За счёт чего держится субъект глобального управления текущей господствующей античеловечной концепции?

Наверняка каждый, кто изучает материалы КОБ, задавал себе вопрос: «Почему «мировая закулиса» не боится воздаяния, проводя античеловечную политику?».

Вот и мы задались этим вопросом когда-то. Понимание пришло только тогда, когда освоили теорию управления и определились концептуально.

Если сразу перейти к делу и коротко описать, то будет это выглядеть так:

  1. Бог дал свободу выбора и возможность ошибаться, а также возможность обрести свободу воли;
  2. Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем;
  3. Карма (причинно-следственная связь).

Теперь подробнее.

Итак, на трёх китах держится кажущаяся безнаказанность субъекта глобального управления текущей господствующей античеловечной концепции. Рассмотрим каждый из них.

Бог дал свободу выбора и возможность ошибаться, а также возможность обрести свободу воли

Объективные обстоятельства:

  • Бог — совершенен и безошибочен (с управленческой точки зрения);
  • Мы — не совершенны и небезошибочны (с управленческой точки зрения).

Отсюда следствие:

  • Нам Свыше дано право ошибаться (см. ниже о защите от 100% последствий);
  • Обретение свободы воли — процесс не мгновенный, а имеет свою длительность.

Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем

Чтобы понять это, надо рассмотреть каким образом идёт взаимодействие искушаемого и искушающего с управленческой стороны дела.

ИСКУШАЕМЫЙ-ИСКУСИТЕЛЬ.png
Взаимодействие искушаемого и искушающего

Как видно из картинки, пока искушаемый не замкнёт схему своим выбором «Принять», искушать возможно долго и безрезультативно. Есть такая поговорка о мире животных, хорошо отражающая суть схемы в практике жизни — «Сучка не захочет, кобель не вскочит». Но как только схема замкнута, извини, брат, почти вся ответственность на тебе.

ОТНОШЕНИЕ.PNG
Соотношение доли ответственности искушённого и искусителя

Примеры:

  1. Женщина, выбирая будущего мужа в семью, должна понимать всю тяжесть последствий неправильного выбора, т.к. именно она замыкает выбор из трёх этапов:
    • Показывает, что она готова к семье,
    • Мужчина откликается и делает предложение,
    • Женщина соглашается.
  2. «Доверяй ближнему своему, но не давайся ему в обман» — гласит народная мудрость неспроста.
  3. Дьявол сколько угодно мог искушать Иисуса, но тот был стойкий товарищ. А ещё и мудрый (об этом см. ниже).

Карма (причинно-следственная связь)

Практически вся карма завязана на реальную нравственность индивида и на его возможности.

  • Если Бог нам что-то дал, значит, мы это заслужили (различие социальной и кармической справедливости хорошо расписано тут).
  • Бог нам даёт ношу только по силе, с которой мы в состоянии справиться.
  • У Бога нет других рук, кроме нас.

Что из этого следует?

  • Если у нас в жизни что-то происходит, хорошее или плохое, то мы это заслужили. Заслужили либо персонально, либо в составе того общества, в котором живём (нравственность всего общества считается по самым «отставшим»). Ибо Бог не допускает несправедливости и всегда защитит праведника.
  • Бог направляет людей друг к другу, чтобы мы могли помочь друг другу, а не вкушать плоды своего злонравия. «Милости хочу, а не жертвы». Поэтому надо принимать и встречать своего обидчика с благодарностью в Его адрес и адрес обидчика, т.к. это шанс что-то понять и изменить свою нравственность в сторону добронравия. Ещё у евреев есть поговорка «Хорошо, что взял деньгами» — понятно, о чём она?
  • Если мы не справляемся (по разным причинам) с той нагрузкой, которую заслужили и которая нам по силам, то мы пожинаем последствия этого.

Есть в этой теме кармы одно существенное обстоятельство, без описания которого картинка будет неполной (и это ещё мягко сказано). В чём дело?

А дело в том, что не 100% последствий наших действий идёт к нам в обратку. Бог всегда какую-то часть обратной связи придерживает, т.е. защищает нас от всей тяжести последствий наших неразумных действий. Почему? Потому что мы словно малые неразумные дети — мы несовершенны и имеем право ошибаться (мы не можем знать всё и вся на свете, чтобы полностью просчитать все последствия наших действий, т.к. мы весьма и весьма ограничены).

Однако, с ростом меры понимания и осведомлённости, за одни и те же поступки у нас мера ответственности растёт. Поэтому за то, что в детстве прощалось, во взрослой жизни можно нехило так схлопотать. И чем больше мы понимаем и знаем, тем выше на нас ответственность — в том смысле, что Бог снижает процент того, что он удерживает из всех 100% последствий наших действий.

ПОСЛЕДСТВИЯ.PNG
Удерживаемые Свыше последствия в зависимости от уровня понимания

Далее перейдём к тому, как пользуется всем этим субъект глобального управления по античеловечной концепции.

  1. ГП всегда предлагает какие-то варианты и смотрит на реакцию общества. Если общество принимает, то оно само же и виновато. Надо думать своей головой, а не заниматься интеллектуальным иждивенчеством. Основа такого подхода — взращиваемое и поддерживаемое через господствующую культуру интеллектуальное иждивенчество.
  2. Прорабатывая варианты, что предлагать обществу в качестве выбора, ГП учитывает допустимую нагрузку на потенциал общества разобраться с выбором и справиться с ним даже без помощи совести. Именно это обеспечивает самую низкую долю ответственности в том, что общество снова выбрало вариант, ухудшающий его текущее положение (в смысле движения к Человечности).
  3. Совесть — это механизм, который позволяет даже при критически низком уровне развития понимания делать правильный выбор, т.к. именно через Совесть Бог всегда даст понять индивиду, что не надо делать, если очень хочется ввиду своего эгоизма или интеллектуального иждивенчества (эффект толпаря в толпо-«элитарном» обществе), либо если что надо сделать вопреки тому, что не хочется ввиду своего эгоизма или интеллектуального иждивенчества. Поэтому совесть с помощью давления господствующей культуры глушится1 различными2 способами3 и средствами4.

В итоге что получается?

— Ответственность за античеловечность больше лежит на искушённых, нежели на искусителях, т.е. именно за счёт искушённых держится эта античеловечная концепция.

ВЛАСТЬ.png
За счёт кого держится античеловечность

Вроде всё понятно, надо отказаться от интеллектуального иждивенчества и жить под диктатурой совести. Но этого не достаточно, надо ещё уметь использовать свой интеллектуально-творческий потенциал в работе с тем выбором, который нам предоставляет искуситель. Мы за творческий подход. В чём он выражается? В первую очередь в концептуальной властности и концептуальной определённости. При выборе по жизни добродетели, помогайте другим в этом. Как это выглядит на примере?

Иисус и его концептуальная определённость в творческом подходе

Разберём один библейский сюжет. В пустыне Сатана искушал Иисуса. Что ответил Иисус Сатане?

«Пойдём со мной»

Дело в том, что, когда искуситель предлагает какой-то выбор, за скобками всегда остаётся алгоритмика, сопровождающая весь процесс взаимодействия, с которым пытается навязаться искуситель. Выйти из этой алгоритмики искушаемому возможно лишь тогда, когда он сам обладает концептуальной определённостью и может предложить искусителю свой выбор.

Что и сделал Иисус:

  1. Вместо того, чтобы тупо соглашаться или отвергать предложение Сатаны, и тем самым подпадать под его алгоритмику.
  2. Иисус делает предложение Сатане, но уже в иной алгоритмике — альтернативно объемлющей концепции добродетели, с целью помочь Сатане стать Человеком (т.е. обрести ч.т.с.п.).
  3. Сатана явно такого не ожидал и поспешил ретироваться.
Искушаемый и искушающий.JPG
Пойдём со мной

Но всё же у субъекта глобального управления есть свои проблемы. Теперь, после наших рассуждений, смотрим ролик и осмысляем информацию из него:

https://www.youtube.com/watch?v=AchonM07dgo

Комментарии (1126)

Страницы

Сам факт того, что состояния выделены из общего процесса уже говорит о том, что МДП применяется.

Все остальные методы — это вариации МДП, то есть частные случаи МДП. В общем случае если вы в состоянии написать алгоритм, значит МДП в нём работает. (Естественно, при адекватности управленца).

@spas 23 мая 2020г. в 19:02:

Сам факт того, что состояния выделены из общего процесса уже говорит о том, что МДП применяется.

Все остальные методы — это вариации МДП, то есть частные случаи МДП. В общем случае если вы в состоянии написать алгоритм, значит МДП в нём работает

ерунду пишете, можете в нее верить, ваше право

один уверовал в праведную мафию, другой во всемогущество  МДП, третий в полевые тела эгрегоров итд

верить —  не мешки ворочать )))

кобоверы — точное название  этого явления

Если ерунду, опровергайте, но доказательно. Пока у меня всё складывается.

НЕ складывается у вас. Может дело в том, что вы не можете отстроиться от своей аксиоматики?

Я немного помогу вам.

В задачах нейроуправления для представления объекта управления используют модель чёрного ящика, в котором наблюдаемыми являются текущие значения входа и выхода. Состояние объекта считается недоступным для внешнего наблюдения, хотя размерность вектора состояний обычно считается фиксированной. Динамику поведения объекта управления можно представить в дискретном виде:

Для оценки текущего состояния объекта управления

Вектор оценки состояния может быть также представлен без использования задержанных сигналов:

Также возможно представить состояние объекта как мгновенный снимок его фазовой траектории:

Ещё раз повторю, выглядит странно, что с вашим послужным списком это является для вас ОТКРОВЕНИЕМ.

В интернете есть ролики, где группе людей дают одну и ту же СЛАДКУЮ еду. Первые, попробовав, говорят «СОЛЕНАЯ». Когда дело доходит до последних, они, осознают, что еда сладкая, но вслух произносят «соленая».

Видимо, срабатывает некий адаптационный стадно-стайный механизм (как все). Если результат «закрепить», человеку будет трудно самому вернуться в исходное состояние.

Может и у вас также произошло, в тех источниках, по которым вы изучали эту информацию, в тех конкретных условиях информация была представлена так, что после изучения ваше личное «дерево знаний» исказилось (не там приросла очередная «веточка»)? Отсюда некоторое непонимание ОЧЕВИДНЫХ вещей?

spas 24 мая 2020г. в 06:19:

Я немного помогу вам.В задачах нейроуправления для представления объекта управления используют модель чёрного ящика, в котором наблюдаемыми являются текущие значения входа и выхода. Состояние объекта считается недоступным для внешнего наблюдения, хотя …

Использование слова состояние,, вектор, дискретный не говорит от использовании МДП в нейросетях. Они используются в разных теориях и методах, например термин — вектор состояния  используется в ТАУ, откуда его передрали ВП СССР. МДП тут ни причем. Вы даже   не поняли разницу между нейроуправлением и нейросетями.  Вы выводы делаете на основе совпадения слов, не понимая смысла. Профаны уверовавшие в КОБ ее и похоронят…

Еще раз, если у вас неслагаемое в голове сложилось, то я рад за вас. Успехов))

@engineer 24 мая 2020г. в 06:53:

Профаны уверовавшие в КОБ

Эффект Да́ннинга — Крю́гераметакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1

Эффект engineerметакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, НЕСМОТРЯ НА ОБИЛИЕ ПРОЧИТАННОГО, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации — ИСКАЖЕНИЯ внутренней «картины мира»(не там приросла ветка знаний).

А ведь я вас предупреждал — защиту пробили, важно было начать делать правильные шаги. Не вняли. В следующий раз будет сложнее.

Развеселили)))

Продолжайте фантазироаать в своем Коболэнде…

Как в анекдоте, вас долго в него собирали…

Миру — КОБ, хозяевам — Знания

Пока вы веселитесь, время проходит. А вы можете его потратить с большей пользой.

П.С. Если честно, то мне представляется, что вы нарочно дурака валяете, не вяжется это с вашим послужным списком.

Где тот Инженер, с которым приятно было общаться на мере.ру?

@spas 24 мая 2020г. в 12:30:

Где тот Инженер, с которым приятно было общаться на мере.ру?

Переосмыслил КОБ, чего и вам желаю))

То, что не боготворите КОБ — это хорошо.

Но останавливаться в развитии тоже не надо. А вы вместо САМО-развития, по-моему, решили посветить себя борьбе с КОБ.

Это ошибка.

@engineer 24 мая 2020г. в 12:42:

Переосмыслил КОБ, чего и вам желаю))

Чтобы переосмыслить КОБ, надо её освоить. А Вы только вид делаете, что освоили. Причём, даже верите в это сами.

@engineer 24 мая 2020г. в 06:53:


Использование слова состояние,, вектор, дискретный не говорит от использовании МДП в нейросетях. Они используются в разных теориях и методах, например термин — вектор состояния  используется в ТАУ, откуда его передрали ВП СССР. МДП тут ни причем. Вы даже   не поняли разницу между нейроуправлением и нейросетями.  Вы выводы делаете на основе совпадения слов, не понимая смысла. Профаны уверовавшие в КОБ ее и похоронят…

Еще раз, если у вас неслагаемое в голове сложилось, то я рад за вас. Успехов))

Нейросеть - это структура, посредством которой происходит нейроуправление.

Либо наоборот.

Нейроуправление — это управление с использованием нейросетей.

Именно по смыслу, нейроуправление — это ОДИН ИЗ МНОЖЕСТВА примеров реализации МДП в управлении.

@engineer 24 мая 2020г. в 06:53:


spas 24 мая 2020г. в 06:19:

Я немного помогу вам.В задачах нейроуправления для представления объекта управления используют модель чёрного ящика, в котором наблюдаемыми являются текущие значения входа и выхода. Состояние объекта считается недоступным для внешнего наблюдения, хотя …

Использование слова состояние,, вектор, дискретный не говорит от использовании МДП в нейросетях. Они используются в разных теориях и методах, например термин — вектор состояния  используется в ТАУ, откуда его передрали ВП СССР. МДП тут ни причем. Вы даже   не поняли разницу между нейроуправлением и нейросетями.  Вы выводы делаете на основе совпадения слов, не понимая смысла. Профаны уверовавшие в КОБ ее и похоронят…

Еще раз, если у вас неслагаемое в голове сложилось, то я рад за вас. Успехов))

Вам не угодишь. То нельзя делать новое значение старому слову, то нельзя использовать имеющееся значение этого слова. Вы уж определитесь. Или для Вас это нерешаемая задача ни с помощью МДП, ни с помощью чего-то другого?

@Собеседник 24 мая 2020г. в 20:38:

нерешаемая задача ни с помощью МДП, ни с помощью чего-то другого?

вы смысл никак не поймете — МДП не является универсальным методом , как написано в ДОТУ,  а другими методами — да, задачи решаются, есть примеры.

@engineer 23 мая 2020г. в 15:14:

На практике никем не подтверждена универсальность МДП, наоборот, на практике  найдены его ограничения.

Это знают даже школьники))

Приведите пример задачи, где не подходит МДП. Будет отталкиваться от этого конкретного примера.

@Собеседник 24 мая 2020г. в 20:31:

Приведите пример задачи, где не подходит МДП. Будет отталкиваться от этого конкретного примера.

прочитайте диалог со spas в этой теме, там приведены задачи и их обсуждение

@engineer 20 мая 2020г. в 17:28:

атеисты по определению недочеловеки и никогда состоявшимеся  человеками не стану

Вам уже ответили на это Ваш тезис вполне конкретно:

https://mediamera.ru/comment/140088#comment-140088

@Собеседник 25 мая 2020г. в 00:39:


@engineer 24 мая 2020г. в 20:51:

ВП СССР как всегда  украли чужой термин и подменили общепринятый  смысл на свой, сравните:

Хорошо видно, что ВП СССР пошли дальше в развитии темы «Я-центризма».

Подменили метрологически состоятельный термин своими иллюзиями.

Где доказательство, что мировоззрение организовано именно в виде дерева, а не в виде неориентированного графа или каким то другим образом?  Как определяется местоположение «Я»  в этой структуре?

ВП СССР —  обманывают людей, подсовывая свои фантазии вместо реальных. знаний.

@spas 27 мая 2020г. в 07:03:

Общий принцип (МДП)

МДП — это не общий принцип, вы заблуждаетесь, выдаете свои фантазии за действительность

А с чего вы решили что правы вы, а не я?

В науке это описывается так, что в абсолютной темноте, наблюдая за сближением огоньков на шлемах астронавтов, невозможно однозначно сказать кто из них движется, а кто находится в покое. Всё определяется ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ, то есть выбором системы координат.

Как разрешить эту делему применительно к нашему случаю? На какую СИСТЕМУ КООРДИНАТ обопрёмся?

демагогия)

Обопритесь на научное описание МДП

Но, можете продолжать верить во всесилие МДП

ДОТУ:

В изложении СУЩЕСТВА метода динамического программирования мы опираемся на книгу …., хотя и НЕ ПОВТОРЯЕМ ЕГО ИЗЛОЖЕНИЯ. Отдельные положения взяты из …

Кто и что из всего этого взял и что у него в итоге получилось — очень интересный вопрос.

Соответственно:
Личный "багаж" + КОБ = Новое качество.

Но!
Личный "багаж" у каждого свой, а значит и на выходе у каждого будет своё Новое качество.

Так почему "Новое качество" не избавило от старых ошибок?
Всё дело в этом личном "багаже".

https://chelovechnost.forum.co.ee/t35p125-topic#top

@spas 28 мая 2020г. в 06:23:

Личный "багаж" + КОБ = Новое качество

Всё дело в этом личном "багаже".

Ложь

КОБ  тоже вносит свою лепту в «новое качество».

С другой Концепцией будет иное «новое качестао» при том же «личном багаже»

Приведите описание МДП, соответствующее критериям научности(метрологической состоятельности), которое сложилось ЛИЧНО у вас.

@engineer 28 мая 2020г. в 06:30:

С другой Концепцией будет иное «новое качестао» при том же «личном багаже»

в Сб Дек 08, 2018 7:35 am

автор naivny2010

И несмотря на то, что в материалах КОБ прямо написано, что можно "КАК БЫ дать знание, на самом деле НЕ давая" (Македонский-Аристотель), очень не многие после прочтения материалов по КОБ задались вопросом: "КОБ - это знания или как бы знания?"

Каку Ся 23 мая 2020г. в 21:06:

Вспомнил задачку Пионерской зорьки 78-о: Скажите время когда минутная и часовая в одном направлении). Как бы вы её спросили у вычислителя?))).

Как вариант, простой конечно, пятиклассника), раз 1200 подходит, то другие не отличаются, их всего 11, тогда легко перечислить 1 и 1/11 часа, 2 и 2/11 часа, … , 12 часов. Напр:

> <go <`печать` 12>>

`печать` { s.n = <`час` 1  <`чтсп` s.n>> }

(* Печать одного часа на строке *)

`час` { s.ч s.ч = <`+` s.ч 1> часов;

        s.ч s.з = s.ч и s.ч / s.з часа, \n <`час` <`+` s.ч 1> s.з> }

(* Число трансляций системы поворотов (симметрий) *)

`чтсп` { s.n = <`–` s.n 1> }

spas 28 мая 2020г. в 06:43:

Приведите описание МДП, соответствующее критериям научности(метрологической состоятельности), которое сложилось ЛИЧНО у вас.

Во всех  учебниках по «исследованию операций» по сути одно и то же описание МДП,  на основе которого уже десятки лет решается определенный класс задач, берите любое из любого учебника.

Если сами не можете найти, прочитать и понять, то смысла обсуждать с вами МДП нет никакого

Даже элементарный здравый смысл подсказвает, что если в любом учебнике перечислены ограничения применимости МДП, то он, по определению не универсальный и не применим ко всем процессам в мироздании, включая мистические аспекты, как утверждают авторы ДОТУ в ее тексте

Если даже такая простая логика не понятна, то об остальном не может быть и речи.

в Вт Янв 22, 2019 11:30 pm

автор naivny2010

КТО и КОМУ должен что-то доказать?

КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ САМОМУ СЕБЕ !!!
​​​​​​​
- Можно ли доказать что-то ДРУГОМУ?
НЕТ !!!

Приводя собственные доказательства ДРУГОМУ человеку мы лишь добавляем ему информацию к размышлению и составлению СОБСТВЕННОЙ матрицы версий. ДОКАЗЫВАТЬ ОН ДОЛЖЕН СЕБЕ САМ!!!

Если он от этого уклоняется и берет НА ВЕРУ доказательства, представленные другим человеком, значит именно в этот момент начинает возникать СТАДО.

Я не могу понять, почему при такой доступности (во всех учебниках…) вы не можете привести ОДНОГО, которое вы считаете правильным?

@spas 28 мая 2020г. в 07:35:

Я не могу понять, почему при такой доступности (во всех учебниках…) вы не можете привести ОДНОГО, которое вы считаете правильным?

потому, что я вам уже приводил ссылки, но толку от этого никакого

попробуем еще раз)))

https://www.bestreferat.ru/referat-327777.html

Не говорите ерунды, где вы давали мне эту ссылку?

Теперь к сути МДП. Кто устанавливает ограничения?

@spas 28 мая 2020г. в 08:05:

Не говорите ерунды, где вы давали мне эту ссылку?

Вы как всегда все переврали. Я не писал, что давал именно эту ссылку, читайте внимательно

@engineer 28 мая 2020г. в 07:44:

потому, что я вам уже приводил ссылки, но толку от этого никакого

В этом комменте были даны ссылки

https://mediamera.ru/comment/139544#comment-139544

@spas 28 мая 2020г. в 08:05:

Теперь к сути МДП. Кто устанавливает ограничения?

Разбирайтесь с МДП сами, я вам не дохтур

Исцелись сам.

Так кто устанавливает ограничения? Как быть, если у одного управленца одни ограничения, а у другого их нет? Означает ли это, что МДП «не везде применим»? Или это говорит только о том, что они может, а другой нет?

Благодарю!

Так кто устанавливает ограничения? Как быть, если у одного управленца одни ограничения, а у другого их нет? Означает ли это, что МДП «не везде применим»? Или это говорит только о том, что один может, а другой нет?

кто ограничил синус единицей в Евклидовом пространстве?  у хорошего упраленца он может быть два или три?)))

учи математику дружище,  в ней есть ответ на твой вопрос

я тебе не дохтур по  математике))

Хороший управленец для решения конкретных задач САМ определяет, в каком пространстве это делать и какие использовать «математические инструменты»(абсолютные или относительные).

Квадратный корень из двух можно пытаться извлечь, вводя в вычисления погрешность. А можно найти такое решение, где квадратный корень из двух и извлекать не надо, например, когда и в числителе и в знаменателе окажется корень из двух и их можно будет сократить.

Это и есть граница рационального и иррационального, о которой говорит И.Н.Острецов.

1. Если вы этого не понимаете, то вы загнали собственный интеллект в клетку СОБСТВЕННЫХ ограничений. ЭТО ВАШ выбор!

2. С МДП всё точно так же. Выбор «пространства» и «исходников» — это ВАШ выбор. Если с ВАШИМ ВЫБОРОМ вы не смогли применить МДП для решения конкретной задачи, то в первую очередь вопрос к ВАШЕЙ НРАВСТВЕННОСТИ — почему ВАМ оказались недоступны другие «пространства» и другие «исходники».

spas 30 мая 2020г. в 06:36:

Если с ВАШИМ ВЫБОРОМ вы не смогли применить МДП для решения конкретной задачи, то в первую очередь вопрос к ВАШЕЙ НРАВСТВЕННОСТИ — почему ВАМ оказались недоступны другие «пространства» и другие «исходники»

Возвращайся из грёз Коболэнда в реальность, дружще)))

Найди себе хорошего психиатра, он поможет

Всё с вами понятно — колея глубока, выбраться никак.

Поздравляю, вы сами себя записали в «безнадёжного». Может «быдливой корове бог рогов не дал»?

Вы боретесь с КОБ, вместо того, чтобы на примере КОБ бороться С ПРОБЛЕМАМИ СОБСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ. И это тоже ВАШ выбор.

@spas 30 мая 2020г. в 06:56:

Всё с вами понятно — колея глубока, выбраться никак.

Поздравляю, вы сами себя записали в «безнадёжного». Может «быдливой корове бог рогов не дал»?

Вы боретесь с КОБ, вместо того, чтобы на примере КОБ бороться С ПРОБЛЕМАМИ СОБСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ. И это тоже ВАШ выбор.

Я никуда себя не записывал, это у тябя бредовые галлюцинации.

Позвони по этому телефону, там тебе помогут +7(495) 952-8833

Всё гораздо хуже — engineer стал провокатором!!!

Паситесь с миром!!!

П.С. «Но потерял я только время …»

@spas 30 мая 2020г. в 07:06:

Всё гораздо хуже — engineer стал провокатором!!!

Паситесь с миром!!!

П.С. «Но потерял я только время …»

главное не волнуйся, все будет хорошо

пользуйся МДП, где захочешь,  я это тебе не запрещаю )))

Я и не прекращал.

А у вас, видимо, близок локоток, да хрен укусишь. Вот и беситесь.

Будет совсем худо, вы знаете куда обратиться(по приведённому вами телефону). Только самостоятельно вы это сделать не сможете, попросите сейчас кого-нибудь.

@spas 30 мая 2020г. в 17:01:

Начинайте звонить, пока дозвонитесь, пока приедут, будет самый раз.

Согласен. Подскажите свой адрес, куда направлять бригаду )))

Итак, фиксируем — engineer в своём личностном развитии дошёл до того состояния, где для движения вперёд необходимо избавиться от ошибки(ок) прошлого.

Однако, на этом пути у него есть серьёзная «библейская» защита — ВЕРА в некое явление должна быть выше всего, в том числе выше результатов ОБЪЕКТИВНОГО НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Все сомнения — от «лукавого».

Отсюда НЕСПОСОБНОСТЬ научно обоснованного исследования СОБСТВЕННЫХ НРАВСТВЕННЫХ МЕРИЛ. ВЕРА в собственную непогрешимость выше оценок из-вне. Помощь со стороны — пустое, пока не будет снята БЛОКИРОВКА.

Что с этим делать? Зависит от ответа на вопрос: «Кому?»

  1. Самому engineer  — попытаться осмыслить написанное.
  2. Собеседникам engineer  — понимать его ОБЪЕКТИВНОЕ состояние. Во многих вопросах он достаточно хорошо осведомлен о предмете обсуждения, но дойдя в беседе до некоего внутреннего предела он «застывает»(каменеет) и собеседник должен очень чётко уловить этот момент, чтобы не скопировать его ошибки, а преодолеть их как очередное испытание на полосе препятствий.

Беседа — это СОВМЕСТНОЕ прохождение «стены» на полосе препятствий.

https://www.youtube.com/watch?v=A92WRGwyuB0

Более опытный(engineer ) в своём развитии упёрся в стену и в одиночку из-за собственных ошибок не может её преодолеть. Собеседник опирается на разумную(научно-обоснованную) часть опыта   engineer-а  и «забирается на стену» — преодолевает дефект ИЕРАРХИИ нравственных мерил СОБСТВЕННОЙ психики. После этого самому engineer-у  необходимо, используя помощь забравшегося на стену, забраться на стену — преодолеть дефект ИЕРАРХИИ нравственных мерил СОБСТВЕННОЙ психики.

Конечно, если сам engineer  хочет развиваться. Но он может отвергнуть помощь тех, кто эту стену преодолел и остаться по эту сторону стены. Это уже ЕГО ЛИЧНЫЙ выбор.

@spas 31 мая 2020г. в 07:44:

 кто эту стену преодолел и остаться по эту сторону стены.

Да, ты преодолел стену  Кащенко и уже находишься внутри )))

Там врачи грамотные, помогут. Успешного выздоровления.

@engineer 31 мая 2020г. в 08:01:

@spas 31 мая 2020г. в 07:44:

отвергнуть помощь тех, кто эту стену преодолел и остаться по эту сторону стены.

Да, ты преодолел стену  Кащенко и уже находишься внутри )))

Там врачи грамотные, помогут. Успешного выздоровления.

Что,  день не задался?  ….

А ведь человек  еще сохранил желание с тобой беседовать,  иначе  так и будешь  «тандемить»  со Старцевым….

@Nik.Alekseev 31 мая 2020г. в 08:06:

Что,  день не задался?  ….

А ведь человек  еще сохранил желание с тобой беседовать,  иначе  так и будешь  «тандемить»  со Старцевым…

кобовер — это диагноз…

@engineer 31 мая 2020г. в 08:11:

@Nik.Alekseev 31 мая 2020г. в 08:06:

Что,  день не задался?  ….

А ведь человек  еще сохранил желание с тобой беседовать,  иначе  так и будешь  «тандемить»  со Старцевым…

кобовер — это диагноз…

Я же уже говорил, что  ты неспособен информационные  пазлы   связывать в мозаику.. Отсюда бредовые выводы….

@Nik.Alekseev 31 мая 2020г. в 08:38:


@engineer 31 мая 2020г. в 08:11:

@Nik.Alekseev 31 мая 2020г. в 08:06:

Что,  день не задался?  ….

А ведь человек  еще сохранил желание с тобой беседовать,  иначе  так и будешь  «тандемить»  со Старцевым…

кобовер — это диагноз…

Я же уже говорил, что  ты неспособен информационные  пазлы   связывать в мозаику.. Отсюда бредовые выводы….

Тебя зациклило, дружище.

Прими антициклин )))

@engineer 31 мая 2020г. в 08:01:


@spas 31 мая 2020г. в 07:44:

 кто эту стену преодолел и остаться по эту сторону стены.

Да, ты преодолел стену  Кащенко и уже находишься внутри )))

Там врачи грамотные, помогут. Успешного выздоровления.

Среди больных есть особая категория — буйные.

Если для того, чтобы вы не буянили, мне надо признать, что это я болен — я согласен.

@Промузг 8 июня 2020г. в 11:03:

Андрейко, всегда знал, что вы горой стоите за класс паразитов и человеконенавистников, которые ни при каких обстоятельствах не признают за вами равное себе человеческое достоинство. Именно это и есть экстремизм в его явной форме. А вам, батенька, стоило бы внимательнее изучать матчасть и ссылками на неё подтверждать свои слова. Фантазёров вроде вас … пруд пруди.

Стороннику КОБ Кравчуку рекомендую изучить экстремистские материалы Величко «Основы социологии», в которых приведён текст про отказ людям в человечности — по образу и подобию гнилой философии дегенерата Диогена, который всем людям отказывал в человечности, будучи паразитом и попрошайкой, жившим за счёт других. Именно такая же гнилая философия в отношении людей — и в материалах КОБ — рекомендую стороннику КОБ Кравчуку прозреть, а не быть бараном-пропагандоном того, чего он не понимает.

@Промузг 8 июня 2020г. в 11:03:

П.С. Ссылки, где в КОБ есть пропаганда классовой и расовой ненависти. Нет? Обыдна да. Садитесь, батенька, вновь двойка и очередной пролёт мимо  перехода в следующий класс — классовый пролетарий вы наш.

Изучите  экстремистские материалы Величко «Основы социологии».

И будет вам счастье различения!

Значит, Андрейко, за свои слова ссылками на разжигание классовой и расовой ненависти отвечать не намерен. Что ж … не впервой для балабола.

@Промузг 8 июня 2020г. в 11:32:

Значит, Андрейко, за свои слова ссылками на разжигание классовой и расовой ненависти отвечать не намерен. Что ж … не впервой для балабола.

Читайте экстремистские материалы Величко — «Основы социологии».

Там всё написано — под копирку, как дегенерат Диоген пропагандонил…

Андрейко, не надо пропагандонить свои когнитивные инверсии на полном серьёзе — чревато тем, что поверите в свою же ложь.

Читайте экстремистские материалы Величко — «Основы социологии».

Там всё написано — под копирку, как дегенерат Диоген пропагандонил…

@Старцев Андрей 8 июня 2020г. в 18:46:

Читайте экстремистские материалы Величко — «Основы социологии».

Там всё написано — под копирку, как дегенерат Диоген пропагандонил…

Потрачено у вас всё, что должно быть у вменяемого человека, однако.

Эти предъявы кидайте своему Величко, который в «Основы социологии» гнилую философию выродка и дегенерата Диогена записал — читайте внимательно свои экстремистские материалы КОБ — чтобы потом не удивляться, почему материалы КОБ называют экстремистскими, а сторонников КОБ почему называют экстремистами.

Сторонник КОБ Кравчук является сторонником экстремистских материалов КОБ и в упор не видит философию дегенерата Диогена в «Основах социологии» Величко.

Андрейко, троцкисто-чекисткий выкормыш (судя по любви к экстремистким материалам ТУЧ от К.П. Петрова), взял по свою опеку класс дегенератов-человеконенавистков, ибо для него любой класс — каста неприкасаемых, и на этом основании всех остальных считает экстремистами.

П.С. Андрейко, вы в своём зашкваре неподражаемы. Бывает … .

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

Андрейко, троцкисто-чекисткий выкормыш

У сторонника КОБ Кравчука шиза так и не проходит — развивается и развивается — как только сторонник КОБ Кравчук меня не обзывал и не материл, потому что возразить нечем — сейчас снова обзывает своими сектантскими обзывалками — троцкисто — да ещё и чикистким — да ещё и выкормышем… Какой ещё своей сектантской матершиной обзовёшь, сторонник КОБ Кравчук?

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

судя по любви к экстремистким материалам ТУЧ от К.П. Петрова

Сторонник КОБ Кравчук с темы линяет — обсуждать экстрамистские материалы КОБ от ВП СССР ему трусливо — именно материалы КОБ являются основой ТУЧ К.П.Петрова — многое что в ТУЧ от КОБ, но сторонник КОБ Кравчук — трусливая особь, свои священные догматы КОБ никогда не будет анализировать и исследовать — а уж о том, как в АУ К.П.Петрова давался материал по сравнительному анализу типов личностей и что давалось конкретно слушателем в качестве технологии распознавания — этот сторонник КОБ засунет свой рупор в болотную тину — потому что от экстремистских ТСП по ВП СССР в АУ К.П.Петрова ничего не осталось.

За искажение экстремистских материалов КОБ Зазнобин и Величко постоянно блеяли на К.П.Петрова, что он искажает их священные экстремистские материалы и несёт отсебятину…

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

взял по свою опеку класс дегенератов-человеконенавистков, ибо для него любой класс — каста неприкасаемых, и на этом основании всех остальных считает экстремистами.

Класс дегенератов?

Да ещё и человеконенавистников?

Сторонник КОБ Кравчук по своему слабоумию опять меня путает со своим святым выродком и дегенератом Диогеном, которым восхищался Зазнобин и восхищается до сих пор Величко — в материалах КОБ до сих пор прописана гнилая философия выродка и дегенерата Диогена в отношении к людям.

Сторонники КОБ — почитайте про дегенерата Диогена, про этого паразита и нахлебника — почитайте про его философию — сравните с философией КОБ — разве не материалы КОБ берут под свою опеку дегенератов-человеконенавистков? — разве не материалы КОБ формируют касту неприкасаемых (например, ВП СССР), которые всех остальных считают не человеками, а скотами, животными, зомби и демонами?

Кто же реально дегенерат и человеконенавистник, сторонники КОБ?

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

П.С. Андрейко, вы в своём зашкваре неподражаемы. Бывает … .

Трусливому стороннику КОБ Кравчуку больше толкового написать нечего… Это у сторонника КОБ Кравчука матершина закончилась…

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

Андрейко, троцкисто-чекистский выкормыш

@Старцев Андрей 9 июня 2020г. в 10:33:

У сторонника КОБ Кравчука шиза так и не проходит — развивается и развивается — как только сторонник КОБ Кравчук меня не обзывал и не материл, потому что возразить нечем — сейчас снова обзывает своими сектантскими обзывалками — троцкисто — да ещё и чикистким — да ещё и выкормышем… Какой ещё своей сектантской матершиной обзовёшь, сторонник КОБ Кравчук?

Андрей Викторович, если для вы считаете себя троцкисто-чекистским выкормышем, то да — для вас это матершина. В реальности же этот осмысленный вами набор слов — ваша характеристика на нормативно-классическом русском языке, указание на  истоки вашей озабоченности (чекисты на подсосе у чиксендсов сидят с момента объявления конвергенции). Всё по делу, однако.

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

судя по любви к экстремистким материалам ТУЧ от К.П. Петрова

@Старцев Андрей 9 июня 2020г. в 10:33:

Сторонник КОБ Кравчук с темы линяет — обсуждать экстрамистские материалы КОБ от ВП СССР ему трусливо — именно материалы КОБ являются основой ТУЧ К.П.Петрова — многое что в ТУЧ от КОБ, но сторонник КОБ Кравчук — трусливая особь, свои священные догматы КОБ никогда не будет анализировать и исследовать — а уж о том, как в АУ К.П.Петрова давался материал по сравнительному анализу типов личностей и что давалось конкретно слушателем в качестве технологии распознавания — этот сторонник КОБ засунет свой рупор в болотную тину — потому что от экстремистских ТСП по ВП СССР в АУ К.П.Петрова ничего не осталось.

За искажение экстремистских материалов КОБ Зазнобин и Величко постоянно блеяли на К.П. Петрова, что он искажает их священные экстремистские материалы и несёт отсебятину…

Балаболка вы наша форумная, Андрей Викторович, ну … ссылку на запрет «Основ Социологии» авторского коллектива ВП СССР вы дадите? Ссылку на признание ТСП — экстремистским … дадите? А вот с переработанной К.П. Петровым ТСП его ТУЧ … стала экстремистской. Чуете, Андрей Викторович, проявление своей шизы или нет: — мне не ведомо, но она налицо для всех остальных. Обсуждать-то чего в данном случае? Учёного петушка-Андрейко учить — только портить — научили птаху кукарекать на заборе, а кому, о чём. и зачем? — то особи с петушиным мозгом неведомо да и не надобно.

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

взял по свою опеку класс дегенератов-человеконенавистков, ибо для него любой класс — каста неприкасаемых, и на этом основании всех остальных считает экстремистами.

@Старцев Андрей 9 июня 2020г. в 10:33:

Класс дегенератов?

Да ещё и человеконенавистников?

Сторонник КОБ Кравчук по своему слабоумию опять меня путает со своим святым выродком и дегенератом Диогеном, которым восхищался Зазнобин и восхищается до сих пор Величко — в материалах КОБ до сих пор прописана гнилая философия выродка и дегенерата Диогена в отношении к людям.

Сторонники КОБ — почитайте про дегенерата Диогена, про этого паразита и нахлебника — почитайте про его философию — сравните с философией КОБ — разве не материалы КОБ берут под свою опеку дегенератов-человеконенавистков? — разве не материалы КОБ формируют касту неприкасаемых (например, ВП СССР), которые всех остальных считают не человеками, а скотами, животными, зомби и демонами?

Кто же реально дегенерат и человеконенавистник, сторонники КОБ?

Андрей Викторович, у вас ещё есть сомнения о своей моральной дегенеративности? Не ожидал такого поворота. Вам уже на пальцах не один раз показывали, кто вы есть на самом деле, особенно с учетом того, что всех своих 4-ёх дедов фронтовиков записали чохом блядунов и бухариков, которые только под дулом моего деда СМЕРШевца могли идти в бой для защиты Родины.

@Промузг 8 июня 2020г. в 23:55:

П.С. Андрейко, вы в своём зашкваре неподражаемы. Бывает … .

@Старцев Андрей 9 июня 2020г. в 10:33:

Трусливому стороннику КОБ Кравчуку больше толкового написать нечего… Это у сторонника КОБ Кравчука матершина закончилась …

Андрей Викторович, вы это … со словарём ненормативной лексики не знакомы — девственно чисты в этом отношении. Бывает …

Читайте «Основы социологии», сторонник КОБ Кравчук — в них Величко написал экстремистское деление по гнилой философии дегенерата Диогена людей на человеков и не человековскотов, животных, зомби и демонов. Сторонник КОБ Кравчук — изучите сначала ваши экстремистские материалы «Основы социологии», а потом будете блеять своей матершиной…

Страницы