Наверняка каждый, кто изучает материалы КОБ, задавал себе вопрос: «Почему «мировая закулиса» не боится воздаяния, проводя античеловечную политику?».
Вот и мы задались этим вопросом когда-то. Понимание пришло только тогда, когда освоили теорию управления и определились концептуально.
Если сразу перейти к делу и коротко описать, то будет это выглядеть так:
- Бог дал свободу выбора и возможность ошибаться, а также возможность обрести свободу воли;
- Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем;
- Карма (причинно-следственная связь).
Теперь подробнее.
Итак, на трёх китах держится кажущаяся безнаказанность субъекта глобального управления текущей господствующей античеловечной концепции. Рассмотрим каждый из них.
Бог дал свободу выбора и возможность ошибаться, а также возможность обрести свободу воли
Объективные обстоятельства:
- Бог — совершенен и безошибочен (с управленческой точки зрения);
- Мы — не совершенны и небезошибочны (с управленческой точки зрения).
Отсюда следствие:
- Нам Свыше дано право ошибаться (см. ниже о защите от 100% последствий);
- Обретение свободы воли — процесс не мгновенный, а имеет свою длительность.
Большая часть греха лежит на искушённом, нежели на искушающем
Чтобы понять это, надо рассмотреть каким образом идёт взаимодействие искушаемого и искушающего с управленческой стороны дела.
Как видно из картинки, пока искушаемый не замкнёт схему своим выбором «Принять», искушать возможно долго и безрезультативно. Есть такая поговорка о мире животных, хорошо отражающая суть схемы в практике жизни — «Сучка не захочет, кобель не вскочит». Но как только схема замкнута, извини, брат, почти вся ответственность на тебе.
Примеры:
- Женщина, выбирая будущего мужа в семью, должна понимать всю тяжесть последствий неправильного выбора, т.к. именно она замыкает выбор из трёх этапов:
- Показывает, что она готова к семье,
- Мужчина откликается и делает предложение,
- Женщина соглашается.
- «Доверяй ближнему своему, но не давайся ему в обман» — гласит народная мудрость неспроста.
- Дьявол сколько угодно мог искушать Иисуса, но тот был стойкий товарищ. А ещё и мудрый (об этом см. ниже).
Карма (причинно-следственная связь)
Практически вся карма завязана на реальную нравственность индивида и на его возможности.
- Если Бог нам что-то дал, значит, мы это заслужили (различие социальной и кармической справедливости хорошо расписано тут).
- Бог нам даёт ношу только по силе, с которой мы в состоянии справиться.
- У Бога нет других рук, кроме нас.
Что из этого следует?
- Если у нас в жизни что-то происходит, хорошее или плохое, то мы это заслужили. Заслужили либо персонально, либо в составе того общества, в котором живём (нравственность всего общества считается по самым «отставшим»). Ибо Бог не допускает несправедливости и всегда защитит праведника.
- Бог направляет людей друг к другу, чтобы мы могли помочь друг другу, а не вкушать плоды своего злонравия. «Милости хочу, а не жертвы». Поэтому надо принимать и встречать своего обидчика с благодарностью в Его адрес и адрес обидчика, т.к. это шанс что-то понять и изменить свою нравственность в сторону добронравия. Ещё у евреев есть поговорка «Хорошо, что взял деньгами» — понятно, о чём она?
- Если мы не справляемся (по разным причинам) с той нагрузкой, которую заслужили и которая нам по силам, то мы пожинаем последствия этого.
Есть в этой теме кармы одно существенное обстоятельство, без описания которого картинка будет неполной (и это ещё мягко сказано). В чём дело?
А дело в том, что не 100% последствий наших действий идёт к нам в обратку. Бог всегда какую-то часть обратной связи придерживает, т.е. защищает нас от всей тяжести последствий наших неразумных действий. Почему? Потому что мы словно малые неразумные дети — мы несовершенны и имеем право ошибаться (мы не можем знать всё и вся на свете, чтобы полностью просчитать все последствия наших действий, т.к. мы весьма и весьма ограничены).
Однако, с ростом меры понимания и осведомлённости, за одни и те же поступки у нас мера ответственности растёт. Поэтому за то, что в детстве прощалось, во взрослой жизни можно нехило так схлопотать. И чем больше мы понимаем и знаем, тем выше на нас ответственность — в том смысле, что Бог снижает процент того, что он удерживает из всех 100% последствий наших действий.
Далее перейдём к тому, как пользуется всем этим субъект глобального управления по античеловечной концепции.
- ГП всегда предлагает какие-то варианты и смотрит на реакцию общества. Если общество принимает, то оно само же и виновато. Надо думать своей головой, а не заниматься интеллектуальным иждивенчеством. Основа такого подхода — взращиваемое и поддерживаемое через господствующую культуру интеллектуальное иждивенчество.
- Прорабатывая варианты, что предлагать обществу в качестве выбора, ГП учитывает допустимую нагрузку на потенциал общества разобраться с выбором и справиться с ним даже без помощи совести. Именно это обеспечивает самую низкую долю ответственности в том, что общество снова выбрало вариант, ухудшающий его текущее положение (в смысле движения к Человечности).
- Совесть — это механизм, который позволяет даже при критически низком уровне развития понимания делать правильный выбор, т.к. именно через Совесть Бог всегда даст понять индивиду, что не надо делать, если очень хочется ввиду своего эгоизма или интеллектуального иждивенчества (эффект толпаря в толпо-«элитарном» обществе), либо если что надо сделать вопреки тому, что не хочется ввиду своего эгоизма или интеллектуального иждивенчества. Поэтому совесть с помощью давления господствующей культуры глушится1 различными2 способами3 и средствами4.
В итоге что получается?
— Ответственность за античеловечность больше лежит на искушённых, нежели на искусителях, т.е. именно за счёт искушённых держится эта античеловечная концепция.
Вроде всё понятно, надо отказаться от интеллектуального иждивенчества и жить под диктатурой совести. Но этого не достаточно, надо ещё уметь использовать свой интеллектуально-творческий потенциал в работе с тем выбором, который нам предоставляет искуситель. Мы за творческий подход. В чём он выражается? В первую очередь в концептуальной властности и концептуальной определённости. При выборе по жизни добродетели, помогайте другим в этом. Как это выглядит на примере?
Иисус и его концептуальная определённость в творческом подходе
Разберём один библейский сюжет. В пустыне Сатана искушал Иисуса. Что ответил Иисус Сатане? —
«Пойдём со мной»
Дело в том, что, когда искуситель предлагает какой-то выбор, за скобками всегда остаётся алгоритмика, сопровождающая весь процесс взаимодействия, с которым пытается навязаться искуситель. Выйти из этой алгоритмики искушаемому возможно лишь тогда, когда он сам обладает концептуальной определённостью и может предложить искусителю свой выбор.
Что и сделал Иисус:
- Вместо того, чтобы тупо соглашаться или отвергать предложение Сатаны, и тем самым подпадать под его алгоритмику.
- Иисус делает предложение Сатане, но уже в иной алгоритмике — альтернативно объемлющей концепции добродетели, с целью помочь Сатане стать Человеком (т.е. обрести ч.т.с.п.).
- Сатана явно такого не ожидал и поспешил ретироваться.
Но всё же у субъекта глобального управления есть свои проблемы. Теперь, после наших рассуждений, смотрим ролик и осмысляем информацию из него:
https://www.youtube.com/watch?v=AchonM07dgo
Цитата из записки ВП СССР Научно-методологическое обеспечение социального управления и наша жизнь (шапка ВП СССР не включена в текст специально, чтобы её можно было распространять, не возбуждая негатива на КОБ и ВП СССР, т.е. среди авторитетозависимых):
2 Глобализация — «гибридная война» за установление мировой тирании
Глобализация процесс объективно неизбежный, порождаемый биологическим единством человечества и взаимовлиянием культур, но управление глобализацией носит нравственно обусловленный субъективный характер.
Исторически так сложилось, что глобализация стала «гибридной войной» за установление глобального режима тирании и уничтожение всех с нею несогласных.
- Агрессия в «гибридной войне» выражается в принуждении жертвы агрессии к нарушениям объективных закономерностей и к модификации её культуры (включая и манипуляции её политиками и деятелями культуры) таким образом, чтобы жертва агрессии по своей инициативе сама нарушала эти закономерности и вследствие этого несла бы ущерб вплоть до катастрофического и самоубийственного.
- Защита от такого рода агрессии в «гибридной войне» — формирование своей культуры и прежде всего субкультур семейной жизни и системы образования, а также субкультуры кадровой политики так, чтобы объективные закономерности всех шести групп защищали развитие общества в преемственности поколений.
- Просвещение, транслируемое за пределы собственной культуры — средство поглощения агрессии.
1129 комментариев
Страницы
Идея не новая — люди сами виноваты, что их обманывают.
Чубайс без греха, сами — лошары…
В статье есть картинка схематично показывающая пропорциональное распределение ответственности между искушённым и искушающим. Не видно чтобы на картинке у искушающего была нулевая ответственность. Ответственность у искушающего есть, но она многократно меньше, чем у искушённого.
Чепуха и бред не-русский! Вы в процентах насколько беременны дуростью? Чуть-чуть беременны? По-русски — ответственность у всех поровну.
Так не бывает), чаще по-братски))).
По братски и забеременеть не страшно?)))) Счастье, радость, горе, беда — все поровну!
По-братски у русских четкий алгоритм — старший брат делит на кучки, а младшие первыми выбирают себе кучку. Так что старший заинтересован, чтобы ему не досталась меньшая, так как он забирает последнюю оставшуюся.
Как-бы нет), ближе природной гармонии))). Поделить по Фибоначчи а то с голоду помрёшь.
Ну ты хитер-бобер!)))) Да еще делильщик где-то свою долю к концу прогрессии заложит, там цыфири побольше????))))
Не ловил штрафной?), мы бегаем хорошо широглазим хуже, не подкачай))). Нож-то у тебя был.
Зачем нож? Словом, словом душить гадов надо!)))) Сказал кактусу, что он гад, да так сказал, что он и завял на корню и при поливе! Вот это умение! мистика какая-то!
Слово хорошо а струмент точить не мешает.
Даже если ответственность дейстительно так распределяется (что большой вопрос) — то нарисовать картинку без особых доказательств, а потом приводить эту же бездоказательную картинку за основу доказательства… выходит: «Это так, потому, что я так сказал (и нарисовал)»
Искуситель, искажает информацию внося в неё фиктивную меру восприятия и передает. Приемник, искушаемый, принимает эту информацию и действует в соответствии с искажениями, то есть не осознанными фиктивными направлениями, которыми он в принципе не способен управлять. В результате получает катастрофу, разбиваясь о миражи, либо если более правильно сказать, не получает в лучшем случае вожделенного, в худших вариантах наступает то что мы называем катастрофой или смертью. В любом случае отвечает принявший решение об использовании фикции, с искажённой мерой . Ибо это есть результат именно его действий и ему отвечать.
Именно для этого у нас есть совесть. В статье о роли совести ясно и чётко сказано. Её возможно использовать даже того, когда ты Иванушка Дурачок. Вспоминаем русские народные сказки, когда лавный герой наивен и глуп, но благодаря добродетельной нравственности и совести уберегает себя и общество от ошибок.
Совесть это дар Божий. Совесть по сути это выделенка с Богом. По ней Он всегда пытается достучаться до нас. А через стыд напомнить нам или донести до нас о содеянной или допущенной ошибке.
Но правда жизни говорит о том, что очень многие не могут слышать совесть, они глухи, потому как совесть она тоже указывает на меру. А бог он не нянька, он дал людям потенциал развития и волю, поэтому с точки зрения управления, каждый за свои ошибки отвечает сам и это справедливо.
Господствующая культура активно способствует глушению совести. Но её всегда можно возродить и начать к ней прислушиваться. В любом случае «Милости хочу, а не жертвы».
Занятные схемки, но чётких ответов на заявленные вопросы всё ж негусто.
Просто утверждается, что дэ вот отвечает ведомый больше и всё. Несколько раз утверждается, разными словами. Но, пища для размышлений, конечно даётся.
Ну и такой же туннельный сценарий схвачен за авторами ролика о «небоязни ГП».
А кто и с чего взял, что они не боятся ответственности? Им всем светит Геенна огненная как минимум за то, что они сами повелись на сказки сатаны-иблиса (который, к слову, джин, а не нечто углеродное, типа нас или с крыльями; это в библии сатана — якобы ангел, просто падший; в Коране этот момент чётко освещён: он — их джинов, обладающих свободой выбора; ангелы же — свободой выбора не обладают) и возомнили себя лучшими, чем остальное население планеты. А насколько они уж быстро сживают со свету это самое население — это уже роли особой не играет: ну на 20-30, ну 100-200 лет больше проживут, но они тоже смертны (даже если сумеют скопировать сознание в «железо» — то души то от тел отделятся и будут отвечать в День Суда).
И всё это прямым текстом расписано в Коране, а ГП читать тоже умеют.
Так что, оснований небоязни у них нет. Просто вынуждены несколько подруливать, чтоб раньше времени за грань попущения не свалиться (достаточно умны для этого). Потому и выпускали всякие «откровения инсайдеров» и т.д.
А что же с искушёнными?
Их отвественность да, выше потому, что не хотят пользоваться своей головой, хотя она им дана Свыше. Чем ищут себе покровителя кроме Бога, возводят кого-то в кумиры. Но это запретил Бог. Вот потому на рабах больше ответственность, чем на рабовладельцах.
Чтобы обойти туннельный сценарий, необходимо быть концептуально властным и предлагать свой сценарий развития, как это сделал Иисус. Именно для этого приводится пример с ним и делается на этом акцент.
Пример даётся, но практических выводов относительно текста самой статьи — нету: посыл о «небоязни» принимается как данность, без анализа.
Данный материал это вопрос и ответ на него. Вопрос это задача, ответ на него это решение. Выводы из поставленного вопроса и ответа на него простые и также даны в материале:
Человек состоявшийся — это Воля, реализующая интеллектуально-творческий потенциал под властью диктатуры Совести. Нет хотя бы чего-то одного — Совести, Воли, интеллектуально-творческого потенциала — нет человека, есть человекообразная нелюдь. Если эта нелюдь не развивается в направлении «стать Человеком», то она существует в пределах попущения Свыше, и что бы с нею не случилось — это заслужено.
Пока им — ГП — светит Геенна огненная (там, когда-нибудь потом, может быть, наверное), искушённые расплачиваются своими сломленными судьбами и жалуются на жизнь.
А что Вы думаете относительно перспектив ГП в День Суда?
Посмотрите вот этот ролик:
Как выглядят Загробные Миры?
https://www.youtube.com/watch?v=RVm-YXXYoDw
Открыл, мотанул где-то посредине — человек рассказывал об архитектурных особенностях каких-то фантастических городов…
Извините, не могу на это тратить 10 минут.
Если можете — кратко.
Лучше потратить.
Коротко, «Гиена огненная» — выдумки всё это.
Если уж на то дело пошло, то почитайте Русскую Библию — Словарь живого русского языка Даля, где собраны пословицы и поговорки, конкретно раздел о слове «Студ» (Стыд). Из этого раздела вам станет понятно, что СТЫД — является гиеной огненной, которую по-смерти ни одна душа не минет.
Стыд — это воздаяние в этой жизни. Но воздаяние вечной — ещё сильнее.
Ибо выходит, кто сумел подавить в себе совесть вместе со стыдом — просто уходит от воздаяния… но это лишь иллюзия ухода. Неужели Бог бы допустил такой простой хак?
Вот потому таких «хакеров» ждёт расплата уже в следующей.
Но да, это всё вопросы веры.
Я не говорю про стыд в этой жизни. Подключите воображение. Тело хранилище души. После износа хранилища или по иной причине, после выхода души из своего хранилища, полагаю, что душа обнаружит, что всё, что она делала в течение всей жизни, делала «на глазах» у других душ, в том числе близких родственников (думаю, через Бога мы все родственники). Причём, по выходу из тела для души будут доступны настоящие, истинные мерила Добра и Зла. Не те, которые в монологе с самим собой человек при жизни может заблокировать, а неотмирные мерила, Божественные, ибо Душа имеет связь с Богом, по моему мнению Бог, своего рода, состоит из Душ. Представьте, какой стыд охватит Душу пошедшую на сговор с Совестью ради каких-то сиюминутных выгод? Полагаю, что прижизненный опыт полученный Душой не забывается и только переосмысление предыдущего опыта и деятельное раскаяние, то есть изменение поведения при следующей подобной ситуации пойдет в зачёт.
Для примера про связь стыда с этой жизнью. Почему, как вы думаете, Горбачёв живёт, а его жена умерла? По моему мнению, этот клоун живёт потому, что он не осознал что натворил. Живёт с уверенностью, что спас мир от чумы «коммунизма». Живёт для того, чтобы видеть, что Россия восстановится и будет ещё лучше прежнего СССР. Пусть живет и мучается, что всё было напрасно. Его жена — Раиса, которая крутила своим мужем, поняла свою вину перед людьми, поняла что натворила, потому Бог упокоил её. Тоже самое с Ельциным и его женой. Ельцин понял свою вину, а жена нет, о чём свидетельствует её высказывание о «святых 90-х». Всё делала на благо «семьи» и крутила мужем. Тоже самое о моих Кущёвских «цапках». Цапок Сережа умер, а его мама продолжает жить и пусть живёт, видит, что имели всё и остались у разбитого корыта — свиньи. Нет страшнее наказания, когда ты продолжаешь жить, а оба твоих ребёнка не закроют тебе глаза и не похоронят тебя. У цапчихи было два сына — старший Николай (застрелен в 2002 году) и младший Сережа (умер в 2014 в тюрьме). В гибели своих сыновей виновата цапчиха.
Кстати, массовое убийство 12 человек было организовано перед днём рождения цапчихи (Цапок Надежда Алексеевна) и было акцией мести, за, якобы, причастность семьи Аметовых (погибших) к убийству старшего сына Цапка Николая в 2002 году. Как говорит Каку Ся, рекурсия замкнулась.
Изучать подробности как одни нечестивые вкушают ярость других — мало пользы и удовольствия.
Лучше изучать как благочестивые подымаются к высотам управления и выходят на концептуальную властность.
Кто и почему до сих пор живёт или не живёт — это слишком тонкие вопросы, чтоб вот так сходу делать такие выводы.
Я вот сам не знаю что будет со мной через минуту. Как я могу делать выводы почеу кто-то там живёт долго и зачем.
Ну а как там реализовано воздаяние после смерти — это можно безконечно мусолить.
Как по мне, то описание в Коране вполне состоятельно. Кто не горел огнём стыда в этой жизни — получит реальный огонь в следующей.
При такой логике должна быть следующая ситуация:
Выходит, что Бог тиран и подлец?
Это выводы из многолетних наблюдений.
Есть иное представление, ТАМ никто никому ничем не может навредить, т.е. нет никакого добра и зла, поэтому для того чтобы прочувствовать разницу существует эта жизнь, для которой нужны уязвимые и чувствительные к воздействию тела.
По твоей логике Зазнобин понял свою вину, а Величко ещё нет?
Не надо расписывать под мои слова матрицу и пускать по тунельному сценарию. Вы не тот человек у которого понималка ещё не отросла. Вы это делаете намеренно. В чём «вина» Зазнобина? В чём «вина» Величко? Чего вы пургу несёте? Чего вы приплетаете их к Горбачёву, Ельцину? Величко и Зазнобин страну уложили с людьми? Детей убивали? Одумайтесь. Не ройте яму другим….
хорошо, но лишь потому, что ранее смотрел ролик этго Нестора про мерри жопинс.
Весьма полезный срыв покров был.
Да, этот ролик прекрасен!
Ну можно было сказать, что там расписаны в картинках представления о Рае и аде разных вероучений?
Но там, собсно, всё как обычно: что видели в этой жизни — то и придумали в деталях + «рекомендации» как жить так, чтоб попасть в их рай (рулить то надо).
И как-то слишком уж технично обойден Ислам в этом вопросе. Странно.
Если Вы не в состоянии себе помочь, никто Вам не поможет.
Этот вопрос самих участников ГП не особо волнует, т.к. им в первую очередь важно сохранить схему предиктор-корректор в целях недопущения Человечности. Есть основания полагать, что участники творческого коллектива ГП живут до 400 лет, т.к. это нормальный биологический минимум для тела Хомо Сапиенс (смерть ранее 150 лет должна считаться насильственной). Однако, внешне участники ГП мало отличимы от нас с вами, только внешность их может быть обманчива — они могут быть гораздо старше, чем выглядят. Просто они обладают такой личностной культурой здорового образа жизни, которая кардинально отличается от наших представлений. Но они тоже смертны.
Тут главное, чтобы они не рашили задачу перерождения душ в своих родовых семьях (сами участники имеют маму и папу, но не имеют детей и супругов) с возможностью вспоминать прошлые жизни. Потому что, даже если задача перерождения решена, то всё-равно надо всё осваивать заново — теорию и практику. Семейный эгрегор образованию способствует, но всё же надо напрягаться и тратить время на освоение управленческой деятельности такого рода, на выработку своеобразной личностной культуры.
Известная фактология.
Но есть и другая фактология:
Сколько верёвочке не вейся… Но всё равно всем людям отвечать перед Всевышним в День Суда.
Посмотрите вот этот ролик:
Как выглядят Загробные Миры?
https://www.youtube.com/watch?v=RVm-YXXYoDw
и?
Сделаем отдельный материал, где будет описано что такое Судный день и как он будет проходить. В двух словах не расскажешь. А ссылочку на ролик давали потому, чтобы Вы ознакомились откуда руки растут ваших представлений о Судном дне.
Нужно понимать разницу — Коран как «чтение в слух» самим Мухаммадом и Коран как текст (в том числе в различных переводах) — это далеко не одно и тоже информационное послание. Стращать тех, кто писал-редактировал Коран его же содержанием — не очень удачная идея, концепцию ада и геены они из текстов (своих версий различных «благих вестей») не удалили, значит она их не пугает и более того, даёт обывателю надежду на отложенную справедливость мол «здесь они нас могут эксплуатировать, но зато потом их самих там постигнет кара» — что по сути перекладывает ответственность с самих толпарей на Всевышнего, вот это и есть ключевой момент когда люди не делают того, что должны сделать, т.е. сами нагадили — сами за собой уберите и разберитесь с гадильщиками. Поэтому отсутствие "страха" как минимум объясняется тем, что ОНИ сами внедрили эту страшилку ибо Бог Милостивый Сам никого не наказывает и Ему вечный ад и геена огненная не нужна для вразумления, а те кому нужен страх и ненависть вместо милости — знают, что в ближней жизни они в силу своего положения недосягаемы для большинства воздоятельных воздействий (как минимум анонимность и более развитые магические способности чем у других), а в дальней (в бесконечной перспективе) их простит Всевышний.
Если концепция Рая и Геенны (Ад — вообще-то был праведником, а его народ, «народ Ада» был погублен) выдуманы, а Бог простит всех подряд без воздаяния — то получается нет никаких объективных Добра и зла, и тут, на Земле можно творить что угодно — всё равно всё выдумки и Бог никого ни за что никак не поощряет и не наказывает.
Конечно же, логически доказывать наличие Рая/Геенны — не берусь. Это вопрос веры.
Но подобный подход, снова же, значит фактическую непознаваемость Промысла или вообще отсутствие такового у Всевышнего, т.е. безцельности Его замысла. Конечно, что там, в Надмирной Реальности, — вопрос открытый, но в нашем Мире, во Вселенной, управление не может быть безцельным.
Плюс вместе с тем общеизвестно, что хоть всякая вложенная система обязана подчиняться целям объемлющей, иерархически высшей, системы, но вложенным системам всё ж даётся некая свобода действий, время на приведение дел в соответствие с целями высших систем (даже шестирёнки в механических механизмах люфтят). Так что, раздача от Всевышнего просто имеет аж вот такой немалый отложенный срок действия.
Ну а про то, что в Коране, дескать, приписано про Рай и Геенну — то эта тема проходит сквозь весь текст неразрывной нитью. Погуглите «математика Корана», какие даже в каконоческом тексте наблюдаются поразительные закономерности, немыслимые для людской инсценировки даже в наше время с кучей компов. Ну и собственно, кораническое:
Вовсе нет, за всё что творится на Земле воздаётся через обратные связи от Земли - что посеешь то и пожнёшь.
По адовой версии, смысл сотворения мира состоит в том, чтобы одну часть запереть в аду, а другую ввести в рай (т.е. цель создать множество бого-поклонников и отфильтровать от еретиков). В другой версии смысл в том, чтобы люди сами по своей свободе воли вышли из инфернальных кругов (земного ада), и стали наместниками Всевышнего в деле Духовного Единения Вселенной (Вселенская Соборность в виде суперсознания собранного из множества фрагментов, т.е. цель вразумить Всех и тем самым взрастить себе помощников).
Первое — итог. А второе — путь к нему.
Это значит, что вполне возможно создать рай на земле путём преображения нашей культуры к Человечной. Остальное — разные блага и способности — приложится.
Обе версии работают на сдерживание попыток преображения личностной культуры к Человечной, а значит — в своей массовости — к преображение ныне господствующей культуры в Человечную.
Как угроза Геенной упоротым и обещание Рая послушным Богу мешает выходить на диалог с Богом же?
Т.е. Генна и Рай — лишь отвлечение от диалога с Богом? Но в самом же Коране есть и про них, и есть призывы к диалогу.
Генна и Рай в том виде,в котором нам навязывают, это чушь, и она действительно отвлекает от диалога с Богом.
Осваивайте ДОТУ и всё станет очевидно.
Знание ДОТУ — видно по делам.
Как Вы предлагете логически доказать существование того, что станет очевидным лишь в следующей жизни? Хотя бы вкратце.
Вижу, Вы говорите о рае на Земле — даже не спорю. Земля для этого вполне подходит (хотя есть некоторые нестыковки с описанием Рая в Коране), осталось должным образом соорганизоваться и построить справедливое общество людей.
А что насчёт Геенны?
В инженерии есть такая профессия интересная. Опишем три её направления от лёгкого к сложному:
Для большинства третье направление — это невыполнимая задача, а говорят про неё так «Это невозможно!». Однако есть целое направление и оно развивается. Особенно в промышленном шпионаже и финансовой аналитике.
Вселенная и мир вообще обладает свойством голографичности. Всё устройство мироздания возможно развернуть по одному фрагменту. В общем, не гуманитарное это дело. Это если вкратце.
А можете пару бытовых примеров привести?
Можно развернуть устройство математики (хотя бы) по цифре 5? Это ж тоже часть мироздания. Системы счисления, арифметические и логические операции, мат. модели.
Я согласен, что человеку свойственно искать подобное везде, так проще мыслить. Но это же не значит, что всё устроено по одной и той же модели, которая в голове сложилась.
http://itc.org.ru/research_beyond.htm
Развернете свою мысль? К какому выводу должна привести эта статья в контексте моего вопроса?
Если бы была моя мысль, то было бы мое и авторство, Я не знаю какой вывод может сформироваться у вас в контексте вашего вопроса. Здесь физик , который был подготовлен к внетелесному путешествию в реальность описал свой опыт с точки зрения физика. Там есть интересные выводы в том числе и для вас. Или у вас есть личный аналогичный опыт?
Отличный материал! Как раз готовится к выходу материал по модели устройства мира.
Цитата огттуда:
Всё то же 4-единство и пересказ увиденного сна. Люди каждую ночь бывают в подобных реальностях. И да, они реальны, но не в нашем мире.
5 = 22+12=(12+12)2+12 обобщаем всё есть 1, всё есть предмет - одна операция выбора, ((((1+1)+1)+1)+1) конкретизация его по признаку или по многим тогда скобки по другому. Можно напр: сказать 4-мерный мир плюс исследователь).
И всё это глядя на свою пять, сгибая и разводя), только ИИ всё до штепселя))).
Да, можно. Цифра 5 это всего лишь условное обозначение пяти. Оперировать будем значением 5, а не цифрой 5. Как минимум 5 можно сравнить с единицей, а значит возможно понять, что 1 и 5 можно сравнить. Между 1 и 5 есть 2, 3 и 4, а ещё есть 0 до единицы и после 5 тоже есть другие числа — вплоть до бесконечности.
Ну и так далее возможно развернуть всю математику.
Вы рассуждаете, используя кучу других фрагментов, будто бы уже известных. В контексте вопроса «5» — просто фрагмент вселенной, о котором вы не знаете ничего от слова совсем. Откуда вы знаете, что 5 — это цифра? Откуда вы знаете, что 5 — лишь одна из цифр и ее с чем-то как-то можно сравнивать? Откуда у вас единица? Откуда вы знаете, что 5 больше или меньше 1 и что бывает не 1 и 5, а 1, 2, 3, 4, 5?
Было ясно написано:
Более того, вы один и себя как единицу можно сравнить с пятью. Потом допереть, что между 1 и 5 есть другие целые значения. И так далее. Если не понятны такие элементарные вещи, то извините. Мы живём в реальном мире, а не в вашем вымышленном.
Другими словами: во Вселенной есть только то, что мы уже изучили (может развернуть из фрагмента). (при чём тут гуматинарии-не-гуманитарии?)
Но даже если так, то с чего Вы взяли, что Рай и Геенна будут расположены в этой Вселенной?
Именно! Это такая ловушка культурная:
И вот эта трёхуровневая пирамидка работает в рамках античеловечной концепции в целях не дать людям стать Человеками. Эта культура античеловечная взращивается специально. Можно было точно также взращивать и Человечную культуру.
Искуситель, знает и понимает что делает, а значит обладает в определенной степени мерой, он не выходит сам за рамки, но искушаемый, это мерой не обладает и потому его используют для достижения целей, где использование меры не предполагается , не обладающий мерой слеп, по собственной воле и является инструментом, который в последствии еще отвечает за свои грехи, не мерного, безволия.
У всех нас есть совесть. Она действует на упреждение. Никто не виноват, что люди либо глушат её, либо игнорируют.
Что-то снова какой-то психотроцкистский бред в оправдание управленческой недееспособности, пол личиной которой кроется вредительство и саботаж. Дескать, это не вредительство общему дела, а просто очередная ошибка: «хотели как лучше а получилось как всегда»… Типичный психотроцкистский вздор!
Да и тема воздаяния совсем не давно уже обмусоливалась. Помню тогда ясно объяснил, что воздояния нет так ГП не ошибается, в отличии от нелоумков оправдывающих ошибки. ГП не ошибается и против Бога не прет, а просто делает свою работу «санитара леса» искушая потоками людей, отказывающихся от освоения генетически обусловленного потенциала развития.
Вы точно писали комментарий к данному материалу? — Потому что по содержанию он похож либо на «Не читал, но осуждаю» (в его расширенной версии), либо на коммент к другому материалу.
А почему вас удивляет то, что психотроцкистский вздор этой статьи вызывает у людей возмущение? Вы что полагаете что тут идиоты собрались и ждут очередного комикса с картинками не важно с каким бредом?!
Все два комментария того, кто стоит за персонажем nikti_2559, можно применить к любому материалу на данном ресурсе. Возможно это бот. Содержательных сообщений нет.
Странным образом это в русле того, чем собирался заняться сатана-иблис: искушать. За что и было обещано помещение в Геенну.
Несмотря на то, что искушая людей, в ответственный момент иблис «кидает» людей:
Бога он таки боится.
ГП боится воздаяния от Бога? Не боится, а избегает его, не подставляется под него, а подставляет уклоняющихся от саморазвития. Отказ от освоения потенциала развития главный порок деградантов! Страх это не управленческое действия, а инстинктивная реакция. У ГП не животный тип строя психики, а демонический. Это Воля, развитый творческий потенциал, полный контроль над инстинктивными и культурными программами, непрерывное развитие с самосовершенствование. Глупо недооценивать демонический тип строя психики!
По поводу ГП и его прихвостней в статье «Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений» я недавно писал метафорическим языком следующее:
Мы имеем дело не с какими-то абстракциями оценочными суждениями «добро»/«зло», а с УПРАВЛЕНИЕМ и разными несовместимыми векторами цели и соответственно разными несовместимыми концепциями их достижения.
Хороший комментарий. Вспоминаем книгу «Сад растёт сам?», где ясно показано как осуществляется глобальное управление по античеловечной концепции.
Как осуществляется управление любыми системами понятно и из ДОТУ. Я написал не про как управляют, а почему ГП (санитары села) не прёт против Бога, а делает полезное дело в злонравном обществе, по отношению в деградантам отказывающимся осваивать генетически обусловленный потенциал развития.
Где в «Сад растет сад?», как вам померещилось, об этом написано?
«Мастер и Маргарита» тоже открывает многое на понимание процесса подталкивающего к развитию, это давление среды, как с одной стороны, так и с другой. В мироздании, нет не управляемых процессов. Если форма материи останавливается в развитии, на неё будет оказано давление и она либо будет развиваться, либо перестанет существовать в таком виде. Давление среды, заставляет меняться состояние материи. Поэтому такая форма энергетического и полевого состояния материи, которое мы называет ГП, может быть уничтожено только вместе с людьми.
Почему Глобальный предиктор это полевое состояние материи? Глобальный предиктор это реальный субъект глобального управления, который вполне себе живёт и имеет свои интересы, который объективно занимается управлением по полной функции.
Вы слишком упрощаете. Кроме субъекта ГП, есть очень сильно накаченные эгрегоры ГП. С самим ГП или его периферийными структурами вы можете никогда в своей жизни и не столкнуться. Многие люди ничего не знающие ни про каких ГП и никогда не соприкосавшиеся с их периферией подключаются к этим экрегорам через культуру, становятся одержимы ими и безвольно отрабатывают их алгоритмику как безальтернативную. Как это происходит хорошо показано в ролике Психологический смысл фильма Револьвер. Объяснение сути. Кто такой Голд? У людей мировозрение становится не Богоначальное и даже не я-центричное, а ГПначальное, все у них крутится вокруг богобоязненности, страха их бога — мистера Голда, который поселился у них в голове.
Не надо зацикливаться на субъектах ГП или их эгрегорах, не надо искать ГП и бороться с ним. А то ведь его можно и найти, и поселить его у себя в голове. Тот с кем ты борешься становится сильнее.
От ГПшных эгрегоров надо отстраиваться. Вместо их подкачки надо концентрироваться на нравственности ИНВОУ, поступать в соответствии с нравственностью ИНВОУ, поступать так как будет лучше для всех — это самая эффективная борьба с ГП. Бороться с мраком нужно не ещё большей тьмой, а зажиганием света, и в первую очередь света в своей душе!
Прекрасное утверждение!
Именно! ГП это не какое то абсолютное зло, это просто «санитары леса». Как только кто-то выбирает путь деградации, отказывается от саморазвития, от освоения генетически обусловленного потенциала развития, то сразу попадает в структуры ГП, я их называю «скотные дворы», с их идиотскими сериальчиками, водочкой, развратом и тупой работой за еду и прочими соцгарантиями.
В «Мастер и Маргарита», да есть пара очень показательных эпизодов как ГП и его прихвостни ловят людей на их пороках, с разоблачением в прямом и переносном смысле на аттракционе неслыханной щедрости, а также безбожниками — один добезбожничался под трамваем, а другой в дурке. А мастеру же, талантливому писателю и автору гениального произведения, Воланд ничем не вредил, напротив возвратил ему сожженный роман и взял его по опеку. Праведникам ГП не мешает, а даже помогает, окружает заботой и любовью. Но не дай Бог опекаемым ГП праведникам податься на эту мишуру, стать алчным или спесивым или тщеславным или отказаться от саморазвития и отойти от реализации Промысла Божьего. ГП такого вчерашнего праведника сожрет в первую очередь. Просто безнравственных, но одаренных и развитых людей, структуры ГП не жрут, а вербует в качестве «пастухов» для своих «скотных дворов», обеспечивает им спецпаёк погончики тешащие самолюбие и оберегают от поступков, прущих против Бога. А бывших праведников уничтожают, без какого-либо второго шанса. Как говорится, положение обязывает, а кого не обязывает, того убивает. Вчерашние праведники реально внезапно погибают или безвозвратно выпадают из общества, как только загнивает их душа. В этом смысле, постоянные провокационные статейки о том, что не ошибается тот кто ничего не делает и в ошибках нет ничего плохого, это как раз провокация от ГП, чтобы имеющиеся праведники расслабились и пали жертвой "санитаров леса", как Славолюбов или Ефимов. Непоправимых нравственных ошибок допускать нельзя, никогда нельзя идти на сделку с совестью! Цель правдываЮт средства!
В своей статье «Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений» я писал:
Поэтому очень важно совершенствовать свою нравственность, исключать все двойные стандарты и неопределенности нравственных стандартов. Для этого кроме работ КОБ рекомендую пару очень полезных роликов о совершенствании нравственных стандартов «Что такое нравственность», а также «нравственность и предназначение».
Ещё в качестве пояснения метафоры «санитаров леса» приведу стих Лермонтова «Пророк», в котором говорится «мне тварь покорна там земная». Это как раз о "санитарах леса", которыми ГП и их прихвостни являются для людей с ЧТСП:
Бог никогда никого не наказывает. Он просто может перестать защищать индивида или общество от последствий его же ошибок.
Поэтому Иблис уклоняется от участия в процессе, который может иметь за собой весьма конкретные последствия, в т.ч. отвесят и Иблису. И не факт, что Бог защитит хоть в какой-то мере всю полагающуюся меру персональной ответственности в этом неправедном деле. Неправедное дело в рамках Проведения — это ошибка со своими последствиями. Иблис не дурак, схему знает (тронул, и отскачил, время 1:13:35). А лохам оставляет пожинать как саму ошибку, так и её плоды.
Потоп? Перевёрнутые и сравняные с землёй содом и гомора? Сомкнувшиеся воды Красного моря над головами войск фараона?
Он творит что пожелает.
да, Яхве такой )))
Т.е. это напраслина на Бога, которому персонаж @гость19 приписывает порочную нравственность?
Бог никого не наказывает. Ему достаточно просто не уберегать индивида или общество от всей тяжести последствий.
Если можно — цитату, пожалуйста.
А равно можно сказать «Бог никого не уберегает. Ему достаточно просто не наказывать индивида или общество за какие-либо их дела»
Чем Ваше утверждение хуже/лучше моего? Может просто потому, что Ваше утверждение часто повторял Зазнобин?
Но себе Вы не рисуете приписывание Богу порочной нравственности почему-то…
Технически @гость19 хорошо стелет, но суть видна невооружённым взглядом. Плюхайтесь далее сами в своих ваннах.
Удивительно как люди, вроде бы уповающие на Бога, не всегда могут найти общий язык…
(имею ввиду себя в том числе)
Просто вопрос: кто и что понимает под наказанием?
Человек себя бахнул молотком по пальцу — стало больно. Это наказание за промах по гвоздю или нет?
Кто бы как ни ответил себе, но это объективная закономерность (боль от удара). Кто создал мир таким, где больно от удара по пальцу? — ответ очевиден.
Вот Бог рулит в том числе через эти закономерности, от которых человеку уйти не дано.
И обратку по таким закономерностям я тоже причисляю к наказаниям Бога. За незнание или игнорирование (кстати, незнание/невежество по-инглишу: ignorance) этих закономерностей.
Но само собой, что при незнании поддержка и предупреждения Бога — куда сильнее. Внимающий совести — их услышит и изучит тему, в которую чуть не вляпался.
Бахнул молотком по пальцу и палец в труху — это следствие удара. Боль при этом это всего лишь сигнал о том, что с пальцем что-то не в порядке. Так работает тело. Иначе вы помрёте, если будет от таких травм хорошо.
Если для того, кто за персонажем @гость19, это не очевидно, то приходится об этом писать.
Какой ответ для @гость19 очевиден? Что Бог наказал через боль, а именно через само устройство человеческого тела? Так никто не заставлял бить по пальцу, тем более сам Бог. Люди сами творят зло и им приходится пожинать его последствия. Да, так устроил Бог. За действием идут последствия. Но Бог дал свободу выбора и возможность обрести свободу воли.
— Зачем Богу наказывать за ошибки, если он дал возможность ошибаться? Проще не защищать от последствий ошибок.
Слава Богу!
Не все ошибки возвращаются «обраткой» к ошибающемуся (или злоумышленнику) в течение его жизни. На Земле пока что времена, когда таковая Праведная сила в виде достаточно многочисленной общины, призывающей к добру, ещё не выстроилась. Потому «недополученное» в этой жизни уходит «хвостами» в вечную.
Потому, что это всё-таки уход от Истины. Даже если временный, даже если ненамеренный. Чем-то же Истина отличается от лжи.
Впрочем, Бог милостивый и милосердный. Много каких ошибок Он простит (думаю, о них будет просто рассказано как дОлжно было поступить в той или иной ситуации). Но лишь верующим и покаявшимся.
Вся хвала — Всевышнему!
Вы определитесь, либо Бог дал свободу выбора и соответственно право ошибаться, либо Бог наказывает за ошибки.
Зачем Богу (вдумайтесь, всемогущему!) наказывать? — Когда Он может найти другие средства (Он же всемогущий!). Оттого и есть обозначение этого «Милости хочу, а не жертвы». Бог, т.к. Он всемогущий, всегда может найти другие средства, а не наказание.
Снова же: что значит наказание?
Кому-то и услышать на словах, что он был неправ — уже большое наказание…
Если верить что это не сказки древних, то по некоторым сведениям потоп устроили атланты, когда переиграли в войнушку с конкурентами за мировое господство, тоже самое с садомитами, они стали жертвой планетарной разборки. Относительно войск фараона — массовые галлюцинации или магические уловки кураторов синайского турпахода.
Почему Всевышний никакого не наказывает, Он создал матрицу вероятных последствий от тех или иных действий, от того какие действия избирает субъект, автоматически реализуется те или иные последствия.
Пример из жизни пчёл, если в улей прилетает пчела с забродившим нектаром:
1. Она может проникнуть во внутрь, сгрузить нектар в общую массу и тогда испортится вся еда.
2. Пчелу с алкогольным нектаром могут не пустить в улей.
3. Если пчела продолжит попытки проникнуть в улей с испорченным нектаром её могут уничтожить.
Во всех вариантах это не Бог наказывает улей или пчелу, а глупая пчела или неадекватные действия стражей ведут к поражению всего улья. Причём пчела — носитель заразы имеет шанс одуматься, то есть сохраняется свобода воли.
У атлантов оставалась какая-то конкуренция? Свежо. Поподробней, пожалуйста.
Ядерная война, удары по городам. Да, могло быть. Но Коран говорит о другом в отношении городов-пидоров.
Фараоны были под полным контролем у этих кураторов-знахарей. Если б было надо — заблаговременно, до запуска проекта, фараон был бы должным образом обработан, что как минимум не вмешивался бы. А так, исход был далеко не по плану знахарей. Аж целый год был не по плану.
Всячески плюсую. Да, объективные закономерности несут в себе и «обратку».
В одной из работ ВП СССР есть ссылка на книгу маносова «Бешанная скачка на бледном коне,…», где сообщается следующее:
Что ж, хоть и звучит как фантастика, но вполне может быть. И сейчас то есть по сути первобытные индейцы.
Да, Бог лишь защищает от всей тяжести последствий путём придерживания или перенаправление либо части последствий, либо всего объёма последствий. А может и не защитить если исчерпал Попущение.
Это не совсем верно. На том языке более подходящего слова, чем «бояться» — не было. Это не боязнь Бога, это понимание и принятие Его управленческого иерархически наивысшего статуса и всемогущества, но не боязнь или страх.
Трогая тему языковых конструкций — Вы берёте на себя обазанность показать то, о чём говорите.
Арабские буквы, слова и т.д.
Это весьма оригинальная форма интеллектуального иждивенчества — взять на слабо или вменить что-то как обязанность. Находчиво, но нет. Сами плюхайтесь в своих ваннах.
Не менее неоригинальная форма выставить свою мысль истиной, не приводя доказательств, а провоцируя других начинать разворачивать научные поиски. А не разворачивают — значит паразиты недумающие. Удобно…
Но искать есть что и без этого. Данный вопрос (было или не было других арабских слов) — далеко не приоритетен для меня сейчас.
Когда передо мной встал вопрос арабского языка — то всё было найдено и показано:
https://mediamera.ru/comment/137236#comment-137236
Почему ИХ деятельность всегда рассматривается в негативном ключе, почему бытует стереотип что сами они не праведны, что если они намного праведней средне статистического толпаря, помышляют о справедливости, не едят мясо и не употребляют других ядов и поэтому в отношении НИХ действует озвученный вами механизм «Бог защищает всякую праведность»? Вообще нужно рассматривать весь спектр предлагаемых ИМИ вариантов, если понимать что всё что есть в культуре внедрено туда ИМИ то станет понятно, что ОНИ не только плохое предлагают, но и хорошее (в том числе КОБ), весь вопрос в том, что благие идеи попадая в толпарьское сознание гасятся — в силу инерции мышления или неразвитости Совести и поэтому даже при массированной агитации за всё хорошее, психодинамика общества в сторону большей праведности меняется назначительно. Пока люди сами по своей свободе воли оскатиниваются они будут винить в своих бедах коварного НИКТО, хотя ОН предоставил им много возможностей для лучшей жизни (супермаркеты не только мясом торгуют, но и зеленью — вопрос веганства лишь вопрос личной воли на любой широте, хоть на северный полюс бананы завозят). А претензии к НИМ в основном такого рода: «Столько лет управляете Миром, но никак не можете всех накормить, исцелить, обучить и сделать высокоморальными праведниками, вместо этого позволяете им пить, курить, морально разлагаться в общем заниматься самогеноцидом!!» — ошибка такого подхода состоит в том, что НИКТО не может вопреки их воли принудить людей стать праведными, не может НИКТО заменить своей совестью персональную совесть каждого, не может по взмаху волшебной палочки закрыть все вредные производства и прочее из деградационно-паразитарного спектра, т.к. наркоманы оставшиеся без дозы сразу же устроят бунт, они оставшиеся без привычных хлеба и зрелищ ничего другого не знают (посидели месяц без работы и взвыли от скуки), сейчас у них был шанс на самоизоляции заняться самообразованием — сколько процентов обывателей прочитали хотя-бы 1 толстую и полезную книгу за этот период? Ещё упрёк: «Вы создали порочную культуру, которая самовоспроизводится в преемственности поколений» — а кто для ребёнка главный воспитатель и носитель культурных кодов? Мать! Почему матери растят детей так, а не иначе? Потому-что их так вырастили их матери, и поэтому они сами не праведны и не знают как жить по другому, но кто вам мешает переосмыслить опыт ваших предков и жить по-иному? Общественное мнение, собственная лень, глупость или директивный неукоснительный приказ Свыше? Ну тогда конечно во всём виноват коварный НИКТО…
в результате управления этим НИКТО, большинство живет так, как раньше цари не жили, пользуемся такими благами, которые только в сказках были…
Почему люди не хотят возвращаться к первобытному образу жизни в гармонии с приодой, как живут дикари в Амазонии. Никто не дает жить, как первобытные люди? Данеужто)))
Это скорее побочный продукт технократической цивилизации и ссудного процента, а не цель ГП. Они и рады бы всех опустить в первобытно-общинный строй — кстати, что и начали делать, но сделать это быстро не могут. Заслуга такой хорошей в материальном плане жизни — заслуга Русской цивилизации в виде народов СССР и большевиков. Хочешь не хочешь, а всему миру пришлось учитывать в своей практической политике уровень развития СССР, что ГП очень не нравилось.
А ещё больше ГП не нравилось, что таким темпами и до Человечности недалеко. Поэтому, не смотря на смертельную опасность со стороны либерализма и хищнического образа жизни США (потреблядство), всё же решили первым делом крушить СССР, а уже потом заняться либерализмом и потреблядством.
Да, человечность для ГП неприемлема абсолютно. Пусть уж даже экологичная катастрофа, чем Человечность.
Приходится признать, что это действительно так. Однако, и участники ГП тоже могут одуматься. Вполне вероятно, что в их коллективе не все в душе согласны с таким решением. Ибо есть понимание реальных, а не мнимых последствий, т.е. полное уничтожение вида Хомо Сапиенс и его замена на другой. Природа уже дала это понять.
Потому, что «по делам их узнаете их». На Земле — глобальный системный кризис, и все мы на пороге экологической катастрофы. Да, все миллиарды обывателей не взяли на себя ответственность за судьбы мира и не помешали этому кризису произойти. Но есть же и те, кто взял такую ответственность — и результат их управления налицо. Дух Святой им явно не наставник, раз довели Землю до такого.
А их якобы неспособность и или неучастие в формировании нравственности людей — а зачем они скупают весь мир ростовщичеством, высасывая последнее у населения, вынуждая их быть рабами производства, не иметь достаточно свободного времени для развития?
Так почему-же по делам не узнаёте? КОБ и прочие учения о справедливости не они вам дали? В школах и вузах не они вас учат математике? Сколько человек способен вразумить 1 учитель, сколько вы смогли наставить на праведный путь? ВМЗ утверждал что повезёт если 1-2 человеку в год удастся донести некоторые простые истины, видел что из 100 человек на лекции у 2-3 в глазах понимание. Почему величковские ролики смотрят сотни, а какой-нибудь тупой прикол миллионы? Толпари пересылают друг другу только то что им нравится, что кажется им полезным, прикольным и важным. Если НИКТО создаст курс лекций по обретению Человечности, сколько у него будет просмотров? При этом вам хочется чтобы в няньках у каждого был НЕКТО, кто всё знает, всё понимает, и кто должен брать на себя ответственность за каждое действие своего подопечного, от младенчества до самой старости (вы отождествляете НЕКТО с Богом), при этом НЕКТО не должен нарушать свободу воли и право выбора у своих учеников (как не нарушает Всевышний, даровавший свободу воли) — иначе вы заявите о фашизме, принуждении к вере, и т.д. нарушении свобод самодеградации.
Про мировой кризис — уже сказано ранее, тот кто покупает пластиковый пакет, а потом выбрасывает его где попало соучастник — сам загрязняет экологию — но ходить с долговечной авоськой ведь не круто, поэтому лучше выбрасывать пакеты, так кто виноват в кризисе? Кто управляет модой? А что такое мода? Это культурная оболочка стадно-стайных игр, кто над кем доминирует, другими словами мода действует только на недоразвитых человекообразных, которые по своей воле вписываются в модную самоубийственную сценаристику. Резюмирую виноват, не какой-то коварный НИКТО, а каждый персонально, за то, что не способен управлять самим собой во благо окружающих и мироздания в целом.
Какие-то плавные виляния между «праведен ли ГП» и «все сами виноваты».
Куча вопросов, хотя на мой (про ростовщичество) ответа нет. Забалтывание.
Тот кто хочет жить по-Человечески — живёт (скромно, без кредитов, вкладов и гонки потребления), кто не хочет — ищет виновных и придумывает отговорки (мол чтобы стать человеком не хватает кредита под 0%, вот если деньги не будут обесцениваться, а рабы батрачить с утра до вечера, то сразу все станут человеками, ну не батрачили на самоизоляции сколько человеков прибавилось?) Кредитно-денежная система — это культурная оболочка стадно-стайных взаимоотношений, привилегий-обязанностей, что наглядно показал опыт на капуцинах? Что деньги это средство управления человекообразными, которые сами по своей воле вписываются в эту игру с не нулевой суммой, желая урвать побольше деньжат и как можно меньше потратить на это сил, чтобы оставшееся время заниматься самоудовлетворением. Вывод — какие люди такая денежная система, инструмент управления соответствует объекту управления, пока не произойдёт нравственное преображение вводить безпроцентную систему нет смысла, т.к. капуцины-халявщики найдут способ не работать, но потреблять.
А что вам подсказывает Совесть и логика?
Всё страннее и страннее. Вопрос был конкретно почеу ГП занимается ростовщичеством, а не почему оно имеет место. Вы снова сползли на остальное население.
Перечитайте мои каменты.
Сомневаюсь что они вообще имеют отношение к процентной прибыли (у газина аристократия денег и каста воинов не допущены к концептуальной повестке дня), ростовщичеством занимается обслуживающий денежную систему персонал. Но если вы имели ввиду «почему они позволили-приказали заниматься ростовщичеством» — то ответ смотрите у Гёте в Фаусте, потому-что это был самый простой способ индустриализации и продвижения глобализации. Пока не оттестируют систему физиологически генерируемой (учёт затраты ккал при совершении различных работ, управленческих, производительных, умственных и перерасчёт исходя из неких коэффициентов полезности в некую сумму доступную для потребления общественно генерируемых благ) криптовалюты (см. бесогон «У кого в кармане государство») обычные кредитные деньги будут в ходу. В КОБ введено такое понятие как обязательность для иерархически низших исполнять предписанные свыше нормы, если коза может пожрать капусту, люди режут и стригут коз, то им самим нужно понимать что вышестоящие могут поступить с ними точно также (поэтому ответ ВМЗ о том, почему они не афишируют свою деятельность был примерно такого уровня «Вы же не будете метать бисер перед своей собакой»).
Думаю, ума им хватает на себе гешефт не записывать. Они для этого себе создали специальную армию.
Индустрия ведёт к росту производства, а значит потребления. Это не в интересах ГП.
А это вообще объективное явление и продвигать его незачем. Люди и так друг друга нашли, узнали и начали взаимодействовать (кто как может).
Так что, пока не клеится.
Просто нужно понимать простую цепочку, или лестницу пирамиды Маслоу: пока человекообразная особь испытывает дискомфорт (от различных угроз), не доедает, не досыпает, всё время тратит на добычу пропитания ожидать личностного духовного роста не стоит, поэтому они дали возможность каждый день сыто есть (многие сейчас не поймут что такое еда раз в 2 дня), спокойно отдыхать (ночью не нужно стоять в дозоре и защищаться от хищников), возможность проводить досуг по своему усмотрению (читать книги, смотреть фильмы, сериалы, гулять, бухать, шырятся, трахаться и т.д.) чтобы те, по своей свободе воли сами решили заняться самообразованием и духовным саморазвитием, что без технологий в условиях дикой природы сделать невозможно, ввиду утраты навыков гармоничной биосферной жизнидеятельности, при которой личные способности индивида не замещают костыли в виде техники и техносферы (видимо оказалось что проще создать 100000000 унитазов, чем научить каждого индивида гармоничной жизни в лоне природы).
введением ростовщичества, отсасывающего потребительский уровень всех и всегда? Даже в каменном веке «дать один кусок мяса, а забрать два» — ну никак не ведёт к сытости обобранного.
А люди что, сами вообще не думают, ничего не изобретают? Да и сами хотели кушать (и не работать), потому и повышали иной раз эффективность труда.
Ну и где же обещаный духовный рост, если они такие благодетели-кормильцы? Пока что он имеет место вопреки, а не благодаря.
Поэтому добавили ещё технологий, т.к. те… мешают саморазвитию.
Чтобы кто-то по своей воле занялся саморазвитием — достаточно ему просто не мешать. Потому, что дело Бога свершается. Но видим мы нечто противоположное: помехи везде, всюду и поставлены на системный поток. И дело рук это именно глобальной концепт. власти, как понимающих в среднем больше остальных.
Хороший вопрос. Идём дальше: «Античеловечную культуру кто взращивает?» Свято место пусто не бывает. Всегда кто-то занимается управлением по полной функции в рамках какой-то концепции (их в пределе всего две — человечная и античеловечная). Что мы не наблюдаем глобальном историческом процессе Человечной концепции со стороны ГП.
Интересно как вы представляете себе взращивание человечной культуры? 6 утра подъём, зарядка, обливание холодной водой, потом лёгкая пробежка 15км, завтрак на свежем воздухе фруктами, потом ликбез по тайнам мироздания, полдник овощами, практические занятия по магии, общественно полезные работы, свободное время для личных размышлений и группового обмена мнениями, отбой — никаких дурных мыслей, ядов и так для всех 6 миллиардов населения, со стороны (типичного филистёра) на что это похоже? На "добровольно"-принудительное зомбирование или добродушное очеловечивание? Так например в КНР в лагерях перевоспитывают диссидентов, западные блогеры заявляют о нарушении прав человека на свободу мысли и т.д. ущемления и принуждения к вере в коммунистические идеалы. Проблема Праведности в том, что в неё нельзя загнать силой, нельзя навязать Совестливость, заставить Любить страхом и т.д. Вопрос что мешает людям взращивать другую культуру? Никто ведь не стоит над матерью, которая кормит ребёнка грудью и не заставляет петь ему вместо одухотворённой колыбельной тексты современных реперов, никто вместо матери не даёт базовый нравственный эталон восприятия жизни, культура начинает давить на ребёнка только тогда, когда это позволяют сами родители, даря им гаджеты вместо книг и отпуская их в свободное плаванье по интернету вместо того чтобы читать и разбирать с ними тексты толстых полезных книг. Вы скажете что сами родители были отформатированы культурой и поэтому к моменту зачатия и материнства уже не ведают что добро, а что зло — но у них есть собственное разумение, воля и возможность по-Совести разобраться, но они ждут что за них это сделает кто-то другой (а какая-то часть вообще занята лишь гедонизмом и вопросы не касающиеся того или иного кайфа их не волнуют), какая-то «ВЕСЬМА НЕ ГЛУПАЯ» говорящая голова из экрана, возьмёт и позаботиться об их светлом будущем, это и есть то интеллектуальное иждивенчество из статьи, которое вкупе с ленью и безсовестностью взращивает, а точней воспроизводит стадно-стайную алгоритмику в культурной оболочке в преемственности поколений. Конечно хочется чтобы культура была промыслительной, а не попущенской, предложите свой алгоритм взращивания, который бы не нарушал свободу воли и право толпаря на самогеноцид (если отобрать эти права, то такая культура будет похожа на фашизм, с той лишь разницей что истребляться будет реальная неправедность — причём вместе с физическими носителями этой неправедности, т.к. в любом праведном общежитии нет места паразитам, которых своим честным трудом содержит всё общество, в противном случае внутри праведного общежития образуется целая каста тех, кто не работает, а ест и при этом отрицает все устои общества — так сейчас выглядят тюрьмы, которые являются инкубаторами, а не аннигиляторами беззакония, если же изгнать паразитов из общества, то рано или поздно на периферии праведного общежития возникнет анархическое государство, которое естественно ради удовлетворения своих потребностей захочет оккупировать миролюбивых праведников и заставить их работать на варваров)
В общем как не крути один из основных вопросов при построении коммунизма на Земле усилием свободной воли под диктатурой совести, как поступить с принципиально непримеримыми паразитами? Изгнать, оставить, изолировать, Возлюбить и позволить сосуществовать не поражая в правах? Чему научил опыт Уранополиса и СССР? Коммунизм в отдельно взятой общине недолговечен, как в силу внутренних причин (нарастание числа паразитов), так и в силу того что весь остальной окружающий мир оказывает максимальное давление на обитателей праведного общежития по всем 6-ти приоритетам Обобщённых Средств Управления.
Читайте работу ВП СССР «Сад растёт сам?»
Там лишь общие фразы и благие пожелания, все должны достигать человечного типа строя психики к моменту полового созревания, но ничего не сказано о практике, вопрос о конкретике, что должны делать чтобы достичь, как должны делать, каков порядок этих действий — ибо без практики теория мертва.
Определение Человека в КОБ метрологически НЕ состоятельно!
В КОБ отсутствует описание, на основе которого независимый наблюдатель способен выявить в среде его обитания индивида с ЧТСП, так же нет модели ЧТСП, на основе которой можно вести прогностику в отношении развития ЧТСП либо однородных ему (по составу набора признаков) явлений.
Следовательно, согласно ДОТУ, если не определен вектор целей, в котором указаны измеримые параметры, то невозможно запустить алгоритм динамического программирования, котороый является тестом на управленческое шарлатанство. Значит все призывы к обретению ЧТСП в КОБ — УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ ШАРЛАТАНСТВО.
ВП СССР — жулики, согласно их же методологии.
Сказано, но практика может быть тоже расписана сколь угодно детально.
Можно сказать: сходи на кухню. А можно расписать поочерёдность, силу и время напряжения каких мышц тела нужно провести.
Вот Вам ещё практическая рекомендация. Но детали и подробности — что проистекает из рекомендации — уже только у Бога:
Успешная практика одних может не подойти или навредить другим. Осваивайте методологию и вырабатывайте для себя решение персонально с индивидуальным подходом. Поэтому тому, кто стоит за персонажем @nimble, необходимо под общими пожеланиями ВП СССР стать Человеками видеть первую задачу. А как будет она решаться каждым из нас — наше персональное личное творческое дело.
Если всем давать какие-то техники, практики и пр. — начнётся мировой плачь аки либералов #караулфсёпропало! Почему? Потому что обязательно найдутся те, кому эти советы будут вредны просто потому, что они им реально не подходят. Да и дураков, кто лоб расшибёт, тоже будет достаточно.
Осваивайте методологию познания.
Античеловеческую культуру, взращивают сами люди. Им еще только предстоит стать человеками, по сути ГП делает предложение, а люди соглашаются. То есть не сформирована та волевая информационно психологическая культура, способная преодолеть такое давление среды. Сформируется устойчивая культура и начнет развиваться человечество. Парниковые культуры не способны самостоятельно преодолевать давление среды, вот мы пока и есть эта парниковая культура. Которой дают идеи, мировоззрение и прочие необходимости, что бы пользоваться вами.
Но всё равно инициативу (взращивание) приписываете людям. У Вас серъёзно в голове это укладывается без проблем или так, потроллить просто?
Путает роли искусителей и искушённых, тяжесть ответственности и инициативу искушения.
Это и есть взращивание. Если у Вас есть свои дети, Вы этот трюк прекрасно знаете и владеете им. Читайте работу ВП СССР «Сад растёт сам?».
В точку!
Хороший добротный вопрос! Зачем они взращивают такую античеловечную культуру?
Ответ на поверхности, затем же зачем люди выращивают скот, содержат домашних животных и растительные культуры. Что бы пользоваться плодами своего труда.
Какой плод труда у Глобального предиктора?
Хороший добротный вопрос «Что если участники ГП намного праведней толпарей? (если сравнивать одних с другими)».
Ещё более добротный вопрос! Именно так могут ответить участники ГП на заявление от толпарей «Это вы виноваты во всех наших бедах!».
Толпари, кто не знает о ГП, то же самое адресуют родителям, начальникам, властям, государству, Путину и т.д. — в зависимости от того, кого они считают главным или авторитетом, и кому рады молиться (пока того возводят в авторитеты), но при случае — первыми разорвать.
Ответ был озвучен ВМЗ, звучал примерно так «Они сохранили веру в Бога» — какая самая издаваемая книга? Какие сюжеты самые популярные в произведениях искусства? Сколько учений, сект, церквей создано, финансируется и сколько путей к духовному саморазвитию существует? Люди просто забыли, что каких-то пару тысяч лет назад, они роптали на Эхнатона, когда он запретил многобожие и штрафовал тех, кто ослушался, они поклонялись идолам, приносили им жертвы (иногда человеческие как некоторые индейцы), и чем же они отплатили фараону? Попустительствовали госперевороту, который вернул им их привычных «домашних богов» — амулеты, статуи, и прочую ритуальщину. Прошли сотни лет, пока сознание обывателя адаптировалось к единобожию, молитва ни для кого не секрет, казалось бы открыт прямой путь к диалогу с Всевышним, но нет, чего-то им не хватает для очеловечивания, денег, времени, воли, чего-то ещё, ну или как вы считаете что это НИКТО во всём виноват, в том, что они не отвечают по-Совести на зов Бога? (При таком взгляде каменный век, в котором учёных и верующих Богу сжигают на костре был бы идеалом, но реальность такова, что в ней есть место идеям Богодержавия, и коль этот разговор вообще ведётся, то значит в ИХ деяниях не всё так ужасно, как может показаться).
Странно, что кобоверы и сами авторы КОБ не могут понять или принять простую мысль, которую сами выразили, что все свершается наилучшим образом, сейчас наилучшее время для обретения Человечности, спасибо ГП за это)))
В СССР никакой КОБ в принципе был невозможен, авторов бы вычислили и отправили в психушку на курс галоперидола.
Так, что буржуазный либерализм не только убивает, но и спасает))
Вседержитель безошибочен, он каждого поместил в ту конкретную жизненную ситуацию, которая, именно для него — наилучшая из возможных, для обретения Человечности. Не верить этому — значит не верить Богу.
Возрадуйтесь братья, никто не мешает вам стать Человеками здесь и сейчас!
Это не заслуга ГП, а побочный продукт технократического устройства цивилизации и ссудного процента. Поэтому сейчас ГП занят подготовкой к опусканию цивилизации к первобытно общинному строю и существенным сокращением населения.
Т,е. это та же мысль: «всё делают только ОНИ». Даже вот на форуме они беседуюит, а не мы.
Но я не согласен с таким подходом. Головы на плечах есть у всех более-менее здоровых людей.
Но 1400 лет назад посланник Бога уже действовал иначе. Что ж Вы его не упоминаете? Он никого не принуждал к вере, просто защищались от нападков многобожников. Итог — известен: громадный исламский регион Земли (конечно со своими проблемами).
Для пользования устройством «совесть» — к нему нужны ещё «драйвера», т.е. принципиальное пояснение что к чему. И вот «драйвера» эти — в культуре. А культура — целенаправленно создаётся концептуальной властью. Насколько она адекватно описывает возможность и необходимость общения со Всевышним — настолько этого и хотят её авторы.
Вера единому богу Атону пошла на ура сразу же. Но это жёстко пресекли. О каких сотнях лет идёт речь?
Нет такого утверждения. Есть описание что такое совесть и как она работает, и выводы соответствующие.
Вера в Бога и вера Богу — суть разные вещи. Все беды не от того, что веры нет в Него, а от того, что веры нет Ему. Именно для отсечения возможности веры непосредственно Ему и были созданы религии. Напомню, что Атон провозглашал именно веру и доверие непосредственно Богу.
На всей Земле? И не было никакого пантеона индуистских, греческих, римских и прочих богов?
Не задумывались что Совесть это двухсторонний канал связи, если вы звоните не с того аппарата и не на тот номер, и попадаете к эгрегориальному богу, и ждёте ответа от совести, а она молчит и вам кажется что всё нормально, хотя на самом деле вы ошиблись…
Спорный аспект, например в индуизме верят не только в богов, но и верят в единение (прямое общение) со своим любимым божеством (которое проникает повсюду в разных формах и есть в каждом), которое одарит теми или иными благами своего почитателя, когда тот исполнит его пожелания (осознает себя, возлюбит мироздание и бога) и принесёт подношение (в знак почтения и проявления любви).
Бог и так всё знает. Отдельный канал к Нему не имеет смысла. А вот от Него — вот это да.
Завсегда можно «перезвонить». Ну и это крепкая шиза звонить с одного аппарата, а слушать другой…
Куда дотянулся культ Атона, туда и дошёл. Ещё бы Марс и Венеру упомянули, или созвездие плеяд с созвездием Лебедя. Может там тоже должны были про Атона узнать?
Совесть это защищённый выделенный канал с Богом, никто его взломать не может.
Индуизм породил культуру Человечности? Или там фашизм?
Ганди по вашим наблюдениям кто? Человеки могут быть в разной культуре, благодаря ей или вопреки, но на их эталон нравственности потом равняются. В христианстве на Христа (но при этом причащаются и пьют его "кровь"), в исламе на Мухаммада (но зачем-то поклоняются упавшему с неба камню и волосу с головы пророка) — почему так происходит?
Исключения вполне возможны. Культура же генерирует массовую статистику. И по ней действительно не скажешь, что Индуизм — человечная культура.
Они равняются лишь формально-ритуально. Но массово не делают то, что делали сами эти посланники: не общаются с Богом. Просить — конечно просят. Но вот слушать ответы — этого очень мало. Иначе бы Ислам был бы уже давно на всей планете.
Два НИКТО; один - КОВАРНЫЙ, не дающий стать людям Человеками; другой - обеспечил людям уровень жизни, о котором могли раньше мечтать только цари.
Как не даёт?
Разве можно это запретить?
Виктор Франкл в нацистском концлагере стал Человеком! Серафим Саровский в смутное время стал Человеком!
Никто не способен помешать стать Человеком, если индивид того пожелает
Но почему-то в КОБ и других подобных учениях делают акцент на борьбу с эксплуатацией, на обеспечение справедливого распределения материальных благ.
Как так?
Провозглашают цель — стать Человеками, чему никто не может помешать, а в качестве средства призывают изменить внешние по отношению к человеку правила распределению материальных благ, к борьбе против эксплуатации.
Люди, которые реально стали Человеками, чему учили? Борьбе с эксплуататорами или предлагали другие средства достижения Человечности?
Кто может указать на реальный путь становления Человеком, тот, кто сам им стал или тот, кто только абстрактно об этом пишет не будучи сам состоявшийся Человеком?
Мне кажется тут имеет место подмена причины и следствия.
Человечность — это средство.
Став Человеками люди с максимальным КПД могут решать проблемы обустройства жизни(наместничество, борьба с эксплуатацией).
А не наоборот(бороться с эксплуатацией, чтобы стать Человеками).
И именно такой сценарий многие не могут принять. Мол, зачем тратить свою жизнь на решение проблем, когда можно прожигать её в гедонизме. Пусть всё идёт как идёт, с системой бороться бессмысленно и т.д.
Можно делать и то и другое параллельно — становится Человечным, помогать в этом другим, и преображать шаг за шагом несправедливую систему в более справедливую.
Однако, стать Человеком, даже для многих освоивших работы ВП СССР, — не стоит такой задачи на первом месте. Почему? Не чувствуют существенности этой задачи, её важности.
Да, Человечность это основа, на базе которого возможно решить все текущие назревшие проблемы в кратчайшие сроки.
Страницы