Не путайте! Это биологические механизмы от Создателя. Вот и поломайте голову, зачем Создатель создал человека именно с таким механизмом?
Мозг эффективно решает только конкретные задачи. Все задачи в будущем времени всегда отложены.
Вы про свой мозг Маугли расскажите и заодно себе объясните, как так, что ваш мозг решает одни задачи, а мозг Маугли другие и какую роль здесь играет социум (культура) и как далеко находится «социум» от воли Создателя….
…и только не говорите о «божьем попущении» — хорошая отмазка для людей, которые ответственность за свои дела перелагают на Бога и «его механизмы мозга»…
В этом ваше пустоцветство, именуемое в КОБ — троцкизм. Вы подпись свою поставили — я троцкист и пустоцвет.
Ребята, моя задача не метлой вас тут гонять отвечая на вашу рефлексию, а просто узнать: вам что-то интересно в этой жизни или нет?
Ну причем здесь «пройтись по разделам»? Всё течет, всё изменяется, мне интересно «на сейчас»!
Вы совсем уже одичали (не хочу другого слова применять), что на простые вопросы начинаете «разводить демагогию» )))
Вы на улице так на вопрос: что вам нравиться отвечаете? Задать вопрос, не утверждать, не ругаться, а задать вопрос — это уже троцкизм! ))) Ну, вы блин и даёте )))
Вот видите, вы подтвердили мои взгляды — следовательно или мы с вами «чего-то не понимаем» или индивид выставивший критерием оценки характеристики, которые им не определены и более того возможно динамичны, является полным … ну просто полным… )))
Ну вот как к нему относится после этого и разговаривать? Если только воспользоваться его обращениями как поводом донести свою мысль…
Есть такая пословица: разговаривают двое умных и ты с ними, следовательно разговаривают трое умных, разговаривают двое дураков и ты с ними, следовательно разговаривают трое дураков… )))
Что касается Чагина, то директор НИИ, который в 2017 году сам себя учредил и сам собой руководит — только название громкое,
Что касается вас, то учредите и себя сами, и покажите, какие планы по улучшению образования у вас, кто вам мешает? Ведь судят не потому, что вы тут нехорошего болтаете про других (хотя — это тоже характеристика), а что вы сами собой представляете!! Кто ты такой, чтобы судить других?
Такой же жирный урод как те, которых мы видели по телевизору и которые «группы смерти» для детей создавали? Ну ведь нет ничего у тебя кроме критики, ты сам то кто? Приведи хотя бы одно достижение? Скажи где дерево посадил или помог кому?
О компании: АНО "НИИ АНТРОПОГЕНЕЗА" ИНН 9710041880, ОГРН 1177700019485 зарегистрировано
Ну расскажи про свою компанию? Кому дал рабочее место в своей компании?! Что ты хорошего или вообще что -либо в общественной жизни делал? И он еще кого-то называет «импотентами»… наверное как народ подметил: «у кого что болит, тот о том и говорит»…
Всем кому интересно продолжение темы «практика организации виртуальных структур», просьба поучаствовать в ответе на вопрос и первый комментарий (нажмите для перехода)
Одно дело быть недовольным (давление среды, которое давит на психику)
Второе — это определить для себя: что именно давит на вашу психику, — вы сможете конкретизировать, чем вы недовольны?
Нет…
Тогда чем полезна ваша критика без предложения?
И третье дело осознав «а что не так» действовать, а не (извините за феню) «перетирать» здесь свое недовольство осознаваемое лишь как «нравиться или не нравиться — не знаю почему»
Можно конечно действовать не так как я на этом сайте (везде своя специфика), а именно «методом проб и ошибок», всё в ваших руках: вы то учите односложно (гуру прямо) то не хотите отвечать… это что метод вашего воспитания: "сама придумала, сама обиделась"?
А то, что вы думаете, что это ВЫ так детей воспитали:
Не знаю, мои дети в школе не учились, но вы их знаете…
то мне кажется, что индивид может говорить о СВОЁМ воспитании только полностью изолировавший детей из социума — без соседей, телевизора, телефона и тп.
Поэтому, я бы благодарил Всевышнего а не себя за то, что «я знаю ваших детей», …
Если говорить о работе по методологическому и хронологическому приоритетам, которым можно сопоставить сферы науки и образования с соответствующими структурами, то тут в общем-то не видно, чтобы различные специалисты переписывали научную и учебную литературу с какого-то системного подхода (в лучшем случае) на подход КОБ. Почему-то общение со специалистами, как видится, не заладилось, а многие уже и забыли о том, что такая концепция вообще существует.
интересна аналитика, вот почему послушав Чагина я просто был рад. Но я мог бы его слушать чаще на этом сайте, его и других, нужно просто организовать…
Какая аналитика полезна для ЭТОГО, да и вообще подобных сайтов?
Да любая!
Вы можете это организовать? А если создадите виртуальную структуру то легко )))
Пробуем сформулировать одним- двумя словами: мне (может и вам) интересны оригинальные и опубликованные только здесь статьи и видео с Ютуба, сделанное именно по моим предпочтениям.
Одним словом — это будет звучать примерно так (дайте свои варианты, и мы уже работаем над общим делом): нужны новые авторы!
Вот вектор цели для одного из дел ИУЦ!!!!
Как этого добиться?
Вы как только сформулировали, что вам нравиться, уже наверное сразу осознали ответ, пишем свои ответы и систематизируем (видите ничего сложного, но мы уже с вами работаем в виртуальной структуре)…
Можно продолжать далее, но мне самому не справиться, во-первых потому,что я могу быть не прав и вам, то что я описал выше НЕ нравиться…
Так что попробуем или будем опять #дуть_щёки &! )))
Понимаете, если честно, когда мне (люди с" человечным строем психики") сказали или на этом сайте или на Коб.су, типа, «что ты такой умный, иди и заведи сам себе сайт и там и умничай», то я нашел возможность и писал там и все ваши "штучки" тоже завел, но меня это дико напрягает и то, что было заведено мне приходится поддерживать, так как перед людьми, кто помогал неудобно.
Да я в изоляции очень легко изучил ДОТУ за годик, и потом «вышел» и здесь и на Коб.су проводил опыты по ДОТУ, но АМХ прав, людям «это» не нужно, а без хайпа, без тренда нельзя уделять столько времени, чтобы это занятие тебя кормило, поэтому нет смысла… нужно на хлеб зарабатывать и жизнь проживать с семьёй, так как второй жизни не будет
А пишу здесь гневные статьи потому, что нахожусь как и многие живущие рядом УЖЕ в крайней стадии концентрации управления по библейской концепции (война) и вижу как вы как (извините) дурачки тратите свою жизнь на чепуху, бросаетесь свободой, ругаете Путина и я пишу — просто пытаюсь себя спасти, ведь без Путина нам будет… поэтому это важно …
Вы просто не представляете как легко «всё это» сломать.. и «всю крипту и всю независимость от пространства времени, и весь социум»
Дать вам и вашим детям работу, когда ваша профессия как сказал О.Чагин на 7 концептуальном форуме, исчезнет через 10-20 лет!
Понятно?
Образ такой: вы просите кусок хлеба и постоянно думаете где его взять и вспоминаете как когда-то где-то, кто-то пытались организоваться в центр виртуальных структур, но вследствие тупости и "недалекости" (образ кота из мультика «Таити-таити, нас и здесь неплохо кормят») все думали, что «это» не про них… как янукович думал, как люди на Донбассе думали, что «это» — сон!
Одной фразой: избежать вашей деградации
Зачем мне это нужно?
Затем, что человек выживет только в обществе, и выжить одному не удастся!
Что должно получится?
Это сказал Алексей Сучклв на 7 концептуальном, а коротко- концентрация управления по новой концепции и систематизация людских ресурсов для выполнения любой задачи через виртуальные структуры, в любом месте планеты, где есть желающие.
Каково начало процесса?
Пока вам хорошо, вы можете «потренироваться» в ИУЦ, а когда «припечёт» вы и другие будете готовы к любому повороту и к любому объединению в интернете…
Каков смысл делать это сейчас, «пока гром не грянул»?
А он уже грянул, кто кроме IT-шников привык работать «удаленно»? А Гугл и другие крупные компании сокращает и айтишников… Почему работодатель из Костромы или Америки выберет именно вас в вашей «тьмутаракани»? А если есть центр?
Уже сейчас есть потребность в кадровой базе для решения обыкновенных вопросов каждым работодателем, кто планирует работать в других (не резидентных) регионах, есть возможность решать задачи волонтерские не через структуры, а через «свободные коммуникации».
Если ваш вопрос имел ввиду: что делать пошагово, то смотрите по ссылкам (в статье), если непонятно", то задавайте вопросы )))
А забыл, ещё возможный вопрос: почему сделать центр предлагается таким сайтам как «МедиаМера», и др.?
Потому, что пока (пока ещё) посещаемость и аудитория у них такова, что можно «стартануть», лучше, чем если бы Алексей Сучков создавал программу «с нуля» и конкурировал бы с «ВК». Делов то составить нормальную платформу…
Как скоро случится «стартап»?
Постепенно, по мере понимания «своего счастья» )))
Теперь о предложениях, которых для некоторых неумных и самоуверенных … нет, ну совсем нет )))
Вот Чагин обратился к людям в своих ответах подключится к реализации его проекта условно «школа будущего», я готов подключится на любом этапе и в любой роли, где хватит компетенции.
Вопрос ко всем «деловым», «не понимающим необходимость тех.заданий и вообще непонимающим и «постящим» всякую белиберду из интернета в разделе «лучшее» (почему лучшее) по непонятным алгоритмам» и творческим Не импотентам, вы как сможете включится в процесс?
Вот вам предложение, вопрос в лоб и готовность разжевать )))
Вы не хотите, это тоже вам не интересно и «людям», а на людей которые вас случайно «толкают в бок», чтобы вы не спали, вы сердитесь, так как не понимаете о чём говорится и зачем «весь этот «кипишь» — 10 лет тоже срок»?
И кто теперь импотент? )))
А вы не смотрели О.Чагина, вы любите сладкие сказки «о Часе Быка»? «Перепостил" что-то умное и вроде сам умный и совесть чиста вроде как «на умняке» )))
Так объясню тем, кто «любит по вершкам», без интернет-площадки, техническое задание, которое было опубликовано вот на этом ресурсе, вам НИКАК не включится в процесс.
Как вы сообщите Чагину о своём желании участвовать? Как вы соберете единомышленников? Как распределите обязанности? На ту программу, о которой рассказал Сучков, вы при вашем-то желании не то, что участвовать, а просто поставить честный алгоритм для вывода информации в раздел «Лучшее», не соберете данных, даже если она будет сделана…
Ну расскажите, может вы больше знаете и я скажу вам «спасибо»
Вы можете хоть 100 «технических заданий» опубликовать — это всё бесполезно, если людям это неинтересно.
Следование за толпой — это лучший выход )))
Если людям не интересно, это значит что это не хайп, зачем тогда выбрали тематику КОБ, вон за Войтенковым или порнуха вообще «людям очень интересна», )))
Для всех кто не понял, общие слова: без технического задания НЕ изготовлен ни один предмет в мире, даже если тех.хадание не выражено формально, оно всё равно есть, так как синоним «тех.задания» — это цель (потребность) и т.п.
Вы спрашивайте, все кто не понял, я объясню зачем, почему и кто есть ху !!! ))))
Однако, это и так понятно искушённому читателю, поэтому хвалить дальше не буду, а попробую обратить внимание на недостатки.
Первый –это основа доказательств построена на «фактологии», т.е. берётся факт из теории и опровергается фактами из той же теории и чуть из «хронологии» – это хорошо, так как «точно в цель» - как снайпер, но это хорошо, если теория «всегда верна», а этого не может быть так как жизнь – это процессы и то, что описывает жизнь (теория) верно для этого отрезка времени, не может быть верно для будущего отрезка времени (закон времени вспомните).
Кроме того, нельзя решать вопрос (в данном случае цель- переубедить «кого-то») на уровне того приоритета на котором стоит проблема, всегда необходимо переходить на более высший приоритет, да есть переход на 2 приоритет обобщённых средств управления (ОСУ) на котором идёт анализ (т.е. экскурсы в историю)… Но с массами «работать снайперской винтовкой» метод не самый эффективный, необходим 1 приоритет ОСУ (работа по площадям) – понимаете не убеждать тех кто уже знает и принял такую точку зрения в результате своей нравственности, а оставить их с со своей совестью и повышать понимание тех, кто не знаком с КОБ!!!
Я уже писал, то, что считаю более эффективным управлением, да-да, мы тут не просто «теорию разводим», мы пытаемся показать (а кто-то навязать) свою концепцию и следовательно управление обществом…
Для товарищей, которые реагируют только на определённые словосочетания, ещё раз пишу: термин «мафия» New ВП СССР наделен новым смыслом, но мой пост не о том, что подходит тот смысл для действия ВСЕГО человечества (ведь это итог — цель ВП СССР до 2018г.), а о том, что какой-бы вы термин не применяли ГРУППКОЙ людей вы не сможете победить другую группку людей (Глобальный предиктор), пока не примкнёт ВЕСЬ народ… понимаете?!
А для ВСЕГО народа любой термин кроме «народа» не подходит, какими бы вы новыми свойствами его в своих записках, КОТОРЫЕ народ не то, что принять ВЕСЬ прочитать не сможет!
Я не буду переубеждать авторов статьи такими же фактами или экскурсами в историю в тех местах, где мне кажется, что неверно, а просто продолжу свою стратегию (по площадям) следующими наблюдениями, если они заинтересуют авторов, то они смогут ответить себе и мне на вопрос: — а прав ли я, если нет, то они смогут заинтересовать других, которых «неисповедимые пути» приведут именно к этому диалогу… что выполнит стратегию «по площадям), описанную ранее…
Всё мои замечания не буду описывать, а напишу, то что, как мне кажется, самое существенное заблуждение.
Итак:
- понятие «соборность», явление соборности – это не положительный (отрицательный) факт, это просто факт объединения интеллектов, в мафии его не может быть по определению для всех, может быть только для боссов (так как иерархия!!!!), они могут собирать «мысли» других и то, если сложилась ненапряженная суперсистема – это единственный фактор появления такого явления как «соборность», т.е. объединение интеллектов!!!
Второй важный вопрос – это эгрегоры, мы (в том числе я и «Второй том социологии») может только предполагать (пока), поэтому вот вам ещё одно предположение на эту тему, хотите можем составить тех. задание для практических опытов и посмотрим, что они покажут…
Нет «тех или не тех батареек», энергия в Мироздании, если вы принимаете парадигму Бога (ИВНОУ) как «Создателя ВСЕГО», одинакова, вот только, скажу так, «распределение потоков- логистика» разное…
Когда вы пишите «про мафию» new ВП СССР, вы подкачиваете эгрегор именно new ВП СССР, что бы вы не сказали «за или против», когда я пишу ответ на вашу статью «о том же», я подкачиваю тот же эгрегор… единственное утешение - это то, что «new ВП СССР» входит в эгрегор ВП СССР и тем самым подкачивается эгрегор КОБ…
Хотите не подкачивать чей-то эгрегор?
Тогда или забудьте неприятную вам тему, поднятую оппонентом или, предложите свою идею (видите «идею»), которая будет сильнее, но не базироваться на опровержении или согласии (если вы не хотите «оседлать»)…
… проще забыть…
Вот ещё исследования на тему «эгрегор» (нажмите для перехода), пожалуйста опровергайте)))
И вообще, разве не интересней исследовать и развивать своё понимание Мироздания, чем пытаться кому-то привить своё понимание текстов группы людей, которые описывают то, как они видели Мироздание? Попробуйте сами, откройте глаза, хватит смотреть на Мир глазами ВП СССР, они сказали «луна» и спасибо им за это… но ведь то, что они сказали – это лишь палец указывающий на луну…
P.S. Явление с new ВП СССР я считаю положительным по некоторым причинам:
- всё происходит наилучшим образом…;
- они (как того не хотят, пока будут носить имя «ВП СССР») будут подкачивать эгрегор КОБ (правда соборность -это под вопросом, так как создали напряженность в суперсистеме);
- они заставляют людей думать самим- «в противовес», через несогласие – а "думать самим" есть главный путь для осознания и сл. к человечному строю на планете…
P.P.S. Если авторы статьи пожелают, то можно поработать и с другими замечаниями, которые не написал… ответьте себе, пока, на те возражения, которые предоставлены)))
не стал бы, но написал… но всё равно — энергия, время «выброшено в пропасть» )))
так как что хотел, сказать, что имел ввиду непАнятно, а желания смотреть «три бочки арестантов», чтобы услышать то, что даже тебе не предназначено, ну это вообще полный мазохизм )))
Вместо получение информации от умного человека, осталось одно любопытство, так: что же заставляет людей писать не желая и отвечать ссылками и междометиями??? ))))
Ну конечно же рефлексия!!! Вот как показательно подтвердились мои предположения о стереотипах !!! ))))
А о самих предположениях (ну то, что подтвердилось) вы можете (ну кто дочитает комментарии до конца ))) ) прочитать на этом же сайте вот нужно нажать )))
P.S. кстати эта переписка показывает ещё один механизм управления раскрытый (разгерметизация) для людей в ДОТУ, а именно: использование объективных обстоятельств (нежелание общаться и негативное отношение оппонента) для моих субъективных целей, а именно: получить честную (поэтому нужны критики) "рецензию", отклик суперсистемы на публикацию, ну ту на которую ссылка выше )))) ДОТУ рулит!!! ))))
Образная форма — самая эффективная по способу донесения истины.
Желания обсуждать ваши тексты не возникло…
Хорошо, ещё когда то, что «нужно знать на что сослаться», знает и собеседник, а если нет? Интеллектуальный тупик -" это ни на что не похоже" ))))
«Образная форма -самая эффективная» — если образы одинаковые, как например образ «свободы», «любви», «родины», «счастья» и др… а если нет?
... я что тут с первоклассниками разговариваю?! или сказал слово «батарея» и всем стало тепло, сказал "Иисус" и сразу чувствуется - вот это правильный человек… сказал «честь» и можно ему занять «до получки» ))))
Счёт: «один- один», вы не хотите обсуждать, а я не смотрю ваши ссылки ))) вот так и говорим — каждый сам с собой, «рефлексируя» на знакомые звуки )))
Пользоваться готовыми стереотипами (штампами) с одной стороны хорошо — это позволяет людям, которые с вами на одной волне быстрее понять суть вашего обращения и подхватить эмоциональный фон…
Но это быстрый, эффективный метод управления (передача информации- это управление), только, если собеседник уже пропустил предлагаемый стереотип через свой «сторож- алгоритм» и принял его как важный… а если нет?!
Если нет, то необходим синтез, свободное творчество, необходимо из существующих стереотипов (штампов) реагирования на среду составить новый и чем более это искусно будет сделано, тем более эффективным будет ваше воздействие (управление — это передача информации)…
Кроме того невозможность «не говорить готовыми штампами», есть признак лени или несостоятельности, ведь самому ничего не нужно придумывать, все всё уже когда-то сказали… правда необходимо набить себя «ЭТИМ ВСЁ» «под завязку»… т.е. есть риск быть похожим на «ишака нагруженного кипой книг»…
Самый лучший способ тренировки управления, как мне кажется, — это не «рефлексировать», в поиске «подходящего под случай варианта» а отрабатывать каждый случай творчески… и отвечать на вопросы собеседника словами а не ссылками.. ведь кто знает, может те приведенные, в ссылках, штампы ничего для собеседника не значат…
Кстати, а что может значить «пролитое масло» для вопроса призывающего к анализу своих действий на предмет воли? Вы хотели сказать «анализируй — не анализируй» всё предопределено?
Ну раз вы так думаете, то для вас всё предопределено (у вас же свобода воли- вы планируете жить как думаете, что — это верно)… остается «поджать лапки и плыть по течению»… только кем предопределено? Вот опять мы вернлись к моему вопросу в предыдущем комментарии )))
опять будут ссылки или сами что сообразить сможете ))))
Вы же не думаете, что свободной волей пользуются только земляне? ;-)
Вот здесь (нажмите для перехода) я сделал предположения по поводу того, что то, что многие те которые считают, что пользуется своей волей, могут заблуждаться, почитайте, это коротко.
Речь идёт просто о рефлексии, вы и каждый сможет проверить мои слова достаточно ответить себе на вопрос: на какой период вы можете представить своё будущее?
Если на срок 20 лет, то вы точно можете пользоваться свободной волей, всё остальное это только рефлексия, почитайте и опровергните ))))
расставлены камеры, в этом году их уже больше шестидесяти, километры кабеля и не сосчитать. Все для того, чтобы вы, зрители, могли еще свободнее перемещаться в пространстве парада, оказавшись на броне боевой машины или в кабине самолета.
ты ловишь эту историю, которая тебя завораживает, – делится Роман Бутовский, главный режиссер Первого канала.
…Приблизиться и заглянуть в глаза. Чтобы снять эти кадры, операторы незаметно перемещаются вдоль шеренг. Камеры словно парят в воздухе. И, конечно, потрясающие панорамы. За них отвечает камера, которая ездит на тросах, длина почти 400 метров, от Ивановской площади Кремля до начала улицы Варварки.
…теперь вы знаете, как удается следовать за кабриолетом «Аурус» министра обороны, и кто так отважно, почти вплотную встречает Т-34.
– Машина может работать там, куда не стоит отправлять живого оператора, – комментирует Станислав Майоров, видеоинженер.
В полной безопасности под бронированным стеклом камера, вмонтированная в брусчатку. С этого ракурса невероятно эффектные кадры.
…Мероприятие приобрело больший масштаб, и появилось больше камер. За Москворецким мостом, это уже Большой каменный, это два километра с лишним, – показывает Александр Чиквасов, заместитель технического директора трансляции парада.
Думаю, что им и «Первому каналу» было бы интересно узнать, что многим людям нравится не их «виртуозные» ракурсы, а просто побывать на параде рядом с руководителями государств и посмотреть их глазами…
Второй предполагает работу над очищением корневых негативных верований и иллюзий, например чувства вины. Отрицания и суждения. Глубинные уровни вины и страха в подсознании. Я думаю в аспекте личностного развития ответ на Ваш вопрос
Согласен с этим, думаю, что это и имелось в виду в известной фразе «выдавливать из себя раба», но в аспекте личностного развития вы, как мне кажется , в плену парадигмы «карма».
Если Богу было бы неугодно такое соседство, такого «плавильного котла» не было бы разрешено.
Понимаете, вот такая трактовка Мироздания — это библейская трактовка от которой вы ранее призывали всех избавляться, т.е. это «чувства вины. Отрицания и суждения. Глубинные уровни вины и страха в подсознании». Это парадигма «избранные и неизбранные» народа и «бандерлоги и человеки»…
Понимаете? Это такой же «находится в ящике», только в другом…
Или вы принимаете «свободу воли дарованную Всевышним (ИНВОУ) и тогда нет «Если Богу было бы неугодно такое соседство,» или вы переходите из «ящика в ящик»…
Нет счастья или несчастья, всё познается лишь в сравнении.. ИНВОУ создал ситуацию в которой всё ЗАВЕДОМО происходит наилучшим образом согласно этики и нравственности ВСЕХ участвующих в процессе людей, но имея свободу воли люди добавляют в эту счастливую и удачную для всех Матрицу, свои личные представления о счастье…
А как они появляются «свои личные представления о счастье»?
и тут вы правы, культура!!! Культура а не Всевышний «разрешает или попускает»:
вопрос налаживания здравомыслящей системы образования является ключевым для решения многих и многих проблем, но для этого прежде необходимо, чтобы некоторая «критическая масса» людей прошли путь самообразования и становления…
Чем вы быстрее поймете, что вопрос не в «разрешении бога», а в личной ответственности людей, тем быстрее вам откроются такие дали, которые не давали ни один гуру «кармы»…
Некоторые считают себя человеками а других бандерлогами только потому, что жизненные обстоятельства поставили на их пути такие преграды, вследствие которых они стали думать над «следствиями и причинами в Мироздании», а перед другими таких обстоятельств не было…
есть такой мэм (устойчивое выражение): А что так разве можно было?!
Так вот некоторых людей называют некоторые человеки «бандерлогами» только потому, что этим людям никто не сказал а как можно…. их специально держат в неведении или пишут статьи «про мафию», а вот реальных бандерлогов не «(в пропорции примерно 3:1)» а очень малое число — ещё их называют «демонический строй психики" — это сознательный отказ от общечеловеческих ценностей…
Это «яркие» предатели, изуверы, убицы, след которых есть в истории, а не просто безграмотные люди воспитанные культурой…
Я не жалею никого, у каждого свой путь, просто чем точнее будет описано явление, тем эффективней будет на него управляющая реакция.
Данное разделение (бандерлоги) без уточнений воспитывает чувство превосходства и… фашизма…
а нужно не ненавидеть тех кому не удалось «исследовать Мироздание» на таком уровне как самому, а понимать, что вы имеет дело со стихией (так это было и задумано ГП) как с волной, а неумно обижаться или жалеть волны, они действуют по программе… вопрос в том вы достаточно исследовали Мироздание, что бы понимать, что волнами тоже можно управлять..
Вы спросите зачем?
Ну ведь сейчас волной управляют против вас, против их самих…. вы можете предложить человечеству способ как изменить это? Правильно через культуру… но что "делать раз, делать два»…
Что хотелось отметить — задаются актуальные вопросы — это очень хорошо, так как было больно смотреть как тратили жизненное время В.М.Зазнобина его молодые собеседники, которые ни хрена не хотели готовиться к трансляции и спрашивали всякую чепуху и Владимир Михайлович за них «вытягивал» каждое видео из небытия…
Однако есть несколько уточнений.
Не потому, что не согласен, я согласен с сказанным и думаю так же, но обращаю внимание на неточности именно в тех целях, что ни в коем случае нельзя принимать всё сказанное как речь апостола, нужно исследовать мир самому.
И уточнения не «покушение на авторитет», а демонстрация необходимости самостоятельной работы и осознания — на чужом горбу в рай не въедешь…
Первое замечание несущественное и касается определения факторов среды, и несущественно именно тем, что факторы среды меняются…
1.44 минута, высказывание о «зарубежной медицине, которая в конфликте с естественным отбором, что она даёт возможность жить и давать потомство тем, которые в природе не выжили бы без неё… и портит генетику популяции…».. утверждение неверное, так как с точностью до наоборот- вам достаточно посмотреть разные видео в Ютубе где бывшие наши соотечественники говорят об отсутствии медицины в зарубежных странах, причём это обычно для аборигенов, но для тех, кто знает, что такое «бывшая советская медицина» выглядит шокирующее…
Пересказываю: пациент жалуется на боли в суставе бедра (артроз), очередь на МРТ 2 месяца, после процедуры ещё очередь на то, чтобы врач принял и расшифровал снимок, в итоге пациент сам через интернет расшифровал снимок (Германия), пациент жалобы на воспаление века (возможно ячмень) – заявление врачей – выздоровеет само, чаще умывайтесь, в аптеке купить обыкновенные средства для самолечения как в СНГ невозможно (Франция), пациент жалобы на воспаление горла, видны белые пятна (гной), врач –покажите горло по телефону, должно само пройти, пациент укус клеща, врачи не принимают клещей для исследований, заявления врачей, что не обслуживают укусы, обращайтесь когда будет опасная фаза, в аптеке купить обыкновенные средства для самолечения как в СНГ невозможно (Швеция) и т.п. – это то, что видел сам или слышал от людей, которых знаю лично. В итоге везёшь столько «простейших для СНГ» лекарств типа альбуцида или стрептоцида, что на зарубежной таможне проводят дополнительную проверку вещей )))
Посмотрите сами в ютубе эмигрантов.
Второй вопрос существенный.
В ответах М.В.Величко качественно определёны реальные факторы среды (1 этап «Полной функции управления» , далее "ПФУ"), сделано всё для распознавания этих факторов среды на будущее (2 этап ПФУ), сформирован вектор цели для общества (3 этап ПФУ)… но целевой концепции управления (4 этап ПФУ) — т.е. ответ на вопрос: «как?" нет.
Как бандерлоги будут становиться человеками, что делать «не бандерлогам» для изменения общества -этого нет. Ведь ясно, что бандерлоги не осознают того, что необходимы изменения, иначе они сами бы менялись под давлением среды, и все призывы «люди станьте человеками», и «диктатура совести» не нужна тем, у кого совести нет и тем, кто её имеет — т.е. для тех кто и так человек и осознаёт себя как часть Мироздания…
Не говорю уже за 5, 6, 7 этапы ПФУ.
Считаю, что отказ ВП СССР во главе с Зазнобиным от того, чтобы «навязать» обществу хотя- бы своё видение (именно с этим мне кажется связано отсутствие стереотипов в этом направлении от ВП СССР — если не ошибаюсь Зазнобин где-то прямо говорил об опасности навязать и убрать таким образом другие пути из развития общества), было неверным, нужны были бы хотя бы образцы поведения на эту тему…
Этот пост не хула на чью-то веру, этот пост попытка достучаться до адептов: продолжите наконец дело Зазнобина, Величко, продумайте и осуществите остальные, так и не раскрытые ими пункты ПФУ…. ну хватит, выходите из детства, вы нужны….
Примечательно, что тот и другой кобовер «верит Богу», выступает за «Справедливость», стремится к «Человечности», а договориться друг с другом не могут…
Я это наблюдаю уже 20 лет, начиная с терок между Петровым и Зазнобиным, кончая терками между Величко и Пякиным, и мульеном подобных терок между рядовыми кобоверами … одно и то же, как заезженная пластинка, даже аргументы одни и те же….
«скучно девочки» )))
Вот у меня вопрос: на фига мне нужно интересоваться чьими-то «тёрками» и ещё 20 лет подряд!!!? Какой практический интерес для нормального человека в этом? Вся жизнь в гав-но!
Почему некие индивиды, вместо того, чтобы делать карьеру (профессиональный рост), зарабатывать себе и родным на ДОП (хорошая жизнь), любить и быть любимыми (счастье, приятная жизнь), и предаваться другими человеческими радостями, испытывают радость в «Я это наблюдаю уже 20 лет»копании в чужом дерьме?!
Ну какое мне на хрен дело до всех людей, если я свою жизнь не устроил ещё, с позиции чего я буду их учить?
Ну блин, нездоровые люди и рабы КОБ, ведь другой жизни не видят, не состоялись, их не замечают нигде кроме как на форумах очень интеллигентных людей (КОБ)… ну блин долб_ебы!
Ты на небо когда смотрел, в отпуске когда был, по траве когда гулял, с детьми своими когда играл, книжку им читал… и др.?!
И им ещё скучно!
Ну конечно, а как же ещё? )))))
Ох уж эти рабы… не сметь больше ко мне обращаться с рабской своей душонкой!
Ваш полёт мысли завёл вас не в ту степь. Всё управляемо, либо самоуправляемо как надо управленцу.
Может чего-нибудь поймёте о чём я. Ваш посыл я понял — голосуй сердцем или проиграешь.
Нет вы меня не поняли. Речь не о сердце, хотя чувства играют большую роль чем многие думают -это та сигнальная система, от которой как пишут в ДОТУ «выведены 7-9 лампочек» на уровень осознания… Я практически всегда выступаю с позиции КОБ,, а именно - кажется в ранней версии написано, что самое главное — это практическая польза…
У каждого процесса есть признаки, по которым ВСЕ могут определить, что процесс идёт.
Вот вам вопрос: как вы определяете, что вы свободы, дайте мне признаки свободы как процесса и состояния!
Теперь по поводу «всё управляемо», вы в придуманном мире живёте или в реальном? Чтобы показать вам ваши заблуждения напомню о детской игре «испорченный телефон», о чём вам говорит результаты этой игры? Напоминаю, что управление — это процесс передачи информации.
Думать, что кто-то будет прислушиваться к мнению народа, без того, чтобы народ сам высказывал своё мнение — это наивные представления о государстве и управлении (мы значит народ, а вы о нас заботьтесь), поэтому народ будет всегда игнорироваться до тех пор пока не научится пользоваться интернетом (соц.сетями) для высказывания своего мнения… что равно в современном мире управлению властями…
А в данном случае можно высказать своё мнение на голосовании, вы будете ждать другого подходящего случая и бубнить вот на сайте?
вы боитесь сказать «ДА», потому, что вас раньше обманывали?! Вам нелегко осознать «что к чему»?! Признайтесь себе!
А что измениться, если вас раньше обманывали и сейчас, когда вы скажете «ДА», обманут?
Измениться то, что вы ПОПРОБОВАЛИ!!! Понимаете, вы попробовали быть свободными!!! И если вас обманут, ваш первый шаг уже сделан и вас не остановить! Вы перестали бояться и выражать своё неудовольствие только шипеньем на сайтах, вы доверились (если у самих соображалка не работает) Путину и вместе с ним или выиграли или вас победили элиты!
Вы не хотите ничего менять? Ну так потом не плачьте!
Что произойдёт если народ не проголосует за предложенные ему поправки? Почему лидеры патриотического общественного мнения, в том числе КОБовского, топят за непременное принятие поправок в той, предложенной народу, редакции? Неужели непринятие лишает возможности вернуть их «законодателям» на доработку? Может наоборот, это послужит основанием учредить Конституционное собрание для подготовки и принятия новой Конституции?
Каждый народ (народ — это когда ответ на такие вопросы сам знает) "собрание людей" заслуживает своего правительства, потому, что если бы осознавали, то правили бы сами…
Лидеры патриотического движения пытаются объяснить народу «собранию людей», что нечего будет потом на зеркало кивать, коли рожа крива (ни хрена это «собрание людей», как ты говоришь само НЕ «топит» за свою свободу)… а нельзя быть большим другом тебе самому чем есть ты сам!
Смотреть Пякина нужно а не «пургу нести», так как он там объясняет, что нового лидера, такого как Путин, такому «собранию людей» который ждёт, что его кто-то освободит а само «собрание людей» и пальцем не пошевелит может придётся ждать долго, многие могут просто не дожить… не веришь? поезжай на Украину…
Негоже давление народное через Ноосферу на «элиту» спускать в свисток.
Ну не смеши: «народное давление»!!! Пока не появятся «десятники, сотники» в одинаковых футболках или с одинаковыми значками на одежде, да финансирование от «соросят» в «цветных майданах», ни хрена нет никакого давления!
И Ноосферой не нужно махать как дубиной! Ведь упоминая Ноосферу ты и такие как, ты которые не могут осознать момента, и думают, что КТО-ТО (в данном случае «какая-то ноосфера» сделает всё за них!!!
На чужом горбу не въедешь в царствие небесное! Самому нужно делать… и тогда не только Ноосфера, ИНВОУ будет тебе помогать…
«Всевышний ничего не изменит в человеке, пока тот сам в себе не изменит» — слышал такое? если слышал, то где в нём «твоя нооосфера»? Сам меняй себя… бездельники…
Это и понятно, ведь больше вам сказать нечего, а «переводить стрелки» с прямых вопросов на «Моцарта и Сальери и т.п." много ума не требует, и кто теперь:
Я написал, что вложенные матрицы в потенциале могут иметь всю алгоритмику всеобьемлющей (наивысшей по иерархии).
Не могут иметь а ИМЕЮТ, понимаете, имеют и имеют ТОЛЬКО от (как вы говорите) «всеобъмлющей», и иерархии в алгоритмике НЕТ! Есть тлько одна алгоритмика «от ЭТОГО Мира», если присутствует «другая алгоритмика», то значит есть и "другой Мир"… понимаете? Если вы считаете, что «другой Мир» с его алгоритмикой есть, то расскажите по каким признакам вы сделали этот вывод?
И это вовсе не потому, что мне удалось или не удалось познать (представить) Мир:
а это простая логика, даже КОБ здесь не причём, в логике мы опираемся на свой жизненный опыт и умение строить из него модели (варианты развития событий).
Эти слова не значит, что вы не умнее, эти слова значат, предложение сконцентрироваться на вопросе и совместно найти «более -менее» логичное решение… понимаете?
А вот нервничать не нужно, это нам с вами не поможет:
Вы в целом неадекватно воспринимаете происходящее за деревьями не видя леса.( Я уже говорил о балансе цифры и аналога, и все это под крепкой приправой самолюбия).
Делая друг-другу оценки мы с вами «ломаем» ненапряжёность в суперсистеме, мне вообще «пофиг», кто что здесь думает обо мне, но мне «не пофиг» когда вопрос касается познания. Понимаете не «белый шум» мне нужен, а информация… поэтому крепитесь, ведь ругают оппонента только слабые и никчемные люди (((
Да, вы можете вспомнить, что я тоже допускал нелестные выражения по поводу некоторых высказываний здесь на сайте, но это только касалось безопасности России и только оттого, что я в той ситуации нахожусь, а те кто высказал свои предположения совсем не думают, что возможно такое, просто болтают языком… составляя модели и продолжая в будущее процессы которые такие неумные люди запускают или поддерживают выступая как ретранслятор, я вижу что они ведут к такому положению в котором я нахожусь и это «не сахар». Да когда случится то, что некоторые так желают им будет не до интернета, баптизма и критики КОБ, они будут мучительно думать «как такое могло случится или а меня за что», но будет поздно и можно бы порадоваться справедливому возмездию, но так будет для всех… а нам уже и так хватит…
Короче, по сути только две мысли, которые подтверждают мои (не потому, что подтверждают, я рад бы и опровержению, просто потому, что по сути). Так как других мыслей и озарений от соборности мы пока не имеем, будем считать опыт удачным, мы каждый сам по себе, имея разные взгляды, пришли к одному и тому же выводу, а именно:
У феи есть предел возможности.. И почему бы не предположить, что 100 лет не есть условие закономерности, на основе которой фея заменила смерть на сон?
Да именно, своими возможностями в управлении МВС вызваны сроки указанные в сказке. Для изменения МВС (пишу «изменения» а не «управления», потому, что Карабос изменила, скажу так, обычное течение жизни в МВС для принцессы) понадобилось 16 лет!!! вот на что я хотел обратить внимание! А фея весны, будучи более слабой в возможностях, не смогла «сказанное слово сделать несказанным» -(значит возможен и такой сценарий -всё отменить!!!)а только смогла (используя сценарий Карабос, изменить финал через 16 лет и задать новые алгоритмы на 100 лет!
Если мы принимаем то, что для управления МВС нужно время, а необходимость в продолжительности вызвано наличием достаточного количества силы (энергии), то логика говорит о том, что силу можно собирать и что от количества личной (или привлечённой) силы зависят и сроки достижения цели при управлении в МВС!
Теперь возникает ещё один вопрос как можно защититься от изменения кем-то течения своей жизни в МВС и что не сделали в сказке?
Я уже писал здесь на эту тему, но дам подсказку: как защитится рассказывал В.М. Зазнобин, может вы вспомните или соборность ответит вам, ведь я то помню , что говорил Зазнобин, помню и практикую, поэтому вам или любому вошедшему в соборность будет легко считать «это»… это будет ещё одним практическим опытом подтверждающим ДОТУ для некоторых неверующих ….
P.S. по поводу «представить МВС», я веду тему «о МВС» на сайте «Осознание», и мне участником под ником «садовник» был сделан настоящий королевский подарок, своим вопросом он заставил меня самообразовываться в определенном направлении и я нашел таки научное описание процесса как МВС изменяется, представляете?!
Вот думаю, может это как статью оформить отдельно… писать правда придётся много…. посмотрим.
Управление «МВС» и управление «в МВС » — не одно и тоже.
Да можно согласится и с этим ))) , но разве «в МВС» не находится сама «МВС»? Если находится, то управление «в» и управление «самой» — это одно и то же ))) иначе вы должны сказать: а что же находится "в МВС", если не сама МВС… )))
и давайте будем далее продолжать уточнять друг друга не потому, что «кто то считает себя лучше», а потому, что только адекватное описание помогает пониманию… ))))
Поэтому вот с этим согласится нельзя )))
Всеобьемлющая Матрица включает в себя всю потенциально возможные аолгоритмы. Но вложенные матрицы могут иметь часть алгоритмики Всеобьемлющей Матрицы (ВМВС), но думаю, что в потенциале могут иметь все, свойственные ВМВС, которые работают в соответствии с законами мироздания
Так МВС всеобъемлющая или нет?
По вашим словам нет, так как вы говорите, что «вложенные матрицы могут иметь часть алгоритмики», если так, то откуда "другие части" «вложенных матриц»?
Если, по вашим словам, есть «другие части «не от »этой МВС", то какие другие МВС?
Значит нужно говорить не «Матрица всех возможных состояний» (МВС), а «Матрица части возможных состояний» (МЧС)?! Где логика? )))
В общем пока представить себе МВС вам не удалось )))
Я не понимаю, зачем вам ответы от "считающих себя гуру"? Что вы хотите узнать от интересующихся технологиями?
Вы не понимаете, потому, что и ИНВОУ (Бога) для вас нет и матриц для вас множество, в ДОТУ же написано: «соборность», я пытаюсь подключить суперсистему… или вы думаете мне нравиться сам процесс «болтовни» ))), нет мне нужен результат, то что не смог осилить сам пытаюсь осилить с помощь суперсистемы )))
Ну в 16 лет девушка может уже стать матерью и родить ребенка
Ни Шарь Перо ни другой автор и тем более совершеннолетие и рождение детей здесь (по моему мнению) ни при чём…
Мы с вами договорились, вернее я предложил условную модель (не нравиться -предложите свою модель). Почему условную, потому, что существует для человеческих возможностей две категории : «непознаное» и «непознаваемое», так как мы не сможем здесь даже коллективным сознанием перейти к «непознаваемому», да и в практических целях необходимо сузить задачу — уменьшить количество неизвестных в уравнении, иначе всей жизни не хватит для поиска ответа на вопрос… )))
В чём заключается условность модели?
В том, что мы предполагаем описанные в сказки процессы возможными в МВС и пытаемся определиться с тем почему были высказаны такие сроки.
Вы думаете если Карабос выбрала такой изощрённый способ смерти: жить в страхе всю сознательную, для девушки, жизнь и потом умереть, то ей было дело до «может стать матерью и родить ребенка»?!
Согласитесь логики в этом вашем утверждении нет!
То же можно сказать о фее весны: так хотеть помочь девушке, что дать ей уколоться веретеном и потом заставить её спать 100 лет?! Это очень гуманно )))
Я пытался вам указать то, что увидел с помощью «не понимаю зачем вам ответы…», и рассчитывал, что те, кого заинтересуют такие явления как : собирание энергии для управления МВС, управление с помощью моделей и др. отвечая себе на вопросы либо подтвердят мои догадки либо опровергнут…
Вот не примите за попытку вас задеть, но вы увидели все мои неточности в описании явления, но не смогли или не захотели коснуться сути… перевожу вам свои вопросы:
если мы наблюдали тех, кто может управлять МВС (колдунья и фея), почему конечная цель их управления МВС, а именно изменения в МВС для жизни девочки, ведь вы не будете отрицать, что жизнь девочки без Карабос осуществлялась бы по другому сценарию в МВС, поэтому используется термин «изменения», исполнилась только через указанные сроки?!
Почему сроки такие именно для описанного в сказке процесса, вы сможете ответить?!
Я представляю МВС как матрицу включающую в себя все возможные сценарии, алгоритмы имеющие возможность реализоваться при определенных условиях. Поэтому МВС как таковую изменить никто не может, меняя условия он лишь активизирует тот или иной вложенный в МВС сценарий . Изменить МВС — это вложить в нее сценарий отличающийся от всех потенциально возможных, а для этого нужно иметь представление обо всех, что наврятли возможно разуму человека.
Да вы правы и уточнили то, что имелось ввиду под словом «изменили» в данном контексте, правильно бы было написать «управление МВС», к этому термину возражения есть? )))
Здесь, как мне представляется несколько разные порядки «энергий», одно дел управлять собой, другое МВС.
Вот я задам вам и всем интересующимся технологиями или считающими себя гуру в подобных темах, вопрос который в известной литературе не задавал никто (ну я не видел):
Если воспринимать описание сказки, как имеющей отражение в реальности, или если нет, то всё равно — вы ведь можете моделировать процессы, какова логика описанного процесса:
1. как вы объясните, что Карабос для исполнения её управления в МВС понадобилось (понадобиться) 16 лет, а фее весны для исполнения её управления 16 лет + 100лет?
2. как они знали, что им нужен такой срок, ведь вам для сведения шрамов понадобилось меньшее время, но вы не знали какой именно срок?
3. почему Карабос не убила мгновенно ребенка, а фея мгновенно не спасла?
Неумный балабол- технология блокчейн видите ему не гарантирует тайны!!! А что тебе сейчас гарантирует тайну, тем более если ты пишешь в Word и используешь Windows?!
Да "типа" ты такой таинственный и неизвестный в реальной жизни, когда каждое сообщение от пресс-службы МВД вижу кадры из уличных камер!!!
Ну и что ты не оставляешь электронных следов? Да кому нужно (даже не спецслужбам) о тебе узнают всё, особенно если у тебя телефон на Андроид, или ты с Нокией 210 ходишь?!
Ты думаешь у кого-то будет интерес перелопачивать 80-100 млн. записей голосовавших, если ты сам в соц.сетях на себя досье составил, сам пишешь в своём блоге и ходишь с телефоном?!!
Не забанил еще никого... и не собираюсь. Отвечаю при наличии времени на ответ.
Не ходи, не голосуй, и тогда получишь х.й !!! Как сейчас ему видите не нравиться и менять ничего не хочет… клоуны используемые « в тёмную»…
- А что же ты хочешь? — спросишь его.
-Сам не знаю, ответит такой долбо…б
Неумный любитель свободы, вон уже «остров свободы» горит, а этот ещё "не догоняет"…
Вот таким умным хочется предложить переехать в страну свободы Украину, там всё как вы хотите…
Умных слов нахватался «блокчейн, тайное…», а что же ты на Windows и Андроид с Иос не ругаешься?!
на хрен тебе «тайное голосование», если ты за свою свободу боишься даже слово сказать? Ведь по твоей статье видно, как ты проголосуешь, вот уже блин тупые!!!
Сказка о спящей красавице: примитивная технология правки матричных сценариев.
Позволю себе предположение, которое если вы примите его, несколько поправит ваше утверждение. Я считаю, что чем точнее описание Мироздания (каждого процесса) тем больше понимание это процесса для человека и тем более эффективны будут его действия. Однако это не один путь — есть путь не описательный а (назову так) осязательный, человек просто знает что делать и как точно описать процесс — это Прямой Путь из Корана, т.е открытие себя для ИНВОУ…
В данном случае мы говорим не об образах а о словах и именно словами (Карабос и фея весны) изменяется «Матрица возможных состояний» (МВС).
Возникает вопрос: почему у Карабос и феи получилось изменить МВС а вот сейчас если кто выразит своё желание на этом сайте, оно исполнится не у всех?
Да можно говорить про вибрации, но это не ключевой момент, так как и мы с вами есть вибрации, а вот если это принимать в расчет т.е ВСЁ ВИБРАЦИИ, то за счет чего изменяются вибрации?
Правильно за счет приложения большей энергии…
Следовательно и Карабос и фея уже высказывали намерение изменить МВС и вопрос состоял не в "последнем слове" а в отсутствии необходимого количества энергии ЕЩЁ для нового изменения МВС!!!
Планирую опубликовать те изыскания, где ищу способы как разгерметизировать процессы накопления энергии для изменения МВС, если нет желания ждать, то можете посмотреть раньше… т.е. не через ритуалы а через осознанные действия: делай раз, делай два и т.п.
Теперь предположения о Голливуде. да возможно то, что вы описали присутствует, но управление через Голливуд еффективнее проводить не через МВС — для этого нужно постоянное аккумулирование энергии, а это учение закрыто от толпы тем что нужно практиковать самоограничение, легче проводить сбор энергии на футболе или муз.концертах , а через «инстинкт самосохранения» и автосинхронизацию (что оправдано в толпе), а именно через «поведение которое считается для большинства оптимальным»…
Это процесс хорошо описан в ДОТУ, только ГП подменяет реальное реагирование на давление среды игрой актеров. В реальной жизни такие персонажи уже давно бы были мертвыми и потому дискредитированными и с них никто не брал бы пример, но на экране они успешны и их поведение принимается 10% посмотревших по «правилу нормального распределения» (ПНР).
Действуют правила статистики, если «огромной массе» людей в толпе что-то кажется оптимальным (когда вырасту, то буду бандитом а девочки — проститутками), то за счет автосинхронизации меняется и поведение остальных… но не всех, помним про ПНР…
Вот, что пишет по этому поводу ДОТУ:
"...информационное обеспечение самоуправления элементов в своей фундаментальной части предполагает некоторое взаимодействие и информационный обмен между элементами суперсистемы, а информационное обеспечение их самоуправления в своей адаптационной части формируется разнообразно, но статистически упорядочено, то в суперсистеме всегда существует вероятностно предопределённая возможность того, что: 1.Некий элемент (интеллект или автомат) распознаёт фактор среды, с коим сталкивается. 2.Распространит информацию о нём. 3.Информация будет принята элементами, обладающими в своей памяти необходимой концепцией управления или способными построить её. …..
Вот именно кино и воспринимается людьми как «Некий элемент (интеллект или автомат) распознаёт фактор среды, с коим сталкивается.», а в случае спасения жизни: «просто копируй успешного члена сообщества», говорит нам инстинкт самосохранения…
Голливуд не магия- это обыкновенное мошенничество!
P.S. технология «правки матричных сценариев» не примитивная, она простая,и единственная в текущих условиях, более «продвинутых» вариантов правки пока нет… так думаю….
Как там в пословице? Ежики кололись, плакали, отговаривали друг друга, но продолжали есть кактус )))
Нет смысла участвовать в разговоре психо-троцкистов, (раньше их называли — одержимые бесом) если только вам не интересно…
А когда интересно? Когда эгрегор (бес) одинаков ….
так как там в пословице? Ёжики ("люди с прекрасными лицами", обычно говорят «хомячки») ругались, плакали, но так и не могли забыть КОБ навсегда )))
И кто чей раб теперь?!
Это новая фаза в концептуальном движении, есть поклонники, есть противники, а есть оказывается — концептуальные рабы, ну те которые вроде и ненавидят КОБ, но отказаться не могут и кайф ещё от оскорблений испытывают (мазохизм)…
…а есть кобзари…
ну это те которые прочитали КОБ или другую какую книжку, но идут по жизни опираясь на Всевышнего, поэтому с легким сердцем и чистой душой ))) и что там кто про ту или иную книжку или про человека какого говорит им «по барабану» (не скажу «грубее», так как если "грубее" — это подпитка того же беса, каковы рабы здесь засветились), так как ну не может пока человек несколькими книжками описать Мироздание… а своё Миропонимание чужими мыслями и глазами не разовьёшь…
Но рабы есть рабы, потому, что «цепи КОБ» их не пускают…
Один очень известный жрец (знахарь) сказал: Люди рождаются, перед каждым миллионы жизненных путей, но все они обязательно ведут к СМЕРТИ.
Один из людей идёт с легким сердцем и любовью к Миру и приходит к своей смерти пройдя свой путь в радости ежедневной, другой же идёт и ругает всех и вся и приходит к своей смерти в ежедневном инферно… вы по какому пути идёте к своей смерти?!
После этих слов вас интересует, что думает (как говорят в Одессе) какой-то идиЁт, если второй жизни у вас не будет? Вы все хорошие слова сказали своим близким, вы сказали, что любите их?! Вы думаете успеете?! Вы думаете, что раз сказал и всё «шабаш»?…
И тут ещё говорят о «людях- баранах» … что в зеркале вижу, то и пою…)))
Вот сегодня смотрел «Международную панораму», и привожу вам процитированное там «Евангелие от Матфея 12 стих 25», которое так же подчеркивает необходимость соблюдения осторожности в таких резких манёврах как «изменение устоявшихся понятий в обществе», в нашем случае придание понятию «мафия» нового смысла…
Вот, что сказал Иисус (как передает нам Матфей) около 2000 лет назад:
Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. Евангелие от Матфея 12:25 – Мф 12:25:
Если тот комментарий, который вам «понравился больше чем статья», то может проще добавить его в текст самой статьи? Тогда будет целостность, а не куски мыслей по всему сайту?
Я проанализировал такой вариант, в принципе да — человек не будет читать комментарии и потому не увидит…
Вы про свой мозг Маугли расскажите и заодно себе объясните, как так, что ваш мозг решает одни задачи, а мозг Маугли другие и какую роль здесь играет социум (культура) и как далеко находится «социум» от воли Создателя….
…и только не говорите о «божьем попущении» — хорошая отмазка для людей, которые ответственность за свои дела перелагают на Бога и «его механизмы мозга»…
спасибо за вашу точку зрения
Ребята, моя задача не метлой вас тут гонять отвечая на вашу рефлексию, а просто узнать: вам что-то интересно в этой жизни или нет?
Ну причем здесь «пройтись по разделам»? Всё течет, всё изменяется, мне интересно «на сейчас»!
Вы совсем уже одичали (не хочу другого слова применять), что на простые вопросы начинаете «разводить демагогию» )))
Вы на улице так на вопрос: что вам нравиться отвечаете? Задать вопрос, не утверждать, не ругаться, а задать вопрос — это уже троцкизм! ))) Ну, вы блин и даёте )))
Приведите хоть одно, не нужно строить догадки за других, сами за себя можете сказать?
Ну за механизмами нельзя забывать о цели… т.е. зачем (для чего) эти механизмы работают…
Ведь действия без цели, т.е действия где цель не определена (как в этом случае) — это психотроцкизм, т.е «одержимость бесами», как говорили раньше…
Не перескакивайте через этапы, потом не будет разочарования… сначала докажите (покажите) что вашим читателям интересны эти авторы…
*****
Вот видите, вы подтвердили мои взгляды — следовательно или мы с вами «чего-то не понимаем» или индивид выставивший критерием оценки характеристики, которые им не определены и более того возможно динамичны, является полным … ну просто полным… )))
Ну вот как к нему относится после этого и разговаривать? Если только воспользоваться его обращениями как поводом донести свою мысль…
Есть такая пословица: разговаривают двое умных и ты с ними, следовательно разговаривают трое умных, разговаривают двое дураков и ты с ними, следовательно разговаривают трое дураков… )))
Андрей, ну дайте перечень критериев «человек», ну просто не смешно, уже — такая уж «пурга», вы, что бот?
Что касается вас, то учредите и себя сами, и покажите, какие планы по улучшению образования у вас, кто вам мешает? Ведь судят не потому, что вы тут нехорошего болтаете про других (хотя — это тоже характеристика), а что вы сами собой представляете!! Кто ты такой, чтобы судить других?
Такой же жирный урод как те, которых мы видели по телевизору и которые «группы смерти» для детей создавали? Ну ведь нет ничего у тебя кроме критики, ты сам то кто? Приведи хотя бы одно достижение? Скажи где дерево посадил или помог кому?
Ну расскажи про свою компанию? Кому дал рабочее место в своей компании?! Что ты хорошего или вообще что -либо в общественной жизни делал? И он еще кого-то называет «импотентами»… наверное как народ подметил: «у кого что болит, тот о том и говорит»…
бессвязно и непонятно, переведите, если актуально )))
Всем кому интересно продолжение темы «практика организации виртуальных структур», просьба поучаствовать в ответе на вопрос и первый комментарий (нажмите для перехода)
Весь список, кроме О.Чагина взят с этого сайта, из раздела "Авторы", их было всего 12 ( ну тех кому вы смогли бы задать вопрос)…
Если не устраивает список, напишите свою версию, кого бы вы хотели услышать на сайте «МедиаМера»?
Одно дело быть недовольным (давление среды, которое давит на психику)
Второе — это определить для себя: что именно давит на вашу психику, — вы сможете конкретизировать, чем вы недовольны?
Нет…
Тогда чем полезна ваша критика без предложения?
И третье дело осознав «а что не так» действовать, а не (извините за феню) «перетирать» здесь свое недовольство осознаваемое лишь как «нравиться или не нравиться — не знаю почему»
Можно конечно действовать не так как я на этом сайте (везде своя специфика), а именно «методом проб и ошибок», всё в ваших руках: вы то учите односложно (гуру прямо) то не хотите отвечать… это что метод вашего воспитания: "сама придумала, сама обиделась"?
А то, что вы думаете, что это ВЫ так детей воспитали:
то мне кажется, что индивид может говорить о СВОЁМ воспитании только полностью изолировавший детей из социума — без соседей, телевизора, телефона и тп.
Поэтому, я бы благодарил Всевышнего а не себя за то, что «я знаю ваших детей», …
Ну как смотреть, если используем как критерий «директор НИИ», вот хотя бы станьте директором любого НИИ )))
спасибо, извини за грубость, шутку оценил )))
Вот ребята, спасибо вам за критику (именно за нею я прихожу сюда), но вы все в плену своей рефлексии, один Каку Ся задает вопросы по существу.
Вот хотели бы вы меня прищучить, «поймать за язык», подколоть «про выразить »одним словом", ну что бы сделал ребенок?
Пример с ребенком — это пример отсутствия искусственно-созданной рефлексии…
Ребенок задал бы один вопрос: что ты предлагаешь?
По моему ответу ребенок бы решил: «это интересно» или «это не интересно»..
Кто-то задаст вопрос или вам всё не интересно, а интересно только изображать свои «умняки» или гнев?
Допустим вы задали вопрос.
Вот сейчас мы с вами (сам я не смогу) можем запустить создание виртуальной структуры полезной всем на сайте и за его пределами.
Для этого определимся, что для кого важно и хотелось бы… каждый пишет и мы вместе систематизируем…
Мне например как и
интересна аналитика, вот почему послушав Чагина я просто был рад. Но я мог бы его слушать чаще на этом сайте, его и других, нужно просто организовать…
Какая аналитика полезна для ЭТОГО, да и вообще подобных сайтов?
Да любая!
Вы можете это организовать? А если создадите виртуальную структуру то легко )))
Пробуем сформулировать одним- двумя словами: мне (может и вам) интересны оригинальные и опубликованные только здесь статьи и видео с Ютуба, сделанное именно по моим предпочтениям.
Одним словом — это будет звучать примерно так (дайте свои варианты, и мы уже работаем над общим делом): нужны новые авторы!
Вот вектор цели для одного из дел ИУЦ!!!!
Как этого добиться?
Вы как только сформулировали, что вам нравиться, уже наверное сразу осознали ответ, пишем свои ответы и систематизируем (видите ничего сложного, но мы уже с вами работаем в виртуальной структуре)…
Можно продолжать далее, но мне самому не справиться, во-первых потому,что я могу быть не прав и вам, то что я описал выше НЕ нравиться…
Так что попробуем или будем опять #дуть_щёки &! )))
ну да, кто-то живет, а кто-то «по авторитетам», ты сам думать, то можешь?
Базарного ему не упомянули, ты хочешь сказать, что «со школой» у нас всё в порядке, нет кризиса?
А есть! тогда что стоят твои прошлые авторитеты, если ты сам думать то не хочешь?!
слушай, ты такой душный, будь проще…
сдрисни вообще, заколебал
вы попробуйте до него дорасти, а потом …
Понимаете, если честно, когда мне (люди с" человечным строем психики") сказали или на этом сайте или на Коб.су, типа, «что ты такой умный, иди и заведи сам себе сайт и там и умничай», то я нашел возможность и писал там и все ваши "штучки" тоже завел, но меня это дико напрягает и то, что было заведено мне приходится поддерживать, так как перед людьми, кто помогал неудобно.
Да я в изоляции очень легко изучил ДОТУ за годик, и потом «вышел» и здесь и на Коб.су проводил опыты по ДОТУ, но АМХ прав, людям «это» не нужно, а без хайпа, без тренда нельзя уделять столько времени, чтобы это занятие тебя кормило, поэтому нет смысла… нужно на хлеб зарабатывать и жизнь проживать с семьёй, так как второй жизни не будет
А пишу здесь гневные статьи потому, что нахожусь как и многие живущие рядом УЖЕ в крайней стадии концентрации управления по библейской концепции (война) и вижу как вы как (извините) дурачки тратите свою жизнь на чепуху, бросаетесь свободой, ругаете Путина и я пишу — просто пытаюсь себя спасти, ведь без Путина нам будет… поэтому это важно …
Вы просто не представляете как легко «всё это» сломать.. и «всю крипту и всю независимость от пространства времени, и весь социум»
Я с тобой коров не пас, поэтому ты мне не тыкай )))
И вас туда же )))
Дать вам и вашим детям работу, когда ваша профессия как сказал О.Чагин на 7 концептуальном форуме, исчезнет через 10-20 лет!
Понятно?
Образ такой: вы просите кусок хлеба и постоянно думаете где его взять и вспоминаете как когда-то где-то, кто-то пытались организоваться в центр виртуальных структур, но вследствие тупости и "недалекости" (образ кота из мультика «Таити-таити, нас и здесь неплохо кормят») все думали, что «это» не про них… как янукович думал, как люди на Донбассе думали, что «это» — сон!
Одной фразой: избежать вашей деградации
Зачем мне это нужно?
Затем, что человек выживет только в обществе, и выжить одному не удастся!
Что должно получится?
Это сказал Алексей Сучклв на 7 концептуальном, а коротко- концентрация управления по новой концепции и систематизация людских ресурсов для выполнения любой задачи через виртуальные структуры, в любом месте планеты, где есть желающие.
Каково начало процесса?
Пока вам хорошо, вы можете «потренироваться» в ИУЦ, а когда «припечёт» вы и другие будете готовы к любому повороту и к любому объединению в интернете…
Каков смысл делать это сейчас, «пока гром не грянул»?
А он уже грянул, кто кроме IT-шников привык работать «удаленно»? А Гугл и другие крупные компании сокращает и айтишников… Почему работодатель из Костромы или Америки выберет именно вас в вашей «тьмутаракани»? А если есть центр?
Уже сейчас есть потребность в кадровой базе для решения обыкновенных вопросов каждым работодателем, кто планирует работать в других (не резидентных) регионах, есть возможность решать задачи волонтерские не через структуры, а через «свободные коммуникации».
))))
Вот статейка, где дается краткий экскурс в то, что будет «Самые востребованные профессии - разве не о них вы мечтали всю жизнь?!»
Если ваш вопрос имел ввиду: что делать пошагово, то смотрите по ссылкам (в статье), если непонятно", то задавайте вопросы )))
А забыл, ещё возможный вопрос: почему сделать центр предлагается таким сайтам как «МедиаМера», и др.?
Потому, что пока (пока ещё) посещаемость и аудитория у них такова, что можно «стартануть», лучше, чем если бы Алексей Сучков создавал программу «с нуля» и конкурировал бы с «ВК». Делов то составить нормальную платформу…
Как скоро случится «стартап»?
Постепенно, по мере понимания «своего счастья» )))
Зачем? Вы можете сообщить мне смысл тратить время?
Теперь о предложениях, которых для некоторых неумных и самоуверенных … нет, ну совсем нет )))
Вот Чагин обратился к людям в своих ответах подключится к реализации его проекта условно «школа будущего», я готов подключится на любом этапе и в любой роли, где хватит компетенции.
Вопрос ко всем «деловым», «не понимающим необходимость тех.заданий и вообще непонимающим и «постящим» всякую белиберду из интернета в разделе «лучшее» (почему лучшее) по непонятным алгоритмам» и творческим Не импотентам, вы как сможете включится в процесс?
Вот вам предложение, вопрос в лоб и готовность разжевать )))
Вы не хотите, это тоже вам не интересно и «людям», а на людей которые вас случайно «толкают в бок», чтобы вы не спали, вы сердитесь, так как не понимаете о чём говорится и зачем «весь этот «кипишь» — 10 лет тоже срок»?
И кто теперь импотент? )))
А вы не смотрели О.Чагина, вы любите сладкие сказки «о Часе Быка»? «Перепостил" что-то умное и вроде сам умный и совесть чиста вроде как «на умняке» )))
Так объясню тем, кто «любит по вершкам», без интернет-площадки, техническое задание, которое было опубликовано вот на этом ресурсе, вам НИКАК не включится в процесс.
Как вы сообщите Чагину о своём желании участвовать? Как вы соберете единомышленников? Как распределите обязанности? На ту программу, о которой рассказал Сучков, вы при вашем-то желании не то, что участвовать, а просто поставить честный алгоритм для вывода информации в раздел «Лучшее», не соберете данных, даже если она будет сделана…
Ну расскажите, может вы больше знаете и я скажу вам «спасибо»
Следование за толпой — это лучший выход )))
Если людям не интересно, это значит что это не хайп, зачем тогда выбрали тематику КОБ, вон за Войтенковым или порнуха вообще «людям очень интересна», )))
Для всех кто не понял, общие слова: без технического задания НЕ изготовлен ни один предмет в мире, даже если тех.хадание не выражено формально, оно всё равно есть, так как синоним «тех.задания» — это цель (потребность) и т.п.
Вы спрашивайте, все кто не понял, я объясню зачем, почему и кто есть ху !!! ))))
Хорошая статья.
Однако, это и так понятно искушённому читателю, поэтому хвалить дальше не буду, а попробую обратить внимание на недостатки.
Первый –это основа доказательств построена на «фактологии», т.е. берётся факт из теории и опровергается фактами из той же теории и чуть из «хронологии» – это хорошо, так как «точно в цель» - как снайпер, но это хорошо, если теория «всегда верна», а этого не может быть так как жизнь – это процессы и то, что описывает жизнь (теория) верно для этого отрезка времени, не может быть верно для будущего отрезка времени (закон времени вспомните).
Кроме того, нельзя решать вопрос (в данном случае цель- переубедить «кого-то») на уровне того приоритета на котором стоит проблема, всегда необходимо переходить на более высший приоритет, да есть переход на 2 приоритет обобщённых средств управления (ОСУ) на котором идёт анализ (т.е. экскурсы в историю)… Но с массами «работать снайперской винтовкой» метод не самый эффективный, необходим 1 приоритет ОСУ (работа по площадям) – понимаете не убеждать тех кто уже знает и принял такую точку зрения в результате своей нравственности, а оставить их с со своей совестью и повышать понимание тех, кто не знаком с КОБ!!!
Я уже писал, то, что считаю более эффективным управлением, да-да, мы тут не просто «теорию разводим», мы пытаемся показать (а кто-то навязать) свою концепцию и следовательно управление обществом…
Вот цитата:
Я не буду переубеждать авторов статьи такими же фактами или экскурсами в историю в тех местах, где мне кажется, что неверно, а просто продолжу свою стратегию (по площадям) следующими наблюдениями, если они заинтересуют авторов, то они смогут ответить себе и мне на вопрос: — а прав ли я, если нет, то они смогут заинтересовать других, которых «неисповедимые пути» приведут именно к этому диалогу… что выполнит стратегию «по площадям), описанную ранее…
Всё мои замечания не буду описывать, а напишу, то что, как мне кажется, самое существенное заблуждение.
Итак:
- понятие «соборность», явление соборности – это не положительный (отрицательный) факт, это просто факт объединения интеллектов, в мафии его не может быть по определению для всех, может быть только для боссов (так как иерархия!!!!), они могут собирать «мысли» других и то, если сложилась ненапряженная суперсистема – это единственный фактор появления такого явления как «соборность», т.е. объединение интеллектов!!!
Вот работа на эту тему «Управление соборностью на практике» (нажать для перехода), попробуйте опровергнуть…
Второй важный вопрос – это эгрегоры, мы (в том числе я и «Второй том социологии») может только предполагать (пока), поэтому вот вам ещё одно предположение на эту тему, хотите можем составить тех. задание для практических опытов и посмотрим, что они покажут…
Нет «тех или не тех батареек», энергия в Мироздании, если вы принимаете парадигму Бога (ИВНОУ) как «Создателя ВСЕГО», одинакова, вот только, скажу так, «распределение потоков- логистика» разное…
Когда вы пишите «про мафию» new ВП СССР, вы подкачиваете эгрегор именно new ВП СССР, что бы вы не сказали «за или против», когда я пишу ответ на вашу статью «о том же», я подкачиваю тот же эгрегор… единственное утешение - это то, что «new ВП СССР» входит в эгрегор ВП СССР и тем самым подкачивается эгрегор КОБ…
Хотите не подкачивать чей-то эгрегор?
Тогда или забудьте неприятную вам тему, поднятую оппонентом или, предложите свою идею (видите «идею»), которая будет сильнее, но не базироваться на опровержении или согласии (если вы не хотите «оседлать»)…
… проще забыть…
Вот ещё исследования на тему «эгрегор» (нажмите для перехода), пожалуйста опровергайте)))
И вообще, разве не интересней исследовать и развивать своё понимание Мироздания, чем пытаться кому-то привить своё понимание текстов группы людей, которые описывают то, как они видели Мироздание? Попробуйте сами, откройте глаза, хватит смотреть на Мир глазами ВП СССР, они сказали «луна» и спасибо им за это… но ведь то, что они сказали – это лишь палец указывающий на луну…
P.S. Явление с new ВП СССР я считаю положительным по некоторым причинам:
- всё происходит наилучшим образом…;
- они (как того не хотят, пока будут носить имя «ВП СССР») будут подкачивать эгрегор КОБ (правда соборность -это под вопросом, так как создали напряженность в суперсистеме);
- они заставляют людей думать самим- «в противовес», через несогласие – а "думать самим" есть главный путь для осознания и сл. к человечному строю на планете…
P.P.S. Если авторы статьи пожелают, то можно поработать и с другими замечаниями, которые не написал… ответьте себе, пока, на те возражения, которые предоставлены)))
Превосходные темы!!!
Надеюсь узнать новое!!!!
не стал бы, но написал… но всё равно — энергия, время «выброшено в пропасть» )))
так как что хотел, сказать, что имел ввиду непАнятно, а желания смотреть «три бочки арестантов», чтобы услышать то, что даже тебе не предназначено, ну это вообще полный мазохизм )))
Вместо получение информации от умного человека, осталось одно любопытство, так: что же заставляет людей писать не желая и отвечать ссылками и междометиями??? ))))
Ну конечно же рефлексия!!! Вот как показательно подтвердились мои предположения о стереотипах !!! ))))
А о самих предположениях (ну то, что подтвердилось) вы можете (ну кто дочитает комментарии до конца ))) ) прочитать на этом же сайте вот нужно нажать )))
P.S. кстати эта переписка показывает ещё один механизм управления раскрытый (разгерметизация) для людей в ДОТУ, а именно: использование объективных обстоятельств (нежелание общаться и негативное отношение оппонента) для моих субъективных целей, а именно: получить честную (поэтому нужны критики) "рецензию", отклик суперсистемы на публикацию, ну ту на которую ссылка выше )))) ДОТУ рулит!!! ))))
Хорошо, ещё когда то, что «нужно знать на что сослаться», знает и собеседник, а если нет? Интеллектуальный тупик -" это ни на что не похоже" ))))
«Образная форма -самая эффективная» — если образы одинаковые, как например образ «свободы», «любви», «родины», «счастья» и др… а если нет?
... я что тут с первоклассниками разговариваю?! или сказал слово «батарея» и всем стало тепло, сказал "Иисус" и сразу чувствуется - вот это правильный человек… сказал «честь» и можно ему занять «до получки» ))))
Счёт: «один- один», вы не хотите обсуждать, а я не смотрю ваши ссылки ))) вот так и говорим — каждый сам с собой, «рефлексируя» на знакомые звуки )))
Пользоваться готовыми стереотипами (штампами) с одной стороны хорошо — это позволяет людям, которые с вами на одной волне быстрее понять суть вашего обращения и подхватить эмоциональный фон…
Но это быстрый, эффективный метод управления (передача информации- это управление), только, если собеседник уже пропустил предлагаемый стереотип через свой «сторож- алгоритм» и принял его как важный… а если нет?!
Если нет, то необходим синтез, свободное творчество, необходимо из существующих стереотипов (штампов) реагирования на среду составить новый и чем более это искусно будет сделано, тем более эффективным будет ваше воздействие (управление — это передача информации)…
Кроме того невозможность «не говорить готовыми штампами», есть признак лени или несостоятельности, ведь самому ничего не нужно придумывать, все всё уже когда-то сказали… правда необходимо набить себя «ЭТИМ ВСЁ» «под завязку»… т.е. есть риск быть похожим на «ишака нагруженного кипой книг»…
Самый лучший способ тренировки управления, как мне кажется, — это не «рефлексировать», в поиске «подходящего под случай варианта» а отрабатывать каждый случай творчески… и отвечать на вопросы собеседника словами а не ссылками.. ведь кто знает, может те приведенные, в ссылках, штампы ничего для собеседника не значат…
Кстати, а что может значить «пролитое масло» для вопроса призывающего к анализу своих действий на предмет воли? Вы хотели сказать «анализируй — не анализируй» всё предопределено?
Ну раз вы так думаете, то для вас всё предопределено (у вас же свобода воли- вы планируете жить как думаете, что — это верно)… остается «поджать лапки и плыть по течению»… только кем предопределено? Вот опять мы вернлись к моему вопросу в предыдущем комментарии )))
опять будут ссылки или сами что сообразить сможете ))))
Вот здесь (нажмите для перехода) я сделал предположения по поводу того, что то, что многие те которые считают, что пользуется своей волей, могут заблуждаться, почитайте, это коротко.
Речь идёт просто о рефлексии, вы и каждый сможет проверить мои слова достаточно ответить себе на вопрос: на какой период вы можете представить своё будущее?
Если на срок 20 лет, то вы точно можете пользоваться свободной волей, всё остальное это только рефлексия, почитайте и опровергните ))))
Думаю, что им и «Первому каналу» было бы интересно узнать, что многим людям нравится не их «виртуозные» ракурсы, а просто побывать на параде рядом с руководителями государств и посмотреть их глазами…
Прошу простить имелось в виду «судьба», т.е. предопределённость бытия
Согласен с этим, думаю, что это и имелось в виду в известной фразе «выдавливать из себя раба», но в аспекте личностного развития вы, как мне кажется , в плену парадигмы «карма».
Понимаете, вот такая трактовка Мироздания — это библейская трактовка от которой вы ранее призывали всех избавляться, т.е. это «чувства вины. Отрицания и суждения. Глубинные уровни вины и страха в подсознании». Это парадигма «избранные и неизбранные» народа и «бандерлоги и человеки»…
Понимаете? Это такой же «находится в ящике», только в другом…
Или вы принимаете «свободу воли дарованную Всевышним (ИНВОУ) и тогда нет «Если Богу было бы неугодно такое соседство,» или вы переходите из «ящика в ящик»…
Нет счастья или несчастья, всё познается лишь в сравнении.. ИНВОУ создал ситуацию в которой всё ЗАВЕДОМО происходит наилучшим образом согласно этики и нравственности ВСЕХ участвующих в процессе людей, но имея свободу воли люди добавляют в эту счастливую и удачную для всех Матрицу, свои личные представления о счастье…
А как они появляются «свои личные представления о счастье»?
и тут вы правы, культура!!! Культура а не Всевышний «разрешает или попускает»:
Чем вы быстрее поймете, что вопрос не в «разрешении бога», а в личной ответственности людей, тем быстрее вам откроются такие дали, которые не давали ни один гуру «кармы»…
Некоторые считают себя человеками а других бандерлогами только потому, что жизненные обстоятельства поставили на их пути такие преграды, вследствие которых они стали думать над «следствиями и причинами в Мироздании», а перед другими таких обстоятельств не было…
есть такой мэм (устойчивое выражение): А что так разве можно было?!
Так вот некоторых людей называют некоторые человеки «бандерлогами» только потому, что этим людям никто не сказал а как можно…. их специально держат в неведении или пишут статьи «про мафию», а вот реальных бандерлогов не «(в пропорции примерно 3:1)» а очень малое число — ещё их называют «демонический строй психики" — это сознательный отказ от общечеловеческих ценностей…
Это «яркие» предатели, изуверы, убицы, след которых есть в истории, а не просто безграмотные люди воспитанные культурой…
Я не жалею никого, у каждого свой путь, просто чем точнее будет описано явление, тем эффективней будет на него управляющая реакция.
Данное разделение (бандерлоги) без уточнений воспитывает чувство превосходства и… фашизма…
а нужно не ненавидеть тех кому не удалось «исследовать Мироздание» на таком уровне как самому, а понимать, что вы имеет дело со стихией (так это было и задумано ГП) как с волной, а неумно обижаться или жалеть волны, они действуют по программе… вопрос в том вы достаточно исследовали Мироздание, что бы понимать, что волнами тоже можно управлять..
Вы спросите зачем?
Ну ведь сейчас волной управляют против вас, против их самих…. вы можете предложить человечеству способ как изменить это? Правильно через культуру… но что "делать раз, делать два»…
Спасибо за интересную беседу.
Что хотелось отметить — задаются актуальные вопросы — это очень хорошо, так как было больно смотреть как тратили жизненное время В.М.Зазнобина его молодые собеседники, которые ни хрена не хотели готовиться к трансляции и спрашивали всякую чепуху и Владимир Михайлович за них «вытягивал» каждое видео из небытия…
Однако есть несколько уточнений.
Не потому, что не согласен, я согласен с сказанным и думаю так же, но обращаю внимание на неточности именно в тех целях, что ни в коем случае нельзя принимать всё сказанное как речь апостола, нужно исследовать мир самому.
И уточнения не «покушение на авторитет», а демонстрация необходимости самостоятельной работы и осознания — на чужом горбу в рай не въедешь…
Первое замечание несущественное и касается определения факторов среды, и несущественно именно тем, что факторы среды меняются…
1.44 минута, высказывание о «зарубежной медицине, которая в конфликте с естественным отбором, что она даёт возможность жить и давать потомство тем, которые в природе не выжили бы без неё… и портит генетику популяции…».. утверждение неверное, так как с точностью до наоборот- вам достаточно посмотреть разные видео в Ютубе где бывшие наши соотечественники говорят об отсутствии медицины в зарубежных странах, причём это обычно для аборигенов, но для тех, кто знает, что такое «бывшая советская медицина» выглядит шокирующее…
Пересказываю: пациент жалуется на боли в суставе бедра (артроз), очередь на МРТ 2 месяца, после процедуры ещё очередь на то, чтобы врач принял и расшифровал снимок, в итоге пациент сам через интернет расшифровал снимок (Германия), пациент жалобы на воспаление века (возможно ячмень) – заявление врачей – выздоровеет само, чаще умывайтесь, в аптеке купить обыкновенные средства для самолечения как в СНГ невозможно (Франция), пациент жалобы на воспаление горла, видны белые пятна (гной), врач –покажите горло по телефону, должно само пройти, пациент укус клеща, врачи не принимают клещей для исследований, заявления врачей, что не обслуживают укусы, обращайтесь когда будет опасная фаза, в аптеке купить обыкновенные средства для самолечения как в СНГ невозможно (Швеция) и т.п. – это то, что видел сам или слышал от людей, которых знаю лично. В итоге везёшь столько «простейших для СНГ» лекарств типа альбуцида или стрептоцида, что на зарубежной таможне проводят дополнительную проверку вещей )))
Посмотрите сами в ютубе эмигрантов.
Второй вопрос существенный.
В ответах М.В.Величко качественно определёны реальные факторы среды (1 этап «Полной функции управления» , далее "ПФУ"), сделано всё для распознавания этих факторов среды на будущее (2 этап ПФУ), сформирован вектор цели для общества (3 этап ПФУ)… но целевой концепции управления (4 этап ПФУ) — т.е. ответ на вопрос: «как?" нет.
Как бандерлоги будут становиться человеками, что делать «не бандерлогам» для изменения общества -этого нет. Ведь ясно, что бандерлоги не осознают того, что необходимы изменения, иначе они сами бы менялись под давлением среды, и все призывы «люди станьте человеками», и «диктатура совести» не нужна тем, у кого совести нет и тем, кто её имеет — т.е. для тех кто и так человек и осознаёт себя как часть Мироздания…
Не говорю уже за 5, 6, 7 этапы ПФУ.
Считаю, что отказ ВП СССР во главе с Зазнобиным от того, чтобы «навязать» обществу хотя- бы своё видение (именно с этим мне кажется связано отсутствие стереотипов в этом направлении от ВП СССР — если не ошибаюсь Зазнобин где-то прямо говорил об опасности навязать и убрать таким образом другие пути из развития общества), было неверным, нужны были бы хотя бы образцы поведения на эту тему…
Этот пост не хула на чью-то веру, этот пост попытка достучаться до адептов: продолжите наконец дело Зазнобина, Величко, продумайте и осуществите остальные, так и не раскрытые ими пункты ПФУ…. ну хватит, выходите из детства, вы нужны….
Вот у меня вопрос: на фига мне нужно интересоваться чьими-то «тёрками» и ещё 20 лет подряд!!!? Какой практический интерес для нормального человека в этом? Вся жизнь в гав-но!
Почему некие индивиды, вместо того, чтобы делать карьеру (профессиональный рост), зарабатывать себе и родным на ДОП (хорошая жизнь), любить и быть любимыми (счастье, приятная жизнь), и предаваться другими человеческими радостями, испытывают радость в «Я это наблюдаю уже 20 лет» копании в чужом дерьме?!
Ну какое мне на хрен дело до всех людей, если я свою жизнь не устроил ещё, с позиции чего я буду их учить?
Ну блин, нездоровые люди и рабы КОБ, ведь другой жизни не видят, не состоялись, их не замечают нигде кроме как на форумах очень интеллигентных людей (КОБ)… ну блин долб_ебы!
Ты на небо когда смотрел, в отпуске когда был, по траве когда гулял, с детьми своими когда играл, книжку им читал… и др.?!
И им ещё скучно!
Ну конечно, а как же ещё? )))))
Ох уж эти рабы… не сметь больше ко мне обращаться с рабской своей душонкой!
Нет вы меня не поняли. Речь не о сердце, хотя чувства играют большую роль чем многие думают -это та сигнальная система, от которой как пишут в ДОТУ «выведены 7-9 лампочек» на уровень осознания… Я практически всегда выступаю с позиции КОБ,, а именно - кажется в ранней версии написано, что самое главное — это практическая польза…
У каждого процесса есть признаки, по которым ВСЕ могут определить, что процесс идёт.
Вот вам вопрос: как вы определяете, что вы свободы, дайте мне признаки свободы как процесса и состояния!
Теперь по поводу «всё управляемо», вы в придуманном мире живёте или в реальном? Чтобы показать вам ваши заблуждения напомню о детской игре «испорченный телефон», о чём вам говорит результаты этой игры? Напоминаю, что управление — это процесс передачи информации.
А в данном случае можно высказать своё мнение на голосовании, вы будете ждать другого подходящего случая и бубнить вот на сайте?
вы боитесь сказать «ДА», потому, что вас раньше обманывали?! Вам нелегко осознать «что к чему»?! Признайтесь себе!
А что измениться, если вас раньше обманывали и сейчас, когда вы скажете «ДА», обманут?
Измениться то, что вы ПОПРОБОВАЛИ!!! Понимаете, вы попробовали быть свободными!!! И если вас обманут, ваш первый шаг уже сделан и вас не остановить! Вы перестали бояться и выражать своё неудовольствие только шипеньем на сайтах, вы доверились (если у самих соображалка не работает) Путину и вместе с ним или выиграли или вас победили элиты!
Вы не хотите ничего менять? Ну так потом не плачьте!
Ну-ну…
Каждый
народ(народ — это когда ответ на такие вопросы сам знает) "собрание людей" заслуживает своего правительства, потому, что если бы осознавали, то правили бы сами…Лидеры патриотического движения пытаются объяснить
народу«собранию людей», что нечего будет потом на зеркало кивать, коли рожа крива (ни хрена это «собрание людей», как ты говоришь само НЕ «топит» за свою свободу)… а нельзя быть большим другом тебе самому чем есть ты сам!Смотреть Пякина нужно а не «пургу нести», так как он там объясняет, что нового лидера, такого как Путин, такому «собранию людей» который ждёт, что его кто-то освободит а само «собрание людей» и пальцем не пошевелит может придётся ждать долго, многие могут просто не дожить… не веришь? поезжай на Украину…
Ну не смеши: «народное давление»!!! Пока не появятся «десятники, сотники» в одинаковых футболках или с одинаковыми значками на одежде, да финансирование от «соросят» в «цветных майданах», ни хрена нет никакого давления!
И Ноосферой не нужно махать как дубиной! Ведь упоминая Ноосферу ты и такие как, ты которые не могут осознать момента, и думают, что КТО-ТО (в данном случае «какая-то ноосфера» сделает всё за них!!!
На чужом горбу не въедешь в царствие небесное! Самому нужно делать… и тогда не только Ноосфера, ИНВОУ будет тебе помогать…
«Всевышний ничего не изменит в человеке, пока тот сам в себе не изменит» — слышал такое? если слышал, то где в нём «твоя нооосфера»? Сам меняй себя… бездельники…
Произойдёт: «Так ему и надо, была возможность, но не использовал!»
«Не вижу смысла…» в вашей логике — это значит, что вы не знаете, что ответить мне на конкретные вопросы, я ведь не утверждаю, я спрашиваю:
Я вот не уклоняюсь от любых ответов, но разговаривать самому с собой, через сайт, мне не интересно ))))
Это и понятно, ведь больше вам сказать нечего, а «переводить стрелки» с прямых вопросов на «Моцарта и Сальери и т.п." много ума не требует, и кто теперь:
))))
Повторю вам ваше же выражение: вот это я хотел вам сказать )))
Вы создали Мир из фрагментов, причём фрагменты «Мира» и «мирков» разные, где логика?!
Не могут иметь а ИМЕЮТ, понимаете, имеют и имеют ТОЛЬКО от (как вы говорите) «всеобъмлющей», и иерархии в алгоритмике НЕТ! Есть тлько одна алгоритмика «от ЭТОГО Мира», если присутствует «другая алгоритмика», то значит есть и "другой Мир"… понимаете? Если вы считаете, что «другой Мир» с его алгоритмикой есть, то расскажите по каким признакам вы сделали этот вывод?
И это вовсе не потому, что мне удалось или не удалось познать (представить) Мир:
а это простая логика, даже КОБ здесь не причём, в логике мы опираемся на свой жизненный опыт и умение строить из него модели (варианты развития событий).
Эти слова не значит, что вы не умнее, эти слова значат, предложение сконцентрироваться на вопросе и совместно найти «более -менее» логичное решение… понимаете?
А вот нервничать не нужно, это нам с вами не поможет:
Делая друг-другу оценки мы с вами «ломаем» ненапряжёность в суперсистеме, мне вообще «пофиг», кто что здесь думает обо мне, но мне «не пофиг» когда вопрос касается познания. Понимаете не «белый шум» мне нужен, а информация… поэтому крепитесь, ведь ругают оппонента только слабые и никчемные люди (((
Да, вы можете вспомнить, что я тоже допускал нелестные выражения по поводу некоторых высказываний здесь на сайте, но это только касалось безопасности России и только оттого, что я в той ситуации нахожусь, а те кто высказал свои предположения совсем не думают, что возможно такое, просто болтают языком… составляя модели и продолжая в будущее процессы которые такие неумные люди запускают или поддерживают выступая как ретранслятор, я вижу что они ведут к такому положению в котором я нахожусь и это «не сахар». Да когда случится то, что некоторые так желают им будет не до интернета, баптизма и критики КОБ, они будут мучительно думать «как такое могло случится или а меня за что», но будет поздно и можно бы порадоваться справедливому возмездию, но так будет для всех… а нам уже и так хватит…
Короче, по сути только две мысли, которые подтверждают мои (не потому, что подтверждают, я рад бы и опровержению, просто потому, что по сути). Так как других мыслей и озарений от соборности мы пока не имеем, будем считать опыт удачным, мы каждый сам по себе, имея разные взгляды, пришли к одному и тому же выводу, а именно:
Да именно, своими возможностями в управлении МВС вызваны сроки указанные в сказке. Для изменения МВС (пишу «изменения» а не «управления», потому, что Карабос изменила, скажу так, обычное течение жизни в МВС для принцессы) понадобилось 16 лет!!! вот на что я хотел обратить внимание! А фея весны, будучи более слабой в возможностях, не смогла «сказанное слово сделать несказанным» -(значит возможен и такой сценарий -всё отменить!!!) а только смогла (используя сценарий Карабос, изменить финал через 16 лет и задать новые алгоритмы на 100 лет!
Если мы принимаем то, что для управления МВС нужно время, а необходимость в продолжительности вызвано наличием достаточного количества силы (энергии), то логика говорит о том, что силу можно собирать и что от количества личной (или привлечённой) силы зависят и сроки достижения цели при управлении в МВС!
Теперь возникает ещё один вопрос как можно защититься от изменения кем-то течения своей жизни в МВС и что не сделали в сказке?
Я уже писал здесь на эту тему, но дам подсказку: как защитится рассказывал В.М. Зазнобин, может вы вспомните или соборность ответит вам, ведь я то помню , что говорил Зазнобин, помню и практикую, поэтому вам или любому вошедшему в соборность будет легко считать «это»… это будет ещё одним практическим опытом подтверждающим ДОТУ для некоторых неверующих ….
P.S. по поводу «представить МВС», я веду тему «о МВС» на сайте «Осознание», и мне участником под ником «садовник» был сделан настоящий королевский подарок, своим вопросом он заставил меня самообразовываться в определенном направлении и я нашел таки научное описание процесса как МВС изменяется, представляете?!
Вот думаю, может это как статью оформить отдельно… писать правда придётся много…. посмотрим.
Да можно согласится и с этим ))) , но разве «в МВС» не находится сама «МВС»? Если находится, то управление «в» и управление «самой» — это одно и то же ))) иначе вы должны сказать: а что же находится "в МВС", если не сама МВС… )))
и давайте будем далее продолжать уточнять друг друга не потому, что «кто то считает себя лучше», а потому, что только адекватное описание помогает пониманию… ))))
Поэтому вот с этим согласится нельзя )))
Так МВС всеобъемлющая или нет?
По вашим словам нет, так как вы говорите, что «вложенные матрицы могут иметь часть алгоритмики», если так, то откуда "другие части" «вложенных матриц»?
Если, по вашим словам, есть «другие части «не от »этой МВС", то какие другие МВС?
Значит нужно говорить не «Матрица всех возможных состояний» (МВС), а «Матрица части возможных состояний» (МЧС)?! Где логика? )))
В общем пока представить себе МВС вам не удалось )))
Вы не понимаете, потому, что и ИНВОУ (Бога) для вас нет и матриц для вас множество, в ДОТУ же написано: «соборность», я пытаюсь подключить суперсистему… или вы думаете мне нравиться сам процесс «болтовни» ))), нет мне нужен результат, то что не смог осилить сам пытаюсь осилить с помощь суперсистемы )))
Теперь по поводу:
Ни Шарь Перо ни другой автор и тем более совершеннолетие и рождение детей здесь (по моему мнению) ни при чём…
Мы с вами договорились, вернее я предложил условную модель (не нравиться -предложите свою модель). Почему условную, потому, что существует для человеческих возможностей две категории : «непознаное» и «непознаваемое», так как мы не сможем здесь даже коллективным сознанием перейти к «непознаваемому», да и в практических целях необходимо сузить задачу — уменьшить количество неизвестных в уравнении, иначе всей жизни не хватит для поиска ответа на вопрос… )))
В чём заключается условность модели?
В том, что мы предполагаем описанные в сказки процессы возможными в МВС и пытаемся определиться с тем почему были высказаны такие сроки.
Вы думаете если Карабос выбрала такой изощрённый способ смерти: жить в страхе всю сознательную, для девушки, жизнь и потом умереть, то ей было дело до «может стать матерью и родить ребенка»?!
Согласитесь логики в этом вашем утверждении нет!
То же можно сказать о фее весны: так хотеть помочь девушке, что дать ей уколоться веретеном и потом заставить её спать 100 лет?! Это очень гуманно )))
Я пытался вам указать то, что увидел с помощью «не понимаю зачем вам ответы…», и рассчитывал, что те, кого заинтересуют такие явления как : собирание энергии для управления МВС, управление с помощью моделей и др. отвечая себе на вопросы либо подтвердят мои догадки либо опровергнут…
Вот не примите за попытку вас задеть, но вы увидели все мои неточности в описании явления, но не смогли или не захотели коснуться сути… перевожу вам свои вопросы:
если мы наблюдали тех, кто может управлять МВС (колдунья и фея), почему конечная цель их управления МВС, а именно изменения в МВС для жизни девочки, ведь вы не будете отрицать, что жизнь девочки без Карабос осуществлялась бы по другому сценарию в МВС, поэтому используется термин «изменения», исполнилась только через указанные сроки?!
Почему сроки такие именно для описанного в сказке процесса, вы сможете ответить?!
Да вы правы и уточнили то, что имелось ввиду под словом «изменили» в данном контексте, правильно бы было написать «управление МВС», к этому термину возражения есть? )))
Здесь, как мне представляется несколько разные порядки «энергий», одно дел управлять собой, другое МВС.
Вот я задам вам и всем интересующимся технологиями или считающими себя гуру в подобных темах, вопрос который в известной литературе не задавал никто (ну я не видел):
Если воспринимать описание сказки, как имеющей отражение в реальности, или если нет, то всё равно — вы ведь можете моделировать процессы, какова логика описанного процесса:
1. как вы объясните, что Карабос для исполнения её управления в МВС понадобилось (понадобиться) 16 лет, а фее весны для исполнения её управления 16 лет + 100лет?
2. как они знали, что им нужен такой срок, ведь вам для сведения шрамов понадобилось меньшее время, но вы не знали какой именно срок?
3. почему Карабос не убила мгновенно ребенка, а фея мгновенно не спасла?
Неумный балабол- технология блокчейн видите ему не гарантирует тайны!!! А что тебе сейчас гарантирует тайну, тем более если ты пишешь в Word и используешь Windows?!
Да "типа" ты такой таинственный и неизвестный в реальной жизни, когда каждое сообщение от пресс-службы МВД вижу кадры из уличных камер!!!
Ну и что ты не оставляешь электронных следов? Да кому нужно (даже не спецслужбам) о тебе узнают всё, особенно если у тебя телефон на Андроид, или ты с Нокией 210 ходишь?!
Ты думаешь у кого-то будет интерес перелопачивать 80-100 млн. записей голосовавших, если ты сам в соц.сетях на себя досье составил, сам пишешь в своём блоге и ходишь с телефоном?!!
Не ходи, не голосуй, и тогда получишь х.й !!! Как сейчас ему видите не нравиться и менять ничего не хочет… клоуны используемые « в тёмную»…
- А что же ты хочешь? — спросишь его.
-Сам не знаю, ответит такой долбо…б
Неумный любитель свободы, вон уже «остров свободы» горит, а этот ещё "не догоняет"…
Вот таким умным хочется предложить переехать в страну свободы Украину, там всё как вы хотите…
Умных слов нахватался «блокчейн, тайное…», а что же ты на Windows и Андроид с Иос не ругаешься?!
на хрен тебе «тайное голосование», если ты за свою свободу боишься даже слово сказать? Ведь по твоей статье видно, как ты проголосуешь, вот уже блин тупые!!!
Рабы, что с них взять….
Позволю себе предположение, которое если вы примите его, несколько поправит ваше утверждение. Я считаю, что чем точнее описание Мироздания (каждого процесса) тем больше понимание это процесса для человека и тем более эффективны будут его действия. Однако это не один путь — есть путь не описательный а (назову так) осязательный, человек просто знает что делать и как точно описать процесс — это Прямой Путь из Корана, т.е открытие себя для ИНВОУ…
В данном случае мы говорим не об образах а о словах и именно словами (Карабос и фея весны) изменяется «Матрица возможных состояний» (МВС).
Возникает вопрос: почему у Карабос и феи получилось изменить МВС а вот сейчас если кто выразит своё желание на этом сайте, оно исполнится не у всех?
Да можно говорить про вибрации, но это не ключевой момент, так как и мы с вами есть вибрации, а вот если это принимать в расчет т.е ВСЁ ВИБРАЦИИ, то за счет чего изменяются вибрации?
Правильно за счет приложения большей энергии…
Следовательно и Карабос и фея уже высказывали намерение изменить МВС и вопрос состоял не в "последнем слове" а в отсутствии необходимого количества энергии ЕЩЁ для нового изменения МВС!!!
Планирую опубликовать те изыскания, где ищу способы как разгерметизировать процессы накопления энергии для изменения МВС, если нет желания ждать, то можете посмотреть раньше… т.е. не через ритуалы а через осознанные действия: делай раз, делай два и т.п.
Теперь предположения о Голливуде. да возможно то, что вы описали присутствует, но управление через Голливуд еффективнее проводить не через МВС — для этого нужно постоянное аккумулирование энергии, а это учение закрыто от толпы тем что нужно практиковать самоограничение, легче проводить сбор энергии на футболе или муз.концертах , а через «инстинкт самосохранения» и автосинхронизацию (что оправдано в толпе), а именно через «поведение которое считается для большинства оптимальным»…
Это процесс хорошо описан в ДОТУ, только ГП подменяет реальное реагирование на давление среды игрой актеров. В реальной жизни такие персонажи уже давно бы были мертвыми и потому дискредитированными и с них никто не брал бы пример, но на экране они успешны и их поведение принимается 10% посмотревших по «правилу нормального распределения» (ПНР).
Действуют правила статистики, если «огромной массе» людей в толпе что-то кажется оптимальным (когда вырасту, то буду бандитом а девочки — проститутками), то за счет автосинхронизации меняется и поведение остальных… но не всех, помним про ПНР…
Вот, что пишет по этому поводу ДОТУ:
Вот именно кино и воспринимается людьми как «Некий элемент (интеллект или автомат) распознаёт фактор среды, с коим сталкивается.», а в случае спасения жизни: «просто копируй успешного члена сообщества», говорит нам инстинкт самосохранения…
Голливуд не магия- это обыкновенное мошенничество!
P.S. технология «правки матричных сценариев» не примитивная, она простая,и единственная в текущих условиях, более «продвинутых» вариантов правки пока нет… так думаю….
Как там в пословице? Ежики кололись, плакали, отговаривали друг друга, но продолжали есть кактус )))
Нет смысла участвовать в разговоре психо-троцкистов, (раньше их называли — одержимые бесом) если только вам не интересно…
А когда интересно? Когда эгрегор (бес) одинаков ….
так как там в пословице? Ёжики ("люди с прекрасными лицами", обычно говорят «хомячки») ругались, плакали, но так и не могли забыть КОБ навсегда )))
И кто чей раб теперь?!
Это новая фаза в концептуальном движении, есть поклонники, есть противники, а есть оказывается — концептуальные рабы, ну те которые вроде и ненавидят КОБ, но отказаться не могут и кайф ещё от оскорблений испытывают (мазохизм)…
…а есть кобзари…
ну это те которые прочитали КОБ или другую какую книжку, но идут по жизни опираясь на Всевышнего, поэтому с легким сердцем и чистой душой ))) и что там кто про ту или иную книжку или про человека какого говорит им «по барабану» (не скажу «грубее», так как если "грубее" — это подпитка того же беса, каковы рабы здесь засветились), так как ну не может пока человек несколькими книжками описать Мироздание… а своё Миропонимание чужими мыслями и глазами не разовьёшь…
Но рабы есть рабы, потому, что «цепи КОБ» их не пускают…
Один очень известный жрец (знахарь) сказал: Люди рождаются, перед каждым миллионы жизненных путей, но все они обязательно ведут к СМЕРТИ.
Один из людей идёт с легким сердцем и любовью к Миру и приходит к своей смерти пройдя свой путь в радости ежедневной, другой же идёт и ругает всех и вся и приходит к своей смерти в ежедневном инферно… вы по какому пути идёте к своей смерти?!
После этих слов вас интересует, что думает (как говорят в Одессе) какой-то идиЁт, если второй жизни у вас не будет? Вы все хорошие слова сказали своим близким, вы сказали, что любите их?! Вы думаете успеете?! Вы думаете, что раз сказал и всё «шабаш»?…
И тут ещё говорят о «людях- баранах» … что в зеркале вижу, то и пою…)))
умора… бывают же такие … )))
Вот сегодня смотрел «Международную панораму», и привожу вам процитированное там «Евангелие от Матфея 12 стих 25», которое так же подчеркивает необходимость соблюдения осторожности в таких резких манёврах как «изменение устоявшихся понятий в обществе», в нашем случае придание понятию «мафия» нового смысла…
Вот, что сказал Иисус (как передает нам Матфей) около 2000 лет назад:
Непонятно следующее: взять какой текст?
Если тот комментарий, который вам «понравился больше чем статья», то может проще добавить его в текст самой статьи? Тогда будет целостность, а не куски мыслей по всему сайту?
Я проанализировал такой вариант, в принципе да — человек не будет читать комментарии и потому не увидит…
Не понял о чем это вы?
Я не против чей-то веры, я против когда «чья-то вера» пытается вмешиваться в политику! Особенно если иерархи этой «чей-то веры» находятся в США!!!
"Богу — богово, Кесарю — кесарево! — вы забыли это выражение, приписываемое Христу?
Страницы