Сказка о спящей красавице: примитивная технология правки матричных сценариев.

Этот материал в качестве ответа на вопрос: «Почему мы обращаем внимание на концовку фильмов?». Тем, кто занимается ЭМУ (эгрегориально-матричным управлением), данная тема близка и в практике это широко используется — начиная с защиты от сценариев на бытовом уровне и доходя до глобальных.

Суть проста и понятна: 1) любой сценарий при оглашении накачивается энергией, но эта энергия конечна; 2) когда она заканчивается, можно с новым напором сделать правку этому сценарию вторым воздействием.

Заправилы глобализации по Западному проекту используют это в своих целях следующим образом:

  1. Объективный матричный сценарий отображается в фильме как есть (либо без правок вообще, либо с наименьшими правками);
  2. Но под конец фильма на этапе наибольшего эмоционального подъёма (пика накачки энергией) уже вступает в силу вторая часть — правка матричного сценария.
Матрица.jpg
Правка концовки и его накачка энергией

Таким образом заправилы Западной концепции глобализации пытаются перенаправить ход процессов матрицы преображения всего человечества к Человечности, либо затормозить, чтобы иметь некий цейтнот для манёвра.

Как находятся фильмы с отображением матричных сценариев на преображение к Человечности? — Голливуд имеет большой административный аппарат для выявления, отбора и продвижения подобных сценариев. Далее такие материалы в виде сценариев на экранизацию фильма получают бюджет на съёмки низкобюджетного фильма и прогона на тестовой аудитории, либо выходят в местный прокат для целевой аудитории. Например, фильм «Контакт» (США, 2018). Если отклик добротный, запускается процесс создания большого кино, но с некоторыми правками сценария к фильму — это требование студии, которая приобретает права и распоряжается ими как хочет на своё усмотрение. По итогу мы видим большой фильм с большим бюджетом, но с изменённым окончанием.

Как данный приём реализуется в практике жизни руками Голливуда:

Рассмотрим технологию на примере сказки «О спящей красавице».

Многие ходили в театр и смотрели балет "Спящая красавица". В основе сказка. Эпизод одаривания новорожденной принцессы феями:

  • Фея весны знает скверный характер старушки Карабос, предвидит ситуацию и прячется.
  • Дальше феи одаривают девочку пожеланиями.
  • А потом появляется старушка Карабос и говорит, что да, все так, только когда девочке исполнится 16 лет, она уколется веретеном и умрет.
  • И тут появляется фея Весны, которая вносит коррективы и говорит — Да, уколется, но не умрет, а уснет, а через 100 лет её разбудит принц, и они будут жить долго и счастливо.

И дальше у старушки Карабос возникают проблемы, связанные с тем, что последнее слово осталось не за ней. Это сказка. А есть ли за сказкой жизненная реальность?

Во-первых, жизненная реальность такова, можно заметить, что во многих ситуациях люди борются за то, чтобы последнее слово оказалось за ними. В сказке это тоже отражено. Если говорить о том, что было в этом эпизоде — то что было?

  • В эпизоде было программирование развития ситуации.

Далее пояснение физических и мировоззренческих основ:

Программирование развития ситуации как протекает? В событийной пустоте? Или оно протекает не в пустоте событийной, а в некоем объективно существующем пространстве возможностей, в котором одни возможности есть, а других возможностей нет, отсутствуют как таковые?

И как реализуются все события в жизни? Они реализуются в пустоте событийной или они протекают в матрице возможностей соответственно каким-то специфическим законам течения событий в этой матрице возможностей?

Вариантов ответа на эти вопросы два:

  1. Один гласит, что все протекает в событийной пустоте и в этой событийной пустоте человек формирует по своему произволу некие структуры из реализованных или реализуемых с его силами возможностей.
  2. Другой вариант говорит, что нет, есть матрица возможностей, и она не пуста, событийной пустоты нет, матрица возможностей именуется Божье предопределение бытия мира, в ней есть некий набор возможностей и он может быть реализован.

И да, мы смоделировали чего-то, какое-то течение событий, и это осталось в нашем внутреннем мире в большинстве случаев. Но если мы произносим слова на эту тему, то что происходит?

Вот с точки зрения филологии если нет слушателя, то ничего не происходит. А с точки зрения физики чего-то происходит, потому что когда мы произносим слова, мы излучаем некие колебания, причем мы излучаем колебания не только в звуковом диапазоне, потому что то, что в языковом диапазоне, это в общем-то что-то сопутствующее тому, что происходит в нашем внутреннем мире, когда мы произносим те же самые слова в своем сознании в виброакустическом диапазоне молча. Но ежели мы чего-то излучаем, то в окружающем мире все так или иначе реагирует на потоки излучений. Вот если то, что мы произлучали, по своей сути таково, что в окружающем мире есть чему отозваться на основе резонансных явлений, то что за этим последует?

За этим последует некое изменение в окружающем мире. Если вы нашли либо построили каскад переизлучателей, то своим словом и своею мыслью вы можете добраться много до чего. Наиболее яркие проявления такого рода событий - после того, как академик Сахаров на сессии Верховного совета клеветнически заявил, что в Афганистане Советская Армия убивала своих же, когда не могла спасти пленных, и на следующий день он помер. Потому что те, кто знал, что такого не было, они отреагировали. И Сахаров на это дело отозвался так, что жизненные функции в его организме прервались.

10 апреля 10 года. Аэродром под Смоленском. 96 человек вместе с польским президентом погибли. Почему погибли? Потому что они настаивали на том, что версия доктора Геббельса о расстреле польских офицеров НКВД-шниками без суда и следствия по приказу Сталина — якобы истина. Но поскольку это не истина и ляхи хотели на этом срубить с России бабло, а есть то, что называется Русский дух, то есть некая коллективная психика, и осознанное отношение многих людей к тому, что это ложь, и соответственно, польскому президенту нефиг делать в Катыни, то это тоже реализовалось как опоздание вылета на 45 минут, как образование тумана в районе аэродрома приема, ну а дальше сработала польская настырность, закусившая удила - садиться именно здесь, а не в Витебске, где безопасно, неспособность командира польского борта послать президента на исходные позиции, то есть холопство в чистом виде, недостойное человека. Ну все размазались в окрестностях взлетной полосы вместе с самолетом.

То есть в силу того, что реальность такова, что вопреки мнению философов принцип "хоть горшком назови, только в печь не суй" - он не работает в жизни, и слова в частности русского языка и арабского - они не просто так обозначают какие-то предметы, не по произволу древних людей, а имена предметов, процессов- они соответствуют неким характеристикам собственных колебаний, которые характеризуют эти предметы и процессы, поэтому с языком, с членораздельной речью надо обращаться очень аккуратно и бережно, потому что если делать не так, то слова Тютчева "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется" - они выльются в то, что вы накликаете беду или катастрофу, которую никто и никак не хотел.

Причем если быть внимательным, то человек может пребывать в двух настроениях. Эти настроения качественно отличаются по своим последствиям, потому что в одном настроении вы можете думать о чем угодно и как угодно, то есть в образах либо в словах, и это не будет иметь никаких последствий в окружающем мире. В другом настроении, которое можно назвать замкнутым на мир, ваши мысли и ваши слова повлекут за собой какие-то последствия в окружающем мире в том смысле, что какие-то процессы в жизни потекут в полном соответствии с вашими мыслями и словами. И если вы неосторожно ляпнули какую-то глупость или какое-то злодейство, оно действительно реализуется. А если вы пребываете в замкнутом на себя настроении, то максимум чего вы можете делать нехорошего - это породить в себе внутренний психологический конфликт, когда хочется и одного и другого или чего-то не хочется, но вот оно есть, то в таком состоянии вы можете довести себя до инфаркта или инсульта, просто не умея управлять своей энергетикой. Но это не повлечет никаких изменений в окружающем мире.

В Ветхом Завете есть такой эпизод, когда Всевышний являет себя пророку Илье. Там проходит буря, землетрясения и прочее. И далее подводится итог, что Бог не в этом, а в дуновении легкого ветра. То есть очень мощные воздействия на мир - они не требуют больших энергозатрат, потому что в мире есть такое явление, как когерентность, когда малые потоки энергии в состоянии вызвать синхронизацию тех потоков энергии, которые уже есть в мире, и реализуется то, что есть. И когерентность более широкое явление, чем лазерные излучения, когда просто из лазера выпиливаются длинные синусоиды какой-то частоты волны света.

Когерентность может включать в себя очень большие музыкальные произведения, иносказательно говоря музыкальные, потому что мир действительно организован гармонично, и законы гармонии, которые в человеческой культуре представлены в сфере музыки, они там действуют, и диссонансы там не норма, а что-то мимолетное при переходе из одного состояния в другое гармоничное состояние, причем каждое состояние обладает какой-то своей внутренней динамикой, и человек тоже обладает определенной внутренней динамикой, и если эта динамика внутренняя, то это касается только его, а если настроение такое, что динамика затрагивает общий всем мир, то это уже не касается только его, поэтому все мы ответственны за то, чтобы быть здравомысленными.

P.S.: Такой же принцип реализуется, когда выпускают два фильма, где в первом ничего не правили (или не успели исправить — просмотрели), а во втором исправляют всё (либо всё, либо концовку). Яркий пример это фильмы «Притяжение» (Россия, 2017) и «Вторжение» (Россия, 2020), где нравственность главного героя в первом фильме — добродетельная, а во втором — порочная. Поэтому Бондарчук через актёра главного героя делает посыл к размежеванию этих фильмов как совершенно разных, но с одними и теми же персонажами. За экранизацию добродетельной нравственности главных героев в фильмах «Обитаемый остров» (Россия, 2008) и «Притяжение» (Россия, 2017) Бондарчук несёт ответ перед заправилами Западной концепции глобализации, чём ему корректно намекнули.

Комментарии (23)

11 июня 2020г. Собеседник

Сказка о спящей красавице: примитивная технология правки матричных сценариев.

Позволю себе предположение, которое если вы примите его, несколько поправит ваше утверждение. Я считаю, что чем точнее описание Мироздания (каждого процесса) тем больше понимание это процесса для человека и тем более эффективны будут его действия. Однако это не один путь — есть путь не описательный а (назову так) осязательный, человек просто знает что делать и как точно описать процесс — это Прямой Путь из Корана, т.е открытие себя для ИНВОУ…

В данном случае мы говорим не об образах а о словах и именно словами  (Карабос и фея весны) изменяется «Матрица возможных состояний» (МВС).

Возникает вопрос: почему у Карабос и феи получилось изменить МВС а вот сейчас если кто выразит своё желание на этом сайте, оно исполнится не у всех?

Да можно говорить про вибрации, но это не ключевой момент, так как и мы с вами есть вибрации, а вот если это принимать в расчет т.е ВСЁ ВИБРАЦИИ, то за счет чего изменяются вибрации?

Правильно за счет приложения большей энергии…

Следовательно и Карабос и фея уже высказывали намерение изменить МВС и вопрос состоял не в "последнем слове" а в отсутствии необходимого количества энергии ЕЩЁ для нового изменения МВС!!!

Планирую опубликовать те изыскания, где ищу способы как разгерметизировать процессы накопления энергии для изменения МВС, если нет желания ждать, то можете посмотреть раньше… т.е. не через ритуалы а через осознанные действия: делай раз, делай два и т.п.

Теперь предположения о Голливуде. да возможно то, что вы описали присутствует, но управление через Голливуд еффективнее проводить не через МВС — для этого нужно постоянное аккумулирование  энергии, а это учение закрыто от толпы тем что нужно практиковать самоограничение, легче проводить сбор энергии на футболе или муз.концертах , а через «инстинкт самосохранения» и автосинхронизацию (что оправдано в толпе),  а именно через «поведение которое считается для большинства оптимальным»…

Это процесс хорошо описан в ДОТУ, только ГП подменяет реальное реагирование на давление среды игрой актеров. В реальной жизни такие персонажи уже давно бы были мертвыми и потому дискредитированными и с них никто не брал бы пример, но на экране они успешны и их поведение принимается 10% посмотревших по «правилу нормального распределения» (ПНР).

Действуют правила статистики, если «огромной массе» людей в толпе что-то кажется оптимальным (когда вырасту, то буду бандитом а девочки — проститутками), то за счет автосинхронизации меняется и поведение остальных… но не всех, помним про ПНР…

Вот, что пишет по этому поводу ДОТУ:

"...информационное обеспечение самоуправления элементов в своей фундаментальной части предполагает некоторое взаимодействие и информационный обмен между элементами суперсистемы, а информационное обеспечение их самоуправления в своей адаптационной части формируется разнообразно, но статистически упорядочено, то в суперсистеме всегда существует вероятностно предопределённая возможность того, что:  
 1.Некий элемент (интеллект или автомат) распознаёт фактор среды, с коим сталкивается. 
 2.Распространит информацию о нём.  
 3.Информация будет принята элементами, обладающими в своей памяти необходимой концепцией управления или способными построить её.  …..

Вот именно кино и воспринимается людьми как «Некий элемент (интеллект или автомат) распознаёт фактор среды, с коим сталкивается.», а в случае спасения жизни: «просто копируй успешного члена сообщества», говорит нам инстинкт самосохранения… 

Голливуд не магия- это обыкновенное мошенничество!

P.S.  технология «правки матричных сценариев» не примитивная, она простая,и единственная в текущих условиях, более «продвинутых» вариантов правки пока нет… так думаю….

@Human 11 июня 2020г. в 22:28:

Следовательно и Карабос и фея уже высказывали намерение изменить МВС и вопрос состоял не в "последнем слове" а в отсутствии необходимого количества энергии ЕЩЁ для нового изменения МВС

Я  представляю МВС  как матрицу включающую в себя все возможные сценарии, алгоритмы имеющие возможность реализоваться при определенных условиях. Поэтому МВС  как таковую изменить никто не может, меняя условия он лишь активизирует тот или иной вложенный  в МВС сценарий .  Изменить МВС — это  вложить в нее сценарий отличающийся от всех потенциально возможных, а для этого нужно иметь представление  обо всех, что наврятли возможно разуму человека.

@Nik.Alekseev 11 июня 2020г. в 23:27:

МВС  как матрицу включающую в себя все возможные сценарии, алгоритмы имеющие возможность реализоваться при определенных условиях 

Это пустая матрица как экономный способ представления даже у ребёнка, тут было о ретрансляции как умном городе. Есть трюк максимально детального представления желаемого. Почитать сценарий, книгу, рецензии. Курсы культурологии, искусствоведения, творческие мастерские. Функциональное программирование).

@Каку Ся 12 июня 2020г. в 02:56:

 Есть трюк максимально детального представления желаемого.

Это не трюк, а  техника . Целая свора коучей  кормилась с книги Дж.Витале «Большой секрет», некоторые пытаются симоронить, у детей это получается лучше, так как они не особенно заморочены представлениями , что  так не бывает….

Ну если  так начитаны умными книжками , что полагаете  возможным давать советы другим- представьте  максимально четко и детально, что вы   левитируете. Вот когда будете парить    , тогда я прислушаюсь к вашему совету и своих дам немало…

Человечество воспринимает Реальность  через чувственный интерфейс  своего тела , интерпретирует   данные и воспроизводит образы в  общей системе координат для всех людей…. Но это не значит  что других образных баз  нет

Человеку чрезвычайно трудно представить то,  что нет в его образной базе или придумать то, чего не может быть  но опять  опираясь лишь на существующие образы. Представить образ , накачать его не трудно, если ты в этом видишь смысл. Я в свое время сводил шрамы на своем теле…

В.Ефремов ,   ссылку на которого я уже выкладыаал,  по опыту своего внетелесного путешествия в Реальность  высказал , что человек оказывается в  пространстве своих представлений о мире, получает нужную информацию мгновенно..

Вооот), думаете писать как Гуэрро))). Сколько вас таких, "эгре́гор", а не получается), не поверите, школа так устроена))). Вашему же кумиру от другого физика инструмент почти не искажающий мысль, язык описаний Рефал. Да и лечить тут никто никого не будет), была нужда))).

@Каку Ся 12 июня 2020г. в 08:07:

Вооот), думаете писать как Гуэрро))). Сколько вас таких, "эгре́гор", а не получается), не поверите, школа так устроена))). Вашему же кумиру от другого физика инструмент почти не искажающий мысль, язык описаний Рефал. Да и лечить тут никто никого не будет), была нужда))).

Полевитиовать не получилось?  Читаю  «относительно новую» для себя  книгу. По дороге домой в Метро.   текст :

"Если нет пределов ничему, тогда, естественно, возможно все. Нужно лишь верить в это, а это следует из первого принципа.

Но так как мы не одни во Вселенной, наша вера и уверенность в себе и своих силах зависит от веры в нас окружающих.

Так, вы можете с успехом левитировать в своей спальне, но не сможете повторить этого перед зрителями. Их неверие в ваши силы будет вам мешать. С другой стороны, вера другого человека в вашу возможность левитировать может быть столь безграничной, что в его присутствии вы сможете летать по воздуху, чего никогда бы не смогли, находясь наедине с самим собой или перед более скептически настроенной аудиторией.

Путешествие среди звезд также возможно. Но наша современная культура признает его право на реальность лишь в кино и на страницах книг. Если не считать заявлений тех, кто утверждает, что имел подобный опыт. Но это еще требует доказательств.

Если верить Святому Писанию, даже у Христа возникали проблемы с сотворением чудес в своем родном городе. Люди не верили, что сын простого плотника может, а главное, вправе обладать чудотворными силами. Впрочем, принцип "возможно все" вынуждает допустить, что могут быть и другие объяснения. ……"

Это собственно   о том же ,  о чем я вам сказал  раньше.

Гуэрро не знаю, о Кахили слышал. Если эгрегор  один, то вполне приличная кампания…

Я так понимаю,  что у вас тут бригадный подряд? Салмин со Старцевым   ставят диагнозы, а  у вас нужды лечить  нет , но видимо было желание при отсутствии возможности…

Не расстраивайтесь. Нужные книги придут вам в свое время…

@Nik.Alekseev 12 июня 2020г. в 06:18:

Представить образ , накачать его не трудно, если ты в этом видишь смысл. Я в свое время сводил шрамы на своем теле…

Аналогично можно делать исцеление от болезней.

Никому не запретишь по-своему сходить с ума…

Иногда такое сумасшествие становится религией. Например, КОБ…

Зайка, ты тоже сошел с ума по- своему. Однако твое сумашествие никогда  не станет религией,   сколько бы ты не «проповедовал».

10 апреля 10 года. Аэродром под Смоленском. 96 человек вместе с польским президентом погибли. Почему погибли? Потому что они настаивали на том, что версия доктора Геббельса о расстреле польских офицеров НКВД-шниками без суда и следствия по приказу Сталина — якобы истина. 

НКВДэшники т.Сталина расстреливали в Польше не только офицеров, и не только в одном месте — работа у НКВДэшников такая — на оккупированных территориях при советизации уничтожать враждебный советской власти элемент. Потом за расстрелы т.Сталин наградил всех этих НКВДэшников…

Сторонники КОБ не знают реальной истории — поэтому сходят с ума, сочиняя и повторяя всякое фуфло от таких же слабоумных.

Тем, кто занимается ЭМУ

Что за птичий язык?

Э́му (лат. Dromaius novaehollandiae) — птица отряда казуарообразных, крупнейшая австралийская птица. Это вторая по величине птица после страуса. Ранее эму относили к страусообразным (классификация пересмотрена в 1980-е годы). Эму распространён на большей части материка Австралии, хотя избегает густонаселённых районов, густых лесов и засушливых зон.

Эму — Википедия

@AMX 12 июня 2020г. в 09:57:

Тем, кто занимается ЭМУ

Что за птичий язык?

Эгрегориально Матричное Управление….. Автор ,видимо,  себя  к  ним относит…

@Nik.Alekseev 11 июня 2020г. в 23:27:

Я  представляю МВС  как матрицу включающую в себя все возможные сценарии, алгоритмы имеющие возможность реализоваться при определенных условиях. Поэтому МВС  как таковую изменить никто не может, меняя условия он лишь активизирует тот или иной вложенный  в МВС сценарий .  Изменить МВС — это  вложить в нее сценарий отличающийся от всех потенциально возможных, а для этого нужно иметь представление  обо всех, что наврятли возможно разуму человека.

Да вы правы и уточнили то, что имелось ввиду под словом «изменили» в данном контексте, правильно бы было написать «управление МВС», к этому термину возражения есть? )))

@Nik.Alekseev 12 июня 2020г. в 06:18:

Я в свое время сводил шрамы на своем теле…

Здесь, как мне представляется несколько разные порядки «энергий», одно дел управлять собой, другое МВС.

Вот я задам вам и всем интересующимся технологиями или считающими себя гуру в подобных темах, вопрос который в известной литературе не задавал никто (ну я не видел):

Если воспринимать описание сказки, как имеющей отражение в реальности, или если нет, то всё равно — вы ведь можете моделировать процессы, какова логика описанного процесса:

1. как вы объясните, что Карабос для исполнения её управления в МВС понадобилось (понадобиться) 16 лет, а фее весны для исполнения её управления 16 лет + 100лет?

2. как они знали, что им нужен такой срок, ведь вам для сведения шрамов понадобилось меньшее время, но вы не знали какой именно срок?

3. почему Карабос не убила мгновенно ребенка, а фея мгновенно не спасла?

Я не понимаю, зачем вам ответы от "считающих себя гуру"? Что  вы хотите узнать от интересующихся технологиями?

Никто вам не расскажет больше того,  чего он сумел освоить сам и   только то,  что посчитает  вам сказать возможным.

Чуть позже  постараюсь высказаться по вашим вопросам  , а сейчас  просто приведу две   цитаты:

@Human 13 июня 2020г. в 00:23:

Да вы правы и уточнили то, что имелось ввиду под словом «изменили» в данном контексте, правильно бы было написать «управление МВС», к этому термину возражения есть?

@Human 13 июня 2020г. в 00:23:

исполнения её управления в МВС понадобилось

Управление «МВС»  и управление  «в МВС »   — не одно и тоже.

Это главное , о чем я пытался  вам сказать в предыдущем посте.

@Human 13 июня 2020г. в 00:23

Вот я задам вам и всем интересующимся технологиями или считающими себя гуру в подобных темах, вопрос который в известной литературе не задавал никто (ну я не видел):

Если воспринимать описание сказки, как имеющей отражение в реальности, или если нет, то всё равно — вы ведь можете моделировать процессы, какова логика описанного процесса:

1. как вы объясните, что Карабос для исполнения её управления в МВС понадобилось (понадобиться) 16 лет, а фее весны для исполнения её управления 16 лет + 100лет?

2. как они знали, что им нужен такой срок, ведь вам для сведения шрамов понадобилось меньшее время, но вы не знали какой именно срок?

3. почему Карабос не убила мгновенно ребенка, а фея мгновенно не спасла?

Так получилось ,что тема оказаламь весьма интересной , а  погружение в материал весьма полезным. На самом деле  на примере  сказки  Ш. Перро и К  есть о чем поговорить. Часть ответов на вопросы прозвучала в других ветка

В данном случае нужно определиться с иерархией матриц и субьектами управления. Пересказ сказки  с ее вложенной матричной алгоритмикой исходит от Шарля Перро.  Что побудило  Шарля  пересказать сказку?

Какие цели он преследовал сознательно, либо воплотил эгрегориальную  задачу  неосознанно,  как "ретранслятор". Не Каробос и фея программируют матрицу - они выполняют волю программатора, исполняющего свою роль в обьемлющей матрице.

Всеобьемлющая Матрица включает в себя всю потенциально возможные аолгоритмы. Но вложенные матрицы могут иметь часть алгоритмики  Всеобьемлющей Матрицы  (ВМВС), но думаю, что в потенциале могут иметь все, свойственные  ВМВС, которые работают  в соответствии с законами мироздания  И чем лучше ты эти законы знаешь, тем более вероятно   , что управления в локальной МВС будет успешным. Думаю, что программа  не имеющая   или противоречащая  алгоритмики  ВМВС реализоваться не сможет.

По сказке стоит поговорить отдельно и желательно с элементами второго смыслового ряда. По первому вопросу:

- почему  принцесса должна  получить укол веретеном?

@Nik.Alekseev 13 июня 2020г. в 20:53:

По сказке стоит поговорить отдельно и желательно с элементами второго смыслового ряда. По первому вопросу:

- почему  принцесса должна  получить укол веретеном?

Один из вариантов, которым поисковик выдал первым:

https://northernfable.ru/article/slavyanskaya_magiya_i_vedovstvo/

Ну в 16 лет девушка  может  уже стать матерью и  родить ребенка , при этом  девушка развилась  не только на физическом плане и как потенциальная мать обрела    определенные качества для защиты своего потомства.

Могло ли что случиться с принцессой до достижения ею 16 лет по другим причинам?. Могло,  и Карабос  в этот период   брать на себя негативную карму нужды нет . К моменту созревания магического потенциала принцессы к 16 годам  возникает сильная помеха для деятельности Карабос , от которой  возможно зависит и существование самой Карабос.. В 16 лет принцессы у Карабос выбора не остается..Это также можно считать ответом на часть 3 вопроса.

Пост получился длинным…. По другим вопросам  , если возникнет интерес можно будет  продолжить позже.

@Nik.Alekseev 13 июня 2020г. в 01:24:

Управление «МВС»  и управление  «в МВС »   — не одно и тоже.

Да можно согласится и с этим ))) , но разве «в МВС» не находится сама «МВС»? Если находится,  то управление «в» и управление «самой» — это одно и то же ))) иначе вы должны сказать: а что же находится "в МВС", если не сама МВС… )))

и давайте будем далее продолжать уточнять друг друга не потому, что «кто то считает себя лучше», а потому, что только адекватное описание помогает пониманию… ))))

Поэтому вот с этим согласится нельзя )))

Всеобьемлющая Матрица включает в себя всю потенциально возможные аолгоритмы. Но вложенные матрицы могут иметь часть алгоритмики  Всеобьемлющей Матрицы  (ВМВС), но думаю, что в потенциале могут иметь все, свойственные  ВМВС, которые работают  в соответствии с законами мироздания

Так МВС всеобъемлющая или нет?

По вашим словам нет, так как вы говорите, что «вложенные матрицы могут иметь часть алгоритмики», если так, то откуда "другие части" «вложенных матриц»?

Если, по вашим словам, есть «другие части «не от »этой МВС", то какие другие МВС?

Значит нужно говорить не «Матрица всех возможных состояний» (МВС), а «Матрица части возможных состояний» (МЧС)?! Где логика? )))

В общем пока представить себе МВС вам не удалось )))

@Nik.Alekseev 13 июня 2020г. в 01:24:

Я не понимаю, зачем вам ответы от "считающих себя гуру"? Что  вы хотите узнать от интересующихся технологиями?

Вы не понимаете, потому, что и ИНВОУ (Бога) для вас нет и матриц для вас множество, в ДОТУ же написано: «соборность», я пытаюсь подключить суперсистему… или вы думаете мне нравиться сам процесс «болтовни» ))), нет мне нужен результат, то что не смог осилить сам пытаюсь осилить с помощь суперсистемы )))

Теперь по поводу:

@Nik.Alekseev 13 июня 2020г. в 21:15:

Ну в 16 лет девушка  может  уже стать матерью и  родить ребенка

Ни Шарь Перо ни другой автор и тем более совершеннолетие и рождение детей здесь (по моему мнению) ни при чём…

Мы с вами договорились, вернее я предложил условную модель (не нравиться  -предложите свою модель). Почему условную, потому, что существует для человеческих возможностей две категории : «непознаное» и «непознаваемое», так как мы не сможем здесь даже коллективным сознанием перейти к «непознаваемому», да и в практических  целях необходимо сузить задачу — уменьшить количество неизвестных в уравнении, иначе всей жизни не хватит для поиска ответа на вопрос… )))

В чём заключается условность модели?

В том, что мы предполагаем описанные в сказки процессы возможными в МВС и пытаемся определиться с тем почему были высказаны такие сроки.

Вы думаете если Карабос выбрала такой изощрённый способ смерти: жить в страхе всю сознательную, для девушки, жизнь и потом умереть, то ей было дело до «может стать матерью и родить ребенка»?!

Согласитесь логики в этом вашем утверждении нет!

То же можно сказать о фее весны: так хотеть помочь девушке, что дать ей уколоться веретеном и потом заставить её спать 100 лет?! Это очень гуманно )))

Я пытался вам указать то, что увидел с помощью «не понимаю зачем вам ответы…», и рассчитывал, что те, кого заинтересуют такие явления как : собирание энергии для управления МВС, управление с помощью моделей и др. отвечая себе на вопросы либо подтвердят мои догадки либо опровергнут…

Вот не примите за попытку вас задеть, но вы увидели все мои неточности в описании явления, но не смогли или не захотели коснуться сути… перевожу вам свои вопросы:

если мы наблюдали тех, кто может управлять МВС (колдунья и фея), почему конечная цель их управления МВС, а именно изменения в МВС для жизни девочки, ведь вы не будете отрицать, что жизнь девочки без Карабос осуществлялась бы по другому сценарию в МВС, поэтому используется термин «изменения», исполнилась только через указанные сроки?!

Почему сроки такие именно для описанного в сказке процесса, вы сможете ответить?!

Если вам удалось представить матрицу,  это не означает, что это представление верно..Часть фрактала = фракталу?  Алгоритмика дерева и ветви разная?

Я написал, что вложенные матрицы в потенциале могут  иметь всю алгоритмику всеобьемлющей (наивысшей по иерархии). Человек воспринимает мир  через ограниченный чувственный интерфейс : дискретное восприятие реальности в ограниченном диапазоне частот. Всеобьемлющая матрица  действует в безконечности  а человек не способен осознать безконечность.

Локальность вложенной матрицы определяется условиями ее реализации. Попробуйте запрограммировать матрицу где вода замерзает при  70 гр по Цельсию. Это противоречит законам мироздания и потому программа — матрица реализована не будет Это примитивная иллюстрация для «волшебника недоучки», который взял в руки «веретено» не познав законов мироздания -"укололся и забылся"….

Условия реализации  матрицы в условиях невесомости и земного притяжения разные, хотя основаны на одних законах. И то, что может быть реализовано  в невесомости или вакууме, не может быть реализовано    в агрессивной среде   под действием разнородных сил.

Вы в целом неадекватно воспринимаете происходящее за деревьями не видя леса.( Я уже говорил  о балансе цифры и аналога, и все это под  крепкой приправой самолюбия).

Матричное  управление от жреца и от знахаря отличается не только по уровню знаний , но и по нравственно- этической  основе.

По сроку 16 лет , я ответил но вы не поняли…

И фея и колдунья работают в одной локальной матрице созданной .., пересказанной Ш Перро,на основе  одних законов мироздания, но в разных нравственно- этических системах  координат. Искать ответ можно и в самой личности Ш Перро,  и в его ближайшем окружении.

По сказке:

"Юная фея знала, что в споре обычно побеждает тот, за кем остаётся последнее слово, и хотела, чтоб ее пожелание было последним.

И вот наступила самая торжественная минута праздника:

феи вошли в детскую и одна за другой стали преподносить новорожденной дары, которые они для неё припасли.

Одна из фей пожелала, ……..

Наконец, очередь дошла до старой феи. Старуха наклонилась над кроваткой и, тряся головой больше от досады, чем от старости, сказала, что принцесса уколет себе руку веретеном и от этого умрёт.

Все так и вздрогнули, узнав, какой страшный подарок приготовила для маленькой принцессы злая колдунья. Никто не мог удержаться от слёз.

И вот тут-то из-за полога появилась юная фея и громко сказала:

— Не плачьте, король и королева! Ваша дочь останется жива. Правда, я не так сильна, чтобы сказанное слово сделать несказанным. Принцесса должна будет, как это ни грустно, уколоть себе руку веретеном, но от этого она не умрёт, а только заснёт глубоким сном и будет спать целых сто лет, до тех пор, пока её не разбудит прекрасный принц."

У феи есть предел возможности..  И почему бы не предположить, что 100 лет не есть условие закономерности, на основе которой фея заменила смерть на сон?

Ведь по сути ни принцесса ни ее окружение, уснувшее вместе с ней в замке не изменились,  и она проснулась в тех же обстоятельствах, в которых уснула, за исключением родителей.. Да и  избранный принц не стал менять привычную среду обитания  принцессы.

Если  абстрагироваться от конкретного образа принцессы и предположить , что за ней кроется  Знание, Концепция, Культура, Нравственно- этический эталон  , которые могут дать свой плод, как мать- дитя, то можно усмотреть определенную логику. Ведь вы итак воспринимаете сказку  со всеми ее фокусами как некую реальность скрытую за образами..

Стоит прочитать  информацию о семье Перро, обратить внимание,   а лучше изучить биографию Клода Перро, с которым  Шарль  иногда творил совместно, как и с Пьеро…

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 02:47:

Если вам удалось представить матрицу,  это не означает, что это представление верно..Часть фрактала = фракталу?  Алгоритмика дерева и ветви разная?

Повторю вам ваше же выражение: вот это я хотел вам сказать )))

@Nik.Alekseev 13 июня 2020г. в 01:24:

Это главное , о чем я пытался  вам сказать в предыдущем посте.

Вы создали Мир из фрагментов, причём фрагменты «Мира» и «мирков» разные,  где логика?!

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 02:47:

Я написал, что вложенные матрицы в потенциале могут  иметь всю алгоритмику всеобьемлющей (наивысшей по иерархии).

Не могут иметь а ИМЕЮТ, понимаете, имеют и имеют ТОЛЬКО от (как вы говорите) «всеобъмлющей», и иерархии в алгоритмике НЕТ!  Есть тлько одна алгоритмика «от ЭТОГО Мира», если присутствует «другая алгоритмика», то значит есть и "другой Мир"… понимаете? Если вы считаете, что «другой Мир» с его алгоритмикой есть, то расскажите по каким признакам вы сделали этот вывод?

И это вовсе не потому, что мне удалось или не удалось познать (представить) Мир:

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 02:47:

Если вам удалось представить матрицу,

а это простая логика, даже КОБ здесь не причём, в логике мы опираемся на свой жизненный опыт и умение строить из него модели (варианты развития событий).

Эти слова не значит, что вы не умнее, эти слова значат, предложение сконцентрироваться на вопросе и совместно найти «более -менее» логичное решение… понимаете?

А вот нервничать не нужно, это нам с вами не поможет:

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 02:47:

Вы в целом неадекватно воспринимаете происходящее за деревьями не видя леса.( Я уже говорил  о балансе цифры и аналога, и все это под  крепкой приправой самолюбия).

Делая друг-другу оценки мы с вами «ломаем» ненапряжёность в суперсистеме, мне вообще «пофиг», кто что здесь думает обо мне, но мне «не пофиг» когда вопрос касается познания. Понимаете не «белый шум» мне нужен, а информация… поэтому крепитесь, ведь ругают оппонента только слабые и никчемные люди (((

Да, вы можете вспомнить, что я тоже допускал нелестные выражения по поводу некоторых высказываний здесь на сайте, но это только касалось безопасности России и только оттого, что я в той ситуации нахожусь, а те кто высказал свои предположения совсем не думают, что возможно такое, просто болтают языком… составляя модели и продолжая в будущее процессы которые такие неумные люди запускают или поддерживают выступая как ретранслятор, я вижу что они ведут к такому положению в котором я нахожусь и это «не сахар». Да когда случится то, что некоторые так желают им будет не до интернета, баптизма и критики КОБ, они будут мучительно думать «как такое могло случится или а меня за что», но будет поздно и можно бы порадоваться справедливому возмездию, но так будет для всех… а нам уже и так хватит…

Короче, по сути только две мысли, которые подтверждают мои (не потому, что подтверждают, я рад бы и опровержению, просто потому, что по сути). Так как других мыслей и озарений от соборности мы пока не имеем, будем считать опыт удачным, мы каждый сам по себе, имея разные взгляды, пришли к одному и тому же выводу, а именно:

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 02:47:

У феи есть предел возможности..  И почему бы не предположить, что 100 лет не есть условие закономерности, на основе которой фея заменила смерть на сон?

Да именно, своими возможностями в управлении МВС вызваны сроки указанные в сказке. Для изменения МВС  (пишу «изменения» а не «управления», потому, что Карабос изменила, скажу так, обычное течение жизни в МВС для принцессы) понадобилось 16 лет!!! вот на что я хотел обратить внимание! А фея весны, будучи более слабой в возможностях, не смогла «сказанное слово сделать несказанным» -(значит возможен и такой сценарий -всё отменить!!!) а только смогла (используя сценарий Карабос, изменить финал через  16 лет и задать новые алгоритмы на 100 лет!

Если мы принимаем то, что для управления МВС нужно время, а необходимость в продолжительности вызвано наличием достаточного количества силы (энергии), то логика говорит о том, что силу можно собирать и что от количества личной (или привлечённой) силы зависят и сроки достижения цели при управлении в МВС!

Теперь возникает ещё один вопрос как можно защититься от изменения кем-то течения своей жизни в МВС и что не сделали в сказке?

Я уже писал здесь на эту тему, но дам подсказку: как защитится рассказывал В.М. Зазнобин, может вы вспомните или соборность ответит вам, ведь я то помню , что говорил Зазнобин, помню и практикую, поэтому вам или любому вошедшему в соборность будет легко считать «это»… это будет ещё одним практическим опытом подтверждающим ДОТУ для некоторых неверующих ….

P.S.  по поводу «представить МВС», я веду тему «о МВС» на сайте «Осознание», и мне участником под ником «садовник» был сделан настоящий королевский подарок, своим вопросом он заставил меня самообразовываться в определенном направлении и я нашел таки научное описание процесса как МВС изменяется, представляете?!

Вот думаю, может это как статью оформить отдельно… писать правда придётся много…. посмотрим.

@Human 14 июня 2020г. в 21:10:

Не могут иметь а ИМЕЮТ, понимаете, имеют и имеют ТОЛЬКО от (как вы говорите) «всеобъмлющей», и иерархии в алгоритмике НЕТ!  Есть тлько одна алгоритмика «от ЭТОГО Мира», если присутствует «другая алгоритмика», то значит есть и "другой Мир"… понимаете? Если вы считаете, что «другой Мир» с его алгоритмикой есть, то расскажите по каким признакам вы сделали этот вывод?

Не вижу смысла  говорить дальше .Вы не понимаете очевидные вещи .В тюрьме собственной логики, слова , которое вы очень любите употреблять.

Сальери  расчленил и препарировал Музыку стараясь постичь  ее законы,чем овладел в совершенстве  и считал себя жрецом, Однако он так и не сочинил  Музыку   подобной Моцарту.. Это два типа человечества от  которых в каждом из нас  есть доля. Видимо есть и  такое соотношение , при котором  наступает  необратимый  интеллектуальный деструктивизм  и дкховная деградация….  На мой взгляд  стоит разобраться в послании человечеству от Пушкина…

Что хотел сказать по матрице я сказал.У читающих будет возможность  ознакомить с разными мнениями..

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 21:48:

Не вижу смысла  говорить дальше .Вы не понимаете очевидные вещи

«Не вижу смысла…» в вашей логике — это значит, что вы не знаете, что ответить  мне на конкретные вопросы, я ведь не утверждаю, я спрашиваю:

Если вы считаете, что «другой Мир» с его алгоритмикой есть, то расскажите по каким признакам вы сделали этот вывод?

Я вот не уклоняюсь от любых ответов, но разговаривать самому с собой, через сайт, мне не интересно ))))

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 21:48:

Что хотел сказать по матрице я сказал

Это и понятно, ведь больше вам сказать нечего, а «переводить стрелки» с прямых вопросов на «Моцарта и Сальери и т.п." много ума не требует, и кто теперь:

@Nik.Alekseev 14 июня 2020г. в 21:48:

.В тюрьме собственной логики

))))

@Human 15 июня 2020г. в 14:39:

Я вот не уклоняюсь от любых ответов, но разговаривать самому с собой, через сайт, мне не интересно

Желаю вам обрести тех,  с кем вам будет  общаться интересно, но более- тех, кому будет интересно общаться с вами.