Некоторые вопросы по типам строя психики. Сделано с использованием универсумного подхода развивающего идеи КОБ

Направленность типов строя психики. Некоторые соответствия между ТСП и описаниями из четырех уровней. О типе строя психики "опущенный в противоестественность". Соответствие между ТСП и приоритетами обобщенных средств оружия-управления. О понятии типа строя психики, темпераментах и методике расчёта качества человека. Сделано с использованием универсумного подхода развивающего идеи КОБ, тектологии и некоторых других направлений: https://mediamera.ru/comment/137612#comment-137612

Направленность типов строя психики

Известно, что в КОБ выделяются четыре основных типа строя психики (животный, зомби, демон, человечный) и один дополнительный (опущенный в противоестественность). При этом соответствует справедливой концепции жизнеустройства только один — человечный. Также осознается и закон неразрывности: нельзя перейти сразу от того же животного типа к человечному. Сначала нужно освоить животный уровень (инстинкты), зомби (традиции), демона (творчество) и затем уже придти к человечному. 

Спрашивается: почему первые три стадии носят негативную окраску с дальнейшим внезапным переходом к положительной? Разве из демона часто вырастает человек? Как с этим связано существование двух концепций?

Есть основания считать, что существуют два противоположных ряда типов строя психики в зависимости от направленности личности на созидание или разрушение.

1) Положительный ряд: природный, традиционал, творческий, человечный.
2) Отрицательный ряд: животный, зомби, демон, тиран.

Отличие демона и тирана состоит в том, что первый является разработчиком своих тактик на основе чужих стратегий, когда второй является концептуальным разработчиком стратегий. С этой стороны ставить в один демонический тип финансовых воротил и мировое знахарство выглядит недооценкой вторых. Основательно же поменять свой тип выглядит гораздо проще на стадии инстинктов и традиций, изменение же концепции жизни на высших уровнях в зрелости выглядит сложнее, что и показывается на практике "элиты" и знахарства.

Признание же положительного ряда даст определённые последствия для нравственности и духовности, ведь сложно идти этим путём, если все вокруг зомби и недочеловеки-недолюдки.


Некоторые соответствия между ТСП и описаниями из четырех уровней

В КОБ встречается постановка задачи о целостной модели работы психики. В этой связи выглядит неплохим начинанием поиск соответствий и аналогий между разными конструктами, при чем как внутри сообщества КОБ, так и вне его.

В частности можно поставить вопрос о связи видов мировоззрения и типов строя психики. Видов мировоззрения почему-то два, хотя типов четыре.  Из-за этого можно встретить подобные схемы, где для толпы придуманы какие-то дыры:

JVVaTW23N4w.jpg

Классификацию мировоззрений можно законно расширить до подобной: фрагментарное мировоззрение, калейдоскопическое, вариабельное, мозаичное. Понятие мировоззрения можно расширить введя миросозерцание, мироотношение, миросозидание и некоторые другие понятия, впрочем это уже схема 4U3 для мирознания.

Сюда же можно отнести деление из кинематографа на кадры, сцены, эпизоды, сюжеты. Сюда же можно отнести деление на оперативные задачи, тактику, стратегию, концепцию.

Сюда же можно отнести схемы управления, если выделить отдельно, в том числе и признаваемую ДОТУ, интеллектуальную схему. Тут же можно поставить в соответствии режимы управления и виды устойчивости.

Сюда же можно отнести круги внимания (круг ощущений, ближний, средний, дальний), 4 фундаментальные мотивации из экзистенциальной психологии (она интересна тем, что позволяет в том числе различить смысл Жизни, смысл жизни (призвание) и смыслы в жизни), деление на неосознаваемое-осознаваемое-сознательное-сверхсознание, конструкты общественной психологии, деление на желания-навыки-умения-знания и многое прочее. 

Картинка:

5Gq5inMTnHc.jpg

Про психотипы в конце. А ведь это было только о четырех уровнях, можно ввести и 6, и 8, и больше или меньше, найти аналогии с другими областями, более подробно рассмотреть в связи с теорией управления. Думается, что такое сопоставление будет полезным, чтобы понимать, что правда не только в КОБ и наполнить всё образами или даже методами.

В зависимости от воздействия человек также не всегда будет проходить все уровни, что можно наглядно показать с помощью расширения понятия полной функции управления до понятия универсумной. В частности:

oIT9SOdsd1E.jpg

О типе строя психики "опущенный в противоестественность"

Исходя из существования двух линеек типов строя психики нужно отметить, что алгоритмика опущенного в противоестественность (а это именно для алгоритмика!) характерна только для отрицательной линейки типов строя психики (животный-зомби-демон-тиран). Чтобы снизить напряжение в социальной суперсистеме, возможно, имеет смысл заменить слово «опущенный» на «отпущенный» и тем самым показать, что и в таком случае есть возможность вернуться к своей миссии. Исходя из того, что это алгоритмика можно отметить, что известный трезвенник Жданов пошёл в этом плане дальше ВП СССР выделив "алкогольный конвейер":

1lo_VtcIslU.jpg

Действительно, для перехода всего это на уровень желаний требуется определенный путь. Тиран, демон, зомби, животный будут употреблять наркотики с разными целями. Подобное выделение видится важным в борьбе за трезвость. Процессы подобного перехода можно описать с помощью понятий генезис-погружения, генезис-всплытия, генезис-развития и генезис-регресса из универсумного подхода.

Постановка же приоритета генного оружия выше военного выглядит необоснованной, если ратовать за общность описания и мировоззрение материя-информация-мера ведь воздействия генного уровня (такие как наркотики, климат, эпидемии) на военный (силовой, энергорегулирующий) носят характер обратной, а не прямой связи. Сюда же можно отнести здоровьесберегающие технологии профессора Базарного, когда неправильная поза в школе может помешать набору в армию. Прямую связь же будет оказывать сухой закон, карантин, зачистка плантаций то есть силовой приоритет воздействует прямой связью на генетический.

Генетический приоритет это то, что доступно (супер)системе изначально, ставить же фенотип ниже генотипа нелогично. 

Соответствие между ТСП и приоритетами обобщенных средств оружия-управления
 
Спрашивается: Какой деятельностью способен заниматься каждый тип строя психики? Как связаны типы строя психики и приоритеты обобщенных средств оружия-управления?

Человечный тип строя психики, естественно, способен заниматься любой деятельностью, универсальность его наибольшая при низкой специализации (что тоже расписывается). Однако какая деятельность для него характерна? Есть основание считать, что он даст что-то новое в вопросах методологии и хронологии, науки и образования.

Творческий тип уже вряд ли даст что-то в этих областях, но эффективен для вопросов идеологии, законодательства, технологий и финансов. Следует отметить, что его гибкость происходит за счёт возможности делать силлогистические умозаключения, а не просто заучивать что-то. Вопрос адекватности силлогистики, в связи с проблемами ИИ и не только, заслуживает отдельного внимания.

Спрашивается: что соответствует традиционалу?

В рамках шести приоритетов традиционал вместе с творческим занимаются экономикой, здесь разделение на финансы и производство не видно. Однако классификацию можно законно расширить введя новые приоритеты: производства и транспорта. Для их разграничения полезно почитать автобиографию признаваемого Генри Форда "Моя жизнь, мои достижения". Там он описывается отношения с финансистами и транспортной сферой со стороны производства. Неудивительно, что финансисты-банкиры управляют производством (пример с ущербом от этого), а производство оказывает прямое воздействие на транспорт (в случае Форда железные дороги). Общность от этого не теряется.

Природному типу будут соответствовать силовой и генетические приоритеты.

К слову можно сделать и другие соответствия, а также применить приоритеты не в масштабах общества, в масштабах личности (как впрочем и в биологии и в других направлениях):

LthXNuYqWXc.jpg
rXbpQeEczI4.jpg

О понятии типа строя психики, темпераментах и методике расчёта качества человека
 
Понятия типа строя психики выглядит неплохим, когда нужно размежеваться. Однако в виду существования сходных направлений есть смысл в следующем:

Точно также, нам самим не нужны термины: «концепция», поскольку есть русское жизнестрой; «автократия концептуальной власти», поскольку в русском языке вполне возможно обойтись и без мёртвоязычных слов.

Но наши оппоненты должны понять, что монополизм их кончился. Образно говоря: Мы наливаем нашу «ключевую воду» в их «старые мехи», дабы их «мехи» лопнули: нам не нравятся и их «мехи», и их дурманящее «вино»! 
http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/

В связи с чем не так страшно выглядит и понятие психотипа. Видится хорошим движением внедрить "вертикальные типологии" предполагающие развитие взамен MEST-деления на физиков, шизоидов, истероидов, лириков, циклоидов и прочего подобного. Благо, что КОБ тут не едины и есть та же экзистенциальная психология.

По поводу темпераментов:

Универсумная стратификация позволяет определить социальную систему описания психотипов людей. Общая теория управления описывает психотипы именно с социальной точки зрения, определяя универсальную, базовую систему оценки личности. Как известно, современная психология традиционно использует для классификации человеческих психотипов четыре основных типа – сангвиник, холерик, флегматик и меланхолик. Эти определения относятся только к темпераменту личности, но не к её более важным социальным качествам.

ТЕМПЕРАМЕНТ (от лат. temperamentum – надлежащее соотношение частей, их соразмерное смешение) – комплекс врожденно обусловленных динамических особенностей психики индивида, проявляющихся в интенсивности, скорости и темпе протекания его психической деятельности, в эмоциональном тонусе жизнедеятельности, чувствительности индивида к внешним воздействиям, в его сензитивности и психической устойчивости [25, 478].

Современная психология признаёт, что с социальной точки зрения

…в одном и том же виде деятельности люди с различными Т. могут достичь выдающихся успехов. Не Т., а направленность личности, преобладание высших мотивов над низшими, самоконтроль и самообладание личности, подавление ею побуждений низшего уровня для достижения социально значимых целей определяют качество человеческого поведения. Личность способна регулировать нежелательные

проявления своего Т., осуществлять его маскировку [25, 478].

— Владислав Иванович Масликов «Универсум. Общая теория управления». Глава 2.2. Человеческие психотипы

Иван Петрович Павлов, выделивший физиологическое обоснование под темпераменты,  в своё время говорил (https://vikent.ru/enc/76/), что темпераменты больше подходят собаке, чем человеку. Некоторые деятели КОБ говорят, что темпераменты придуманы для встраивания в рабовладельческую систему https://www.youtube.com/watch?v=kSTuwf0W9bE

Иван Петрович Павлов в свою очередь предложил типологию деления на преобладение первой сигнальной системы (художественный тип), второй сигнальной системы (мыслительный тип) и промежуточный. Подобное деление по сигнальным системам более общее и позволяет перейти к вопросам логики (плавного перехода между представлением и понятием), лучше, чем предложение делить на левополушарных и правополушарных известное и почему-то до сих пор применяемое в КОБ невзирая на несостоятельность.

Что в итоге касается темпераментов, то здравый смысл всё же там есть. Нейронные связи одних и тех же по функциям конструктов по аналогии с булевой алгеброй могут быть построены на дизъюнктивной нормальной форме и конъюнктивной нормальной форме. Первая обеспечит параллельность, большую скорость при возрастании энергозатрат. Вторая обеспечит последовательность, меньшую скорость при снижении энергозатрат. Это важно учитывать поскольку мозг  потребляет от 10% до 25% энергии тела.

Соответственно этому можно выдвинуть гипотезу о выделении темпераментов по скорости обработки информации:

YsTy4TiAQoE.jpg

Конечно, можно не ограничиваться этими схемами и картинками, а посмотреть на варианты объединения различных психологических конструктов и методик тестирования:

Много схем и предложение по отбору кадров: 

https://www.youtube.com/watch?v=nApglCv3rOk

Методика расчёта качества (не только человека) 

 https://www.youtube.com/watch?v=7Rp4w-nSDpw

nNEbpWmPuek.jpg

Собственно вот. Предлагаю обсудить эти соображения.

Комментарии (21)

Также осознается и закон неразрывности: нельзя перейти сразу от того же животного типа к человечному.

Что за закон? Почему нельзя?

Бог то всегда открыт к диалогу.

Вот прочитал человек с преимущественно животным типом психики или зомби, что норма — это прямой диалог со Всевышним. Спросил у Него что-то и понял ответ. Это уже путь к Человечности. А демонизм обойден стороной.

Сначала нужно освоить животный уровень (инстинкты),

Готово. Заведомо. Это врождённая основа, база, на которой строится всё остальное. Осваивать нужно надстройку, а не базис.

В универсумном подходе выделяется ряд законов, в том числе и закон неразрывности:
5: Закон НЕРАЗРЫВНОСТИ: Генезис универсума исключает изменение порядка страт и образование разрывов и между стратами. 
Этот закон по своей сути аналогичен тому, что нельзя построить дом пропуская этажи. Собственно наглядное объяснение самым этим законам есть в этом видеоролике: https://www.youtube.com/watch?v=jBbocAPVjrU

Типы строя психики человечный и животный отличаются горизонтом планирования. Животный тип строя психики ориентирован на здесь и сейчас (при чем в разрушительной манере), когда человечный тип мыслит на далекую перспективу благодаря ранее освоенным психическим модулям. Если же отказаться от идеи иерархичности, то что же от всей этой модели останется?

Именно, что путь. Даже в таком ключе вопросы у него будут ориентированы на здесь и сейчас. При изменении же своей нравственности он может из негативно окрашенного животного типа перейти к природному типу. Затем уже выстраивать отношения в обществе, заниматься творчеством и духовной сферой в полном объеме. Трудно представить развитого духовно человека без освоенных навыков социального взаимодействия.

В современном обществе определить свой базис, врожденные способности довольно трудно. Люди крайне существенно различаются по своей наблюдательности на уровне структур, подполей мозга. Различия есть как количественные, так даже и качественные: https://vikent.ru/enc/7486/ Подобные особенности тоже надо учитывать в будущей, лучшей системе психологического тестирования.

Даже если не брать во внимание структуры мозга, то разве можно сказать, что та же современная физическая культура, культура питания адекватна, чтобы заниматься чисто духовными вопросами? Разве дети в школе не портят себе здоровье не развивая свой возможный, в том числе и физический, потенциал?

Вопрос базиса и надстройки аналогичен вопросу о первичности материи или информации и естественно отметается через использование полной или универсумной функции управления.

@wilton 6 мая 2020г. в 17:53:

https://www.youtube.com/watch?v=jBbocAPVjrU

«…на философской системе материя-информация-мера… и понятии универсум»

Извините, но это калейдоскоп двоящейся Вселенной. Сама Вселенная — и есть, как по мне, этот универсум.

Ну и с ответом на мой вопрос «Почему нельзя?» там негусто (хотя дальше этой фразы уже и не смотрел).

@wilton 6 мая 2020г. в 17:53:

Животный тип строя психики ориентирован на здесь и сейчас (при чем в разрушительной манере)

Что разрушительного в алгоритмах «поесть», «поспать», «получить удовольствие» и «размножиться»?

Вы сюда приплели уже культурную надстройку, которая толпо-"элитарная", а потому злая.

Никакого калейдоскопа здесь нет. Просто есть локальные универсумы с наличием входа и выхода и единый Тотальный без оных, в который все локальные универсумы вложены. Оставлю определение:
U – УНИВЕРСУМ, Universum 1. единая, универсальная единица описания любого элемента Вселенной как единства Материи, Информации и Меры, в которой категория «Мера» определяет некоторое численное соотношение между Материей и Информацией. 2. универсальньная Модель любого объекта Вселенной, легко конвертируемая в различные виды описания. Например, в логике и математике универсум может представлять число 1 (единица). 3. Универсум Тотальный (T) – Всё Мироздание в целом. 
Как на уровне универсума «Живая клетка», так и на уровне универсума «Личность» действуют сходные законы.

Знаете ли Вы пример, чтобы сразу от животного типа перейти к человечному минуя промежуточные стадии?

Может быть как разрушительное, так и созидательное влияние. Пример разрушительного в алгоритме «размножиться» для нашей моногамной культуры это так называемый эффект Кулиджа. Вы предлагаете это не ограничивать?

Страты в вышеприведённом Универсуме можно наименовать и по старинке:

.

4. Бог,

3. Дух,

2. Душа,

1. Тело.

.

Что наша жизнь? — То ад, то рай...

И много чуд у нас в судьбе.

Ты в монастырь не отпускай,

Ты отпусти меня к Себе!

.

© Один из Народа

.

Соответственно, совершить сильный манёвр в верхнюю страту и будет означать буквально «перейти в режим прямого богодержавия», о котором так много в своих книгах писал Внутренний Предиктор СССР. Поэтому встреча с Богом может происходить не только в смертоубийственной форме, но и в форме прижизненного подъёма общества в высшие сферы миропонимания.

.

Порой бывает тяжела дороженька,

Но силы собираются в пути...

Я на земле, а там на небе Боженька,

Ты поцелуй меня, перекрести.

Земные страсти сердце не тревожат,

Я ухожу, печальный пилигрим,

Из мира, где всегда одно и тоже,

На встречу с Ним...

.

© Один из Народа

.

Подробное научное обоснование вышесказанного см. в этих главах книги Владислава Масликова «Универсум. Общая теория управления»:

.

§ 6.1. «Векторы управления»:

https://marketing.wikireading.ru/4505

§ 6.2. «Режимы управления»:

https://marketing.wikireading.ru/4506

.

Восточная мысль гласит о том,

Что там где есть ты, то там и твой дом...

Но я оскорблю Восток жестоко,

Что это не только мысль Востока.

В лукавой игре бесовских инерций,

Всегда побеждает русское сердце.

.

© Один из Народа

Ты опять о своем -

Внутри каждого Бог!

То, что вместе поем,

Понять каждый не смог.

Сердце — дух, а не мозг.

Дух витает везде!

У него нету розг

Всех отправить к звезде.

Всякий мнит о своем -

Бог ведь в нем, а не где.

Как увидеть вдвоем

Дух текущий везде?

ИПД.

Также осознается и закон неразрывности: нельзя перейти сразу

И причём здесь КОБ?

Забалтывание — термины из КОБ, а тараканы из собственной головы.

В чём ИПД и забалтывание? По-вашему типы строя психики не представляют собой иерархию?

Вы спрашиваете об иерархии. Есть иерархия дееспособности носителей разных ТСП.

Но в статье вы выстроили иерархию доступности человечного ТСП для носителей разных нечеловечных ТСП. Это прямо противоречит КОБ. Учитывая что использована терминология КОБ, статья является выстроенной на принципе 2 так называемой «дьявольской логики» — на подмене понятий.

И иерархия дееспособности работает как в обществе, где более развитые типы управляют менее развитыми, так и на уровне личности, где надо превосходить себя для обретения нового типа строя психики, обретения ещё большей дееспособности?

В этой статье есть деление на положительную линейку типов и отрицательную линейку типов. И та, и другая выстроены в соответствии с иерархией дееспособности. И видится логичным, что расширение дееспособности демона может быть до типа строя психики тиран так как те же нравственные установки существенно не меняются. Если же речь идёт о смене нравственных установок, смене концепции со злонравия на добронравие, то уже предполагает переход в другую линейку типов, это видится, что сложнее сделать, чем просто повышать дееспособность. Разве в культуре, где есть гармоничное развитие желаний, традиций в ладах с биосферой не будет проще перейти к человечному типу строя психики, чем в культуре где люди похотливые животные и следуют отвратным авторитетам? Разве на основании доброго отношения к животным и природе не будет проще придти к человечности, чем при противоположном отношении? Когда идёт соревнование на креативность, а не за подавление кого-то?

Весь вопрос в окраске понятий. Стоит ли называть человека уединяющегося в природе животным, а каждого труженика следующего добрым традициям зомби? Отнесение же их к человечному типу строя психики видится неправильным из-за ограниченной дееспособности, но они уже определённо двигаются в правильном пути.

О сути забалтывания как приёма информационной войны смотрите в книге: https://mediamera.ru/link/29919 Прямая ссылка: https://public.wikireading.ru/25374 Принципы лжелогики рассматриваю исключительно по ОС 1.

Это для читателей форума. Полагаю что автор комментируемой статьи в таких вещах профессионал-практик.

Суть страха забалтывания в одной русской поговорке — кто про что, а вшивый всегда про баню!

Если проявления жизни есть забалтывание идеи, то эта идея не жизнеспособна. Жизнь не заболтаешь, она себя проявит. А вот наличие множественных страхов, говорит о слабости самой идеи.

Вполне могу ошибаться , однако в Моцарте и Сальери  описаны  два типа человечества,   которым Фромм  посвятил  свою  научную деятельность.

Без учета этого фактора никакой реальной типологии   не будет.

@wilton 10 мая 2020г. в 21:35:

Речь идёт об этой классификации? https://vikent.ru/enc/2545/

Это только  одно из проявлений.  Деструктивизм  по сути — это психическая паталогия.

Первобытные культуры группы А и группы Б мне чем-то напоминают MEST-антагонизм между плановой и рыночной экономиками, а группа C толпо-элитарную концепцию. Можно ли согласиться с таким сопоставлением?

По поводу деструктивизма видится такой вопрос: состоит ли он только в недостатке планирования, внимания или деструктивизм может быть выражен и в долгосрочной форме с существованием демонов и тиранов? По сути второе приводит к потребности выделения толпо-элитарной концепции и существования некоторого знахарства в отличие от простой человеческой глупости. В общем-то есть не только дураки, но и враги. Такие соображения. Возможно, что не особо глубокие, тогда прошу помочь.

@wilton 10 мая 2020г. в 22:12:

Первобытные культуры группы А и группы Б мне чем-то напоминают…….

Если читать медицинскую энциклопедию, то можно найти у себя кучу симптомов…. Поэтому некоторые вопросы предпочитаю не обсуждать широко , но   давать информационную наводку  и , иногда,  условный ключ  к пониманию  исходя из своего уровня.

По ссылке вы обращаете внимание на  общественный деструктивизм. Но общество состоит из конкретных людей , которые и формируют психодинамику  всего сообщества. Стало быть большинству  общества  присущ личный деструктивизм со всеми его проявления во всех аспектах бытия…    Некоторые оценки Фромма в отношении исторических  фигур   на мой взгляд ошибочны,  думаю от недостатка реальной информации о скрытых общественных процессах. . Фромм скорее дает инструмент познания человека  по  проявляемым конкретным качествам, предпочтениям, кругу интересов,  образу жизни и другим деталям  общим для выделенной группы людей..

Наблюдая в жизни находил подтверждения  ,  и  об этом же читал у других  авторов .

Я не имею ничего  против  трактовки смыслов «Моцарта и Сальери»  В.М.Зазнобиным, но сам рассматриваю  это произведение , как жреческое послание  А.С. Пушкина, который осветил  типологию  задолго до Фромма.

Там же Пушкин указал и путь к Гармонии…

Приятно видеть новые аналитические статьи на сайте, хороший анализ, синтез…

Не примите за возражение, так как каждый волен САМ идти своим путём (и применять собственные определения Мирозданию), но некоторые выводы и обобщения несколько скоропалительны (значит, то что чтобы быть понятым нужно говорить на языке общепринятом, а не изобретать новые смыслы, это не значит нехорошо, так как КОБ  — это новые смыслы), и не значит, что вы неверны в частном но значит, что неправильно вы интерпретировали некоторые положения КОБ…

Итак:

При изучении любой теории, в том числе и КОБ (ДОТУ) необходимо помнить о том, что в настоящем времени (развитие людей) невозможно выразить ВСЁ Мироздание словами а понимание отдельного индивида, уже «выраженного кем-то чего-то словами» зависит от широты мировоззрения самого индивида.

Необходимо помнить, что жрецы (знахари) наблюдали всего ДВА положения Миропонимания: «непознанное» — это то что люди могут познать в силу своих энергетических возможностей (ЭВ), но ещё не познали и «непознаваемое» — это то, что люди как раз не могут познать в силу своих ЭВ…

Для современной жизни в этом мире необходим набор компетенций который может не охватывать понимание ВСЕГО Мироздания, но обязательно должен охватывать варианты противодействия давлению среды (только люди и природа, т..к. ИНВОУ ВСЕГДА «действует» наиболее благоприятным образом в текущем положении «матрицы возможных состояний» (МВС).

Теперь к сути:

Все классификации КОБ (ДОТУ) есть чисто условная градация состояния и давления среды НО в количестве достаточном для противодействию давлению среды!!!

Что это значит?

Это значит, что можно бесконечно рассматривать суть предметов и явлений, увеличивать количество типов строя психики их направленность и взаимодействие и переходы один в другой, но принимается обществом только то, что необходимо конкретному индивиду с учётом массовой психодинамики (правило нормального распределения)…

А так как просто невозможно познать «непознаваемое», то стоит вопрос насколько нужно тратить своё время на исследование  ВСЕГО «непознанного» и каков объём «непознанного» у каждого индивида? Ответ знахарей прост: этот процесс зависит от величины личного «инвентарного списка»…

Вот вы видели на примере вышеизложенного  мною «разглагольствования» насколько можно углубится в любую тему, вопрос в том насколько также углубление полезно для индивида и сообщества…

Поэтому данный текст это не критика, хотя есть некоторые неверные (на мой взгляд) предположения, а попытка предложить вам переключится на более практичные и понятные для большинства цели… т.е. нужны практические выводы и технологии!

Практика видится в поиске связей (в том числе и междисциплинарных), соответствий, аналогий между самыми разными конструктами и описаниями. Самым простым описанием может быть известное MEST-деление на субъект-объект, идеальное-материальное, сознание-бытие, дух-природа, относительное-абсолютное, фенотип-генотип в самых разных вариациях, которое, однако, далеко продвинуться не позволяют. В связи с чем видится полезным существование инструмента позволяющего расширить эти описания до предпочитаемого количества уровней (3, 4, 8, 16, 20…) при условии соблюдения определённых философских принципов. При таком исследовании с помощью такого инструмента (методологии) оказывается, что многие подобные модели люди уже построили чисто интуитивно. В связи с чем появляется надобность в их классификации и добавлении в общее хранилище знаний.

Далее уже, действительно, можно выбирать нужные схемы, использовать для них теорию управления в зависимости от цели. Кто-то будет исследовать универсум «Живая клетка», кто-то универсум «Личность», «Земля», «Компьютер», «Капитал», «История математики» и многие прочие, при чем необязательно в виде уровней. Важно же при этом, что будут видны аналогии и исполняться общие законы. От подобного разделения труда можно будет легко перейти к объединению труда и обратно.

В чем-то и правда это выглядит далекой перспективой, что самые разные специалисты примут подобную методологию, если даже отдельно психологи пока не могут понять, что с помощью своих тестов исследуют сходные явления. В этой практической области автор предложил идею как всё это объединить следующую из подхода, были бы специалисты. Также есть идея по поводу анализа естественных языков следующая из разработок по логике. Подобная практика выглядит интереснее, чем попытки разных специалистов поискать для себя отдых в КОБ рассуждая о сложных процессах. Потенциал мировоззрения материя-информация-мера ещё предстоит раскрыть.

Классификация познанное-познаваемое-непознанное-непознаваемое мне видится как признание существования потенциала для обретения знаний. Естественно, что каждый уже определит полезность такого погружения.

Также немного разглагольствовал в этом сообщении. Узнать же что Вы видите практичным, какие выводы и технологии, Ваши замечания по отдельным вещам тоже будет интересно. И спасибо за хороший отклик.