Не понимаю разницу между миропониманием и мировоззрением

В книге основы социологии 1-й том даны одинаковые определения миропониманию и мировоззрению.

Миропонимание — совокупность понятий

мировоззрение — совокупность субъективных образно-музыкальных представлений о Жизни

Насколько я понял, понятие = субъективное образно-музыкальное представление о Жизни.

На скриншоте даётся определение и понятию и мировоззрению с миропониманием.

В чём разница?

paste_1626880477.png

74 комментария

Одно без другого не бывает обычно), пока есть любая логика языка))). Это способ быстро обменяться знанием предмета).

Мировоззрение — то как ты видишь мир(образы), миропонимание — то как ты его понимаешь(образы + слова).

@gladio M 23 июля 2021г. в 07:19:

Мировоззрение — то как ты видишь мир(образы),

Опять сторонники КОБ плюют против ветра и гонят лажу…

Вы сами вчитайтесь в то, что пишите… «Мировоззрение — то как ты видишь мир(образы)»…

Вы почему так подставляетесь?

Вы так подставляетесь, чтобы вас, сторонников КОБ, публично и доказательно называли всякими ушлёпскими дразнилками? — вы демонстрируете публично свою тупость, а потом удивляетесь, почему вас дразнят и шпиняют вашу КОБ?

То, как ты видишь мир (образы) — это НЕ мировоззрение. Это — МИРОВИДЕНИЕ.

Мировидение ВП СССР не рассматривает вообще — потому что слабоумен и ревнив к ведической славянской вере — мировидение, как понятие, есть в ведической славянской вере наших предков. Но ВП СССР — библеисты до мозга костей, потому гонят лажу, которую повторяют сторонники КОБ, даже не видя, какую чухню они за ВП СССР повторяют…

Вы когда поумнеете, сторонники КОБ? — вы когда научитесь правильно ВИДЕТЬ то, на что СМОТРИТЕ?

В целом же следует рассматривать такие категории, как МИРОВОЗЗРЕНИЕ, МИРОВИДЕНИЕ, МПРОПОНИМАНИЕ и МИРООЩУЩЕНИЕ — вот составные психики личности, с которых начинается правильная работа…

ВП СССР вам прогнал лажу с категориями психики, с которыми невозможна правильная работа «над собой», как о том любят трындеть сторонники КОБ…

Вы когда поймёте эти банальные вещи?

Забыл про мировзглядывание и мирослепоту!)))) Нелажовый миросмотр!)))

@Кот 23 июля 2021г. в 17:26:

Забыл про мировзглядывание и мирослепоту!)))) Нелажовый миросмотр!)))

Ещё одного сторонника КОБ торкнуло…

Просто необходимо, время от времени, указывать на тупую халтуру.

@Кот 23 июля 2021г. в 22:10:

Просто необходимо, время от времени, указывать на тупую халтуру.

Так я на это и указываю.

Вот, к примеру — у вас какое мировоззрение?

Моё мировоззрение, говорит мне: — Старцев без КОБ это никто. Он кормится на этом поприще, но в силу своих мировоззрений, старается нагадить побольше в корыто, из которого ест. И о чём? О каком восприятии мира, можно с ним говорить? О его восприятии? Или дать ему очередной кусок, но он же и наплюёт в руку дающего. Так что увы. Стоит ли пачкаться?

@Кот 23 июля 2021г. в 22:23:

Моё мировоззрение, говорит мне

Интересно.

Мировоззрение вам говорит… а вы его слышите…

Это интересно.

@Кот 23 июля 2021г. в 22:23:

Он кормится на этом поприще, но в силу своих мировоззрений

А у меня НЕСКОЛЬКО мировоззрений?

Это тоже интересно…

@Кот 23 июля 2021г. в 22:23:

О каком восприятии мира

Причём здесь восприятие мира?

Вы это откуда откопали?

Даже к КОБ этого нет — там только речь идёт о мировоззрении и миропонимании.

Вы зачем лажу выдумываете?

@Кот 23 июля 2021г. в 22:23:

Стоит ли пачкаться?

Так вы на вопрос ответьте — у вас какое мировоззрение?

Всё, что написано вами выше — это мировоззрение идиота. А у вас — какое?

Пишите, пишите, Надо это заболтать!))) Мировоззрений всегда много, мир многообразен. А что есть в КОБ? Может процитируете насчет мировоззрения?

Например ;-- " Наиболее значимая функция мировоззрения в психике индивида состоит в том, что мировоззрение является средством
моделирования течения событий в жизни во множестве вариантов в темпе, опережающем реальное течение событий,
что позволяет заблаговременно выявлять неприемлемые варианты возможного будущего, выбирать приемлемые и вырабатывать в некотором смысле наилучшую линию поведения индивида в жизни."

Ну так что там у смотрящего за мировидением?

@Кот 23 июля 2021г. в 23:03:

Пишите, пишите, Надо это заболтать!))) Мировоззрений всегда много, мир многообразен.

У вас не получится меня заболтать.

Мировоззрений по КОБ в пределе всего два — мозаичное богоначальное и калейдоскопическое я-центричное.

У вас мировоззрение какое?

Отбросьте приставку «миро» и получите:

- воззрение

- понимание

вот вам и разница!

- видеть

- понимать

Автомобиль видите, но не понимаете как он работает (чёрный ящик).

Автомобиль вижу и понимаю как он работает.

Или думаю, что понимаю?))) А объективно пшик!

Воззрение это внутреннее представление, а понимание — вынесение своего воззрения вовне через какую то форму коммуникаций.

Истина проста — потому что она однозначна!

Не ищите с-Ложностей, ищите однозначности и от неё «пляшите»!

Ну а по поводу: Или думаю, что понимаю?))) А объективно пшик!

могу сказать, что если вы знаете что такое Время то в этом предложении много истины.

Я так это понял:

В голове есть образы описывающие этот мир. Совокупность всех образов -это мировоззрение.

Если сказать слово "дом" -у каждого в голове возникнет образ какого-то дома. Слово "дом"+образ дома=есть понятие «дом» . Совокупность всех понятий это миропонимание.

В мировоззрении нет слов, только картинки. В миропонимании есть и картинки и слова которыми они называются.

Ты пишешь: «Насколько я понял, понятие = субъективное образно-музыкальное представление о Жизни.»

И тут же приводишь скриншот где сказано что понятие — это совокупность трех частей:

  1. Языковая конструкция (слово)
  2. Субъективное образно-музыкальное представление о Жизни (образ)
  3. Определенность взаимного соответствия "слова" и "образа"

Разница в наличии пунктов 1 и 3

Прежде чем брать из материалов КОБ что-то сразу и напяливать на свой мозг — проверьте, а что вам подсовывают?

Если по КОБ «мировоззрение» — это совокупность субъективных образных (да ещё и музыкальных) представлений о Жизни и совокупность взаимосвязей — то проверьте, какой у вас образ на такие вещи, как «психика», «управление», «жизнь»…

У вас ОБРАЗЫ на это есть?

А если у вас НЕТ образов на эти вещи — то вы СЛЕПЫ мировоззренчески по стандартам КОБ, разве не так?

То что вы тогда хотите получить в результате?

Вам ВП СССР сочинил явную лажу, которую вы напяливаете на свой мозг — а она не лезет и не впихивается…

Но с чего вы взяли, что это должно лезть и впихиваться в ваш мозг? — вы чему удивляетесь, что ничего не понимаете в этой лаже? — почему вы уверены, что это понимают другие, а только вы чего-то не понимаете?

Я открою вам секрет, который является секретом только для сторонников КОБ — то, что вы спрашиваете, не понимают и не могут применить никто из сторонников КОБ. Потому что эта кобовская ерундень никак к описанию реальных процессов и явлений в психике личности не относится…

Вы когда поумнеете, сторонники КОБ? — вы когда научитесь правильно ВИДЕТЬ то, на что СМОТРИТЕ?

В целом же следует рассматривать такие категории, как МИРОВОЗЗРЕНИЕ, МИРОВИДЕНИЕ, МПРОПОНИМАНИЕ и МИРООЩУЩЕНИЕ — вот составные психики личности, с которых начинается правильная работа…

ВП СССР вам прогнал лажу с категориями психики, с которыми невозможна правильная работа «над собой», как о том любят трындеть сторонники КОБ…

Вы когда поймёте эти банальные вещи?

Читая такое, вспоминается нетленочка Лаврова: Дб$%#@ бл%$@.

@Alexander Vershinin 23 июля 2021г. в 16:47:

Читая такое, вспоминается нетленочка Лаврова: Дб$%#@ бл%$@.

В самую точку! — именно с таким настроением я читаю сообщения сторонников КОБ! — «Мировоззрение — то как ты видишь мир»…

В самом слове «мировоззрение» есть точное указание на корень «зрение», но никак не на «видение» — кроме этого, в русском языке явно проведено различие — между «смотреть» и «видеть» — можно смотреть в упор на что-то, но этого НЕ видеть.

Зрение — это для функции «смотреть», что можно проверить у глазника и узнать остроту или тупизну своего зрения, но это никак не связано с функцией «видеть»!

Ты «зришь» на что-то, но что ты «видишь»?

Я в юморе от того, как сторонники КОБ знают свой родной русский язык — кобовский новояз даже и здесь отбивает остатки мозга сторонникам КОБ…

Ковыряние в языке, выяснения на тему кто как его правильно/неправильно понимает — деконструктивное занятие в принципе. СУДЬИ КТО??)))

Вырастет новое поколение, создаст свой особый сленг, язык, а все подобные разборки (вместе с их носителями) исчезнут как исчезают листья на деревьях…

Как хто!? Вона миросмотрящий Старцев! С точки зрения взгляда проктолога на работе, усё объяснить и нарисует, в словесах изыскано!))))

Старцев Андрей 23 июля 2021г. в 23:12:

@Кот 23 июля 2021г. в 23:03:Пишите, пишите, Надо это заболтать!))) Мировоззрений всегда много, мир многообразен.У вас не получится меня заболтать.Мировоззрений по КОБ в пределе всего два — мозаичное богоначальное и калейдоскопическое я-центричное.У вас …

" Так называемая «дьявольская логика» от нормальной логики во всех её разновидностях отличается тем, что она исходит
из следующих принципов:
 аксиоматика и правила, оглашённые при начале процесса логических рассуждений, могут без объявления заменяться другими;
 одни понятия — скрытно подменяться другими, т.е. с одними
и теми же лексическими (или иными символическими) формами отображения логики на разных этапах «логической»
процедуры могут связываться разные субъективно-образные
представлении и объективно разные явления;
 под видом определённостей могут предлагаться скрытые неопределённости, которые в последующем позволят подвести
внимающего «дьявольской логике» к вполне определённым
выводам и невозможности обосновать другие выводы в пределах границ предложенной ему «логической» процедуры;
 набор исходных данных, необходимых для адекватного восприятия проблемы и её разрешения может искусственно
сужаться, а также в него могут включаться данные, к рассматриваемой проблеме отношения не имеющие, но, возможно, имеющие отношение к другой проблеме, что позволяет вряде случаев навязать под видом решения одной проблемы —
решение или псевдорешение какой-то иной проблемы;
 могут предлагаться по своему существу «туннельные сценарии» рассмотрения проблематики, в которых заранее предопределены вход и выход на заранее известные желательные
выводы, а переход к другим сценариям рассмотрения проблематики будет пресекаться тем или иным способом и т.п.
Уход мышления индивида в «дьявольскую логику» может
быть вызван:
 Либо злым умыслом, проистекающем из стремления убедить
кого-то персонально либо общество в целом в истинности заведомой лжи.
 Либо следствием одержимости, т.е. следствием искажения
психической деятельности в целом (включая и деятельность
интеллекта) воздействием на индивида эгрегоров, других людей или психотропных веществ."

" Разница в том, что шизофреник — искренне убеждён в адекватности жизни того, что он делает, а «дьявольский логик» — оператор, технолог, политтехнолог, сам не подвластен тому виду шизофрении, который он выражает в процедуре «дьявольской логики» с целью убедить в
чём-то других; но если он убеждает в этом и себя самого, то и сам он
становится шизофреником."

Но всё гораздо печальней! Вы тупо халтурщик, возомнивший себя шизофреником!

" Доказательство бытия Божиего носит по его существу нравственно-этический характер и состоит в том, что Всевышний
отвечает молитве верующего Ему тем, что обстоятельства его
жизни изменяются соответственно смыслу его молитв тем более ярко и явственно, чем более он сам нравственно праведен и отзывчив Богу, когда Бог обращается к нему персонально
через его совесть, сокровенный внутренний мир, через других
людей, через памятники культуры или как-то иначе на языке
жизненных знамений."

Да как же так, возопил Старцев! Мировоззрений всего два!))) Как получил, так и носи!))) Но у вас то третий вариант.

Да, редкостный дурак, этот сторонник КОБ К.Руденко… Ведёт себя как сектант одержимый — на вопросы хрень всякую постит копи-пастом из КОБ… Потом будет блеять, что напрасно его сектантом называют…

В КОБ приведены два предельных типа мировоззрений.

Ни один сторонник КОБ не ответил на вопрос — какое у него мировоззрение?

Без определения типа мировоззрения невозможно определить, какое у личности миропонимание.

Если сами сторонники КОБ не способны определять тип своего мировоззрения, то о чём вообще можно говорить о какой-то эффективности и полезности КОБ?

Естественно! Такой знаток  ущербности КОБ как Старцев, изучивший тексты и сделавший выводы, почему то не прочитал!?

" Однако все теории носят характер знания, практическое применение которого ограничено конкретными обстоятельствами.
Т.е. в одном диапазоне параметров теории работоспособны, а при
выходе за его пределы они дают недостоверные результаты. Так
закон Гука, согласно которому деформация пропорциональна
приложенной силе, неработоспособен в тех случаях, если после прекращения действия силы наличествует некоторая остаточная
деформация.
Тем не менее
все теории «приблизительны», и реальные процессы в жизни несколько отличаются от их описаний в теориях и построенных на
их основе моделей. Поэтому несоответствие теорий и экспериментальных результатов, полученных на тех или иных моделях,
может приводить к катастрофам и более мелким неприятностям."

Оказывается халтурщик тупо, лжёт!?

@Кот 24 июля 2021г. в 00:10:

Тем не менее
все теории «приблизительны», и реальные процессы в жизни несколько отличаются от их описаний в теориях и построенных на
их основе моделей. Поэтому несоответствие теорий и экспериментальных результатов, полученных на тех или иных моделях,
может приводить к катастрофам и более мелким неприятностям."

Опять сторонники КОБ плюют против ветра…

Бывший бухарик сторонник КОБ К.Руденко доказывает копи-пастами материалов КОБ, что теоретические идеи КОБ про типы мировоззрения — неверны.

Сам сторонник КОБ К.Руденко не способен определить свой тип мировоззрения. Именно поэтому сторонник КОБ К.Руденко в материалах КОБ нашёл то, что оправдывает его импотентность в практике применения теоретической лажы от КОБ.

То, над чём так долго смеются злыдни от КОБ — начинают подтверждать сами сторонники КОБ.

Самое первое — типы мировоззрения по КОБ — и те не работоспособны — никто из сторонников КОБ не способен определить свой тип мировоззрения. О чём тогда блеете, сторонники КОБ?

Эка! Тебя торкнуло!))) Смотрящий за мировидением халтурщик. Не изучивший мат часть врунишка- фантазёр.

" «Понятие — одна из форм отражения мира на ступени познания, связанная с применением языка, форма (способ) обобщения предметов и
явлений. Понятием называют также мысль, представляющую собой
обобщение (и мысленное выделение) предметов некоторого класса по их
специфическим (в совокупности отличительным) признакам…»
 Понятие — как явление в психической деятельности индивида — образуется на основе установления в личностной психике определённого взаимного соответствия языковых конструкций того или иного языка и субъективных образных (а
также и музыкальных)…..

Что ты можешь увидеть и на кропать кроме лжи, о том что якобы изучил, и ругани, которая превалирует в твоей психике!? Но лгунишка и врун Старцев ещё требует ответов на свои вопросы! На которые сам врядли даст когда либо адекватный ответ.

Думаю достаточно, дабы понять то, что ты из себя представляешь, о чём с тобой вообще можно говорить. Когда у тебя одна форма образа, жопа!))) Ну всё жопа, кто бы что не написал!

@Кот 24 июля 2021г. в 10:53:

Что ты можешь увидеть и на кропать кроме лжи, о том что якобы изучил, и ругани, которая превалирует в твоей психике!? Но лгунишка и врун Старцев ещё требует ответов на свои вопросы! На которые сам врядли даст когда либо адекватный ответ.

Думаю достаточно, дабы понять то, что ты из себя представляешь, о чём с тобой вообще можно говорить. Когда у тебя одна форма образа, жопа!))) Ну всё жопа, кто бы что не написал!

Это так бывший бухарик К.Руденко изучил материалы КОБ и стал сторонником КОБ…

А в материалах КОБ написано, что они претендуют на выражение совершенного знания, даже если в ходе его выражения допускаются ошибки, а также написано то, что это Четвёртое Послание Свыше всему Человечеству через ВП СССР от Бога о справедливом жизнеустройстве…

Получается, что бывший бухарик К.Руденко, изучив божественные совершенные знания, не способен сам у себя определить, какое у него мировоззрение…

А чего тогда здесь блеешь разной ахинеей, бывший бухарик К.Руденко, и позоришь звание «сторонника КОБ»?

Чё несёшь то? Бедолага. Что в душе твоей осталось, кроме испражнений.  Грозился перед всеми явить понимание мировоззрения!? А получается всё едино жопа!)))  Смотрящий за мировидением!))))

" Однако нравственность человека в его описаниях может предстать весьма отличной от той объек-тивной нравственности, на основе которой вырабатывается его поведение и какова она есть на самом деле. В такого рода описании может выразиться декларативная нравственность, задача которой убе-дить других людям в том, какой он хороший. Различие объективной нравственности и декларативной, осознаваемое самим человеком в определённости несоответствия деклараций — с одной стороны и, с другой стороны, — поведения и результатов деятельности, называется лицемерием, двуличием и т.п. Но и не осознаваемое им различие декларируемой и объективной нравственности не делает человека лучше. На последнее давно уже указывают следующие определения:
• «Лучшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся с безопасности».
• «Худшими из вас являются те, от которых другие ожидают благого, и от зла которых находятся в опасности» (Из поучений Пророка Мухаммада. Записано по трансляции “Радио России”).
В последнем определении не делается разница между теми, кто лицемерен, и теми, кто не осозна-ёт порочности своей нравственности, выражающейся в том, что другим людям он несёт опасность вопреки их ожиданиям и своим декларациям."

" Объективно свойственная индивиду нравственность — это та,
которая выражается в его реальных действиях, а не та, которая им
заявляется в самооценках и декларациях на публику. Однако надо
иметь в виду, что в силу особенностей взаимодействия сознательного и бессознательного уровней психики, сам индивид далеко не
всегда может осознавать расхождение своей декларируемой и реальной нравственности. Это одно из выражений внутренней конфликтности нравственности как системы нравственных стандартов. Поэтому есть люди, которые искренне убеждены в том, что
их декларируемая нравственность и есть их реальная нравственность, а все упрёки в свой адрес они воспринимают как не обоснованные. В таком случае желательно помочь человеку увидеть
расхождение его реальной и декларируемой нравственности в реальных жизненных ситуациях, участником которых он был или
является."

Это всё ложь секты кобоверов? Старцев, что вас не устраивает?

@Кот 24 июля 2021г. в 23:24:

Чё несёшь то? Бедолага. Что в душе твоей осталось, кроме испражнений.  Грозился перед всеми явить понимание мировоззрения!? А получается всё едино жопа!)))  Смотрящий за мировидением!))))

Однако нравственность человека…

Объективно свойственная индивиду нравственность…

Это всё ложь секты кобоверов? Старцев, что вас не устраивает?

Бывшему бухарику К.Руденко, который возомнил себя сторонником КОБ и гонит сюда простыни всякой лажи из КОБ, я напоминаю, что речь пока идёт в этой теме о разнице между мировоззрением и миропониманием, а не о нравственности. О нравственности — потом поговорим…

Почему ваших кобоверских мозгов не хватает ответить на простой вопрос — какой тип вашего мировоззрения, бывший бухарик К.Руденко?

Судя по вашим ответам — у вас мировоззрение идиота, потому говорить о каком-то вашем миропонимании — нет смысла, что и доказывается вашим гоном копи-пастных текстов из материалов КОБ, да ваша ругань бухарика, что вы добавляете лично от себя после втиснутых текстов из КОБ.

Бывший бухарик К.Руденко — вы сначала свой тип мировоззрения определите…

А структуру с конфигурацией тоже нарисовать!?   Типа что видит жопа!?))))

@Кот 25 июля 2021г. в 13:08:

А структуру с конфигурацией тоже нарисовать!?   Типа что видит жопа!?))))

Вот такое получается общение с бывшим бухариком К.Руденко по тематике мировоззрения по КОБ…

Таких сторонников КОБ, как бухарик К.Руденко, которые набежали в секту КОБ — полным-полно — именно такие ушлёпки заделались сторонниками КОБ и пропагандонят ахинею КОБ для других.

Если вы бухарик, наркоман, курильщик, мошенник, уголовник или просто слабоумный и необразованный — то вам туда — в секту неудачников КОБ — эта религия для отбросов и низов общества, как и христианство, как и коммунизм…

Бухарик К.Руденко всю свою сознательную жизнь бухал, пропил весь мозг и под старость лет заделался сторонником КОБ — сейчас бывший бухарик К.Руденко на основе КОБ других учит, как жить… Правда, на вопрос — какое у бухарика К.Руденко мировоззрение? — ответить не может…

Интересно, есть вообще в среде сторонников КОБ сейчас такие сторонники, которые НИКОГДА в своей жизни не бухали? — есть те, кто не пробухал свои мозги?

Старцев Андрей 25 июля 2021г. в 13:38:

@Кот 25 июля 2021г. в 13:08:А структуру с конфигурацией тоже нарисовать!?   Типа что видит жопа!?))))Вот такое получается общение с бывшим бухариком К.Руденко по тематике мировоззрения по КОБ…Таких сторонников КОБ, как бухарик К.Руденко, которые …

Гигант мысли видения мира Стацев, не в состоянии своим перетруженным мозгом понять! Что если кто и бывший бухарик и обладатель тех регалий которые ты по навесил, то это означает только то, что имея силу воли и способности осмыслять жизненные процессы, благодаря информации КОБ, бывший бухарик становится человеком!  Обретая ясное сознание, он видит, таких как Старцев, халтурщиков, которых только и можно заметить на светлом фоне КОБ.  Но жопа она видимо тоже выполняет  жизненную функцию, выводить все изпражнения на свет, но у Старцева похоже геморрой! Надорвался уже бедняга, талдыча одно и тоже! И когда ему представляешь кусочки текстов, которые он  пугливо обходит стороной, то у Старцева, случается истерика, в виде неумелой попытки хоть как то оскорбить оппонента.

"«Понятие — одна из форм отражения мира на ступени познания, связанная с применением языка, форма (способ) обобщения предметов и
явлений. Понятием называют также мысль, представляющую собой
обобщение (и мысленное выделение) предметов некоторого класса по их
специфическим (в совокупности отличительным) признакам…»
 Понятие — как явление в психической деятельности индивида — образуется на основе установления в личностной психике определённого взаимного соответствия языковых конструкций того или иного языка и субъективных образных (а
также и музыкальных1
) представлений о Жизни, свойственных личности. Т.е. понятие как явление в психической деятельности индивида включает в себя: 1) языковые конструкции, 2) субъективные образы («музыку» в самом общем значении этого слова), 3) определённость взаимного соответствия языковой конструкции и образов (т.е. «понятие» =
«определённые языковые конструкции» U «определённые
субъективные образные представления»)2"

Разве можно вот этот текст, отнести к мировоззренческой тематике? Конечно же нет! У Старцева, как у надорванного гиганта мысли, осталось только два, мировоззрения!

@Кот 25 июля 2021г. в 14:00:

Гигант мысли видения мира Стацев, не в состоянии своим перетруженным мозгом понять! Что если кто и бывший бухарик и обладатель тех регалий которые ты по навесил, то это означает только то, что имея силу воли и способности осмыслять жизненные процессы, благодаря информации КОБ, бывший бухарик становится человеком!  Обретая ясное сознание, он видит, таких как Старцев, халтурщиков, которых только и можно заметить на светлом фоне КОБ.  Но жопа она видимо тоже выполняет  жизненную функцию, выводить все изпражнения на свет, но у Старцева похоже геморрой! Надорвался уже бедняга, талдыча одно и тоже! И когда ему представляешь кусочки текстов, которые он  пугливо обходит стороной, то у Старцева, случается истерика, в виде неумелой попытки хоть как то оскорбить оппонента.

@Кот 25 июля 2021г. в 14:00:

Разве можно вот этот текст, отнести к мировоззренческой тематике? Конечно же нет! У Старцева, как у надорванного гиганта мысли, осталось только два, мировоззрения!

Бухарик К.Руденко, хватит концептуальной блевотины — у вас мировоззрение какое?

Вы своё мировоззрение по КОБ как оцениваете?

Вы на банальный вопрос ответить можете?

Не такое тупое как у тебя! А значит не я центричное!))) И такое большое! Широкое! Жопе это понятно будет?)!!!)))

@Кот 25 июля 2021г. в 16:16:

Не такое тупое как у тебя! А значит не я центричное!))) И такое большое! Широкое! Жопе это понятно будет?)!!!)))

У бывшего бухарика К.Руденко мировоззрение по КОБ:

  • не такое тупое;
  • не я-центричное;
  • большое;
  • широкое.

Наконец-то получен ответ от бухарика К.Руденко, который заделался сторонником КОБ.

Всё изучение материалов КОБ бухариком К.Руденко привело к тому, что бухарик К.Руденко бросил бухать, а мировоззрение его стало не таким тупым, не я-центричным, стало большим и широким.

Сейчас становится ясно, что до изучения КОБ бухариком К.Руденко, у него было мировоззрение тупым, я-центричным, маленьким и узким. Ну, как у типичного бухарика…

Следовательно, по словам бухарика К.Руденко, изучение КОБ приводит к изменению мировоззрения даже у бухарика и оно становится не таким тупым, не я-центричным, становится большим и широким.

Отсюда становится интересен следующий вопрос — а какое тогда у бывшего бухарика К.Руденко миропонимание?

Если у бывшего бухарика К.Руденко мировоззрение не такое тупое, не я-центроичное, большое и широкое — то какое тогда у бывшего бухарика К.Руденко миропонимание?

Бывший бухарик К.Руденко — у вас миропонимание по КОБ какое?

Вы своё миропонимание по КОБ как оцениваете?

Вы на второй банальный вопрос ответить можете?

@Кот 25 июля 2021г. в 16:52:

Да разве геморройной жопе это надо!?

Бывший бухарик К.Руденко — у вас миропонимание по КОБ какое?

Вы своё миропонимание по КОБ как оцениваете?

Вы на второй банальный вопрос ответить можете?

Вот именно банальный, а значит пустой. Если жопа зачесалась, то это не значит что она думает!)))

Продвинутому в этих вопросах Старцеву, который не в состоянии решить банальный вопрос, хочет слышать ответы от других. Но это не значит что его интересуют знания, это просто его пучит, и будьте готовы, он нагадит большой текст!)) Там не будет ничего такого, чего  Старцев не пишет всегда, ну не может он сдержаться, его пучит! А значит и думать то некогда!

" информация, необходимая для постановки
и решения на практике всякой из задач управления, может быть
доступна сознанию здравого человека в некоторых образах вся
без исключения, одновременно и упорядочено, как некая мозаика
на основе соотнесения образных представлений с категориями
теории управления, а не бессвязно-разрозненно, подобно стекляшкам в калейдоскопе. Главное для этого — отдавать себе отчёт
в том, что именно в жизни следует в процессе осознания действительности связать с каждой из категорий теории управления, чтобы не впадать в калейдоскопический идиотизм — буйно или вяло
текущую махровую шизофрению.
Эта особенность психики человека придаёт особую общественную значимость достаточно общей теории управления в
практике жизни: если какие-то категории оказываются п у -
с т ы м и и (или) поведение объекта неустойчиво в смысле предсказуемости его поведения, то это означает, что человек, претендующий им управлять (равно ввести в приемлемый ему режим
самоуправления) не готов — не то что к решению, но даже к постановке задачи, с которой столкнулся или за которую взялся; и
потому он, обнаружив «пустоту» или неопределённость некоторых из перечисленных категорий, может осознанно заблаговременно остановиться и переосмыслить происходящее, чтобы не
сотворить беды, впав в калейдоскопический идиотизм.
В противном случае он вероятностно предопределённо обречён стать тупым орудием в руках того, кто решил задачу о предсказуемости поведения в отношении него самого"

@Кот 25 июля 2021г. в 17:05:

Вот именно банальный, а значит пустой. Если жопа зачесалась, то это не значит что она думает!)))

Продвинутому в этих вопросах Старцеву, который не в состоянии решить банальный вопрос, хочет слышать ответы от других. Но это не значит что его интересуют знания, это просто его пучит, и будьте готовы, он нагадит большой текст!)) Там не будет ничего такого, чего  Старцев не пишет всегда, ну не может он сдержаться, его пучит! А значит и думать то некогда!

Бывший бухарик К.Руденко — у вас миропонимание по КОБ какое?

Вы своё миропонимание по КОБ как оцениваете?

Вы на второй банальный вопрос ответить можете?

Какое у вас миропонимание?

Очень многих я видел на своем веку, которые были доведены до совершенной тупости неумеренной жаждой знания.!)))

Сегодня твоя тупость в острой фазе...???

Предел тупости - рисовать яблоко как оно есть. Нарисуй хотя бы червяка, истерзанного любовью, и пляшущую лангусту с кастаньетами, а над яблоком пускай запорхают слоны, и ты сам увидишь, что яблоко здесь лишнее.

Сальвадор Дали

Читать далее:

5

Тот, кто хамит здесь, где-то там холуйствует.

Читать далее:

https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_hamstvo.html

Читать далее: https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_tupost.html
Читать далее: https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_tupost.html

@Кот 25 июля 2021г. в 17:35:

Предел тупости - рисовать яблоко как оно есть. Нарисуй хотя бы червяка, истерзанного любовью, и пляшущую лангусту с кастаньетами, а над яблоком пускай запорхают слоны, и ты сам увидишь, что яблоко здесь лишнее.

Тот, кто хамит здесь, где-то там холуйствует.

Какое у вас миропонимание, бывший бухарик К.Руденко? — оно, вообще, у вас есть?

  1. Иногда хочется объяснить человеку, что он тупой. Но только не получится. Он все равно не поймет моих объяснений.

Иногда хочется от сторонников КОБ получить ответ на простой вопрос по материалам КОБ…

А получается, что ответы пишут не сторонники КОБ, а бывшие бухарики, кто только заделался сторонником КОБ…

А какое может быть миропонимание у бухариков?

А ты хоти адекватно, хоть иногда!

"Мы сразу простимся с заботами
И станем тонуть в наслаждении,
Когда мудрецы с идиотами
Сойдутся в едином суждении."  

Игорь.М. Губерман.

"
ЧитатКультура — это не количество прочитанных книг, а количество понятых."

© 

Фазиль Искандер

И что касается тебя лично. « Деградация человеческого мышления, в числе прочего, связана и с такой проблемой, как утрата понимания разницы между необходимым и желаемым. Желаемое не становится необходимым, как бы страстно его не желали. Наоборот, необходимое не перестаёт быть необходимым, как бы страстно от него не отрекались. Не могут человеческий каприз, человеческая субъективность перешибить железную поступь объективной необходимости: плетью обуха не перешибёшь! Утрата понимания разницы между желанием и необходимостью — часть общего процесса деградации сознания, в котором стираются грани понимания между добром и злом, правом и долгом, выдумкой и реальностью.»

​​​​​​​Удачи Старцев!  Может быть мир когда нибудь и перестанет являться для тебя  через окошко из жопы.
https://www.inpearls.ru/

ь далее: https://www.wisdoms.one/tsitati_pro_idiotov_2.html

@Кот 25 июля 2021г. в 20:59:

Может быть мир когда нибудь и перестанет являться для тебя  через окошко из жопы.

Вот такие сторонники КОБ вылупляются из бывших бухариков!

Всякая мразь и отребье после похмелья начинается материалов КОБ и потом мнит, что управляет всем — вот вам истинное лицо сторонников КОБ — К.Руденко, как образец кадровой базы управленцев на основе КОБ — новая порода Шариковых по методологии КОБ...

Какое мировоззрение и миропонимание у такого отребья, как бухарик К.Руденко после десятилетий бухалова? — даже если К.Руденко начитался КОБ? — что там может созреть в пропитых мозгах, кроме плесени?

Когда бухарик загоняет про мировоззрение, миропонимание, нравственность — да спрягает всё это с такими выражениями как «через окошко из жопы», «если жопа зачесалась», «разве геморройной жопе это надо» — только остаётся поаплодировать Зазнобину, Величко и всему составу ВП СССР за такую кобанутую религиозную шнягу для Шариковых, чтобы все другие знали — раз сторонник КОБ — значит, идиот, однозначно — и по мировоззрению, и по миропониманию, и по нравственности…

Старцев, говна то в тебе сколько!? Точно жопа!!!)) Эк тебя цепляет. Руки не трясутся от злости, когда стараешься по клавишам попасть? Чё разнервничался? Тем боле на какого то там бухарика? С пропитыми мозгами, чё случилось? Психбльной? Так лечись, а то в дурку заметут, бабла не заработаешь. Только на лекарство потратишь.  Так что успокойся, бесноватый!

@Кот 25 июля 2021г. в 22:16:

Старцев, говна то в тебе сколько!? Точно жопа!!!)) Эк тебя цепляет. Руки не трясутся от злости, когда стараешься по клавишам попасть? Чё разнервничался? Тем боле на какого то там бухарика? С пропитыми мозгами, чё случилось? Психбльной? Так лечись, а то в дурку заметут, бабла не заработаешь. Только на лекарство потратишь.  Так что успокойся, бесноватый!

Вот вам наглядный пример бухарика К.Руденко, который заделался сторонником КОБ, после изучения КОБ от ВП СССР…

@Старцев Андрей @Кот что за цирк, на самом деле? Из такого простого вопроса.

Миропонимание – это выражение мировоззрения в словесной форме, когда на основе системы образно-музыкальных представлений о мире, присутствующих в психике человека, возникает система понятий, где каждому образу соответствует своё языковое выражение.

В работах ВП СССР, насколько мне известно, нигде не говорится ни о каких «типах миропонимания». Потому что какое мировоззрение – такое и миропонимание.

@Water Color 25 июля 2021г. в 20:56:

Миропонимание – это выражение мировоззрения в словесной форме, когда на основе системы образно-музыкальных представлений о мире, присутствующих в психике человека, возникает система понятий, где каждому образу соответствует своё языковое выражение.

Давайте проверим это утверждение.

Какой у вас образно-музыкальное представление на понятие «управление»?

Какой у вас образно-музыкальное представление на понятие «психика»?

Какой у вас образно-музыкальное представление на понятие «нравственность»?

Понятия такие есть.

А образное-музыкальное представление — какое?

@Water Color 25 июля 2021г. в 20:56:

В работах ВП СССР, насколько мне известно, нигде не говорится ни о каких «типах миропонимания».

Верно. Не говориться. А почему?

@Water Color 25 июля 2021г. в 20:56:

Потому что какое мировоззрение – такое и миропонимание.

???

У вас какой образ на слово «обусловленность»?

@Старцев Андрей 25 июля 2021г. в 21:56:

Какой у вас образно-музыкальное представление на понятие «управление»?

Оно слишком смутное, чтобы стараться его описывать. Конкретные образы есть по более частным понятиям – например, управление автомобилем (человек, сидящий за рулём).

@Старцев Андрей 25 июля 2021г. в 21:56:

Какой у вас образно-музыкальное представление на понятие «психика»?

Нечто вроде трёхмерной светящейся субстанции, повторяющей по своей форме мозг человека. В ней, как на экране телевизора, могут появляться картинки или мелькать рябь.

@Старцев Андрей 25 июля 2021г. в 21:56:

Какой у вас образно-музыкальное представление на понятие «нравственность»?

Тут явного образа нет. Не знаю, о чём это свидетельствует.

@Старцев Андрей 25 июля 2021г. в 21:56:

@Water Color 25 июля 2021г. в 20:56:

В работах ВП СССР, насколько мне известно, нигде не говорится ни о каких «типах миропонимания».

Верно. Не говориться. А почему?

Так я уже сказал – миропонимание есть выражение мировоззрения в словесной форме. Соответственно, калейдоскопическому мировоззрению, например, соответствует миропонимание, выражающее калейдоскопическое мировоззрение (возможно, это сократимо до «калейдоскопическое миропонимание», хотя такой термин звучит странно). Это просто нет необходимости уточнять в работах, кому нужно – сам додумает.

@Water Color 25 июля 2021г. в 22:38:

Тут явного образа нет. Не знаю, о чём это свидетельствует.

Хотя, если подумать, то нравственность представляется как ветвящаяся структура внутри психики. Но это легче через рисунок передать, наверное, чем словами.

@Water Color 25 июля 2021г. в 22:57:

Хотя, если подумать, то нравственность представляется как ветвящаяся структура внутри психики. Но это легче через рисунок передать, наверное, чем словами.

Ветвящаяся структура внутри психики — это ваши выдумки, которые к реальности не имеют никакого отношения, но развивают паранойю — ветвящаяся структура в чём-то — это в реальности корни дерева или цветка в земле или в кадушке, где это растение растёт (например) — вот это реальность.

Вот так сторонники КОБ на материалах КОБ от ВП СССР становятся параноидальными шизофрениками.

Аксиома: 

Всё, что не имеет место в реальности при моделировании в психике личности — ведёт к развитию параноидальной шизофрении личности.

@Water Color 25 июля 2021г. в 22:38:

например, управление автомобилем (человек, сидящий за рулём).

???

Образ «управление» — в чём?

Есть слово «человек» — есть образ человека. Есть слово «автомобиль» — есть образ автомобиля. Есть словосочетание «человек за рулём автомобиля» — есть образ человека, образ руля и образ автомобиля.

Где здесь образ «управление»?

Даже если взять — «человек крутит руль» — это не образ «управление».

Вы понимаете, что на понятие «управление» у вас нет никакого образа? — а есть выдуманные «костыли» образов, которые даже не отражают суть понятия «управление»?

@Water Color 25 июля 2021г. в 22:38:

Нечто вроде трёхмерной светящейся субстанции, повторяющей по своей форме мозг человека.

Образ «мозга» — это образ понятия «мозг», но никак не психики.

@Water Color 25 июля 2021г. в 22:38:

В ней, как на экране телевизора, могут появляться картинки или мелькать рябь.

А к реальности эти выдумки какое отношение имеют?

В мозгу реально, как на экране телевизора, мелкая рябь или картинки — это и есть психика? — мозг с картинками?

Ну, и кто на этот мозг с картинками (на психику) тогда смотрит?

@Water Color 25 июля 2021г. в 22:38:

@Старцев Андрей 25 июля 2021г. в 21:56:

Какой у вас образно-музыкальное представление на понятие «нравственность»?

Тут явного образа нет. Не знаю, о чём это свидетельствует.

Странно…

Понятие есть, а образа нету…

И вы утверждаете, что какое мировоззрение, то миропонимание такое же?

Как можно тогда о чём-то рассуждать, если у вас мировоззрение не согласовано с вашим миропониманием?

Или вы этого до сих пор не поняли из моих вопросов этой темы к бухарику К.Руденко, у которого проспиртован до плесени мозг?

@Water Color 25 июля 2021г. в 22:38:

Так я уже сказал – миропонимание есть выражение мировоззрения в словесной форме. Соответственно, калейдоскопическому мировоззрению, например, соответствует миропонимание, выражающее калейдоскопическое мировоззрение (возможно, это сократимо до «калейдоскопическое миропонимание», хотя такой термин звучит странно). Это просто нет необходимости уточнять в работах, кому нужно – сам додумает.

Не надо ничего додумывать.

Надо задать наводящие на явные глупости сторонников КОБ вопросы, чтобы для всех других вся эта ахинея материалов КОБ от ВП СССР стала видна.

Это банальные тесты на выявление уродства мышления у сторонников КОБ — то, что они называют по КОБ мировоззрением и миропониманием, и пытаются найти разницу…

Окей, я кажется понял, на что идёт намёк. Существуют абстрактные понятия, для которых отсутствует конкретный образ, либо же этот образ субъективен (вряд ли кто-то, кроме меня, представляет «психику» таким же образом). Между тем, человек вполне способен оперировать этими понятиями и давать им определения. В КОБ нигде прямо не говорится, как же тогда в психике существуют эти понятия, если каждое понятие – это частная мера, кодирующая некий образ (информацию).

Информация – на самом деле шире, чем просто образ? Существует ещё какая-то форма её существования (её, наверное, можно назвать абстракцией)? Мне пока приходит в голову только такое объяснение.

Чувство меры — тоже своего рода информация —  на основе чувств. Абстракция  — это представление о реальном процессе. Иллюзия  — неадекватное представление о реальном процессе. Фикция  — представление о нереальном процессе.

Мера — условия взаимодействия — это не предназначение взаимодействия, т.е. информация, хотя то, что взаимодействует человек ощущает с помощью органов чувств, условия взаимодействия постигает интеллектом на на основе чувства меры,  а цель взаимодействия получает в Различении на неком языке.

Да, хотел выразить именно как информацию в виде чувств, поступающую от «организма-антенны», «считывающего» обратную связь, отклик, и т.д. о мере. Если я правильно понимаю, то некоторые частные процессы объективной реальности могут терять размерянность, т.е. меру, что ведёт к деградации этих частных (вписанных) процессов.

@Александр У 26 июля 2021г. в 10:03:

Чувство меры — тоже своего рода информация —  на основе чувств.

Этому есть ещё такой термин — мироощущение.

@Александр У 26 июля 2021г. в 10:03:

Абстракция  — это представление о реальном процессе.

Не может быть абстракция представлением о реальном процессе. Только образы реальности могут быть представлением о реальном процессе — в противном случае — это параноидальная шизофрения, когда личность представления о реальном процессе замещает абстракциями, которые к реальности не имеют никакого отношения.

Материалы КОБ инвалидируют психику личности, заменяя образы реальности разным выдуманным фуфлом, который называют абстракциями…

В данном случае — абстракция — относится к восприятию реальных процессов (не статических образов) с «поправкой» на субъективность, т.е. не полноту, либо с определённой степенью полноты. В противном случае — вы воспринимаете объективную реальность полностью — минуя свою ограниченную субъективность, т.е. вы — Бог. Поздравляю.

@Александр У 26 июля 2021г. в 14:40:

В данном случае — абстракция — относится к восприятию реальных процессов…

Ну, и какие вы реальные процессы в своём наблюдении заменяете абстракциями, если вы наблюдаете реальный процесс?

Вы когда смотрите на грозу с ливнем и молниями — заменяете видимый реальный природный процесс на абстракции?

А зачем? — зачем вы калечите свою психику?

@Александр У 26 июля 2021г. в 14:40:

В противном случае — вы воспринимаете объективную реальность полностью — минуя свою ограниченную субъективность

Реальные процессы, которые вы наблюдаете — вы именно так и видите — в образах реальности, то есть — объективно, в объективных реальных образах, как это есть в действительности.

@Александр У 26 июля 2021г. в 14:40:

т.е. вы — Бог. Поздравляю.

Это качество ЛЮБОГО здравомыслящего человека с трезвым умом и здравой критичностью мышления.

Просто это сектантскому мышлению недоступно по причине инвалидации психики — сектанты сами себе создают препятствия, которые искажают им правильное восприятие реальности.

Сектантам даже простая мысль не может достучаться, что многое «субъективное» в их видении тождественно «объективному»… и воспринимается без субъективных искажений… пока не начинает включаться их идейный фильтр, инвалидирующий оценку восприятия.

Поцелованные дьяволом идиоты пребывают в сатанинской убеждённости о неограниченности своего восприятия реальности своими органами чувств, а также в том, что первичная информация в их психике — это исключительно работа их разума.

@Александр У 26 июля 2021г. в 10:03:

Иллюзия  — неадекватное представление о реальном процессе.

Введение абстракций в представление о реальном процессе — это и есть иллюзия.

@Александр У 26 июля 2021г. в 10:03:

Фикция  — представление о нереальном процессе.

Иллюзия автоматически создаёт фикцию, и личность начинает сочинять разную хрень о процессе, который с реальность не имеет никакого отношения…

@Water Color 25 июля 2021г. в 23:46:

Окей, я кажется понял, на что идёт намёк.

Не… Никаких намёков — я пишу открыто и совершенно точно — о НЕСОГЛАСОВАННОСТИ мировоззрения и миропонимания — когда есть ПОНЯТИЕ, а на это понятие НЕТ никакого ОБРАЗА реальности. А все вот эти фикции и абстракции, придуманные на ходу на ПОНЯТИЕ — это и есть причина развития параноидальной шизофрении, кто этим из сторонников КОБ занимается.

Ещё раз почитайте материалы КОБ в отношении мировоззрения и миропонимания — и задайтесь вопросом — а как так получается, что миропонимание содержит огромное количество понятий, которые не имеют образов реальности в мировоззрении сторонника КОБ? — как такое возможно, если мировоззрение — первичнее миропонимания?

— почему мировоззрение ущербнее миропонимания и не содержит множества образов на понятия из миропонимания? — почему такой раскосяк?

— как точно тогда определять, какое у кого мировоззрение и миропонимание?

— не написали ли ВП СССР по этому поводу в материалы КОБ очередную туфту?

@Промузг 26 июля 2021г. в 21:27:

Поцелованные дьяволом

в сатанинской убеждённости

Ещё один концептуальный библеист вылез со своей убогой религиозной мантрой о своей беспомощности, за которого решает всё его концептуальный божок, которому он молится.

Библейский кобизм делает со сторонниками КОБ то же самое, что и библейское христианство со своими адептами христианами — беспомощными особями, от которых в жизни ничего не зависит — а всё зависит от их молитв к их ревнивому божку…

Сторонники КОБ, как и христиане, тупорыло веруют и в сатану, и в дьявола, и никогда не требовали доказательств их существования — веруют, как малые дети верят в Деда Мороза и Снегурочку…

И вот такие бывшие бухарики, сторонники КОБ, лечить своей библейской КОБ начинают…

Идиото от четырёх дедов — бл..дунов и бухариков (ну так он представляет своих предков), которые по словам внучучонка, воевали только из под дула пулемета моего деда капитана-смершовца, вдруг закудахтал  о своей трезвости как доблести. М-да. А гнилустную генетику оклировал в чиксендцах под резуном.

П.С. Уймись быдло.

@Промузг 27 июля 2021г. в 01:06:

Идиото от четырёх дедов — бл..дунов и бухариков (ну так он представляет своих предков), которые по словам внучучонка, воевали только из под дула пулемета моего деда капитана-смершовца, вдруг закудахтал  о своей трезвости как доблести. М-да. А гнилустную генетику оклировал в чиксендцах под резуном.

П.С. Уймись быдло.

Это что-то явно уже эгрегориальное — как только один сторонник КОБ выблёвывается, на вахту сразу второй заступает и продолжает показывать всю свою реальную нравственность на основе КОБ и мастерство вранья и сочинительства ахинеи.

Вот такое мировоззрение и миропонимание у сторонников КОБ — что у К.Руденко, что у В.Кравчука — бывшие бухарики на своей волне поучают других, как будто сидят за бутылочкой в компании своих друзей-алкоголиков…

Не зря же бутылочка и на столе у ВП СССР бал крутила… и мозга стерилизовала…

Восстановлен ли мозг у таких сторонников КОБ? — вот основной вопрос для таких особей, прежде чем с ними вести разговор о мировоззрении, о миропонимании…

Бывшие? Настоящие? Или будущее? Откуда знает? Мутация 4-ёх дедного наследства, однако. Теперь оно однозначно прозревает прошлое, траслирует бормотуху в настаящем, пророчествует будущее. И печать не сей дар у сего уникомо есть — пластилиновая лепёшка от метрёшки. 

П.С. Уймись клированное до вакуума под оболочкой в чиксендсе резуном.

@Промузг 27 июля 2021г. в 20:58:

Бывшие? Настоящие? Или будущее? Откуда знает? Мутация 4-ёх дедного наследства, однако. Теперь оно однозначно прозревает прошлое, траслирует бормотуху в настаящем, пророчествует будущее. И печать не сей дар у сего уникомо есть — пластилиновая лепёшка от метрёшки. 

П.С. Уймись клированное до вакуума под оболочкой в чиксендсе резуном.

И как же оценить вот это мировоззрение и миропонимание сторонника КОБ В.Кравчука?

Как пьяный бред бухарика?

Или как-то ещё?