Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 1 февраля 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:22 Объявление.
00:03:10 Выступление Путина на «Давосской повестке дня 2021»
00:40:50 Русский гимн принадлежит американцам?
00:49:11 Форум «Русский Донбасс» в Донецке
01:01:28 Перестройка США: процесс пошёл?
01:05:35 О легитимности СНВ-3.
01:07:29 Стратегия КОБ.

Хронометраж 

00:03:10 Выступление Путина на Давосском форуме. Запад и Россия предлагают две разные концепции мiроустройства. Для каких целей был создан Давосский форум. Соглашение с «Лена Голдфилдс» и капитуляция СССР. О деятельности так называемых концептуалов. Как поступает патриот и как поступает власовец, в том числе по отношению к Владимиру Путину. Владимир Путин ввёл в политологический оборот конспирологический термин «золотой миллиард».

00:41:18 Почему Ютьюб посчитал, что права на использование гимна России принадлежат американской компании Broadcast Music. О власовцах, которые прикрываются Концепцией. Нужно помогать Владимиру Путину.

00:49:12 О проведении интеграционного форума «Русский Донбасс». Почему США не могут поверить в угрозу, исходящую от России. Кому выгодно расчленение Украины. Почему подпиндосники в России препятствуют экономической интеграции Донбасса. О деанонимизации сотрудников правоохранительных органов.

01:01:24 О начавшемся переформатировании и крушении США.

01:05:35 О подписанном договоре СНВ-III.

01:07:29 Какова стратегия КОБ в отношении вызовов сегодняшнего дня. О противоборстве с толпо-«элитаризмом».

Стенограмма 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 февраля 2021 года. Сегодняшнюю передачу мы начнём с небольшого объявления.

Валерий Викторович: Да. Больше, чем неделю назад уже, получается, 22 января, мы опубликовали новую версию [аналитической работы]«Введение в аналитику» . Там добавлен целый раздел «Открытый Заговор: чертежи мiровой революции». Речь идёт о знаменитой книге Герберта Уэллса«Открытый заговор» и [о том], как организовывается мiровой мозговой штурм так, чтобы люди в этом поучаствовали и, думая, что они защищают интересы своей страны, на самом деле работали бы на тех, кто хочет их поработить. Поэтому как только появилась книга «Открытый заговор»… Она небольшим тиражом издана, всего где-то тысяча экземпляров, я не знаю, есть она сейчас ещё в продаже [или] нет…

Ведущий: Вы имеете в виду [издание] 2021 года?

Валерий Викторович: Да-да. Она под конец 2020 года в продаже появилась, в последних числах декабря, но она как выпуск 2021 года числится. Поэтому, в принципе, кто желает ознакомиться первоисточником, может её купить, если она продаже, повторяю, есть. Ну, а в общем, содержательно и достаточно полно она рассмотрена именно в отдельном разделе [аналитической работы] «Введение в аналитику» – «Открытый Заговор: чертежи мiровой революции». Кроме того, ещё внесены некоторые поправки в текст, но основной раздел – именно этот. Так что читайте, разбирайтесь, как строится управление, что такое аналитика, что аналитика – это никакие не домыслы, это собирание пазлов.

Ведущий: Ну, теперь непосредственно к вопросам перейдём. И первый от Артёма: «Валерий Владимирович», пишет он…

Валерий Викторович: Ну это не важно.

Ведущий: «Прокомментируйте, пожалуйста, выступление Путина на Давосском форуме в части его заявления о “золотом миллиарде”. Путин вышел на противостояние с Западом при частичной поддержке глобальщиков на прошлом форуме. То в этот раз он выходит на лобовую атаку уже с ГП».

Валерий Викторович: Нет.

Ведущий: «Русский мiр готов к такой атаке?»

Валерий Викторович: Постановка вопроса неправильная. Путин никогда не выходил на конфронтацию с Западом – ни в 2007 в Мюнхене, ни сейчас на выступление в Давосе. Никогда на конфронтацию с Западом не выходил Сталин. Это всегда была обратная реакция на то, что предлагается жить по-человечески. Западная теория глобализации и практика глобализации базируется всегда на том, что Запад должен иметь право (и это право не обсуждается никогда) грабить все остальные народы. И у Запада с Россией конфронтация концептуальная: мы предлагаем два разных принципа мiроустройства. Одна – построение колониальных империй («И будешь господствовать над многими народами, а они господствовать над тобой не будут»).

В 1914 году Британская империя, «над которой не заходило солнце», занимала 22% суши, и в ней проживало 25% населения планеты Земля (каждый четвёртый). Британская империя никуда не делась, она была трансформирована в Британское содружество наций. Французская империя (колониальная) никуда не делась, она трансформировалась воFrançafrique. Исчезли такие [империи], как Испанская империя, Португальская империя, Османская империя, Российская империя.

Но Российская империя – единственная, [которая] никогда не грабила народы. Российская империя – единственная, которая никогда не вела колониальных войн. Все войны, которые вела Россия, были вынужденые, для того, чтобы привести соседей в чувство и заставить [их] жить по-человечески. Но как только какой-то объект (Кавказе ли, Средняя Азия ли) включался [в её состав,] то [их] народы получали равные права, а элита этих включенных государственных образований становилась частью российской элиты. Такого никогда не было ни в одной колониальной империи. Это разные [принципы мiроустройства]. У нас сохранились все народы, сохранились языки. При советской власти культуры народов вообще получили развитие, и многие безписьменные народы получили свою письменность.

А в тех империях… Где жителей Тасмании? Их истребили поголовно, языков не осталось. В 1928 году британцы (в смысле австралийцы, но это Британская империя) как [обращались с] австралийскими аборигенами? [Держали в] цепях и в ошейниках, то есть они их за людей не считали.

Запад не считает и русских за людей, потому что мы предлагаем другие способы организации взаимодействия, когда никто никого не грабит, а взаимодействие всего населения (разных народов в одной империи) носит взаимовыгодный характер.

Именно поэтому – что мы предлагаем другую концепцию построения жизнеустройства на планете Земля – Запад, начиная с создания Римской империи в первом тысячелетии, всё это время был ориентирован против России. Все союзы на территории Западной Европы (да и Восточной тоже) были направлены против России. А начиная с XVII века, Европа каждые 100 лет собиралась всеми силами и приходила в Россию с войной. И их война, [которую они вели] в России, носила особо жестокий характер по отношению к мирному населению, она носила характер геноцида. Пример – положение украинцев в Польском королевстве, отчего, например, тот же Богдан Хмельницкий разругался с польским королем и стал с ним воевать.

Путин не объявлял никакой войны, не вступал в конфронтацию. Он просто говорил: «Надо состояться человеком». Бог же ввёл человека в экосистему планеты Земля, так вот надо состояться человеком и жить по-человечески, не угнетая других. Но это против [нынешнего] правила глобализации. Глобализация (процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля) – это процесс объективный. Но управление этим объективным процессом носит субъективный характер, и он сейчас идёт по принципу «и будешь господствовать над многими народами, а они над тобой никогда не будут господствовать». Так вот что Путин в данном случае сказал?

Прежде, чем говорить, о чём говорит Путин, нужно понять вообще назначение Давосского форума. Cуществуют Комитет трёхсот, Римский клуб, Бильдербергский клуб и всё прочее. О чём идёт речь? По мере осуществления концентрации управления производительными силами на планете Земля глобальному управлению так или иначе требовались те или иные управленческие системы, действия которых нужно согласовывать. Именно в этом плане сегментировано и создавались все эти бильдербергские клубы, комитеты трёхсот, римские клубы, вся эта шняга. Они закрыли людей, которые непосредственно участвуют в управлении.

Но чем характеризуется развитие капитализма вообще и его состояние в конце XX века – начале XXI века? Есть такое понятие, как «нувориш». Это французское понятие, и связано оно было с развитием французской колониальной системы, когда промышленное развитие той же Франции в сочетании с ресурсами, [получаемыми] от ограбляемых народов, позволило многим предприимчивым людям стать «новыми богатыми». Они новые богатые. Но если с нуворишами XIX века справились, в принципе, и проглотили (где-то кто-то разорился, кто-то вписался, кто-то стал обычным богатым), то развитие капитализма в Европе после капитуляции Советского Союза в 1967 году…

Я уже неоднократно говорил про июньский пленум 1967 года и через полгода подписание капитуляции о выплате «Лена Голдфилдс» контрибуции, что, в принципе, является подписанием того, что отныне все богатства России принадлежат не России, а иностранному управлению, [что] Россия должна построить газопроводы и вообще ресурсы вывозить в сыром виде на Запад, что и начал Советский Союз делать по полной программе. Но дело в том, что позитивная программа возрождения России, заложенная большевиками, Сталиным, привела к тому, что Советский Союз не только выстоял во время очередного вторжения Евросоюза в Россию, а это было вторжение всего Евросоюза в Россию – практически 400 миллионов в людском потенциале противостояло России, у которой не было и 200 миллионов [человек населения], и плюс весь промышленный потенциал [Европы]… А в промышленном развитии царская Россия просто не существовала вообще никак, и большевикам пришлось создавать новые отрасли, создавать заново железнодорожную сеть, много чего. И всё за 20 лет, которые были у большевиков до начала Великой Отечественной войны (там неполные 20 лет – гражданская война, по сути, продолжалась до 1924 года, а в 1941 году уже война). За это время была проведена индустриализация страны и страна смогла разбить агрессора. При этом очень грамотная глобальная политика концептуально властного управления Советского Союза во главе со Сталиным позволила расколоть единый Евросоюз (хотя бы внешне) и использовать частично ресурсы своих противников в лице стран антигитлеровской коалиции (Великобритании, Соединённых Штатов) для того, чтобы разбить Гитлера. Но они не были союзниками в полной мере, и об этом свидетельствует план«Немыслимое», когда сразу после того, как Россию истощили в войне с Германией и втянули в войну с Японией, [было принято решение] напасть на Советский Союз. [Но] переиграли, по полной программе переиграли. И вопрос состоит в том, что концептуально властное большевистское управление России заложило такой мощный рывок в развитии, что его просто так было не погасить, и нужно было провести хрущёвскую «слякоть» (чтобы вернуть троцкистов в управление), брежневский «застой» (чтобы троцкисты расплодились в управлении и чтобы они слили страну).

Так вот в 1967 году состоялся пленум, на котором окончательно было принято решение, что Россия превращается в сырьевой придаток Запада, в январе 1968 года подписан акт капитуляции. Но тем не менее Запад (объединённый Запад под руководством Соединённых Штатов, как главного актора, хотя штаб всегда находился и находится в Великобритании) был в настолько бедственном положении, что  вся западная система, построенная на долларе, была в кризисе. И в 1971 году Соединённые Штаты объявилидефолт и отказались обменивать доллары на золото, что, в общем-то, являлось основой Бреттон-Вудских соглашений. То есть они не тянули никак.

Весь мир ожидал, что Советский Союз заявит: «Отныне все расчёты будут в рублях!» Все прекрасно понимали экономический потенциал России, созданную советскую систему государств, не присоединившихся [государств], то есть был очень высокий авторитет Советского Союза, несмотря на проведённую десталинизацию, развенчание так называемого культа, когда Хрущёв развенчал не существовавший культ Сталина… Не существовавший в каком плане? Сталин его не поддерживал, и потому он не существовал, что бы под это дело ни говорили, что бы ни пытались под это дело провернуть. А вот Хрущёв создал свой культ, он его насаждал, лично насаждал, чтобы ему пели дифирамбы о том, какой он великий, [при этом] будучи ничтожеством. Чего он хотел? Культа.

Так вот несмотря на всё это, Советский Союз был таким глобальным субъектом, что с ним никто не мог не считаться. Советский Союз победил в экономике Запад. И все, естественно, [думали]: «Ну всё, сейчас на рубли переходим. И знаем, что в Советской Союз надо будет ехать, они главные в мiре». Что делает Советский Союз? Он объявляет о том, что САМ переходит в международных расчётах на доллары и всех к этому побуждает. Таким образом была спасена западная система. Там ещё была космическая афера, много ещё чего было, но главное было вот это – чтобы спасти Запад до момента, когда Советский Союз можно будет обрушить как государство, и подарить Россию Западу в качестве сырьевого придатка.

Так вот в 1971 году состоялся дефолт Соединённых Штатов. Но в 1971 году был создан Давосский форум. То есть когда все слои, непосредственно занятые в управлении (государственные чиновники, крупные корпорации и многие ещё кто), были объединены во все эти клубы и комитеты, оказалось, что существует достаточно серьёзный пласт (большой пласт) богатых людей, которые так или иначе участвуют в управлении, но которые не задействованы, то есть они действуют стихийно. И их всех нужно было выстроить. И вот собрать всю эту шнягу, всю периферию, всю эту шпану от бизнеса и [есть] предназначение этого Давосского форума. По мере того, как был разрушен Советский Союз и появились «новые» русские, появились «новые» китайцы и ещё разные «новые» (то есть богатые наподобие нуворишей во Франции), встал вопрос о том, куда их вписывать. Пустить их с собой за один стол в какой-нибудь Бильдербергский клуб или прочее? Нет. «Вот вам стойло, вот вам загон – Давосский форум. Вы туда [идите]». Их всех туда [загнали]. И они считали, что это счастье. Им сказали, что они быдло и ничтожество, а они счастливы и готовы платить огромные деньги, и ездили туда, чтобы их там проинструктировали, чтобы они работали так, как нужно.

То есть этот Давосский форум – это те самые «новые» деньги, [про] которые Кристин Лагард сказала, по-моему, ещё в 2012 году, что они должны быть обрезаны. Никто не собирается этим нуворишам – «новым» русским или «новым» китайцам – что-то оставлять, их [деньги] собираются забрать. Но прежде, чем свинку прирезать, её за ушком почешут, чтобы она испытала удовольствие, пригласят на Давосский форум и скажут: «О, ты большой руководитель, ты много чего соображаешь». Хотя все прекрасно знают, что, например, все эти «новые» русские получили собственность [потому, что так] распределяло посольство Соединённых Штатов. Путин об этом прямо говорил – что тысячи сотрудников Госдепартамента США работали в ведомстве Чубайса, которые определяли, кто и каким собственником будет.

И Путин, повторю, никогда конфронтации не предлагает. Так же, как никогда не предлагал Сталин. Сталин никогда ни с кем не конфронтировал, он отстаивал интересы Советского Союза (России). Точно так же действует Путин. Но кто-[то] это понимает, а кто-[то] не понимает. А кто-[то] и принципиально не хочет этого понимать. Например, власовцы, представляющиеся представителями Концепции общественной безопасности, принципиально это не принимают, потому что им нужно сбросить Путина. Против Путина сам Запад, [так] надо Западу услужить и против Путина выступать, и поэтому надо Путина в хвост и в гриву.

Вот первый гнусный пасквиль, который был опубликован от имени Концепции, – о пенсионной реформе. Там не было исследования того, как вообще состоялась реформа, как строится управление на основе взаимоотношений кланово-корпоративных группировок, как влияет внешнее управление. Ведь всем же сейчас очевидно, что так называемая оптимизация здравоохранения была общемiровым трендом, который выполняли здесь, то есть готовили мiр к эпидемии коронавируса. Ничего этого не было, была только атака на Путина: «Всё, он плохой». Но как действует настоящий патриот? My country, right or wrong («Права она или не права, [но] это моя страна») – гласит английская поговорка. Высоцкий говорил: «У меня много чего есть предъявить государственному управлению Советского Союза, но я это обсуждать буду не с вами». Это напрямую относится к действиям некоторых так называемых концептуалов, которые против Путина выступают.

Окончательно и безповоротно деление на красных и белых закончилось 22 июня 1941 года, когда было нападение фашистской Германии на Советский Союз. Патриоты России, вне зависимости от того, как они относились к Сталину (принимали его или не принимали, Советский Союз принимали или не принимали), понимали: «Напали на мою страну. И соответственно этому я не могу вступить в Красную Армию, потому что для меня идеологически это неприемлемо, [но] я должен защитить свою страну». Пожалуйста, [выбирай] различные страновые сопротивления (британская армия, американская армия), [куда] вступали сражаться против Гитлера. Многие, не приемлющие советскую власть, начали сотрудничать с советской разведкой. Они были патриотами своей страны России. «Мы сами определимся, кто и какой у нас будет общественный строй. Но сейчас напали на мою страну, и я должен её защитить». Это одна позиция.

Другая позиция: получили триколор от Гитлера и пошли воевать за интересы Третьего рейха, Евросоюза, против своей страны, убивать граждан своей страны, потому что они мечтали быть лакеями у Запада. Вон Краснов, не успела революция свершиться, он к Вильгельму побежал: «Прими меня под своё [крыло], я буду тебе верно служить». Ему без разницы было что… Семёнов к японцам побежал. И много чего ещё [было].

Так вот когда страна ведёт войну… А сейчас это уже для всех очевидно – Россия ведёт войну, она борется за своё освобождение, за возрождение суверенитета, за возрождение своей государственности, государства, чтобы нами не управляли извне. И эту войну за освобождение своей страны возглавляет Путин. Он объективно это возглавляет. Вы видите, как поднимается страна, что это уже не 1990-е [годы]. Вы видите, какой ненавистью к Путину пышет весь Запад. Вы видите, какую ненависть [разжигают] здесь, [в России].

Так вы определитесь: вы с кем? Со страной? А значит, сейчас вы поддерживаете Путина, вне зависимости от того, как вы к нему относитесь. Или же с врагами России? Если вы со страной, то у вас есть критика, а не критиканство. Вы понимаете, где, что и как он сделал? Но если вы на концептуальной основе понимаете, [то] вы должны создать такое информационное поле, чтобы Путин мог в управлении исправить это управление, а не базироваться на том, [что] у него есть. Ведь он осуществляет управление на основе той информационной базы, того кадрового корпуса, который есть. У него нет другого корпуса – все подпиндосники уже показали это трагедией Саяно- Шушенской ГЭС. Это Путину страна нужна, а им страна-то не нужна. Так что же вы солидаризируетесь с теми, кто против страны, кто готов страну уничтожить, с американцами солидаризируетесь? Я по этому поводу достаточно часто спорил с КПРФ (я уже про это неоднократно рассказывал), с чиновниками.

Сейчас удивляются, что к Навальному побежали Рашкин [и] ещё другие партийные деятели. Они выступают на незаконных этих митингах. Им нужна кровь детей, только так они смогут поднять население России против Путина. Им детей нужно замешать в кровь, чтобы избили, а ещё лучше – чтобы детей убили. И они могут убить! Помните, когда на майдане никак не могли сакральную жертву найти, [то] убили армянина из Белоруссии – к нему подошли и в спину выстрелили из обреза. Он же [считается] номером один в «небесной сотне», [и преподносят так, что его] убили «беркутовцы», – такая информационная атака.

Так вот есть африканская поговорка… Во-первых, есть европейская поговорка: «Враг моего врага – мой друг». А вот африканцы поправляют: «От того, что крокодил съел твоего врага, он не стал твоим другом». Так вот возникает вопрос. Вам не нравится Путин и, положим, вам не нравятся Соединённые Штаты. Плохо ли, хорошо ли, [но] Путин создаёт инфраструктуру, он создаёт государство, которое не [как] в 1990-х годах, оно уже не управляется напрямую из посольства Соединённых Штатов (вон впервые посла вызвали в МИД, это вообще гигантский шаг в обретении суверенитета). И есть Соединённые Штаты, которым Россия не нужна ни в каком виде, население не нужно ни в каком виде, вымирание населения полностью соответствует [их планам]. Есть два полюса. Если вы поддержите более слабого, а в данной ситуации более слабым является Путин, соответственно этому у страны появляется шанс, чтобы потом… Путин же не вечный, так или иначе кто-то придёт ему на смену, а значит, на созданном им ресурсе можно проводить ту политику, которую вы хотите. Но для этого вам нужно создать своё информационное поле. А можно поддержать внешнего агрессора свергнуть Путина.

Кэпээрэфники говорят: «Мы объединимся с Соединёнными Штатами, чтобы скинуть Путина». Говорю: «Вы сможете потом победить Соединённые Штаты?». «Да вы что, как это можно победить Соединённые Штаты, это же такая сила». Я говорю: «Тогда зачем вы свергаете Путина, если он враг Соединённых Штатов, а вы говорите, что Соединённые Штаты вам враги?» «Нет, Путин большее зло». Что не приемлют? Большевизм не приемлют! Возрождение России не приемлют! Поэтому и выступают против Путина. Чтобы не было [у] России шанса стать субъектом глобальной политики, концептуально властным субъектом глобальной политики.

И нашлись типа концептуалы… Они, кстати, к нам давно были приставлены в разное время, потому, в общем-то, этот манёвр – это никакой не раскол ВП СССР, даже не близко. Это просто идёт сепарация тех, кто действительно живёт и реализует Концепцию общественной безопасности, а кто засланный казачок, власовец, для того, чтобы опорочить Концепцию, вывести людей на майдан, попрыгать за интересы чего-то там под видом критики Путина.

Вот скажите, на основе чего был разрушен Советский Союз? На основе критики КПСС – стержня государства. На основе чего реализовался майдан на Украине совсем недавно? На основе критики Януковича. На основе чего [реализовалась] вся «арабская весна», все «оранжевые» революции? На основе критики государственного управления всеми этими манифестантами. Но возникает вопрос. Критики? А вы что, знаете, как управляются сложные социальные суперсистемы? Толпа не может критиковать, толпа занимается критиканством. Тот, кто выводит на всякие митинги, занимается критиканством. Тот, кто критикует, тот создаёт свою концепцию управления, своё информационное поле. И здесь…

Я только что говорил про противостояние Путину и Соединённым Штатам по отношению к России. Вот Трумэн в 1941 году, когда началась война между Германией (Третьим рейхом), объединённым Евросоюзом и Советским Союзом, сказал: «Мы посмотрим, кто будет побеждать. Если будет побеждать Германия, мы будем помогать Советскому Союзу. Если будет побеждать Советский Союз, мы будем помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно дольше». То есть максимум сократить население планеты Земля. Уже тогда стоял этот вопрос – обязательно сократить население планеты Земля.

Вот то, что понимал Трумэн, оказывается, этим типа концептуалам непонятно. Ну ты помоги сейчас Путину, ты [же] на Россию работаешь, ты объединяешь всякие усилия. Когда нужно было победить в Гражданской войне, большевики вступали в различные союзы, с тем же анархистом Махно, потому что понимали, что нужно выстоять в результате международной агрессии. Ведь Белая армия была всего лишь ударным отрядом вооружённой интервенции западных стран, Черчилль об этом прямо написал в своей работе «Мiровой кризис».

Сейчас очень просто определиться, кто ты: патриот России или власовец. Если занимаются тем, что выступают против Путина, [то] это власовцы. Если поддерживают Путина, при этом критикуя за какие-то моменты, [которые] считают неправильными, но поддерживают, то есть объединяют свои усилия вместе с Путиным для создания ресурсной устойчивости России, [то] это патриот страны. Всё очень просто.

Я не зря к этому подошёл. Дело в том, что (вопрос-то был о «золотом миллиарде») ещё тогда стоял вопрос о глобальном сокращении населения планеты Земля.

И что сделал Путин? Он, как всегда, выступил чётко, конкретно и последовательно. Он предложил концепцию управления мiром, он концептуально властный управленец. Он предложил глобальную политику России, которая отвечает интересам всего мiра. Он предложил решение глобальных проблем на основе концептуальной властности России и построения Русского мiра, когда все народы живут в согласии. И онввёл в политологический оборот ранее считавшийся конспирологическим термин «золотого миллиарда». Он сказал, что это НЕПРИЕМЛЕМО. И неприемлемо даже для тех, кто реализует политику «золотого миллиарда», потому что в результате реализации политики «золотого миллиарда» они УЖЕ выпускают на свободу те силы, с которыми исправиться не смогут, их снесёт.

В кинематографе [есть] достаточно много таких художественных решений, когда у кого-то есть масса собак и получается так, что эти собаки или не кормлены по какой-то причине, или живут впроголодь тоже по какой-то причине, и у них возникает агрессия. У них животный тип строя психики. И от хозяина они всегда требовали одного: «Накорми! Накорми!» И вот хозяин каким-то образом оказывается в этой клетке, и его рвут, его съедают.

Нечто подобное сейчас происходит в управлении мiром. Для того, чтобы управлять странами и народами и не вести при этом открытых войн, был взращен мiровой терроризм. Мiровой терроризм – это производное действий спецслужб Запада, так называемых «Пяти глаз». Это они [создали международный терроризм], чтобы давить на те или иные страны. Но! Была построена глобальная надзирающая империя (жандармская империя) в лице Соединённых Штатов. И эта империя имеет огромное количество (просто огромное количество!) функционеров, благосостояние которых зиждется исключительно на ограблении народов всего мiра. А теперь у них нет понимания того, что планеты надолго не хватит при таком потреблении, как они привыкли, и что их нужно обрезать. У них есть злоба на то, что хозяин их больше не кормит так, как они привыкли есть. Они привыкли грабить другие страны и народы. Именно в этом корень конфликта американской страновой «элиты», которую представляют клинтоноиды (не Байден, Байден – это разработка глобальщиков, они им поставили лидера), и тех сил (глобальные «элиты»), которые стоят за Трампом. Вот в чём конфликт.

И Путин им объясняет: «Вы сейчас эти силы выпустите, и всё – ВАС порвут». Поэтому от политики «золотого миллиарда» надо отказываться. Но при этом надо перестроить весь мiр. И Путин предлагает: «Пожалуйста, у нас есть два рабочих формата – астанинский и минский формат. Работаем!»

Что касается других выступлений, которые там прозвучали, [то] никто на такую высоту, такую глубину поставленных задач просто даже не вышел. Даже близко не подошёл. Казалось бы, Си Цзиньпин – тоже глава государства. [У него не речь, а] штампы, примитивность. А почему? А потому что он не концептуально властен [на] глобальном уровне, он не может проводить глобальную политику. Китай концептуально властен [на] региональном уровне, здесь они чего-то понимают. А всему мiру, извините, предъявляют только штампы. А под это дело в Китай переходит управление Британской империей. Вот так. Центр концентрации управления переносится из Великобритании в Китай.

Это коротко, очень коротко.

Ведущий: Сорок минут [уже работаем]. Второй вопрос от Дениса: «Американский Ютьюб считает, что права на использование гимна России принадлежат американской компании Broadcast Music. Ролики с гимном удаляются из выдачи, доход от рекламы изымается в пользу американской компании. Правильно я понимаю, что это сигнал от глобальщиков гражданам России, чтобы даже самому слепому стало ясно, что США это не “град на холме”, а тот ещё гадюшник, что нужно нам создавать свои удобные соцсети, тем самым повышать свой информационный суверенитет, отстраиваясь от США?»

Валерий Викторович: Нет, [здесь] совершенно неправильно определён субъект действия, субъект управления. Дело в том, что, [как] вы знаете, есть такой проект, который реализуется опять же из Вашингтона, когда говорят, что Россия не существует как государство, это какое-то коммерческое предприятие, зарегистрированное в каком-то там… Вы мне скажите, это где же и когда регистрировали какое-[либо] государство? И что значит «зарегистрировали»? Ну вот жители сказали: «Нет, и всё!», и попробуй ты докажи, что тебя как-то там зарегистрировали. А это Окна овертона, то есть [хотят] внедрить вам, что вы не хозяева своей страны, а всего лишь какой-то хозяин этой страны вас нанял и позволил жить, а соответственно этому он в любой момент может вас убить. Так вот этот проект реализовывали и реализовывают здесь подпиндосники (типа патриоты), в него вбрасываются деньги именно из Вашингтона.

И что нужно американским страновикам? Американские страновики понимают управление и власть только лишь на основе вот таких символических жестов и на основе шестого приоритета, то есть грубой силы. Что они здесь заявляют? «Да мало ли, что у вас гимн и прочее! Мы вам показываем ваше место! Мы что хотим, [то] и сделаем с вашим гимном в НАШЕМ пространстве». А это их пространство, у нас нет рутьюба, нет. У нас нет суверенного Интернета. Вся наша, в том числе так называемая патриотическая, «элита» постаралась, чтобы не было независимого сегмента Интернета в России, чтобы мы полностью зависели от Соединённых Штатов, чтобы Соединённые Штаты в любой момент захотели и отключили Россию от чего угодно. Это показатель пришедших за Байденом сил: «Мы вас в любой момент отключим. Вы говорите, [что] вам Пенсионный фонд говоритэлектронные трудовые книжки [заводить]? Заводите! Они же у нас будут. Мы в момент лишим стажа всех. А почему Пенсионный фонд [так] говорит? Потому что он наш. Это наши лакеи, это наши холопы, рабы наши. Мы им приказали, и они делают. Вы хотите всё перевести в цифру? Так мы любой сегмент вашей деятельности отключим. Мы запретим вам пользоваться банками, чем угодно».

Это показатель. Это Путину напоминание: «Ты против кого дёргаешься? Ты хочешь страну суверенную?» Почему гимн и был выбран-то. И, кстати, скандал [произошёл] сразу после того, как Путин выступил [на Давосском экономическом форуме], прямо сразу. Вот когда Путин выступил в 2007 году в Мюнхене, то «Лос-Анджелес таймс» опубликоваластатью «Вошь, которая зарычала», позволила себе зарычать. Они тогда ещё так относились [к Путину]. А теперь понимают: «Нет. За прошедшее время Россия под руководством Путина очень многое сделала для того, чтобы вернуть себе государство, чтобы обрести суверенитет». Именно отсюда все нападки на Путина.

Из Вашингтона отмашку дали, и [многие] вписались в пенсионную программу, тут же прямоопубликовали гнусный пасквиль на то, что Путин [участвует] в пенсионной реформе. Нет чтобы поддержать Путина, нет чтобы показать, как действуют кланово-корпоративные группировки по управлению страной, ориентирующиеся на Запад. Нет! [Надо] Путина убрать! Потому что команда поступила из Вашингтона. Ну как могли они ослушаться своего хозяина, власовцы, которые прикрываются Концепцией?

Мы размежевались сразу. Прямо сразу было показано: «Ребятки, вы понимаете теорию или не понимаете?» «Некоторые замечания…» – это квитанция. Там ведь только прямым текстом не сказано, там по смыслу всё изложено. Там нет только последнего вывода, что вы не знаете теории и вы не умеете её применять на практике. В результате [этого] действия у вас получается антирусское средство. Война [идёт] информационная. И вы воюете против России. Ну, двери были открыты. Два года они были открыты, прежде чем я сказал, что они власовцы, они предатели своей страны. Я им тогда сказал: «Ребятки, либо Концепция общественной безопасности – это средство обретения суверенитета России, либо вы дискредитируете Концепцию, чтобы нас воспринимали как секту, чтобы никто в России не смог воспользоваться этим информационным оружием для того, чтобы Россия обрела суверенитет».

Так вот если тогда Путина воспринимали, как «вошь», то теперь понимают – страна обрела такую устойчивость, что она уже близка к обретению ПОЛНОГО суверенитета. И поэтому они воспользовались гимном, чтобы показать: «Мы можем сделать, что хотим». Они не могут сделать, что хотят. И именно поэтому Байден пошёл на продление СНВ.

Но Путину надо помогать. Нравится вам [или] не нравится, но война идёт, и он сейчас Верховный главнокомандующий. И вы должны определиться, кто вам враг: Верховный главнокомандующий России или Соединённые Штаты. Все, кто нападает на Путина сейчас, встают на сторону Соединённых Штатов, они прямо заявляют, что они власовцы и подпиндосники. [Если] хотите, чтобы Путин не делал того, что вам не нравится, [то] формируйте своё информационное поле, но расписывайте управление с точки зрения Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления. Что, трудно что ли? Сейчас все орут: «Теория нужна! Теория нужна!» И только с одной стороны говорят: «Нет, теория не нужна». Минимальное знание Концепции общественной безопасности позволяет уже написать и по ковиду, и по флагам, и много ещё чего. Но это же тогда [означает] воевать на стороне России. «Нет, мы себе это позволить не можем. Мы будем молчать!» Ладно…

Ведущий: Следующий вопрос от Максима: «Валерий Викторович, прокомментируйте проведение интеграционного форума ”Русский Донбасс” в Донецке. После майдана в США и попыток дестабилизировать Россию и Белоруссию Минские соглашения исчерпали себя…»

Валерий Викторович: Ни в коем случае!

Ведущий: «… и Россия начинает действовать асимметрично?»

Валерий Викторович: Россия всегда действовала асимметрично, и именно в этом успех действий России, что при Сталине, когда была построена супердержава номер один в мiре – СССР, что при Путине, когда мы возрождаем суверенитет. Путин всегда действует асимметрично.

Что касается этого форума, то здесь ведь какая задача? Тут нужно сейчас всем успокоиться и нужно понять простую вещь. Кланово-корпоративные группировки в России – не патриотические.

Вот почему Соединённые Штаты не могут поверить в угрозу, исходящую от России? Почему они видят всю проблему в Путине? Потому что как только избрался Байден, у американских чиновников разного уровня телефоны ломались от перегрева, потому что разные чиновники из России звонили и говорили: «Ку, великий господин!» Они звонили на свой уровень, каждый своему. И каждый знает, что курируемые им губернаторы и прочие – все позвонили и сказали «ку». Самое большое «ку» сказал Медведев, через ТАСС объявил: «Я верю, что Соединённые Штаты будут сохранять своё доминирование в мiре!» Если они так объявляют, [то] как [США] могут верить [в угрозу со стороны России]?

Что является задачей американских страновиков? Задачей американских страновиков является то, что Россия должна увязнуть в перманентной войне на Украине. И эта война должна распространиться на всю Россию за исключением тех мест, откуда сырьё и какие-то компоненты производств будут идти на Запад.

Что для этого надо сделать? Для этого надо сделать так, чтобы Россия не смогла вернуть всю территорию Украины и зачистить этот бандеровский гнойник, прекратить этот проект, уже длящийся как минимум 3 столетия. А на самом деле ещё раньше это всё началось, когда была принята уния, имеется в виду структурное управление [Украиной со стороны] Польши, Австро-Венгрии, когда идёт эксперимент над русским народом, когда ему не позволяют состояться в качестве человека, когда воспитывают украинца – маргинала. Вот этот античеловеческий проект надо прекратить, бандеровщину нужно зачистить, весь этот гной надо вычистить. Полностью вычистить! Только тогда в России наступит порядок.

А что делают все подпиндосники? Они орут: «Давайте частями!» То есть мало того, что сохраняется бандеровский питомник, так ещё и даётся фактология, под которую [можно] продолжать эту войну, даётся возможность ресурсно обеспечить эту бандеровскую сволочь со стороны западных государств уже как бы на законных основаниях.

Они не принимают Россию как равного. Поэтому западные чиновники прямо… Вон какой-то министр [говорит]: «А пусть мне Путин тут…» А почему? А потому что Россия по-прежнему под нацистскимтриколором – флагом, который власовцам дал Гитлер, флагом, под которым сражалась белая армия.

А вот интересно: белая армия сражалась, а какой флаг в это время был у Чехословакии? А какой у Словении? А как это получилось, что у Чехии появился уголок [на флаге], а у Словении и Словакии – гербы на флагах? Что [отличает] эти флаги от флага России? Что отличало тогда в гитлеровской Германии флаг Словакии от флага России? Вопросы-то простые! На них же можно ответить, оно же вот всё [на поверхности]. Это раньше можно было [только] в библиотеке. Сейчас в Интернете можно найти всё – источники, конкретные факты.

Так вот пока над Кремлём развевается триколор, нас не будут считать за какой-то субъект глобального действия, не то что за субъект глобальной политики, мы всего лишь территория. А если ещё учесть, что внутри страны достаточно много кто выступает… имеется в виду много в «элите», которая мечтает услужить Западу и свергнуть Путина, и под это дело создаются власовские общественные движения, власовцев стараются внедрить в различные патриотические направления, например, в Концепцию общественной безопасности ведь сколько лет внедряли – с самого начала Бобков обставил всё так, чтобы мы не продохнули. Не получилось.

Извините, я отвлёкся. [Какой был] вопрос?

Ведущий: Про «Русский Донбасс».

Валерий Викторович: Так вот в чём тут суть? Все подпиндосники, все враги России хотят, чтобы мы взяли Украину по частям. Они препятствуют…

Вот ничто не препятствует тому, чтобы интегрировать Донбасс экономически, обеспечить ему нормальное благосостояние на уровне российских регионов. Препятствует [этому] кто? Подпиндосники, которым нужна война в России и которым нужно услужить американцам, чтобы Россия превратилась в сырьевой придаток. Для них 1990-е годы –«святые», когда русские вымирали и гибли в гражданской войне. И они хотят вернуть эти девяностые. Именно поэтому они мешают экономической интеграции.

А экономическая интеграция почему им мешает? Да потому что если Донбасс будет экономически (не политически!) интегрирован в Россию, то этой бандеровской банде, бандеровским ублюдкам на Украине придёт конец. Потому что они не смогут паразитировать на том, что «эти вот тоже живут очень плохо – война идёт, этим даже Россия не может помочь». А это одни и те же люди. Из определённой «башни» Кремля созваниваются с Киевом (на улицу Банковую), напрямую координируют, как и что, чтобы война подольше шла. Что, мы забыли, как у нас полицаи выискивали ополченцев, здесь их арестовывали, вывозили на границу и передавали в СБУ, в тюрьмы? Только когда ударили по рукам наиболее ретивым, это немного стихло. А ведь [делали] официальный запрос, официально работали, арестовывали и отдавали в СБУ на пытки, на убийство. Наши полицаи! Имеются в виду полицаи, которых создал Медведев. Потому что у нас была милиция.

Или [взять] сейчас правоохранителей, которые противостоят власовцам и подпиндосникам на всех этих несанкционированных митингах. Откуда пошла эта деанонимизация? Откуда данные полицейских, которые защищают страну, стали публиковаться? Да оттуда, что генерал, который получил свои погоны из Вашингтона… Напомню, что Волошин ЛИЧНО назначал всех силовиков-генералов, единственное условие – это ненависть к России и желание служить американцам за доллары, только такие получали у Волошина погоны. По закону нормального распределения проскакивали и нормальные люди, но основной-то костяк… И вот сидит такой генерал… Обратите внимание, как действует полиция в Москве и как в Петербурге. А почему? А потому что служить своему хозяину в Вашингтоне надо. И вот сидит какой-нибудь генерал: «Ага, значит, вот эти по каким-то причинам меня не устраивают, они защищают Россию. Ну-ка, из отдела кадров эти данные мне сюда». И передаёт тому, кто контролирует всех этих блогеров. И их публикуют. Все блогеры ходят под колпаком, что называется, у мюллера – нет свободных блогеров! И если они публикуют, то им передал какой-то конкретный генерал из МВД. И это надо понять – что есть нормальные патриоты России (это как во всей стране), а есть те, которые ещё служат Соединённым Штатам.

Да, Путин много проводит чисток генералов. Но, извините, к Перестройке-перестрелке и этим «реформам» готовились гораздо дольше, кадровую базу создавали дольше. Её можно либо обрезать в результате гражданской войны, либо перестраивать, чтобы не допустить 1937 года.  Потому что «1937 год» в первую очередь обернётся против народа. Кого сейчас защищают всякие полицаи и прокуратура? Они защищают преступников-педофилов. Педофила облизали и выпустили. Да, его на месте преступления взяли. Ну как же так, он же социально, классово [им] родственный. Его выпустили. А [против] человека, который защитил детей от педофила, сфабриковали дело (полностью сфабриковали дело), чтобы посадить. Потому что педофил, любой ублюдок, который угнетает и убивает русский народ, для полицаев власовцев – классово близкий, и они будут его защищать. А люди, которые встают на сторону России, являются для них врагами. И будут формировать уголовные дела на невиновных людей.

Так вот разорвать [Украину], взять часть Донбасса означает не только получить войну вдолгую со всем западным мiром, войну, в которой в первую очередь погибнет и население Донбасс, но [и] распространить эту войну на всю территорию России. Всё это прекрасно понимают те, кто осуществил эту провокацию. А вот люди, которые как бы участвовали в этом, этого не понимают, [не понимают] глобальной политики, они от чистого сердца всё сработали.

Ведущий: Час работаем уже. Но у нас ещё есть вопросы. От Артёма: «Валерий Викторович, Вы говорили о предстоящей перестройке США как государства. Скажите, уже можно говорить о возможных сценариях и важных реперных точках, по которым станет понятно, что процесс пошёл в очевидном смысле? Могли бы Вы рассказать об этом?»

Валерий Викторович: Я очень коротко [скажу], но, по-моему, это вообще вопрос очевидный. Выступает Байден, в своей инаугурационной речи призывает к объединению всего населения, при этом врагом определяет белый супрематизм. Он полстраны во враги записал! Это раскол страны, со всеми последующими делами. Суд Техаса. Вот как раньше всякие суды останавливали решения Трампа, так сейчас останавливают решения Байдена. Проводится переименование школ, убираются все ранние названия президентов и всё прочее. Борются с белым супрематизмом. Пересматривается история. Мы что не помним, как это было у нас в России? С чего всё это? Каток покатился.

Вот сейчас уже даже не интересно сидеть и смотреть за фактами, что происходит в Соединённых Штатах, как рушится государство. Вы поймите, тридцать четыре указа, подписанных Байденом в первую неделю (до этого рекордсменом был Обама – 5 указов, а тут 34) и все – в отмену решений Трампа, все касаются международной сферы. А как с вами тогда договариваться? С вами невозможно договариваться. Тогда нужно строить отдельное управление. Тогда нужно договариваться напрямую с регионами, чтобы была хоть какая-то гарантия.

То есть рушится государство. Примеров масса. Их сейчас настолько много и настолько [плотно] они идут, что, в принципе, можно только отслеживать главные реперные точки. Всё, государство рушится. А сидеть во всей этой фактологии, ну это только специалисту, направленцу… ну если кому интересно. Но людям, которые живут в Соединённых Штатах, безусловно, это интересно. Вспомните, как в Советском Союзе не успевали за изменением политики. Так точно это же сейчас наблюдается и в Соединённых Штатах – люди не успевают за изменениями в направлениях государственного строительства: то одно, то другое, то третье.

И вот посмотрите, они, значит, объявляют о внутреннем терроризме, да? А чтобы BLM, которые реально были террористами и являются террористами, не попали под это, ихноминируют на Нобелевскую премию. Вот BLM, которые убивали людей, грабили (они десятки людей убили за лето), они сожгли, разграбили многие объекты государственной собственности – нет, они правильные, они правильно ведут себя, их на Нобелевскую премию. А вот людей, которых провокацией завели в Капитолий и которые, в общем-то, погуляли и ничего не [разгромили] (потом пришлось всё это громить самим, чтобы были хоть какие-то большие следы погромов), – [их считают] террористами. Ну так, повторю, вы посмотрите, [что] они поставили главным – они взяли преступника-наркомана, сделали его героем и возвеличил. А охаяли они кого? Человека, который служил в своей стране. Всё, нет страны больше. Нет.

Ведущий: Следующий вопрос от Алексея: «Валерий Викторович, у меня не вызывает сомнения, что нынешняя администрация Байдена нелегитимная. В связи с этим вопрос: насколько в данной ситуации будет легитимен запланированный договор СНВ-3? Стоит ли его подписывать?»

Валерий Викторович: Он ужеподписан. И Путин неоднократно говорил о том, что его надо подписать. Я уже говорил, при крушении Советского Союза американских страновиков не допустили до ядерного потенциала России (Советского Союза). Так и сейчас, при развале Соединённых Штатов американских страновиков не допустят до ядерных объектов. Но для этого нужно внешнее взаимодействие, нужен канал, по которому будет отсечена американская страновая «элита». Поэтому этот договор и нужен. Это надгосударственное управление.

А когда судят с уровня позиции государств: «А зачем он нам нужен? Он нам нужен не больше, чем им нужен»… А подумать о том, что будет с мiром, если ядерное оружие Соединённых Штатов попадёт не в те руки, если они сейчас, для того чтобы утвердить американскую гегемонию, начнут пулять ракетами с ядерными боеголовками по всему мiру? И ведь вопрос-то заключается, повторю, не в том, что у них такого желания нет, а в том, что есть канал у глобальной «элиты» (этот внешний канал – договор с Россией), который позволяет дать по рукам страновикам. Они же хотят что-то получить в мiре? Ну так давайте договариваться. Вот такая ситуация.

Ведущий: Последний вопрос от Максима: «Валерий Викторович, скажите, пожалуйста, а какова на самом деле стратегия КОБ в отношении вызовов сегодняшнего дня и в противоборстве с толпо- “элитаризмом”? Как КОБ может и должна победить?»

Валерий Викторович: Всё очень просто. Каждый человек должен быть концептуально властным, понимать, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. А здесь, перефразируя Ленина, «необходимо учиться, учиться и ещё раз учиться» науке управления настоящим образом.

Стратегия КОБ как с самого начала (с начала 1990-х годов), так и сейчас, заключается в том, чтобы люди освоили знания об управлении сложными социальными суперсистемами и смогли на своём уровне защищать интересы свои и своей семьи, создавать массовые статистики, поддерживающие одно государственное управление и противодействующие другому государственному управлению. Здесь не требуется войны против кого-то персонально – Ельцина или Путина, в зависимости от того, у кого какие политические интересы. Вы должны поддерживать те процессы становления страны, которые нужны, и [для вас] личность не играет никакой роли.

А то, что сейчас выступают против Путина, так западные кукловоды видят наших власовцев, они видят в Путине проблему, как они видели [её] в Трампе. Они не видят, что в принципе мiр стоит на пороге – либо он будет существовать, либо он рухнет. Если Россия не сможет быть удерживающей весь мiровой порядок, [то] мiр рухнет, мiр погибнет, мiр погрузится в хаос, [и] «Безумный Макс» покажется сладкой сказкой. Вот о чём идёт речь.

Люди должны быть концептуально властными, знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, чтобы найти своё место в этом управлении, защитить интересы свои и своей семьи. Вот о чём идёт речь. Всегда это было.

Надо помнить, [что] власть – это не бирка на дверях кабинета, не кресло в этом кабинете (кстати, Трамп отдал Байдену всего лишь бирку на дверях кабинета, он не отдал ему ничего). Власть – это реализуемая на практике способность управлять. Управление – процесс информационный. Распространение информации есть само по себе управление.

Ну вы не видите что ли, как организовывают незаконные митинги, распространяя информацию по детским соцсетям, чтобы детей вывести на площади и там их замесить, или как воспитывают антинародное, антигосударственное поколение в университетах? Информацией! Если в обычный войне побеждает тот, у кого лучше винтовка (образно говоря) и кто лучше ею владеет, то в информационной («холодной») войне побеждать тот, у кого лучше, мощней информация и кто лучше ею владеет.

Парламентские слушания,проведённые в Государственной Думе в ноябре 1995 года, показали (и это опубликовано в рекомендациях в «Думском вестнике»), что Концепция общественной безопасности является самым мощным информационным оружием, применение которого сможет обеспечить России суверенитет.

Вот поэтому-то в Концепцию и внедряются различные власовцы, которые зовут на митингах попрыгать: «Нет, не надо изучать, не надо применять управление!» Вот если человек – знающий, понимающий процессы управления, то он будет так выстраивать вокруг себя управление, что никакие митинги не потребуются. По Закону времени, митинги – это инструмент управления населением на уровне начала XX века, это предел. После этого митинги, которые были в Советском Союзе, все эти демонстрации – это создание коллективного эгрегора, поддерживающего, в общем-то, государство. А сейчас… У нас есть такая вообще бредовая идея у кого-то, что типа все, кто нам противостоит, они более слажены и более эффективны. Ничего подобного. Где вы между ними слаженность нашли? Они же грызутся, как пауки в банке.

Но весь вопрос заключается в следующем – что в системе толпо-«элитаризма» у них есть сложившиеся веками институты управления. А почему рухнул Советский Союз? Потому что инструментария, институтов управления у народа не было. Народ не предавал страну, народ был за страну. Он что, хотел погибать в войнах и гибнуть от голода? Нет. Народ хотел социальной защищённости, развития страны. Видели загнивание этого строя. Ну так это же делали троцкисты, чтобы слить страну. У народа не было своей системы управления.

И сейчас эту систему управления создаём. Мы её создаём. А нам противостоит уже сложившаяся система управления. Мы её создаём, она выкристаллизовывается на основе безструктурного [управления], выкристаллизовывается  в структурное. А соответственно этому безструктурное управление несколько запаздывает, структурное управление просто оперативнее. Но для людей, которые не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы, что такое Концепция общественной безопасности, что такое полная функция управления, пять видов социальной власти, пять видов социальной идиотии и много ещё другого, для них кажется: «Ух ты, какие они слаженные!» Он не видит, что за ними стоит система, которая им сказала: «Вперёд! Вы сегодня все здесь». И он не видит, что они грызутся между собой.

Но он не может не видеть и другого – что у них не получается по отношению к России. Наскоки, наскоки – а всё равно Россия встаёт. А почему? В России на основе концептуальной властности, на основе Концепции общественной безопасности, из безструктурного… Вот 25 лет мы занимались рутинной деятельностью – мы создавали кадровый корпус людей, который приняли для себя решение изучить, как управляются сложные социальные суперсистемы, сесть за учебники. И вот теперь это начинает работать и это начинает проявляться в структурировании [управления] государством. Поэтому все власовцы и активизировались – им нужно Россию сейчас добить, чтобы их американский хозяин был доволен. Поэтому они и объединяются против Путина.

А нам, с точки зрения Концепция общественной безопасности, стратегии… Помните: знания – власть! Берите эту власть в свои руки. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой!.. Это последний вопрос? Ну, тогда до следующих встреч! До свидания!

Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

24 комментария

Вот когда твое имя во всех уголках мира будут знать, тогда и будешь подсмеиваться над Путиным!)))) А пока он действительно всех переиграл. Все бы так играли! А так то он человек, и ему может надоесть заботиться о неблагодарном быдле, которому все мало и мало.

@Коля 2 февраля 2021г. в 09:39:

Вот когда твое имя во всех уголках мира будут знать, тогда и будешь подсмеиваться над Путиным!)))) А пока он действительно всех переиграл. Все бы так играли! А так то он человек, и ему может надоесть заботиться о неблагодарном быдле, которому все мало и мало.

Кто сказал, что я над Путиным подсмеиваюсь? Это лишь ваши домыслы. Я Путина от части как политика уважаю.

Я говорю о том бездумном Путовосхищении Пякина. Что бы Путин ни делал по логике Пякина — это все часть великой игры гроссмейстера. И все это подогревается эмоциями, для того чтобы разум зрителя спал.

Путин сделает харашо!!))) Надо только ждать и слушать Пякина, о чём думает ГП и Путин!)))

Солидарен с вами. На встрече Путина со студентами он упомянул, что виноделие является благородным делом и может быть, занялся бы им. Концептуально властный человек, да и просто образованный никогда бы такое не сказал. Зачем ему агитировать среди молодежи на всю страну этот вид деятельности? И как его поддерживать в этом вопросе? Это будет или идиотизмом или нравственной уступкой с моей стороны. Тем более, что никто его за язык не тянул, вопрос был про другое.

@Вадим Пьянзин 2 февраля 2021г. в 12:55:

На встрече Путина со студентами он упомянул, что виноделие является благородным делом и может быть, занялся бы им. Концептуально властный человек, да и просто образованный никогда бы такое не сказал.

Евангелии от Матфея: «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Мф. 12:30)

Да, библейщина глубоко засела в «концептуальных» мозгах…

Может выпивка и виноделие разные предметы?), разные культуры и 38° малопонятное украшение стола))).

типа, как в «Джентельменах», героин- плохо, а травку выращивать- благородно и прибыльно? И по-джентельментски.

Совсем нет), плохо ломать не подумав))). Веками складывались предпочтения, а тут раз и на пособие на многие лета).

Согласен. Создание культа личности напоминает. Особенно добавляет контраста для высвечивания величия  частое употребление ругательств в адрес другой стороны.

@gladio M 2 февраля 2021г. в 11:21:

Я говорю о том бездумном Путовосхищении Пякина. Что бы Путин ни делал по логике Пякина — это все часть великой игры гроссмейстера. И все это подогревается эмоциями, для того чтобы разум зрителя спал.

И не говорите, Пякин сильно уж перехваливает Путина, Вот и Хазин тоже его перехваливает, говорит, что он «типа» поставил ультиматум всему Давосу (нажать для перехода)…

Да правильно ведь за последние 67 лет со дня смерти Сталина у нас нет выдающихся людей, достойных уважения @gladio M  Хрущев, не такой, Брежнев не такой, Горбачев не такой, а вот Ельцин наверное, Медведев, Чубайс, навальный — это да достойны уважения какого-то неизвестного @gladio M

Народ видите ли, 80% страны, выразил доверие и уважение Путину, а вот @gladio M нет.

Это старый еврейский юмор у вас @gladio M, который говорит: «низводи великое до малого возводи малое до великого", таки да, я прав?

Понимаешь ли человеку прилюдно отдать должное хорошему руководителю уже нельзя, некоторые люди «с прекрасными лицами» считают, что нельзя никого хвалить за работу и восхищаться, вы с какого то перепугу отменяете свободу воли? Вы разве не за свободу боретесь с «проклятым режимом»?!

Хочет Пякин хвалит Путина, хочешь ты ругаешь его, но кто ты против 80% народу… ты не на «тик-токе», такими «гнилыми заходами» здесь никого не испугаешь )))

Предъяви сам кто ты такой и чем знаменит!

А " отчасти" кстати пишется слитно,

слЮшай сам ошибЬки делаю, поэтому почти никого не критикую, но видно @gladio M охрененный политик, ему можно не только менять правила русского языка, но и других более известных политиков критиковать, ведь он Путина, то как политика уважает ))))

@gladio M 2 февраля 2021г. в 11:21:

Я Путина от части как политика уважаю.

Меркель Путина уважает, Коль, Трамп, Байден, и @gladio M  уважает отчасти… Галантерейщик и кардинал — это сила )))

Вообще вопрос ко всем: кого вы уважаете как руководителя и политика за сто лет от сегодня?

Отдайте себе отчёт…

Проблема не в Пякине, он за свой выбор сам ответит. Проблема в отношении других людей к Пякину. Вот то, что их раздирает, сидит глубоко в них самих, но виноват Пякин, потому что его существование выносит их людское гавно на поверхность.)))