Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 17 февраля 2020 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

0:00 Объявление от ФКТ про книжку "Введение в аналитику".
9:55 Реакция Лукашенко. Отношения и процессы между Россией и бывшими республиками.
44:50 Фильм США про майдан на Украине. Причины появления.
51:00 Действия Эрдогана в Сирии.
Хронометраж
00:01:28 Объявление о выходе работы «Введение в аналитику», краткий обзор её содержания. О министре МВД СССР Николае Щёлокове. Развитие аналитических способностей сотрудников МВД СССР.

00:09:53 Заявление Лукашенко о невозможности объединения России и Белоруссии, если только во главе объединения не встанет сам Лукашенко. Лживое заявление Лукашенко о том, что вся зарубежная собственность СССР перешла России. Россия выплачивала ВСЕ долги Советского Союза и царской России. Россия содержала (со времён Хрущёва) и до сих пор СОДЕРЖИТ бывшие республики СССР. О «санкциях» Запада в отношении Белоруссии. О контрабанде санкционных товаров через Белоруссию. Владимир Путин выстраивает другие отношения с республиками. Об отношении национальных «элит» к народу своей страны. Послание Помпео белорусским «элитам».

00:44:49 Для чего в США показали фильм про украинский майдан с обвинениями в адрес Обамы и Байдена.

00:50:58 О ситуации в Идлибе (Сирия) и истерике Эрдогана. Какую роль должны были съиграть Турция и Иран в планах Глобального Предиктора по установлению «правильного» ислама в мiре. Об участии России в уничтожении ИГИЛ на территории Сирии. Почему Эрдоган и «элиты» постсоветских республик не воспринимают Россию как субъекта глобальной политики и постоянно надувают щёки. Для чего Эрдоган перевозил террористов из Сирии в Ливию. Об отношениях Эрдогана с террористами и его действиях на севере Сирии. Цугцванг шествует по Турции.
Стенограмма
Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 17 февраля 2020 года. И сегодня мы начнём нашу передачу с объявления. 

Валерий Викторович: Да, у нас [есть] небольшое объявление. Всё время, когда идёт эта передача, к нам обращаются люди [с просьбой] объяснить, что такое аналитика, как можно научиться аналитике, и наши ответы о том, что [нужно] читать толстые книги ВП СССР, людей не совсем удовлетворяют. Поэтому мы подготовили небольшое издание, называется оно «Введение в аналитику». По своей структуре это не совсем обычное издание, поскольку речь идёт о том, как понимать динамические процессы в управлении – не какую-то статику, а как распознать процессы и как их между собой сопоставить.

Во-первых, «Введение в аналитику» не является учебником аналитики. Но «Введение в аналитику» для многих может быть уже само по себе достаточно (когда будут расставлены основные реперные точки) для того, чтобы взять соответствующие параграфы Концепции общественной безопасности (в теории, в толстых книгах) и самостоятельно нарастить дальнейшее понимание аналитики.

Собственно работа «Введение в аналитику» сопровождается примерами из истории. Они достаточно обширно описаны. Для чего это сделано? Для того, чтобы показать ПРОЦЕСС УПРАВЛЕНИЯ. Многим покажется: «А вот этот процесс зачем? Я его знаю из истории. А это [зачем]? Я это знаю из истории». Но так, как эти процессы описаны во «Введении в аналитику», они не описаны нигде. Поэтому, конечно, у каждого свой выбор: читать это или не читать, ограничиться одной частью (или двумя) или не ограничиться.
«Введение в аналитику» сопровождается небольшим блоком рекомендаций, как выработать определённые аналитические навыки. К [работе] «Введение в аналитику» есть два приложения:
  • Первое приложение – это «Кадры решают всё». [В нём идёт речь] о том, как процессы управления воспринимаются кадровым корпусом и что из этого следует вообще для всей страны. То есть базовое понимание аналитики должно присутствовать во всём, и кадровый корпус, не обладающий аналитическими знаниями и способностями, недееспособен, причём недееспособен вплоть до кризиса для самого себя.
  • И второе приложение – это примеры учебно-методического комплекса МВД СССР по разработке аналитических способностей у сотрудников МВД СССР, которые публиковались в журнале «Советская милиция». Это был «закрытый» журнал (в смысле недоступный для массового читателя), распространялся только среди сотрудников МВД СССР.
Поскольку [основными задачами] МВД СССР [были] профилактика преступлений (а значит, нужно выявить какие-то негативные процессы, чтобы вовремя их остановить и чтобы не было [их дальнейшего] развития в [реальные] преступления), раскрытие преступлений (когда по каким-то уликам преступления раскрывается), то во времена, когда министром внутренних дел СССР был Николай Анисимович Щёлоков, сталинский министр… Подчеркиваю, это единственный сталинский министр. При этом он не был во времена Сталина министром МВД – он был министром во времена Брежнева, но тем труднее быть сталинским министром, для того чтобы выполнять свою роль. И деятельность Николая Анисимовича Щёлокова во многом предопределила то, что Советский Союз не рухнул раньше, поскольку он поддерживал именно социалистическую, коммунистическую направленность развития процессов в стране. [При нём] снимались фильмы, была определённая пропагандистская работа по изживанию деградационно-паразитических потребностей в обществе, и что очень важно – он требовал от своих сотрудников постоянно учиться. Он понимал, что в работе МВД СССР нельзя пользоваться никакими домыслами.
Домыслы и аналитика – это абсолютно несовместимые понятия. Когда говорят: «А может, домыслом [является] то или другое…» Запомните раз и навсегда: домыслы – это всегда домыслы, а аналитика – это выявление реально существующей информации и точное понимание [того], где эту информацию можно взять!

Вы представляете, [к чему] бы это [привело], если бы следствие пользовалось домыслами, а не уликами. Поэтому чтобы исключить всякие домыслы в расследовании преступлений, чтобы добропорядочные граждане не страдали, шла постоянная учеба сотрудников Министерства внутренних дел. И в журнале «Советская милиция» постоянно публиковался учебно-методический комплекс. Это специально разработанной комплекс задач, [куда] входят различные головоломки, ребусы, кроссворды… разное. Этот комплекс задач даёт возможность развивать именно аналитические способности, [для] анализа именно ДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ. Некоторые примеры таких публикаций из архива журнала «Советская милиция» – разработанных и публиковавшихся там для того, чтобы сотрудники постоянно совершенствовали свои аналитические навыки – мы [включили] в качестве второго приложения [к работе «Введение в аналитику»].

Так что читайте, осваивайте, разбирайтесь, что такое аналитика, и всё [вам] будет понятно. Повторю, многим учебник по аналитике (кстати, мы работаем над ним, но когда он выйдет, я ничего не могу сказать ввиду большой загрузки) просто не потребуется, достаточно [будет работы] «Введение в аналитику», и на основе этого «Введения» – чтение соответствующих параграфов Концепции общественной безопасности в толстых книгах, опубликованных до июня 2018 года.

Ведущий: Теперь перейдём к вопросам. Как известно, недавно Лукашенко был в Сочи, встречался с Путиным, в хоккей даже играли. Ну а затем, когда он вернулся домой, в белорусском Светлогорске он дал интервью. Я зачитаю сейчас несколько цитат от разных информационных агентств, которые Вас просят прокомментировать, это всё цитаты Лукашенко. «Ничего лишнего не требуем, но нам говорят: мы разные страны. Намёк на то, что надо, чтобы были одной страной. А как можно иметь одну страну с Россией? Вы, наверное, слышите: “Давайте включим Беларусь в состав России”»,  заявил он. При этом Лукашенко добавил: «Ни белорусский, ни российский народы никогда не захотят пойти по этому пути. Поглощение Белоруссии Россией это не интеграция, это инкорпорация, я на это никогда не пойду». «Единое государство возможно, если Россия вступит в состав Белоруссии, если белорусский президент станет президентом этого объединенного государства. Если бы россиянам мы эту альтернативу предложили, они бы могли и не отказаться».

Валерий Викторович: То есть смотрите: единая страна невозможна, но если президентом будет Лукашенко, то уже возможна. И никогда Россия и Белоруссия не согласятся быть единой страной, но если [главой объединения] будет Лукашенко, то уже согласятся?

ВедущийТакже Лукашенко обратил внимание [на то], что Россия стала правопреемницей Советского Союза, сейчас в стране собрано ядерное оружие и вся зарубежная советская собственность перешла к России. «Все деньги оказались там, и потом нас кинули с советским рублём. Я всё это напомнил, – рассказал Лукашенко. – Мы немало сделали и немало пострадали». В общем, так или иначе Лукашенко и готов бы объединиться, но российские «элиты» мешают, в том плане,  говорит [задающий вопрос],  что если такое объединение произойдёт, то российские «элиты» могут сожрать, если так можно выразиться, Белоруссию». Как Вы это прокомментируете?

Валерий Викторович: Как я могу прокомментировать? Ложь, наглая ложь – всё, что здесь [сказано]. Тут даже нет попытки использовать статистику.

Давайте [посмотрим], что России досталось? После развала Советского Союза России досталось самое тяжелейшее наследие (самое тяжелейшее наследие!). Россия сохраняла использование советского рубля до тех пор, пока абсолютно все республики не перешли на собственные валюты – Россия поддерживала эти республики, пока они не провели свои государствообразующие мероприятия. И вся эта инфляция свалилась на Россию. Всё сбрасывалось на Россию, [у] себя оставались только нововведённые валюты на новом товарном обеспечении. А [в России] вся эта макулатура отошла.

Ядерное оружие – отнюдь не дешёвое удовольствие. [Чтобы] обладать ядерным оружием, [нужны] огромные, огромные запасы. Украина отказалась от ядерного оружия ровно потому, что содержание ядерного оружия – это такие деньги, на [затрачивание] которых украинские «элиты» не готовы были пойти, а потом жить-то всё равно под американским зонтиком. «Зачем нужно это ядерное оружие? Поэтому давайте России отдадим, и пусть она с ним мучается: содержит, утилизирует и прочее. Это огромные деньги!»

Всю [зарубежную] собственность [Советского Союза] Россия забрала? Так это тоже наглая ложь. Мы взяли собственность, но при этом почему-то поделились со всеми республиками этой собственностью, чтобы у всех были представительства. Откуда, например, взялось представительство Украины в ООН? Или у Белоруссии? Скажут: «Они организовали ООН. Страны-учредительницы». Правда? А как это было формализовано? Шут с ней, с ООН, здесь ещё как бы вопрос дискуссионный, можно что-то поговорить. Но ведь очень много дипломатических представительств [национальных республик образовалось] именно на основе той собственности, которая досталась [им] от Советского Союза. Но при этом что досталось России от Советского Союза, но ни капли не досталось ни одной республике (ни капли!)? Это все совокупные долги царской России и Советского Союза. Россия всё это выплачивала! [Ни одна] республика не приложила к этому [никаких усилий].

Дальше. Содержание республик продолжается ДО СИХ ПОР. И Александру Григорьевичу ли не знать, [что] всё его экономическое процветание базируется на ОГРОМНЫХ потоках прямого финансирования, просто живыми деньгами давалось. При Путине это стало немножко по-другому делаться, поэтому Лукашенко такой весь из себя и недовольный. Много давалось ресурсами, например, даётся нефть безплатно, Лукашенко перепродаёт нефть, перепродаёт нефтепродукты и на этом он ещё живёт. Газ – точно так же. И много ещё чего. Когда-нибудь Александр Григорьевич Лукашенко отплатил добром России за то, что Россия содержит Белоруссию? СОДЕРЖИТ. Практически все постсоветские республики Россия СОДЕРЖИТ. Только совсем недавно стали прибалтийские республики отключать от этого содержания, когда стали транспортный коридор формировать помимо этих республик (и им сразу это аукнулось) и много ещё чего. Вспомните, как у той же Грузии покупали запчасти для трамваев, которые нигде не нужны были – просто сразу шли в переработку, потому что качество этих запчастей было просто отвратительным. У нас было российское предприятие, которое выпускало качественные запчасти для трамваев, и ими пользовались все, а грузинские сразу шли в утиль, но нужно было платить деньги, поддерживать экономику Грузии. Кстати, и по многим параметрам мы до сих пор поддерживаем экономику Грузии.

Нет такой республики, чью экономику бы Россия до сих пор не поддерживала. Хотя благодаря Путину во многом удалось это дело отстроить и сказать: «Мы разные страны. Вы захотели быть отдельной страной? Не вопрос. Так и давайте торговать как разные страны». А это-то и не нравится Лукашенко, то есть: «Политически – я царь и бог. А экономически вы давайте меня содержите по-прежнему, давайте мне все эти плюшки снова, содержите». А на каком основании? Если ты другая страна, так с тобой и другие экономические отношения.

А что же получается? Бывший Советский Союз, царская империя – это единый народно-хозяйственный комплекс, где все друг от друга взаимозависимы. Если ты хочешь экономически процветать, значит, ты должен идти на определённые политические действия, чтобы эта экономическая система не рухнула, а ты не был таким перепускным клапаном, откуда только качаешь ресурсы и ничего не даёшь. Лукашенко поддержал Россию в войне против Грузии, когда Грузия устроила геноцид осетинского народа? Он поддержал осетинский народ? Нет. Потому что он душой именно с грузинскими фашистами. Лукашенко поддержал народ Донбасса? Нет. Он всеми силами помогает киевским фашистам: горюче-смазочными материалами, запчастями, есть информация, [что] и оружием помогал. Он поддержал [позицию России] по Абхазии? Нет. Где-нибудь как-нибудь он поддержал Россию? Нигде и никак. Только [слышно]: «Что же вы за братья, если не можете прокормить Белоруссию. Я же вот весь такой…»

Он говорит: «Мы западный форпост». Он ничего не перепутал? Говорит: «Вам ПРO на территории Белоруссии не нужны, мы вас и так защищаем от агрессии». От какой агрессии они защищают? Я понимаю XIX век – Наполеон, я понимаю XX век – Первая и Вторая мiровые войны, когда нужно было идти по территории, и тогда да, сама территория является определённой защитой. Но сейчас, когда… Обратите внимание, современные войны сейчас ведутся примерно [так], как они велись до XIX века, до момента появления массовых армий, когда малые компактные армии воюют за ключевые точки – только на другом технологическом уровне. Мы опять вышли к этому же [типу] войны, когда нужны не массовые армии, а мобильные армии. И сейчас средства поражения… просто из одной точки летят в другую, то есть ракеты – это то, чего не было у Гитлера, и тогда, естественно, танки должны пройти какую-то территорию. Сейчас есть ракеты, есть авиация. И что же мы имеем? А мы имеем то, что в лице Белоруссии у нас [есть] огромнейший коридор для нападения на Россию. Нам бы поставить там свою базу, поставить свою ПРО для того, чтобы не пропускать ни крылатой ракеты, ни самолёта. Но мы этого не можем сделать, мы можем поставить только на своей территории. Но таким образом, если мы ставим на своей территории, то в случае военного конфликта первая, кто страдает, это Белоруссия. Но Лукашенко наплевать на свой народ, просто НАПЛЕВАТЬ. Он предоставляет Белоруссию в качестве плацдарма [для] нападения Запада на Россию.

И чего ни коснись, везде одно и то же, везде одно и то же.

Вы сказали, что он бы готов объединиться, но он весь такой народный, защищает народ от злых российских олигархов. Вот я смотрю на него… Александр Григориевич, не надо народ за быдло держать, народ-то, в отличие от тебя, всё понимает. Это ты можешь врать… я не знаю, каким дебилом надо быть, чтобы в это поверить – что «смотрите, какие российские олигархи, они представляют угрозу Александру Григорьевичу в плане объединения». Значит, когда объединяются не на условиях, что Лукашенко – глава единого государства, это ох, какая большая опасность; а когда объединяются под руководством Александра Григорьевича, то эта опасность прямо сразу рассосётся, типа вот он возглавит, будет политическое руководство, и он не позволит этим «элитам» грабить Белоруссию.

Однако, всё не так. Есть два волшебных слова: «глобализация» и «санкции». Что такое глобализация? Глобализация – это процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Этот процесс ни отменить, ни запретить нельзя. Но управление этим объективным процессом (то есть как будут объединены [Россия и Белоруссия]) носит субъективный характер. Таким образом, если Белоруссия сейчас существует как экономический субъект, это означает, что она уже сейчас вписана и интегрирована. Если «злые российские “элиты”» хотят поглотить Александра Григорьевича и не кормить его, хотят с Белоруссией расправиться, [то] достаточно применить другое слово – «санкции». Здесь, с «россионскими элитами», это несколько другой аспект, но [возьмём] Запад.

Запад применяет санкции, скажем, к Белоруссии. Это означает только одно – что все эти белорусские товары не должны попасть на рынок. Наши «злые-презлые “элиты” ух, какие все кровососы и прочее» вписаны в западную модель экономики, и контрольные пакеты, принадлежность этих «элит»… они все абсолютно западные. Значит, если Александру Григорьевичу Лукашенко объявляют санкции со стороны Запада, но при этом у него остаётся какой-то рынок сбыта своей продукции… Это как?! Западные же предприятия, в лице «россионских» олигархов, обеспечивают сбыт продукции. Ну это просто спектакль для всех, потому что… Что означает для того же Запада [ввести настоящие санкции]? «Вы белорусскую продукцию потребляете? Вот вам санкции». Такое невозможно будет? А неужели? Что [ случилось со] швейцарской компанией, прокладывавшей «Северный поток – 2»? Куда пошлёпали кораблики? Причём здесь вообще Швейцария? Компания абсолютно чистая. «На Россию наложили санкции? Но вы строите России, значит, всё, кораблики пошли [отсюда]». Что мешает Западу ровно таким же способом надавить на Белоруссию, если они хотят задавить последнего диктатора?

А я повторяю, что Белоруссию в качестве агитационного пункта сохранили во времена Перестройки-перестрелки и этих гибельных реформ, чтобы народ, настрадавшийся от этого, захотел снова вернуться в славное марксистское прошлое и сказал: «Всё, [хватит]. Уж лучше это, лишь бы [не было] такого бандитизма, такой экономической нищеты и такой безгосударственности». Однако, русский народ выбрал другой путь – он не поддался [тому], чтобы его загнали в эту ловушку. Соответственно этому Белоруссия сразу же стала «чемоданом без ручки» для тех глобальных кукловодов, которые всё это задумали. А его же надо кому-то нести. И всё это время этот «чемодан без ручки» несёт Россия.

Поэтому именно Россия является рынком сбыта и ГЛАВНЫМ ЗАКАЗЧИКОМ производства, которое существует в Белоруссии. [Если] не будет этих западно-вовлечённых компаний, которые обеспечивают рынок сбыта и рынок производства для Белоруссии, [то] в Белоруссии ничего не будет махом – вот сразу и вообще ничего. То есть с одной стороны мы видим, что все эти санкции в отношении Лукашенко – это просто спектакль, в том числе и как бы санкции со стороны этих «россионских» компаний.

Дальше. Санкции. На Россию наложили санкции. И что? В «белорусском море» появилась треска, другая морская рыба, массово стали вылавливать мидии, креветки. Тут же [в Белоруссии] заколосились ананасы, стали собирать киви [и] чего только [ещё не пожелаешь]. Это что?! Мы защищаем свой рынок от того товара, который поступает из стран, конфликтующих с нами, для того чтобы они ощутили на себе санкции, а Лукашенко совершает экономическую диверсию против нас. Он обеспечивает экономическую устойчивость тем, от кого мы защищаемся, и подрывает экономическую базу у нас. Мы можем найти других производителей и поставщиков, на других условиях, которые бы отвечали государственным интересам России, но своей КОНТРАБАНДОЙ товаров, которые просто априори не могут быть выращены или произведены в Белоруссии, Лукашенко осуществляет экономическую войну против России.

Но здесь возникает очень интересный вопрос про «злые российские “элиты”, которые хотят уничтожить Белоруссию и от которых добрый Александр Григорьевич Лукашенко защищает [белорусский народ]». А кто соучаствует в этом? Компании, которые потребляют эту санкционную продукцию и которые обеспечивают рынок [для] этой санкционной продукции внутри России – те же самые «злобные» западно-ориентированные, западно-вовлечённые компании. [Они] рука об руку работают [с Лукашенко], у них есть договорённость. Что такое [белорусский] рынок в восемь миллионов человек? Это вообще ничто. Современным транснациональным компаниям и даже компаниям, которые осуществляют свою деятельность на территории России, сломать этот рынок не представляет НИКАКОЙ ПРОБЛЕМЫ. Просто никакой проблемы! Достаточно просто переориентироваться на другие рынки, не вести [торговлю с Белоруссией]: «Ну не хочу я с тобой торговать. Это не санкции, [просто] я не хочу с тобой торговать, я не хочу с тобой заниматься одним делом». Обычное дело: «Я пойду к другому». И как только хоть одна (хоть одна!) крупная компания сделает это, весь белорусский рынок рухнет одномоментно, как бы Александр Григорьевич ни защищал его внутри Белоруссии!

То, что этого не происходит, означает только одно: Александр Григорьевич Лукашенко уже давно и хорошо договорился со всеми теми компаниями, от которых он якобы защищает белорусскую экономику. Он во всё вовлечён.

И когда он выступает против каких-то действий со стороны России – он выступает только лишь когда наносится ущерб корыстным (абсолютно корыстным!) кланово-корпоративным интересам, частью которых является собственно Александр Григорьевич Лукашенко.

Повторю, нет вообще никаких проблем [в том, чтобы] задавить Александра Григорьевича экономически. Здесь [даже] не надо [какому-то] государству участвовать – достаточно одной крупной компании прекратить общение с экономикой Белоруссии, и всё, там всё рухнет по «принципу домино» – никто не будет участвовать в таких проектах, [а Лукашенко] всё сдаст, сдаст в рабство, чтобы сохранить своё президентство. Почему этого не происходит? Да потому что Путин в первую очередь не даёт таким вот образом поступить с народом Белоруссии. Путин не даёт! Это не правилах Русского мiра, мы никого не давим. Александр Григорьевич прекрасно это знает, и каждый раз за ту доброту, которую проявляет Владимир Владимирович Путин по отношению к Белоруссии, за ту заботу о белорусском населении, Александр Григорьевич платит России и Путину чёрной неблагодарностью и подлостью, и он только врёт, врёт и врёт!

А здесь встаёт вопрос: он что, первый раз врёт? Нет, он всегда врал! Он ВСЕГДА врал. Он всегда был готов на объединение Белоруссии и России – только на условиях, если он будет президентом или монархом (без разницы, главное – сохраниться пожизненно у власти и передать эту власть наследнику престола). А что, наши «патриоты» этого не видят? Видят. И каждый раз [предлагают]: «Вы думаете, он такую подлость совершил? Давайте вот такое [объяснение] найдём, вот это сделаем и вот так выкрутимся». Ну сколько можно выкручиваться? Если ты позиционируешь себя политически как иная страна, [то] давай договариваться, хватит задарма получать всё от России! Ну с какой стороны…

В 1990-е годы я работал в Государственной Думе, и постоянно встречалась [такая картина]. Как только у Лукашенко заканчивались деньги, которые ему дали в очередной раз, он приезжал и начинал: «Что же вы за братья такие, если Белоруссию прокормить не можете?» И встаёт вопрос… Сколько с теми же коммунистами в КПРФ я спорил. Говорю: «Ребята, у нас люди с голода помирают! [В Белоруссии] такого даже не предвидится. Достаточно поддерживать экономическую стабильность в Белоруссии, и там всё равно ситуация будет лучше. Нам Россию [надо] спасать от уничтожения!» «Да нас всё равно уже здесь не спасти! А что же мы 8 миллионов не прокормим? Да ладно, чё нам жалко что ли? Прокормим. Зато какой будет хороший агитационный пункт за марксизм!» Это что, КПРФ заботилась о России, о благе единого государства (если они делят людей на тех, кто первого и кто второго сорта, если одних мы будем кормить, других не будем кормить)? Но те, кого [они] не хотят кормить, за них голосуют, потому что «мы обещаем сделать всё, как в Белоруссии». Так Вы перестаньте воровать у России, и гораздо легче будет!

Путин, выстраивая нормальные экономические отношения, не делает ничего противоестественного. При царе, при Сталине между различными частями одной страны всегда шло экономическое взаимодействие и только общегосударственные проекты решали за счёт общей казны. Вот как торгует, например, Алтайский край и Новосибирская область, так же должны торговать и Белоруссия с Россией – одна и та же экономическая ситуация. Но почему же Лукашенко мы должны сразу всё безплатно [поставлять], чтобы только у него?.. А иначе [нам говорят]: «Какие вы братья?» Это что за шантаж? А Вы, Александр Григорьевич, какие братья-то? Я не говорю про белорусский народ – белорусский народ в отличие от Лукашенко не отрекался от Великой Отечественной войны, от нашей общей войны, от нашей общей беды. А вот для Лукашенко Великая Отечественная война – ЧУЖАЯ. Как [можно] вот так плюнуть на своих предков? 

Так вот Путин сейчас выстраивает ровно эти же отношения со всеми постсоветскими республиками. Нормально, зарабатывайте… в общих проектах мы соучаствуем, но кормить больше никого не будем. Хотите, [чтобы] население жило более достойно? Всё, [мы] готовы – [выбирайте] интеграцию с Россией.

А интеграция с Россией просто необходима. Смотрите, все эти национальные «элиты» разделили [часть территорий России] на сувенирные государства. Вот у России есть авиационный отряд, который обслуживает полёты президента. Дорогое удовольствие. А почему [он есть]? А потому что компетенции, которыми обладает государство Россия, ПОЗВОЛЯЮТ содержать этот авиационный отряд (для лучшего понимания сказанного о государстве здесь и далее желательно прочитать книгу «О мире кривых зеркал 2». – Прим.). Кто-то использует чартерные самолёты, а кто-то из президентов использует обычный самолёт: сел в обычный самолёт и полетел первым классом. Это вообще о чём [говорит]? Но претензий [у национальных «элит» – море]: «Это аппарат... это суверенитет...» Вообще, государство стоит дорого, очень дорого стоит. Вот сейчас [из-за ситуации с] коронавирусом многие [страны] не могут вывести [своих граждан из Китая], обращаются, скажем, к России, и Россия вывозит. А почему не могут? А не позволяют ресурсы: не позволяют то сделать, не позволяют сё сделать. Раздробили всё это. А вы представляете, если бы всё это было в едином государстве, то все эти компетенции (причём в гораздо бо́льшем объёме и качестве), были бы доступны ВСЕМУ населению.

И когда Александр Григорьевич отказывается от интеграции с Россией, он отказывает своему населению в достойной жизни, хотя бы на том уровне, который может предоставить Россия в нынешнем (современном) состоянии. Но Россия сейчас экономически и политически более сильный субъект, чем была в 1990-е [годы], и в этих условиях Россия вообще может предоставлять всем гораздо больше возможностей. Но входить нужно на равноправных основах.

Повторю, при царе и при Сталине регионы соучаствовали в единой экономической жизни и зарабатывали себе на жизнь сами. Работа в регионах находилась – были государственные проекты, когда целенаправленно развивались те или иные регионы, когда вбрасывались дополнительные средства, обеспечивались кадрами. Сколько русского населения разъехалось инженерами, поднимая национальные окраины? Всем помогали, выстраивали, пожалуйста! Что сделал Хрущёв? Хрущёв сделал простую вещь: он перевёл регионы с самофинансирования на дотации из союзного бюджета. И всё, началось паразитирование национальных «элит»: «Неважно, как я отработаю, неважно, что у меня тут будет, но, руководствуясь национальной политикой Советского Союза, у меня в республике всё равно будет лучше, чем в России. Россия зарабатывает нефтедоллары, на это покупается импорт…» В общем-то, об этом писалось в аналитической записке «Запад и СССР, как на самом деле шла “холодная война”».

В результате этого по нулевой (высшей) категории обеспечивается Западная Украина – там бандеровщину надо было взращивать. По первой категории обеспечиваются республики Прибалтики, Москва, Ленинград, столицы союзных республик. По второй категории – все республики. А России, которая заработала эти ресурсы, «ну если останется, мы вам чего-нибудь кинем», вот он и постоянный дефицит во всём. Приезжаешь в союзную республику – пожалуйста, всё есть на полках магазинов. А вот на этом и взрастили будущую основу расчленения Советского Союза на национальные «сувенирные» государства. У О. Генри есть хорошая [повесть] «Короли и капуста»: босиком ходят, но зато в цилиндре руководитель государства.

Так вот национальным «элитам» ПЛЕВАТЬ на будущее своего народа, всем плевать. Что, Шеварднадзе думал о том, какой войной обернётся для него самостийность Грузии? Ему нужно было стать царьком в Грузии. А то, что он при этом разрушит Россию, его вообще не волновало: «Подумаешь. Что такое Россия? Да я не знаю, это большое что-то. Американцы хотят её разрушить, ну я им дам [такую возможность]. Зато они мне обещали, [что] я царьком стану в Грузии». Грузия умылась кровью и сейчас в нищете. Так что национальные «элиты» никогда не интересуются жизнью народа, они интересуются только возможностью ГРАБИТЬ свой народ. А уж под какой идеологической основой это они придумают. Вот Александр Григорьевич придумал [такую] основу… ну не придумал, а его под этот марксистский проект вывели. Смотрите, что он делает: он маргинализирует Белоруссию по образу и подобию Украины – он создаёт своих собственных свидомых, он идёт на поводу у всего этого, он уничтожает те компетенции, которыми государство ещё обладало. [Белоруссия] какое-никакое (проектно-конструкторское), а всё равно государство. Но как на Украине уничтожали все (Ющенко, Янукович, Кучма, Кравчук) компетенции, которые позволяли жить государству, так и Лукашенко – он целенаправленно подтачивает. Вопрос в том, что [на Украине] сделали больше. Так у них, извините, и государство было более мощное: всё-таки [52] миллиона против 8-10 [миллионов] – в четыре раза крупнее. Поэтому Лукашенко несколько медленнее идёт. 

Так что думать, что Лукашенко будет работать реально на интеграцию России и Белоруссии и на благо белорусского народа – это, мягко говоря, наивное заблуждение. Совсем наивное заблуждение.

А вот есть интересный пассаж. Помпео же недавно был [в Белоруссии], встречался с Лукашенко. А кто-нибудь прочитал послание Помпео, которое он своим визитом сделал? А он сделал простое послание: «Сейчас ситуация такая, что нам нужна предсказуемость в управлении и стабильность объектов управления. А Лукашенко нестабилен, он непрогнозируем, он неуправляем. Ау, белорусские “элиты”! Ищите предсказуемого. Поможем».

Вот, в общем-то, всё… Ну не всё. Там говорить много чего можно, и всё это подтверждается фактами, цифрами и всем остальным. 

Ведущий: Следующий вопрос от Алексея: «В США показали фильм про майдан с обвинениями в адрес Обамы и Байдена. Какие последствия внутри Украины стоит ожидать? Это стоит воспринять как отмашку для Донбасса на распространение законной государственности на территорию всей Украины?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Здесь речь вообще не о Донбассе, и даже не близко. Это идёт междусобойчик, это разборки между страновой и глобальной «элитой» в США и в мiре. Страновиков нужно зачищать по полной программе, просто скидывать.

И то, что Зеленского назначили [тем], на кого спишут все долги, все проблемы, то есть при ком [будет] самый проблемный период и рухнет государственность Украины – это уже как бы очевидный факт. Он нас не устраивает в этом плане, потому что они планируют это сделать через большую кровь, а нам большая кровь на Украине (да и вообще кровь на Украине) не нужна. Вот зачистить бандеровцев, всю эту сволочь свидомую – это, безусловно, надо. Пока будет хоть один бандеровец на любом клочке территории Украины, мира на Украине не будет, а терроризм и в Россию перетечёт – это надо понимать. Когда кто-то говорит отделить [часть территории от Украины]… не [нужно] ничего отделять. И как вообще [можно] разбрасываться русскими территориями («Кемская волость?Да забирайте!»)? «Вот Галиция не была в составе Российской империи…» Но в составе-то русских земель она была, а империя собирает земли, а не раздаёт. И Сталин, в общем-то, правильно сделал, что забрал Галицию – ему нужно было прекратить безчеловечный бандеровский эксперимент над людьми, когда из людей делали украинцев (то есть маргиналов, а не в том плане, что украинцы – это само по себе плохо, нет).

Когда Австро-Венгерская империя выбирала, какое название дать новому этносу (который они стали выращивать на своей территории), они сделали простую кальку с латинского слова «маргинал», то есть нужно было сделать маргиналов на основе Русского мiра – вроде бы русские, но эти русские ненавидят русских больше, чем кто-либо, и готовы убивать всеми возможными способами. Вот они название и дали. Потому что у России что было? Множество окраин. Финляндия тоже была укра́иной, и Сибирь была укра́иной. Почему это всё забывают? Только потому, что Украина приватизировала в качестве государственного бренда это название? Так укра́ин у России ого-го сколько было! Но, повторю, [в этом] проекте, когда придумывали, как маргинализировать народ, они сделали просто: «маргинал» – по-латыни, «украинец» – по-русски. А дальше нужно было привить только позитивный аспект, а потом под это дело подвести бандеровщину, вот и всё. Это и делалось.

Так вот суть разборки такая. Нужно расправиться со страновой «элитой», которая противостоит глобальщикам и Трампу в Соединённых Штатах. Но! Под это дело, когда будет разгромлена эта «элита» и когда будет вычищена киевская банда в лице Зеленского энд компани, постараться передать это управление Западной Европе, то есть не напрямую управлять, а опосредованно через Западную Европу. Именно поэтому-то и не работает нормандский формат – они ждут, когда этот момент придёт, чтобы зайти и владеть этой территорией. Но время уходит. Я уже сколько раз говорил, что глобальный процесс – это как дорога с односторонним движением: если ты проскочил нужный перекресток или нужный пункт, [то] ты назад уже не вернёшься и уж тем более не вернёшься в прежнем качестве, то есть в будущее ты вообще-то всегда идёшь прямо, и всё остаётся в прошлом, а если ты захотел вернуться и решить какую-то задачу, [то] ты столкнёшься с совсем новой реальностью. И вот они держат этот проект перехвата Украины у России в лице нормандского формата. Но чем больше он не работает, тем больше отодвигается их возможность захватить управление Украиной.

И поэтому прежде чем Донбасс начнёт распространять свою государственную власть на всю оставшуюся территории Украины, нужно будет ещё решить вопрос с Европой, с нормандским форматом, чтобы он этому делу НЕ ПРЕПЯТСТВОВАЛ. Пока что, как вы видите, для них единственная сторона переговоров и единственный государственный субъект – в лице свидомой, фашистской киевской банды.

Ведущий: Вопрос от Сергея, который просит пояснить ситуацию по Идлибу: «Зачем Эрдоган поднял такую истерическую волну?»

Валерий Викторович: Не мешайте товарищу Эрдогану! И, даст Бог, уже при жизни нашего поколения Анатолийский федеральный округ войдёт состав России. Почему истерика у Эрдогана? Так у Эрдогана цугцванг. Он не имеет возможности поступить другим способом, а когда он поступает таким способом – он только ухудшает своё положение.

Итак. Что мы имеем? Мы имеем КАК БЫ союзника Турцию в борьбе с ИГИЛ и другими террористическими группировками. В этом отношении Турция противостоит Ирану, который был запланирован как центр концентрации управления и который должен был снести Турцию (как поддерживающую мiровой терроризм) следом за ИГИЛ. То есть сначала Турцию взрывает ИГИЛ, а потом уже Иран идёт и везде устанавливает «правильный» ислам и устанавливает в том числе и европейский исламский халифат. 

Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Иран не смог (знаете, есть такой анекдот: «Ну не смогла я!»), ну не смог Иран решить ни одну из поставленных задач в планесоздания центра концентрации управления. Ирану нужно было в 1980-х годах снести Ирак – не смогли, пришлось в 2000-х годах, когда уже всё прижало, сносить Ирак объединённой [западной] международной коалиции. [Ирану] нужно было защитить государственность Сирии, государственность других и выбить ИГИЛ – они не смогли, потому что американская страновая «элита» перестала играть в поддавки и ИГИЛ стал играть по-взрослому. Повторяю, ИГИЛ (и любые террористические группировки в Сирии) – это иррегулярная армия США, за ним стоит вся мощь государства США: все эти восемьсот [американских военных] баз в мiре, весь этот совокупный потенциал Запада. Ирану это просто не потянуть, потому что концептуальная основа противостояния одна и та же.

Россия может противостоять [ИГИЛ], потому что мы базируемся на иной концептуальной основе и для нас это совершенно иная война, что, кстати, многим не нравится – хотелось бы, чтобы мы играли по тем же правилам. А по тем же правилам Россия должна была что сделать? Разгромить ИГИЛ и уйти, оставив Ирану все плюшки – Иран весь в шоколаде… что Иран, кстати, постоянно пытается сделать и сказать, что «мы главнюки в этом в регионе». Но у них всё меньше и меньше это получается, по одной простой причине – фактор России не даёт им перепрыгнуть этот барьер.

А почему глобальщики согласились на то, чтобы Россия уничтожила игиловцев? А согласились потому, что Иран не смог разгромить игиловцев, за которыми, повторяю, стоят США, и нужна была третья сила. Эта третья сила – Россия. Рассчитывали, что мы в Сирии надорвёмся (как в Афганистане), отдадим победу Ирану, у нас страна пошла сыпаться на «сувенирные» государства, Иран становится центром концентрации управления, в это время усиливается волна миграции в Европу, там сносятся государства, Иран приходит и везде устанавливает мiровой исламский халифат, и Брексит под это, напомню – всё хорошо. 

И Турция постоянно пыталась играть свою... Помните, как наши ВКС уничтожали нефтяные колонны, которые игиловцы гнали в Турцию, и на этом они делали деньги (то есть были трубопроводы, а были и колонны [бензовозов]), и как Эрдоган психовал: «Я защищу… Да я с Россией сделаю всё, что захочу». [Колонны бензовозов] разбомбили, [кражу нефти] прекратили, и ничего он не сделал. Не может он ничего этого сделать, он может только надувать щёки. Он почему надувает щёки? По Эрдогану я всегда скажу: нет такой подлости, на которую Эрдоган не пойдёт по отношению к России. Он не считает Россию субъектом глобальной политики.

Это вообще беда всех этих национальных «элит» – постсоветского пространства или таких государств, как Турция – они не считают Россию субъектом глобальной политики. Они же Макрона-то не слушают. Какой бы ни был Макрон, но глобальщикам во многом удалось перехватить управление им (во многом, но не во всём). И поэтому Макрон, в общем-то, сейчас говорит, что с Россией надо иметь определённые отношения, потому что, как оказалось: «Мы вообще не поняли, в чём состоит ресурсный потенциал устойчивости России. Пока мы с этим не разобрались, нам нужно, чтобы Россия для нас решала наши задачи по стабилизации положения в мiре. Но при этом она истощает свои ресурсы, а мы разберёмся и потом добьем её». В общем, что всегда Запад и планировал по отношению к России. Вспомните Великую Отечественную войну, Вторую мiровую войну: «Давай, Россия, разгроми Гитлера, разгроми нам Японию! А мы за это тебе ядерные бомбардировки и войну (план “Немыслимое”)». То есть не надо заблуждаться по поводу наших «партнёров», они всегда такие. Но мiровоззрение и кругозор местечковых политиков, таких как Лукашенко, Зеленский, другие руководители постсоветского пространства (за исключением одного, не назову какого, чтобы лишних проблем не было, он оказался достойным сыном своего отца – единственная, скажем так, подсказка), не [позволяют им] воспринимают Россию как субъекта глобальной политики. И они все спешат в евроинтеграцию, куда угодно. Они видят, что европейский корабль евроинтеграции тонет, но успеть запрыгнуть на этот тонущий корабль и утонуть вместе с ним – святая мечта всех этих евроинтеграторов и местечковых [руководителей].

Почему они так [делают]? Они думают, что здесь внутри России победит заговор против России и Путина. Они [сами] – продажные «элиты» и они имеют отношения с такими же продажными «элитами». Почему Лукашенко постоянно вот так выступает? Да потому что он контактирует и ведёт бизнес с теми «элитами», которые планируют и всеми способами осуществляют этот вялотекущий государственный переворот. Вялотекущий, потому что Путину удалось его растянуть во времени. И поэтому отдельные сегменты этого переворота вышибаются каждый в своё время. Потому что если бы это всё в [один] момент было – ну представляете, пенсионная реформаснижение социальной обеспеченности людей, повышение автомобильных штрафов, дело «Сети», масса всего – государство бы взорвалось. Но Путин растянул это по времени и каждую задачу решает в своё время. И в результате этого у врагов России (как бы Высшая школа экономики ни раскручивала дело «Сети», как бы ни пыталась, ни пыжилась) не получится взорвать Россию, совершить государственный переворот. Не получится! Но все они высветятся.

Тот же Лукашенко думает, что Путин – это на время, [что] Путин сейчас уйдёт и всё вернётся на круги своя, и снова Россия будет сырьевым придатком для американской страновой «элиты».

И Эрдоган думает ровно то же самое, он не воспринимает Путина и Россию как навсегда. [Ему] нужно получить сейчас определённую выгоду от сотрудничества с Россией, а потом решить свою задачу, которую он видит в построении Неоосманской империи. Ему ЭТО важно, именно ради ЭТОГО он влез в Ливию – ему нужно Неоосманскую империю [построить]. Он не понимает, что его ресурсных возможностей не хватает! Немножко он понимает, [конечно], поэтому ему нужны ресурсные возможности России. Но! Он-то думает, что Россия уйдёт и тогда ему всё хватит. Не хватит им, ничего не хватит.

И вот здесь Эрдоган в очередной раз попал в очень пикантную ситуацию. Итак. Напоминаю, события, [вызвавшие] истерики Эрдогана сейчас, начинаются перед новым годом. Как вы помните, было заключено сочинское соглашение, по которому Эрдоган обязался решить проблему с террористами в районе Идлиба. Он обязался это сделать! Он со своей трибуны может нести что угодно, [но] Путин ему ткнёт в обязательства: «Ты обязался это сделать и поэтому здесь будет такая ситуация». [Эрдоган] обязался это сделать и он решил: «[Да] какая проблема. У меня [есть] проблемы в Ливии. Я туда влез, а ресурса не хватает – мне нужна там мышечная масса, которая бы на стороне террористической организации под названием Правительство национального согласия (которая противостоит признанной ООН, между прочим, стороне ливийского конфликта – Хафтару, то есть ливийскому ополчению. – Прим.)...»

Эта террористическая группировка (Правительство национального согласия), курируемая с Запада, снабжаемая Западом, держащаяся на турецких штыках… А Хафтар, извините, свой собственный, он отнюдь [не сторонник России]. Если он получает помощь от России (и военную/технологическую, и советниками), это вовсе не значит, что Хафтар на стороне России. Мы же прекрасно знаем, что Хафтар – абсолютно западный политик, он там, что называется, вырос, воспитался и он устремлён туда. Но решить проблему терроризма в Ливии надо? Надо. Поэтому мы работаем с Хафтаром. А потом, порядок в Ливии нужен? Нужен. Объективно… ну он не террорист, в отличие от Правительства национального согласия, он не террорист. А Эрдоган работает только с террористами.

Так вот у [Эрдогана] возникла проблема. Он думает: «Я Путину пообещаю. Да какая проблема-то! Я возьму из Сирии игиловцев, посажу на самолётики и переброшу в Ливию». В Ливии хорошо приняли: колонну уничтожили так, что вообще только четыре человека осталось, аэродром разгромили – там куча турецких офицеров осталась. Причём когда разгромили? Когда Турция приняла решение официально войти в Ливию. А эти убитые турецкие офицеры на аэродроме, в школе, они-то откуда взялись? А они взялись нелегально, ещё до принятия турецким парламентом решения о том, что Турция должна там присутствовать. То есть [Турции] сразу показали: «Если пришлёте, вам будет [то же самое]», им по полной программе показали. Их хорошо там приняли, начали перемолот, а потом [была сделана] простая вещь – тот же самый Хафтар говорит: «А с какой радости мы должны с этими бандитами разбираться здесь? Это турецкие бандиты, пусть разбираются там». И какое заявление было? «Если ещё хоть один борт с [террористами] появится здесь, мы его собьём, и не важно, что вы будете орать [про] терроризм…»

Вы представляете, турецкие самолёты с турецкими экипажами летят, везут игиловцев [в Ливию], подлетают, их сбивают, они падают. Вы понимаете, во-первых, сразу где-то по триста игиловцев множат на ноль – сразу, не надо воевать с ними на земле. Во-вторых, туркам сразу [придётся] объясняться: самолёты же погибли, экипажи-то погибли, много же проблем. Естественно, переброска моментально остановилась. Ну да, ты заявишь, тебе-то это политически ничего не решит, у тебя проблемы будут внутри Турции такие, что мама не горюй, и переброска остановилась. Хафтар решил свою задачу, но он создал головняк для Эрдогана.

Ведь что такое переброска боевиков? Вот они рассредоточены по территории. Для того, чтобы их перебросить, нужно их где-то СОБРАТЬ, их нужно собрать. Их собирают, а переброска прекратилась. И возникает вопрос: надо как-то объясниться, надо куда-то [деть боевиков]. Вернуться нельзя – сирийские войска уже заняли территории, из которых ушли игиловцы, а на территорию Турции нельзя, потому что они там взорвут всё, надо как-то решать здесь. А как решать здесь? Конфликт разгорелся до такой степени, что погибло несколько турецких офицеров, которые контактировали с игиловцами – ну, парни горячие, слово за слово, за этими – «великая Турция», а этим вообще терять нечего: «Да пошёл ты! Ты нам давал оружие, ты и будешь [продолжать] давать оружие, никуда ты не денешься. Не ты, так другой будет давать [оружие]». Пристрелили. То есть разбираются. Эрдогану, естественно, нужно наказать этих игиловцев, которые посмели тронуть турецких офицеров. Пожалуйста, авиация, артиллерия – наказывают.

Но возникает вопрос: это же будет война между террористами и Турцией. Мало [им] курдского сопротивления, [ещё] игиловцы придут. А уж кто даст им оружие, кто будет их спонсировать… ну их огромное количество. Как из этой ситуации нужно выйти? А нужно объяснить: «Это не наша артиллерия вас обстреляла, это обстреляла сирийская артиллерия. Это не наши самолёты вас бомбили и ракетами обстреливали, это обстреливали самолёты ВКС [РФ]. Нужно туда пойти, нужно обострить конфликт именно с Россией». Но игиловцы и все террористы – это всего лишь мышечная масса, а нужно обеспечить их танками, артиллерией, прочим – и пошли турецкие колонны. Но мы же знаем, что это идут игиловские колонны. Колонну разгромили и сообщают туркам: «Уничтожена колонна игиловцев в зоне вашей ответственности. Придите и подберите, наведите там порядок. Это же вы там должны с террористами [разбираться]». Туркам сообщают, что уничтожены игиловцы, а они-то реально знают – уничтожена ИХ военная колонна. Что делать? Они же не могут сказать, что они выступают на стороне террористов, поддерживают террористов всеми силами, обеспечивают их тяжёлыми вооружениями и поддержкой с воздуха. И вот здесь всё движется дальше.

А дальше ситуация такая. Как должна сработать наша дипломатия и каким путём всё это дело идёт? Наши военные сообщают туркам: «Мы отметили случаи, когда игиловская бронетехника имеет знаки отличия турецкой армии. Отметили раз, отметили два – уничтожаем. Ах, у вас там турецкие офицеры? А что, у вас в армии “спящие” игиловские ячейки? Так вы разбирайтесь!»

Следующий шаг. Мы отмечаем, что появилась игиловская авиация и почему-то она носит знаки отличия турецкой авиации. Мы сбили несколько этих самолётов. «Ах, это ваши [самолёты]? Так вы разберитесь со “спящими” игиловскими ячейками у вас в армии».

То есть любая бронетехника, авиатехника Турции будет уничтожаться на законных основаниях, поскольку будет уничтожаться бронетехника и авиация террористических группировок.

А что означает «будет уничтожаться»? Пойти в открытую войну с Россией? То есть на стороне террористов выступить? Но для Эрдогана это вообще катастрофа, просто катастрофа, внутри страны сразу [будет] катастрофа. Он и так использует армию для того, чтобы поддержать террористов в войне против законного сирийского правительства. Но армия несёт потери за то, что воюет на стороне террористов – это другая катастрофа.

У Эрдогана сейчас ситуация [такая, что] какой бы шаг он ни сделал, положение будет всё время ухудшаться. Сделать правильный вывод и сменить концепцию управления он просто не способен, просто не способен. Поэтому пожелаем успехов товарищу Эрдогану. Хотя, конечно, жалко наших военнослужащих, погибших в Сирии в результате вот таких игр Эрдогана, когда ему нужно было стравить игиловцев и… направить террористов на уничтожение сирийцев. Ведь в чём заявка была? Удар придётся по скоплениям именно террористов, но почему-то удар пришёлся ровно там, где работали офицеры-координаторы турецкой армии и офицеры-инструкторы турецкой армии в составе этих террористических группировок. Вот такая ситуация там. Успехов товарищу Эрдогану. Цугцванг шествует по Турции.

Ведущий: Это был последний вопрос. Но ещё раз напомню: вы начали с объявления о публикации нашей новой работы «Введение в аналитику». Напомню, что работа опубликована на нашем сайте, вы можете её скачать, прочитать. Также ссылка на работу будет доступна и в наших соцсетях. Спасибо!

Валерий Викторович: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться с вами. Понимаете, вопросы, которые мы сегодня обсуждали, по ним ведь далеко не всё сказано. И никакой аналитик, никакой гуру не сможет дать вам всей полноты понимания, которое вам будет дано, если вы САМИ освоите аналитические навыки, если вы станете концептуально властными, то есть [если] вы будете знать, как управляются сложные социальные суперсистемы и будете субъектом управления в этих системах, а не объектом, то есть не будете травой на поле боя, а будете активным осмысленным бойцом.

Всё это вы сможете сделать, только если освоите знания по управлению сложными социальными суперсистемами – знания, которые изложены в толстых книгах Внутреннего Предиктора СССР, опубликованных до июня 2018 года. Книги Фонда концептуальных технологий тоже окажут вам посильную помощь в этом понимании. «Введение в аналитику» опубликовано. Читайте! Там всё очень просто, много иллюстративного материала – не только в качестве примеров, где описана динамика процесса управления, но и графического материала. В общем, достаточно интересно. Читайте. Становитесь концептуально властным. Защищайте интересы свои и своей семьи. 

 Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!
Это полезно (4) для Вася Васильев, Каку Ся, Ina Blok, Андрей
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[cloudmail][nnmclub] Аудио:[cloudmail][yadisk][cloudmail][itunes.apple.com]

Комментарии (40)

Судя по количеству просмотров и комменариям на ютубе у Величко и Пякина  люди голосуют "ногами" за Пякина, не смотря на все потуги "верных" ВП кобоверов...  Величко со своими крейсерами, мафией, кодексом все больше уходит в неадекват...
Люди голосуют мозгами питаемых желудочным соком, похлебать готовой информационной каши. Ну это те кто не в состоянии осмыслить то что говорит Величко. Ключевое слово ОСМЫСЛИТЬ, в этом должен участвовать интеллект и не спать, нахлебавшись готовой каши.
Костя, кем ты стал? Кликуша кликушей!
Ты уже больше не веришь в людей? Теперь они все быдло? Или пара твоих друзей осталась и вы зачнете новый праведный мир? Из каких пещер?
Ну если ты полностью разобрался в искусстве управления, то управляй! Чего злобствуешь?
Каждый живет в том мире, каким он его видит. Это не моя проблема, это вы видите такой мир и таких людей. Да и указание на реальность, не надо воспринимать как злобу, когда не с чем сравнивать.
Сам же знаешь, что видеть недостаточно, тем более сетовать, что все так плохо. Если понял первопричины и нашел пути их устранения, то исправляй. А способ сетования на плохое состояние дел помогает исправить дела?
Не надо искать совесть, если вы её не в состоянии распознать, вы ошибетесь. А плохо или хорошо, это нравственные аспекты.
Ну вы же и не ищете совесть у других. У вас она есть априори, а если чье-то мнение от вашего отличается, то у них совести нет. Вот и все различение. Примитивненько!
Ну да, мое мнение отличается от вашего,  Даже если оно кажется вам примитивным, но даже вы со своим примитивизмом не в состоянии обосновать суть ваших претензий. Вам не нравится совесть, или вообще то что о ней даже говорят, а тем более нравственность! Ведь она такая разная, пойди, пойми её заразу! Печально, но еще раз повторю, это проблемы возникающие именно в вашей психике, но почему то моя совесть, за это должна отвечать!?
@Кот 18 февраля 2020г. в 10:38:
Люди голосуют мозгами питаемых желудочным соком, похлебать готовой информационной каши. Ну это те кто не в состоянии осмыслить то что говорит Величко. Ключевое слово ОСМЫСЛИТЬ, в этом должен участвовать интеллект и не спать, нахлебавшись готовой каши.
Вот это проявление вашей совести? Ну да, тут совести немерено! Так и брызжет!
Конечно печально, что люди, представляющие себя мерилом объективной совести, пишут подобное. И что правда, то, что это действительно не мои психические проблемы.
Ну да! Бессовестно  скрывать то, что надо исправлять, если ты это видишь. А мерилом, пытаетесь представить себя вы. Я указал на причины. Вы же их не предъявляете.
Как я понял Николай, у вас как всегда поганное настроение! С таким камертоном вы иного в жизни и не усмотрите и не услышите! Найдите  иной способ выпускать пар.
Стоит ли спорить? Человек, то есть Кот, сказал ясно, что
@Кот 18 февраля 2020г. в 13:23:
Каждый живет в том мире, каким он его видит.
Поэтому продолжение его слов
@Кот 18 февраля 2020г. в 13:23:
Да и указание на реальность, не надо воспринимать как злобу,
надо понимать изходя из того, что он говорит про РЕАЛьНОСТЬ, в которой ЖИВЁТ ОН САМ. Вот и всё. Ну а реальность, которую видит вокруг себя человек, есть отражение его внутреннего состояния. Вот и получается, что чтобы видеть мир прекрасным, надо стать прекрасным самому, ну или другими словами, чтобы видеть мир человечным, надо самому стать Человеком. Об этом и КОБ говорит. :-)

Не стоит пытаться изменить выбор другого человека, выбор всегда наш собственный. ну а Кот, сказав 
@Кот 18 февраля 2020г. в 13:23:
это вы видите такой мир и таких людей
как и всякий считающий себя разумным Кот-человек конечно же имел в виду, что обратное тоже верно, т.е. что он видит людей такими, каков он есть сам, а именно
@Кот 18 февраля 2020г. в 10:38:
 голосуют мозгами питаемых желудочным соком, похлебать готовой информационной каши.
Только информационно он предпочитает питать свои мозги желудочным cоком от брэнда "МакВеличко".
И вот это yж точно не ваша проблема :-)
Совершенно верно, я так и подумала, но не могла написать сразу "вместокот", мой ответ как он написан был бы нелогичен и непонятен  :-)
Про желудочный сок, вы меня  не так поняли, поэтому считаю нужным пояснить. 
 Выделение желудочного сока, это побудка организма, сигнал к пополнению запасов энергии.
Ну вот теперь можно более понятно истолковать  то что же я этим хотел сказать? Так вот истосковавшиеся и проголодавшиеся потребители информации в готовом к употреблению без обработки виде, утоляют свою потребность, после чего зарядимшися энергией, готовы  к боям за кумира кормилица.
 Ну а насчет бренда МАКВеличко, То это изобретение тех же потребителей иждивенцев, потому как по их понятием, зарядиться энергией, если ты чего читаешь или изучаешь напрягши мозг и выстраивая свое понимание, это расточительная оплошность, которую не в коей мере допускать в своей жизни нельзя.
 
 Вот видите сколько надо написать букав и слов, что бы объяснить понятие побудки, выраженное образным выражением про желудочный сок! Поэтому  и не всем понятно, ну тем кто не изучает самостоятельно бренд МАКВеличко!
@Кот 18 февраля 2020г. в 22:18:
 Вот видите сколько надо написать букав и слов, что бы объяснить понятие побудки, выраженное образным выражением про желудочный сок! Поэтому  и не всем понятно, ну тем кто не изучает самостоятельно бренд МАКВеличко!
Цитата: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" :-)
@Кот 18 февраля 2020г. в 22:18:
Вот видите сколько надо написать букав и слов, что бы объяснить
 "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает", "Краткость-сестра таланта" (Цитаты)
А не кажется ли вам, что соловьёвские трели + киселёвская жижа + немного кобовского сленга = аналитический выпуск вопрос-ответ? В таком случае это намного удобней, сеанс всего лишь 1 час, а результат тот же самый — скрепный (как любят говорить навальнята)
Ищущие справедливости, находят утешение и надежду. И не надо думать как исправлять свою жизнь самостоятельно, вам всё расскажут. Только не надо ничего делать, надо ждать.
Кот 18 февраля 2020г. в 14:33:
Ну да! Бессовестно  скрывать то, что надо исправлять, если ты это видишь. А мерилом, пытаетесь представить себя вы. Я указал на причины. Вы же их не предъявляете.
ПРИЧИНЫ в том, что вы их тоже не исправляете! А только гнусите, что кто первый сказал, что все гавно, тот и праведник! Думаете люди тупые совсем и без вас ничего не понимают? Вот именно — вы так про людей и думаете, вот поэтому люди за вами и не пойдут! Продолжайте гнусить!
@Коля 18 февраля 2020г. в 14:39:
люди за вами и не пойдут!
Практика подтверждает обратное, всякие нестары-вайтинковы обзывают своих зрителей недоумками, клянут быдлом и ничего, сотни тысяч фоловеров вкушают представляемый им информационный зомбо-паёк.
Человек конечно ко многому привыкает. Мазохизм и самобичевание тоже в психике многих присутствует. И вот возможно в непохожести детей на родителей и заложен механизм обновления социума. По одной практике обо всей жизни не судят.
Так я и не зову никого за собой! Ну вы же тоже так считаете, как пишите! Ибо  у меня и мысли не было обзывать вас говном гнусавым, да еще тупым! Я не выдаю желаемое за действительное, в этом и отличие.
А передирать зачем? в целях манипуляции? Говорить о говне еще не быть говном. Гнусить одно и тоже, это просто процесс. А вот объединить это в одно и выдать за чужое определение это чистая манипуляция. А тут что понимания или нравственности не хватает?
Пожалуй вы действительно говно, извините пожалуйста, не различил сразу! Но вы не обижайтесь, я же понял свою ошибку и исправился!
Так я вам и писал, что вы про народ так и думаете, как про меня написали. Ну с такими думами вы конечно далеко пойдете!
Удачного пролета!)))))
Кот 18 февраля 2020г. в 14:45:
Как я понял Николай, у вас как всегда поганное настроение! С таким камертоном вы иного в жизни и не усмотрите и не услышите! Найдите  иной способ выпускать пар.
Ну да! За Родину и людей обидно! Но других людей на Родине нет. Поэтому лишний раз их ткнуть в их же дерьмо, не выход из положения!
Обида, она не самый лучший советчик в жизни! Надо учиться различать хорошее, светлое,  видеть прекрасное будущее! Ведь без картинки прекрасного в психике, вы так и останетесь прозябать в вашей неустроенности, и каждое утро у вас будет начинаться с того, что какое либо гнусавое говно, вам в момент и без причин испортит настроение! И всё! День пропал! И так день за днем, жуть! А не жизнь, вот теперь я вас понимаю, тяжело,  тяжело в таких условиях верить в какую либо совесть и не дай бог обзаведешься иной нравственностью.Жуть!
@Кот 18 февраля 2020г. в 15:18:
Надо учиться различать хорошее, светлое,  видеть прекрасное будущее!
@Кот 18 февраля 2020г. в 10:38:
Люди голосуют мозгами питаемых желудочным соком, похлебать готовой информационной каши. Ну это те кто не в состоянии осмыслить то что говорит Величко. Ключевое слово ОСМЫСЛИТЬ, в этом должен участвовать интеллект и не спать, нахлебавшись готовой каши.
Вот пример то ли откровенного двуличия, то ли шизофрении? Уж не знаю, что и лучше-то?
Да знаю я! Вот выражаться неприлично и публично не хочется. Но умные люди все поймут правильно. Вот за людей я не беспокоюсь.
А вот когда индивидуума чужая психика больше волнует, чем своя, это тревожный симптом!
А вы еще что либо умеете, кроме выражаться и не выражаться? Если не умеете, то лучше не надо.
Ох и жестко Пякин взялся за Белоруссию.. и за «диверсанта» Лукашенко))

Угрожает кидаловом от Запада)
На совесть давит)

Всё, некуда деваться белорусам!
Давненько не комментировал «ВО» от Пякина (за исключением сего https://mediamera.ru/comment/127191#comment-127191 + далее).
Для «сливающих» В.В. и им сочувствующих — в качестве примера, КАК следует ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содействовать человеку заблуждающемуся.

Итак.
Помянут Н.А. Щёлоков, как полит/деятель, наст. образом заботившийся о воспитании подчинённых и, в целом, всего советского народа.
Действительно, В-ия отзывается о нём вполне лояльно. Но обязательно нужно обратить внимание на такие «эпизоды», как поддержка Щёлоковым Солженицына, помощь в «поисках останков царской семьи», наконец — самое важное — последние два года жизни Н.А. Оные нуждаются в самом пристальном рассмотрении — в частности, лишение Н.А. воинского звания, исключение из партии уже ПОСЛЕ смерти Андропова. Пристальное рассмотрение сего даст понимание: кто стоял ЗА Андроповым? (А он, естественно, не действовал «сам по себе — максимум, с парой подельников», как сие пытаются ныне показать разные «спецы по спецслужбам», вроде Колпкиди.)
Далее.
При ответе на очередной вопрос «про Белоруссию», можно с удивлением узнать, что – оказывается – только сейчас Путин начал проводить политику «кормить больше никого не будем!» А до сей поры мы поддерживали бывшие республики СССР.
Причём, в «лихие» 90-ые, в Белоруссии была более-менее стабильная экономическая ситуация, тогда как в РФ – … помним, что тогда было у нас… но – оказывается - мы и тогда помогали Белоруссии.
Также и наши регионы меж собой торгуют, а Белоруссии – цитирую дословно – «всё бесплатно»!

Какие, однако, гуманные и … белорусолюбивые, а также украинолюбивые, молдаволюбивые, казахолюбивые, киргизолюбивые – не буду перечислять все бывшие союзные республики – россионские олигохрены!.. кормят, панимашь, и кормят – белорусов, литовцев и грузин!
Ха-ха, Валерий Викторович, просто «ха-ха».

Но вот то, что вы декларируете прЫнцЫп «Мы теперь разные государства – соответственно, должны быть со всеми – другими государствами - одинаковые отношения» - это, конечно, чушь. И чушь опасная. Оная чушь – пО сердцу пресловутому мировому еврейству.

Между РФ и другими государствами должны быть очень разные отношения: одни – с Русским народом, живущим в Белоруссии, и совсем другие – напр. - с «бывшими русскими», мотанувшими в Землю обетованную.
Следующий тезис – «РФ – главный рынок сбыта для белорусской продукции».
Положим. Не буду «ковыряться» в источниках и соотв. цифрах.
НО далее звучит – если хоть одна ТНК уйдёт с рынка Белоруссии, он рухнет!
Нестыковочка, однако, В.В.

И, заканчивая про Белоруссию, очень рекомендую всем желающим ПОЛУЧШЕ разобраться — заглянуть, скажем, в вики-статью про станкостроение Белоруссии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Станкостроение_в_Белоруссии#Предприятия , сравнить – «что у них», что – у нас в сей, важнейшей, отрасли. И попробовать представить: а что будет, скажем, с ВИЗАС – ежели оный … откусит – напр. – Дерипаска?
Наконец, «международное».
Эрдоган-таки не ради создания Османской империи влез в Сирию – но более всего ради … сохранения Турции, ибо – должны бы понимать – «курдский вопрос»!.. до четверти населения – курды.
А ещё в Турции, напомню, живёт много разных народов – скажем, черкесов – несколько миллионов. Сложная там «национальная обстановка» - поэтому даже без «внешних воздействий» Эрдогану необходимо было бы … вертеться на пупе, чтобы всем более-менее угодить.

Полезно чуток сопоставить с выпуском «мировых новостей» #94 от Панарина, https://youtu.be/sMu3P46_Fq4 - и «про Турцию-Иран», и «про Ливию» - кстати, И.Н. сообщает – мол, закоперщиками гражданской войны в Ливии является … мисуратская жидовня. А вот от В.В. что-то давно не слыхать … вестей о ПЕРИФЕРИИ ГП – ЕДЫБР, масонерии…

Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
@Александр Агафонов 18 февраля 2020г. в 16:45:
Ну и, конечно же, надобно В.В. взять пример с И.Н. в части краткости и ёмкости изложения!
Согласен, уже не возможно слушать, напоминает пьяного на кухне возле телека.., но свою фирменную: «...читать до 2018...» на 9:44 вставил.
Насколько могу судить, результат обусловлен организацией передачи — хотя, конечно, могу ошибаться.
В любом случае, порядок должен быть таков: В.В. заранее знакомится с вопросами, продумывает ответы на них, во время записи оные ответы «только» воспроизводит (хотя, не исключена и импровизация — мало ли что «всплывёт» непосредственно во время ответа). Тогда — по кр. мере, потенциально — оные ответы будут чётки, точны, ёмки, кратки.
До сих же пор, опять-таки предположительно, многознание В.В. играет негативную роль во время изложения «материала» (парадокс вполне типичный для многих ситуаций).

Ps: перед выступлением на ТВ (выборы в ГД 2003 г.)… именно выступлением, а не дебатами, разумеется... буквально зазубрил свою речь — зазубрил с хронометром в руках. Только такой метод даёт наилучший результат — наилучшее восприятие зрителями.