Пякин В.В. (2019.02.18) - Вопрос-ответ

1. 0:35  - Статья В. Суркова "Долгое государство Путина". Глубинное гос-во и глубинный народ в России;
2. 18:40 - Италия не признала Гуайдо. Место Италии в Глобальной политике;
3. 22:52 -  Кто будет следующим президентом Украины. Чего ожидать?
4.  32:13  - Вы говорили, что в момент выборов на Украине Янукович выполнит свою роль по вопросу дескридитации Бандитской власти, а тут не так всё;
5. 36:28 -  Последние финты Лукашенко;
6. 44:33  - Белорусские кадры на службе России. Есть ли кастинг в Белоруссии?
7. 48:48 - Какие особенности нравственности позволили фашистской Германии совершить технологический скачок? 8. 58:33  - Послесловие

Стенограмма

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 февраля 2019 года. И сегодня начнём с одного из самых популярных вопросов, [приходит] очень много связанных [с ним вопросов], и за эту тему проголосовало достаточное количество людей.  Вопрос следующий. «Глубинного государства в России нет, оно всё на виду, зато есть глубинный народ...Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно», – Владислав Сурков опубликовал статью «Долгое государства Путина». У Вас спрашивают: правильно ли будет сказать, что в этой статье он говорит на уровне второго и третьего приоритетов управления? И к кому он обращается и что хочет сообщить?

Валерий Викторович: К кому он обращается? Прежде всего, рассуждение о каком-то глубинном народе означает только одно – что человек и та кланово-корпоративная группировка, та социальная общность, к которой он принадлежит, демонстрируют, что они лично не принадлежат этому народу, они его не понимают и не знают. Соответственно этому, о чём он там сказал? Что государство Путина – всерьёз и надолго. Но что он подразумевает под «государством Путина» и что есть в реальности?  Вообще, в статье очень много благоглупостей – так скажем, умствований, которые не имеют под собой никакой реальной существующей [основы].

Например, [возьмём] буквально второй абзац: «Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии…»  То есть как это иллюзия выбора? Человек всегда [делает выбор]. В отличие от себя Бог, наделил человека возможностью права выбора: человек сам выбирает, жить ему по совести или нет, жить в соответствии с Божьим Промыслом или же заниматься богоборчеством, исполнять законы государства или не исполнять. Человек всегда выбирает.  Это не иллюзия! [Но] , поскольку у [Суркова] такие иллюзорные посылы, соответственно этому у него вообще нет понимания предмета, о котором он пишет. Кроме того, что, повторю, рассуждение о глубинном народе означает, что лично он не принадлежит к народу, он не желает быть с народом, не желает его понять, а существует в параллельной реальности.  В принципе, об этом он там и говорит – что «элита» живёт по одним правилам, народ живёт по другим правилам, и всё.

Но что важное он отметил? «И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас ещё не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства…» Вот смотрите, именно «...органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век».

Какая же у нас такая эффективная модель политического устройства? У нас есть народ, который работает буквально за гроши, за возможность выживания. И у нас есть «элита», которая грабит народ, высасывает последние соки из народа, разрушает государство, ничего не создаёт в принципе, деньги вывозит за границу, живёт западными ценностями, паразитируя на народе. [Такое у нас] политическое устройство. Вот о чём говорит Сурков! Повторяю, рассуждая о «глубинном народе», он прежде всего народ выкидывает в никуда. [И при этом] он рассуждает, что это политическое устройство великолепно: когда «элита» ни в чём не ответственна перед народом, грабит народ, разрушает Россию, но государство-то живёт, оно же проходит какие-то стресс-тесты!

А давайте посмотрим, как прошёл стресс-тест войны 08.08.08. П-резидентом был Дмитрий Анатольевич Медведев. Если бы не гарантия Медведева, что он промолчит, не ответит адекватно – никакой бы войны не было. Просто не было. Есть хороший фильм «Потерянный день [войны]». Он великолепно показывает, как Медведев предал интересы страны, предал народ ради того, чтобы услужить надгосударственному управлению. И фактически это прямое обвинение Медведева в том, что он убил наших миротворцев. Как президент он не должен был давать какое-либо… Но посмотрите, какая ситуация. Война 08.08.08, да? И там Путин (премьер-министр!) вмешался буквально на грани фола своих должностных обязанностей, спас государство Россию, спас страну, спас народ, спас всё!

А нам говорят: «Это модель государства, которая сложилась при Путине». [Говорят], что Медведев ничего не трогал, что Медведев типа в тандеме с Путиным работает, Медведев продолжает путинские дела. Я уже неоднократно рассказывал, как Медведев старательно уничтожает всё, что Путин делает для страны. А уж когда Медведев был президентом страны, он вообще постарался зачистить все результаты дел Путина. И вспомните, как он делал выговорПутину за то, что Путин посмел защитить Ливию, когда Медведев на карачки опустился и лизал ноги американцам, и радовался тому, что убивают ливийцев, уничтожается мiровой порядок, война придёт в Россию. Уже тогда было понятно, что эта война, [развязанная] в Ливии, будет принесена в Россию – посмотрите, как прошла дуга. В Сирии остановили благодаря Путину!

То есть фактически страна живёт не благодаря сложившейся политической модели, а потому что Путин (лично, персонально) оказался адекватным России государственным руководителем.

И о чём говорит тот же Сурков? Он не понимает, что есть современное государство. Вообще не понимает этих моделей [политического устройства]. Для него [существующая модель – органически] сложившаяся, устойчивая и всё прочее. То есть можно дальше грабить народ – всё равно Россия выживет. И он делает оговорку: «Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего». Какой выход-то [Сурков] находит в статье? А он говорит: «А "элите" не надо быть частью народа, не надо менять политическую ситуацию. Пусть народ остаётся быдлом, будем грабить, будем вывозить, будем разрушать!» Главное ведь что? Нужно подобрать нужного на управление человека, у которого будет «умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина». То есть нужно найти всего лишь одного человека, который будет объяснять: «Ребят, ну вы здесь передавили. Сейчас народ взбунтуется и нас всех сметёт, надо где-то отступить».

Ведь в принципе Путин именно этим занимается с политическими «элитами». Он каждый раз показывает: «Ребят, ну хватит, здесь опасно, здесь всё рухнет. Вы рубите сук, на котором сидите». Путин только это и объясняет «элитам»: «Хватит грабить, хватит воровать, хватит разрушать Россию. Вы на России кормитесь, а вы живёте как паразиты. Вы ничего стране не даёте, вы только грабите и всё вывозите за рубеж и находите счастье в служении американскому или любому другому какому-то иностранному хозяину».

И вот нужно просто найти человека, который будет видеть, слышать народ и сразу же сообщит: «Опасно становится». И тогда всё, можно дальше продолжать.

И уж совсем бредом [является фраза]: «В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь. Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации. А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи на линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости».

Да только так существует сейчас государство Путина! Если бы не было выхода Путина к народу… Где у нас кадровые лифты? О чём Сурков вообще пишет? Бред! Где институты, [которые] нормально отслеживают народные, общественные инициативы и их реализуют? Бред! Этого нет! Всё, что делают государственные структуры – это давят общественную инициативу, формализуют [её]. Бюрократия – это просто вообще вещь сама в себе, там абсолютно феодальные принципы комплектования кадров. И только благодаря тому, что Путин выходит в народ…

Но Путин в ручном режиме не может дальше управлять государством. А этого-то как раз и не понимает Сурков! [Не понимает], что нужно перестраивать систему управления, что нужно как раз [то], чтобы все институты государства были внимательны к тому, что говорит народ, чтобы моментально на это реагировали. Но если институты государства будут работать так, как он здесь в этом абзаце написал, то не будет никакого «глубинного народа», потому что всё государство будет этим народом. «Глубинный народ» есть только с точки зрения паразита и мерзавца, который паразитирует на народе. О чём он, в принципе-то, и говорит – что вся «элита» никогда не была народом.

[Это их] попытка выжить. Первое: они готовятся к тому, что Путин уйдёт, им нужно найти такого, как Путин. Они убедились в эффективности того, что делает Путин. Они не видят, что в принципе эта деятельность конечна.

Вот смотрите, как происходило. Путин пришёл после «лихих девяностых» и стал объяснять кланам: «Ребята, вы так поубиваете друг друга и всё – и ничего не будет». Начали строиться – к 2008 году понемногу выстроились. А потом [начали возмущаться]: «А чё это нам какая-то выскочка тут указывает? Мы тут вся из себя крутизна, а нам какая-то выскочка указывает. Если бы Путина не было, то мы бы ох, какие крутые были! Вот мне собственность того понравилась, собственность другого понравилось. Да я бы у них [её забрал], порвал [бы их]. У меня же ресурсов – во! А у него – во. И у него – во». Он не понимает, что совокупно эти двое могут сделать больше, чем он один по отношению к каждому [из них].

И в 2007 году уже начали прекращать подчиняться президенту. Путин отправляет деньги учителям и врачам – эти деньги отправляют в коммерческие структуры: «Надо поддержать социально значимый бизнес, а то у них норма прибыли падает. А врачи и учителя – это же быдло. И мы у них не лечимся. Если надо, мы полетим куда-нибудь в крутую клинику – денег хватит». Начали воровать.

И что? Не успел прийти на управление Медведев – Медведеву никто не подчиняется. Все схватились и начали делить собственность. И вдруг оказалось, что, образно говоря, все встали в такую позу: [каждый] два [своих] пистолета направил в две [чужие] головы, в это время десяток пистолетов в его голову направлен. А уже 1990-е закончились, уже хлебнули спокойной нормальной жизни «честных» предпринимателей, уже юношеский такой задор прошёл, не хочется рисковать-то. А что делать? [Кинулись] к Медведеву. А Медведев говорит: «Да я вообще ничего этого не понимаю. Ваше государство – [вы и делайте что-нибудь]. Я не умею управлять. Я вот только такой весь из себя american boy».

[Кинулись] к Путину. А Путин говорит: «А какие у меня инструменты? Я – Председатель Правительства». И тогда что придумали? И тогда придумали: «А давайте всё-таки кадровую сферу отдадим Путину. Но только сделаем такую вещь – Путин будет лидером правящей партии, а партии передадим эти полномочия указом президента, чтобы он занимался всем этим разводиловом между кланово-корпоративными группировками». Путин говорит: «А я не буду членом партии». Ладно, под него специально [сделали статус] «непартийный лидер». Всё под него сделали. И Путин постепенно разгрёб всю эту ситуацию.

И вот они думают, что опять это всё можно сделать. Но они же не видят, что нельзя в одну и ту же воду войти дважды, что этот безпредел 1990-х не может длиться вечно даже в таком замороженном виде, в каком он существует сейчас, последние 18 лет XXI века, что надо делать качественное изменение всего государства – действительно перестраивать государство так, чтобы государство слышало народ, чтобы не было какого-то «глубинного народа» и какой-то особой «элиты», которой достаточно найти всего лишь наёмного менеджера-разводящего, который будет корректировать интересы кланово-корпоративных группировок в «элите» и соотносить их с тем напряжением, которое есть в народе. Заканчивается это. И самое главное, это заканчивается потому, что всем «элитам» пора (пора!) прекратить грабить Россию. Пора уже работать на созидание России. Но вот этого «элиты» как раз и не хотят.

И именно за это ненавидят тех представителей, которые что-то делают для России. И поэтому их презрительно называют «друзьями Путина». Они для России что-то сделали, за это их ненавидит вся «элита», потому что она презирает народ, для неё он – глубинный, и понимать его не надо. Нужно всего лишь найти того, кто будет слышать [народ], и всё – можно этот народ и дальше игнорировать и паразитировать на нём.

Не будет этого!

Вообще, статьи Суркова (все статьи Суркова) – это апофеоз глупости. Он не понимает управления вообще, от слова совсем. Но он – рупор определённых кланово-корпоративных группировок, которые ищут, как бы [им] самосохраниться в будущем. Ну, это уже позитив. Может быть, дойдёт и до того, что надо бы хотя бы почитать (я уж не говорю, что осознать, а почитать) «Достаточно общую теорию управления».

Ведущий: Далее [идут] вопросы, касающиеся процессов, которые происходят в Европе. В частности, вопрос от Станислава: «Италия на заседании глав МИД стран ЕС в Бухаресте стала единственной страной, проголосовавшей против признания самопровозглашенного временно исполняющего обязанности президента Венесуэлы Хуана Гуайдо. Прокомментируйте, пожалуйста, это решение и вообще роль этой страны в глобальной политике? Уж больно часто в последнее время Рим пытается противостоять политическим решениям ЕС, в частности Франции, Германии – как по теме мигрантов, так и в отношении экономической политики».

Валерий Викторович: Прежде всего, никакой особой роли в глобальной политике у Италии нет. Просто глобальное управление всегда использует принцип слабого звена, то есть когда нужно решить какую-то глобальную задачу, то тогда выбирается то государство, которое в кадровом составе на данный момент больше готово к тому, чтобы ввести в оборот ту информацию, которая необходима для осуществления надгосударственного управления.

Франция сейчас не готова – там Макрон, о чём там говорить? Германия вообще оккупирована со стороны Соединённых Штатов. Ну и вот, Италия оказалась наиболее готовой. [Её представители] сказали определённые мысли – что поддержка Гуайдо не отвечает планам Глобального Предиктора по управлению мiром. Всё, они показали, что Гуайдо – это проект американской страновой «элиты», клинтоноидов.

Что же касается [роли в глобальном управлении]… Иногда Италия фигурирует немного в другом ракурсе. Но нужно понимать здесь следующую вещь: дело в том, что когда-то именно в Италии были два центра концентрации управления – это Генуя и Венеция. Так или иначе, остатки этого глобального управления в Италии остались, они там есть. Например, есть так называемая Венецианская комиссия, которая решает, что является государством, а что не является государством.

Кстати, в этом плане мы выпустили аналитическую записку«Государство – это система выживания народа» , чтобы [люди могли] разобраться, где какое государство и как на что реагировать, чтобы не походить на быка, который реагирует на красную тряпку. А то нам говорят: «Вот, Эстония там чего-то решила», «Вот, Литва там чего-то решила». Да нет у них такого статуса, [чтобы] чего-то решать. Нужно понимать, что в данном случае нужно решать с хозяином, который структурно управляет этими элементами под названием «государство Эстония», «Литва» или «Грузия», например. Поэтому чего на них реагировать, когда [вопрос] нужно решать с хозяевами? И тогда будет совершенно другое положение.

[Поэтому] что [произошло] в данном случае? Повторю, для того чтобы провести какой-то манёвр в управлении, Глобальный Предиктор берёт ту страну, которая в данный момент готова к осуществлению [нужного] информационного вброса или осуществлению другого манёвра в управлении. Всё. Италия в этот момент была более готова – её и использовали. Будет готова другая страна – будут её использовать. Читайте «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления», изучайте – и всё будет понятно.

Ведущий: Кстати, на сайте у нас сейчас как раз последним постом опубликована аналитическая записка , о которой Вы сказали, с уточнениями и дополнениями.

Следующий вопрос касается Украины. И вопрос следующий: «А кто будет следующим президентом на Украине? И чего ожидать после выборов республикам ДНР и ЛНР?»

Валерий Викторович: Прежде всего, на Украине будет президентом (и это сто процентов, то есть даже не обсуждается) тот человек, на которого на момент оглашения (я не говорю [на момент] агитации, голосования, подсчёта и прочего – а именно на момент оглашения) результатов «голосования» (в кавычках – там нет никакого голосования вообще, от слова совсем, там идёт имитация выборов) будет санкционирован из Вашингтона. Вот кого санкционируют – того и объявят победителем. [А] как проголосуют, чего там сделают – не играет никакой роли.

Вообще, надо сказать о выборах на Украине следующую вещь. Надо понимать: мера кровавости грядущих событий зависит во многом от того, насколько люди сами будут участвовать в этом спектакле под названием «выборы п-резидента Украины».

Дело в том, что на Украине сейчас совершён государственный переворот. Соответственно этому у киевской банды есть необходимая насущность легитимации своего положения. Один из способов легитимации своего положения – это выборы. Под киевскую банду, под войну, которую развязали на Украине, завязалась вся западная верхушка. Признать поражение этой так называемой власти (киевской банды) для западных стран – это [признать] своё поражение, политическое поражение. И участие [народа] в выборах президента [Украины] означает нескончаемую гражданскую войну на всей территории Украины – не на юго-востоке, а на всей территории Украины.

Ну и «фишка», вишенка на торте: в случае, если киевская банда не будет легитимирована через выборы, то следующее государственное управление Украины, которое придёт [вслед], может прямым текстом послать всех кредиторов, которые дали кредит именно в период с 2014 года по текущее время, то есть когда был совершён государственный переворот. [Имеются в виду] все кредиты, которые даны киевской банде и которые они своровали. Следующая государственная власть не будет за [них] платить, если она будет продолжением украинской государственности того [времени], когда президентом был Янукович. Ровно до момента [совершения госпереворота] кредиты признаются и по ним [делаются выплаты], всё остальное – не признаётся вообще. Если [киевская банда] будет легитимирована и украинская государственность будет продолжена с государственного переворота, а не отсечена февралем 2014 года – Украина будет платить те кредиты, которые [киевской банде] дали те, кто стоял за спиной у этой киевской банды, совершившей государственный переворот, и которые киевская банда разворовала. Весь народ будет это платить!

И вот чтобы народ это платил, ввязались все силы, которые есть, в том числе и внутри России. Посмотрите на ток-шоу: «Идите, [голосуйте]! Там "партия войны", там никто не будет за позитив. Но нам нужно идти и проголосовать, нужно не пустить Порошенко!» Да какая разница, будет Порошенко или кто-то [ещё]? Вы своим приходом [на выборы] легитимируете [претендента]. И вот рассуждают:рейтинги там, не рейтинги... Вы о чём вообще? Бред какой-то несёте! Напомню, у Клинтон были рейтинги в 92%. Это помогло ей выиграть? Это обычное «разводилово на лоха»! Но ведь серьёзно же дают время на центральных каналах России, [в] прайм-тайм, в типа патриотических передачах, чтобы во что бы то ни стало активизировать людей на Украине и заставить участвовать в этих выборах, чтобы война на Украине не закончилась, а Украина платила те долги, которые набрала киевская банда и которая их разворовала. Ровно этой цели добиваются все украинские эксперты, которые выступают, например, в программе у Соловьёва – легитимировать выборы, чтобы отсечь государственность Украины, чтобы с другой точки пошла [государственность] – с государственного переворота. И тогда платите все эти [долги] и подыхайте на полях гражданской войны. Ровно за это они бьются, какими бы патриотическими лозунгами они ни прикрывались.

Что касается перспектив Донбасса, они не зависят от выборов на Украине. Их там нет, просто нет – там есть спектакль. Но, повторю, это [то же самое], как [если бы] в 1938 году коммунистическая партия попыталась бы выйти на выборы в Рейхстаг. Ну что было бы? Да ничего бы не было. И коммунистической партии-то уже и нет. Кстати, и здесь они тоже зачищают.

Посмотрите, они ведь вообще не считают нужным хоть как-то считаться с людьми: они десятки кандидатов в президенты [зарегистрировали] – полтора метра портянка. Какое издевательство, какой плевок в лицо! Я не понимаю, кем нужно быть, чтобы после этого пойти на избирательный участок? Где здесь выборы, в которых можно и нужно участвовать? Абсолютно фашистский режим, абсолютно никакого учёта народного мнения! Идёт просто легитимация фашистской банды с целью сохранить и расширить гражданскую войну на Украине, и чтобы богатствами Украины оплатить те кредиты, которые были даны фашистской банде и которые они разворовали. Вот о чём идёт речь.

Решение проблемы Украины лежит не в выборах [президента Украины], а в отношениях Москвы и Вашингтона. Но не в том плане, что «мы договоримся с Вашингтоном и что там будет». Вашингтон – хоть страновики [США], хоть глобальщики – не будут работать на интересы России. Вопрос заключается в следующем: глобальщикам в Вашингтоне не нужна война в Европе, а значит, они в принципе работают на то, чтобы Украина была отдельным государством – внеблоковым, нейтральным и, естественно, демократическим. Но это сейчас по полной программе совпадает с планами России.

А вот [у] страновиков [США], которые проводят эти выборы [на Украине], цель одна – сначала выкачать из Украины всё, что только можно выкачать, и попутно же разжигать пожар войны, который перекинется на Россию и на Европу.

Идите и участвуйте в выборах, если хотите сгореть в пожаре этой войны! [Это] всё, что я могу сказать избирателям, людям на Украине.

Ведущий: Ещё один вопрос: «В прошлой передаче "Вопрос-Ответ" Вы сказали про Януковича, что он вновь пытается нагадить России (не дословная цитата). Где-то около года назад Вы говорили, что в момент очередных выборов на Украине Янукович выполнил свою роль по вопросу дискредитации киевской банды. А на деле всё не так.

Валерий Викторович: Как это не так? Полностью выполнил свою роль.

Ведущий: Как объект, спасённый спецслужбами и отсиживающийся в России, может гадить в эту же тарелку? Получается, что спецслужбы России и США пишут совместный сценарий, а директоров ФСБ бывших не бывает?»

Валерий Викторович: Прежде всего, спецслужбы не занимаются такими глобальными политическими проектами. Поэтому это другая…

А что касается Януковича, Янукович – единственный легитимный действующий президент [Украины]. Поэтому выборы на Украине – всего лишь ФИКЦИЯ. И даже если бы Януковича не было (в принципе, он свою роль, и достаточно длительно, уже как бы выполнил), то всё [равно] – процесс государственного строительства Луганской и Донецкой [народных] республик уже создал основу для продолжения государственности Украины. Они стали единственными правопреемниками государственности Украины, [существовавшей] до [совершения] переворота. И поэтому будет ли Янукович жив или не будет – в принципе, сейчас это уже десятый вопрос. То, что он жив – это уже великолепно: при нём, живом президенте, какой-то спектакль устроили – выборы [президента], причём вторые [по счёту]. Ну, это вот вообще ни о чём тогда. И даже если бы [Януковича] не было, уже всё – [сформировались правопреемники государственности Украины]

Да, на начальный момент строительства государственности Луганской и Донецкой республик жизнь Януковича была критична – он был необходим, потому что он был единственный, кто просто формально мог продолжить существование украинского государства, то есть было к кому возвращаться. Поэтому-то его и хотели убить. И поэтому-то наши спецслужбы и сделали всё, чтобы спасти Януковича и не дать состояться этому перехвату – продолжению украинской государственности в виде фашистского переворота. Наши спецслужбы это сделали [и] тем самым облегчили возвращение Украины в нормальное юридическое правовое поле и нивелирование всех результатов [государственного переворота], за исключением разрушенной инфраструктуры и уж самое главное, что очень плохо – это убитых людей, погибших людей, особенно детей.

Но помните, с чем пришёлПорошенко? «Наши дети будут в светлых комнатах, а ваши будут гнить по подвалам». Идите и голосуйте, если вы хотите. Вы думаете, что у тех, кто будет голосовать [за какого-либо кандидата] (за любого: за Порошенко или ещё кого-то), дети будут в светлых комнатах жить? Как там с коммуналочкой-то? Как там с горячей водой [на Украине]? А всё будет ещё хуже. Так что... А вот в Донецке и Луганске жизнь-то возвращается, несмотря на то, что Донецк стоит буквально на линии фронта, да и Луганск немногим дальше.

Ведущий: Также о том, что из себя представляет современное государство, государственность Украины, читайте в работе нашего фонда «Государство – это система выживания народа» , там нас есть отдельный раздел на 53-й странице, и ещё по тексту.

Перейдём теперь к соседям – к Батьке (или к Бацьке). Вас просят прокомментировать последние события с президентом Белоруссии Лукашенко в России (прямо как «Невероятные приключения итальянцев в России»): «То каким-то боком Лукашенко поприсутствовална неформальной встрече с лидерами Турции Ирана и России в Сочи, то на лёд вышел поиграть, не преминул при этом захватить с собой Колю, топоменял риторику про интеграцию стран. Неужели обстоятельства вынудили Григорьевича играть за нашу команду? Надолго ли?»

Валерий Викторович: Он не играет за нашу команду вообще, от слова совсем. Он просто пытается решить свои корыстные интересы. Абсолютно.

Вы сейчас говорили о работе , которую мы [опубликовали], да? Нужно понять, что для того чтобы государство состоялось, у государства должен быть набор компетенций, относящихся к трём высшим приоритетам обобщённых средств управления. Если [компетенции] в этих приоритетах отсутствуют, то государство в принципе состояться не может. У Белоруссии эти приоритеты ОТСУТСТВУЮТ. А попытка создать химеру – идеологии, концепции, историю – ни к чему хорошему не приводит. Пример – Украина.

Так вот, Белоруссия, в принципе, существует на договорных началах между Россией и, условно говоря, Западом (там много интересов и всего прочего).

И задачей Белоруссии долгое время было быть агитпунктом, «красным уголком», чтобы люди в России, нахлебавшись горя от Перестройки-перестрелки (закончившейся перестрелкой и экономическим вымиранием народа), обратили бы взгляды [на Белоруссию] и сказали: «А вот в Белоруссии-то как живут!» И всё было бы хорошо, снова вернулись [бы] в марксистское стойло. Всё нормально – поводили и [вернули].

Но [за счёт чего] Беларусь-то жила? Я же помню (да это есть и во всех изданиях 1990-х годов), как он приезжал [и говорил]: «Что же вы за братья, если не можете Белоруссию прокормить? Дайте ещё денег!» И начинается патриотическое нытьё: «Ну что мы? Страну-то свою на 140 миллионов [тянем], а там-то всего 8-10 [миллионов] – дадим, прокормим», – и давали столько, сколько надо. И он вообще ничего… Он стал терять компетенции даже по трём низшим приоритетам управления. И, в принципе, Лукашенко довёл всю государственность Белоруссии «до ручки».

Естественно, Путин ему стал мягко, корректно, указывать на всё это дело, показывать. Но это всё растянуто во времени. И в конце концов Лукашенко понял – на Западе он никому не нужен, вообще никому не нужен. Там ему [уготована] только одна судьба – [судьба] Каддафи, последний диктатор Европы; всё, с ним расправятся, как с Каддафи. То, что не получилось с Януковичем, с ним получится. Задача одна – выжить. А потом он вообще-то не Лукашенко – он «Папаколи». Ему ведь обещали императорский трон в России, он же наследника престола для России [готовит]. А как же он может уйти-то, не оставив Коле хоть какой-то престол для правления? Для себя-то он может что-то оговорить. Вот и таскает везде… уже не мальчика, по всем [мероприятиям], чтобы показать – вот он, наследник русского императорского престола. А никакой содержательной-то части нет.

То есть Путин медленно, но верно поставил Лукашенко в позу, когда объяснил: «Ты знаешь, не хочешь работать в тандеме с Россией – ну, у тебя ещё, извини, демократические выборы будут». А он-то прекрасно понимает – сколько ни меняй закон, а когда-то придёт конец ниточке. А потом мы же можем в глобальных интересах будущего России... Как в одной комедии о том, как вообще происходят выборы губернаторов – [фильм] прямо вот с выборов Михаила Сергеевича Евдокимова списан, только за исключением того, что Суриков не так себя вёл, как тот губернатор. А вот как Евдокимов и его команда  вели себя – вообще чуть ли не документальное кино. Так вот, там как разговаривают? «Мы глаза приподзакрыли, а можем приподоткрыть».

В данном случае России можно будет глаза чуть-чуть приподзакрыть, и западные «партнёры» съедят Лукашенко на завтрак без соли и хлеба. А потом мы порядок наведём в Белоруссии – будет восстановлена государственность. Но будет другой руководитель. И Лукашенко, в принципе, это понял – что всё, дальше вилять задницей нет возможностей.

И начинается. Что Лукашенко делал-то, когда Путин встречался с Эрдоганом и с Роухани? А то, что ему Путин сказал: «Подь сюда. А ну-ка подтверди, что я сейчас буду говорить». И говорит: «Вы видите, он подтверждает, что он работает исключительно в одной доктрине, в одной концепции управления вместе с Россией. Всё, Белоруссия – это фактически как часть России. Подтверждаешь, Александр Григорьевич?» А куда деваться? Подтвердил. Путин достиг сразу нескольких целей управления на глобальном уровне. «Ну а теперь, Александр Григорьевич, иди».

А у Александра Григорьевича, действительно, ситуация-то какая? Выживать. И тут уже не наМюнхенскую конференцию надо ехать, а тут вокруг Путина бегать. Вот и бегал он все три дня. И какая там конференция, чего она решала? А здесь [решаются] вопросы жизни и смерти – его личной. С Белоруссией всё будет нормально – с Лукашенко или без. Если бы Лукашенко поменьше свои частно-корыстные интересы преследовал, [то] был бы Лукашенко, а не «Папой Коли», был бы не п-резидентом, а президентом Белоруссии, работал бы на интересы населения Белоруссии, а не паразитировал бы на нём. [Тогда] меньше проблем и у Белоруссии, и у России было бы – уже ого-го куда бы двинулись вместе-то.

Ведущий: И ещё один вопрос про Белоруссию: «Валерий Викторович, Вы часто говорите о том, что Белоруссия стала своеобразным социалистическим заповедником...

Валерий Викторович: Не стала – её сделали. Она ушла от этого.

Ведущий: …после распада СССР.

Валерий Викторович: Да, после распада СССР.

Ведущий: Как Вы думаете, а не готовится ли российское руководство путём создания союзного государства сделать эдакую социалистическую инъекцию в измотанное капитализмом тело России при помощи белорусских кадров-собственников в проекте союзного государства. Возможно ли, что сейчас в Белоруссии проходит кастинг на поиск "патриотично" настроенных людей, которых далее можно будет пустить в управление большим союзным государством, и этими кадрами будет замещена либеральная "элита" России?»

Валерий Викторович: Исключено! В принципе исключено! И вот по каким причинам.

Прежде всего, размеры… Ну что такое Белоруссия? Десять миллионов [человек населения] против ста сорока. Белоруссия не обладает ни одной компетенцией, которая бы могла обеспечить функционирование государства. Соответственно этому там в принципе не могут быть работоспособные кадры, которые с ЛЮБОЙ концепцией, с любой нравственностью могли бы эффективно работать на управлении не то что объединенного государства, но даже на управлении Россией. Не потянут, просто не потянут. Это всё равно что какому-нибудь крестьянину с маленьким двориком и маленьким огородиком дать возможность руководить, скажем так, космической отраслью. Ну чего он соображает? Где он потянет? Это один аспект.

А второй [аспект такой]. Кланово-корпоративные группировки в России не в пример мощнее, сильнее и серьёзнее вписаны в надгосударственное управление. И у белорусских кадров есть только одна возможность – в индивидуальном порядкеинфильтроваться в ту или иную систему управления. Но заменить что-либо у них вообще никакой перспективы нет. Ну, [это] Бацька постарался зачистить и закатать в асфальт все такие перспективы Белоруссии. А ведь такие перспективы планировались, когда создавали из Белоруссии агитпункт социализма – под это [планировались кадры]: «Вот, они там [в Белоруссии] навели порядок, они там со всем справились, они придут теперь на [управление] Россией премьер-министром, таким-то министром, [сяким] министром, и наведут [порядок]». Ничего [не смогут]. Даже профильные министры не обладают таким уровнем компетенций, который бы смог преодолеть корпоративный интерес кланово-корпоративных группировок России. Дело в том, что и у нас министры не семи пядей во лбу, но за ними стоит совокупный интерес кланово-корпоративных группировок, а, повторю, этот интерес гораздо мощнее, нежели то, что может представить Белоруссия. Съедят. Просто вот «хоп» и съедят.Скандал с «Уралкалием» – [это] же наглядный [пример], ну что там говорить-то. Да и много ещё там примеров: и по сельхозпродукции, и… Фактологии хватает под это дело. Можно самому посмотреть, что там происходило.

Ведущий: Ещё один вопрос, от Вашего тёзки: «В прошлом выпуске от 11 февраля Вы развёрнутообъяснили, что знания даются по нравственности, и почему в СССР знания развивались, а в США – нет. Но есть и другой пример взрывного развития технологий (кроме СССР) –это Третий рейх. Какие особенности нравственности позволили Германии времён Гитлера совершить технологический скачок?»

Валерий Викторович: Вообще-то это не пример, который противоречит тому, что я сказал, а пример, который подтверждает то, что я сказал. Но для того чтобы это понять, необходимо понять исторический генезис любого государства и вообще цивилизации на планете Земля.

Если мы посмотрим на планету Земля в её исторической ретроспективе, то мы увидим, что развитие цивилизации сопровождают войны, вот сплошняком войны. И даже есть такая теория, которая говорит, что войны – это двигатель прогресса, поскольку сначала [развиваются] военные технологии, а только потом [это] уже дальше движется в мiр. Но есть маленькая особенность, и это опять же даровано Свыше: Бог дал человеку право выбора, и в качестве этого права выбора человек может создать систему самоуничтожения. Обратите внимание, именно поэтому сначала создаются виды вооружений, а потом что-либо переходит в гражданскую сферу. И поэтому сначала была создана атомная бомба, а только потом была создана атомная электростанция. Но атомную бомбу создали американцы (и атомными бомбами можно ликвидировать человечество на планете Земля), а атомную электростанцию создал Советский Союз и приспособил эту энергию для мирного развития.

И если посмотреть на историю человечества, то всякий раз скачку [развития] этих технологий соответствовало то, что появлялся субъект, который более соответствует Божьему Промыслу, более соответствует раскрытию генетического потенциала людей. Поэтому не доходит до конца [процесс уничтожения человечества].

Что произошло по отношению к той же фашистской Германии? Технологий было море, но они все людоедские и они все работают на самоуничтожение. У них была ракета, [произведённая для] военных [нужд], – [её] можно было приспособить для полёта в космос. У нас же это сделали: Р-7 – это же баллистическая ракета, которую приспособили для полётов в космос. А что происходит [в Германии]? Вот смотрите: взрывные технологии, которые появились в Германии, они что-нибудь дали той же Америке? Нет. Космическая программа в Америке была в самом зачаточном состоянии, а когда закончились трофейные немцы, то и вообще начала сдуваться. Зато Советскому Союзу все эти разработки оказались как раз [в пору]. И Советский Союз резко выпрыгнул из всего окружения, используя эти разработки. Ведь Миг-15 и «Сейбр»суть один немецкий самолёт – за основу-то был положен один и тот же немецкий самолёт. Но уже здесь началось расхождение.

Поэтому человечество всегда живёт под угрозой самоуничтожения: если оно не будет саморазвиваться, не будет двигаться в сторону гуманизма и Божьего Промысла, то тогда созданные человеком технологию убьют человека, убьют человечество на планете Земля, как это было на примере легенд о потопе или легенды о Содоме и Гоморре.

Поэтому что происходит? В России совершилась Великая Октябрьская социалистическая революция, полностью соответствующая Божьему Промыслу, и начал развиваться Русский мiр в формате Советского Союза. В качестве альтернативы была создана фашистская Германия. В результате управления Россией Домом Романовых, стартовые позиции у России и Германии были совершенно разные: образовательные и технологические уровни совершенно разные. Но у нас был бóльший потенциал. И мы сами по себе не могли потянуть весь этот объём разработок. И поэтому [если] сравнить наш БИ-1 и Мессершмитт-262 (реактивные самолёты), ну это просто невозможно…

Германия скакнула вперёд, но у нас был базис. Соответственно этому, чтобы эта система меньше могла причинить вред развитию цивилизации на планете Земля, её потенциал должен быть использован для развития технологий, которые более объемлющая, более праведная социальная система сможет использовать во благо человеку. Что и произошло с фашистской Германией – она не смогла свои разработки использовать во вред человеку. А Советский Союз смог на этом сделать мощный технологический рывок, потому что система уже была подготовлена для того, чтобы этот рывок совершить. В Соединённых Штатах вся система как бы была готова к продолжению технологического рывка фашистской Германии, но не потянули – Свыше не было дано. Вот о чём речь.

Фашистская Германия была обречена. И её технический потенциал должен быть использован так, чтобы он как можно меньше вреда принёс на поле боя – почему вот эти перспективные… Вы представляете, что было бы, если бы они сконцентрировались не на этих перспективных разработках, а начали бы заниматься другими, более практическими делами? Сколько было отнято научно-промышленных мощностей у фашистской Германии для того, чтобы они подготовили этот базис будущего рывка Советского Союза? И сколько Советскому Союзу в послевоенном мiре пришлось бы на это дело тратить? А здесь фактически взяли готовые результаты. Да, Соединённым Штатам досталось гораздо больше разработок, но они их в дело не пустили. А нам достаточно было показать направление движения, и всё – с Божьей помощью мы эти вопросы реализовали.

Так что фашистская Германия только подтверждает то, о чём я говорил. И существование таких систем, как фашистская Германия, позволяет двигаться в сторону улучшения нравственности всего населения планеты Земля, чтобы изживать зло из человеческой практики, чтобы нравственность человека всё более и более становилась соответствующей Божьему Промыслу – вот куда это двигается. А сама система была изначально ОБРЕЧЕНА.

Но если бы Советский Союз, Русский мiр не был готов к подхвату вот этих систем и использованию их на благо человека, то тогда разработка всего этого оружия просто уничтожила бы человечество на планете Земля. Мы всегда балансируем на грани этого, с тех пор, как по Закону Времениизменилось соотношение эталонных частот в обществе.

Ведущий: Это последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Сегодня я даже во время ответов на вопросы уже говорил, что многие вещи становятся понятными, если изучать «Концепцию общественной безопасности» и её составную часть – «Достаточно общую теорию управления». [Тогда] всё лежит на поверхности. Но если (как мы видим по статье Суркова) наше высшее управление (имеется в виду государственное управление, которое осуществляет управление государственными процессами) не понимает этих элементарных вещей – нам на них надеяться нечего. Нам нужно самим входить в управление, нам нужно самим изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы.

Сурков с его возможностями… В 1995 году Концепция прошла режим парламентских слушаний. С 1995 года Сурков уже мог изучать «Концепцию общественной безопасности», но она ему нравственно неприемлема. Он себя разграничивает [с народом], он не связывает себя ни с народом, ни со страной. Ему комфортно в системе, когда «элита» грабит народ, уничтожает страну, а чтобы эту систему не снёс какой-то там «глубинный народ», нужно просто поставить [разводящего] – поставить человека, который будет слышать народ. Он не понимает, что эта система объективно подошла к своему завершению и что если сейчас не произойдёт принципиальная смена системы управления обществом, то общество рухнет.

Вот я сейчас отвечал на вопрос по фашистской Германии. Если общество нравственно не сделает следующий шаг, то под грузом накопившихся проблем общество рухнет и самоликвидируется – [наступит] посттехнократический мiр. Если рухнет Россия, мiр рухнет следом за ней. На России сейчас держится вся цивилизация планеты Земля.

Сурков этого не понимает. Он не понимает, что надо соответствовать «глубинному народу», что нужно самому слышать этот «глубинный народ», нужно быть частью этого «глубинного народа». Нужно создавать государственные институты, которые будут работать в тесной координации с общественными движениями (в данном случае я имею в виду [общественную мысль], отвечающую благу всего народа). Нужно выявить, что из этих течений общественной мысли действительно является благом для народа, а что не является. Нужно ставить нравственные фильтры. А всего этого нет у него в статье. Он вообще ничего этого не понимает.

Раз этого не понимает государственное управление, то у всего народа и России, и планеты Земля только один выбор: «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Необходимо изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы и спокойно, в ритме обыденной жизни входить в управление этими сложными социальными суперсистемами. Но управлять можно только на основе знания и понимания [того], как эти процессы управляются. А значит, необходимо самообразование. Нужно учиться, нужно изучать, как управляются сложные социальные суперсистемы, какие законы функционирования этих сложных социальных суперсистем работают и чтобы действия были осмысленными. А такие знания об управлении обществом содержатся только в «Концепции общественной безопасности». Поэтому изучайтетолстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 21:23 18.02.2019