Наверное каждому нормальному человеку нелегко, тревожно смотреть на деградацию наших городов, которая идёт уже 30 лет и как вы увидите эта тревога имеет совсем не «эмпирические метания тонкой души», а практическое реальное чувство опасности для будущего… .
«А как же ваша ДОТУ, (КОБ)»- спросит въедливый читатель? Вот наконец всем критикам и сторонникам КОБ предоставляется возможность как для критики так и для применения своих талантов в общественном исследовании своего образа будущего, началом которому возможно будет этот анализ…
Исследование проводилось 5 лет назад, и вам предоставляется возможность определиться: насколько выводы были верные…и продолжить его или предложить свой вариант вашего будущего — оцените наконец какое оно у вас (нас) будет … если вы не проснётесь!
****
«Кооперация и глобализация»
«Капитализм обречен», эту фразу говорили многие, наверное, ещё со времен К. Маркса, но почему и как? В чём эти внутренние противоречия, которые приведут его к гибели… или всё-таки это миф?!
На сайте «МедиаМера» Сергей Грошев опубликовал несколько статей о кооперации. Оценивая его предложения, я предлагаю рассмотреть кооперацию как шаг, своеобразный переходный процесс, который приведёт к справедливому жизнеустройству.
Если не видите связи, предлагаю ознакомься с моей точкой зрения и высказать свою.
Предлагаю начать с фактора среды, так как опознание факторов среды есть первый из этапов полной функции управления (далее ПФУ), который Сергей чувствует (он перешел сразу к вектору цели), но пока не может сформулировать. Читая его предложения не можешь уловить эту базу, с которой он делает такие выводы и потому предложения иногда кажутся фантастичными, данная тема — это попытка проверить его базу и предложить свою под те цели, которые он поставил интуитивно.
Начнем с того, что определим фактор среды и посмотрим действительно ли кооперация может иметь такие последствия как, описал он.
Кто-то принимает определение, что общество на планете Земля объединяет производительные силы, называя это глобализацией, кто-то нет, но оба взгляда (объективен или субъективен процесс) никак не влияют на сам процесс глобализации.
Синхронизируем понятийный аппарат, обращаю внимание, что приводятся данные из интернета не как эталон понятий (истина в последней инстанции), а как то, что я вкладываю в приводимые в статье понятия и даже если мои взгляды отличаются от ваших, то видя то что я имею ввиду вы всегда сможете понять меня и поправить. Это позволит перевести оппонирование из плоскости того, как кто называет процессы, в плоскость того, как кто их понимает.
Производительные силы — совокупность средств производства и людей, занятых в производстве, система субъективных (человек) и вещественных элементов, осуществляющих «обмен веществ» между человеком и природой в процессе общественного производства.
Производительные силы выражают активное отношение людей к природе, заключающееся в материальном и духовном освоении и развитии её богатств, в ходе которого воспроизводятся условия существования человека и происходит убыстряющийся в рамках сменяющихся общественно-экономических формаций процесс становления и развития самого человека.
Производительные силы — средства производства и люди, приводящие их в действие благодаря трудовым навыкам, знаниям и производственному опыту.
Средства производства включают в себя предметы труда, которые подвергаются воздействию человека в процессе производства, и средства труда, при помощи которых человек воздействует на предмет труда с целью удовлетворения своих потребностей.
К средствам труда относятся земля, производственные здания, сооружения, дороги, каналы, пути сообщения. Среди средств труда особое место занимают орудия труда, при помощи которых осуществляется непосредственное воздействие на предметы труда. Постоянное совершенствование средств производства является важнейшим фактором развития производительных сил.
Главным элементом производительных сил являются люди, трудящиеся. «Первая производительная сила всего человечества есть рабочий, трудящийся» (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 359). Средства производства могут функционировать, только соединяясь с живым трудом человека.
Производственные отношения (производственно-экономические отношения) — отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления. Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом Марксом («Манифест коммунистической партии», 1848, и др.).
Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, то есть отношения собственности.
Производственные отношения являются базисом по отношению к политике, идеологии, религии, морали и др. (общественной надстройке).
Производственные отношения не вещественны, как производительные силы, но также объективны.
Крестьянин, фермер в прошлом, да и сейчас, может думать, что он самостоятелен, не находится в производственных связях с другими. Сам пашет, сеет, убирает урожай. Но это лишь кажущаяся независимость крестьянина от других.
Вот он покупает, например, плуг, сельскохозяйственную машину и т. д., а это означает, что он вступает в экономические отношения с другими производителями. Чтобы иметь средства на покупку орудий труда, он продает часть урожая, а тем самым опять-таки вступает в экономические отношения с другие людьми.
Эти отношения не определяются его желаниями.
Например, цена, по которой он продает хлеб, зависит не от его желания. Вся сложная система экономических отношений, складывающаяся на почве производства и обмена товаров, крестьянину практически неизвестна, он четко сознает свои ближайшие цели – продать выгоднее хлеб и купить дешевле необходимые ему орудия труда.
Но экономические отношения, сложившиеся в обществе, подчиняют себе ценообразование, подчиняют себе его ведение хозяйства.
Отношения, складывающиеся между людьми в процессе производства материальных благ, называются производственными отношениями. Эти отношения – необходимая сторона общественного производства.
Глобализация — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации.
Глобализация представляет собой процесс изменения структуры мирового хозяйства, понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, путём включения в мировой рынок и тесного переплетения экономики на основе транснационализации и регионализации.
На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушения национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем[1].
Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества.
Читая определения этих авторов, совсем не связанных с «Достаточно общей теорией управления» (далее ДОТУ), невольно вспоминаешь о понятии «концентрация управления».
Даже не читая ДОТУ, вы уже можете сделать логический вывод о глобализации как о концентрации управления.
И если люди, не изучавшие ДОТУ, рассматривают процесс глобализации как «следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем» (масло подорожало), где «…эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом…», то люди изучавшие ДОТУ понимают, что эти естественные процессы имеют отнюдь не естественную причину (концепцию управления).
В чём же проявляется эта неестественность?
А в том, что быть вам или нет, жить вам или нет решает тот, кто выбирает где в какой стране и в каком месте будет располагаться то или иное производство обеспечивающее эволюционировавшую (а в данный момент эволюционирующую) рыночную систему всех государств!
Вы не связываете свою жизнь напрямую с возможностью работы, обеспечением демографически-обусловленных потребностей (далее ДОП)? Тогда вспомните семью соседей инженеров, не нашедших себя в рыночных отношениях и спившихся и умерших уже давно…
Не помните, не ездите по стране и не видите заброшенных деревень, стараетесь брезгливо не замечать бомжей, …? А ведь это когда-то бывшие инженеры, строители, колхозники, которые не смогли обеспечивать себе ДОП в начале «эволюции государственно оформленных рыночных систем» которая произошла с СССР!
Это и есть видимые результаты в общем неявных, вследствие своей низкочастотности, иногда превышающей период жизни наблюдателя, процессов глобализации, концепция которой не предусматривает нерациональное содержание «излишних главных элементов производственных сил», особенно в новом технологическом укладе!
Не можете представить себе такое собственное будущее, тогда попробуйте представить себя в новой профессии «обслуживание трубопроводов», ведь именно такую специализацию как сырьевого придатка много раз озвучивали лидеры многих стран для вас (нас). И потребности в рабочей силе, следуя логике рациональности, озвучивались в 3-4 раза меньше чем проживает сейчас.
Если будут не нужны три из четырёх, вы каким можете оказаться по счёту в этой рулетке?
Кого ещё отнесут (да и уже отнесли, вспомните пенсионные реформы) к «излишним главным элементам производственных сил», так это пенсионеров, инженеров, строителей существующего (т.е. уже прошлого технологического уклада), людей творческих профессий, ученых, актеров, журналистов и блогеров естественно (как бы они не старались понравится господину ПЖ)!
Это легко проверить, попробуйте за границей устроится по своей профессии, получится, наверное, только у программистов, это не потому, что квалификация не устраивает,
Германия в 1955-1968гг. принимала менее квалифицированных работников, потому, что концентрация управления не оставила места для избыточной рабочей силы.
Но перейдём к кооперации.
Какова среда, в которой Сергей Грошев предлагает её развивать? Среда — это люди, т.е. «главный элемент производственных сил» и производственные отношения между ними. Рассмотрим среду как суперсистему и определим её ключевые факторы.
Времена натурального хозяйства прошли и практически все главные элементы производственных сил (элементы суперсистемы) не являются потребителями только своего труда, конечные продукты, потребляемые человеком это результат усилий многих людей, а в существующих производственных отношениях, действует ранее цитированный принцип «продать «свой труд» выгоднее и купить «чужой труд» дешевле».
Существующая концепция глобализации осуществляет это через укрупнение производственных сил (при этом мелкие разоряются), через уменьшение затрат на оплату за труд главным элементам производственных сил (персоналу) в связи с его избытком и через снижение качества продукции (конструктивно-программируемое устаревание, ГМО и т.п.).
Предлагаю, в рамках данной статьи, рассмотреть существующую среду с точки зрения, которой вы не придавали большого значения, это плоскость потребления и производства.
Если такое предложение кажется примитивным, то, прочитайте, что говорит М.Хазин
Он упоминает об этом в той же самой парадигме и именно отсутствие потребления ставит в главную причину разрушения капитализма этой формации.
Вот что о такой условной классификации думает В.А.Ефимов:
Если смотреть в этой плоскости, то условно всех людей (главные элементы производственных сил - элементы суперсистемы) можно разделить на «потребителей и производителей».
Причём все «производители» есть «потребители», но не все «потребители», есть «производители».
Это очевидно, но не очевидны возникающие из этого вопросы:
- если «потребители» ничего не производят, то за счет каких средств они потребляют?
- если «потребители» не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления, каковы сроки жизни таких «потребителей»?
- каковы действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде?
- каковы действия «производителей» в ответ на действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде? А с учетом предикции?
Если вы ответите себе на эти вопросы, то возможно перед вами раскроется общая картина, где в среде ограниченной планетой Земля:
- «производители» уже произвели всё, что «душа пожелает» в рамках своего миропонимания;
- для производства того что «душа пожелает» в рамках их миропонимания, достаточно производительных сил;
- для принципа «купить «чужой труд» дешевле», они создают искусственный избыток производительных сил;
- для принципа «продать «свой труд» выгоднее» они концентрируют управление;
- «потребители» которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей концепции глобализации уничтожаются различными способами;
Проследите за логической цепочкой одного из вариантов будущего на сколько вы сможете:
Рациональность глобализации (концентрации управления) предполагает конкуренцию?
Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.
Рациональность концентрации управления предполагает многократное дублирование производственных ресурсов, стандартизации законодательства, экономических и технологических процессов?
Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.
С учетом существующих технологий производства, является ли производственной необходимостью высвобождение главных элементов производственных сил – людей из процессов производства?
Вы можете дать свой ответ, мой: да, это рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.
Рациональность концентрации управления предполагает резервирование и пожизненное содержание высвобождающихся главных элементов производственных сил – людей?
Вы можете дать свой ответ, мой: нет, это не рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.
Следовательно, постепенно высвобождая главный элемент производственных сил – людей из процессов производства, капитализм теряет потребителей так как не работая они не могут платить за ДОП, что и есть тем противоречием, которое уничтожит сам капитализм, когда глобализация по существующей концепции достигнет полной своей концентрации (это тот пресловутый «миллиард»).
Вам кажется это может произойти очень нескоро, тогда вспомните бомжа на улице и ускорение событий вследствие «закона времени»!
Итак, если вы согласны с вышесказанным, то можно указать на явные признаки глобализации по библейской концепции как концентрации управления:
- закрываются производства, производимая продукция заменяется привозной;
- сокращаются рабочие места, происходит миграция работоспособного населения в места дислокации работающих производств;
- сокращается общее потребление вследствие оттока рабочей силы и низких доходов (пенсии, сфера услуг и др.), снижение которых вызвано уменьшением объемов потребления;
- сокращаются доходы сферы услуг, так как уменьшается число потребителей;
- сокращается число учащихся в учебных заведениях, объединяются классы, так как репродуктивное население выехало в места дислокации работающих производств;
- разрушаются строения, оставшиеся без владельцев (ухода старшего поколения, нецелесообразность, вследствие отсутствия работы, возврата наследников и т.п.);
- пустеет и не обрабатывается земля;
- населенный пункт закрывается;
- процессы повторяются в другом месте с таким же или несколько разнящимися вариантами.
Какая ключевая причина такого, наблюдаемого повсеместно, явления?
Это отсутствие возможности обеспечивать ДОП молодым поколениям!
Получается, что предложенный С. Грошевым механизм включения в производственный процесс кооперации потребителей дает возможность замедлить, а может и даже остановить глобализацию по библейской концепции!
Здесь нет никакого противоречия с тем, что глобализация процесс объективный, при организации кооперации производителей и потребителей происходит уже не «концентрация управления», а «вписывание», целью становится не прибыль, а обеспечение демографический-обусловленных потребностей населения региона, что является уже глобализацией по совсем другой концепции!
Вот пример реализации потребительской кооперации в настоящее время!!!
Да представленный проект касается только небольшой части демографически-обусловленных потребностей (ДОП) и в части продуктовых магазинов есть только часть плана, а именно потребление и неясно как будет осуществляться производство, но это уже большой шаг на пути глобализации по другой концепции!
Суммируем вышесказанное для формирования краткого и насколько возможно объемлющего описания фактора среды.
Опознав некоторые из факторов среды в существующей системе глобализации, которые касаются существующего положения общества, можно сделать прогноз (управление по схеме «предиктор-корректор»).
Прогноз возможного состояния будущего общества, если в системе ценностей и этапах глобализации не произойдут изменения, говорит о том, что население запланировано к уменьшению в результате концентрации управления и переноса производств в другие регионы по произволу транснациональных корпораций.
Никто не застрахован от того, что сначала под сокращение, а потом под уничтожение не попадет сам в результате исполнения механизма концентрации управления.
Поэтому, как только вы осознали этот, один из возможных вариантов будущего, перед вами стоит «извечный» вопрос: «что делать» ?!
На этом можно завершить данный пункт полной функции управления (ПФУ), и перейти к следующему пункту «Формирование навыка (стереотипа) распознавания фактора среды на будущее», а вы может добавить своё видение и поддержать, развить или опровергнуть меня в этом пункте или других созданных в данной теме.
2,3,4 пункты ПФУ далее… если кому-то интересно )
62 комментария
"Прогноз возможного состояния будущего общества, если в системе ценностей и этапах глобализации не произойдут изменения, говорит о том, что население запланировано к уменьшению в результате концентрации управления и переноса производств в другие регионы по произволу транснациональных корпораций.
Никто не застрахован от того, что сначала под сокращение, а потом под уничтожение не попадет сам в результате исполнения механизма концентрации управления.
Поэтому, как только вы осознали этот, один из возможных вариантов будущего, перед вами стоит «извечный» вопрос: «что делать» ?!"
Чтобы не было такого будущего, и вы не попали сначала под сокращение, а потом и под уничтожение, не допускайте превращения закулисой человеческой цивилизации в цивилизацию «туристов». Перестаньте «кочевать» в поисках места, где ресурсы (зарплата) повыше, «пускайте корни», создавайте своё личное пространство — родовое поместье.
Это тот фактор стабильности, который при любом неблагоприятном давлении среды, поможет преодолеть его гораздо успешнее, чем в любом другом месте, где может оказаться кочевник современного мира, социальный турист.
Все ответы на заданные в статье вопросы есть в книгах Мегре, где изложена концепция Анастасии и, смоделированные ей, великолепные образы будущего. https://ru.bib.bz/author/13/
Хорошая иллюстрация к данной статье, это лекция Девятова «Перспективы светлые». https://www.youtube.com/watch?v=RY0HzEK94Ao&t=2585s
Никогда всерьёз его не воспринимал, но навыки орденской разведки всё же подтолкнули его к верным выводам, а талант прирождённого артиста делает ролик ещё интереснее.
Он вплотную приблизился к пониманию концепции Анастасии, хотя и не упомянул о ней. Думаю скоро упомянет, и не только он.
Организовать хозяйственную деятельность в местах рождения, взросления, получения образования и профессий — дорогого стоит… Это же нужно двигатся против энтропии: общественное мнение всепропальщиков, налаживание процессов и докуметнооборота, организация новых знакомств и круга общения, противодействие природным и техногенным явлениям — эррозия, коррозия, поломки, порча и тп…. (Попробуйте организовать заведение новой ЛЭП на посёлок..) Гораздо легче переехать туда, где всё это уже кем-то налажено, остаётся вписаться в процессы и… кайфовать (именно это определение выявлено как статистически вероятное).
Практика жизни в поселениях родовых поместий показала, что это не так сложно. В некоторых поселениях уже существуют представители второго поколения, рождённого, выросшего, получившего образование и работающего в поместьях родителей или создавшего поместья неподалёку от них. Кооперация, кстати, очень частое явление в РП.
Это, как раз сейчас довольно просто. Существует госпрограмма, по которой проводится электричество в новое, либо в старое поселение, по коллективной заявке, где каждый из заявителей платит по 550 рублей, остальное оплачивает государство. Очень выгодно электросетям, так как у них появляется много новых абонентов, а закупку и монтаж столбов, кабелей и электронных счётчиков им оплачивает государство. А уж как это удобно поселенцам, трудно переоценить. Два моих друга организовали проведение электричества в два своих поселения на Урале и им их электрифицировали менее, чем за год.
Это действительно, самый распространённый вариант переезда на гектар. Очень много поселений, где инфраструктура уже существует и есть свободные гектары. Люди переезжают не только из других регионов России, но и из-за рубежа https://mediamera.ru/from/39175
Вот на этом кочевая жизнь социальных туристов заканчивается, они сажают сады, живые изгороди и строят дома, то есть пускают корни. И это большая проблема для закулисы, так как на этих людей сразу перестают действовать многие её рычаги управления и подавления.
Именно поэтому всё ещё продолжается компания очернения идеи родовых поместий со стороны олигархата — они предвидят для себя опасность - уменьшение количества дешёвой рабочей силы, придётся платить больше остальным, чтоб не разбежались, а значит терять свою прибыль.
Циклическая сказка про белого бычка!) Если потребители перестанут потреблять, то зачем нужны производили? Потребители ПРОИЗВОДЯТ запрос на продукт производителей. И чем больший запрос от потребителей, тем нужнее производители, и даже часть потребителей вынуждена стать производителями. Именно вынуждена, так как при большом запросе производителей не хватает.
Проблема только в одном — в согласовании эквивалента достаточной компенсации(оплаты) за продукт производителей. Если правила эквивалента поменять, то концентрация управления тут не причем. Вопрос не в том, кто устанавливает правила, а в том, почему большинство эти правила принимают к исполнению?
А ответ есть — через информацию лишение людей смыслов! Обретите смысл и появится масса энтузиастов.
Имелось в виду перемещение в мегаполис, и беззаботное и безответственное проживание там…
Понятно. Беззаботно и безответственно в мегаполисе проживают только паразиты. У большинства людей в городе забот полон рот и ими закулиса управляет как хочет, по своему произволу, в угоду своим планам, и как раз делая из них социальных туристов, перемещая необходимую рабочую силу куда им надо, обещая зарплату побольше и держа их всё время в напряжении на коротком поводке за счёт кредитов.
Ничего подобного… Социальный феномен «Человек с чемоданом» весьма привлекателен: ни тебе забот, ни ответственности, ни планов — где-то пожил, где-то поработал, где-то с кем-то переспал… Огромное кол-во молодёжи хотят жить именно так. Пример: приходили студенты вуза на экскурсию (30 чел), всё записывали и проявляли некое любопытство… спустя время ни один не пришел (на 65 тыс.р) — это же нужно головой трудиться, решение принимать! Менеджеры торгового зала, администраторы, офис менеджеры… — вот их удел.
Да. Этот образ широко распространяется во всём мире давно, особенно, с конца 50-х годов. Посмотрите американские фильмы. Сяду на Харлей или пикап и поеду по Америке искать лучшей жизни. В России примерно так же. Мои родители тоже жили так, переезжая из города в город, сам я какое-то время жил так же.
Это было сделано закулисой для того, чтобы люди всегда были под рукой, для выполнения того или иного их проекта. Так и в старину лишались люди своих родовых поместий, соблазнившись на жалование на государевой службе или уходя на заработки в города.
Именно! Паразиты мелкого уровня, на теле матери Земли. Паразиты повыше рангом, за счет ссудного процента, потребляют ещё больше, делая деньги из воздуха.
Это легче сказать чем сделать, нужна методология, для совместного поиска пути и публикуется этот материал.
Вот скажите: какое слабое место в предложенном вами пути? Почему не смотря на то, что вы и другие об этом рассказіваете, этот путь не получил широкого признания?
Да это хороший образ будущего, но изоляция от общества не получится… Если есть желание, то можно провести исследование проблем внедрения предлагаемого вами пути с точки зрения ПФУ ДОТУ здесь в общественном поле…
Ну да о «кризисе перепроизводства» мы наверное не слышали ))) О распродажах товара, который никто не носил или утилизации продуктов тоже никто не пишет )))
Вот это реальная сказка про белого бычка о том, что «есть невидимая рука рынка и рынок сам всё урегулирует» )))
Вот ссылка в гугле по слову "экономичесий кризис" или сами поищите — увидите, что мир более многогранен…
Последние события в мире (например участь Мариуполя) и утверждение Хазина, что так и будет под любыми предлогами в отношении многих стран и городов, говорит, что «беззаботные диванные мечтатели» доживают последние спокойные годы.
Я посмотрю на реакцию (обратные связи, интерес и т.п.) и подумаю опубликовать здесь другие части исследования по ПФУ. Я дошел до 4 пункта (кто захочет сможет сам найти по «хлебным крошка»)и выяснил, что в рамках существующей концепции (капитализм) НЕТ (ну по крайней мере я не нашёл) путей в проведении мероприятий для расцвета городов. Нет потому, что таковы свойства капитализма.
Тогда (5 лет назад) передо мной встал вывод в необходимости смены существующего строя, но как вы понимаете — есть такая статья «что-то о смене строя»… и что толку от высказываний Девятова и @Zanin Vadim и тут я ещё со своим «а давайте сменим строй» )))
Это теперь почти все считают, что нужно новое социальное общество вместо капитализма, пусть неосознано пока, ведь если Путин сказал, что "капитализм себя изжил, то неизбежно возникнет вопрос: а что взамен?!
Поэтому, если есть страх социализма или коммунизма, то реальное будущее за гуманизмом или как говорил Зазнобин «человечный строй».
Тот, кто попытается не говорить штампами «о невидимой руке рынка» а просчитает на 2-5 ходов вперед (предикция) неизбежно встанет перед вопросом: а как кушать в новом обществе, где работать и т.п. Поэтому если брать то, что известно человечеству и приспособить его , то это потребительская кооперация (или социализм — от каждого по способностям, каждому по труду)…
Ну или предложите свои взгляды… попробуйте от общего видения (Девятов) или рассказов о том, что где-то есть справедливое родовое поместье (@Zanin Vadim) перейти к методам: «а как?!"
Как вот так всё бросить и приехать в поле или лес ходить в туалет «под куст» и рыть землянку м детьми, чтобы потом когда-нибудь сделать своё родовое поместье … Поймите — это не критика — это конкретные вопросы от меня и таких как я , а вам предоставляется возможность не повторять мантры «о родовых поместьях и Мегре» а перейти к делу… Напоминаю — эти слова не критика, это вопросы «а как?!» Вам предоставляется возможность написать (лучше не в комментариях а в виде отдельной статьи).. как вы понимаете читать специально уже существующие книг никто не будет, поэтому нужно обойтись без отсылок…
Почему же не получил. В России уже около четырёхсот поселений родовых поместий. Именно поселений, в которых от 2-3-х до 200-300 родовых поместий в каждом. https://anastasia.ru/static/patrimony_list.php
А есть ещё не зарегистрированные на сайте поселения и отдельные родовые поместья во многих деревнях и вне их. А есть ещё поселения за рубежом. Есть Дальневосточный гектар, Арктический гектар, региональные законы о родовых поместьях в нескольких областях России и проект федерального закона о родовых поместьях от нескольких партий в Госдуме.
Мало кто из тех, кто прочитал книги Мегре с концепцией Анастасии не может устоять от немедленного желания начать создавать своё пространство родового поместья, образы родовых поместий и образы будущего России там очень привлекательны, а потому воплощаются людьми повсеместно.
Эта идея дана всем, но первыми её подхватили люди снизу, хотя уже много чиновников разных уровней начали говорить об этом в СМИ. Многие «шишки» не афишируя этого, начали создавать родовые поместья давно, с момента обнародования концепции, так как сразу поняли, что это такое для человека, живущего в нём. Поищите информацию о поселении «Райское» в Сибири.
В концепции Анастасии не подразумевается никакой изоляции родовых поместий от общества. Вам, да и всем, стоит всё же прочитать книги, чтобы не вестись на фейки об Анастасии.
Это очень хорошая идея.
Опять же, способы проведения мероприятий для расцвета городов смоделировала Анастасия. Вот одна из моделей, о Москве: Владимир Мегре «Кто же мы» РОССИЯ АНАСТАСИИ
https://megre6.bib.bz/rossiya-anastasii
Вот ещё, о Питере: Владимир Мегре «Кто же мы» ГОРОД НА НЕВЕ
https://megre6.bib.bz/gorod-na-neve
Вот образ будущего, самого богатого государства в мире — России: Владимир Мегре «Кто же мы» САМОЕ БОГАТОЕ ГОСУДАРСТВО
https://megre6.bib.bz/samoe-bogatoe-gosudarstvo
Книга написана более двадцати лет назад. Образы в ней настолько живые, что уже действуют и меняют действительность, в чём можно убедиться, проанализировав, уже происходящие изменения в Российских городах. Например, мода на разрисовку стен многоэтажек, высаживание огромного количества деревьев и многое другое. А это только начало изменений. Сбудется всё, о чём написано в книгах.
Девятов уловил образы Анастасии каким-то образом, и почувствовал неизбежный позитив будущего России.
Сам я живу в родовом поместье 15 лет, так что уже давно перешёл к делу. Делом, так же считаю публикацию информации о родовых поместьях на ММ и разъяснение желающим, как практически воплотить эту идею в жизнь.
Я не понимаю, почему Вы считаете, что читать книги никто не будет. Зачем людям читать мою, или чью-либо статью, если можно просто прочитать книги Мегре из серии «Звенящие кедры России» и самим увидеть образы Анастасии, изложенные в них. Их немного, всего десять, и они тонкие, можно прочитать за несколько дней.
Передать образы не цитируя в абсолютной точности слова Анастасии невозможно, так как именно в букво и словосочетания она заложила тот эффект, который вызывает такое восприятие идеи и побуждает к действию.
Если хотите исследовать информацию, всегда читайте в первую очередь первоисточник информации, а потом уже комментаторов.
Как общинный уклад помогал крестьянам на Руси пережить тяжёлые времена
https://znau.ru/article/kak-obshchinnyy-uklad-pomogal-krestyanam-na-rusi-perezhit-tyazhelye-vremena
Хроно Редактор: "Модные темы дня настоящего - краудфаундинг и краудсорсинг, конференции и семинары по которым идут сегодня нон-стоп, представляются, как уникальные способы выживания гражданского общества в кризисных условиях, разработанные и обкатанные Западной цивилизацией, которая вот сейчас вот готова незадорого осчастливить ими остальное, менее цивилизованное, человечество.
Слушаю "наших западных партнеров", читаю их откровения и не оставляет меня ощущение, что всё это мы уже проходили (терминологию специально ставлю современную).
Резюме
Прежде чем бежать — заимствовать чужое, стоит для начала изучить историческое — своё, иногда там находятся более оригинальные и практические решения проблем, чем импортные."
вы меня не поняли, посчитайте количество городов и поселений в России и СНГ и сравните со своими цифрами. Будет на грани арифметической погрешности.
Я опять же говорю, что мои тексты не критика, просто я подхожу к вопросу с точки зрения управления ДОТУ. И говорю о том, как сделать ваш процесс управления (управление — это передача информации) эффективным.
Вы говорите о способе жизни, я говорю об управлении, управлять можно любым реальным процессом, вы считаете, что тот путь который вы выбрали для популяризации эффективным? Я считаю, что не совсем. Понимаете? Мы говорим об одном но в разных плоскостях: вы думаете, что от повторения слов «любовь, мир, дружба, Анастасия и т.п.» люди сами перейдут к вашему образу жизни.
Я же говорю, что используемый вами метод называется ПНР (правило нормального распределения), т.е. 10% от общего объема прочитавших вашу информацию… ключевое слово «прочитавших», так как подача информации вами отталкивает. Не потому, что вы говорите неправильные вещи, а потому, что «кто-то» уже позаботился и создал стереотип распознавания на понятия «Анастасия, звенящие кедры и т.п»
Вопрос: мне (говорю про вас) нужно успокоить свою совесть тем, что я (вы) просто произносите слова (какие вы произносите, пишите) и тем самым как вы говорите «так что уже давно перешёл к делу» или изучив теорию управления поднять свою эффективность до 30%?
Второй вопрос: а зачем вам это нужно? У вас всё хорошо, вы давно (15 лет) в своем поместье. Неужели люди сами не решат как им жить?
И вот когда вы честно себе ответите на второй вопрос, то поймёте, что: или нужно проповедовать (управлять) и поднять свою эффективность — иначе просто эффект «белки в колесе» и ложной удовлетворённости от полезности или пусть каждый идет своим путем в выборе где ему жить.
P.S. Судя по вашим критикам (Коля и еще один участник, поставивший вам минус) вас читает (обращает на вашу информацию внимание) 20 человек на этом сайте. Значит 2 человека относятся к вашей информации положительно (это я и еще наверное кто-то).
А теперь пройдите дальше: только 10% от тех, кого ваша информация заинтересовала прочитают указываемые вами книга, 2 человка : 100% х 10% (ПНР)= 0,2 человека. Итог: чтобы хотя бы один прочитал указываемую вами книгу вам нужно увеличить охват до 100 человек.
Разве ваши действия эффективны?
P.P.S/ вы повторяете ту же ошибку что и те (в том числе и я), кто считал, что он скажет «КОБ, ДОТУ,» даст ссылку и все сразу станут человечными… как видите это не так.
Так вам нужна эффективность или «останемся при своих» )))
P.P.P.S.
зачем это нужно мне (ну возится с этим форумом, писать,отвечать и т.п.)?
так я же тренируюсь осваиваю ДОТУ, оттачиваю мастерство управления и делаю добро ))))
Размещение материалов о родовых поместьях не главная цель моего пребывания на ММ. Это я делаю тогда, когда появляются темы поиска пути развития России, вот, как Ваша, например, и знакомлю пользователей с уже готовой, работающей и распространяющейся, независимо от моих публикаций здесь, концепцией.
Видя, как буксует в создании образа будущего КОБ, я предлагаю любым ВП СССР включить изучение концепции Анастасии, книги Мегре, как рекомендуемую литературу, помогающую изучающим КОБ понять процесс бесструктурного управления, который слабо показан в ДОТУ, и великолепно прояснён Анастасией, как «наука образности», главный компонент науки управления.
Я это делаю не для того, чтобы через союз с КОБ распространить концепцию Анастасии в массы, а для того, чтобы через союз с концепцией Анастасии, осталась на плаву КОБ.
Концепция Анастасии и идея родовых поместий, распространяется точно так, как смоделировала Анастасия, но абсолютно не зависит от того, признает её КОБ или нет. Для КОБ же, было бы очень полезным быть союзниками Анастасии.
Конечно, решат сами, но для этого у них должны быть варианты. Идея родовых поместий, один из вариантов, о которых многие просто не знают, или знают искажённую информацию. Вот я попутно и разъясняю.
Я только приветствую Ваши усилия и стремления реализовать знания ДОТУ, и если Вы займётесь, в качестве тренировки, анализом причин медленного распространения информации о концепции Анастасии в массы, я буду в этом участвовать. по мере своих знаний.
А теперь о главной цели моего здесь пребывания.
Это распространение информации о тайных космических программах, сокрытых передовых и экзотических технологиях, взаимодействии человеческой цивилизации с внеземными технократическими цивилизациями, и внеземными цивилизациями между собой и влиянии всего этого на развитие человечества.
Развитие технологий на Земле неизбежно и если у технократического пути развития не будет компенсации в виде равнозначной биологической составляющей, то наше развитие перейдёт в «новый мировой порядок», по плану негативной закулисы, киборгизацию населения через различные гаджеты, чипы и имланты, гибели всего живого на Земле в результате засилья технократии и невыполнение человеком своего предназначения, предначертанного Богом — самосовершенствования и совершенствования среды обитания на основе свободы воли.
Идея родовых поместий и является той биологической составляющей, которая не даст человечеству самоуничтожится в будущем.
Вся эта информация должна изучаться и анализироваться авторами и последователями КОБ, как чрезвычайно важная и влияющая именно на процессы управления обществом, что и является предметом наибольшего интереса КОБ и очень и очень странно, что ими этого не делается. Мало того, эта информация активно замалчивается или табуируется практически на всех околокобовских интернет площадках, за исключением ММ. Информацию о ТКП и внеземных управленцах называют конспирологией, хотя сама суть КОБ и ДОТУ, это и есть конспирология в самом чистом виде.
Вот в чём состоит цель моих публикаций на ММ, побудить последователей КОБ, обратить внимание на космогенную и техногенную проблему.
ЧТД!
Давайте проработаем ваши цели (уточним) для уточнения (ну чтобы мы друг друга поняли предлагаю синхронизировать понятийный аппарата) , т.е. я предлагаю вопросы, утверждения и предположения с моей стороны, а вы дайте свою критическую точку зрения. В дальнейшем (я надеюсь) мы будем помнить зачем мы с вами говорим и мне не придется терять время на повторы.
Итак предлагаю цель: сформировать образ будущего в диалоге с учетом помощи (противодействия) коллективного бессознательного (КБ) данного сайта. Применяю термин «КБ» так как соборности пока нет, ну если только тандемность наша с вами, так как у нас с вами нет напряженности в диалоге и потому, существует возможность достижения ненапряженности и соборности.
Вы свой первоначальный вектор цели сказали, я его вынес в начало, говорю о своем:
Пока всё., как вы понимаете, потом цели могут менять, уточняться и т.п. (это по ДОТУ).
Итак что нас объединяет?
Вы говорите о родовых поместьях я ищу как возродить поселения после распада СССР..
Что разъединяет?
Методы, вы говорите что только через «родовые поместья», я пока в этом не уверен так как много вопросов.
Как сделать наше общение полезным для нас и для тех, кто будет читать?
Вы должны рассказать (не употребляя слова "Анастасия, Мэгре,не заставляю прочитать книги и т.п.) как человеку открыть или построить родовое поместье если ему 18 лет и он только закончил учебное заведение.
Где взять деньги (если они нужны), чем зарабатывать на хлеб в этом поместье и т.п и каков порядок пошагово.
Так как мне не удается постоянно заглядывать на этот сайт, то прошу написать это в виде статьи и я потом прочитаю и мы сократим подготовительны работы для исследования (напоминаю мы пока синхронизируем понятийный аппарат).
Напоминаю нам НЕ НУЖНО никого уговаривать, нам бы (ну мне по крайней мере) самим найти путь, поэтому кто хочет пусть присоединяется, но это его инициатива.
Готовы?
Тогда жду статью. Подумайте что интересует выпускника и чем вы ему сможете помочь…
Хорошо! Только моя точка зрения вряд ли будет критической, так как очевидно, что мы не противники, движемся в одном направлении и цели у нас схожие. Вопросы Ваши толковые и, скорее, мне придётся лишь слегка корректировать Ваши предложения, а не критиковать.
Образ будущего уже сформирован человеком, гораздо более способным к этому, чем мы. Мне лично этот образ очень по душе, я его воплощаю и получаю реальные результаты этого каждый день.
Предлагаю, прежде, чем придумывать что-то новое, ознакомиться с тем, что уже произведено и эффективно работает. Для этого, опять же, нужно прочитать книги про Анастасию, никуда от этого не деться.
Потратив много времени и творческих сил, мы, конечно, создадим некий приемлемый образ будущего, но потом окажется, что он уже придуман и продуман на самом высоком уровне творческого сознания, принят, как руководство к исполнению, силами объемлющего управления и уже успешно воплощается в реальность.
Тогда Вам следует изложить здесь свои мысли о том, какое будущее Вам нужно, то есть желаемый Вами вектор целей «хочу, хочу, хочу» о будущем.
Что касается остальных пунктов Вашего вектора целей, то все они могут быть достигнуты, если пользователи будут участвовать в этом обсуждении. По крайней мере, я буду.
Мотивацию к созданию родового поместья, человек получает, воспринимая образы Анастасии, то есть читая книги Мегре, здесь я ничем не могу помочь, кроме, как приводить цитаты или главы из книг по ссылкам.
Я лишь своими словами могу рассказать, как я создавал своё родовое поместье или, опять же, по ссылкам, привести такие примеры других создателей родовых поместий. Я это делал на ММ множество раз, но практика показывает, что те люди, кто не прочитал книги лично, имеют слабую мотивацию, или не имеют её совсем, и родовые поместья, в результате этого, не создают, или забрасывают на начальном этапе.
Попробуйте объяснить человеку ДОТУ своими словами, не приводя цитат и постулатов из первоисточника. Ничего не выйдет. Ему придётся её прочитать самому чтобы понять, либо в первоисточнике либо в цитатах, приведённых Вами, то есть опять же, в первоисточнике.
Вот множество статей, где есть ответы на Ваши вопросы, о том, как начать создавать родовое поместье и продолжать жить в нём: https://anastasia.ru/articles/
Вот серия фильмов об этом, где так же много бытовых мелочей, интересующих Вас:
Часть 1 https://youtu.be/w1MrzMkssw4
Часть 2 https://youtu.be/Lqaru3vo7WI
Часть 3 https://youtu.be/knqsNOIHBY4
Часть 4 https://youtu.be/J2T7EJBFK-A
Хочу заметить, что книги Мегре об Анастасии, это не только информация о родовых поместьях. Там много информации об управлении, воспитании, образовании, истории Руси и мира, планы внеземной цивилизации на Землю и главное, много образов будущего России и мира в целом.
Те, кто изучает вопросы управления, поступают неразумно, пренебрегая таким значимым пластом полезной информации, учитывая её влияние на выбор человечеством своего пути развития.
Забавно…
В таком случае, присоединяйтесь к обсуждению. Думаю, Вам есть что сказать по этой теме.
Образ будущего формируется стихийно… Принимаются к реализации, заимствуются, «воруются» уже горовые образы или их фрагменты. В исламе вопрос образов табуирован — ждать оттуда жизнеспособные предложения не приходится… Голливуд предлагает «привлекательные» образы жизнестроя на любой вкус: тут тебе и гонки, и мордобой, и прочая развлекуха… Думаю будут столкновения (в диапазоне от полемики до смертоубийства) в выработке единого понимания того, что есть норма… Маргиналы от своих татух так просто не откажутся…
Возможно. Новое, это хорошо забытое старое. Некоторые образы Анастасия собрала из фрагментов прошлого и адаптировала к настоящему. Но много образов, особенно образов будущего, которых не было раньше, она смоделировала.
В любом случае, образ будущего уже существует и воплощается в реальность, независимо от того, сколько людей с ним ознакомлены. Главное, что концепция Новой цивилизации Анастасии распространяется и так или иначе, о ней узнают все.
Очень много мусульман, прочитав книги об Анастасии, начинают создавать родовые поместья. Высшее мусульманское духовенство России тоже приняло образ родового поместья, как руководство к действию. А мусульман в России немало.
Шейх-уль-Ислам, Верховный муфтий, Председатель Центрального духовного управления мусульман России Талгат Сафа Таджуддин о книгах Владимира Николаевича Мегре.
https://www.youtube.com/watch?v=j3rU3ZZdaQo
Всё верно. Они предлагают свои, разрушительные образы, предрекающие гибель цивилизации. С ними-то и борется Анастасия своими образами. От того, какие образы примет человечество, зависит путь его развития. Но уже сейчас видно, что гибельные образы не воплотятся. Образы Анастасии победили уже в момент их опубликования, начиная с 1996 года.
Для меня это пустой звук…. Мне помогает София Божественная Премудрость.
Это, пока не прочитали.
Вы удивитесь, сколько Божественной Премудрости в высказываниях Анастасии.
два зомодятла стоят друг друга)
Многократно уже говорил, что не будет переход к гармоничному и неконфликтному существованию вида homo sapience, поскольку жизнь накрепко связана с получением химических реакций (эмоций), и обида, гнев, страх — сильнейшие эмоции вызывающие физиологическую зависимость от них (эмоциональная наркомания) … Это означает некую перевёрнутую логику в мотивах и мотивациях, а именно, например, человек САМ создаёт условия, при которых претерпевает ущерб, при этом испытывает химические реакции, но объясняет окружающим что виновата экологи или плохие дороги ... И так во всём.
Жизнь так же накрепко связана и с другими сильнейшими эмоциями. Это интерес, радость, энтузиазм и вдохновение. Это позитивные эмоции высоких тонов, именно с ними связан переход к Новой цивилизации и именно такие эмоции вызывает чтение книг Мегре.
Низкие эмоциональные тона, о которых Вы говорите, человечество изживает в настоящее время, и в будущем избавится от них совсем.
Размышление над этим своим странным поведением, особенно с применением различных точно направленных психотехник избавляет человека от этого скакания по граблям, и даёт понимание, как изменить свою жизнь в лучшую сторону.
Не изживёт никогда… Это возможно одновременно с искоренением мясоедства, что никогда не случится — многие народы и этносы тем и «ценны» , что располагают разнообразием мясных блюд и виноделием… Низкие эмоциональные тона воспеваются в песнях, сказаниях (кровная месть, ратная отвага, ревность, тоска и ностальгия и проч…).
Вывод: Проявление здравого смысла в массовой статистике не возможно, — лишь отдельные индивиды, группы людей, некоторые семьи. А прочие — заблудшие или спящие, переродятся в новую материализацию с иными начальными условиями…
Тем не менее, Вы согласились с тем, что шанс есть.
Некоторые обычаи и традиции не свойственны моральным принципам Человека, а навязаны нам негативными силами, для осуществления возможности, «снимать» с нас негативные эмоции, которые являются для них энергетическим питанием.
Хотя Вы и пессимист, но всё же признаёте возможность массовой статистики положительных изменений в обществе. Отдельные индивиды, семьи и группы людей — это уже часть массовой статистики. Количество таких людей растет, особенно в последние годы, так что положительная массовая статистика только улучшается. Концепция Анастасии ускорила этот процесс многократно.
Мой вывод: Человечество перейдёт в Новую цивилизацию, предначертанную Анастасией, однозначно.
Весна вроде бы давно прошла, но товинж по прежнему ядовит… вот уж дебилоид! Бросай курить, ушлёпок..
Не обращайте внимания, вспомните про круг понятий. Когда люди хотят поучаствовать в общении, но сказать по существу нечего, они начинают троллинг, чтобы перевести обсуждение в привычные им низкие вибрации. Не скатывайтесь во флуд, наоборот, повышайте планку, ведите беседу в высоких тонах, и человек последует за Вами, повысится в тоне и таким образом начнёт расширять круг своих понятий.
есть примеры? кто с ММ последовал за вами?)
Есть! Пользователи стали вежливее и корректнее, стали меньше троллить друг друга или совсем перестали это делать.
Информация, подаваемая мной, согласно алгоритму «не может быть — может быть — да кто же этого не знает», в основном уже воспринимается согласно фазе «может быть», в отличие от того, что было год назад.
Это значит, что люди начали глубоко размышлять над этой информацией, что и является целью моего пребывания здесь.
ну это вы так видите)
пользователи просто сбежали от вас
Сбежали те, кто хотел выгнать меня. Это карма. И от меня ли, на самом деле? Может быть их просто забанили. Относись к людям так, как хотел бы, чтоб относились к тебе — золотое правило.
В результате, обсуждения на ММ стали корректнее и содержательнее, что пошло лишь на пользу сайту.
сайт стал зомби
Наоборот. Стал стремительно раззомбироваться.
кем или чем он был зомбирован ранее?
Пользователями с зомбипсихикой. Сейчас их стало меньше. Некоторые не появляются, другие задумались,а значит раззомбировались.
вы меня не поняли. Большой путь начинается с одного шага.
Этот шаг я просил сделать вас, вы что разве не понимаете, что никто здесь не будет переходить по ссылкам?! вы должны заинтересовать меня, чтобы я стал тратить своё время на проработку информации. Извините но говорю прямо.
Если вы заинтересуете меня, то да, я посмотрю, так как моя профессия — это управление и я не смог найти решение в определенной задаче, что меня конечно мотивирует на поиск решений, поэтому я ваш путь рассматривал как вариант… возможный…
А другие люди их еще нужно будет заинтересовывать, поэтому как кризис-менеджер (вам же нужно, чтобы люди вас слушали, или вы просто для галочки (для начальника), вождя отмазка, здесь пишите?!) я вам подсказываю путь: расскажите
Понимаете, в управлении перед каждым управленцем всегда стоит вопрос как проверить людей и их информацию. Поэтому это был маркер, если вы сможете объяснить, то вы знаете тему, если вы сможете объяснить и заинтересовать меня, то я готов вам помогать (помогая себе), но писать здесь «что-то» вместо того, чтобы улучшить своё (моё) материальное состояние в реальном мире, уж извините …
Да… и я вам (и любому) готов рассказать и КОБ и ДОТУ в двух словах… )))
Суть КОБ «люди будьте человеками» причём КОБ не говорит, что нужно именно делать так как там написано -просто будьте…и вы сами найдете путь… Стоит эта суть всей критики и споров?
Суть ДОТУ: «в каждом деле нужен план». и поясняет почему и как. Причём ДОТУ добавляет всего два -три пункта которые в современном менеджменте не учитывали, считали, что «масло само подорожало»… или что «…Образ будущего формируется стихийно…»
ВСЁ!!!
Поэтому КОБ, ДОТУ можно рассказать без предварительной "зачитки", просто задавая себе вопросы и ища на них ответы (диалектика) или копировании успешного опыта у своих соседей- ведь ДОТУ описывает все (известные) варианты ваших действий и описывает словами и понятиями, которые УЖЕ были до неё, поэтому менять ничего не нужно (это вам не «мафию» в «соборность» переименовывать).
Итог: как только я увижу от вас статью (не о скрижалях), то готов включится в работу, пока же проект на паузе- жду вашего решения.
Ещё несколько слов, почему «отсылка собеседника почитать толстые книги или ссылки» НЕ РАБОТАЕТ.
Это общеизвестно, но в ДОТУ обращено на это внимание- вот вам я рассказываю ДОТУ, без того, чтобы вас заставлять почитать…
Итак (из ДОТУ). Управление -процесс информационный. Управлять людьми — значит передавать им информацию (надеюсь возражений не будет от критиков ДОТУ?) Если будут тогда попробуйте попросить стакан воды у своих домочадцев, ничего не говоря им и даже не показываясь им на глаза… )))
Поэтому когда работает «отсылка читать толстые книги или перейти по ссылке»?
Когда источник информации что-то значит для приёмника информации … и .. когда (попробуйте догадаться сами, я сделаю спойлер если он есть на сайте или просто не читайте дальше пока не ответите на этот вопрос)
Когда передача информации идёт в понятной "кодировке", т.е. понятия, смыслы и слова одинаковы для источника и приёмника информации!!!
Поэтому если вы говорите на непонятном языке или самостоятельно вкладываете новый смысл в понятия, то значит, что вы не читали ДОТУ и нихрена не смыслите в управлении людьми… может в социологии еще смыслите, т.е. вы в мечтах хотите, чтобы люди поступали "так или так", но как осуществить свои мечты не знаете…
Теперь понятно почему тот, кто предложил вложить новый смысл в понятие «мафия» нихрена не читал ДОТУ?!!!
Ну или отрицает её или хочет пользуясь своим авторитетом скрыть (герметизировать" эти знания… Зазнобин значит разгерметизировал знания, Прометей значит разгерметизировал знания, а Величко значит герметизирует… (((( А вроде был другом и ВП СССР….
Да забыл, если вы не смогли сделать вывод сами:
Величко, Зазнобин, Пякин и др. даже Ксюша Собчак могут отсылать читать толстые книги или переходить по ссылкам а мы с вами пока нет,так как что?
Ответьте не читая далее.
Потому, что мы с вами не обладаем нужным для этого авторитетом и известностью…
А теперь ещё вопрос, почему у общества есть кумиры? Почему некоторых людей «раскручивают» на СМИ?
Ответьте не читая далее.
Потому, что у них ВСЕГДА есть поклонники, которыми можно управлять вкладывая в уста кумира всё, что захотите…
И что после этих выводов ДОТУ, вы опять скажете, что "ДОТУ сложная и это дурь"?
))))
Не скажу. Я читал ДОТУ уже после прочтения книг об Анастасии, поэтому было все понятно. Так же, стало понятно, что в ДОТУ не полностью раскрыт процесс создания образа, основного метода управления.
Извиняться не за что. Я сам предпочитаю говорить обо всём прямо. Вот я и говорю.
Если Вы хотите начать создание родового поместье, или начать обсуждение этой идеи, то необходимо изучить первоисточник идеи, а не ждать статьи комментатора идеи.
Если Вы, пытаясь найти ответы на вопросы, поставленные в Вашей статье, не собираетесь изучать предлагаемые варианты, то обсуждение может превратиться в толчение воды в ступе.
дело не в количестве , а качестве
ты перезомбил всех зомби)
Вы меня переоцениваете.
сам написал, что другие зомби сгинули с сайта, ты — «крысинный волк» !)
феномен, одним словом))).
Почему Вы считаете, что крысиный волк, это я, а не Вы или кто-то другой, из тех, кто продолжает участвовать в обсуждениях и публикует материалы? Или не модератор?
вы уже длительное время тотально доминируете по количеству публикаций и комментов, как я понимаю, с молчаливого согласия модератора, в силу не совершенных правил сайта, не препятствующих спаму и его личной позиции по отношению к сайту, похоже, что он ему уже не интересен, так как оказался «холостым выстрелом» или хуже того, марионеткой в чужих сценариях. Деларация целей сайта не соответствует средствам их достижения, теперь сайт аналог «ТВ 3 настоящий мистический» и эти средства определяют реальные цели, а не задекларированные в шапке сайта
я, как и многие, ушел на афтершок, там бред, как здесь не пропускают.
дикси)
Тем не менее, Вы здесь и участвуете в обсуждениях. Может быть у Вас есть ощущение, что не такой уж это бред?
Мне есть что сказать. Кто мешает доминировать Вам, или кому-нибудь другому.
разве?)
с каких пор троллинг стал обсуждением? — обсуждать здесь не с кем и нечего
сайт сдох вслед за КОБом, а вы его превратили в зомби, с молчаливого согласия модератора
теперь форма полностью соответствует содержанию
нет худа без добра)
Я же говорил, пошло сайту на пользу.
Есть много чего. Не у всех достаточно широк круг понятий для этого, поэтому они часто прячутся за троллингом.
зомбификация сайта пошла обществу на пользу — у многих пропали иллюзии и они ушли с тупикового пути
Исчезновение иллюзий по причине зомбификации? Как-то не вяжется, похоже Вы ошибаетесь в анализе.
И с какого пути они ушли?
зомбификация сайта стала настолько явной, что помогла многим раскрыть глаза — нет худа без добра)
тупикового — прожигания своих ресурсов в ловушке виртуального мира «Кобанастасия-ткп»
Троллинга, что ли? Ведь стало меньше именно его. И это пошло на пользу сайту. А Вы, почему-то, всё равно продолжаете прожигать свой "ресурс".
стало меньше обсуждений всякого бреда, люди вышли из этого морока
я не адепт кобанастасии, поэтому с моим ресурсом все хорошо)
а вы себя не бережете, но продолжайте, это полезно для общества, метод «от противного», часто работает лучше, чем критика «в лоб» ))
«кто нам мешает, тот нам поможет» )))
успехов
Спасибо!
не должен ли каждый индивид формировать образ будущего самостоятельно?
Образ будущего человечества смоделирован Анастасией, я это имел ввиду.
Образ своего личного будущего, конечно, каждый должен формировать самостоятельно. Можно этот образ формировать в рамках образа другого автора, например образа Анастасии, как это делают анастасиевцы, но все они будут различными. Общим будет только направление развития.
Можно формировать образ будущего в библейской концепции, конкретизируя его в своих личных направлениях, как это делают много современных людей, стремясь заработать как можно больше денег, что становится их целью. Такое формирования образа будущего ввергает людей в кулацкое мировоззрение, как я его называю. И не важно, человек держит магазинчик, или банк, у него будет кулацкое мировоззрение, стремление получить прибыль в первую очередь. Он будет работать в направлении развития человечества созданном автором библейской концепции, то есть достижении глобальной власти на планете.
Можно смоделировать такой личный образ будущего, который будет более привлекателен для людей, чем концепция Анастасии или библейская концепция. Дерзайте!
а по каким критериям Вы определили, что Анастасия более способна к определению образа будущего?
По эффективности воздействия её образов на сознания людей.
20 лет назад негативной закулисой ещё проводилась операция по очернению её, Мегре и читателей, которым приклеили ярлык со словом-символом «сектанты», а сейчас тема выезда из мегаполисов на природу и в частности тема закона о родовых поместьях обсуждается на самом высоком уровне. В Госдуму внесли проекты этого закона уже несколько партий, а Путин подписывает один за другим указы о бесплатных гектарах и другие законы, облегчающие людям обустройство жизни вне города.
Изменения, по историческим меркам, просто мгновенные. И это только начало.
не лежит ли в основе процесса формирования образа будущего стереотипная база индивида?
Думаю, частично лежит.
Стереотип, это набор готовых образов, а образ будущего, это мечта о том, чего ещё не было. Образ будущего, состоящий из стереотипов, это индивидуальный вариант образа будущего, сформированный в русле какой-либо уже существующей концепции, или, другими словами, чужой мечты.
За исключением нескольких людей на планете, основоположников концепций, все остальные строят свой образ будущего, основанный на стереотипах.
Читаю и дивлюсь.
Всё будет определяться тем, какой будет человек.
Решитесь на то чтобы 4-й подвиг Геркулеса выполнить- не надо будет ничего разрушать.
Не решитесь — дегенератов и крыс на поверхности планеты и так хватает и без вас..