ДОТУ все читали. Многие другие работы ВП СССР тоже. А вот в процессе организации своих персональных дел какими методами и инструментами повышения личной эффективности пользуются практики концепции общественной безопасности?
Ответ на данный вопрос не предполагает разглашение ноу-хау вашего бизнеса или бизнеса вашего работодателя. Прошу поделиться инструментами и методами проверенных вами на практике — критерии истинности, которые вы применяли в личных целях.
Ответ на данный вопрос не предполагает разглашение ноу-хау вашего бизнеса или бизнеса вашего работодателя. Прошу поделиться инструментами и методами проверенных вами на практике — критерии истинности, которые вы применяли в личных целях.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Нахождение решений каких практических вопросов, лежащих в русле Божьего Промысла, будет всем на пользу и никого не обременит своим разрешением?
- Совместима ли идеология и идеологическая власть с диалектикой? Какова взаимосвязь политических идеологий и науки, и какова роль диалектики в науке?
- Когда закончится СВО?
- Нам пишут: есть мнение, что у людей функции мозга в логическом мышлении превосходят функции в образном мышлении, как определиться в условиях когда никакой литературный источник не будет принят?
- Что будет, если поправки к Конституции РФ, в нынешнем их виде, народ не примет?
53 комментария
— для улучшения самообладания и повышения ресурсов организма (что влияет на возможность сохранять самообладание) я пользуюсь хатха йогой и цигун;
— для улучшения понимания людей и разборок с собственной психикой пользуюсь НЛП и другими около психологическими техниками;
— для восстановления «растранжиренных» ресурсов организма, которые опять же нужны не только для приятности, но и для повышения возможности сохранять самообладание и «работоспособность головы», я пользуюсь различными лечебными практиками которые обобщённо можно назвать остеопатия.
Перечисленные средства в некоторой степени общедоступны, но не бесплатны. Для качественного освоения желательно общаться со специалистами в этих областях и желательно оплачивать их потраченное на мою тренировку время.
Однако самостоятельная практика, после освоения, уже вполне бесплатна.
Ноу хау по вышеперечисленным темам я вполне готов разгласить, но, как и всегда, для получения пользы трудится придётся своими силами и временем.
https://products.office.com/ru-ru/project/project-and-portfolio-management-software?rtc=1
Кстати, в ваших материалах есть «косячки». Вы инвентаризацией называете ГЕНЕРАЦИЮ(ПЛАНИРОВАНИЕ) ИДЕЙ, а по логике следовало бы инвентаризацией назвать выявление РЕАЛИЗОВАННЫХ идей.
Как реализуете сценарный анализ(сценарное планирование)?
Инвентаризацией я называю учёт всех своих желаний на определённый период, в том числе, скрытых в потаенных уголках
складабезсознательного. Полнота и достоверность инвентаризации зависит от мощности вашегофонарикасознания)))То, о чем вы говорите, это инвентаризация склада результатов, включая промежуточные ) Она проводится регулярно в формате ретроспектиавы, я назвал это как принято в бережливом производстве - совершенствованием.
на этапе систематизация из карточек с целями раскладыааю различнве варианты пасьянс, пока по ОЩУЩЕНИЯМ он не сойдётся))
На этапе исполнения в трелло двигаю карточки с задачами, пока они не выстроятся в логичную последовательность
Можете все переназвать и допилить под себя)
Всё множество построений КОНКРЕТНОГО пути из КОНКРЕТНОГО пункта(текущего состояния) в каждый КОНКРЕТНЫЙ пункт (цель) — это объективная матрица сценариев.
Каждый сценарий предстаёт в виде ПРОЕКТА нижнего уровня со своей сетевой структурой.
Если вы, работая в рамках заданного проекта, держите в голове множество СЦЕНАРИЕВ реализации ПРОЕКТА — это одно.
Если вы каждый раз реализуете только один сценарий, созревающий у вас по ходу выполнения предыдущего этапа — это совсем другое.
П.С. Некоторые неудобства работы с такого рода ресурсами связаны с «ПРЯМО-линейным» представлением будущего(ось времени). Всё меняется если «ось» представить в виде СПИРАЛИ времени.
Напишите лучше о том, какие какие методы и инструменты повышения личной эффективности вам удалось успешно применять на практике.
Я вас попросил рассказать о том, какие методы и инструменты повышения личной эффективности вы успешно используете! Людям полезно знать о проверенных вами методах и инструментах повышения личной эффективности.
А то, чем вы НЕ смогли результативно воспользоваться для повышения своей личной эффективности, никого не интересует. Такую бесполезнятину всякий engineer может с утра до ночи рассказывать, какие там элементарные инструменты и методы он никак не может применить на практике...
А при обнаружении проблемного участка сфокусировать на нём внимание не представляет проблем.
https://trello.com/pricing
Для профилактики недугов, можно использовать кордицепс.
Я вот, например, для повышения личной эффективности не вожу автомобиль лично. Предпочитаю читать во время перемещения в общественном транспорте.
p.s.
Когда на препарате написано «не является лекарством», то это означает, что никаких клинически подтвержденных лечебных эффектов, сколько-нибудь отличных от обычного плацебо, установлено НЕ было. Предупреждаю общественность, что самолечение опасно не только для кошелька и здоровья, но и для жизни.
Пенсионеры вряд ли станут Вас читать, а мне, честно говоря противно.
Вы бы ещё матюки для связки слов употребляли. Для повышения экспрессии.
Вы же не на стройплощадке находитесь.
.
P.S. если же вы считаете, что врачи втюхивают только слабоумным — то прошу учесть, что вы с вероятностью 99% тоже подвергались не полностью оправданному лечению.
Я как человек постоянно и много осваивающий принципиально новые для меня знания по себе замечаю, что с годами учиться труднее и труднее. Это, конечно, компенсируется за многие годы отточенными навыками освоения и создания новых знаний, но скорость освоения принципиально новых знаний гораздо меньше чем в молодости.
В целом я согласен, с учетом того что слабоумие оно очевидно для окружающих, но совершенно незаметно изнутри, большинству пенсионеров данная формулировка покажется неуважительной, нужно было выразиться поделикатнее. Те же дуры, которые начитавшись рекламного спама втюхивают, они втюхивают не от большого ума, а от чистого сердца и делают они это всем подряд. Только вот ведутся на их глупость, к сожалению, в основном старики, у которых денег и так мало. Покупают всякие дорогущие и бесполезные хондропротекторы (БАД), чудо-мази, чудо-грелки со светодиодами. Молодежь-то она поумнее, от посещения бесплатных врачей воздерживается, здоровье то оно не казенное. Да и перед приобретением препаратов гуглит, что это такое и для чего. Антибиотиками от гриппа не лечатся. А для пенсионеров, которые в большинстве своем даже и гуглить-то и не умеют, теперь на бесполезнятине пишут большими буквами как на сигаретах: «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЕКАРСТВОМ», чтобы хоть как-то их защитить от благонамеренных, но некомпетентных врачей.
.
По поводу Казачьего спаса у меня есть мысли, хотя в жизни я его не встречал :))))). Источник мыслей — аналогия с техниками йоги или цигуна.
Во первых, как любят повторять некоторые участники авторского коллектива — это всегда конкретика. Я видел множество действий (и бездействий) которые назывались йогой и это были самые различные как по процессу так и по результату действия. Думаю, что тоже самое касается и спаса. И поэтому если я в своём городе Харькове найду хорошего инструктора/учителя спаса то это ничего не даст жителю города Киева или Москвы, у них будет другой.
Во вторых: соответственно, техники спаса (или йоги) являются лишь инструментами никак не влияющими на Человечность, но эти инструменты очень даже можно применять для повышения личной эффективности как того хочет товарищ «никто».
Но, ещё раз повторюсь: успешность практики сильно зависит от преподавателя и устремлений ученика.
.
Кроме того техники/упражнения это ещё более менее определённые вещи, по крайней мере правильное и безопасное выполнение отдельных асан сейчас можно найти.
А вот философская/идейная/религиозная составляющая йоги или спаса (буде таковая имеется в конкретном случае) это широчайший простор для творчества конкретных преподавателей и школ. Соответственно результат непредсказуемый и увы, не сильно отличается от текущего спектра статистического распределения общества по типам строя психики. Поэтому я считаю, что чем меньше разговоров об «устройстве мира» на тренировках тем безопаснее.
Гимнастика это полезно, конечно, но гимнастика не очеловечивает. Знаю нескольких даосов, мастеров цигуна, тайцзи-цюанями и йогов. Бездушные куклы, типичные биороботы, замороченные на своих «ци», «у-вей», «недеянии» и прочих разновидностях «сидения под елкой», как выражался Зазнобин. Человеческого в этих гуру гораздо меньше, чем в обычном деревенском мужике или бабе. На работу к себе я бы их не взял.
Каких-то внешних методов или инструментов повышающих человечность, не существует. Все исключительно внутренняя работа над собой. Развитие своей воли, совести и творческого потенциала. Тут никакие протезы, БАДы или чудо-гимнастики совершенно не помогут.
Вообще, очень странно ожидать, что какие-либо методы и инструменты повышения личной эффективности могут сделать человечнее. Вот став человечнее, научившись ИНВОУ-начальному мировоззрению, освоив интуицию, научившись жить под диктатом совести, конечно, становишься эффективнее в том, что полезно для всех людей. Но мой вопрос не про высшие материи, а про прикладные методы повышающие не человечность, а обычную личную эффективность.
Вот например речь, письменность, связь, это самые базовые технологии. Никто ведь не будет отрицать, что их использование повышает личную эффективность людей, ведь так ведь? Конечно, да, если, конечно, технологии использовать в меру к месту. Поэтому технологии вообще я бы не стал исключать из методов и средств повышения именно личной эффективности. Именно в казачьем спасе практики не имею, но увлекался другими славянскими техниками. Пользы в них еще меньше, чем в восточных внутренних стилях. Обычная утренняя гимнастика, это уже 90% пользы! Все остальные извраты, это еще плюс/минус 10% пользы, а также вредное идеологическое промывание мозгов.
В начале 2000-х я не знал, почему такой гон объявлен на НЛП, а сегодня уже вижу и понимаю. Власть держащим абсолютно не нужны люди, владеющие системным видением. А толпе очень выгодно продавать таблетки от головной боли вместо поиска причин и их устранения.
В 90-х годах я читал Хаббарда и его Саентологию. Это уже позже я вытаскивал из лап этой секты нормальных людей, а тогда мне было всё интересно. Но я не понимал, почему на смену эпохе «Грязи», в которой мы тогда жили, должна прийти эпоха «Тюрьмы». Как это вообще может произойти. А сейчас я сам в гуще всех этих процессов.
Даже личностный рост человека, я использую Спиральную Динамику Грейвза и Бека, показывает, что есть определённые ступени человеческого развития. И для каждой социальной роли необходимо определённое личностное развитие.
Однажды у меня была группа выпускников президентской программы переподготовки управленцев. А я как раз прилетел из Франции, где обучался построению бизнес-команд. У меня на руках были психологические тесты для постановки на должность европейских руководителей и, конечно же я предложил эти тесты своим студентам…… Никто не смог пройти управленческий минимум, а это было в 2013 году.
В итоге, чтобы эффективно планировать и достигать целей, необходимо выйти из позиции «Жертвы по жизни», перестать искать виноватых и начать ставить свои цели, создавать свои команды единомышленников, наполнять этот мир добрыми делами. Надеюсь, именно это я и делаю :-) Чего всем вам желаю!
Некоторые "вещи" являются принципиально важными для человека, кои могли спасти ему жизнь, вытащить из пропасти. И даже не в эффективном стяжательстве тут дело, а в сакральности. На эти "вещи" распространяется принцип "о недопустимости метания биссера".
Вот доказательства:
- если капитализм «грохнулся», то «чего стоят» те его «гуру», инструменты которых вы используете?
- вы понимаете, что все планы которые вы составляете (в любом инструменте) ВСЕГДА ограничены условно двумя критериями: необходимостью администрирования ваших мыслей при переводе их в планы и вашей способностью «объять необъятное»…
Вы понимаете, что такой любой инструмент от ваших «
-
База знаний для формирования стереотипов распознавания: OneNote
-
Формирование целевой функции (концепции) управления: FreePlane
-
Планирование своих личных дел: Microsoft To-Do» до листка бумаги на котором вы просто написали: «План» требует больше затрат чем нужно для творчества при решении задачи?!
Да, если тупо повторять одни и те же процессы, то есть осуществлять ограниченные действия, то в конце концов вы найдёте оптимальный порядок, но для творчества, вы какую цель напишите: быть умным, быть творческим? )))А ДОТУ говорит о снятии таких ограничений, так как предлагает использовать кроме «оперативной памяти» которая ограничена 7-9 операциями, в плоскости которой как раз вы и используете свои программы, ещё и ИВУ вплоть до ИНВОУ…
Но для вас ведь их нет, суперсистем, ИВУ, ИНВОУ, вы «читали ДОТУ, как все»…
Не примите эти слова как попытку вас учить, просто вы спросили, вот вам и ответ, или как попытку вас задеть, все мы наверное проходили через такой этап: попытаться (простите за вульгаризм) засунуть ВСЁ мироздание в блокнот, программу и т.п., вон посмотрите Henson пытался сделать программу для «автоматизации процессов управления» https://mediamera.ru/project/809 … но увы… нельзя объять необъятное БЕЗ ДОТУ… )))
Вот скажите, какая самая большая ( уж простите за вульгаризмы) «засада» в использовании ваших программ для управления? Это необходимость администрирование, т.е. донесения АКТУАЛЬНЫХ ваших планов до участников процесса, потом внесение актуальных изменений и т.п., по моему опыту, если это не требуется корпоративными регламентами и на эти цели не предусматриваются ответственные лица и финансирование (оплата этим ответственным) то все такие программы забываются.
Конечно если речь идёт об ограниченных и постоянных операциях, то да, но и то, если процессы повторяются, зачем постоянно составлять планы?
Вот вам наблюдение: при организации реального управления в компании) примерно 40% можно предугадать исходя из личного опыта, остальные 60% «идут» в процессе оперативного управления и не описаны никакими книгами… может быть во всех них можно найти что-то по крупицам, но вы то все их не читали и даже если читали, то можете ли синтезировать, т.е можете ли работать с большими массивами информации?!
Если пользуетесь помощниками в виде описанных вами программ, то нет, вашей памяти не хватает…
P.S.
А Гант хорош для планов графиков, как инструмент синхронизации «заранее всем понятных операций», а если всем заранее известны планы, то можно обойтись без деталей, т.е. (утрирую) свести всё к известным 7-9 операциям...
И чем раньше вы обратите внимание на эти «сигналы», тем меньше энергии вам придётся потратить для изменения сценария в МВС.
Ну где здесь мистика или тупость? «Обыкновенный» закон сохранения энергии…
На счёт « эти библейские знания и технологии не нужны» так весь мир на грани катастрофы, вот уже доллар держится только на решении глав США, России и Китая, как только смогут более менее подготовиться к переходу, то всё, извините ж@па, грохнется мир иллюзий!
Не будет свободного времени для интернета, чтобы писать праздные вопросы и тратить своё время на опровержения тех, кто высказал точку зрения отличную от вашей… не верите, посмотрите в Украине… а всё это именно текущее управление на основе « эти библейские знания и технологии», что разве неправда?!
А теперь к практике. Вы ведь считаете себя практиком и скептиком?!
Объясните себе: зачем вам здесь (на других сайтах) тратить свою энергию и время для статей, вопросов и опровержений? Ведь эти действия не приносят выгоды (для выгоды на Фейсбук, Ютуб, Инстаграмм и т.п), вы не находитесь в своей профессиональной среде (условно, пользователей программ для оптимизации управления)?
Если вы будете честны с собой то условно по двум причинам:
- вы, как и все мы являемся социальными существами и это закон нашего социального общества — раскрывать информацию, которую Различил и которая для общества МОЖЕТ быть полезной;
- нет других возможностей донести вашу информацию до максимально-возможного количества людей, рядом с вами люди с другими интересами;
Эти принципы кстати описывается в ДОТУ, но и до ДОТУ они были известны, но не формализованы в лексике…
Но не об этом, вы говорили, что технологии никто раскрывать не будет, и смеялись над «знания из ноосферы» (мне самому не нравится понятие «ноосфера», ведь в этом ракурсе это всего лишь эгрегор, один из немногих а не «вселенский разум», но приходится говорить в вашей лексике для того, чтобы вы меня поняли), вот вам вызов как учёному и скептику: давайте проверим!
Первый вызов -это составьте план (ведь это по вашей части) как провести проверку получения информации из иерархически высшего объемлющего управления (ИВУ). И напишите здесь статью об этом, и обсуждения УЖЕ будут не в ключе: «правда-неправда, - сам дурак», а в ключе технологии.. верно нашли технологию или нет.
Вот при решении этой задач, вы её ведь не решали вам понадобятся знания, которых у вас нет, ведь иначе вы бы давно так сделали..
Кроме того — это отличная тренировка, это организация командной работы, это навыки бесструктурного управления и организации виртуальных предприятий, а это уже не просто трёп, а повышение своего конкурентного преимущества!!!
Это выход на новый уровень без всяких « эти библейские знания и технологии»… хотя « эти библейские знания и технологии» применять придётся и это не будет противоречить ДОТУ, ведь она тоже часть « эти библейские знания и технологии»…
Не буду ждать от вас согласия или опровержения, скажу честно мне это не нужно, я пишу исходя из тех двух принципов, которые привел вам выше, ну есть еще вариант, как подозреваю — это эгрегориальная зависимость, мы находимся в одном эгрегоре «Медиа Мера» и он меня заставляет )))
Поэтому если вы не воспользуетесь возможностью получить ВЫГОДУ от общения на этом сайте, но это ваш выбор…
И вот когда (если) вы начнёте составлять план и будете внимательны к себе (это я описываю вам маркеры процесса — «вешки, знаки, ключевые этапы и т.п.) то заметите, что вы некоторые неизвестные ранее вам вопросы решаете!!! Кроме как забывчивостью того, что где-то это ранее читали (слышали) или тем, что получаете знания от ИВУ, вы объяснить не сможете!!!!
Та как затратил для написания много времени, то завершу описанием технологии, которой нет прямо в ДОТУ, но о ней говорили многие ВП СССР, а кроме них масса эзотериков прошлого и настоящего, она везде, но дурак не заметит, а умный и так знает...)))
Есть два этапа получения информации от ИВУ (это может быть и ноосфера и эгрегор и Бог) — это возможность «услышать» — различить её в шуме, музыке, внутреннем диалоге с сами собой и возможность понять, то что получил, ведь иногда для осознания необходимо учиться « этим библейские знаниям и технологиям», ведь вы не сможете папуасу объяснить что такое синхрофазотрон, как не старайтесь, нужно чтобы «папуас» — т.е. мы с вами накопили базовые знания для осознания…
Ну так, что будешь делать план?
Но я ничего не доказывал, просто рассказывал технологию повышении личной эффективности при решении задач в условиях неопределённости, если есть желание попробовать, то могу ответить на конкретные вопросы.
Технология работает, проверял, можно поставить опыты — сам ставил, но всегда есть желание ещё раз проверить, поэтому и написал. Всегда есть опасения, что условия собственного опыта были некорректными...
Если кто-то говорит, что «лучше это масло не лить в движок», даже если с ним не согласны, даже если он неправ, это ведь не считается оскорблением, почему мои слова показались неуместными? Это лишь мнение, выбор за человеком...
Если речь была только о том каким способом записывать свои мысли и доносить их до других, то мне кажутся более краткими и не затратными для администрирования табличные формы (видишь что по горизонтали, видишь что по вертикали и визуальные, например Visio — один раз составил схему процессов, наметил (для себя) маркеры (ключевые точки где видно как идёт процесс) и всё...
А если не сможете, то хорош истерить…
Или говорим конкретно, как то «... Если вы считаете её практически полезной для людей, то приведите, пожалуйста, ссылку на эту технологию или скажите её точное название, чтобы люди могли нагуглить её описание» или остаетесь в своём «мире вопросов» на которые нет ответов, не потому, что их нет, а потому, что не хочешь слышать…
Отвечаю конкретно: да такая методика есть, но увы ключевых слов для того, чтобы «нагуглить» нет, так как единственные кто синтезировал (собрал из кусочков) такую методику это ВП СССР до июня 2018г., но увы вы их не принимаете в расчёт…
Поэтому в гугле можно будет найти только разрозненные сведения об этой методике, если вы составите труд и выберите ключевые слова из того, что я сказал и не сказал.
Да есть устойчивое понятие (как вы говорите «точное название») для неё принятое до того, как ВП СССР описал её в своём понятийном аппарате, но я специально не буду говорить, так как к этому понятию как и к ВП СССР приклеен такой же нехороший ярлык. Поэтому как в реальных опытах мы проверяем не название а реальный результат...
Поэтому просто опишу её ещё раз, так как описывал там, где вам казалось, что нет ничего конкретного, см. выше мои сообщения, вот текст: Если не цепляться к словам (ИВУ, ноосфера, эгрегор, бог и т.п.) а просто провести эксперимент, то окажется, что работает. Если быть честным с самим собой, то придётся признать, что каждый индивид ПОСТОЯННО ведёт внутренний диалог с самим собой, у нездоровых людей это проявляется в голос…
Для того, чтобы воспользоваться этим методом, которым бессознательно пользуется каждый человек в мире, мы сейчас описываем его в лексике, нужно или ничего не думать (не знать и потому не составлять своё предвзятое мнение) об (ИВУ, ноосфера, эгрегор, бог и т.п.) или допускать, что «что-то такое» есть… это необходимо для того, чтобы снять психологический запрет на познание: если индивид говорит себе, что этого не может быть, то для него это так и будет.
Итак, вы допускаете, что «что-то такое есть», и вот перед вами есть два пути, которые ведут к одному: вы освобождаете своё разум от участия во внутреннем диалоге, чтобы «услышать» озарение которое пришло вам на ваши потребности или пробуете услышать «сквозь» музыку из наушников, рекламу из эфира, и собственные разговоры с самим собой…
Из наблюдений: если иногда ваше озарение, осознание (ведь общепризнанно что такое существует) позволяет вам понять сразу что вы ищите, то для некоторой информации необходимо саморазвитие, поиск (не просто сидишь и ждёшь когда в маковку ответ придёт, а продолжаешь искать ответ в литературных источниках), и вот тогда становится понятным слова Пякина…
Но это всё слова, это разговор «вообще», для конкретики нужно переходить к конкретным вопросам и задачам… есть конкретные вопросы как типа того, что про «название» или будем искать обиды там где их нет?
P.S.
Не в целях как вы говорите «самолюбования» а целях того, что: Нет не ясно, любой инструмент человеку помогает, вот вам результат работы программы Visio для того, чтобы описать в двух рисунках почти всю ДОТУ (для просмотра нажимать на колесико мыши)
один и второй.
1. Изучить ДОТУ, освоить свой генетически обусловленный потенциал развития, развив себя до ЧТСП, при котором «нормально, когда в иерархии алгоритмики психики ИНТУИЦИЯ — подчинена совести и выше разума, разум выше инстинктов, а все вместе они обеспечивают пребывание человека в ладу с биосферой Земли, Космосом и Богом». 2. Использовать обыкновенные офисные программы для быстрого и удобного оформления своих замыслов, идей и озарений различением от Бога. В частности Visio.
3. Вести и популяризировать свои тематические блоги с понравившимися материалами и своими работами на эти темы.
Ясно. Спасибо.
Потенциал развития да, уже у каждого свой. Только один освоил свой потенциал и развился в Человека, а другой отказался от освоения своего потенциала развития и спился, так и оставшись человекообразным животным.