Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- К какому, из известных в КОБ ТСП, можно отнести хамский тип строя психики?
- Когда закончится СВО?
- Что дать почитать из КОБ знакомому вместо Библии?
- По какой методике готовились эффективные управленцы в СССР периода сталинской индустриализации, если КОБ и ДОТУ тогда ещё не были написаны?
392 комментария
Страницы
)))
иль ссссылочку с цитаткой — накодируйте )
Соответственно, КОБ — помимо многого иного — полезна ещё и тем, что — формулирую ответ на вопрос в заголовке — очень многое скрытое… или, по крайней мере, тщательно скрываемое… делает открытым и даже прозрачным. В частности, здесь — см. выше.
хлопок сделать можно. это такой же способ восприятия(мировозрения) «смотреть как растут камни и не суетиться»
Сидите, сидите так равно ... у Вас это дело реально просто замечательно получается.
П.С. "Дело было в Пендженте", если не ошибаюсь - там есть в начале МС.
Что такое КОБ? Каждый для себя решает сам. В одной из работ ВП СССР писал (как запомнил) о достижении Богодержавия на Земле добронравными методами.
П.С. Все ещё надеюсь на три примера ... всего три из ... моря.
Дмитрий, знаете в чём проблема анти-КОБ-овцеводов? Им сколько прямо и развернуто не отвечай, для них ответом будет только собственное представление - с внедренными установками бороться беСполезно.
Ответ о делах дал в первом же своем посте на этом ресурсе. Можете ещё раз на него посмотреть и м.б. понять, что те, кто действует в русле КОБ, не обязывались отчитываться перед кем-то кроме своей совести и Бога. Почему? А с какой целью Вы этим интересуетесь? У Вас точно благие намерения? Допустим. А у тех, кто по роду своей деятельности мониторит ресурсы политического толка? Точно у всех? Да и не все занятые делом имеют возможность тратить время на соцсети, да ещё и отчитываться перед празднолюбопытствующими. Подсвечивать других людей? А они этому будут рады? Поверьте такие люди есть. Никто не мешает Вам стать одним из них.
Это самоочевидные ответы, которые уже давались не только мной на этой ветке. Вы их типа не видите. Значит ... Вам их и не надо видеть. А что надо? Как что? Да продать своего слона: все говорят, что у них нет денег, а Вы всё равно купите моего слона. Ведь про слона не ошибся, Дмитрий, не правда ли?
П.С. Три примера из моря примеров можете привести? Или вновь предложите мне купить у Вас слона?
Извинюсь за свой французский в том случае, если они начнут вести диалог в режиме вопрос-ответ или тезис, обоснование тезиса, демонстрация применения тезиса. А так ... визг он и в Африке визг.
П.С. Изначальный тезис автора вопроса Игоря Николаевича, читаемый в умолчаниях, о претензии ВП СССР на открытие неких новых законов в жизни общества - это ложь.
Сегодня столетие со дня рождения Калашникова М.Т. В Русской цивилизации есть достойные продолжатели его дела не только на 6-ом приоритете ОСУ/В.
Нужен слон ищите слона, нужны примеры — уточните про что?
«Топите» за коб/анти коб — вещайте правильно, ваш стиль подачи информации у меня не вызывает позитива, а главное уверенности что вы, — за коб или справедливое общество.
До этого момента не могу себе не позволить считать, что Вы просто-напросто безответственный человек - Вашим словам нет никакой веры.
П.С. Истерика? В чём именно она проявляется? В требовании обосновывать всем участникам общения свои утверждения - не заниматься прогоном порожняка, отзеркаливанием развязно-хамского стиля общения (не приятно ... правда - выводит из состояния душевного равновесия, побуждает к холивару, а не вдумчивому разбору проблемы)?
))) вы, ультиматум Чемберлену заявляйте, а еще лучше: палате Общин или своему начальнику. )))
цели «инженер» огласил сам, то, ради чего «инженер» ведет деятельность — версий можно намыслить много )))
у вас будут свои версии, у другого «Васи» — свои….
только и всего. )))))
части веры — послушайте В. Меладзе.
По части ведения диалога — прочтите на ночь « Свет мой зеркальце скажи» )))
Бывает, что мечтают вместе, один наблюдательный человек заметил:
А где: "Версий можно намыслить много", - а особенно тех, которые не хотят видеть?
Меня не интересует: совпадают ли намысленные Вами версии целей декларируемым и реальным целям самого И.Н. Салмина - это тема отдельного разговора. Меня интересуют сами версии. Их как не было, так и нет.
Что это значит? То, что Вы назвались груздем, а в корзинку лезть не желаете - сами себя зачемберленили. И кто ж в этом виноват? Точно не Промузг. Вам ствол к голове никто не приставлял, за язык не тянул. Теперь выпутывайтесь из ситуации сами - у меня нет желания помогать своими версиями Вам в этом деле.
))))
Постановка задачи «В чем не прав оппонент?» является иносказательным выражением собственного «Я-центризма», защищающегося однако не гласно, а на основе умолчаний, дополняющих оглашённую информацию.
Поставить задачу «В чём прав обвиняющий собеседник?» — это единственная созидательная реакция на обвинение в «Я-центризме». Отказ психики принять к решению эту задачу, который не может не быть известным сознанию, является неоспоримым выражением «Я-центризма», возможно, что отягощённого одержимостью. Способность поставить перед собственными бессознательными уровнями психики эту задачу — основа для вхождения в тандемный принцип деятельности, что в дальнейшем способно заметно облегчить жизнь.
стр 13 «С М З С»
Мои версии - Вы говорите прав или не прав Промузг. Ваши версии - уже мне решать в чем Вы правы или не правы. Третьего не дано. Вы точно считаете написанное только что Вами осознанным поступком? Если да, то ... .
Дальше развивать не буду. Просто обратите внимание.
Тему можете развить - в ней нет ничего криминального.
Показать, в чём ПРАВ собеседник, обвиняя Вас в «Я-центризме».
А теперь по-существу. Возможна ситуация, когда собеседник не прав - ему мешает его Я-центризм. Вот тогда начинает действовать этический канон человека или его мафии.
Вы, Дмитрий, не правы, не приводя своих примеров, требуя их от других. Докажите обратное с учётом того, что у Вас их море.
Ни как не могу понять: что Вы так тушуетесь аки девочка на первом в жизни балу? Будьте мужиком.
Без комментариев))))
Прошло 40 лет с момента появления первых работ. Заболел Зазнобин. Вышла записка о задачах постсоветской власти, в которой запели осанну Ленину и революции.
В 2017 году КОБ сдулась и Роман Жарков показал порванную оболочку этого воздушного шарика. ..
https://youtu.be/TG20iOv3qbM
То, что мы видим сейчас - это ПРИЗРАК КОБ, который "Иа-Иа" пытается снова надуть )))
А так - конечно, прошло 40 лет (без урожая), кто-то заболел, а кто-то — даже и умер. Бжезинский, скажем, в 17-ом откинул копыта… как, демпингисты траур не носили по усопшему?
Офтоп: у Салмина И.Н. такой был по официальной биографии.
А могли бы взять и пост, изначально оставленный мной в теме «Дефектная...»:
Вот это я действительно написал в тему «Дефектная...» в августе.
Эгрегориально-матричный бэд трип https://youtu.be/TG20iOv3qbM Битва на торсионном поле витязей вакуума (псевдонаука) https://youtu.be/KasCkWVRHYg Защита шамбалы https://youtu.be/aV62ue0u3Hg Мёртвая вода КОБ — канцелярит https://youtu.be/hD0qQ9pQ2ac Критикуешь — предлагай? https://youtu.be/ynu1LIchntY Кобыла КОБ и вожжи Бога https://youtu.be/olJ7ESLlFz8 Суть генезиса КОБ https://youtu.be/RwR7VgT9cZo
8 роликов чёрного пиара сделанные тем, кто предлагает «Меценатство для видеополотен по интересной нам обоим теме — от 5 000 рублей» проецируются на «9-месячную работу по заказанной тематике» доцента СпбГАУ.
« Меценатство для видеополотен по интересной нам обоим теме — от 5 000 рублей. Внимание. Мнение автора может оказаться обратным вашим ожиданиям.»
далее — блогер Честно сообщает что не готов тратить свое время бесплатно и о том что может изложить информацию Противоположно мнению спонсора.
все четко )))
)))))
Жарков так и говорит — типа меня просто попросили, а я просто сделал. А кто «просто» попросил? Народ?
Значит про катехизис доказано, а про антиКОБ нет?))))
крепко засела в психике, но.... свет в туннеле уже виден, процесс переосмысления завершается, вы мне в этом помогаете)))
Перевели инфу из КОБ в категории полезна, бесполезна или вредна. Никакой борьбы, нормальная ревизия СВОЕГО мировоззрения. Чистка от оекультизма, которого хватанули в КОБ. Нормальный процесс личностного развития. КОБ - полоса препятствий, кто-то прошёл, кто то сказал, О, мне тут нравится, это не препятствия, а идеальный мир - Коболэнд )
Как говорили Буратино — Ищи дураков!
Надо решать те задачи, которые ставит именно тебе Жизнь. Вседержитель безошибочен, ты именно в том месте, с теми способностями и возможностями, которые принесут благо тебе и окружающим. Он не грузит индивида сверх того, что ему по силам.
Решишь задачи на одном уровне трудности, перейдешь на следующий уровень, расширить свой круг возможностей, никак иначе, а решать ЧУЖИЕ задачи, Величко или Зазнобина это неверие Богу и путь в иллюзии.
Расширяй круг СВОИХ реальных возможностей и влияй на социум, что в этом непонятного?)))
Не каждый заслуживает серьезного врага.
А Вы не можете предположить , что ваши задачи в пределах попущения Божьего, а не благоволения? У вас хорошие способности вскрывать недостатки других, и в отношении КОБ вы можете делать то, что в итоге будет благом для КОБ , но не благом для вас.
Ну а запасённое понемногу по баночкам разливает — и на базар, на базар...
Сомневаюсь…. Заявление в стиле практик «я обрёл Это и То» более похоже на хейтерство или задание психотренинга «выплесните разряд эмоций»
А на кота Матфея он тоже молится?
Есть ли, верный точный способ отличить поведение индивдиума с целью личной славы и деятельности одного или нескольких людей с целью противодействия какой либо организации или идее?
)))
Про КОБ
У вас, как у Семена развивается мания?)
Но ты же ведь раньше хвастался, что тоже «вложился» — или опять врал?
Игорёк, ты не в курсе: Филипп Денисович таки из своей зарплаты сие издание «проспонсировал», дабы — стремясь угодить тебе — быть действительным спонсором?
Или ты в «стопицццотый раз» что-то маненько перетупал?
Семён и Промузг вас поддержат, вы не одиноки)))
Одновременно удалена и тема с «критикой» — «Дефектная...». Я в ней не писал, видел содержимое постов только по общей ленте комментариев сайта. На мой взгляд, там не было оппонентов автора (практически одни единомышленники). Удаление выглядит как объективность редакции, если не помнить что ещё 15 таких «дефектных» остались и постоянно прирастают.
Значит, они не удалены, а — вероятно, временно — БЛОКИРОВАНЫ для всех, кроме их авторов.
Очередное поздравленье! (Пора уже тебе … чего-нибудь рисовать на борту.)
Я вижу в такой возможности плюс.
КОБ — это не про медицинский язык, это — про язык управления, на коем все отрасли познания и жизнедеятельности можно — и нужно, для взаимопонимания — описать.
И, к слову, Богданов-Малиновский, создатель тектологии, всеобщей организационной науки, тоже — в твоей интертрепации — паранойей страдал? Или-таки у тебя — клиническое расстройство … совести?
Ещё как атакуют — последние.
И включены оные, разумеется, в более медленно реализуемые процессы — озабоченные при сём своими, паразитическими, «высокочастотными» потребностями (треба — сиречь брюхо, на старославянском).
https://interesnyefakty.org/fiziki-psihiki-i-pnevmatiki/ ВП пневматиков разделили ещё на два типа - руководствующизся разумом (Демоны) или верой Богу (Человеки)
Интересно,, что первые три типа по КОБ (ЖТСП, Зомби, Демоны) руководствуются тем, что в их ИНДИВИДУАЛЬНОЙ психике содержится (животные на основе инстинктов, зомби на основе культурно обусловленных автоматизмы) , а Человеки тем, что ВНЕ их психики, т. е. они находятся под Внешним по отношению к их психике управлением, вопрос чьим? Может это и есть явление, известное под названием Одержимость?
Может поэтому истинный кобовер, стремящихся к Человечности это Одержимый? Водителствуемый "неким духом“?
Чему тогда удивляться наблюдая за адептами КОБ?
))))
Карл Густав Юнг, ссылается на приведенную выше классификацию в своем произведении «Психологические типы».
)))
У ВП Юнг под негласным запретом
«диалектика и атеизм» выводы подвели к тому что Юнг ничего не понимает, не вырвался из МЭСТ и религиозного мышления, хотя книга про символы Юнга говорит об обратном.
Страницы