Что такого скрытого выложила КОБ в открытый доступ? Что в КОБ есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается?

Комментарии (392)

Страницы

Резюмируя, в некотором роде, сие … обсуждение — со вновь подключившимися — вновь вспоминаю крылатое: милые бранятся — только тешатся.

Соответственно, КОБ — помимо многого иного — полезна ещё и тем, что — формулирую ответ на вопрос в заголовке — очень многое скрытое… или, по крайней мере, тщательно скрываемое… делает открытым и даже прозрачным. В частности, здесь — см. выше.
Промузг 9 ноября 2019г. в 18:07:
хлопок одной ладонью
»»» «горазды мы цитаты сыпать, но дел реальных нет и нет» )))
хлопок сделать можно. это такой же способ восприятия(мировозрения) «смотреть как растут камни и не суетиться»
Дмитрий, чего же Вы хотя бы простейшим делом: набором на клавиатуре трёх версий не подтвердили наличие моря версий, которые никто не хочет видеть? Всё ждёте, что кто-то за вас это сделает, а Вы, сидя на холме у излучины реки, увидите как они проплывают мимо Вас в лодке? 

Сидите, сидите так равно ... у Вас это дело реально просто замечательно получается.

П.С. "Дело было в Пендженте", если не ошибаюсь - там есть в начале МС. 

Что такое КОБ? Каждый для себя решает сам. В одной из работ ВП СССР писал (как запомнил) о достижении Богодержавия на Земле добронравными методами.  

П.С. Все ещё надеюсь на три примера ... всего три из ... моря.
Дмитрий Лесов 1, зачем же Вы так? Вам что-то по жизни не хватает? Где и как умудрился обидеть Ваше ЧСВ? Ведь согласился же обсуждать с Вами МС и КОБ - указал источник, дал свою трактовку, а Вы меня ... лесом ... по рекурсивной ссылке решили погонять. Типа пока не ответишь о своих делах или делах других людей в рамках КОБ ... с тобой нет о чем говорить. Правильно Вас понял, Дмитрий? Правильно. 

Дмитрий, знаете в чём проблема анти-КОБ-овцеводов? Им сколько прямо и развернуто не отвечай, для них ответом будет только собственное представление - с внедренными установками бороться беСполезно. 

Ответ о делах дал в первом же своем посте на этом ресурсе. Можете ещё раз на него посмотреть и м.б. понять, что те, кто действует в русле КОБ, не обязывались отчитываться перед кем-то кроме своей совести и Бога. Почему? А с какой целью Вы этим интересуетесь? У Вас точно благие намерения? Допустим. А у тех, кто по роду своей деятельности мониторит ресурсы политического толка? Точно у всех? Да и не все занятые делом имеют возможность тратить время на соцсети, да ещё и отчитываться перед празднолюбопытствующими. Подсвечивать других людей? А они этому будут рады? Поверьте такие люди есть. Никто не мешает Вам стать одним из них. 

Это самоочевидные ответы, которые  уже давались  не только мной на этой ветке. Вы их типа не видите. Значит ... Вам их и не надо видеть. А что надо? Как что? Да продать своего слона: все говорят, что у них нет денег, а Вы всё равно купите моего слона. Ведь про слона не ошибся, Дмитрий, не правда ли?

П.С. Три примера из моря примеров можете привести? Или вновь предложите мне купить у Вас слона?
Слились ребятки - анти-КОБ-ятки с темы. А как визжали, что у них свои законы и порядки. 

Извинюсь за свой французский в том случае, если они начнут вести диалог в режиме вопрос-ответ или тезис, обоснование тезиса, демонстрация применения тезиса. А так ... визг он и в Африке визг.

П.С. Изначальный тезис автора вопроса Игоря Николаевича, читаемый в умолчаниях, о претензии ВП СССР на открытие неких новых законов в жизни общества - это ложь.
Сегодня столетие со дня рождения Калашникова М.Т. В Русской цивилизации есть достойные продолжатели его дела не только на 6-ом приоритете ОСУ/В.
Не порите истерики)))
Нужен слон ищите слона, нужны примеры  — уточните про что?
«Топите» за коб/анти коб — вещайте правильно, ваш стиль подачи информации у меня не вызывает позитива, а главное уверенности что вы, — за коб или справедливое общество.
А какой Вы хотите стиль общения с тем, кто не способен отвечать за свои слова? Приведите три примера целей поднятых И.Н. Салминым в данной теме, которые никто не видит и ... тон чудесным образом изменится. 

До этого момента не могу себе не позволить считать, что Вы просто-напросто безответственный человек - Вашим словам нет никакой веры.

П.С. Истерика? В чём именно она проявляется? В требовании обосновывать всем участникам общения свои утверждения - не заниматься прогоном порожняка, отзеркаливанием развязно-хамского стиля общения (не приятно ... правда - выводит из состояния душевного равновесия, побуждает к холивару, а не вдумчивому разбору проблемы)?
Промузг 10 ноября 2019г. в 12:59:
и ... тон чудесным образом измениться

 )))  вы, ультиматум Чемберлену заявляйте, а еще лучше: палате Общин или своему начальнику. )))

цели «инженер» огласил сам, то, ради чего «инженер» ведет деятельность — версий можно намыслить много )))

у вас будут свои версии, у другого «Васи» — свои….
только и всего. )))))

части веры — послушайте В. Меладзе.

По части ведения диалога — прочтите на ночь « Свет мой зеркальце скажи» )))
Дмитрий Лесов 1 10 ноября 2019г. в 13:07:
цели «инженер» огласил сам, то, ради чего «инженер» ведет деятельность — версий можно намыслить много )))

у вас будут свои версии, у другого «Васи» — свои….
Мечта заражённого либерализмом — плюрализм — куча несостоятельных версий, не отражающих объективно существующую истину.
Бывает, что мечтают вместе, один наблюдательный человек заметил:
Александр Агафонов 9 ноября 2019г. в 16:48:
engineer 9 ноября 2019г. в 16:17:
мы сможем обеспечить разнообразие мнений
Когда человек много, очень много, болтает — он неминуемо проболтается.
С очередным, Игорёк!
Семён, ну нельзя же так опережать события. А помучить москаляку? Ему, чтобы не потерять лицо перед адептами, пришлось бы хоть что-то ответить. А Вы раз так ... и на взлёте эту хромую утку срезали. Терпеливее надо быть, однако, терпеливее ... .
Ну так это и ... всё, что смогли прогоготать? 
А где: "Версий можно намыслить много", - а особенно тех, которые не хотят видеть? 

Меня не интересует: совпадают ли намысленные Вами версии целей декларируемым и реальным целям самого И.Н. Салмина - это тема отдельного разговора. Меня интересуют сами версии. Их как не было, так и нет. 

Что это значит? То, что Вы назвались груздем, а в корзинку лезть не желаете - сами себя зачемберленили. И кто ж в этом виноват? Точно не Промузг. Вам ствол к голове никто не приставлял, за язык не тянул. Теперь выпутывайтесь из ситуации сами - у меня нет желания помогать своими версиями Вам в этом деле.
Промузг 10 ноября 2019г. в 14:21:
у меня нет желания помогать своими версиями Вам в этом деле
…….
))))
Постановка задачи «В чем не прав оппонент?» является иносказательным выражением собственного «Я-центризма», защищающегося однако не гласно, а на основе умолчаний, дополняющих оглашённую информацию.
Поставить задачу «В чём прав обвиняющий собеседник?» — это единственная созидательная реакция на обвинение в «Я-центризме». Отказ психики принять к решению эту задачу, который не может не быть известным сознанию, является неоспоримым выражением «Я-центризма», возможно, что отягощённого одержимостью. Способность поставить перед собственными бессознательными уровнями психики эту задачу — основа для вхождения в тандемный принцип деятельности, что в дальнейшем способно заметно облегчить жизнь.
стр 13 «С М З С»
Дмитрий Лесков под номером 1. Ау! Возвращайтесь к нам в реальность.

Мои версии - Вы говорите прав или не прав Промузг. Ваши версии - уже мне решать в чем Вы правы или не правы. Третьего не дано. Вы точно считаете написанное только что Вами осознанным поступком? Если да, то ... .
Промузг 10 ноября 2019г. в 15:16:
Вы говорите прав или не прав Промузг.
Вы о себе всегда в третьем лице говорите? 
Дальше развивать не буду. Просто обратите внимание.
Промузг обратил внимание. Дальше что? Всегда ли так делаю? Нет. Зачем в третьем лице сейчас обозначил себя? Уместно ... ибо, когда речь зашла о Я-центризме.

​​Тему можете развить - в ней нет ничего криминального.
Алгоритм «Я-центричного» мышления в обороне не на жизнь, а на смерть ведёт своего носителя только к неприятностям, поэтому сталкиваясь с обвинениями в «Я-центризме», жизненно важно научиться приказывать «Цыц!!!» своим бессознательным уровням психики и искренне ставить перед ними задачу:
Показать, в чём ПРАВ собеседник, обвиняя Вас в «Я-центризме».
Дмитрий Лесов 1, правы Вы или не правы можно понять только после предъявления трёх версий о целях инициации рассмотрения вопроса об икслюзивности материалов КОБ. 

А теперь по-существу. Возможна ситуация, когда собеседник не прав - ему мешает его Я-центризм. Вот тогда начинает действовать этический канон человека или его мафии. 

Вы, Дмитрий, не правы,  не приводя своих примеров, требуя их от других. Докажите обратное с учётом того, что у Вас их море.

Ни как не могу понять: что Вы так тушуетесь аки девочка на первом в жизни балу? Будьте мужиком.
Аннотация от издателя  «Манипуляция подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу.»
Без комментариев))))
Похоже, что 2017 год был ключевым для КОБ.

Прошло 40 лет с момента появления первых работ. Заболел Зазнобин. Вышла записка о задачах постсоветской власти, в которой запели осанну  Ленину и революции. 

В  2017 году КОБ  сдулась  и Роман Жарков  показал  порванную оболочку  этого воздушного шарика. .. 
https://youtu.be/TG20iOv3qbM

То, что мы видим сейчас - это ПРИЗРАК КОБ, который "Иа-Иа" пытается снова надуть )))
engineer 28 ноября 2019г. в 06:03:
То, что мы видим сейчас - это ПРИЗРАК КОБ
«Мы, мы, мы» — от скромности смерть тебе не грозит... Однако, про рваные воздушные шарики — явная оговорка по … Леночке Маркус Шин.
А так - конечно, прошло 40 лет (без урожая), кто-то заболел, а кто-то — даже и умер. Бжезинский, скажем, в 17-ом откинул копыта… как, демпингисты траур не носили по усопшему?
Или 2017 г. был ключевым для Романа Жаркова? В 2017 г. он выпустил 8 тематических роликов, только один из которых, где название начинается с Мёртвая вода, едва преодолел рубеж 4 тыс просмотров. Это не 15 статей на сайте — один прокат такого пиджака чего стоит.
Офтоп: у Салмина И.Н. такой был по официальной биографии.
Семён Кузнецов 28 ноября 2019г. в 22:24:
один прокат такого пиджака чего стоит.
Такое же вранье, как это
Семён Кузнецов 28 ноября 2019г. в 15:54:
 Я в ней не писал, видел содержимое постов только по общей ленте комментариев сайта
ВРАНЬЕ.   Вот ваш комментарий из снятой с публикации «Дефектной ведомости»
Семён Кузнецов
15 августа 2019г. в 22:02
Не понятно, к чему эти вопросы в этой теме. Её автор не более трёх дней назад ясно дал понять: если будет найден термин вместо «мафия», устраивающий абсолютно всех, его позиция моськи, лающей на слона, от этого не изменится ни на йоту.
Вот тема, начатая в 2009 г. по ошибкам в работах ВП СССР: http://forum.kob.su/showthread.php?t=862
Вот исправление вами серии ошибок Зазнобина В.М.: https://mediamera.ru/post/24781
Вот записка, в которой ВП СССР сделал вставку о том, что читатели обнаружили серьёзную (но не системную) ошибку: https://dotu.ru/2011/11/08/20111108_tek_moment05101/
Записка об этике была перевыложена через 7 дней после публикации с исправлением не менее десятка ошибок и опечаток. Сколько из них выявили улучшайзеры, самый активный из которых создал данную тему через 6 дней?

Как говорил мой преподаватель по психологии: если жена ноет, что ты не помыл посуду, думаешь ей нужно чтобы ты мыл посуду?
engineer 29 ноября 2019г. в 04:51:
ВРАНЬЕ.   Вот ваш комментарий из снятой с публикации «Дефектной ведомости»
Подтверждаю. Вы взяли пост, перенесённый в тему модератором — это понятно по его содержанию.
А могли бы взять и пост, изначально оставленный мной в теме «Дефектная...»:
engineer 15 августа 2019г. в 06:19:
Нет никакой отдельной от людей ноосферы,, все образы хранятся в психиках людей
С ника  engineer системно продвигается на замещение материалов КОБ подход библейской психологии (К.Г.Юнг):
коллективное бессознательное — фрагмент мозга индивида,
оно передаётся по наследству,
архетипов коллективного бессознательного огромное количество, любой активируются ситуацией.
Продвигается для забалтывания (метод манипуляции обществом) понятия эгрегора как коллективной психики. Для старта выбрано ложное соглашательство (это название приёма манипуляции собеседником) в тексте статьи «Дефектная...»
Подтверждено практикой 
(...)
  • Коллективное бессознательное
В ранней версии (обнаружена только цитируемой) было откровеннее:
Гость2 10 августа 2019г. в 00:21:
1. Подтверждено практикой [...]
  • Эгрегоры  — коллективное бессознательное
Суть темы «Дефектная...» — статьи и комментариев: имитаторы-провокаторы организовали дискредитацию КОБ методом обсуждения искажённых её материалов.
Вот это я действительно написал в тему «Дефектная...» в августе.
Семён Кузнецов 28 ноября 2019г. в 22:24:
он выпустил 8 тематических роликов, только один из которых, где название начинается с Мёртвая вода, едва преодолел рубеж 4 тыс просмотров. 
Зато суть КОБ выявлена точно — оккультный фастфуд ))))  
В котле эгрегориально-матричного управления Концепции общественной безопасности булькает европейский оккультизм уличного разлива. 
 
Эгрегориально-матричный бэд трип https://youtu.be/TG20iOv3qbM Битва на торсионном поле витязей вакуума (псевдонаука) https://youtu.be/KasCkWVRHYg Защита шамбалы https://youtu.be/aV62ue0u3Hg Мёртвая вода КОБ — канцелярит https://youtu.be/hD0qQ9pQ2ac Критикуешь — предлагай? https://youtu.be/ynu1LIchntY Кобыла КОБ и вожжи Бога https://youtu.be/olJ7ESLlFz8 Суть генезиса КОБ https://youtu.be/RwR7VgT9cZo
Семён Кузнецов 29 ноября 2019г. в 13:47:
...И за то, на чём можно заработать меньше 5 тыс., не берётся:
Ефимову вменяется гораздо больше.... Да и Величко оказывается,  не за 5 тыс исполнял заказы
Репортаж из зала суда

прокурор вцепился мёртвой хваткой в свидетеля Величко, допытываясь, за что тот получил от университета, в котором работал доцентом, дополнительные 58 тысяч рублей. 
engineer 29 ноября 2019г. в 13:49:
Ефимову вменяется
А автор цитируемого мной поста не клевещет? Или это вездесущий приём информационной войны «проекция», по закону не наказуемый (в ЕС пытаются)?
8 роликов чёрного пиара сделанные тем, кто предлагает «Меценатство для видеополотен по интересной нам обоим теме — от 5 000 рублей» проецируются на «9-месячную работу по заказанной тематике» доцента СпбГАУ.
как бы цитируйте правильно
« Меценатство для видеополотен по интересной нам обоим теме — от 5 000 рублей. Внимание. Мнение автора может оказаться обратным вашим ожиданиям.»
далее — блогер Честно сообщает что не готов тратить свое время бесплатно и о том что может изложить информацию Противоположно мнению спонсора.
все четко )))
Считать, что его нет, это просто не видеть реальности. А возник бы он без значимости КОБ? Кто борется с незначительным?
Жарков так и говорит — типа меня просто попросили, а я просто сделал. А кто «просто» попросил? Народ?
Приплыли? Дурачка включил? Инженер местный именно борется по всем признакам, а не «просто» разбирается по заявлению. Заявление, что типа считаю вредным и рушащим психику — это просто выяснение?
Значит про катехизис доказано, а про антиКОБ нет?))))
Коля 28 ноября 2019г. в 08:56:
Ну так оставьте КОБ в покое
это КОБ мне покоя не даёт)))

крепко засела в психике, но.... свет в туннеле уже виден, процесс переосмысления завершается, вы мне в этом помогаете)))
Это отрадно — кому-то помогать! Не спроста все появляется как минимум. Я понимаю, что вы решаете свою какую-то проблему. Я вот отношусь к КОБ спокойно, как к информации, вижу там и полезное и перегибы местами. Создание описания дефектов чьей-то деятельности не моя цель. Мне больше за державу обидно!
Коля 28 ноября 2019г. в 08:13:
Инженер местный именно борется по всем признакам, а не «просто» разбирается по заявлению.
По каким признакам? Я разобрался,  а теперь смотрю,  один такой умный или есть ещё пришедшие к такому же выводу. Есть. Как минимум, Хенсон, Жарков, Горзенков, Мурашов. 

Перевели инфу из КОБ в категории полезна, бесполезна или вредна. Никакой борьбы, нормальная ревизия  СВОЕГО мировоззрения. Чистка от оекультизма, которого хватанули в КОБ. Нормальный процесс личностного развития. КОБ - полоса препятствий, кто-то прошёл, кто то сказал, О, мне тут нравится, это не препятствия,  а  идеальный мир - Коболэнд )
Как быть с социальной направленностью КОБ? Тоже пережиток прошлого? Никто из предлагаемых вами человекоделателей сильно по ней не заморачиваются. Пусть течет как течет, вы там в только в себе копайтесь и становитесь потихоньку человеками, а мы тут порулим?
Как говорили Буратино — Ищи дураков!
Коля 28 ноября 2019г. в 09:01:
Пусть течет как течет, вы там в только в себе копайтесь и становитесь потихоньку человеками, а мы тут порулим!
Вовсе не так. Они вышли из иллюзий и реально меняют мир в круге своих возможностей  

​​​​​​Надо  решать те задачи, которые ставит именно тебе Жизнь.  Вседержитель безошибочен, ты именно в том месте, с теми способностями и возможностями, которые принесут благо тебе и окружающим.  Он не грузит индивида сверх того, что ему по силам.

Решишь задачи на одном уровне трудности, перейдешь на следующий уровень,  расширить свой круг возможностей, никак иначе, а решать ЧУЖИЕ задачи, Величко или Зазнобина это неверие Богу и путь в иллюзии. 

Расширяй круг СВОИХ  реальных возможностей  и влияй на социум, что в этом непонятного?)))
engineer 28 ноября 2019г. в 09:20  

​​​​​​Надо  решать те задачи, которые ставит именно тебе Жизнь.  Вседержитель безошибочен, ты именно в том месте, с теми способностями и возможностями, которые принесут благо тебе и окружающим.  Он не грузит индивида сверх того, что ему по силам.
 
Никто не покажет твои слабые места лучше , чем достойный противник.
​​Не каждый заслуживает серьезного врага.
А Вы не можете предположить , что ваши задачи в пределах попущения  Божьего, а не благоволения? У вас хорошие способности вскрывать недостатки других, и в отношении КОБ вы можете делать то, что в итоге будет благом для КОБ , но не благом  для вас.
прежде всего, дефекты в своем мировоззрении вскрываю, а жизнь мне для этого дала КОБ, как зеркало - все вокруг нас некое  "отражение"  тех или иных наших качеств, КОБ и кобоверы  в том числе )))
engineer 28 ноября 2019г. в 09:20:
Надо  решать те задачи, которые ставит именно тебе Жизнь.  Вседержитель безошибочен, ты именно в том месте, с теми способностями и возможностями, которые принесут благо тебе и окружающим.  Он не грузит индивида сверх того, что ему по силам.
Натаскал Игорёк воды из колодца. Затем принялся в оный плевать.
Ну а запасённое понемногу по баночкам разливает — и на базар, на базар...
engineer 28 ноября 2019г. в 08:57:
Мурашов

Сомневаюсь…. Заявление в стиле практик «я обрёл Это и  То» более похоже на хейтерство или задание  психотренинга «выплесните разряд эмоций»
engineer 28 ноября 2019г. в 08:57:
Как минимум, Хенсон, Жарков, Горзенков, Мурашов. 
Помню такого — Горзенкова. Это который сексуальный опыт во сне приобретает.
А на кота Матфея он тоже молится?
Коля 28 ноября 2019г. в 08:06:
типа меня просто попросили, а я просто
сделал
Есть ли, верный точный способ отличить  поведение индивдиума с целью личной славы и деятельности одного или нескольких людей с целью противодействия какой либо организации или идее?
)))
А всего сколько плейлистов и видео у него на канале?  Когда он разбирался с КОБ, снял серию, почитайте комменты, тема вызвала интерес,  просмотры, он её  качественно отработал. Быстро уловил суть, мне понадобилось намного больше времени. 

У вас, как у Семена развивается мания?)
То что человек занимается еще чем-то не доказывает, что он не подошел к вопросу серьезно по его понятиям и постарался на работе. В последнем обзорном он как раз поблагодарил там кого-то за средства, которые помогли ему ускорить выход этого выпуска. И я не хочу сказать, что он только и положил свою жизнь на борьбу с КОБ, как некоторые делают, а просто выполнил очередной заказ.
engineer 28 ноября 2019г. в 12:08:
тема вызвала интерес,  просмотры
Он только и говорил, что с этих тем мало заработал, копейки в долларах от ютуба. Ну да, просто массовый интерес!))))
И что с того?  Авторам КОБ тоже кто-то платил и помогал, дал целый университет на кормление, оплачивал поездки за рубеж, лечение. Вас это не напрягает?
Знаю, что в КОБ выкладывали деньги некие спонсоры,  например Бобков, а критика КОБ  - самодеятельность тех, кто видит в ней вред для людей.
engineer 28 ноября 2019г. в 12:29:
Знаю, что в КОБ выкладывали деньги некие спонсоры,  например Бобков
Какая точная формулировка — «некие спонсоры».
Но ты же ведь раньше хвастался, что тоже «вложился» — или опять врал?
И ещё «нюанс».
engineer 28 ноября 2019г. в 12:29:
Знаю, что в КОБ выкладывали деньги некие спонсоры,  например Бобков
Одно дело: ОРГАНИЗОВАТЬ издание небольшого тиража. И «несколько другое»: оплатить сие из своего кармана.
Игорёк, ты не в курсе: Филипп Денисович таки из своей зарплаты сие издание «проспонсировал», дабы — стремясь угодить тебе — быть действительным спонсором?
Или ты в «стопицццотый раз» что-то маненько перетупал?
Это я в курсе. А признание случайности это норма и адекватность. Все круг замкнулся! Зачем искать закономерность там, где может быть случайность? В психушки и похахашничать. И чего это вы все от каменного топора отказались? Так ведь удобно было чужими мозгами лакомиться. И нафига все эти абстракции, приведшие к сотовым и интернету?
вас куда-то не в ту степь понесло, считаете, что не случайно, кто то управляет процессом критики коб - ваше право, главное, не волнуйтесь))

Семён и Промузг вас поддержат, вы не одиноки)))
Вы опять в крайность. Не просто так управляет, а несколько сложнее — пытается управлять. И вполне скорее всего конкретные заинтиресанты. Идет борьба за человеческие ресурсы. А добровольные помощники только приветствуются.
«Процессом критики КОБ» никто не управляет за неимением такого процесса. О процессе дискредитации КОБ можно говорить определённо. Была создана тема «’’Медиамера’’ дискредитирует». Там собрали аргументы и выпустили пар, но флуда долго не получалось. По совпадению, постов после 200 была создана тема о том, что якобы большинство обсуждений — тёрки сторонников КОБ, оттянувшая часть комментариев из топовой темы о дискредитации. Потом пришёл Qwer и за рабочий день с 9 до 18 набросал то ли 30, то ли 50 постов (был точный подсчёт, но смотрите дальше). Потом наконец, случился флейм и обе темы были «хакнуты» редакцией по очень уважительной причине, чего раньше на моей памяти не бывало ни разу.
Одновременно удалена и тема с «критикой» — «Дефектная...». Я в ней не писал, видел содержимое постов только по общей ленте комментариев сайта. На мой взгляд, там не было оппонентов автора (практически одни единомышленники). Удаление выглядит как объективность редакции, если не помнить что ещё 15 таких «дефектных» остались и постоянно прирастают.
Семён Кузнецов 28 ноября 2019г. в 15:54:
 Я в ней не писал, видел содержимое постов только по общей ленте комментариев сайта
ВРАНЬЕ.   Вот ваш комментарий из снятой с публикации «Дефектной ведомости»
Семён Кузнецов
15 августа 2019г. в 22:02
Не понятно, к чему эти вопросы в этой теме. Её автор не более трёх дней назад ясно дал понять: если будет найден термин вместо «мафия», устраивающий абсолютно всех, его позиция моськи, лающей на слона, от этого не изменится ни на йоту.
Вот тема, начатая в 2009 г. по ошибкам в работах ВП СССР: http://forum.kob.su/showthread.php?t=862
Вот исправление вами серии ошибок Зазнобина В.М.: https://mediamera.ru/post/24781
Вот записка, в которой ВП СССР сделал вставку о том, что читатели обнаружили серьёзную (но не системную) ошибку: https://dotu.ru/2011/11/08/20111108_tek_moment05101/
Записка об этике была перевыложена через 7 дней после публикации с исправлением не менее десятка ошибок и опечаток. Сколько из них выявили улучшайзеры, самый активный из которых создал данную тему через 6 дней?

Как говорил мой преподаватель по психологии: если жена ноет, что ты не помыл посуду, думаешь ей нужно чтобы ты мыл посуду?
engineer 28 ноября 2019г. в 16:55:
Вот ваш комментарий из снятой с публикации «Дефектной ведомости»
Ага! Значит ты, Игорёк, таки врал про УДАЛЕНИЕ статей.
Значит, они не удалены, а — вероятно, временно — БЛОКИРОВАНЫ для всех, кроме их авторов.
Очередное поздравленье! (Пора уже тебе … чего-нибудь рисовать на борту.)
Функционал форума позволяет сохранять заблокированные ветки у автора. В этом есть польза. Если есть  вероятность , что ветку  заблокируют, можно все - равно скопировать и сохранить. 
Я вижу в такой возможности  плюс.
В курсе. Потому и уточнял ранее у Салмина: удалили ИЛИ заблокировали — повторю, вероятно, временно — доступ всем, кроме автора. На что он — «по своей традиции»=в соответствии с его целью — промолчал.
engineer 28 ноября 2019г. в 12:37:
по КОБ все процессы  управляемы?
на медицинском языке это называется паранойя
Вижу — Леночка тебе все мОзги запудрила в 2013-ом…
КОБ — это не про медицинский язык, это — про язык управления, на коем все отрасли познания и жизнедеятельности можно — и нужно, для взаимопонимания — описать.
И, к слову, Богданов-Малиновский, создатель тектологии, всеобщей организационной науки, тоже — в твоей интертрепации — паранойей страдал? Или-таки у тебя — клиническое расстройство … совести?
Коля 28 ноября 2019г. в 12:34:
Опять торжество случайности?
причём тут случайность? люди познакомились с новой информацией, осознали в ней ошибки, манипуляции плагиат и написали об этом , каждый в какое то свое время.  Ответная, реакция на информацию, такая, же, как у Жаркова на Кришнаитов или других оккультистов
И это не включено в некий длительный низкочастотный процесс в обществе? Или просто не просто осмыслить его границы?
engineer 28 ноября 2019г. в 13:13:
эгрегоры атакуэ?
А чо ж сразу — эгрегоры?.. Чо ж не Агриколи, выросшие на удобренной почве СССР аж в 1972-ом?
Ещё как атакуют — последние.
И включены оные, разумеется, в более медленно реализуемые процессы — озабоченные при сём своими, паразитическими, «высокочастотными» потребностями (треба — сиречь брюхо, на старославянском).
Идею типизации людей по строю психики ВП СССР взял у гностиков, которые идеи Ветхого завета объединили с оккультизмом. 

https://interesnyefakty.org/fiziki-psihiki-i-pnevmatiki/
гностики разделяли всех людей на три типа. Не вдаваясь в религиозный подтекст, приведем лишь краткое описание каждого из них.
  • Пневматики  — «духовные» люди, воспринимающие действительность сквозь призму духа. Само слово происходит от греческого «пневма», что значит дух или дыхание.
  • Психики — «душевные» люди, которые могут ощущать нематериальную сферу бытия, но еще не достигли подлинного познания, как пневматики. Слово происходит от греческого «психея», то есть душа.
  • Физики (или соматики) – «плотские» люди или, как их еще называют, гилики. Представители этого типа вообще не выходят за пределы чувственной сферы. Они все воспринимают исключительно сквозь материалистическое осмысление физического мира. Слово происходит от греческого «сома» — тело.
ВП пневматиков разделили ещё на два типа - руководствующизся разумом (Демоны) или верой Богу (Человеки) 

Интересно,, что первые три типа  по КОБ (ЖТСП, Зомби, Демоны) руководствуются тем, что в их ИНДИВИДУАЛЬНОЙ психике содержится (животные на основе инстинктов, зомби на основе культурно обусловленных автоматизмы) , а Человеки тем, что ВНЕ их психики, т. е. они находятся под Внешним по отношению к их психике  управлением, вопрос чьим?   Может это и есть явление, известное под названием Одержимость? 

Может поэтому истинный кобовер, стремящихся к Человечности это Одержимый?  Водителствуемый "неким духом“? 

Чему тогда удивляться наблюдая за адептами КОБ?
engineer 1 декабря 2019г. в 08:01:
Идею типизации людей
 

))))

 Карл Густав Юнг, ссылается на приведенную выше классификацию в своем произведении «Психологические типы».

)))

У ВП Юнг под негласным запретом
Так было не всегда, пара его работ входила в рекомендуемый список. А вообще, интересно происхождение таких опасений).

Страницы