Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- К какому, из известных в КОБ ТСП, можно отнести хамский тип строя психики?
- Когда закончится СВО?
- Что дать почитать из КОБ знакомому вместо Библии?
- По какой методике готовились эффективные управленцы в СССР периода сталинской индустриализации, если КОБ и ДОТУ тогда ещё не были написаны?
392 комментария
Страницы
В любом случае, эта идея есть в другом источнике, для меня это важно.
Раньше, я как вы выбрал из КОБ то считал адекватным, преподавал курс на основе этого и давал ссылки на КОБ Теперь я понимаю, что отправлял людей к недостоверной и ложной информации, под прикрытием немногочисленного адеквата
Мня это не устраивает, я ищу те же знания в более адекватных источниках
С сайта я все ссылки на КОБ убрал и оставил источники, которые считаю безопасными
если объективно внимательно проштудировать ролики ВМЗ. ВАЕ, МВВ (Солонько и иных помошников впридачу) за 2015-2018 г….
А нужно это сообществу КОБ ? Понимание реальности?
П.С. Можно ли назвать адекватным поведение, когда некто утверждает, что у него есть море аргументов, на которые никто не обращает внимание, а при просьбе привести хотя бы три из них ... готов вести беседу с кем угодно и о чем угодно только не о море? И вот такая дребедень с анти-КОБ-овцеводами ... каждый день.
И не боялся ведь «мистического воздаяния» в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности )))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2
Лавинообразное нарастание массы разнообразной информации в современном обществе получило название «информационного взрыва» в 1975 году (Урсул А. Д.)[источник не указан 1274 дня]. Станислав Лем описал эту проблему и вызываемую ей инфляцию культуры в книге «Сумма технологии» (1964)[2][3], повторяя позже неоднократно (например, сатирически — в «Перикалипсисе» из сборника «Абсолютная пустота», 1971).
Про явреев ВП взял идеи у Дугласа Рида в «Споре о сионе» и Ральфа Эпперсона в «Невидимой руке», ДОТУ скроил из ТАУ, Соборность нашел у Хомякова, Триединство у Шмакова в «Арканах Таро», консолидирующую идею «борьбы против эксплуатации человека человеком» у Маркса итд
Как я и писал ранее — это КОБ — это ДАЙДЖЕСТ оккультной, эзотерической, альтернативно-исторической, научно-популярной, психологической, фантастической литературы доступной «избранным» в 80-90 годы. У простых людей не было таких книжек, которые Зазнобин, с его слов покупал на барахолке у спекулянтов, поэтому дайджест с НОВОЙ для большинства информацией пошел на УРА
Сейчас все это и более того доступно в интернете, поэтому вызывает ажиотаж только у небольшой группы благонамеренных верующих
Что за Триединство у Шмакова в «Арканах Таро»?
из другой книги — «Священная книга Тота. Великие арканы Таро» В. Шмакова, инженера путей сообщения, издания 1916 года, — мы узнаем, что для «особо посвященных», для «избранных», три тысячи лет назад было дано другое представление о мироздании:
«Тридцатью двумя путями — чудными, мудрыми, начертал 1А, IEBЕ, Саваоф, бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности,—возвышенно и свято Имя Его, — и создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер.» Здесь Шмаков цитирует одну из книг Талмуда «Сефер Иецира», то есть «Книга Творения».
Далее, в подстрочном примечании Шмаковым даётся разъяснение: «Первый из этих трех терминов (Sephar) должен означать числа, которые одни доставляют нам возможность определить необходимые назначения и отношения каждого (по контексту, возможно: человека) и вещи для того, чтобы понять цель, для которой она была создана, и мера длины, и мера вместимости, и мера веса, движения и гармония — все эти вещи управляемы числами.
Второй термин (Sipur) выражает слово и голос, потому что это Божественное слово и голос, потому что это Божественное Слово, это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными формами, будь они внешними, будь они внутренними; это его надо подразумевать в этих словах: «Бог сказал: «Да будет Свет» и «стал Свет».
Наконец, третий термин (Sepher) означает писание. Писание Бога есть плод творения.
Слово Бога есть Его Писание, Мысль Бога есть Слово.
Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три». Эти примечания В. Шмаков цитирует по другой книге — «Cuzary».
Эта троица (сефар, сипур, сефер) соответствует триединству:
- Сефар — мера (форма, матрица).
- Сипур — информация (содержание, то, что содержится в форме, смысл, идея).
- Сефер — материя (плоды творения, «вещи», как воплощенное единство формы и содержания).
В Природе эта «святая троица» неразрывна: «Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно…»Шмаков http://psylib.org.ua/books/shmak01/
Ещё Коран.
Это вопрос адекватности авторов.
Снова вы расставил приоритеты по своему))
Для меня принципиально, что ВП СССР пугает мистическим воздаянием за искажение этой компиляции, как целостности, по существу они объявили компиляцию чужих идей своим неизменным каноном.
В Коране только Мера, да и то, исламские богословы толкуют её по другому, чем ВП СССР
это только от меня вы требуете обоснование)))
"Ясно понял значение вещества, пространства, движения (времени). Пространство — мера вещества, время — мера движения. Если я говорю, что вещество твердо, то я говорю только то, что оно тверже другого, менее твердого: железо тверже камня, камень — дерева, дерево — глины, глина — воды, вода — воздуха, воздух — эфира, эфир — чего? Все это меры твердости по отношению нуля твердости, который я знаю в себе. То же с пространством. Сириус дальше солнца, солнце — земли, земля — луны, луна — Сибири, Сибирь Москвы, и так до моей руки, моего тела, до нуля расстояния, которое я знаю в себе. Опять то же в движении — времени. Геологические первороды раньше растений, растения раньше животных, животные — раньше человека, египтяне раньше евреев, евреи греков и так далее до нуля времени во мне, тоже до нуля движения во времени, который я знаю в себе. И потому есть и реально только то, что бестелесно — внепространственно и неподвижно, т.е. вневременно. И это есть то самое, что я сознаю собою. (Дурно выразил, но хорошо)." (15 сентября 1910)
"Отношение предметов вещества между собою определяются мерами пространства, отношение движения отдельных предметов определяются мерою времени (нехорошо, неясно)." (24 августа 1910)
Поместите в черный теплоизолирующий ящик перегретый пар и попробуйте доказать, что там не железо. Данный черный ящик (при определенной температуре пара и упругости стенок) точно такое же давление, что и точно такой же по объему кусок железа.
Мерой движения является скорость, ускорение, и так далее: 3-я, 4-я, ... производные по координате в некой СК.
То есть при задании меры движения невозможно не использовать меру пространства. Толстому Л.Н. данные заблуждения простительны - он писатель. Простительны ли такие заблуждения ученику советской школы? Нет. Современной? Да.
П.С. Мерой вещества является является конкретное сочетание всех частных мер Общевселенской меры.
2ой класс средней школы.
Ещё раз для жертв ЕГЭ: мерой вещества является конкретное сочетание всех частных мер Общевселенской меры.
То есть у любого материального процесса есть линейные размеры, собственные резонансные частоты, период существования, масса, диэлектрическая проницаемость, температура, плотность и т.п. характеризующее его параметры. В пределе Бартини свёл их к LT системе. Корректна ли она?
Толстого Л.Н. уважаю, но не как физика.
ИзМЕРьте скорость и ускорение без времени. А я посмотрю, как вы это сделаете. Вы же утверждаете, что время не является мерой движения
А ежели сурьёзнее, то — помнится — Станислав Самуилыч, полушутя… как он и обычно творил… разумеется — предлагал измерять пространство временем.
Если же ещё сурьёзнее, то астрОномы оным (временем) и пользуются — ибо очень уж велики расстояния, в привычных нам вёрстах-километрах-милях измерять чегтовски неудобно (разрядов на карманных калькуляторах всегда не хватает).
Опять то же самое: в единицах измерения имеется время, являющаяся одной из мер.
Но более обобщающим является понятие материи, из коего развёртываемы и расстояние/пространство/«простирающаяся материя/воспринимаемое нами вещество», и время/воспринимаемые нами колебания/осцилляции/изменения/и прочее, прочее, и — производная от таковых — скорость (движения/изменения), и производная от производной, ускорение.
Поэтому Толстой сказал все верно по отношению к неправильным обобщающим категориям (материя, движение, пространство и время), что время — это мера движения. Именно по ней берутся производные, такие как скорость, ускорение, сила, эл.ток, мощность и тд — величины, характеризующие движение.
Едешь себе на велосипеде , ветерком обдувает, наслаждаешься … но тут останавливает тебя прохожий , и говорит :
- Ты на чем это ?
- На велосипеде .
- На чьем велосипеде ?
- «Урал»
- А кто его делает ?
- На Урале наверное делают.
- В Перми!!!!!!!!!! слышишь !!!!! в Перми!!!!!!!!
- Ну в Перми… и пусть… мне то что ?
- А ты как думаешь , они его сами придумали ?
- Наверное сами
- Нет!!!! Это не они его придумали , они просто украли идею!
- Ну и пусть… велосипед едет? едет… мне большего и не надо …
- Ты идиот!!!! ты что не понимаешь ? История изобретения велосипеда насчитывает тысячи , тысячи лет!!! ты слышишь!!!
-Слышу , слышу .
- Это не они изобрели велосипед !!! они просто взяли и собрали твой велосипед по старым схемам!!!
правда при этом немного добавили своих бездарных изобретений, а в остальном ничего нового !!!
- и ?
- Ты бы мог взять колесо у дяди васи, второе у дяди пети , руль заказать на автозаводе , педали снял бы со старого велосипеда , и он был бы не хуже этого , а быть может в сто раз лучше !!!
- ну у меня времени не так много , чтобы изобретением велосипеда заниматься , этот же едет ? едет, и в горку
и с горки , и мешок картошки могу привезти на нём… работает короче!
- Ну ты тупой, упоротый дебил!!! тебя не волнует тот факт, что ты ездишь на голимый плагиате ?!
- Мне важно , что этот велосипед работает ничуть не хуже любого другого велосипеда, пусть это не на заводе в Перми
его придумали, но они его собрали , и за это им большое спасибо !
- Это неправильный завод , и они делают неправильные велосипеды, цвет у этих велосипедов плохой!!!
- На скорость езды — не влияет !
Сидишь на велотренажере марки «Урал», перед тобой вентилятор, глазки закрыл, … и кажется что ну и далее по тексту.
Важно отличать одно от другого.
я лью чистую воду, чтобы очистить «мутное бронестекло» за которым видно будущее от субъективной грязи
В других учениях об этом просто умалчивают либо сообщают изустно.
Пояснение: речь идёт об изложении этой методологии в письменном виде и в форме доступной любому .
Мне действительно надо было изначально внимательнее читать данную ветку, чтобы не переоткрывать то, в чём Игорь Николаевич сам признаётся.
Давно задаюсь вопросом, есть ли такие приёмы информационной войны, которые не укладываются в 7 пунктов: 5 принципов лжелогики, нарушение эмоционально-смыслового строя, превышение быстродействия сознания?
Все ходы социнженеров описаны в книге Манипуляция сознанием 2. Это одно из современных изданий данной тематики, оптимальная на мой взгляд: не для манипуляторов и не 800 страниц, как исходник Кара-Мурзы, а для населения, содержательная и при этом доступная для чтения, достаточно представлена в сети, в том числе, со ссылками по главам или по каждому приёму.
Естественно, она продукт библейской культуры и её надо сверять с 5 принципами, изложенными только у ВП СССР.
Получился ответ на вопрос, вынесенный в заголовок. Я не участвую в темах, инициированных с аккаунта социнженера, но не для демонстрации принципов. Если страница поспособствует распространению информации на благое дело, почему бы ею не воспользоваться.
Из книги: По-моему, можно не читать 4 тыс. старых постов социнженера, большинство из 27 видов приёмов проявятся постов за 270 — для него это 10 дней работы.
Для AMX: как-то я ошибся, написав что у активиста 200 постов в сутки (на самом деле — в неделю). Вы в ответ усомнились что 200 за неделю будет.
Показания счётчика за очередные 7 суток — 183:
Есть еще приемы, не охваченные данным списком. Но просмотреть посты стоит не столько для выявления приемов удержания внимания и манипуляции аудиторией и достижения определенных целей в троллинге, а выяления процесса который отражает деятельность и Игоря Салмина и других успешных и состоявшихся в пространстве КОБ.
По количеству постов . У меня нет достаточного времени, для того чтобы сидеть на форуме. Основное время - это в пути на работу 1,5-2 часа в каждую сторону и если удается то с ущербом для работы в рабочее время . Преимущественно в ночное, либо в выходные , когда не загрузка меньше. Но для того , чтобы сидеть здесь безвылазно часами и без выходных, либо надо иметь много денег, либо их зарабатывать их здесь троллингом.
Есть еще варианты , когда ник- групповой, это бывает заметно по разным уровням постов - культуре, применяемой лексике и логических оборотов.
Почему приверженцев КОБ ципляют сообщения таких как А.В. Старцев, И.Н. Салмин, В.В. Пякин? Дмитрий Таран не успел внедриться.
1. Как там в фильме "Русь изначальная" князь беседует с чернецом о переходе Ольги в христианство? Основная мысль: ну уж если сама княгиня (с огромным послужным списком благих и справедливых дел) перешла в христианство, то остальным тем более следовало бы.
Старцев и Салмин сначала были как бы истыми сторонниками КОБ. На словах так это уж точно - есть обширный материал (информационный век как никак). Старцев пытался от этого открещиваться, но Женя его добил скринами. Салмин сейчас делает упор на поиск работоспособной методологии и типа в КОБ разочаровался, но ... взял из неё всё лучшее, а плевла отбросил.
В.В. Пякин работает сейчас в том же ключе. И активные перепрозренцы типа Сергея Мурашова ... тоже.
Вывод: они были свои и ... вдруг перековались. Причина в них или в КОБ? Естественно в КОБ со слов перебежчиков. К их словам пристальнейшее внимание, ибо они обладают набором незаурядных данных:
2. Великолепно ориентируются в материалах КОБ.
3. Являются сносными ораторами - не боятся публичных выступлений, способны донести до аудитории свои мысли доходчиво и образно.
4. Обладают широким кругозором в области социологии.
5. Имеют "свои" работоспособные методические материалы, ибо без них не могли бы зарабатывать на жизнь в области разговорного жанра.
А вот дальше? А дальше манипулятивные технологии от "198 способов мирной революции", "Окон Овертона" - варёной лягушки до НЛП и "Мнипуляция сознанием". Проклированные сразу же в виде пехоты (группы поддержки) кидаются в бой.
П.С. При этом весь этот раздрай со стороны выглядит как внутренние тёрки, а не спецоперация по внедрению.
КОБ — фанатизм, одна из разновидностей одержимости, такая же, как троцкизм на основе марксистского учения или салафизм на основе учения Ваххаба.
Люди о которых вы пишете, каждый по своему, осмыслили КОБ и пришли к выводам, которыми делятся с теми, кто им еще очарован.
— «с нами бог» — ложь, ибо всё с точностью до наоборот: «мы с Богом»;
— «коб в промысле» — правда;
— «кто с коб отчитывается только перед совестью и т.д.» — ложь, ибо всё с точностью до наоборот: «Кто отчитывается перед совестью, только тот может быть сторонником КОБ».
И такой вот хупцой занимается каждый оценщик — им надо только подставить своё ФИО.
Считаете его ложью?
Сейчас, есть понимание, что нет смысла что-то править в КОБ, можете быть спокойны, проехали ))))
Я же написал, СЕЙЧАС идеи улучшить коб с помощью опенсорса у меня НЕТ, проехали)))
Можешь распространить это заявление)))
Вас надо вывести на Чистую воду ))))))
Что вы там и зачем действуете ! ??? Где «золото — акции Б К С — М М М???»
- Я верю вам! И отдамся по сходной цене...»
Сейчас я предлагаю развивать свои человеческие качества по Кови и отдельные информационные модули , которые можнл сложить в конкретную, целесообразную практически пригодную систему. На моем сайте можно все это посмотреть)
Ну напишите одну книгу, но только не с критикой КОБ, а типа изложение мировоззренческих принципов, целей существования человека на Земле, закономерности управления социальными системами и государствами на исторических материалах и в современности, а также методика изменения собственной врожденной психики в человеческую. Я с удовольствием почитаю.
на хабр — речь о IT и софте
Синтез невозможен без установления связей между элементами полученными в результате анализа. Это всё о том же - об отсутствии у И.Н. Салмина конкретных знаний о мере. Он, конечно же, может чисто механически дать заученное определение меры, но ... без понимания целостности, которая стоит за словами в определении.
Вам, как вы говорите «практику», софистика не надоела?
Или вы действительно не понимаете?! Или издеваетесь над людьми?
Вот вам аналогия, надеюсь сможете провести параллели, а если нет, то ваш вопрос так и останется для вас тайной…
Вопрос: Что такого скрытого выложили авторы «Алгебра и начала анализа» в открытый доступ? Что в «Алгебра и начала анализа», «Физика для 10 класса», «Букварь», глобус для 5 класса,
«глобус Америки»и др. есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается?Нужны доказательства, от вас инженер, а не голословные утверждения.
А вот что действительно требует объяснения- это то, что некоторые люди воспринимают КОБ,ДОТУ как священное писание, что неужели вся ваша логика и интуиция говорит о НЕОБЫКНОВЕННОСТИ этой книги, ведь к алгебре такие вопросы будут не то, что неуместны или смешны, а ТРЕВОЖНЫ так как могут указывать на некоторое нездоровье, задающего…
Надеюсь у вас хватит здравомыслия понять, что это не оскорбление, это ответ на ваш вопрос?
вот вам ссылка
статья по ссылке — много софистики, текста. суть отражена коряво. смысла и полезной информации мало.
При чём, -софистика применена самим автором статьи
например постановка вопроса:
«А теперь, когда мы поставили всё с головы на ноги и называем вещи своими именами, давайте ответим на вопросы:
- почему читатели алгебры (КОБ) за 25 лет не захватили мир?
- почему читатели алгебры (КОБ) ругаются друг с другом и не собираются устойчивые группы по признаку «читавшие алгебру»?
- почему алгебру (КОБ) так трудно понимать?
- и др»
Это «дьявольская логика» в терминологии ак вп.
Оппонента ставят в ситуацию , когда он что-то должен доказывать или постоянно оправдываться. Тот , кто на такой троллинг введется , тому ни доказательства ни оправдания мозги не вправят. Поэтому считаю что никакой пользы ввязываться в разборки с троллями нужды нет, если только для выявления самих методик и приемов.
2 хм, таким принципом «грешат» и последователи коб )))) но что делать жизнь многообразна….
Но троллинг это не только постановка самого вопроса и занятие определенной позиции в обсуждении, это еще техника затягивания обсуждения любыми способами.
Еще признак тролля - невозможно зацепить его самолюбие, аморфное состояние.
Думаю, что может быть групповой троллинг, когда под одним ником выступают люди разного уровня подготовки.И уровень высказываемых мыслей никак не вяжется с предыдущими постами. Четкое ощущение разных людей, когда рабочая лошадка не справляется, подключаются более серьезные люди..
с чего вы взяли, что богоборец? КОБ это факс от Бога?
Это товарищ ни разу не пытался опровергнуть, что он богоборец и конкретно сказал, что он атеист.
Второй ваш вопрос - это ''крючок с плохой наживкой'' , клюнет только очень "голодная рыбка"
)))
КОБ - одна из возможных моделей реальности, в чем то адекватнее, в чем то нет, по сравнению с другими. Критерий - предсказательная способность модели. По моим наблюдения, у Кота Моти сбываемость прогнозов повыше, чем у остальных...
Кстати, отличный вопрос, какие темы где освещены!
Кроме того, он занялся анализом КОБ (откуда что взято). Это только начало. Когда анализ закончится, то в его руках будут неопровержимые аргументы разрушительного воздействия КОБ на психику читателя. Вот тогда будет понятно — кто является интеллектуальным ипотентом.
Мне реально непонятно как с таким пакетиком знаний в руках можно охмурять людей знающих КОБ? Понятно как можно заклировать стихийно сложившуюся психику. Здесь вопросов нет. Но чтобы люди велись на ничем не обоснованный трёп - это для меня реальная загадка.
Для себя вижу лишь такую разгадку: люди не воображали процессы в читаемых текстах, соотнося их с личным реальным опытом, не пробовали применять полученные знания на практике.
А так ... обычная трусливая балаболка ни о чём, не способная даже дать определение анализа. Про мировоззренческий стандарт, лежащий в основе всего мыслительного процесса не стоит заикаться, ибо ... импотент. Интеллектуальный.
П.С. Так что инженер, даже как-то грустно наблюдать за Вашим битьём головой ап тусклое бронестекло. Хотя ... каждый выбирает себе задачу в жизни по своим силам. Уверен, что у Вас всё получится: либо бронестекло лопнет, либо ... . В реальности же все много проще, но герои холивара не ищут простых дорог.
https://mediamera.ru/question/29185?page=1
Вот решил впервые в жизни посетить сайт МедиаМера. Заинтересовался И.Н. Салминым. И что? Как этот методологически безграмотный нарцисс смог завалить админа? Да проще простого: дьявольской логикой, однако.
Где изложен мировоззренический стандарт И.Н. Салмина (инженера "человеческих душ")? Уверен, что его нет. В этом случае можно лепить горбатого как угодно. Чем он успешно занимается сейчас, например, в диалоге со мной.
Отвечать на любые вопросы любых людей не в его правилах. В его правилах грузить, грузить и ещё раз грузить одним и тем же, но под разным соусом - технология клировки. Вот он и отклировал админа потоком, особо отмечу, несистематизированных фактов. Ничего нового.
Значит это не мои фантазии, тем более, что подтверждено физиологией и историей.
Для себя деятельность Салмина описываю так: некототые владеют иностранными языками, а этот в сети общается на языке НЛП - у него практически нет постов не программирующих собеседника и других читающих форум.
НЛП это солянка из официальной психологии и магии, есть и более фундаментальная вещь, о которой без необходимости стараюсь не писать - хупца. К ней можно отнести приём НЛП "прерывание паттерна" (разрыв шаблона естественного действия). Наглость, выходящая за пределы этики, понятие отсутствующее у народов. Таким одним словом можно описать стиль сетевого Салмина.
Да этот И.Н. Салмин в подмётки А.В. Старцеву не годится. Вот поэтому его не банят на коб.су, чтобы форму не терять. А то встретишся с его эпигонами и ... от хупцы дар речи потеряшь.
Хотя ... возможно и обратное в смысле эпигонства.
из чата мера_коб
Воены Света не понимают двух важных вещей:
«2.1. Строй психики и возможности имитационной деятельности.
Имитация концептуальной деятельности невозможна в принципе, хотя субъект может пребывать в иллюзии того, что занят глубокой аналитикой и концептуальной деятельностью. Концептуальная деятельность как таковая требует как минимум демонического строя психики, а нормально — человечного строя психики, хотя бы при её осуществлении, если уж субъект не способен пребывать в человечном строе психики неизменно: как в бодрствовании, так и во сне.
...
Соответственно этим особенностям типов строя психики всякая имитация концептуальной деятельности (тем более с произнесением слов вроде «концептуальная власть», «концепция жизнеустройства общества», «глобальная значимость» и т.п. даже без понимания зомби-имитаторами их сути) подрывает основы толпо-“элитаризма” и способствует вовлечению в реальную концептуальную деятельность всё большего количества людей по мере изменения осознанно целенаправленными усилиями каждого из них своего типа строя психики.»
Взято там же.
Перечитайте, занятная книжка.
После этой главы даётся указание на то, что:
Вопрос об эффективности ИПД со стороны демонов и человеков «сводится к рассмотрению их эффективности по первому — пятому этапам полной функции управления в её приложении к процессам самоуправления общества.»
И далее несколько глав посвящённых тому почему демоны ущербны в плане получения Различения, ущербны в я-центричном мировоззрении. Ущербны в применении метода тандема. И из всего этого можно сделать простой вывод, что если ты вышел на ЧСП - быть инквизитором и взваливать на себя ношу «воена Аллаха» просто нет необходимости.
Мне, к сожалению, пришлось много цитировать, но я уже изложил всё это своими словами, но понимания почему-то не пришло к оппонентам.
Но самый главный вывод такой:
«...Соответственно этой особенности Концепция общественной безопасности в Богодержавии оказывается автоматически защищённой от имитационно-провокационной деятельности в отрасли идеологической власти.»
То есть. И концептуальная и идеологическая власть в деле продвижения КОБ оказывается вне досягаемости для имитаторов-провокаторов.
(Рекомендую прочесть работу ВП СССР «Об ИПД» как целостность и не довольствоваться пониманием её смысла фрагментарным прочтением).
Таким образом, если иметь свои мозги и со-ображать, осмыслив вышеизложенное. Стоит ответить на само собой возникающий вопрос.
С какими ветряными мельницами борются «борцы за чистоту Концепции» такие как Сёмен Кузнецов? То есть в чём суть и смысл его разоблачений имитаторов-извратителей КОБ?
Не является ли раскольничество в таком виде самой по себе ИПД?
Вот на эти вопросы требует от нас ответа Диалектика.
В работе ИПД также даётся характеристика Л. Фейхтвангера политике И. Сталине о прекращении «свободы ругани». Даже еврей писатель это смог понять. Что в постоянной троцкистской ругани не возможно никакое созидание. Но этого с упорством достойного лучшего применения не понимают многие сторонники КОБ.
А вы, я так понимаю, на шаг впереди engineer . Уже успели пройти пару раз по его физиологии и умственным способностям, и концовку видите (сдуется). Той ли дорогой идете?
Гость2, как Вы думаете: И.Н. Салмин сможет соответствовать Вашему представлению о нём: он даст определение анализа, чтобы приступить к нему? Нет. Вашему представлению о нём он соответствовать точно не будет. Кто Вы для него? Кто для него Промузг? Да мы для него никто. В крайнем случае ники на его девайсе. На большее не рассчитывайте - ни одного развернутого ответа на заданный ему вопрос не получите ответа никогда. Не верите? А рискните задать вопрос о том в чем Вы реально ориентируетесь ему и мне и сравните реакцию-оьветы.
И тут вопрос, если под ником действительно Салмин, в чем я уверен, то с какой целью он играет эту ''роль провокатора'' ? Очередной раз ''сепарирует '' сообщество последователей КОБ ? Если это не роль и не ступенька в'' лестнице абстракций'', а реальный уровень общения,то чего стоит система образования , дающая таких преподавателей для системы подготовки кадров. Кто- то проговорился, что его не воспринимают как члена ВП. По видео сентябрьских чтений посвященных В.М. Зазнобину в Питере , я почувствовал, что М.В. Величко в одиночестве. Дух коммерциализации проник на трибуну КОБ....
Подумалось, что мажоры подстраивают КОБ под свой образ жизни, а не свой образ жизни подстраивают под КОБ. Я не могу понять психологических причин И.Н.Салмина ,если это именно он вещает под ником engineer , зачем ему нужна такая активность на этой площадке.
Если это эксперимент - давайте попробуем, я согласен побыть и в роли кролика и в роли Полиграфа Полиграфыча…За других сказать не могу.
Возможен еще расклад,- компромисс возможен до определеного предела, потом либо нужно верить что ''виноград зеленый'' , либо доказывать , сто он еще не созрел
— При человеческом к ним отношении они становятся скотами, — считают тебя терпилой.
Готов в любой момент перейти к нормальному общению, как только собеседник перестанет стремиться либо подавлять, либо подчиняться — давайте вспомним таблицу 3х3 из работы ВП СССР «Свет мой зеркальце скажи». Беда в том, что педагоги в современной культуре не наставники и помощники в самообразовании (самообучении и самовоспитании), а источники знаний и программаторы. Профессиональные привычки текстуально-книжного преподавания накладывают своё ограничение на конструктивное общение с учителями — для них мы объект излияния своих знаний и метода их обработки (программирования) — «учитель не читатель, учитель писатель». Здесь, кстати, и причина выбора ника «инженер». А это так важно? Важно какая лычка на твоём рукаве? Не думаю, что Игорь Николаевич не вышел из детского возраста. Важно быть, а не иметь. Если ты по своей сути ВП СССР, то лычка точно не нужна. Николай Алексеев, 20-ть лет жизни тратят не просто так. Бог никого не вгоняет в страх, Он не врёт людям и т.д. и т.п. — ВП СССР точно не нужны такие уловки и такие услуги от кого-либо. Жизнь приближается к закату, а выхлопа от предпринятых усилий нет. Что там ВП СССР пишет про стабилизец? Во время него многие дуреют. Почему? Ожидание одни, а реальность другая. Хочется подстроить реальность под свои ожидания — здесь согласен с Вами.
)
вопрос какие расклады сознание человека воспринимает а какие — в упор видеть не хочет ))
В данном случае он частность- говорилка.
Со стороны И.Н. Салмина на данной ветке (на другие не ходил) не увидел ни одного предложения по выходу из сложившейся печальной ситуации, в которой ВП СССР только и делает, что плагиатит, компилирует и зомбирует. А ведь И.Н. Салмин служил в рядах советской армии и знает сталинский наказ:
критикуешь - предлагай;
предлагаешь - выполняй;
выполняешь - отвечай.
Наш герой застрял на критикуешь с эмоциональной раскачкой.
Какие результаты от системы КОБ? По сути, никаких позитивных, кроме освоения бюджетных денег в Аграрном и защиты диссертаций.
Проект по внедрению КОБ в СПбАГУ сам его куратор Зазнобин в декабрьском видео 2017 г признал провалом, а руководитель проекта Ефимов под следствием.
Если сами авторы зафакапили все проекты по КОБ глупо ожидать от адептов КОБ. каких то результатов в реальной жизни, а не интернент баталиях
КОБ это НЕ система, эклектика - сборная солянка из фантазий, симулякров, иллюзий и вполне адекватной информации )))
из какой версии песни, советской?
А КОБ и ВП СССР темы реально запретные для всех, но только не для Вас - себе же трудно что-то запретить, если знать хочется. Запрещают делиться знаниями? Здесь? Позвоните на 1-ый канал. Им будет точно интересно. Нет? Тогда можно поделиться своими знаниями на коб.су, в ФКТ-Алтай, других ресурсах.
нет текстов где четко сформулированы:
1 Мировозренческий стандарт
2 КОБ
Страницы