Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Как КОБ относится к украинскому языку?
- К какому, из известных в КОБ ТСП, можно отнести хамский тип строя психики?
- Когда закончится СВО?
- Что дать почитать из КОБ знакомому вместо Библии?
- По какой методике готовились эффективные управленцы в СССР периода сталинской индустриализации, если КОБ и ДОТУ тогда ещё не были написаны?
392 комментария
Страницы
если вдруг выяснится что критика коб/вп ссср/доту — правдива адекватна. чем вы займетесь? как себя будете чувствовать (если вы искренне включены в деятельность коб) ???
Большинство книг ак вп ссср сделаны по принципу — взята чьято книга и основная идея, фабула. далее: идет блок цитат из библии и корана, блок про несуществующие «типы психики», цитаты сноски на свои же книги. блок про то «СЕЙЧАС все плохо управляется Надо управлять Хорошо».
Но ведь дело то в том насколько адекватно могут воспринимать реальность и информацию те кто понял что в «литературе» ак вп ссср толку мало…
))))
те кто понял но смог далее идти, развиваться — принесут пользу человечеству.
В этом видео - https://www.youtube.com/watch?time_continue=2473&v=fgdaNxTu5ug - ВМ также упоминает этот эпизод - см. с 41-й мин. до 43:30 - и сообщает имя этого профессора - "начальника лаборатории" на ПМПУ - Александр Витальевич... Поискала в списке преподавателей на сайте ПМПУ, нашёлся один полный тёзка - http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/prasolov/index.html
И не удивительны некоторые источники его грантов -
Грант правительства США по программе обменов Фулбрайта - 2003 г.
Консультант Мирового Банка Реконструкции и Развития по созданию учебников "Математика для экономистов" - 2002.
Именно из-за этого к ним такая… зубоскрипучая :)) ненависть представителей различного мутного знахАрства — от банальных «бытовых шаманов» до околоватиканских «орденоносцев».
Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
Знания по 6 приоритетам ОСУ в текущей культуре называются
1. Гносеологические
2. Исторические
3. Технологические
4. Экономические
5. Биологические
6 Военные
Два вида управления известны давно, называются — директивное и НЕ директивное управление
Что еще есть в толстых книгах, чего нет в других источниках?
При этом я не настаиваю на абсолютных истинах, изложенных в этих толстых книгах, а лишь указываю на практику, как критерий истины.
Какую практику по КОБ имеете ввиду? Поделитесь.
И возвращаемся к пункту «во-первых» о ваших целях.
Моя цель — разобраться и отсеять зерна от плевел
Необходимо ответить на вопросы:
Что такого имеется в КОБ, в результате которого, от огромного количества «литературы» толку мало, а адепт — почти всегда?
Как это (что-то) работает? Какими критериями это (что-то) выявляется? Почему приводит к адепту, а не к управленцу?
Вот это и будут «новые» знания, а точнее скрываемые знания.
Вот вам и новое. Новое учение.
Директивное в ДОТУ есть как директивно-адресное, структурное — это про структуру. Тем не менее по недирективному гуглятся только всякие недавние статьи, книги не гуглятся. Где оно давно известно?
Термин бесструктурное противоречит 5 этапу ПФУ. Уже объяснял, что он безграмотен, структуры по которым циркулирует управленческий информация присутствует всегда.
ДОТУ:
Скрытое управление — такое управляющее воздействие его инициатора, при котором требуемое ему решение принимается адресатом воздействия самостоятельно, без видимого нажима со стороны инициатора.
https://infopedia.su/16x560c.html
То, что вы узнали о нем из ДОТУ не означает, что этих знаний не было ранее в открытом доступе в другой терминологии.
)))
Да, собрали, но насколько эти знания достоверны? Есть подтверждение практикой, как декларируется критерий истины в этих знаниях?
у остальных течений хотя бы есть возгласы харе кришна или моя вера слаба, — те без перехода на личность….
Впрочем ак вп с видимо не читали Р Хайнлайна «Чужак в чужом краю» — иначе бы в материалах были бы подсказки для особо упертых…
а так — каждый выкручивается как может, ктото врагов везде ищет кто то в тррррроля играет под благонамерянной маской
))))))))))))))))))))))) полная печалька
Смeюсь нaвзрыд срeди кривых зeркал,
Мeня, дoлжно быть, лoвко рaзыграли:
Крючки нoсов и до ушей oскал -
Кaк на венецианском карнавале
Что дeлать мне? Бежать, да поскорей?
А может, вместе с ними веселиться?
Надеюсь я - под маскою зверей
У многих человеческие лица.
Все в масках, париках - все, как один.
Кто сказочен, а кто - литературен.
Сосед мой справа - грустный арлекин,
Другой палач, а каждый третий - дурень.
Я в хоровод вступаю хохоча,
Но все-таки мне неспокойно с ними, -
А вдруг кому-то маска палача
Понравится, и он ее не снимет?
Вдруг арлекин навеки загрустит,
Любуясь сам своим лицом печальным?
Что, если дурень свой дурацкий вид
Так и забудет на лице нормальном?
Вокруг меня смыкается кольцо,
Меня хватают, вовлекают в пляску.
Так-так, мое обычное лицо
Все остальные приняли за маску.
Петарды, конфетти! Но все не так...
И маски на меня глядят с укором.
Они кричат, что я опять не в такт,
Что наступаю на ноги партнерам.
Смеются злые маски надо мной,
Веселые - те начинают злиться,
За маской пряча, словно за стеной,
Свои людские подлинные лица.
За музами гоняюсь по пятам,
Но ни одну не попрошу открыться:
Что, если маски сброшены, а там
Все те же полумаски-полулица?
Я в тайну масок все-таки проник.
Уверен я, что мой анализ точен:
И маска равнодушья у иных -
Защита от плевков и от пощечин.
Но если был без маски подлецом,
Носи ее. А вы? У вас все ясно.
Зачем скрываться под чужим лицом,
Когда свое, воистину, прекрасно?
Как доброго лица не прозевать,
Как честных угадать наверняка мне?
Они решили маски надевать,
Чтоб не разбить свое лицо о камни.
В.Высоцкий
К вопросу о предельно обобщающем Триединстве в КОБ
Оружие веры
Культы и личности
Об аристократизме как Чувстве Меры
Основные элементы глобальной паразитарно-мошеннической системы
Потайной смысл "питейной традиции"
п.с. Игорь Иколаевич, интересует вопрос — не иезуит ли вы часом? По последним данным разведки — в Новосибирске у них крупный центр, чуть ли не «столица иезуитов в РФ».
Иезуиты известные мастера мимикрии и вписывания в другие структуры… Похоже на вас — тёрлись около Зазнобина, чуть не дома бывали, чего-то видимо вынюхивали-выуживали для своей потребы, а когда прошло-подошло время — принялись публично ср..ть на КОБ.
https://cont.ws/@akirill/1491110
https://cont.ws/@severro/1470684
что делать … что делать...
А «гробовщики» — это да, это сила. Не клерки-иезуиты.
Впрочем, опять ведь внетем и переход на запрещённые здесь даже к «простому» упоминанию личности.
а мы «обыватели» так хорошо можем видеть «Единую систему» со стороны? На основании общих данных…. ?
...
Оптимист изучает английский.
Пессимист — китайский.
А реалист изучает КОБ и чистит АКМ. (Салюточередямииздесятистволов.)
ибо: от той инф-и у меня ощущение: https://www.youtube.com/watch?v=xHcd9fk2fRU
А касательно песни Кости Сапрыкина — «что сказать-то хотел»? (Был на форуме «Аристон» занятный гражданин — он всюду, где-нада-и-ненада, совал видеоклипы. И ведь на дурака, надо заметить, похож — по крайней мере, чисто виртуально — не был.)
отазали мне в общении — Я запомнило.
ну сейчас то все понятно, все по менстам. тяжелая информация — не воспринимается…
да и вы постоянно на ММ ее упоминаете, думаю новое появилось — ан нет...все тоже. Образ есть образ, поймете — хорошо, шаг вперед. не поймете — отлично — вы при своем.
Здесь https://vk.com/board171587841 — каждый день новое и не по одному разу…
Прыжок назад.
Понятно-то давно, потому и … посылаю, вместо общения.
Эх… прав был Юра….
Жду ответа.
.
https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Удивляет, что ВП давая много ссылок на словарь Даля ни разу не дал ссылку на определение Человека, а приводил метафору Аль Газали — смесь свиньи собаки демона и святого.
Плотский похож на животный ТСП, чувственный похож на смесь зомби и демонического ТСП. Человечный ТСП включает в себя и духовного и благодатного. Не понял почему живущие по совести и по духовному чутью у Даля — разные. Совесть противоречит царству Божиему, вере, истине?
Что касается демона и человека, духовного и благодатного по Далю, то я долго размышлял над этим вопросом и пришел к следующему выводу — когда индивид научился Любить , т.е. стал БЛАГО ДАТНЫМ — он БЕЗОШИБОЧЕН вот всех своих помыслах и поступках, а Совесть — упреждающая обратная связь на ОШИБОЧНЫЕ намерения или действия, которые индивид обладающий разумом и волей может совершать, не будучи полностью состоявшимся Человеком.
В КОБ зомби хорошо описан, это состоятельно и в жизни встречается. А у Даля «природный признает лишь вещественное и закон гражданский» — это материалист, «о вечности не помышляет, в искус падает» — это гедонист, склонный к потреблятству.
У благодатного — Любовь, а у духовного — Совесть.
Четыре вида интеллекта
Все мы ими обладаем, потому что они – составляющее нашей природы – тело, разум, сердце и дух. Им соответствуют четыре вида интеллекта. Ментальный интеллект – это тот самый IQ: умение рассуждать, анализировать, представлять и понимать, пользоваться языком, абстрактно мыслить.Физический интеллект. Этот интеллект приводит в действие нервную, кровеносную, дыхательную и другие системы. Наше тело постоянно следит за нашим состоянием, борясь за выживание и разрушая отмершие клетки. Оно само себя исцеляет.
Эмоциональный интеллект. Это способность общаться с другими людьми, а также самопознание, самосознание, социальная чувствительность и эмпатия.
Нельзя делать упор на IQ (ментальный интеллект) и недооценивать EQ (эмоциональный интеллект) и наоборот.
Духовный интеллект
Духовный интеллект занимает центральное положение среди всех видов интеллекта, поскольку он в значительной степени задает направление развития остальных трех. Это наше стремление к поиску смысла и установлению связи с бесконечностью.
В отличие от IQ, которым обладают компьютеры, и EQ, который есть у высших млекопитающих, SQ (духовный интеллект) присущ только человеку. По сути, именно он делает нас людьми.
Что касается ОСУ, то да, я такой приоритезации не встречал, есть похожие, но не такие, эта модель от ВП СССР адекватна, поэтому в дефектной ведомости она в разделе подтвержденных знаний.
Постарайтесь понять СМЫСЛ диалога с Колей.
Я задал вопрос, чего нового. Он ответил — КЛАССИФИКАЦИЯ ЗНАНИЙ. Я привел стандартную классификацию, что тут не понятного.
Вы таки контекст учитывайте, а не цепляйтесь к обрывкам разговора.
что плохого в таком подходе? надо верить всему, что льют в уши?
- Социальная гигиена биомусора
- Физическое уничтожение финансистов
- концептуально мафия жрецов
- бог наказывает, не даёт различения
- мистическое воздаяние за искажение канона коб
- итп
Давал ссылки на Евгения-альфу, он подробно разобрал ошибки КОБ в области религиозной доктрины КОБ
В целом, лично оцениваю НЗ с не многочисленными исключения и приписок про хозяев и рабов более полезным, чем КОБ.
Если «надёргивание цитат» даёт право давать характеристику, то ВП СССР прав о библейской концепции, а вы можете быть правы о ВП СССР. Если «надёргивание цитат» не даёт такого права, то ВП не прав о библейской концепции, но и вы не правы в своей характеристике работ ВП СССР.
Вы постоянно навязываете свои мыслительные шаблоны, я думаю по-своему )
КОБ себя объявляет целостной концепцией в которой по факту ничего нельзя менять, поэтому отношение к ней целиком вполне оправдано.
Так действуют косвенные запреты от ВП СССР: вы конечно можете прочитать, но мы уже дали оценку, там ничего такого нет, автор был раздавлен библейской концепцией, нам все ясно. И кобовцы этому верят.
Толстой? — Раздавлен Библией! Ленин? — раздавлен! И так далее.
а ещё юристы — это зомби стопроцентные! (Цитата Зазнобина на методологическом семинаре)
Трудно при таком пиаре не стать верующим адепптом.
Обсуждения
[Сомнительное, к КОБ не имеет отношения] Фанатизм под вывеской КОБ
КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОБ)
975 СООБЩЕНИЙ
Михаил Марциновский
Описание явления и способов борьбы с ним.Это всё таки как-никак вектор ошибки,которому,я считаю,уделяется недостаточно внимания.
7 апр 2010 в 19:13
Нравится - Ответить
Владимир Сушко
"Алгоритм освоения КОБ должен предусматривать практическую деятельность в реальной для ВСЕХ жизни и построение на основе этой ПРАКТИКИ своей модели, СВЕРЯЯСЬ с моделью КОБ и выясняя почему возникли различия. По существу, это заочный ДИАЛОГ с ВП СССР."
Но позвольте, а как же диалектика и жизненный диалог с Богом? Что прежде всего нужно сделать: научиться понимать Жизнь, лишь опираясь на КОБ, либо освоить КОБ как субъективные представления ВП СССР?
7 апр 2010 в 19:52
Нравится - Ответить
Игорь Салмин
ЖИЗНЬ - она от Бога, практическая деятельность в реальной для ВСЕХ ЖИЗНИ - священный язык диалога с Богом, то что в Концепции называется - язык жизненных обстоятельств.
Учится надо понимать ЖИЗНЬ, используя тексты КОБ в качестве многомерной модели, постоянно сравнивая ПРАКТИКУ ЖИЗНИ, СВОЮ модель, модели других индивидов и модель описанную в текстах КОБ.
7 апр 2010 в 20:04
Нравится
Игорь Салмин
Предлагаю эпиграф для статьи:
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем одержимей, тем они пошлее,
Концепция — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
))))))
8 апр 2010 в 22:22
Нравится
Егор Бурбель
Гы. Не надо)
9 апр 2010 в 11:34
Нравится - Ответить
Игорь Салмин
Опьянение иллюзией
Лева Матвеев был скромным служащим и многие властвовали над ним. Однажды вечером, страдая от безделья и мучаясь какими-то неосознанными желаниями, он набрал в поисковике слово «Власть». Среди привычных словосочетаний, ласкающих взгляд, он увидел что-то новенькое. «Концептуальная ВЛАСТЬ, это высший вид власти» Ни фига себе, подумал Лева, ВЫСШИЙ вид. Круче самой-самой! Неизвестный генерал сообщал, что для того чтобы ее получить, не надо платить денег и обладать определенным статусом, а надо только изучить священные тексты под странным названием КОБ. То, что денег не просят, сначала несколько смутило Леву. Но, так как свободных денег все равно у него не было, выбора не оставалось. Действительно, подумал Лева, а за что деньги брать, священные тексты можно бесплатно скачать с интернета, а время я же свое буду тратить, по-честному, мне надо за это платить. ВРЕМЯ-ДЕНЬГИ, подумал Лева и успокоился. Так как в школе Лева считался прилежным учеником и имел неплохие оценки, он прекрасно знал, что такое изучить. Конечно, он был реалистом и понимал, что наизусть священные тексты он не осилит, но пятерка ему и не нужна. Так как странами и народами он все равно управлять не собирался (только сначала, конечно), то для себя он решил: надо все посмотреть, чтобы знать потом, с какого места списывать. Тем более, что в жизни, в отличие от школы, за списывание не наказывают, а часто даже хвалят. На удивление, никаких суперсложных заклинаний в текстах не оказалось. Все просто и понятно. Конечно, кроме знакомых слов встречались и неизвестные, но Лева эти слова подчеркивал и подбирал им привычные аналоги, чтобы проще запомнить. Несколько разочарованный отсутствием прямых предписаний, как осуществлять эту самую концептуальную ВЛАСТЬ, Лева вспомнил, что «практика — критерий истины» и решил незамедлительно начать ВЛАСТВОВАТЬ. Попробовав властвовать дома и получив от жены сковородкой по морде, Лева решил, что начинать надо с простого и там, где по морде не получишь. Конечно интернет! Для ЭТОГО же есть специальные форумы, озарило Леву!
Вечером, лежа на диване, Лева мечтательно, раз за разом, прокручивал в голове свои концептуальные посты. Как Каштанка, он не наелся концептуальной властью, а лишь слегка ОПЬЯНЕЛ от неё.
15 апр 2010 в 10:28
В 1900-30 е годы фельетоны были едки и отражали реальные проблемы и царской и большевисткой форм власти
Но их быстро свели на нет — кому в диктатуре нужна обратная связь?
он отражал проблемы в концептуальном движении.
тогда виделось, что проблема только в людях неадекватно воспринимающих КОБ, сейчас понятно, что проблема в ТЕКСТАХ КОБ, привлекающих таких людей своей стилистикой и содержанием, напрочь отрубаюшим критическое мышление и формирующем у адептов чувство превосходства над окружающими за счет иллюзии владения царской информацией и истинного понимания окружающего мира.
К слову, можно воочию наблюдать — любые попытки показать, что их обдурили вызывают только усиление веры, как у всех сектантов.
ДО массового интернета информация КОБ былв эксклюзивной, распространялась из рук в руки, в самиздате, на дисках, давала ощущение причастности к «ТАЙНЕ ТАЙН».
Зазнобин рассказывал, как появилось название ВП СССР, они выпустили одну книжку под разным авторством, Е. Кузнцов, ВП СССР , еще какие то, затем распространили через К.П. Петрова в академии Можайского. В зависимости от названия отношение к книге было разным. Книгу с авторством ВП СССР офицеры прятали как секретные документы и передавали из рук в руки, остальные открывали, пролистывали и не читали. Грамотный маркетинг, не поспоришь )))
Вот так появился ВП СССР. Сначала СССР расшифровывался, ка Союз советских, потом Петров придумал Святую Соборную, а выпустил приказ №1 Диктатора Святой Собороной итд.
Сейчас , при доступности не только этой информации но и массы другой, не менее правдоподобной, как например информация от ЛАИ Склярова, доступа к множеству первоисточников, которые использовались при написании КОБ, ажиотаж серьезно спал, множество людей стали видеть нестыковки в КОБ и нашли ей альтернативы по своему вкусу.
Интернет помог многим увидеть — «Король голый» и , не только в отношении КОБ, что есть несомненное благо )))
Если брать бренд КОБ — то «концептуальная мафия», можно сказать, закрыла проекты «ВП СССР» и «КОБ» в качественном смысле. Теперь ни один вменяемый человек не будет рассматривать КОБ как верное учение во всей полноте, теперь только отдельные здравые мысли брать. Но это и не так важно, важны идеи а не названия.
Фаерволлы не просто так придумали)
Поэтому ссылки на здравые идеи даю на другие источники, а не КОБ.
И ДО мафии люди шугплись от сопутствующих здравым идеям бреда, особенно адепты коб вызывали отторжение в том числе и здравых идей.
Я все это поверил в многолетней практике преподавания здравых идей))
Поэтому ПФУ я даю из TQM, Человечность от Даля, Кови итд. Эти источники не вызывают отторжения здравых идей.
Это действительно интересный вопрос для отдельной дискуссии.
Разница есть. И она кроется в двух аспектах:
1) во времени написания Нового и Ветхого Завета
Доктрина Второзакония-Исайи написана за 500 лет до Нового Завета. За такой срок идеи толпо-элитаризма вполне сформировались и прижились. После явления Христа народу Новый завет писали люди, живущие под покровом идей толпо-элитаризма, поэтому он уже содержал следствия тех идей («Вся власть от Бога» и тому подобные). Далее Новый Завет «приклеили» к Ветхому, и дело в шляпе.
2) в признаках альтернативной концепции в христианском и иудейском канонах.
Известно, что Ветхий Завет это изначально иудейский канон https://clck.ru/JmXvb
В иудейском каноне (Тора-Пророки-Писания) нет явных признаков альтернативной концепции, а именно:
Поэтому адекватнее назвать концепцию иудейской, так как истоки ее идут из иудаизма. Христианство — это следствие.
Мне кажется ВП СССР побоялись так называть концепцию, так как их сразу бы обвинили в антисемитизме и признали экстримистами, поэтому они «расширили горизонты», и назвали концепцию библейской.
Зачем называть концепцию библейской, а потом писать кучу литературы о том, что в библии «так», а что «не так»? Не проще ли указать, на исток концепции: иудейский канон? Оказывается, не проще, иначе вас сразу припишут к экстремистам и антисемитам.
Страницы