Что такого скрытого выложила КОБ в открытый доступ? Что в КОБ есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается?

Нужны доказательства, а не голословные утверждения.

Комментарии (392)

Страницы

Этот вывод был разобран 21 год назад, в предисловии ко 2-му изданию МВ, ставшем затем отдельной запиской:
«О нашей деятельности, как мы ее понимаем
(Нашим критикам и единомышленникам)
...

Проявилась эта “лень ума” и в процессе парламентских слушаний Концепции Общественной Безопасности 28 ноября 1995 года, когда все её оппоненты в Госдуме РФ, не вдаваясь в содержательную критику представленных на рассмотрение экспертов материалов концепции, формально разделились на две группы, оказавшихся в разногласиях между собой.

...
Представители второй группы были противоположного мнения и заявили,  что  в концепции нет ничего содержательно нового, а  всё,  в ней изложенное, и без того давно известно и потому банально.
...
Ответом вторым, встретившим знакомые слова в привычном для них словосочетании, было: “Да, всё что описано в доложенной вниманию экспертов Концепции Общественной Безопасности всем “давно известно”. Но в мире есть много вещей и явлений, о которых “всем и всё давно известно”, но которые не принято обсуждать не только в подобных аудиториях, но даже наедине с самим собой. И потому, если вы сможете показать работы, в которых уже описаны “известные” всем процессы и явления, то мы вам будем очень признательны. Кроме того, если это всё “общеизвестно и само собой разумеется”, то почему в России государственное управление, бизнес, политические обозреватели и аналитики ведут себя так, будто этого не знают и не понимают?”».
Каждые лет 10 затёртые клише вытаскиваются как новые. Это касается и скандального заявления Мурашова: 10 лет назад были похожие «грязносердечные» откровения ЕГ.Кузнецова. Спасибо engineer’у за восстановление картины, а то ведь никогда такого не было и вот опять.
Семён Кузнецов 31 октября 2019г. в 21:41:
Представители второй группы были противоположного мнения и заявили,  что  в концепции нет ничего содержательно нового, а  всё,  в ней изложенное, и без того давно известно и потому банально.
...
Ответом вторым, встретившим знакомые слова в привычном для них словосочетании, было: “Да, всё что описано в доложенной вниманию экспертов Концепции Общественной Безопасности всем “давно известно”. Но в мире есть много вещей и явлений, о которых “всем и всё давно известно”, но которые не принято обсуждать не только в подобных аудиториях, но даже наедине с самим собой.
Какие знания изложенные в КОБ не принято обсуждать?
Семён Кузнецов 31 октября 2019г. в 21:41:
Это касается и скандального
в чем оно скандальное… ))) скандала нет.
Семён Кузнецов 31 октября 2019г. в 21:41:
Этот вывод был разобран
вам если изложить прямо точно точно что откуда взято и скопированно — то вы поменяете свое мнение??? Или еще больше будет находить цитат ?))
если вдруг выяснится что критика коб/вп ссср/доту — правдива  адекватна. чем вы займетесь? как себя будете чувствовать (если вы искренне включены в деятельность коб) ???

Большинство книг ак вп ссср сделаны по принципу — взята чьято книга и основная идея, фабула. далее: идет блок цитат из библии и корана,  блок про несуществующие «типы психики», цитаты сноски на свои же книги. блок про то «СЕЙЧАС все плохо управляется  Надо управлять Хорошо».

Но ведь дело то в том насколько адекватно могут воспринимать реальность и информацию те кто  понял что в «литературе» ак вп ссср толку мало…
))))
те кто понял но смог далее идти, развиваться — принесут пользу человечеству.
Дмитрий Лесов 1 31 октября 2019г. в 18:35:
в коб нет ничего нового
Не раз ВМ поминал некоего профессора, высказавшего по поводу содержания "Мёртвой Воды" - "это всё общеизвестно", а на вопрос ВМ - "хорошо, а где об этом можно прочитать" - ответившего "А ВОТ ЭТОГО НЕ НАДО!", проявив тем самым свою масонскую сущность...

В этом видео - https://www.youtube.com/watch?time_continue=2473&v=fgdaNxTu5ug - ВМ также упоминает этот эпизод - см. с 41-й мин. до 43:30 - и сообщает имя этого профессора - "начальника лаборатории" на ПМПУ - Александр Витальевич... Поискала в списке преподавателей на сайте ПМПУ, нашёлся один полный тёзка - http://www.apmath.spbu.ru/ru/staff/prasolov/index.html

И не удивительны некоторые источники его грантов -

Грант правительства США по программе обменов Фулбрайта - 2003 г.
Консультант Мирового Банка Реконструкции и Развития по созданию учебников "Математика для экономистов" - 2002.
 
п.с. Они не «открыли новое» (как то требует ВАК от диссертантов-докторантов :)) Они «давно открытое», но скрытое в знахАрских посвящениях, выложили в открытый доступ.
Именно из-за этого к ним такая… зубоскрипучая :)) ненависть представителей различного мутного знахАрства — от банальных «бытовых шаманов» до околоватиканских «орденоносцев».
Да, в рассказах Зазнобина изложено наглядно. А от имени авторского коллектива сказано что к 1995 г. это целая категория ознакомившихся с КОБ (по упомянутому видео это тоже прослеживается).
vodjanitsa 31 октября 2019г. в 22:15:
но скрытое в знахАрских посвящениях, выложили в открытый доступ.
Именно из-за этого к ним такая… зубоскрипучая :)) ненависть представителей различного мутного знахАрства — от банальных «бытовых шаманов» до околоватиканских «орденоносцев».
Что такого скрытого выложила   КОБ в открытый доступ? Что в КОБ есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается? 

Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
engineer 1 ноября 2019г. в 02:30:
Нужны доказательства, а не голословные утверждения.
Ну во-первых, вам как раз нужны доказательства обратного, поэтому любые указания будут восприниматься вами как голословные. Это исходя из целей.
А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
Коля 1 ноября 2019г. в 07:29:
Ну во-первых, вам как раз нужны доказательства обратного, поэтому любые указания будут восприниматься вами как голословные. Это исходя из целей.
Дайте доказательства, а потом увидим, как я их буду воспринимать. 
Коля 1 ноября 2019г. в 07:29:
А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
Приведите классификатор знаний в КОБ.
engineer 1 ноября 2019г. в 07:39:
Коля 1 ноября 2019г. в 07:29:
Ну во-первых, вам как раз нужны доказательства обратного, поэтому любые указания будут восприниматься вами как голословные. Это исходя из целей.
Дайте доказательства, а потом увидим, как я их буду воспринимать. 
Вы сами уже доказали мое высказывание. «Во-вторых» в предыдущем комменте и было доказательством.
engineer 1 ноября 2019г. в 07:39:
Приведите классификатор знаний в КОБ.
Как минимум 6 принципов обобщенных средств управления, разложенных по приоритетам, понятие о двух видах управления — структурном и безструрном, ну и т.д. Читайте в толстых книгах!))))
Коля 1 ноября 2019г. в 08:11:
engineer 1 ноября 2019г. в 07:39:
Приведите классификатор знаний в КОБ.
Как минимум 6 принципов обобщенных средств управления, разложенных по приоритетам, понятие о двух видах управления — структурном и безструрном, ну и т.д. Читайте в толстых книгах!))))

Знания по 6 приоритетам ОСУ в текущей культуре называются
1. Гносеологические
2. Исторические
3. Технологические
4. Экономические
5. Биологические
6  Военные

Два вида управления известны давно, называются  — директивное и НЕ директивное управление

Что еще есть в толстых книгах, чего нет в других источниках?
В толстых книгах есть собрание знаний и система их изложений. Вот она и собрала сознание людей, далеких от понимания управления обществом, в некий образ, над которым им надо самостоятельно поработать. Другие книги такого общественного эффекта не произвели.
При этом я не настаиваю на абсолютных истинах, изложенных в этих толстых книгах, а лишь указываю на практику, как критерий истины.
Коля 1 ноября 2019г. в 08:25:
Другие книги такого общественного эффекта не произвели.
Лично на вас —  да, произвели, за все общество не стоит говорить. За 12 лет внедрения КОБ в Аграрном университете эти знания не произвели общественного эффекта, в чем признался Зазнобин на видео декабря 2017 года.

Коля 1 ноября 2019г. в 08:25:
При этом я не настаиваю на абсолютных истинах, изложенных в этих толстых книгах, а лишь указываю на практику, как критерий истины.
Какую практику по КОБ имеете ввиду? Поделитесь.
Практику не по КОБ, а общественный эффект. Раз вы с этим боретесь, то эффект был произведен.
И возвращаемся к пункту «во-первых» о ваших целях.
engineer 1 ноября 2019г. в 08:49:
Моя цель — разобраться и отсеять зерна от плевел
Дмитрий Лесов 1 1 ноября 2019г. в 08:44:
Но ведь дело то в том насколько адекватно могут воспринимать реальность и информацию те кто  понял что в «литературе» ак вп ссср толку мало…
))))
те кто понял но смог далее идти, развиваться — принесут пользу человечеству.
Для того, чтобы идти далее, необходимо подвести некоторый промежуточный итог.
Необходимо ответить на вопросы:
Что такого имеется в КОБ, в результате которого, от огромного количества «литературы» толку мало, а адепт — почти всегда?
Как это (что-то) работает? Какими критериями это (что-то) выявляется? Почему приводит к адепту, а не к управленцу?
Вот это и будут «новые» знания, а точнее скрываемые знания.
Гость2 1 ноября 2019г. в 17:26:
Как это (что-то) работает? Какими критериями это (что-то) выявляется? Почему приводит к адепту, а не к управленцу?
поясните, что это?
В общем понимании это (что-то) — это информация, но вот какая она, почему именно такая, а не другая и т.д. Ответы на эти вопросы базируются на несколько иной модели работы психики человека (по сравнению с КОБ).
Не валяйте дурака! Слушание в Думе, определение РПЦ КОБ как секты, юридический запрет книги «Мертвая вода» и КПЕ, нападки на КОБ руководителей разных движений, ну и частная антикобовская деятельность, как ваша.
Знаете, сколько таких учений? Вагон и маленькая тележка. Часть из них запрещена, по каким то были приняты решения органов госуправления, например по свидетелями Иеговы, кого-то осудили, как бога Кузю, какие то были так популярны, что ВП даже аналитику написал, например по учению Виссариона. Вполне общественный эффект)
И все еще утверждаете, что общественного эффекта не было? И много таких учений, к которым столько внимания? А то, что учений вообще много, так это не аргумент в отрицании конкретно существующего.
Вот вам и новое. Новое учение.
engineer 1 ноября 2019г. в 09:03:
Вполне общественный эффект)
есть ощущение что
Коля 1 ноября 2019г. в 08:53:
юридический запрет книги «Мертвая вода»
был инициирован с помощью ак вп
Коля 1 ноября 2019г. в 08:53:
определение РПЦ КОБ как секты,
тексты коб с момента книги «обращение к митрополиту иоану» написаны в Стиле проповеди,  православной проповеди )))) с элементами  нлп ))))
engineer 1 ноября 2019г. в 08:19:
Знания по 6 приоритетам ОСУ в текущей культуре называются
1. Гносеологические
2. Исторические
3. Технологические
4. Экономические
5. Биологические
6  Военные
Откуда это взяли? Не совпадает и не заменяет, сильно менее адекватно.

engineer 1 ноября 2019г. в 08:19:
Два вида управления известны давно, называются  — директивное и НЕ директивное управление
Директивное в ДОТУ есть как директивно-адресное, структурное — это про структуру. Тем не менее по недирективному гуглятся только всякие недавние статьи, книги не гуглятся. Где оно давно известно?
AMX 1 ноября 2019г. в 09:00:
Где оно давно известно?
Манипуляция, как недирективное управление известна тысячи лет, термины разные, суть одна.  ВП просто переназвал многие явления о которых вычитал в чужих книжках. 

Термин бесструктурное противоречит 5 этапу ПФУ. Уже объяснял, что он безграмотен, структуры по которым циркулирует  управленческий информация присутствует всегда.
engineer 1 ноября 2019г. в 09:07:
Манипуляция, как недирективное управлениеизвестна тысячи лет. 
А строители пирамид владели технологиями, которые вызывают немало вопросов и у сегодняшних инженеров. Вы дайте вменяемое описание из работ, которые существовали на момент написания ДОТУ.

engineer 1 ноября 2019г. в 09:07:
Термин бесструктурное противоречит 5 этапу ПФУ.
ДОТУ:
Главное отличие бесструктурного управления от структурного: структура формируется не директивно-адресно до начала процесса управления, а возникает управляемо и вероятностно предопределённо в ходе процесса управления на основе преимущественно безадресного циркулярного раcпространения информации.
AMX 1 ноября 2019г. в 09:12:
структура формируется не директивно-адресно до начала процесса управления, а возникает управляемо и вероятностно предопределённо в ходе процесса управления на основе преимущественно безадресного циркулярного раcпространения информации
У него не может возникнуть образ этого процесса. Это он себе заблокировал. Все случайно получилось.
AMX 1 ноября 2019г. в 09:12:
структура формируется не директивно-адресно до начала процесса управления, а возникает управляемо и вероятностно предопределённо в ходе процесса управления на основе преимущественно безадресного циркулярного раcпространения информации.
вот вы сами увидели противоречие термина "бесструктурное" с его содержанием, структура есть всегда
AMX 1 ноября 2019г. в 09:12:
А строители пирамид владели технологиями, которые вызывают немало вопросов и у сегодняшних инженеров. Вы дайте вменяемое описание из работ, которые существовали на момент написания ДОТУ.
Сами не нашли?
AMX 1 ноября 2019г. в 10:56:
Нет, только свежак
еще аналогом бесструктурного управления является «скрытое управление», по сути оно о том же и давно и широко используется в НЛП, PR которые явно появились раньше ДОТУ. 

Скрытое управление — такое управляющее воздей­ствие его инициатора, при котором требуемое ему ре­шение принимается адресатом воздействия самостоя­тельно, без видимого нажима со стороны инициатора.

https://infopedia.su/16x560c.html

То, что вы узнали о нем из ДОТУ не означает, что этих знаний не было ранее в открытом доступе в другой терминологии.
engineer 1 ноября 2019г. в 09:07:
  ВП просто переназвал многие явления о которых вычитал в чужих книжках. 
внимательные читатели «толстых книг» обратили внимание что ак вп сам приводил примеры откуда взята информация.  — про беструктурное управление — из Комсомольской правды статья про 6 рукопожатий .
)))
Ну да, просто переназвал и собрал вместе. Это и называется научной деятельность по анализу информации. Только вот это такое просто, что смеятелей над этим полно, а самих простоделателей маловато.
собирателей много, большинство учений New Age это компиляции различных знаний.

Да, собрали, но насколько эти знания достоверны? Есть подтверждение практикой, как декларируется  критерий истины в этих знаниях?
Ну тогда и те знания, из которых они «скомпилировали», так же недостоверны. И вообще круглость Земли еще проверять да проверять. А люди уже действуют в своей жизни, согласно этой компиляции. Пример? Оценка деятельности людьми тех или иных организаций и их истинных целей. Это уже не мало. Для многих открылись закономерности там, где раньше была случайность. Понятно, что не для всех. Но процесс идет.
Дмитрий Лесов 1 1 ноября 2019г. в 09:22:
engineer 1 ноября 2019г. в 09:07:
  ВП просто переназвал многие явления о которых вычитал в чужих книжках. 
Коля 1 ноября 2019г. в 09:26:
Это и называется научной деятельность по анализу информации.
к соЖалению анализа. тем более научного тут нет )))
Коля 1 ноября 2019г. в 12:20:
Ну нет, так нет.
самое печальное в кобовском движении это отсутствие у последователей возможности организованно и осмысленно нейтрализовывать   свои негативные эмоции, и психические нестыковки…
у остальных течений хотя бы есть возгласы харе кришна или моя вера слаба, — те без перехода на личность….
Впрочем ак вп с видимо не читали Р Хайнлайна «Чужак в чужом краю» — иначе бы  в материалах были бы подсказки для особо упертых…

а так — каждый выкручивается как может, ктото врагов везде ищет кто то в тррррроля играет под благонамерянной маской

))))))))))))))))))))))) полная печалька
Печалька, что вы кобовское движение и последователей обнаружили. Люди берут информацию отовсюду и удовлетворяют свой запрос на понимание реальности и поиски путей к справедливому устройству мира. А вы боретесь со своими виртуальными мельницами. Да, печалька! Жалко вашей жизни.
Дмитрий Лесов 1 1 ноября 2019г. в 12:37:
))))))))))))))))))))))) полная печалька
Мaски

Смeюсь нaвзрыд срeди кривых зeркал,
Мeня, дoлжно быть, лoвко рaзыграли:
Крючки нoсов и до ушей oскал -
Кaк на венецианском карнавале

Что дeлать мне? Бежать, да поскорей?
А может, вместе с ними веселиться?
Надеюсь я - под маскою зверей
У многих человеческие лица.

Все в масках, париках - все, как один.
Кто сказочен, а кто - литературен.
Сосед мой справа - грустный арлекин,
Другой палач, а каждый третий - дурень.

Я в хоровод вступаю хохоча,
Но все-таки мне неспокойно с ними, -
А вдруг кому-то маска палача
Понравится, и он ее не снимет?

Вдруг арлекин навеки загрустит,
Любуясь сам своим лицом печальным?
Что, если дурень свой дурацкий вид
Так и забудет на лице нормальном?

Вокруг меня смыкается кольцо,
Меня хватают, вовлекают в пляску.
Так-так, мое обычное лицо
Все остальные приняли за маску.

Петарды, конфетти! Но все не так...
И маски на меня глядят с укором.
Они кричат, что я опять не в такт,
Что наступаю на ноги партнерам.

Смеются злые маски надо мной,
Веселые - те начинают злиться,
За маской пряча, словно за стеной,
Свои людские подлинные лица.

За музами гоняюсь по пятам,
Но ни одну не попрошу открыться:
Что, если маски сброшены, а там
Все те же полумаски-полулица?

Я в тайну масок все-таки проник.
Уверен я, что мой анализ точен:
И маска равнодушья у иных -
Защита от плевков и от пощечин.

Но если был без маски подлецом,
Носи ее. А вы? У вас все ясно.
Зачем скрываться под чужим лицом,
Когда свое, воистину, прекрасно?

Как доброго лица не прозевать,
Как честных угадать наверняка мне?
Они решили маски надевать,
Чтоб не разбить свое лицо о камни.

В.Высоцкий
engineer 1 ноября 2019г. в 02:30:
Что такого скрытого выложила   КОБ в открытый доступ? Что в КОБ есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается? 

Нужны доказательства, а не голословные утверждения
А вот скажите на милось, Игорь Николаевич Салмин, а чёрта ли кому-либо что-либо «доказывать»? Или тут прокурорское расследование?
 
А вы в курсе, что почти половина современного населения РФ верит в «сглазы», «порчи» и «колдунов», и это не дремутные «деревенские», а вполне себе «образованные»…
 
Так вот — такие вещи как
1. триединство МИМ — как основа Мироздания
2. наличие в социуме злонамеренных писихо-манипуляторов
3. чёткое типирование по «психотипам»
 
Чётко изложено только в КОБ! Лично мне это очень помогло разобраться и с оккультистской херо-мантией, отправив её в дальнее канализационное плавание :))))))))) И даже со школьно-вузовской программой по точным наукам, которые лично для меня, до КОБ, представляли «кашу в голове» (как сказала одна биофаковская препод., во времена оны)
 
Результатом явилось понимание базовых вопросов общей физики и социологии, что и отражено в таких заметках, как:
В сентябре 1995 года в Новосибирске был создан иезуитский «Центр духовного развития Иниго» (Иниго – уменьшительное имя основателя ордена Иезуитов Игнатия Лойолы), а летом 1996 года открыт католический приют для детей. Тогда же на гуманитарном факультете Новосибирского университета католики стали читать лекции по богословию. В августе 1997 года произошло символическое для католиков событие – в Новосибирске был освящен кафедральный собор Преображения господня. По такому случаю,  Иоанн-Павел II даже направил Верту поздравление. А в декабре 1999 года на 21-м дециметровом телеканале Новосибирска начала вещание католическая студия «Кана», которая выходит теперь в течение полутора часа два раза в неделю.
 
Не дремлют иезуиты и в других городах России. Их деятельность постепенно расширяется.

Иезуиты известные мастера мимикрии и вписывания в другие структуры… Похоже на вас — тёрлись около Зазнобина, чуть не дома бывали, чего-то видимо вынюхивали-выуживали для своей потребы, а когда прошло-подошло время — принялись публично ср..ть на КОБ.
ЦРУ США оказывает свое влияние на разведывательную деятельность Ватикана в значительной степени через Орден иезуитов, в составе которого немало американцев. К примеру, из 28 234 иезуитов, имевшихся в мире к концу 1946 года, 6 282 находились на американской территории.
Мы с АлесандрИванычемАгафоновым уж 2 недели эту тему вскрываем, так что… крамола и др. идут по нашим следам ;)
 
Вот и до ещё одного орденочка докопались, нехилого такого :) дадим ему сокращённо-кодовое название «гробовщики» :))))))))))))
Ну, всё же немного поболее, чем две недели…
А «гробовщики» — это да, это сила. Не клерки-иезуиты.
Впрочем, опять ведь внетем и переход на запрещённые здесь даже к «простому» упоминанию личности.
Александр Агафонов 2 ноября 2019г. в 21:59:
А «гробовщики» — это да, это сила. Не клерки-иезуиты.
езуиты — типичная «спецслужба», каковой и именуется в тематических статьях… но, в общем и целом, и те и др. — единая система
Вы помниться выразили активное не желание со мной общаться ))))))
Александр Агафонов 16 ноября 2019г. в 17:18:
И ещё раз: https://vk.com/topic-171587841_38822549 .
периодически читаю ваш «topic-17» можно меня лишний раз туда не посылать ? ))))
ибо: от той инф-и у меня ощущение: https://www.youtube.com/watch?v=xHcd9fk2fRU
Дмитрий Лесов 1 16 ноября 2019г. в 17:37:
активное не желание со мной общаться
Не обольщайтесь: посылать — это ещё не общаться. (Упастьибитьсявконвульсияхсмеха.)
Дмитрий Лесов 1 16 ноября 2019г. в 17:37:
периодически читаю ваш «topic-17»
По сей ссылке https://vk.com/topic-171587841_38822549 ЧТО — ПЕРИОДИЧЕСКИ — читать-то?! Там всего ТРИ «обновления» — если считать вместе с первым/«стартовым» — в течение года.

А касательно песни Кости Сапрыкина — «что сказать-то хотел»? (Был на форуме «Аристон» занятный гражданин — он всюду, где-нада-и-ненада, совал видеоклипы. И ведь на дурака, надо заметить, похож — по крайней мере, чисто виртуально — не был.)
Александр Агафонов 16 ноября 2019г. в 17:47:
Не обольщайтесь: посылать — это ещё не общаться.
так Самомнение у меня — великое и ранимое.
отазали мне в общении — Я запомнило.
ну сейчас то все понятно, все по менстам.
Александр Агафонов 16 ноября 2019г. в 17:47:
читать-то?!
тяжелая информация — не воспринимается…
да и вы постоянно на ММ ее упоминаете, думаю новое появилось — ан нет...все тоже.
Александр Агафонов 16 ноября 2019г. в 17:47:
«что сказать-то хотел»?
Образ есть образ, поймете — хорошо, шаг вперед. не поймете — отлично — вы при своем.
Дмитрий Лесов 1 16 ноября 2019г. в 17:55:
думаю новое появилось — ан нет...все тоже.
Ещё один врун. Сколько ж вас здесь расплодилось!..
Здесь https://vk.com/board171587841 — каждый день новое и не по одному разу…

Дмитрий Лесов 1 16 ноября 2019г. в 17:55:
поймете — хорошо, шаг вперед
Прыжок назад.
Понятно-то давно, потому и … посылаю, вместо общения.
в дорогу!  главное считать что другой не прав, недостоин, виляет морально и нравственно Ниже… и спать тогда спокойней.
Эх… прав был Юра….
Ну нет для вас ничего нового в КОБ, замечательно, а для меня есть. Мы живем как говорил Горбачев М.С. во времена перестройки и плюрализма. Теперь самое интересное, а чем ваше мнение лучше моего?
Жду ответа.
Михаил Бортников 1 ноября 2019г. в 22:12:
Ну нет для вас ничего нового в КОБ, замечательно, а для меня есть. Мы живем как говорил Горбачев М.С. во времена перестройки и плюрализма. Теперь самое интересное, а чем ваше мнение лучше моего?
Жду ответа.
Есть и есть, в чем проблема?  Если вы о них узнали из КОБ то они для вас новые. Мы говорим о другом, есть ли эти знания только в КОБ или есть аналогичные в других источниках.
.
engineer 2 ноября 2019г. в 00:45:
Есть и есть, в чем проблема?  Если вы о них узнали из КОБ то они для вас новые. Мы говорим о другом, есть ли эти знания только в КОБ или есть аналогичные в других источниках.
Дайте, пожалуйста, другие источники, я их изучу!!!
Михаил Бортников 4 ноября 2019г. в 21:29:
Дайте, пожалуйста, другие источники, я их изучу!!!
перечитайте тему, здесь приведено достаточно много аналогов идей из КОБ, ну и самому  их искать полезно )
AMX 1 ноября 2019г. в 14:32:
Типы строя психики. Особенно зомби. У Даля близко, но не то.
На мой взгляд, у Даля адекватнее по смыслу. Челоаек — это благо дающий по Любви, а волевым порядком подчиняющий себя диктатуре  Совести — это добрый  демон не научившийся Любить.

Удивляет, что ВП давая много ссылок на словарь  Даля ни разу не дал ссылку на определение Человека, а приводил метафору Аль Газали — смесь свиньи собаки демона и святого.
ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени.
 
  • Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом;
  • человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает;
  • человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его — вечность, закон — совесть, в искусе побеждает;
  • человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает.

Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.
 

Плотский похож на животный ТСП, чувственный похож на смесь зомби и демонического ТСП. Человечный ТСП включает в себя и духовного и благодатного. Не понял почему живущие по совести и по духовному чутью у Даля — разные. Совесть противоречит царству Божиему, вере, истине?
AMX 1 ноября 2019г. в 15:00:
Плотский похож на животный ТСП, чувственный похож на смесь зомби и демонического ТСП. Человечный ТСП включает в себя и духовного и благодатного. Не понял почему живущие по совести и по духовному чутью у Даля — разные. Совесть противоречит царству Божиему, вере, истине?
Да, плотский и чувственный (эмоциональный, действующий бессознательно, автоматически) верно поставлены в соответствие.

Что касается демона и человека,  духовного и благодатного по Далю,  то я долго размышлял над этим вопросом и пришел к следующему выводу —  когда индивид научился Любить , т.е. стал БЛАГО ДАТНЫМ — он БЕЗОШИБОЧЕН вот всех своих помыслах и поступках, а Совесть — упреждающая обратная связь на ОШИБОЧНЫЕ намерения или действия, которые индивид обладающий разумом и волей может совершать, не будучи полностью состоявшимся Человеком.
У благодатного закон — духовное чутье, а у духовного закон — совесть. Зачем такая путаница?

В КОБ зомби хорошо описан, это состоятельно и в жизни встречается. А у Даля «природный признает лишь вещественное и закон гражданский» — это материалист, «о вечности не помышляет, в искус падает» — это гедонист, склонный к потреблятству.
AMX 1 ноября 2019г. в 15:25:
У благодатного закон — духовное чутье, а у духовного закон — совесть.
мы как всегда, смотрим и выделяем разное )))

У благодатного — Любовь, а у духовного — Совесть.
AMX 1 ноября 2019г. в 15:25:
В КОБ зомби хорошо описан, это состоятельно и в жизни встречается. А у Даля «природный признает лишь вещественное и закон гражданский» — это материалист, «о вечности не помышляет, в искус падает» — это гедонист, склонный к потреблятству.
Нравится модель КОБ пользуйтесь, она достаточно адекватна, но есть и другие адекватные модели, даже более применимые в жизни, например у С. Кови в книге 8 навык, где он подробно расписывает 4 вида интеллекта

Четыре вида интеллекта

Все мы ими обладаем, потому что они – составляющее нашей природы – тело, разум, сердце и дух. Им соответствуют четыре вида интеллекта. Ментальный интеллект – это тот самый IQ: умение рассуждать, анализировать, представлять и понимать, пользоваться языком, абстрактно мыслить.

Физический интеллект. Этот интеллект приводит в действие нервную, кровеносную, дыхательную и другие системы. Наше тело постоянно следит за нашим состоянием, борясь за выживание и разрушая отмершие клетки. Оно само себя исцеляет.

Эмоциональный интеллект. Это способность общаться с другими людьми, а также самопознание, самосознание, социальная чувствительность и эмпатия.

Нельзя делать упор на IQ (ментальный интеллект) и недооценивать EQ (эмоциональный интеллект) и наоборот.

Духовный интеллект

Духовный интеллект занимает центральное положение среди всех видов интеллекта, поскольку он в значительной степени задает направление развития остальных трех. Это наше стремление к поиску смысла и установлению связи с бесконечностью.

В отличие от IQ, которым обладают компьютеры, и EQ, который есть у высших млекопитающих, SQ (духовный интеллект) присущ только человеку. По сути, именно он делает нас людьми.
6 приоритетов:
engineer 1 ноября 2019г. в 08:19:
Знания по 6 приоритетам ОСУ в текущей культуре называются
1. Гносеологические
2. Исторические
3. Технологические
4. Экономические
5. Биологические
6  Военные
AMX 1 ноября 2019г. в 09:00:
Откуда это взяли? Не совпадает и не заменяет, сильно менее адекватно.
AMX 1 ноября 2019г. в 14:33:
AMX 1 ноября 2019г. в 09:00:
Откуда это взяли? Не совпадает и не заменяет
Если внимательно прочитаете ответ на МОЙ вопрос, то говорилось о КЛАССИФИКАЦИИ знаний. Я привел стандартную классификацию.

Что касается ОСУ, то да, я такой приоритезации не встречал, есть похожие, но не такие, эта модель от ВП СССР адекватна, поэтому в дефектной ведомости она в разделе подтвержденных знаний.
Это не обсуждение вашей ведомости, это ответ на вопрос «Что в КОБ есть оригинального, того, чего нет в других источниках и не обсуждается?»
Еще раз, дефектная ведомость упомянута только для того, чтобы показать, что я считаю ОСУ адекватной моделью, не более того.

Постарайтесь понять СМЫСЛ диалога с Колей.

Я задал вопрос, чего нового. Он ответил — КЛАССИФИКАЦИЯ ЗНАНИЙ. Я привел стандартную классификацию, что тут не понятного.
engineer 1 ноября 2019г. в 07:39:
Коля 1 ноября 2019г. в 07:29:
А во-вторых, именно собранные вместе и определенным образом классифицированные известные знания и являются новыми знаниями. Как любая классификация в науке — ботанике, зоологии и т.д.
Приведите классификатор знаний в КОБ.

Вы таки контекст учитывайте, а не цепляйтесь к обрывкам разговора.
Не важно, в общем на вопрос на ваш ответ: 6 приоритетов, я подобного и до КОБ не встречал в публичной литературе.
Вы своими ответами напоминаете мне того мальчика из «Альтернативной математики», который не может или не хочет понять правил арифметики и придумывает свои.
Кого я вам напоминаю мне не  интересно, я для себя вывод сделал — КОБ это дайджест эзотерико-оккультно-религиозно-научно-популярной литературы доступной в 80-90 годы с отдельными авторскими находками типа ОСУ.   На практике не доказала свою полезность для преображения отдельных индивидов и общества к человечности, но как объект очередного культа себя вполне зарекомендовала.
Вы можете как угодно оценивать Концепцию, но даже по вашей дефектной ведомости видно, что она, тем не менее, на вас влияет. Цитаты «...появляются новые факторы давления...»- первый пункт ПФУ, «...растет мера понимания общества...»- это терминология из КОБ, так что на практике видно ее влияние, несмотря на ваше отрицание.
конечно, поэтому я провожу ревизию своего миропонимания с помощью дефектной ведомости, которое в какой-то части основано на информации из КОБ
Отрицать влияние КОБ с помощью КОБ- это или лицемерие, или глупость. Всё равно, что отрицать значение в жизни русского языка изъясняясь на русском же языке.
вы странный. вся информация, которую мы получили влияет, я коб изучал 20 лет, странно было бы если бы она не повлияла. в итоге я выделил в ней то, что считаю адекватным и то, что нет. брать все на веру - глупость
AMX 2 ноября 2019г. в 00:23:
В общем всё понятно, у вас что не вопрос, всё — «дефектная ведомость КОБ».
да, все знания я раскладываю по полочкам — считаю:  достоверными / ошибочными / требуют проверки / не полные

что плохого в таком подходе? надо верить всему, что льют в уши?
Я вам уже писал, повторюсь, нет принципиальной разницы между новым и ветхим заветом, всё одно — толпо-«элитаризм».
engineer 2 ноября 2019г. в 11:03:
не вижу
Лошадь можно привести к водопою, но нельзя заставить её пить:
AMX 24 сентября 2019г. в 18:37:
engineer 24 сентября 2019г. в 18:23:
Раскритиковал Ветхий завет, а про Новый завет
Не вижу разницы:
Всякая душа да будет покорна высшим властям: ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Римлянам, 13:1
Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу.
Ефесянам, 6:5
Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку.
от Луки, 6:29
[Начальник] не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
Римлянам 13:4
Да, мы  обсуждали, это приписки а НЗ,  в целом идеи в нем верные.  КОБ тоже не безошибочное откровение

- Социальная гигиена биомусора
- Физическое уничтожение финансистов
- концептуально мафия жрецов
- бог наказывает, не даёт различения
- мистическое воздаяние за искажение канона  коб
-  итп

Давал ссылки на Евгения-альфу, он подробно разобрал ошибки КОБ в области религиозной доктрины КОБ

В целом,  лично оцениваю НЗ с не многочисленными исключения и приписок про хозяев и рабов более полезным, чем КОБ.
А. Зиновьев идентифицировал концепцию под именем "Западнизм" , она не только на Библии основана, но и на других мировоззренческих системах, которые ближе к гностицизму, анюедизму, греческой философии чем библейским верованиям
Библейская концепция  - это выдумка ВП СССР,  основанная на избирательном выдергиаании отдельных цитат, надергали бы других цитат, была бы самая благостная концепция.  Это называется манипуляцией в терминологии Семена))
engineer 2 ноября 2019г. в 12:04:
КОБ тоже не безошибочное откровение

- Социальная гигиена биомусора
- Физическое уничтожение финансистов
- концептуально мафия жрецов
- бог наказывает, не даёт различения
- мистическое воздаяние за искажение канона  коб
-  итп
Это выдумка engineer, основанная на избирательном выдергиаании отдельных цитат, надергали бы других цитат, была бы самая благостная концепция))
AMX 2 ноября 2019г. в 13:41:
Это выдумка engineer, основанная на избирательном выдергивании отдельных цитат, надергали бы других цитат, была бы самая благостная концепция))
Вы верно поняли, я привел пример метода ВП СССР )))
Как вас подпираешь к стенке, вертитесь как уж на сковородке. 

Если «надёргивание цитат» даёт право давать характеристику, то ВП СССР прав о библейской концепции, а вы можете быть правы о ВП СССР. Если «надёргивание цитат» не даёт такого права, то ВП не прав о библейской концепции, но и вы не правы в своей характеристике работ ВП СССР.
Каждый делает свою выборку цитат  и свои выводы, что тут вам не понятно? 

Вы постоянно навязываете свои мыслительные шаблоны, я думаю по-своему )
Странно, что после стольких разъяснений некоторые не могут понять, что в Библии две альтернативных Концепции глобализации - ВЗ (Тора) и НЗ.  Поэтому мешать все в одну кучу и называть библейской концепцией методологически неверно. 

КОБ себя объявляет целостной концепцией в которой по факту ничего нельзя менять, поэтому  отношение к ней целиком вполне оправдано.
engineer 2 ноября 2019г. в 18:49:
КОБ себя объявляет целостной концепцией в которой по факту ничего нельзя менять
И при этом авторы заявляют, там открытый исходный код. Чушь. К критике и дополнениям не восприимчивы ни авторы КОБ, ни ее адепты. А это уже сектанство.
AMX 2 ноября 2019г. в 12:33:
Не увиливайте, кто-либо идентифицировал библейскую концепцию до КОБ?
Лев Толстой. Почитайте его философские трактаты и дневники. Примечательно, что ВП СССР о нем почти не говорят.
Вы издеваетесь? Из 90-томного собрания сочинений я должен вам цитату найти?
AMX 2 ноября 2019г. в 15:05:
Насколько помню, он писал про ложь в Библии.
Толстой много о чем писал, в том числе о ростовщиках. Я даже выписывал цитаты. Но это было в далеком 2013-2014, не найду.
Будет время и желание, сделаю подборку Толстого не из цитат, а из книг, трактатов и дневников, так как воспринимать их нужно (воспользуюсь приемом ВП СССР) «как целостную и неделимую информационную единицу — своего рода «квант» информации». Советую читать Толстого самостоятельно, не выдергивая цитаты из контекста, и не верить на слово ВП СССР: они уже свою оценку ему дали. И кобоверы этой оценке поверили, не удосужившись прочесть ничего, кроме школьной программы.
Так действуют косвенные запреты от ВП СССР: вы конечно можете прочитать, но мы уже дали оценку, там ничего такого нет, автор был раздавлен библейской концепцией, нам все ясно. И кобовцы этому верят.
Ответ звучит как обида. А зря. ВП на всех свои косвенные запреты ставит и свои клеймо:
Толстой? —  Раздавлен Библией! Ленин? — раздавлен! И так далее.
shilick 2 ноября 2019г. в 23:19:
Толстой? —  Раздавлен Библией! Ленин? — раздавлен! И так далее.
далее - Стариков трус, Зиновьев негодяй, все кого зовут Евгений зомби итд
AMX 2 ноября 2019г. в 22:28:
показывать своё превосходство.
КОБ формирует у адептов чувство превосходства потому, что декларируется, что КОБ это объемлющая альтернативная концепция ко ВСЕМ остальным,  она по определению стоит над всеми остальными и её адепты единственные, кто верит богу, а не в бога, как остальные и  ДОТУ., которая позволяет описать любые процессы в мироздании - тайные знания египетских жрецов, которые  ВП СССР бесплатно!!! дали простым людям. 

Трудно при таком пиаре не стать верующим адепптом.  

Обсуждения
[Сомнительное, к КОБ не имеет отношения] Фанатизм под вывеской КОБ
КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОБ)

975 СООБЩЕНИЙ


Михаил Марциновский
Описание явления и способов борьбы с ним.Это всё таки как-никак вектор ошибки,которому,я считаю,уделяется недостаточно внимания.
7 апр 2010 в 19:13
Нравится - Ответить

Владимир Сушко
"Алгоритм освоения КОБ должен предусматривать практическую деятельность в реальной для ВСЕХ жизни и построение на основе этой ПРАКТИКИ своей модели, СВЕРЯЯСЬ с моделью КОБ и выясняя почему возникли различия. По существу, это заочный ДИАЛОГ с ВП СССР."

Но позвольте, а как же диалектика и жизненный диалог с Богом? Что прежде всего нужно сделать: научиться понимать Жизнь, лишь опираясь на КОБ, либо освоить КОБ как субъективные представления ВП СССР?
7 апр 2010 в 19:52
Нравится - Ответить

Игорь Салмин
ЖИЗНЬ - она от Бога, практическая деятельность в реальной для ВСЕХ ЖИЗНИ - священный язык диалога с Богом, то что в Концепции называется - язык жизненных обстоятельств.

Учится надо понимать ЖИЗНЬ, используя тексты КОБ в качестве многомерной модели, постоянно сравнивая ПРАКТИКУ ЖИЗНИ, СВОЮ модель, модели других индивидов и модель описанную в текстах КОБ.
7 апр 2010 в 20:04
Нравится

Игорь Салмин
Предлагаю эпиграф для статьи:

Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем одержимей, тем они пошлее,
Концепция — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.

))))))
8 апр 2010 в 22:22
Нравится

Егор Бурбель
Гы. Не надо)
9 апр 2010 в 11:34
Нравится - Ответить

Игорь Салмин
Опьянение иллюзией

Лева Матвеев был скромным служащим и многие властвовали над ним. Однажды вечером, страдая от безделья и мучаясь какими-то неосознанными желаниями, он набрал в поисковике слово «Власть». Среди привычных словосочетаний, ласкающих взгляд, он увидел что-то новенькое. «Концептуальная ВЛАСТЬ, это высший вид власти» Ни фига себе, подумал Лева, ВЫСШИЙ вид. Круче самой-самой! Неизвестный генерал сообщал, что для того чтобы ее получить, не надо платить денег и обладать определенным статусом, а надо только изучить священные тексты под странным названием КОБ. То, что денег не просят, сначала несколько смутило Леву. Но, так как свободных денег все равно у него не было, выбора не оставалось. Действительно, подумал Лева, а за что деньги брать, священные тексты можно бесплатно скачать с интернета, а время я же свое буду тратить, по-честному, мне надо за это платить. ВРЕМЯ-ДЕНЬГИ, подумал Лева и успокоился. Так как в школе Лева считался прилежным учеником и имел неплохие оценки, он прекрасно знал, что такое изучить. Конечно, он был реалистом и понимал, что наизусть священные тексты он не осилит, но пятерка ему и не нужна. Так как странами и народами он все равно управлять не собирался (только сначала, конечно), то для себя он решил: надо все посмотреть, чтобы знать потом, с какого места списывать. Тем более, что в жизни, в отличие от школы, за списывание не наказывают, а часто даже хвалят. На удивление, никаких суперсложных заклинаний в текстах не оказалось. Все просто и понятно. Конечно, кроме знакомых слов встречались и неизвестные, но Лева эти слова подчеркивал и подбирал им привычные аналоги, чтобы проще запомнить. Несколько разочарованный отсутствием прямых предписаний, как осуществлять эту самую концептуальную ВЛАСТЬ, Лева вспомнил, что «практика — критерий истины» и решил незамедлительно начать ВЛАСТВОВАТЬ. Попробовав властвовать дома и получив от жены сковородкой по морде, Лева решил, что начинать надо с простого и там, где по морде не получишь. Конечно интернет! Для ЭТОГО же есть специальные форумы, озарило Леву!
Вечером, лежа на диване, Лева мечтательно, раз за разом, прокручивал в голове свои концептуальные посты. Как Каштанка, он не наелся концептуальной властью, а лишь слегка ОПЬЯНЕЛ от неё.
15 апр 2010 в 10:28
engineer 3 ноября 2019г. в 06:11:
решил незамедлительно начать ВЛАСТВОВАТЬ
сатира? или фельетон?
В 1900-30 е годы фельетоны были едки и отражали реальные проблемы и царской и большевисткой форм власти
Но их быстро свели на нет — кому в диктатуре нужна обратная связь?
фельетон )))

он отражал проблемы в концептуальном движении.

тогда виделось, что проблема только  в людях неадекватно воспринимающих КОБ, сейчас понятно, что проблема в ТЕКСТАХ КОБ, привлекающих таких людей своей стилистикой и содержанием, напрочь отрубаюшим критическое мышление и формирующем у адептов чувство превосходства над окружающими за счет иллюзии владения царской информацией и истинного понимания окружающего мира.

К слову, можно воочию наблюдать —  любые попытки показать, что их обдурили вызывают только усиление веры, как у всех сектантов.
Де факто, интернет не помог увеличению числа сторонников КОБ, как говорил Зазнобин, а  совсем наоборот, интернет сократил число сторонников КОБ до 5 тысяч в всем мире, судя по количеству просмотров видео с Величко.

ДО массового интернета информация КОБ былв эксклюзивной, распространялась из рук в руки, в самиздате, на дисках, давала ощущение причастности к «ТАЙНЕ ТАЙН».

Зазнобин рассказывал, как появилось название ВП СССР, они выпустили одну книжку под разным авторством, Е. Кузнцов, ВП СССР , еще какие то, затем распространили через К.П. Петрова в академии Можайского. В зависимости от названия отношение к книге было разным. Книгу с авторством ВП СССР офицеры прятали как секретные документы и передавали из рук в руки, остальные открывали, пролистывали и не читали. Грамотный маркетинг, не поспоришь ))) 

Вот так появился ВП СССР. Сначала СССР расшифровывался, ка Союз советских, потом Петров придумал Святую Соборную, а  выпустил приказ №1 Диктатора Святой Собороной итд. 

Сейчас , при доступности не только этой информации но и массы другой, не менее правдоподобной, как например информация от ЛАИ Склярова, доступа к множеству первоисточников, которые использовались при написании КОБ, ажиотаж серьезно спал, множество людей  стали видеть нестыковки в КОБ и нашли ей альтернативы по своему вкусу.  

Интернет помог многим увидеть — «Король голый» и , не только в отношении КОБ, что есть несомненное благо )))
Многое что было нового и что не обсуждалось почти нигде — теперь растворилось в культуре и есть много где. Поэтому, если брать отдельные здравые идеи — то число их сторонников кратно увеличилось и цель достигнута.

Если брать бренд КОБ — то «концептуальная мафия», можно сказать, закрыла проекты «ВП СССР» и «КОБ» в качественном смысле. Теперь ни один вменяемый человек не будет рассматривать КОБ как верное учение во всей полноте, теперь только отдельные здравые мысли брать. Но это и не так важно, важны идеи а не названия.
AMX 3 ноября 2019г. в 09:18:
важны идеи а не названия.
идеи важны, но важен и  источник, потому что со здравым идеями может идти мутный поток лжи, это как заражённый вирусами сайт.

Фаерволлы не просто так придумали)

Поэтому ссылки на здравые идеи даю на другие источники, а не КОБ. 

И ДО мафии люди шугплись  от сопутствующих здравым идеям бреда, особенно адепты коб вызывали отторжение в том числе и здравых идей. 

Я все это поверил в многолетней практике преподавания  здравых идей))

Поэтому ПФУ я даю из TQM, Человечность от Даля, Кови итд. Эти источники не вызывают отторжения здравых идей.
shilick 2 ноября 2019г. в 13:50:
продублируйте, интересно почитать
В целом я изложил своё видение по концепции Бога в КОБ, искренне пытаясь донести одну единственную мысль: Концепция Бога неадекватна, калейдоскопична и не ведет к построению целостной непротиворечивой религии. На основе её уже сложилась эгрегоральная религия, выходить из которой будет очень непросто. Она влияет на Демонизацию сторонников КОБ и закрывает выход на Человеческий ТСП и Соборность. Пока существует не исправленная концепция Бога, КОБ будет оставаться вписанной в планы ГП, чего бы не утверждали её создатели и сторонники. (Кстати ГП, в свете упорядоченной концепции Бога, более логичен и понимаем, но это не относится к данной теме)..  https://eujine-alfa.livejournal.com/13225.html
AMX 2 ноября 2019г. в 10:43:
нет принципиальной разницы между новым и ветхим заветом, всё одно — толпо-«элитаризм».

Это действительно интересный вопрос для отдельной дискуссии.
Разница есть. И она кроется в двух аспектах:
1) во времени написания Нового и Ветхого Завета
Доктрина Второзакония-Исайи написана за 500 лет до Нового Завета. За такой срок идеи толпо-элитаризма вполне сформировались и прижились. После явления Христа народу Новый завет писали люди, живущие под покровом идей толпо-элитаризма, поэтому он уже содержал следствия тех идей («Вся власть от Бога» и тому подобные). Далее Новый Завет «приклеили» к Ветхому, и дело в шляпе.

2) в признаках альтернативной концепции в христианском и иудейском канонах. 
Известно, что Ветхий Завет это изначально иудейский канон https://clck.ru/JmXvb 
В иудейском каноне (Тора-Пророки-Писания) нет явных признаков альтернативной концепции, а именно:
  • нет премудрости Соломона, в которой, описан несколько другой Бог (в отличие от христианского Ветхого Завета).
  • иудеи отрицают христианский Новый Завет и пришествие Христа, несущего миру новую идею. Конечно, эта идея Христа была интерпретирована авторами НЗ по-своему, так как жили они в толпо-элитарном обществе под властью идей иудаизма.

Поэтому адекватнее назвать концепцию иудейской, так как истоки ее идут из иудаизма. Христианство — это следствие.
Мне кажется ВП СССР побоялись так называть концепцию, так как их сразу бы обвинили в антисемитизме и признали экстримистами, поэтому они «расширили горизонты», и назвали концепцию библейской.
shilick 2 ноября 2019г. в 13:42:
Мне кажется ВП СССР побоялись так называть концепцию, так как их сразу бы обвинили в антисемитизме и признали экстримистами, поэтому они «расширили горизонты», и назвали концепцию библейской.
Разве из-за названия вы не поняли сути того, что они имели ввиду?
Коля 2 ноября 2019г. в 15:20:
Разве из-за названия вы не поняли сути того, что они имели ввиду?
Мы говорили о сути концепции, в каком каноне она описана без альтернативных идей. Я предположил и обосновал, что истоки ее именно в иудейском каноне. В христианском каноне уже много чего намешано альтернативного.
Зачем называть концепцию библейской, а потом писать кучу литературы о том, что в библии «так», а что «не так»? Не проще ли указать, на исток концепции: иудейский канон? Оказывается, не проще, иначе вас сразу припишут к экстремистам и антисемитам.
shilick 2 ноября 2019г. в 15:48:
Оказывается, не проще, иначе вас сразу припишут к экстремистам и антисемитам.
как ВП ни старался объяснить, что  евреи не виноваты, а  вина лежит на анонимном авторском коллективе ГП, все равно приписали
AMX 1 ноября 2019г. в 17:44:
Метрологическая состоятельность.
с этим у концепции большие проблемы, а сама метрология это основа науки, точно не вп её придумали.
AMX 1 ноября 2019г. в 17:45:
Соборность как специфический эгрегор людей
переопределение устоявшихся в культуре  терминов не есть правильно,. эгрегоры под вопросом
Он как робот — никогда не устает и ему никогда не надоедает.)))) О истоках энергии от сильного психологического зажима и разрядку через сублимацию я уже писал.

Страницы