Откуда взялся подход "имеющим собственное мнение считается только не согласный с другими"?

За наличие собственного мнения, нерассуждение по авторитету порой принимается наличие мнения, не совпадающего с мнением другого человека (коллектива, общества, науки), а не мнения обоснованного. Ситуацию достаточно часто встречаю в быту. К убеждениям такой подход относится ещё в большей мере, чем ко мнениям, при обмене мнениями он лишь быстрее проявляется.

Не нахожу ни прямого ответа, ни описания этого явления в КОБ и в официальной психологии. К смежным психическим явлениям можно отнести социальный идиотизм в форме нигилизма, в официальной психологии это же или близкое явление будет называться когнитивным искажением «склонность к подтверждению своей точки зрения». Похожее поведение обуславливается логической ошибкой (софизмом) «некорректная дискретизация» (он же бабий или дамский аргумент). Но эти два явления никак не объясняют побуждения к тому чтобы быть не таким как другие, даже если при этом твои взгляды противоречат истине.

Применительно к КОБ. Прежде всего, нужно сказать, что догматизм и начётничество существуют. Именно в них будет обвинён тот, кто ознакомившись с КОБ, не обнаружит в ней системных ошибок, в ходе применения (или обсуждения) Концепции в сети — обязательно, в реале — возможно.  Но является ли такой факт основанием для подобного обвинения?