«Коболенд» — словечко для забалтывания. Обсуждают КОБ — коболенд, упоминают биополе — мракобесы и т. д. Это везде, не исключая тематические группы и сайты — вот в чём тенденция.
00:20 Орешкин 12:00 Мина дипломата ЮСы 27:10 Венесуэла. Отключение электричества 31:30 Стыковка Драгон-2 с МКС 34:55 Зимбабве 40:30 Украина и долги 45:50 Коммунизм и природа человека 54:50 Способность большинства освоить КОБ и ДОТУ [...] 56:50 Становитесь концептуально властными
Оглавление составил Сергей Ефимов.
Тенденция та же, что и везде в сети. Под крики «коболенд! коболенд!» может возникнуть вопрос: Япония — часть Восточной цивилизации, находящейся под сильным влиянием Западной, как и весь мир или может быть, часть Западной?
Ваша теория, рассматривающая человека как робота, наряду с теорией, рассматривающей человека как животное, не только познавательна, но имеет и некоторые практические аспекты в обществе, где преобладают нечеловечные ТСП. Этакое объяснение для зомби от пастухов.
Если подойти без фанатизма, отталкиваясь от этой лжетеории можно было бы обсудить одну из самых закрытых тем — что такое жизненная энергия.
@engineer10 марта 2019г. в 13:15: сказал, что мы бы хотели использовать их технологию принятия решений «Рингисе», о которой ВМЗ отзывался, как «правильной», в результате он посмотрел на меня , как человека «не в теме» и сказал, что от этой архаики они давно отказались и используют западные методы управления.
Довольно убедительно, но вопросы остались. 1. Внутренняя граница: развитие личностей и лучшее управление в двадцать первом веке — документ 2000 года. Отказ от преподавания общественных наук западного происхождения — 2014 год. Самурайский дух подрастерян, что стало видно понимающим в 2011 г., означает ли это отказ от концепции, принятой Японией в 2000 г.? 2. Принято ли у друзей премьера Японии давать иностранцам стратегическую информацию? Каждый ли друг бывшего премьера ей владеет?
Электронные устройства вскоре могут быть вытеснены магнонными
(...)
Инженеры из Калифорнийского университета сделали важный шаг в области создания магнонных устройств (...)
Новый класс материалов обладает магнитными свойствами, происходящими от спина — аналога момента вращения электрона. Отдельные «порции» спиновых волн назвали «магнонами».
Всплеск энергии, называемый «спиновой волной», распространяется в изоляторе, и эта энергия передается без перемещения электронов — подобно тому, как люди исполняют «волну» на стадионе. Это значит, что магноны могут распространяться без генерации тепла и потерь энергии.
Основной эксперимент был проведен французскими учеными, которые обратились к своим российским коллегам за помощью в теоретическом объяснении подобных перестроек (...)
На физическом факультете МГУ материалы на основе феррита висмута исследуют не только в теории, но и в эксперименте — ранее в проблемной лаборатории магнетизма их изучали с помощью сильных магнитных полей. «Опубликованная в «Письмах в ЖЭТФ» на эту тему статья — одна из наиболее цитируемых в истории журнала» (...).
Команда исследователей из Университета Калифорнии, Инженерного колледжа Риверсайд Бернс и Российской академии наук продемонстрировала новый тип голографического устройства памяти, которое может обеспечить беспрецедентный объем хранения данных и возможности обработки информации в электронных устройствах, сообщается в phys.org.
Новый тип устройства памяти использует спиновые волны – множественные колебания от вращений в магнитных материалах (...).
Имеют ли отношение эти исследования к теории Акимова и Шипова, трудно сказать. Есть прецедент: в 2012 г. теория популяризировалась совсем под другим именем в фильме Строение Вакуума (Леннаучфильм). Тогда результат был тот же, что и у Шипова — шельмование.
«С точки зрения банальной эрудиции...» оно, конечно, всё субъективно. Но сад камней позволяет всем мыслящим японцам (и желающим мыслящим неяпонцам) понять: всем вместе японцам доступно то, что не доступно каждому одному. Как результат, у Японии, 10-й в мире по населению и 61-й по территории, есть своя концепция глобализации. Она открыто не оглашается, но проявляется на практике, по качеству управления, по памяти могу привести такой пример: при сборке одной и той же модели автомобиля в США в среднем 17 недоделок на автомобиль, а в Японии 1 на 2 автомобиля.
@никто7 марта 2019г. в 20:20: Слова про этанолосодержащие жидкости и оправдание цели средствами, это не имеет отношения к тому, что в действительности написано в данном разделе.
Тогда зачем они написаны?
@никто6 марта 2019г. в 19:02: Феномен «включения» мозга назван так неопределенно, для подчеркивания вторичности в данном контексте механизма и способа форсирования продуктивности понимания (...) Кому-то надо всю ночь кутить в ресторане с потенциальными клиентами чтобы найти с ними общий язык перед тем как начать понимать, что им в действительности нужно.
Когда М.В.Величко спрашивали о главном в Едином завете, он неоднократно отвечал «Не бойся». Сылаюсь на Величко ввиду недостаточного знания мной оригинала.
Начинали с того, что КОБ в качестве теории освоена. А пришли к варианту совместного распития этанолосодержащих жидкостей для «включения мозга». То есть к тому, что «включение мозга» — техника в которой цель оправдывает средства. Мнения комментирующих интересны, поэтому и заглядываю сюда, а тема — изначально канализирующая по указанному выше критерию. Для подтверждения:
@никто6 марта 2019г. в 19:02: Феномен «включения» мозга назван так неопределенно, для подчеркивания вторичности в данном контексте механизма и способа форсирования продуктивности понимания, и первичности результата этой активизации — своевременного пониманиялюбым практически полезным образом того, что в действительности надо другим людям и выработки подходящего решения. Мозги у всех очень разные, в некоторых функциях мы отличаемся друг от друга в десятки раз, и методы форсирования понимания могут сильно отличаются. И это многообразие мозгов очень ценно. Кому-то нужно поддерживать «у-вэй» для эффективного понимания. Кому-то нужно эмоционально взвинтить самого себя чтобы взбодриться. Кому-то требуется взбучка от жены/муж или начальника для стресса что-бы на выбросе гормонов мобилизоваться. Кому-то надо заглушить свои зашкаливающие животные позывы и переживания - выпить валерьянки или чем они там лечатся. Кому-то помогает накануне интенсивная тренировка в спортзале. Кому-то помогает на весь день перед переговорами уединиться на природе. Кому-то надо обязательно переспать с человеком чтобы настроиться на понимание того, что ему надо. Кому-то надо всю ночь кутить в ресторане с потенциальными клиентами чтобы найти с ними общий язык
«Включить мозг», «выключи эмоции», «любые эмоции - это страх» — похоже, включённые в обсуждение понимают друг друга по этим лексическим конструкциям. Для не погружённого это просто набор слов (с учётом того, какое значение им придаётся). Если я правильно понял, автор материала заинтересован в лексически доступном всем результате. Попробуем разобраться.
1. Подсознание обрабатывает входящую информацию на много порядков быстрее сознания. С сознанием оно не делится даже результатом подсчёта или прочтения — сознание и для него слишком слабо. Сознанию посылается эмоция, подобно лампочке на панели приборов самолёта или автомобиля: зелёная — проверено и нормально, красная — есть проблема, мигающая — есть проблема, требующая немедленного реагирования. Как аналогию предложению выключить эмоции можно рассматривать отказ пилота от пользования автопилотом. Другой пример — покупка подержанного автомобиля с заклеенной изолентой лампочкой «чек энджин», горение которой означает неисправность. Не выключение эмоций имеется в виду, а что-то другое.
2. Страх бывает разных видов. Испуг — реакция на опасность. Если в прошлом и рождались люди, лишённые страха в форме испуга, они не оставляли потомства, потому что не реагировали своевременно на хищников и были ими съедены. Другое дело — боязнь, продолжительный страх, источник которого не определён (повод вспомнить ДОТУ). Для большинства кратковременный страх и сопутствующий ему стресс, являются мобилизующими. Длительный страх ведёт к дистрессу — угнетению психики. Есть ещё ужас, вызывающий у большинства либо ступор, либо панику. Со страхом (прежде всего боязнью) можно сравнивать не любые эмоции, а их переизбыток. Именно он опускает эффективность работы психики на уровень быстродействия сознания.
Резюмирую изложенное в двух пунктах. «Собеседник»-манипулятор, или недостаточный для ситуации уровень подготовки индивида способен создать переизбыток эмоций, блокирующий связь сознания с подсознанием, нарушающий эмоционально-смысловой строй. Сознание остаётся один на один с потоком информации, а возможности его невысоки. Отключается (не выключается а разобщается) один уровень двухуровневой психики человека от другого. Аналогия такая: на панель приборов самолёта повесили ёлочную гирлянду, и контрольная лампочка стала не различима на фоне похожих посторонних лампочек-эмоций.
В этом посте рассмотрены только эмоции, другие факторы понимания — поток (скорость поступления) информации и её логичность. Участники обсуждения всё это знают из трёх способов обработки информации по ДОТУ. Вмешался потому что увидел известные вещи, излагаемые на птичьем языке.
Очевидно, что любое «… с точки зрения КОБ» отражает точку зрения говорящего. При этом работают факторы: способности изложить (применить) — принятия — понимания — знания. Например, у Войтенкова все они близки к нулю, а фактор приятия имеет отрицательный показатель и в сочетании с авторитетом и умением говорить (в том числе, чушь) уверенно, делают своё дело.
Особенность публичных выступлений Занобина (на мой взгляд, у Величко она не проявляется) была в том, что он говорил от имени авторского коллектива. В редких случаях, когда говорил от себя, предупреждал что это его личное мнение, ещё реже высказывался, предупреждая, что это его мнение и в коллективе единого понимания вопроса пока нет.
Предлагаемый подход был бы забалтыванием.
@AMX5 марта 2019г. в 11:41: Неправильно, Википедия — это обучение саморегулирующимся сообществом. Она даёт широкие возможности для написания любым человеком, но при этом она даёт и широкие возможности всем остальным для модерации написанного. На практике выявились нюансы, что почти все админы Википедии — либералы/западники с присущей данной категории людей русофобией (это проблемы, в основном, Википедии).
И я о том же. Саморегуляция осуществляется по действующей концепции, а именно, по текущей методике её реализации. Со второй половины 20 века убеждения людей, воспринимаемые ими как факты, формируются через искусственно создаваемое общественное мнение. Делается это на основе открытий середины 20 века о влиянии малых групп: Аша, Левина, Бернейса и других. К теме подходит вывод, найденный когда-то по данной вами ссылке:
AMX, 7 сентября 2018г., 13:20: Web 2.0 (определение Тима О’Рейлли) — методика проектирования систем, которые путём учёта сетевых взаимодействий становятся тем лучше, чем больше людей ими пользуются. Особенностью веб 2.0 является принцип привлечения пользователей к наполнению и многократной выверке информационного материала.
И свой ответ Википедии:
Определение Тима О’Рейлли нуждается в уточнении. Говоря «становятся лучше», имеют в виду скорее «становятся полнее», то есть речь, как правило, идёт о наполнении информацией, однако вопросы её надёжности, достоверности, объективности не рассматриваются.
Согласен, что с ростом нравственности эффективность Википедии будет расти. Но при сегодняшней нравственности она переводит искусственные мнения в «факты», являясь частью глобальной методики PR (насколько вообще известно имя этой методики). До нравственности, нужной вики-принципам человечество может просто не дожить.
@AMX5 марта 2019г. в 11:41: То есть по-вашему все остальные энциклопедии беспристрастны и объективны только на основе того, что их писал некий утверждённый кем список авторитетных авторов? Вы не замечаете, что вы подменяете адекватность информации жизни на авторитетность источника?
Энциклопедии (для меня прежде всего БСЭ, печатным вариантом которой пользовался в детстве) научны, наука соответствует концепции, у статей есть авторы, подтвердившие свою компетентность (по концепции, естественно). ТО есть БСЭ — точное изложение научных знаний по библейской концепции. Над вопросом подумаю. Готов ответить, что чем подменяет Википедия. Там есть 2 важных критерия «авторитетность источника» и «содержит оригинальное исследование». Упрощённо: нам надо из авторитетного источника, но не из БСЭ (Российской энциклопедии). В результате Википедия, мягко говоря, тенденциозна, хотя процентов на 90 достоверна. 90% достаточно для проталкивания лжи на 2 и 3 приоритетах ОСУ, что и делает проект.
Со мной сложно обсуждать эту тему — я считаю что тексты ВП СССР (кроме, разве что, «Разгерметизации» и МВ) на фоне текстов законов и договоров просто детские стишки. Я лучше послушаю мнение других.
Не возьмусь ответить до возникновения конкретной ситуации. Не приемлющие КОБ дежурят на многих (скорее, на всех) ресурсах имеющих отношение к освоению Концепции. Думаю, пример не заставит себя ждать долго. Простой перебор статей, вне практической потребности в них каком-либо обсуждении, наглядности не даст.
Вот начало одного из состоявшихся обсуждений (первый попавшийся пример, не наглядно).
На Афтершоке кроме вашего было ещё одно «поздравление». Его автор ограничился «постером с тёлкой». Кто не в курсе, тому прощается. Так получилось, что я не прочитал ни одной (кроме обсуждаемой) вашей публикации, не посмотрел ни одного вашего ролика дальше вступления от Ефимова. Знаком с вашей мировоззренческой позицией по вступительному слову на конференции, где прозвучало последнее выступление В.М.Зазнобина и с уровнем социальной активности. На основании известного, делаю вывод, что вам знакома КОБ (вы в курсе) и на вас ответственность выше, чем на том, кто опубликовал картинку «автоматчицы» в праздник. На разрушающий нравственность театр обратил внимание представитель мусульманского региона, за что ему благодарен. Пробовал подготовить ответ в форме публикации, сразу после ознакомления с вашим «поздравлением», но по ряду причин не сложилось. Через пару дней оказалось что ваша выходка не единственная в информационном пространстве, тогда и отреагировал комментариями.
@Сергей Грошев5 марта 2019г. в 09:58: А как быть с фронтовыми медсестрами, с женщинами, служащими в боевых подразделениях — их нельзя поздравлять 23-го февраля? Ответьте!
Отвечаю на этот и другие вопросы. На фронтах не бывал, а служить в подразделении, где были 2 солдата женского пола, довелось. И это был не пехотный взвод, численность которого может достигать 30 человек — 15 срочников тащили наряды и боевое дежурство за себя и за того парня, вместо которого в штате девушка. Женщины тоже несли боевое дежурство, сложное, ответственное, но 40 часов в неделю, как гражданские, к чему собственно и сводилась их служба. Насколько профессиональнее телефонистка или санинструктор, отслужившие 10 лет, чем срочник — вчерашний школьник или выпускник медучилища, мне объяснять не нужно. Соответственно и как поздравлять защитниц Отечества — тоже. Небольшой послепраздничный ликбез. Пехота, танкисты — боевые подразделения, связисты и некоторые другие — подразделения боевого обеспечения (специальные войска, не боевые), медицина, кухня — подразделения тылового обеспечения (тыловые, не боевые). С женщинами в боевых подразделениях не сталкивался, тема знакома моему товарищу, по службе в ДВО десятилетней давности. Там женщины числились в экипажах танков, а реально занимались бумагами в штабах, то есть нагрузка на срочников как в моём примере, но выше. Сейчас, насколько знаю, такое не возможно — если она в экипаже или ресчёте орудия, то и обязанности выполняет в нём (снаряды подносит?). Не знаю как в Японии, а наших реалиях от женщины в званиях, выше сержантских, мало что остаётся женского. Как-то по юности (и озабоченности) спросил у дамы в форме, почему она ходит в камуфляже, а не в уставной юбке до колен, как другие женщины в части. Получил ответ словами: когда проверяешь работу столовой, в брюках и берцах легче дать пинка солдату, задающему вопросы, вместо того, чтобы быстро чистить картошку. Можете считать меня сексистом, я поддерживаю позицию психологов, заявляющих что выдающиеся успехи женщины в карьере, в большинстве случаев — следствие нереализованности в качестве жены и матери, на военной службе в мирное время — тем более.
Собственно по вопросу. В нём ещё одна логическая ошибка — бабий аргумент (дамский аргумент, некорректная дискретизация, если угодно): или нельзя поздравлять фронтовых медсестёр или нужно поздравлять только женщин, всё множество промежуточных вариантов не рассматривается. Например, поздравить всех защитников Отечества и среди них — женщин, проходящих военную службу в боевых, специальных и тыловых подразделениях, если вам лично без этой темы никак.
Главная претензия к вам не в том, что вы пиарите Ермакову, заявляющую о происхождении человечества от гермафродита или пиарите свою продукцию. Главная беда в том, что вы продвигаете противоестественную, антиприродную роль женщины как «защитницы», а в умолчаниях — настолько же антиприродное поведение мужчин, среди которых вы не обнаружили ни одного защитника хотя бы в один день в году. Подчеркну: ваш поступок в тренде разчеловечивания.
Оттолкнусь от того, что у вас в интернете «заполнен профиль» (а свой действительно не собираюсь заполнять сверх обязательного минимума). Ваше образование предполагает изучение логики. В том числе таких элементарных понятий как целое и его часть. Чем вы «поделились»? — Что является целым в вашем поздравлении, «часть» которого размером в 100% адресована женщинам? Если до отправки статьи на публикацию вы поздравили в реале 10 мужиков — это типичное «сама придумала, сама обиделась...», существующее в вашем воображении, потому что читающие статью видят поздравление только женщин.
Если точнее, не порекомендовал, а спросил мнение. Есть вопрос, может ли представительница Западной цивилизации научить чему-либо значимому (Рузвельт, например, сформулировал некоторые вещи лучше всех в мире). Кроме того, я не добрался в этой книге до ответа на вопрос о том, верит ли автор Богу. Проработка материала с позиций (библейских) наук о человеке солидная. Существуют аудиоверсии с разбивкой на аудиофайлы.
Ключевая фраза «пользователи могут самостоятельно изменять». Википедия эксплуатирует понятие «энциклопедия». Энциклопедия — обучение (paideia) по всему кругу (enkyklios) знаний. Википедия — обучение кем угодно. Кто-нибудь хотел бы чтобы его ребёнка обучали прохожие? Но это происходит, как на улице, так и в Википедии. Не буду вдаваться в детали, многие убедились, может ли кто угодно редактировать статьи «биополе», «волновая генетика» или «окно Овертона». Словоподражательную тематику можно резюмировать так: Википедии — средство википедиков. Отстроиться от него можно через другую лексику, как вариант: «Само-КОБ», если исходить из приведённого определения изменяемых пользователями сайтов.
Элементарно. Пользователь чистосердечно излагает своё мнение по вопросу в форме предметной статьи. Оно оказывается далёким от истины, но он (и другие редакторы) этого не понимает. Получившуюся статью одни используют для «изучения» КОБ, другие для троллинга «так сказано в Вики-КОБ». В идеале обратная связь должна придти автору статьи, но в реале этого не происходит, и где-то в неизвестной ему группе участники «лупят друг друга цитатами», но совсем не из МВ.
При всём уважении к труду авторов Вики-КОБ, она больше вики, чем КОБ. Значение слова «вики» — «кем угодно». Вики-КОБ — кем угодно интерпретированная КОБ.
Величко в приводимом фрагменте ставит вопрос «выбрать из КОБ», не разделяя работу на предметные статьи и словарь.
В существующем виде пользуюсь Вики-КОБ только для выхода на источник. Делаю это редко, после того как в одном из выступлений 2013 г. в прямом эфире В.М.Зазнобин порекомендовал использовать поиск. Сторонники конкретизировали: базу и программу, из безплатных AVSearch (имела проблемы с кодировкой в некоторых работах ВП СССР), из платных — «Архивариус 3000».
Предметные статьи, по-моему, выполняют первую из заявленных функций — самообразование их авторов. В отношении второй — помощи другим, они могут быть медвежьей услугой. Случаи, когда тролли смакуют статьи Вики-КОБ есть, типичная фраза та же что и во всём интернете: «и эти люди написали ДОТУ». Понятно, что тролли грязи найдут, но качество и сама идея предметных статей выполняют за них их работу.
Идея словаря мне ближе. Один из самых порицаемых в Википедии подходов — «статья содержит оригинальное исследование», поэтому под знаменем Вики составить ей конкуренцию не получится, это словечко вписывает конкурента. Словарь должен содержать оригинальный материал. Учитывая что ВП СССР почти не даёт определений, принятых для учебников, при выборке определений субъективность будет и её нужно сводить к минимуму, находя меру между объёмом и полнотой словарной статьи.
Во-первых, не фокусировали. Во всей базе КОБ обнаруживаю 6 публикаций с их упоминанием, из них до 2005 г. — две. Во-вторых, а как научно описать работу психики без упоминания биополя, основная составляющая которого — торсионная (спинорная)? Человек знающий основы работы сотовой связи, подходит к оконному проёму, если слышимость по телефону плохая. Почему не дать людям физические основы работы психики, если предлагаешь методологические знания, а не набор фактов (или заклинаний, как в официальной экономике либо социологии)?
За неимением более общей новости по описываемому событию, оставлю мнение здесь.
Пресс-конференция — яркий пример работы идеологической власти, но в таком виде её мало кто воспримет, потому что ввиду 7-часовой продолжительности она сложна для анализа. Как СМИ напишут, так она и будет восприниматься.
Аналогичное мероприятие было ровно 2 года назад, насколько помню, первые 2 часа из 7 представляли собой претензии к России. В этот раз — сплошной позитив. Профессиональных пиарщиков должны оценивать такие же, поэтому только предположение: работали специалисты экстра-класса. Проблемы белорусского населения утонули где-то на 2-3 часе 7-часового увлекательного общения, кто досмотрел до этого места, мог получить иллюстрацию, для чего нужна идеологическая власть. Из лексикона политика исключено его любимое слова «жэсточайше», как не вписывающееся в дух мероприятия. По недосмоту или замыслу (нужно исходить из того, что они профессионалы) пиарщиков введена фраза «я разозлился». Про Путина не просочилось плохого слова, а на непопулярного в России Медведева повешен, едва ли не весь восточный вектор политики Беларуси.
Первые 40 минут пресс-конференции (и некоторые эпизоды по её ходу) содержат ненавязчивое вскрытие системных проблем российской власти. Это демонстрация возможностей влияния Лукашенко на российское население, когда он в позитивном образе. Не претендую на анализ всего мероприятия, это возможно только при многочасовой работе больших коллективов, хотя стратегические факторы известны и подтверждены. Видео и текст (стенограммой не является, но с офсайта) пресс-конференции.
Можно отнести малое количество новостей и отсутствие комментариев к ним на плотный низкочастотный поток недели: ответы Величко и его лекцию.
Опровержений не обнаружил. На типичный случай массовых хайповых заголовков отреагировал в комментарии к соответствующей новости.
С кем он «согласился» сегодня, если договор, предусматривающий единую валюту подписан им (и Ельциным) 20 лет назад? СМИ как обычно хайпят. Редкий источник, выпавший из мейнстрима заголовков статей об этом же событии, выглядит маргинально и в качестве экспертов приглашает признанных маргиналов: Батька Лукашенко дал понять Кремлю — никакого объединения не будет.
В контексте (опубликованное interfax.ru выделено жирным):
Когда развалился Советский Союз, я тогда был депутатом. Тогда нашему премьеру Кебичу и господину Шушкевичу пообещали, что рубль останется. Россия из рублевой зоны не выйдет. Ну мы и работали, поставляли продукцию, нам платили рублями. Потом Россия одномоментно вышла из рублевой зоны, мы остались с рублями, которые никому уже не нужны были. Мы потеряли огромнейшее количество денежных средств тогда. Когда население наше обанкротилось, потеряло все деньги, которые были накоплены. Это что, мы сделали? Нет. Сегодня нам предлагают валюту. Мы «за», коль уж касаться этого вопроса — «за». И вот мы с Владимиром Владимировичем, обсуждая некоторые вопросы, он мне так риторически говорит: «Слушай, конечно же, это будет рубль». Я говорю: «Конечно, рубль. И у нас — рубль, и у вас — рубль. Зачем нам выдумывать талер?» Только вопрос же не в этом. Это будет не российский, не белорусский рубль, это будет наш общий рубль, если он будет. И главное: эмиссионный центр… Он мне говорит: «Ну что, в Минске будет?» Я говорю: «Да нет, в Смоленске». Неважно, где он будет, пусть будет в Питере, родина президента России, мой любимый город Ленинград, Петербург ныне, пусть там будет.
Источник: https://news.tut.by/economics/628191.html . По источнику нужно сделать отдельный комментарий: пресс-конференция длилась 7,5 часов, есть видео, к которому ютуб не предлагает титры (машинную стенограмму), есть текст на офсайте, который некоторые приняли за официальную стенограмму, но таковой не являющийся (например, в нём отсутствуют, слышимые в видеозаписи слова «мой любимый город Ленинград»). В результате, каждый трактует высказывания как хочет — кто станет проверять по «ролику» длительностью 7 ч 12 мин. Не факт что и он без купюр — телекомпания «Мир» пыталась транслировать на своём ютуб-канале, но выдержала только 3 часа, не показав, в частности, повторно (или многократно) заданный вопрос о содержании 3-дневных переговоров в Сочи.
Если бы не читал ТМ 138, сконцентрировался бы в этой новости, наверное, на факторе «пятой колонны». Но при рассмотрении стратегии США как части гибридной войны, она обращает на себя внимание прежде всего допустимостью использования военного оружия, что отличает гибридную войну от холодной. Другое название цветных революций — бархатные, и проходили они в последние десятилетия почти бескровно. В отношении России и Китая вырабатывается иная стратегия. ТАСС из ведущих СМИ наиболее точно отразило суть стратегии «Троянский конь» в заголовке.
Показательно, что ВП СССР с упреждением (в ноябре 2018 г.) подробно описал суть гибридной войны. Интересно и то, что В.В.Пякин с ещё большим упреждением призвал не читать материалы авторского коллектива вышедшие после определённого месяца, и некоторая часть поклонников к нему прислушались.
Не посмотрел дату. «Разбуженная» публикация, такое бывает. От утверждения об актуальности не отказываюсь, тем более, в очередном послании затронута тема генетических исследований, может она и разбудила.
@nimble2 марта 2019г. в 06:13: при рекомендованной скорости чтения 5 листов в час, выходит наработка 12тыс часов — отсюда вся разница между тем, кто что-то слышал о КОБ и тем кто был замкнут на эгрегор КОБ больше 10тыс часов.
По-моему, арифметика притянута. Для освоения КОБ не обязательно прочтение всех книг и записок. Скорость чтения первичной информации индивидуальна и низка. Не понятно кем рекомендованы «5 листов в час».
@Piter G.1 марта 2019г. в 17:58: делается попытка заложить в подсознание читателя не самую полезную и праведную мотивацию поведения. А подсознание таки управляет поведением человека. Так что можно рассматривать прочтение анонсированной книги, в том числе и как тест собственной психики на устойчивость к неправильному кодированию ;).
Поддерживаю. Хорошо сформулированная рецензия, по крайней мере, на журнальный вариант (доступный с 2009 г.).
Поставленный вами вопрос актуален. Но если инициировать обсуждение того, о чём вроде «все в курсе», а на самом деле дезинформированы как по многим другим вопросам, то подборки «блогер Вася пишет» мало. Нужно больше источников и источники официальные.
При минимальном соприкосновении с проблемой вижу 2 направления рассмотрения вашего вопроса:
1. Что говорит здравый смысл о ГМО? Здесь всё просто, если здравый смысл возобладает.
2. Что говорят официальные лица о ГМО? Этот аспект посложнее будет.
Грошев пиарит Ермакову. Она вроде как единственная, кто борется, поэтому травля, в том числе, с привлечением РАН, вряд ли кого удивит. Но «единственная борчиха» говорит, что люди произошли от гермафродита (РАН её за язык не тянула) и другие странные вещи. Не является ли она главным дискредитатором идеи научного анализа опасности ГМО?
А статья Грошева 5 дней назад (https://aftershock.news/?q=node/732848)? Она есть и на Медиамере, только автор маленько берега попутал в погоне за хайпом и рекламе сельхозпродукции, поэтому ссылка на другой ресурс. Прямо правая рука не знает что печатает левая.
@никто28 февраля 2019г. в 15:37: что же в действительности нужно людям, в том числе нужно и тем людям, которых вы совершенно не знаете, которые не намерены отвечать на вопросы по существу, и которые сами не знают что же им в действительности надо.
В таком случае, тот, кто предложил НЛП, наиболее точно понял, что вам в действительности нужно.
Перекликается в биологических аспектах с тем, что пишет Келли Макгонигал. Как-то её книга была представлена на одном концептуальном ресурсе, не предусматривающем обратной связи. Не сталкивались?
@sivik27 февраля 2019г. в 17:21: Значит нужна помощь настройщика(садовника по КОБе) .Ведь компьютер не может пере настроится сам и удалить вирусы или спасение утопающих дело самих утопающих.Какое ваше мнение, как снимать зависимости и стать человеком?
Для выявления всех глюков психики, действительно, большинству нужен специалист, которых почти нет. Садовником, насколько я в теме, называют работающих с толпарями. Человек не куст и не компьютер. Движение к Человечности происходит в диалоге с Богом. Если сегодня избавился от какой-то части своих зависимостей, стремясь к Человечности, то завтра получишь поддержку Свыше, чтобы избавиться от следующей. Путь этот индивидуален, и чей-то опыт скопировать не удастся, едины только общие принципы. Вопрос больше подходит к начатой почти одновременно с этой теме Величко М.В. (2019.02.22) - Ответы на вопросы. Не помню в какой части, эта тематика затрагивалась и рассмотрена шире: смысл — воля — Совесть — методология познания — Человечность.
Тема: Государственность и государство.
Лекция 10 продолжает (начатую в лекции 8 и прерванную внеплановой лекцией 9) тематику функционирования общественных институтов.
(Для описания).
Преднамеренно или нет, но наглядно показано, что будет, если задавать вопросы может кто угодно, почти онлайн — приём вопросов закончился максимум за час — два до записи.
Кто станет этим «кем угодно» видно по первому комментарию к части 1. В этот раз, как и к другим видео Величко, первым в режиме бота был комментарий с пустого аккаунта Dinalt Разгильдяев. Хоть на ютубе и шутят, что это студент, не получивший зачёта у Величко, но то, что он снова первый, с содержанием сообщения как у бота и отрывом от следующего прокомментировавшего на 4 часа, наводит на определённые размышления.
Мы не знаем, сколько успел отфильтровать «этот ss69100». Судя по переданным им вопросам «от забаненного коллеги» (сторонника ролика Войтенкова, ведущего страницу в ЖЖ), кое-что успел.
С вопросами, даже отфильтрованными от псевдовопросов-утверждений, всё было понятно году к 2013, в период трансляций выступлений Зазнобина. Это было другое время, инфраструктура информационной войны против России в рунете тогда только сформировалась, сейчас всё предсказуемо.
Тем не менее, и ответы нужны и обратная связь авторскому коллективу — тоже. Думаю, опытный блогер знает что предпринять к следующему разу.
Да, читал. Но заголовок и остальной текст, попавший сюда, этого заявления не подтверждают. Допускаю, что в первую журнальную публикацию попала наиболее полемическая часть в остальном аргументированной книги.
Не один Сергей Иванович преподнёс сюрприз в этот день. 23 февраля в Махачкале был показан спектакль «Охота на мужчин», об оскорбительности которого для национальных чувств заявил чемпион UFC Хабиб Нурмагомедов. Как сообщается:
Один из актёров спектакля и его продюсер Иван Жидков уже извинился за демонстрацию недопустимых, по мнению Нурмагомедова, сцен. Он также рассказал, что после показа пьесы получал угрозы в свой адрес.
«От лица творческой группы проекта приношу извинения за то, что неумышленно нанесли оскорбление дагестанскому зрителю. Спектакль ни в коем случае не призван показать «чернуху». Постельная сцена является частью произведения. Мы не подозревали, что она может вызвать такой резонанс. Instagram завален угрозами. Я понимаю, что это ответ на наше непредумышленное оскорбление», — написал Жидков в соцсетях.
Хотите верьте, хотите — нет, первой в ответ на поздравление Грошева хотел предупредить его:
Чего греха таить, далеко не всё мужское население способно ныне как к технически сложному и бессмысленному когда на ногах берцы, Тоби Маэ Гэри (перевод на японский «в рыло с прыжка с ноги»), так и к выявлению угроз гибридной войны. Но первой реакцией на то, что для указания на это автору заметки не хватило других 364-х дней года, было посоветовать ему убрать своё фото из блога. Не ровён час узнает кто на улице и приложит простым Кин Гери. Почему именно им? Потому что публикация такого материала в такой день — удар ниже пояса мужскому населению, которое и так не в лучшей форме.
Случайно сохранил этот текст и оставляю его в статусе не отправленного. Считаю что такая первая реакция ноосферно резонирует с ситуацией вокруг Нурмагомедов и тем, что следует и чего не следует рекламировать в мужской день.
Надеюсь, мы обойдёмся без затронутого в первом комментарии «сюрприза» в женский день.
10 тыс. часов — необходимое, но не достаточное условие. Почему книга бестселлер? По фрагменту трудно сказать. Он показывает, что скрыт ГОП, что частные случаи гениев преподносятся как результат в основном труда. Либо в полном тексте книги это раскрыто, либо Билли, сына посудомойки убеждают, что у него «равные возможности» с внуком банкира и сыном чиновника Биллом Гейтсом.
Дети соприкасаются с искусственно созданным информационным пространством, а не с реальностью. В этом пространстве используются психологические технологии, о которых население практически ничего не знает. Ашманова к изменениям в школьной программе привела полуторогодовая работа с деструктивной технологией, которую он упоминает как психотехнику воронки втягивания в суициды. Крохи информации о психотехниках (работающих против нас лет 20-30), которые наряду с описанием наджа и Овертона доступны настойчивым взрослым: https://youtu.be/x2i0p7RElJw?t=4043 . Обсуждалось в теме «Ситников А.П. (2017.11.09) - Мы провели более 400 выборов...».
Поэтому на смену кодирующей педагогике ещё в 1992 г. была предложена методологическая. Есть повод вспомнить её содержание на уровне обучающегося, возможно, добавить в статью — этот аспект 1-го приоритета ОСУ довольно редко обсуждается. Источник (не путать с запрещённым изданием 2003 г.): Мёртвая вода. Часть II. Книга 1. Санкт-Петербург. 1992. Электронное издание, с. 22–23.
«МЕРОПРИЯТИЯ В СИСТЕМЕ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ. (...) Наша же средняя и высшая школа со всевозможными курсами повышения квалификации по-прежнему продолжает оставаться школой калейдоскопического освоения фактологии. Единственный разумный выход из этой ситуации — переложить освоение новой прикладной фактологии и информационную адаптацию к месту своей работы на самого человека, но это требует создания единой государственной системы подготовки и переподготовки кадров, одинаково РЕАЛЬНО доступной выходцам из всех слоёв общества, которая бы охватывала возрастные границы от детских яслей и садов до выхода на пенсию.
Эта система должна обеспечивать такое развитие процесса, при котором человек по завершении обязательного для всех образования:
обладал целостным мировоззрением, т. е. осознавал мир‑природу и общество как взаимовложенность процессов триединства: материя в формах изменяется по мере развития (или ещё более глубоко);
был в состоянии читать книгу в темпе листания;
умел пользоваться клавиатурой средств обработки информации слепым десятипальцевым методом, поскольку человек печатает быстрее, чем пишет.
Из прикладной фактологии он должен знать прежде всего:
текущую концепцию прошлого глобального исторического процесса, как частного в эволюционном процессе биосферы Земли;
основные прошлые концепции глобального исторического процесса;
что художественная литература, большая литература (как и другие виды большого искусства), достаточно часто обгоняет социологическую науку в анализе состояния общества и перспектив его развития даже вопреки намерениям самих художников и социологов. Поэтому для человека с целостным мировоззрением не может быть и реально нет никаких запретов на обладание той или иной фактологической информацией: нравственной или безнравственной. Любая безнравственность разрушение целостности мировоззрения;
достаточно общую теорию управления в её содержательной части и приложении её к управлению обществом толпо‑«элитарным» и безэлитарным общенародным;
взаимодействие абстрактно-логического и процессного мышления друг с другом, соотношение сознания и подсознания, передачу информации при речи и письме;
что любое прикладное знание, осознанное и используемое вне осознания глобального исторического процесса и перспектив его развития, представляет величайшую социальную опасность, поскольку последствия его применения непредсказуемы в таком случае;
текущую прикладную фактологию частных отраслей знаний медицины, общей биологии, социологии, географии, физики, химии, математики в объёме, достаточном для осознанного ведения здорового образа жизни и начала первичной профессиональной специализации;
свободное владение не менее чем двумя иностранными языками из числа: английский, арабский, немецкий, китайский, японский, испанский, кроме обязательного владения языком народа, на территории становления культуры которого человек проживает».
12:00 Мина дипломата ЮСы
27:10 Венесуэла. Отключение электричества
31:30 Стыковка Драгон-2 с МКС
34:55 Зимбабве
40:30 Украина и долги
45:50 Коммунизм и природа человека
54:50 Способность большинства освоить КОБ и ДОТУ [...]
56:50 Становитесь концептуально властными
Оглавление составил Сергей Ефимов.
Если подойти без фанатизма, отталкиваясь от этой лжетеории можно было бы обсудить одну из самых закрытых тем — что такое жизненная энергия.
1. Внутренняя граница: развитие личностей и лучшее управление в двадцать первом веке — документ 2000 года. Отказ от преподавания общественных наук западного происхождения — 2014 год. Самурайский дух подрастерян, что стало видно понимающим в 2011 г., означает ли это отказ от концепции, принятой Японией в 2000 г.?
2. Принято ли у друзей премьера Японии давать иностранцам стратегическую информацию? Каждый ли друг бывшего премьера ей владеет?
Мнения комментирующих интересны, поэтому и заглядываю сюда, а тема — изначально канализирующая по указанному выше критерию.
Для подтверждения:
1. Подсознание обрабатывает входящую информацию на много порядков быстрее сознания. С сознанием оно не делится даже результатом подсчёта или прочтения — сознание и для него слишком слабо. Сознанию посылается эмоция, подобно лампочке на панели приборов самолёта или автомобиля: зелёная — проверено и нормально, красная — есть проблема, мигающая — есть проблема, требующая немедленного реагирования. Как аналогию предложению выключить эмоции можно рассматривать отказ пилота от пользования автопилотом. Другой пример — покупка подержанного автомобиля с заклеенной изолентой лампочкой «чек энджин», горение которой означает неисправность. Не выключение эмоций имеется в виду, а что-то другое.
2. Страх бывает разных видов. Испуг — реакция на опасность. Если в прошлом и рождались люди, лишённые страха в форме испуга, они не оставляли потомства, потому что не реагировали своевременно на хищников и были ими съедены. Другое дело — боязнь, продолжительный страх, источник которого не определён (повод вспомнить ДОТУ). Для большинства кратковременный страх и сопутствующий ему стресс, являются мобилизующими. Длительный страх ведёт к дистрессу — угнетению психики. Есть ещё ужас, вызывающий у большинства либо ступор, либо панику. Со страхом (прежде всего боязнью) можно сравнивать не любые эмоции, а их переизбыток. Именно он опускает эффективность работы психики на уровень быстродействия сознания.
Резюмирую изложенное в двух пунктах. «Собеседник»-манипулятор, или недостаточный для ситуации уровень подготовки индивида способен создать переизбыток эмоций, блокирующий связь сознания с подсознанием, нарушающий эмоционально-смысловой строй. Сознание остаётся один на один с потоком информации, а возможности его невысоки. Отключается (не выключается а разобщается) один уровень двухуровневой психики человека от другого. Аналогия такая: на панель приборов самолёта повесили ёлочную гирлянду, и контрольная лампочка стала не различима на фоне похожих посторонних лампочек-эмоций.
В этом посте рассмотрены только эмоции, другие факторы понимания — поток (скорость поступления) информации и её логичность. Участники обсуждения всё это знают из трёх способов обработки информации по ДОТУ. Вмешался потому что увидел известные вещи, излагаемые на птичьем языке.
Особенность публичных выступлений Занобина (на мой взгляд, у Величко она не проявляется) была в том, что он говорил от имени авторского коллектива. В редких случаях, когда говорил от себя, предупреждал что это его личное мнение, ещё реже высказывался, предупреждая, что это его мнение и в коллективе единого понимания вопроса пока нет.
Предлагаемый подход был бы забалтыванием.
К теме подходит вывод, найденный когда-то по данной вами ссылке: Согласен, что с ростом нравственности эффективность Википедии будет расти. Но при сегодняшней нравственности она переводит искусственные мнения в «факты», являясь частью глобальной методики PR (насколько вообще известно имя этой методики). До нравственности, нужной вики-принципам человечество может просто не дожить.
Над вопросом подумаю.
Готов ответить, что чем подменяет Википедия. Там есть 2 важных критерия «авторитетность источника» и «содержит оригинальное исследование». Упрощённо: нам надо из авторитетного источника, но не из БСЭ (Российской энциклопедии). В результате Википедия, мягко говоря, тенденциозна, хотя процентов на 90 достоверна. 90% достаточно для проталкивания лжи на 2 и 3 приоритетах ОСУ, что и делает проект.
Вот начало одного из состоявшихся обсуждений (первый попавшийся пример, не наглядно).
Кто не в курсе, тому прощается. Так получилось, что я не прочитал ни одной (кроме обсуждаемой) вашей публикации, не посмотрел ни одного вашего ролика дальше вступления от Ефимова. Знаком с вашей мировоззренческой позицией по вступительному слову на конференции, где прозвучало последнее выступление В.М.Зазнобина и с уровнем социальной активности.
На основании известного, делаю вывод, что вам знакома КОБ (вы в курсе) и на вас ответственность выше, чем на том, кто опубликовал картинку «автоматчицы» в праздник.
На разрушающий нравственность театр обратил внимание представитель мусульманского региона, за что ему благодарен. Пробовал подготовить ответ в форме публикации, сразу после ознакомления с вашим «поздравлением», но по ряду причин не сложилось. Через пару дней оказалось что ваша выходка не единственная в информационном пространстве, тогда и отреагировал комментариями.
Небольшой послепраздничный ликбез. Пехота, танкисты — боевые подразделения, связисты и некоторые другие — подразделения боевого обеспечения (специальные войска, не боевые), медицина, кухня — подразделения тылового обеспечения (тыловые, не боевые).
С женщинами в боевых подразделениях не сталкивался, тема знакома моему товарищу, по службе в ДВО десятилетней давности. Там женщины числились в экипажах танков, а реально занимались бумагами в штабах, то есть нагрузка на срочников как в моём примере, но выше. Сейчас, насколько знаю, такое не возможно — если она в экипаже или ресчёте орудия, то и обязанности выполняет в нём (снаряды подносит?).
Не знаю как в Японии, а наших реалиях от женщины в званиях, выше сержантских, мало что остаётся женского. Как-то по юности (и озабоченности) спросил у дамы в форме, почему она ходит в камуфляже, а не в уставной юбке до колен, как другие женщины в части. Получил ответ словами: когда проверяешь работу столовой, в брюках и берцах легче дать пинка солдату, задающему вопросы, вместо того, чтобы быстро чистить картошку.
Можете считать меня сексистом, я поддерживаю позицию психологов, заявляющих что выдающиеся успехи женщины в карьере, в большинстве случаев — следствие нереализованности в качестве жены и матери, на военной службе в мирное время — тем более.
Собственно по вопросу. В нём ещё одна логическая ошибка — бабий аргумент (дамский аргумент, некорректная дискретизация, если угодно): или нельзя поздравлять фронтовых медсестёр или нужно поздравлять только женщин, всё множество промежуточных вариантов не рассматривается. Например, поздравить всех защитников Отечества и среди них — женщин, проходящих военную службу в боевых, специальных и тыловых подразделениях, если вам лично без этой темы никак.
Главная претензия к вам не в том, что вы пиарите Ермакову, заявляющую о происхождении человечества от гермафродита или пиарите свою продукцию. Главная беда в том, что вы продвигаете противоестественную, антиприродную роль женщины как «защитницы», а в умолчаниях — настолько же антиприродное поведение мужчин, среди которых вы не обнаружили ни одного защитника хотя бы в один день в году. Подчеркну: ваш поступок в тренде разчеловечивания.
Чем вы «поделились»? — Что является целым в вашем поздравлении, «часть» которого размером в 100% адресована женщинам? Если до отправки статьи на публикацию вы поздравили в реале 10 мужиков — это типичное «сама придумала, сама обиделась...», существующее в вашем воображении, потому что читающие статью видят поздравление только женщин.
Википедия эксплуатирует понятие «энциклопедия». Энциклопедия — обучение (paideia) по всему кругу (enkyklios) знаний. Википедия — обучение кем угодно. Кто-нибудь хотел бы чтобы его ребёнка обучали прохожие? Но это происходит, как на улице, так и в Википедии. Не буду вдаваться в детали, многие убедились, может ли кто угодно редактировать статьи «биополе», «волновая генетика» или «окно Овертона».
Словоподражательную тематику можно резюмировать так: Википедии — средство википедиков. Отстроиться от него можно через другую лексику, как вариант: «Само-КОБ», если исходить из приведённого определения изменяемых пользователями сайтов.
В идеале обратная связь должна придти автору статьи, но в реале этого не происходит, и где-то в неизвестной ему группе участники «лупят друг друга цитатами», но совсем не из МВ.
Величко в приводимом фрагменте ставит вопрос «выбрать из КОБ», не разделяя работу на предметные статьи и словарь.
В существующем виде пользуюсь Вики-КОБ только для выхода на источник. Делаю это редко, после того как в одном из выступлений 2013 г. в прямом эфире В.М.Зазнобин порекомендовал использовать поиск. Сторонники конкретизировали: базу и программу, из безплатных AVSearch (имела проблемы с кодировкой в некоторых работах ВП СССР), из платных — «Архивариус 3000».
Предметные статьи, по-моему, выполняют первую из заявленных функций — самообразование их авторов. В отношении второй — помощи другим, они могут быть медвежьей услугой. Случаи, когда тролли смакуют статьи Вики-КОБ есть, типичная фраза та же что и во всём интернете: «и эти люди написали ДОТУ». Понятно, что тролли грязи найдут, но качество и сама идея предметных статей выполняют за них их работу.
Идея словаря мне ближе. Один из самых порицаемых в Википедии подходов — «статья содержит оригинальное исследование», поэтому под знаменем Вики составить ей конкуренцию не получится, это словечко вписывает конкурента. Словарь должен содержать оригинальный материал. Учитывая что ВП СССР почти не даёт определений, принятых для учебников, при выборке определений субъективность будет и её нужно сводить к минимуму, находя меру между объёмом и полнотой словарной статьи.
Во-вторых, а как научно описать работу психики без упоминания биополя, основная составляющая которого — торсионная (спинорная)? Человек знающий основы работы сотовой связи, подходит к оконному проёму, если слышимость по телефону плохая. Почему не дать людям физические основы работы психики, если предлагаешь методологические знания, а не набор фактов (или заклинаний, как в официальной экономике либо социологии)?
Пресс-конференция — яркий пример работы идеологической власти, но в таком виде её мало кто воспримет, потому что ввиду 7-часовой продолжительности она сложна для анализа. Как СМИ напишут, так она и будет восприниматься.
Аналогичное мероприятие было ровно 2 года назад, насколько помню, первые 2 часа из 7 представляли собой претензии к России. В этот раз — сплошной позитив. Профессиональных пиарщиков должны оценивать такие же, поэтому только предположение: работали специалисты экстра-класса. Проблемы белорусского населения утонули где-то на 2-3 часе 7-часового увлекательного общения, кто досмотрел до этого места, мог получить иллюстрацию, для чего нужна идеологическая власть. Из лексикона политика исключено его любимое слова «жэсточайше», как не вписывающееся в дух мероприятия. По недосмоту или замыслу (нужно исходить из того, что они профессионалы) пиарщиков введена фраза «я разозлился». Про Путина не просочилось плохого слова, а на непопулярного в России Медведева повешен, едва ли не весь восточный вектор политики Беларуси.
Первые 40 минут пресс-конференции (и некоторые эпизоды по её ходу) содержат ненавязчивое вскрытие системных проблем российской власти. Это демонстрация возможностей влияния Лукашенко на российское население, когда он в позитивном образе. Не претендую на анализ всего мероприятия, это возможно только при многочасовой работе больших коллективов, хотя стратегические факторы известны и подтверждены.
Видео и текст (стенограммой не является, но с офсайта) пресс-конференции.
Опровержений не обнаружил. На типичный случай массовых хайповых заголовков отреагировал в комментарии к соответствующей новости.
В контексте (опубликованное interfax.ru выделено жирным): Источник: https://news.tut.by/economics/628191.html . По источнику нужно сделать отдельный комментарий: пресс-конференция длилась 7,5 часов, есть видео, к которому ютуб не предлагает титры (машинную стенограмму), есть текст на офсайте, который некоторые приняли за официальную стенограмму, но таковой не являющийся (например, в нём отсутствуют, слышимые в видеозаписи слова «мой любимый город Ленинград»). В результате, каждый трактует высказывания как хочет — кто станет проверять по «ролику» длительностью 7 ч 12 мин. Не факт что и он без купюр — телекомпания «Мир» пыталась транслировать на своём ютуб-канале, но выдержала только 3 часа, не показав, в частности, повторно (или многократно) заданный вопрос о содержании 3-дневных переговоров в Сочи.
Что касается рублёвой зоны, «элита» БССР готовилась к выходу из неё с 1990 г. и ввела собственный «зайчик» в 1992 г., в то время, как «Россия одномоментно вышла из рублевой зоны» 24 июля 1993 года.
Показательно, что ВП СССР с упреждением (в ноябре 2018 г.) подробно описал суть гибридной войны. Интересно и то, что В.В.Пякин с ещё большим упреждением призвал не читать материалы авторского коллектива вышедшие после определённого месяца, и некоторая часть поклонников к нему прислушались.
При минимальном соприкосновении с проблемой вижу 2 направления рассмотрения вашего вопроса:
1. Что говорит здравый смысл о ГМО? Здесь всё просто, если здравый смысл возобладает.
2. Что говорят официальные лица о ГМО? Этот аспект посложнее будет.
Грошев пиарит Ермакову. Она вроде как единственная, кто борется, поэтому травля, в том числе, с привлечением РАН, вряд ли кого удивит. Но «единственная борчиха» говорит, что люди произошли от гермафродита (РАН её за язык не тянула) и другие странные вещи. Не является ли она главным дискредитатором идеи научного анализа опасности ГМО?
Прямо правая рука не знает что печатает левая.Садовником, насколько я в теме, называют работающих с толпарями. Человек не куст и не компьютер. Движение к Человечности происходит в диалоге с Богом. Если сегодня избавился от какой-то части своих зависимостей, стремясь к Человечности, то завтра получишь поддержку Свыше, чтобы избавиться от следующей. Путь этот индивидуален, и чей-то опыт скопировать не удастся, едины только общие принципы.
Вопрос больше подходит к начатой почти одновременно с этой теме Величко М.В. (2019.02.22) - Ответы на вопросы. Не помню в какой части, эта тематика затрагивалась и рассмотрена шире: смысл — воля — Совесть — методология познания — Человечность.
Лекция 10 продолжает (начатую в лекции 8 и прерванную внеплановой лекцией 9) тематику функционирования общественных институтов.
(Для описания).
Кто станет этим «кем угодно» видно по первому комментарию к части 1. В этот раз, как и к другим видео Величко, первым в режиме бота был комментарий с пустого аккаунта Dinalt Разгильдяев. Хоть на ютубе и шутят, что это студент, не получивший зачёта у Величко, но то, что он снова первый, с содержанием сообщения как у бота и отрывом от следующего прокомментировавшего на 4 часа, наводит на определённые размышления.
Мы не знаем, сколько успел отфильтровать «этот ss69100». Судя по переданным им вопросам «от забаненного коллеги» (сторонника ролика Войтенкова, ведущего страницу в ЖЖ), кое-что успел.
С вопросами, даже отфильтрованными от псевдовопросов-утверждений, всё было понятно году к 2013, в период трансляций выступлений Зазнобина. Это было другое время, инфраструктура информационной войны против России в рунете тогда только сформировалась, сейчас всё предсказуемо.
Тем не менее, и ответы нужны и обратная связь авторскому коллективу — тоже. Думаю, опытный блогер знает что предпринять к следующему разу.
первуюжурнальную публикацию попала наиболее полемическая часть в остальном аргументированной книги.Чего греха таить, далеко не всё мужское население способно ныне как к технически сложному и бессмысленному когда на ногах берцы, Тоби Маэ Гэри (перевод на японский «в рыло с прыжка с ноги»), так и к выявлению угроз гибридной войны. Но первой реакцией на то, что для указания на это автору заметки не хватило других 364-х дней года, было посоветовать ему убрать своё фото из блога. Не ровён час узнает кто на улице и приложит простым Кин Гери. Почему именно им? Потому что публикация такого материала в такой день — удар ниже пояса мужскому населению, которое и так не в лучшей форме.
Случайно сохранил этот текст и оставляю его в статусе не отправленного. Считаю что такая первая реакция ноосферно резонирует с ситуацией вокруг Нурмагомедов и тем, что следует и чего не следует рекламировать в мужской день.Надеюсь, мы обойдёмся без затронутого в первом комментарии «сюрприза» в женский день.
Крохи информации о психотехниках (работающих против нас лет 20-30), которые наряду с описанием наджа и Овертона доступны настойчивым взрослым: https://youtu.be/x2i0p7RElJw?t=4043 . Обсуждалось в теме «Ситников А.П. (2017.11.09) - Мы провели более 400 выборов...».
Источник (не путать с запрещённым изданием 2003 г.): Мёртвая вода. Часть II. Книга 1. Санкт-Петербург. 1992. Электронное издание, с. 22–23.
«МЕРОПРИЯТИЯ В СИСТЕМЕ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ.
(...)
Наша же средняя и высшая школа со всевозможными курсами повышения квалификации по-прежнему продолжает оставаться школой калейдоскопического освоения фактологии. Единственный разумный выход из этой ситуации — переложить освоение новой прикладной фактологии и информационную адаптацию к месту своей работы на самого человека, но это требует создания единой государственной системы подготовки и переподготовки кадров, одинаково РЕАЛЬНО доступной выходцам из всех слоёв общества, которая бы охватывала возрастные границы от детских яслей и садов до выхода на пенсию.
Эта система должна обеспечивать такое развитие процесса, при котором человек по завершении обязательного для всех образования:
- обладал целостным мировоззрением, т. е. осознавал мир‑природу и общество как взаимовложенность процессов триединства: материя в формах изменяется по мере развития (или ещё более глубоко);
- был в состоянии читать книгу в темпе листания;
- умел пользоваться клавиатурой средств обработки информации слепым десятипальцевым методом, поскольку человек печатает быстрее, чем пишет.
Из прикладной фактологии он должен знать прежде всего:Страницы