Способ работает, когда применяется в коллективе и под руководством профессионала – суть ролика.
Это важно, потому что отрицательных отзывов о книге достаточно и не факт, что они заказные. Просто люди пробовали в одиночку по книге или фильму, и у одних получилось, у других нет.
«Этот пример связан с именем Норберта, 51-летнего психолога и священника, участвовавшего в одном из наших пятидневных семинаров в Эсаленском институте. (…) Норберт жаловался на острую боль в плече и грудных мышцах, причинявшую ему сильные страдания и делавшие его жизнь невыносимой. Повторяющиеся медицинские обследования, в том числе и рентгеновские, не выявили никаких органических причин его болезни, и все попытки её лечения оставались безуспешными. (…)
В конце концов он согласился и в течение почти трёх часов переживал острую боль в груди и плече, которая так усилилась, что стала почти нестерпимой. Он превозмогал ее с яростью — так, будто над его жизнью нависла серьёзная опасность, давился и кашлял, громко кричал. Затем, после столь неистовой борьбы он вдруг успокоился, расслабился и затих. И тут, к своему величайшему изумлению, он осознал, что это переживание сняло напряжение у него в плече и грудных мышцах и боль наконец-то отпустила его. (…)
Впоследствии Норберт рассказывал, что в его переживании было три разных слоя, причём все они были связаны с болью в плече, а также соотносились с удушьем. На самом поверхностном уровне он вновь пережил страшный случай из детства, из-за которого едва не лишился жизни. (…)
Роды у его матери были очень трудными, так как плод зацепился плечом за ее лобковую кость и оставался в таком положении довольно долгое время. И этот случай, как и предыдущий, также включал в себя сочетание удушья и резкой боли в плече. (…)
В последней же части сеанса переживание преобразилось самым необыкновенным образом. Норберт вдруг увидел боевые доспехи и лошадей и догадался, что участвует в каком-то сражении. Ему даже удалось определить, что это была одна из битв в Кромвелевской Англии. В это мгновение он внезапно почувствовал острую боль и понял, что плечо его пронзило вражеское копьё. Он упал с лошади и почувствовал, как его топчут копыта лошадей, сокрушая его грудную клетку. Сознание Норберта отделилось от его умирающего тела и, воспарив над полем битвы, с высоты наблюдало за происходящим. Однако после переживания смерти солдата, в котором он признал своё предыдущее воплощение, его сознание вновь вернулось к настоящему и воссоединилось с телом, отныне свободным от боли впервые за долгие годы мучений. При этом освобождение от болей, вызванное переживаниями, оказалось постоянным. Ибо со времени этого сеанса прошло уже более 20 лет, а симптомы так и не повторялись».
Психология будущего [Уроки современных исследований сознания]. Гроф Станислав https://psy.wikireading.ru/118413.
В материале «Выдержки из научной работы (1993 г, ЛГУ)», ссылка на который имеется выше, о мышечных зажимах сообщается: «Уничтожение брони в большей степени совпадает с завершением процесса смерти-возрождения, однако некоторые её элементы коренятся ещё глубже, в трансперсональных сферах. Данное положение подтверждается и мистическими учениями (учение о Карме йогов) и народными верованиями о родовом проклятии».
Примеров подтверждения в доступном фрагменте научной работы нет, но они есть в книге, неоднократно упоминаемого автором С.Грофа, причём не из верований, а из научного исследования:
«Этот пример связан с именем Норберта, 51-летнего психолога и священника, участвовавшего в одном из наших пятидневных семинаров в Эсаленском институте. (…) Норберт жаловался на острую боль в плече и грудных мышцах, причинявшую ему сильные страдания и делавшие его жизнь невыносимой. Повторяющиеся медицинские обследования, в том числе и рентгеновские, не выявили никаких органических причин его болезни, и все попытки её лечения оставались безуспешными. (…)
В конце концов он согласился и в течение почти трёх часов переживал острую боль в груди и плече, которая так усилилась, что стала почти нестерпимой. Он превозмогал ее с яростью — так, будто над его жизнью нависла серьёзная опасность, давился и кашлял, громко кричал. Затем, после столь неистовой борьбы он вдруг успокоился, расслабился и затих. И тут, к своему величайшему изумлению, он осознал, что это переживание сняло напряжение у него в плече и грудных мышцах и боль наконец-то отпустила его. (…)
Впоследствии Норберт рассказывал, что в его переживании было три разных слоя, причём все они были связаны с болью в плече, а также соотносились с удушьем. На самом поверхностном уровне он вновь пережил страшный случай из детства, из-за которого едва не лишился жизни. (…)
Роды у его матери были очень трудными, так как плод зацепился плечом за ее лобковую кость и оставался в таком положении довольно долгое время. И этот случай, как и предыдущий, также включал в себя сочетание удушья и резкой боли в плече. (…)
В последней же части сеанса переживание преобразилось самым необыкновенным образом. Норберт вдруг увидел боевые доспехи и лошадей и догадался, что участвует в каком-то сражении. Ему даже удалось определить, что это была одна из битв в Кромвелевской Англии. В это мгновение он внезапно почувствовал острую боль и понял, что плечо его пронзило вражеское копьё. Он упал с лошади и почувствовал, как его топчут копыта лошадей, сокрушая его грудную клетку. Сознание Норберта отделилось от его умирающего тела и, воспарив над полем битвы, с высоты наблюдало за происходящим. Однако после переживания смерти солдата, в котором он признал своё предыдущее воплощение, его сознание вновь вернулось к настоящему и воссоединилось с телом, отныне свободным от боли впервые за долгие годы мучений. При этом освобождение от болей, вызванное переживаниями, оказалось постоянным. Ибо со времени этого сеанса прошло уже более 20 лет, а симптомы так и не повторялись».
Психология будущего [Уроки современных исследований сознания]. Гроф Станислав https://psy.wikireading.ru/118413.
В примере зажим не из «накопленных несколькими поколениями» как я выразился, а перешедший из прошлого воплощения, что сложнее, но сути дела не меняет.
Это по пункту 6 отзыва. В других пунктах критики, предполагающей ответ, не обнаруживаю.
Нигилизм как форма социального идиотизма «знаком» даже нашим мышцам. К такому выводу прихожу, пересмотрев в очередной раз деморолик по психофизическим практикам. В финальных титрах авторы об освоении упражнений сообщают: «Даже в живом общении «ключи» берутся не всеми сразу. Это происходит из-за того, что у любого ученика неизбежно имеется «своя правда», основанная на прошлом опыте, заложенных обществом стереотипах и шаблонах восприятия…».
В одном из недавних материалов он охарактеризован так: «Нигилизм (этого не хочу, а чего хочу — не знаю)…».
Лeв Бoнифaциi, 23 июня 2018г., 18:03: Однако, это никак не определяет обычную жизнь. Держать в стойке три своих веса? Ну и что? Я в становой тяге столько вытяну, а не то что выдержу.
Ваше замечание показывает проблему методики в её общедоступном виде (при другом подходе – проблему восприятия методики). Обширное объяснение предшествует упражнениям на курсах с инструктором. В интернете оно дано в отдельных текстах и роликах, которые не каждый осилил. В видео с упражнениями на общую теорию просто нет времени – там разъясняются назначение, техника, ошибки, по возможности идёт отсылка к ранее понятому из теории. В результате получается: «а что я буду иметь со статики, да ещё с плавной подачей нагрузки?». Теория же, при понимании которой не возникает подобного вопроса, такова: Есть 3 состояния мышц: расслабленное, напряжённое (ведь это в нём ваши возможности – 3 своих веса?) и натянутое. Самый короткий ролик, который я знаю по этому вопросу – 7 минут. Часть аудитории отсеивается местом, темой мероприятия и тоном выступающего, но открывшие чтобы разобраться – поймут: https://www.youtube.com/watch?v=IKy7qcZGtgY. Натянутое состояние (тонус) мышц – составляющая естественного движения, через которое устраняются зажимы тела, накопленные несколькими поколениями и связанные с ними глюки психики. Об этом по ссылке «Выдержки из научной работы (1993 г, ЛГУ)» и в тексте «О системе образования» (ссылка на соответствующую страницу добавлена в статью).
Добрый критик, 24 июня 2018г., 16:32: информационный фон ,но для чего ? для присоединения к РФ или отвлечение внимания от каких то общественных проблем?
Первое однозначно нет, представления о таком варианте испарились с 2014 г. Второе всегда да (как и в других странах). Дежурным объяснениям является «чтобы дали денег», Россия или Запад, а лучше те и другие.
Отрицательный опыт коллективной деятельности получен. Многоаспектная проблема. Нравственная сторона. Несостоявшиеся авторы мультфильма прочитали Ефремова (не первое из оснований сомневаться в этом всплыло сегодня)? Поняли? Приняли настолько, чтобы адекватно передать?
Поддерживающая аудитория была в курсе, что экранизация затрудняет (мягко говоря) понимание произведения, если просмотрена до его прочтения. Насколько помню, на разных площадках был представлен в основном подход в духе: важнее приобщение к творчеству Ефремова (а значит и к Концепции), ошибка – меньшее из трёх зол, лес рубят – щепки летят. Технологическая сторона. Есть натурщики, с которых можно нарисовать героев, с хорошей генетикой во многих поколениях, без силикона и анаболиков? Аниматоры способны таких нарисовать или возьмут имеющиеся шаблоны? Эта сторона вопроса более или менее обсуждалась, но до уровня осанки людей коммунистического будущего дело доходило редко. «Базарная» (рыночная) сторона. Представим: торговый центр, точка 2 кв. м, сидит приёмщик заказов, обещающий изготовление заборов небывалой красоты, вместо образца – фото 10х15 см. Если нигде в области невозможно посмотреть красоту и длину уже изготовленных фирмой заборов, стоит ли оставлять предоплату? Отдельные призывы подумать об этом были.
Большинство высказавшихся устраивало заверение по «мотивам романа» и качество в тизере. Короткометражка, передающая отдельные идеи, не рассматривалась.
Если «место работы – ООН» (я видел только закрытые и недоступные страницы ВК и ФБ), то погорели именно на этой стороне проблемы (наилучший, на мой взгляд, исход, потери – 353500 ₽).
Вопрос можно считать закрытым с декабря 2015 г. (что близко к заявленному сроку реализации проекта): https://www.youtube.com/watch?v=rOhyNj3F9ag (видео, 3 мин). До действия этой стороны (можно назвать её управленческой, хотя везде управление) проблема не дошла.
Отрицательный опыт – тоже опыт, главное второй раз на грабли не наступать, что не значит не ходить.
Григорий, 23 июня 2018г., 00:38: Выходите на улицу, становитесь на траву. И начинаете двигаться. Так двигаться, насколько вам позволяет ваше тело. Это и будет ваша равнопрочная гимнастика. Если вы не слепой и не калека, вы почувствуете меры движения.
Это необходимый минимум. Приведу описание вопроса из ОС 5: «Проблема однако в том, что в тексте могут быть описаны принципы целостного движения и принципы построения психофизиологических практик восстановления видовой грациозности. Но реализация этих принципов в жизни требует: Осознания индивидом различия потоков чувств в режиме утраты видовой грациозности и в режиме видовой грациозности. Однако, поскольку для такого индивида «естественным» является движение вне режима видовой грациозности, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии самостоятельно вернуться к видовой грациозности. И соответственно ему необходимо кураторство со стороны тренера по целостному движению, в основе которого лежит диалог тренера и подопечного ему индивида». «Естественное» взято в кавычки. Подавляющему большинству нужен тренер. Детям на определённый исторический период – учителя. У тех, кто уже достиг школьного возраста, такого учителя не будет (если только у самых младших, учитывая что люди сами формируют социальное время). Необходимо, как и в других вопросах жизнеустройства, становиться тренером себе и своим детям.
Жуков не только поддерживает идею самостоятельных занятий, но и сопровождает их методически. С учётом следующего.
- При более детальном ознакомлении с его сайтом, нашлась кнопка магазина. Фильмы – товар, то есть автор обращается в них не ко всем желающим, а ко всем купившим. Выпущены в 2007 г. Так же продаётся методичка к ним.
- Имело место обсуждение «внеюридической стороны копирайта» спровоцированное сайтом правообладателя: начало (упоминается КОБ), интересный вывод.
Судя по орфографии некоторых людей, опробовавших методику, данную в фильмах, Концепция им не чужда.
Разделяю положительное впечатление от записи занятия Андреевой, но её расписания давно нет, а когда было – это 3 месяца в Санкт-Петербурге, что мало кому доступно. Есть книги со схемами. В деятельности Белякова сокрытие, на мой взгляд, вторично. Он реально не может полностью выразить лексически то, что передаёт, и настроен на передачу «секретов» только в личном контакте. Думаю, присутствующие на семинаре слушали его на одном дыхании и поняли. При этом в топе отзывов на запись висит комментарий (автору ролика): «Это первое видео вашего канала, которое я не смогла достмотреть до конца, как ни старалась..». Возможно, его стиль работы и есть то, что названо необходимой на определённый исторический период профессией «детский тренер по целостному движению и психофизиологическим практикам».
Больше чем минимум, интересные и, часто, необходимые методики, на которые выводит острая боль в спине. Здоровье позвоночника – основа здоровья тела. В статье я хотел обратить внимание на то, что совершенствование психики через работу с телом, путь к которому найден, не освещается и не обсуждается. Выход на целостное движение (существующее как система и, увы, как бренд более 20 лет) произошёл в течение 2014 г. На одном из летних мероприятий сторонников, 2015 г. мне не удалось найти ни одного знакомого с системой хотя бы теоретически. А как сейчас?
Сегодня изложил бы иначе. Прежде всего, в плане оценок и упоминания фамилий. (Неизбежный при текущем состоянии общества вопрос, уже поднят). Но материал был отправлен в редакцию 17 июня. Правка задним числом (оценок и выводов, а не обнаруженных фактологических ошибок) не уместна.
Рекомендации, связанные с психофизическими практиками, не выпущены отдельной работой, но изложены вполне конкретно в упомянутой записке «О системе образования» (вошла в ОС том 5).
Троян пролез в очередной выпуск. Автор одного из вопросов Пякину (с 48:47), продвигая своё мнение (что не редкость для публичных выступлений), в сообщение с вопросом включил утверждение: «порча картин это запуск матрично-эгрегориального процесса».
По сути В.В.Пякин его опроверг (с 55:58): «В 1913 году было покушение на эту картину. Результатом этого покушения стал слом всей общественно-экономической формации государства России. Через четыре года произошла революция, к власти пришли большевики…». Матрица была блокирована, а не запущена, но этого не сказано, возражений на утверждение не последовало, хотя и прямого ответа на вопрос-утверждение не дано.
Примечательно, что ведущий (перебив Пякина на выводе по предъидущему вопросу) выбрал самую странную из 77 формулировок вопроса. Необычность не в многочисленных проблемах с письменной речью, а в написании «миф об Аданае» вместо «миф о Данае». «Миф об Адонае» – название одной из книг, популярной среди интересующихся ИСС.
Дословно текст вопроса, на который отвечал В.В.Пякин:
«Вандалом испорчена картина в Третьяковской галерее. Иван Грозный убивает своего сына. Картина явна клеветническая. В 1963 г производилось вскрытие гробницы и механических повреждений черепа, его сына Ивана не обнаружено. А содержание ртути повышенное. Велась борьба за власть между клановокорпортивными группировками того времени. Учитывая предательство бояр. Вполне сын Иван мог быть отравлен как и сам царь. Учитывая миф об Аданае. Порча картин это запуск матрично-эгрегориального процесса. Если в мифе об Аданае запрограммировано разрушение СССР. То какую алгаритмику запускает порча картины Репина?».
Это третья известная мне оценка события (после Зазнобина и Величко).
Пример скачка России через уклад: в швейцарских банках до сих пор работают компьютеры на Intel-486;
знает ли обыватель что такое искусственный интеллект, а специалист – что такое умный город;
правовое регулирование в киберпространстве и космосе.
Эти и другие вопросы рассмотрены на брифинге конференции (видео 41 мин.). Большая часть вопросов были к Н.И.Касперской.
Обновляемая подборка «Прикладная маскология».
Результаты исследования МВФ цифровизации Индии (6:22) в докладе «Цифровая экономика и риски цифровой колонизации» (видео).
В источниках подробности по теме дискуссии.
Чубайс полемизирует не только с Касперской, но и заочно с Путиным.
А.Б.Чубайс 9:54: «…то что сделал Маск (…) обеспечив инфраструктуру зарядки солнечной инфраструктурой зарядки, вообще без влияния на климат и вообще без потребления углеводородов…».
В.В.Путин 18 апреля 2018 г. kremlin.ru: «…ясно, что мы должны больше и больше внимания уделять вопросам экологического характера, видим тенденции, которые в мировой экономике происходят, в том числе в автомобилестроении, имею в виду значительное увеличение использования электромобилей. Но для нашей страны, конечно, использование газомоторного топлива является даже более приоритетным, имею в виду в том числе и вопросы экологического характера, потому что, для того чтобы получить электроэнергию, нужно сначала её выработать. И значительная часть электроэнергии вырабатывается на углях».
nimble, 1 апреля 2018г., 17:16: почему люди подсаживаются на негатив, а потом ловят кайф, т.е. сами целенаправленно заходят на сайт и ищут что там где произошло плохого
О терминологических диверсиях
«Формы в Домодедове, Митине, Бибиреве, Сколковеотнюдь не новые, а, наоборот, старые, отвечающие строгой литературной норме. Склоняемый вариант изначально было единственно правильным, несклоняемый (в Домодедово, Митино, Бибирево, Сколково) распространился относительно недавно и пришел из речи военных и географов (возник он как раз потому, что очень важно было давать названия в исходной форме, чтобы не было путаницы: Иванов или Иваново). В современном русском языке, действительно, допустимы оба варианта: старый (в Домодедове, в Иванове, в Бирюлеве) и новый (в Домодедово, в Иваново, в Бирюлево); если же топоним употребляется с родовым словом (город, село, район и т. п.), он не склоняется: в городе Иваново, в районе Бирюлево http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=259657.
Сколково как научный центр: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=262481.
Подборка, частично связанная с событиями марта 2018 г.: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=кемерово. В одном из ответов говорится о разговорной и литературной формах.
Если диверсия есть, то на уровне правил, а не применения.
Она формируется искусственно, это исследовано, начиная с 1970-х. По некоторым аспектам в детском возрасте, а следствия проявляются в возрасте после 30. Есть и естественные предпосылки, такие как более высокая ценность в управлении информации о том, что процесс вышел за допустимые пределы по сравнению со «всё нормально». В здоровом обществе такие моменты регулируются моралью. В XIX веке на базарах выступали петрушечники. Среди традиционных сюжетов последними шли эпизод где Петрушка домогается невесты и эпизод со смертью. К этому времени женщины уходили с представления и уводили детей. Без законов о 18+. Блокировка доступа – один из способов защиты тех, кто сам себя защитить не в состоянии. Не гуманен в отношении либералов – вызывает эффект от иронии «предлагают не пущать» до истерики. Возле каждого полицейского не поставишь, поэтому стратегический подход – двигаться к ЧТСП, у кого есть дети – одновременно с ними.
Ефимов В.А. Выступление на слушаниях Общественной Палаты Союзного государства «О совместной защите интересов Союзного государства на международной арене в условиях новых вызовов и угроз» 12.02.2018
Я хотел бы коснуться управленческих вопросов. Сегодня многие выступления касались проблем стратегии. И действительно, в отсутствии стратегии, всем нам понятно, что это просто медленный путь к поражению*. Поэтому стратегия, наверное, самое главное, особенно в XXI веке. И мне представляется, что очень важно не просто говорить о значении этого, но я хотел бы предложить, если угодно, может быть такой организационно-структурный механизм формирования стратегии Союзного государства, целей развития и единой концепции их достижения.
Но несколько слов ещё раз о значимости этого вопроса в целом. Нынешний мир, безусловно, принуждают жить на базе концепции евро-американского конгломерата. И всем очевидно, что она именно завела человечество в фазу системного кризиса. И выхода из этого тупика нет без изменения ныне господствующей концепции. И сегодня взоры очень многих народов и аналитиков таких с мировым именем – с надеждой они обращены в нашу сторону. В двадцатом веке (пусть там на таких идеях с двойным дном, разработанных, в том числе на Западе) нам же удавалось развернуть человечество в иную сторону. Сегодня, на мой взгляд, у нас есть все предпосылки для порождения своей собственной научно обоснованной концепции, которая базируется на идеях добра справедливости, на наших базовых религиозных ценностях. Ну и на равенстве всех народов перед Богом. Наше Союзное государство, опираясь на альтернативную корневую цивилизационную основу наших народов, способно предложить миру действительно новые цели и смыслы, сформировать образ такого будущего, которое ориентировано не на прибыли корпораций и рост ВВП, а на развитие самого человека. Нужна действительно новая концепция развития, привлекательная для других народов. И вот только подобного уровня глобальная сверхидея, на мой взгляд, может и должна стать поистине консолидирующей для Союзного государства. А дальше эти идеи, обкатываемые нами на практике, могли бы уже продвигаться через институт стран – членов СНГ, через страны БРИКС. А конечная цель это перевод глобального исторического процесса на качество новый этап развития, создание многополярного общества равных возможностей. И, на мой взгляд, иных регионов сегодня на земном шаре нет, кто мог бы предложить идею подобного уровня значимости.
Сложности внедрения стратегического планирования в России – они, на мой взгляд, связаны с тем, что это не может и не должно быть миссией правительства. Правительство отвечает за решение текущих задач, и оно не будет придумывать себе ещё какие-то дополнительные. Ему дай Бог справиться с тем, что на них сваливается. Вы видите в начале года, какие тележки документации подвозят в Госдуму. Так вот, механизм, о котором я говорил – механизм разработки и реализации глобальной стратегии развития Союзного государства. Для того чтобы он появился необходимо в[ведение] в систему высшего управления, если угодно, нового внеправительственного структурного образования – организационного модуля концептуальной власти, замкнутого непосредственно на равноправный тандем двух президентов и на администрации президентов – Владимира Владимировича Путина и Лукашенко.
На мой взгляд, феномен концептуальной власти сегодня достаточно глубоко проработан, как на уровне общественной инициативы, так и на уровне кандидатских, докторских диссертаций, и базовая задача этого модуля гармонизация представлений всего общества нашего единого о целях и смысл их жизни,
стратегическое планирование. Концептуальная власть отвечает за разработку понятной для общества высшей цели, единой модели и стратегии цивилизационного будущего, которое мы строим, и за разработку на этой основе открытой для общества концепции государственного развития. Концепцию в свою очередь следует рассматривать как мощный инструмент обеспечения, если угодно, глобальной устойчивости Союзного государства, единения наших народов. Наличие модуля концептуальной власти именно в структуре управления стало бы безусловным атрибутом суверенности Союзного государства. Именно поэтому 2–3 года назад вообще говорить о стратегии в России было запрещено, потому что это очень серьёзный вопрос. Наша Общественная Палата, на мой взгляд, располагает интеллектуальными ресурсами для научного обоснования принципов концептуально властного управления и вот функции этого модуля концептуальной власти. Мы должны выстроить систему концептуальной защиты совместных интересов не только на силовом, но на всех шести приоритетах обобщённых средств управления общественными системами. Именно в этой вот гибридной войне, которая против нас ведётся, в нашей классификации по убыванию мощности воздействия на общественные системы есть всего 6 видов материального и информационного оружия. 1-й уровень это самое мощное оружие – концептуально-мировоззренческий приоритет. 2-й это историко-алгоритмический. История всегда стреляет в будущее, причём стреляет гораздо более мощно, чем любая пушка и любая ракета. 3-й это идеологический приоритет. 4-й – мировые деньги, (экономический приоритет). Здесь правильно говорили: мы должны просто по каждому приоритету посчитать а сколько же здесь нашего, а [на]сколько по сути мы отдали эту поляну нашим геополитическим противникам (точно также как вопрос мировых денег). Ну и, конечно же, дальше уже [5-й и 6-й приоритеты] генное и военное оружие. Но надо понимать, что победу можно одержать, работая только на 1-м приоритете. Именно концептуальная власть бесструктурно на основе господствующих концептуально-нравственных стереотипов задаёт допустимые границы возможных решений для законодательной, исполнительной, судебной ветвей власти. Эти три ветви власти по своей сути призваны выполнять охранные функции по отношению к реализуемой в обществе концепции. То есть в одной концепции, скажем, экономические законы одни, а в другой концепции они прямо противоположны. То, что в одной разрешено, в другой это грех и это законодательный просто запрет. Ну, скажем на то же предоставление денег под проценты: в разных концепциях это либо преступление, либо норма.
Завершая я хочу сказать, что в модуле концептуальной власти и должна быть сформирована новая концепция развития, в которой критериями прогресса будут выступать не темпы финансового роста и прибыли корпораций, а индикаторы интеллектуально-нравственно развития человека и общества сторону типа строя психики человек-разумный. Инициативная разработка предварительных предложений по формированию организационно-структурного модуля концептуальной власти в системе Союзного государственного управления и основ концепции государственного развития, обеспечения комплексной безопасности по всем шести приоритетам могла бы быть инициирована Общественной Палатой Союзного государства.
Вот собственно к чему сводится моё предложение. Спасибо**.
* Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением ( Сунь Цзы).
** Слова-связки устной речи исключены по усмотрению стенографиста.
Альтернативное (тому что на youtube) описание ролика Вопросы, освещённые в интервью: 0:24 Благодарность за оказанную помощь. 0:52 В интервью – видение авторского коллектива того, как могут развиваться события дальше. 1:59 Оценка вопросов, предложенных для интервью. 4:33 Пиар имперскости России в 2017 г. 5:20 Россия цивилизация или империя? 10:50 Готовность первой части нового перевода Корана.
10:50 «Категоричность суждений» и определённость выводов КОБ. Использование неопределённости В.В.Путиным (так же 42:58, 1:48:00) . 14:08 Оценки Путиным философов. Воззрения Солоневича. Представления Запада о России (продолжение – 53:40). 24:30 Пресс-конференция Путина 14 декабря 2017 г. Связь с восстанием декабристов. Отсутствие упоминания о справедливости (продолжение – 39:27, 42:30, 1:41:26). 28:54 Почему Запад продолжает ненавидеть Россию. 31:25 Восприятие России западной журналистикой как цивилизации. 32:40 Миссия России и 12 тыс лет борьбы за то, какая концепция будет на планете Земля. Сталин в понимании роли Русской цивилизации. Когда Сталин разочаровался в марксизме (продолжение 50:15). 35:15 Ожидание в мире от России новой глобальной повестки дня в год 100-летия Революции. 39:27 Отношение Путина к понятию справедливости. 41:14 Восприятие России как цивилизации при посещении Хрущёвым США. 42:30 Реакция Путина на недееспособность либеральной системы управления 44:03 юридическое образование Путина, как фактор блокирования интеллекта. Использование неопределенности Путиным для управления (так же 1:48:00). 46:14 Религии и атрибутика России. «3-й Рим». Почему старцы уходили из церкви в скиты? 50:15 Почему Сталин ввёл ордена и погоны как в империи. Разочарование Сталина в марксизме и интервью Сталина Чеснокову. Почему Сталин просмотрел Хрущёва (продолжение 1:44:54). 53:40 Экономический потенциал и дух народа как факторы победы (так же 1:08:22). Возвращение Запада к мифу о России, как о колоссе на глиняных ногах 58:05 Почему 4 года не нормализуются отношения России с Украиной? 59:58 Знает ли Путин о КОБ. 1:01:53 Будущее КОБ. Попытки написать концепцию для России. 1:05:58 Проблема религии и атеизма. Единобожие. 1:08:50 Ни в одном Евангелии Иисус не говорит, что он Бог. «Мастер и Маргарита» – отражение взаимоотношений Бога, церкви, Сатаны. 1:11:05 Сложность восприятия концепции. Предельные обобщения. Невнимательность при чтении книг ВП СССР. Вещество и материя. Философия Пушкина и Ленина. Меры пространства и оценка времени. 1:22:14 Попытка И.А.Ефремова ответить на заказ Сталина теории, адекватной жизни. 1:27:14 Отношение к предельным обобщениям как причина тупика наук: философии, психологии, социологии, истории, экономики. 1:27:58 Двигать Концепцию будет молодёжь, но не «элита». Россия заявит новую повестку дня.
Ответы на вопросы 1:30:10 Отношение авторского коллектива к кандидату в президенты от КПРФ Грудинину. Звонил ли Ельцин в ЦРУ для совета о преемнике. 1:32:55 Пройден ли Россией период [возможности установления] национал-вождизма? 1:37:00 Предполагаемое развитие системы власти в России. Изменение конституции и участие в нём. Работа на развитие Концепции. 1:38:36 О самочувствии Владимира Михайловича. 1:39:00 О проблемах в жизни первых лиц концептуального движения. 1:39:41 Повышается ли мера понимания людей, судя по тем вопросам, которые вам задают? 1:41:26 Для чего СМИ используют высокий темп речи. Алгоритмика мышления и поведения (российского общества) становится американской: калейдоскоп и скоростная речёвка. 1:44:54 Почему Сталин не смог вскрыть троцкистский заговор в лице Хрущёва. Проблема упрощения понятийного аппарата. 1:48:00 Может ли В.В.Путин решить проблему преемника, внеся определённость в стратегию развития России? Путин и «категоричность суждений» ВП СССР. 1:51:08 Как сохранить устойчивость управления при переходе [к справедливому жизнеустройству]? 1:52:21 Избежание революционных потрясений. Путин не может дать образ будущего. Школа Щедровицкого. Безперспективность патриотизма для объединения. 1:57:20 Помощь Владимиру Михайловичу, которая его спасла и безплатная медицина. 1:57:49 Если кто-то напишет нечто, что лучше, чем КОБ. 1:58:58 Опасность предложения «метода» достижения человечного строя психики. 2:02:30 Начало реализации идеалов КОБ в России и Украина. 2:03:23 Как объединиться сторонникам КОБ для совместной деятельности. 2:04:30 Пожелания на новый год и будущее.
Выложена часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=MRHnY9lDPHc.
Предполагаемый заголовок на Медиамере:
Величко М.В. (2017.12.03) - ДОТУ. Бесструктурный способ управления и способ управления на основе виртуальных структур. Занятие 5, часть 2
Появилось описание https://www.youtube.com/watch?v=BSa5GRpoJdw&lc=UgxfN4l7PxZQkgZWgQJ4AaABAg:
00:56 - Как выявить импринты в своей психике? Как их вычистить из психики?
07:53 - Как Бог обращается к глобальному управлению со стороны России?
09:40 - Познание и творчество, в чём принципиальная разница?
15:05 - Как вы относитесь к творчеству Валентина Пикуля?
17:40 - На сколько процентов работает мозг? Как вернуть то, что Хомяков называл внутренним сознанием?
20:15 - Почему никто не смог понять, что мальчик из Уренгоя выступил в Бундестаге с миротворческой миссией?
25:20 - В чём ошибался Фреско и кто за ним стоял?
27:35 - Почему ВП оставил категорию «материя» в Триединстве?
29:00 - Комментарий о книге Конкордии Антаровой «Две жизни».
30:40 - Что такое нервный тик и как от него избавиться?
31:30 - Как вы понимаете смысл Суры 15 (Хиджр) 8 аята Корана?
33:55 - Как различить более эффективное лекарство в природе чем предлагаемое медициной?
35:50 - Можно ли поставить знак равенства между понятием «Целевая функция» и «Управляющее воздействие»?
36:25 - Как размежеваться правильно и праведно с людьми, особенно с родственниками?
39:20 - Что можно сделать ещё, если очень длительное самокопание и т.д., не принесли успеха?
40:45 - Как восстановить свою связь с Вседержителем?
43:40 - Почему занятия йогой - это психологическое хакерство?
47:40 - В книге Маркеева «Золотые врата» герой через астральное тело управляет английским генералом. Это реально?
48:13 - Как вы оцениваете деятельность Виссариона и его адептов с позиций КОБ?
48:40 - Каким образом с Триединством соотносится Воля?
50:05 - Есть ли в России дефляция? Земля вращается по спирали? Какие знания откроются на Пути Промысла?
54:05 - К какому Богу вы обращаетесь? Вы знаете, что была война Богов?
54:45 - Вопрос про геноцид людей.
55:00 - Почему Бог не может защитить своё дитя (человечество)?
56:20 - Резюме по вопросам.
Описание сделано авторами ролика — «Концептуал ТВ». В их продукции многое приходится фильтровать. Нужно отдать должное, тому что они согласовали 8-минутное интервью для анализа актуального события (как оказалось, с позиции 1-го приоритета), и доносят его до аудитории.
Троцкий, 24 ноября 2017г., 12:21: С таким же успехом можно, указанные вами события рассматривать с упоминанием той раскрытой обществу информации, что показана в мультипликационном сериале «незнайка на луне»
Читаю самую верхнюю строчку в материале:
«От редакции: Нет краткого описания или предисловия (добавьте краткие выдержки, опишите самую суть)»
и поступаю в соответствии с собственными представлениями об общественной пользе.
В выпуске многие события рассматриваются с упоминанием информации, раскрытой обществу через художественный фильм (сериал) «Спящие»
00:30 Клип с детьми «Дядя Вова, мы с тобой!». События 14.11.2017 г.
15:02 Фейковые кадры в заявлении МО об обеспечении США прикрытия отрядов террористов, как проявление «спящего» агента в госструктурах.
19:40 Сериал «Спящие»: показанные алгоритмы, вклады сценариста и режиссёра, уровни понимания фильма, Этон и Итон, символика.
29:45 Разговор Путина с лидерами ЛДНР в цепи событий: проект «Малороссия», выступление Терезы Мэй в Сити, последствия саммита АТЭС, авиакатастрофа возле поместья Родшильдов и других.
48:50 Александр III и памятник ему. Открытие памятников и Закон времени. Указ «о кухаркиных детях». Февральская и Октябрьская революции, Роль Генштаба России.
58:00 Эрдоган и США. Проблемы Китая и Ирана как центров концентрации управления.
1:06:10 Есть ли опасность роста потребления в Китае. Изменение условий управления.
1:14:30 События в Зимбабве (бывшей Южной Родезии) – переворот или нет. Интересы США и Китая в Зимбабве.
1:20:10 Фильм «Спящие» – приговор «элитариям» от ГП. Знания – власть.
Сюжет: активизация для цветной революции в России «спящих» агентов, завербованных ЦРУ много лет назад.
Таков другой вариант краткого изложения сюжета. Вообще там несколько сюжетных линий, включая перенос центра управления из США в Китай.
Кроме того, Ашманов подчёркивает, что на ложь нужно отвечать правдой. Это его принципиальная позиция, по крайней мере, с начала украинских событий https://roem.ru/07-08-2014/109742/pro-mozgovye-virusy/. По сути кораническое «Не равны добро и зло. Устраняй зло тем, что лучше ...».
Уникальный по содержанию материал, будет актуален ещё долго – пока система образования (или общество – в зависимости от того, что произойдёт раньше) не выйдет на уровень, заданный на этой встрече.
Записи имеют тяжёлую "судьбу". Было не менее четырёх съёмочных групп. По-разному смонтировали (относительно хронологии мероприятия), по-разному и не продуманно назвали – это, на мой взгляд, главная проблема.
Видео давно доступно и систематизировано, насколько это возможно https://mediamera.ru/post/24423 (нужно прокрутить страницу). Есть оглавления видео и стенограмма (в Записях 1), позволяющие использовать материал как "настольную книгу". Запись 3 (файл 3G трансляции) полезна для представления об организации и хронометраже мероприятия.
Но найти эти материалы сложно, а найти нужный вопрос в предложенном варианте (2 ч 52 мин одним файлом, без оглавления) – крайне сложно.
Почему? Отвечая на этот вопрос, нужно начать с себя. На мой взгляд, слишком мощны и непривычны средства 1-го приоритета, оказавшиеся в руках тех, кто их распространяет. После этого можно посмотреть вокруг и увидеть один из алгоритмов противодействия: монашеские одежды ведущей – напоминание о вероучениях (а не о религии) – ассоциация с поклонением коврику – отношение к материалу. Кроме того, Войтенков (режиссёр наиболее основательных и удобных Записей 1) включил их в серию «Беседы о жизни» – глубоко философский цикл, на восприятие которого у молодых родителей может не оказаться ни сил, ни настроения. Цикл связан с предыдущим, ещё более фундаментальным «Разговоры о жизни», от которого многие бились в истерике, не забывая сообщить об этом в комментариях. Их не устраивал темп речи рассказчика – темп советского лектора, не диктуя дающего возможность записывать. Усилиями выступавшего и монтировавших эта особенность нивелирована (к тому же у плееров давно есть скорости 0,75–2 под восприятие конкретного зрителя), но, как в анекдоте, осадок остался.
В результате, мощный (возможно в таком виде пока единственный) и удобный инструмент не очень востребован – около 35 тыс просмотров за полтора года у записи с оглавлением и стенограммой, у остальных ещё меньше. Полезны были бы репосты с одинаковым, например, как на странице Медиамеры, заголовком и подзаголовками, отражающими авторство (не копирайт, а вложенный труд и видение темы). Противодействие – вписывать.
Это репост ответа на пульнутое сегодня в (постепенно становящийся женским) чат сообщение (дословно): «Величко М. В. Как из ребёнка сделать Человека. (02 час 52 мин.) https://www.youtube.com/watch?v=vd7zRr3ZGkM ».
«Две редакции романа И. А. Ефремова «Лезвие бритвы». Текст научной статьи...». 2016 г., ПетрГУ.
В научную форму облечены изыскания, ранее проводившиеся энтузиастами. Фактически редакция для читателя одна — 1964 г., независимо от издания. Анализ редакции 1963 г. позволяет проследить работу автора и убедиться в его ответственном отношении к точности приводимых данных и формулировок.
Другой роман И.А. Ефремова —
«Таис Афинская» постигла более тяжёлая участь. О нём научная статья того же автора ‘’Цензурная и авторская правка романа И. А. Ефремова «Таис Афинская»’’. Работу так же первыми начали любители творчества Ефремова, посвятив книге раздел одноимённого сайта. Существующие два варианта аудиокниги начитаны с «обрезанного» издания 1989 г.
Достижения фильма: идеи пришельцев – не завоевателей и Любви во Вселенной, показ злонравия землян и вездесущности манипуляций толпой, курения как самоубийства.
Деструктивность фильма – в большей части его содержания, обусловленной методологической (да и фактологической) нищетой сценаристов. Высокоразвитая цивилизация без Любви, на «протоколах», фэнтэзи вместо фантастики и биологии (пришельцы «не в курсе» о потоке метеоритов, «переливание крови» - Голливуд отдыхает).
Вопросы вкуса. На мой взгляд, экшена больше чем эффектов (они хороши, но на автомобиле, ближе к концу, бюджет закончился). Судя по титрам, показаны реальные объекты управления обороной МО и МЧС, объёмы привлечения силовиков – как в советских фильмах.
Интеллект героини обусловлен интеллектом сценаристов. Одебиливание зрителя – минус, который можно констатировать и предположить, что он является пропуском в прокат. Вскрытие толпо-элитаризма, наоборот – препятствие, а то и фактор невозможности постановки фильма. Пришельцам – не агрессоры уже прорыв.
Считаю художественный фильм по Ефремову не реальным - только анимация, негде взять описанных им актёров. «Час быка» по-голливудски может сообщить о существовании идей, донести – нет.
В конце концов он согласился и в течение почти трёх часов переживал острую боль в груди и плече, которая так усилилась, что стала почти нестерпимой. Он превозмогал ее с яростью — так, будто над его жизнью нависла серьёзная опасность, давился и кашлял, громко кричал. Затем, после столь неистовой борьбы он вдруг успокоился, расслабился и затих. И тут, к своему величайшему изумлению, он осознал, что это переживание сняло напряжение у него в плече и грудных мышцах и боль наконец-то отпустила его. (…)
Впоследствии Норберт рассказывал, что в его переживании было три разных слоя, причём все они были связаны с болью в плече, а также соотносились с удушьем. На самом поверхностном уровне он вновь пережил страшный случай из детства, из-за которого едва не лишился жизни. (…)
Роды у его матери были очень трудными, так как плод зацепился плечом за ее лобковую кость и оставался в таком положении довольно долгое время. И этот случай, как и предыдущий, также включал в себя сочетание удушья и резкой боли в плече. (…)
В последней же части сеанса переживание преобразилось самым необыкновенным образом. Норберт вдруг увидел боевые доспехи и лошадей и догадался, что участвует в каком-то сражении. Ему даже удалось определить, что это была одна из битв в Кромвелевской Англии. В это мгновение он внезапно почувствовал острую боль и понял, что плечо его пронзило вражеское копьё. Он упал с лошади и почувствовал, как его топчут копыта лошадей, сокрушая его грудную клетку. Сознание Норберта отделилось от его умирающего тела и, воспарив над полем битвы, с высоты наблюдало за происходящим. Однако после переживания смерти солдата, в котором он признал своё предыдущее воплощение, его сознание вновь вернулось к настоящему и воссоединилось с телом, отныне свободным от боли впервые за долгие годы мучений. При этом освобождение от болей, вызванное переживаниями, оказалось постоянным. Ибо со времени этого сеанса прошло уже более 20 лет, а симптомы так и не повторялись».
Психология будущего [Уроки современных исследований сознания]. Гроф Станислав https://psy.wikireading.ru/118413.
Примеров подтверждения в доступном фрагменте научной работы нет, но они есть в книге, неоднократно упоминаемого автором С.Грофа, причём не из верований, а из научного исследования:
В конце концов он согласился и в течение почти трёх часов переживал острую боль в груди и плече, которая так усилилась, что стала почти нестерпимой. Он превозмогал ее с яростью — так, будто над его жизнью нависла серьёзная опасность, давился и кашлял, громко кричал. Затем, после столь неистовой борьбы он вдруг успокоился, расслабился и затих. И тут, к своему величайшему изумлению, он осознал, что это переживание сняло напряжение у него в плече и грудных мышцах и боль наконец-то отпустила его. (…)
Впоследствии Норберт рассказывал, что в его переживании было три разных слоя, причём все они были связаны с болью в плече, а также соотносились с удушьем. На самом поверхностном уровне он вновь пережил страшный случай из детства, из-за которого едва не лишился жизни. (…)
Роды у его матери были очень трудными, так как плод зацепился плечом за ее лобковую кость и оставался в таком положении довольно долгое время. И этот случай, как и предыдущий, также включал в себя сочетание удушья и резкой боли в плече. (…)
В последней же части сеанса переживание преобразилось самым необыкновенным образом. Норберт вдруг увидел боевые доспехи и лошадей и догадался, что участвует в каком-то сражении. Ему даже удалось определить, что это была одна из битв в Кромвелевской Англии. В это мгновение он внезапно почувствовал острую боль и понял, что плечо его пронзило вражеское копьё. Он упал с лошади и почувствовал, как его топчут копыта лошадей, сокрушая его грудную клетку. Сознание Норберта отделилось от его умирающего тела и, воспарив над полем битвы, с высоты наблюдало за происходящим. Однако после переживания смерти солдата, в котором он признал своё предыдущее воплощение, его сознание вновь вернулось к настоящему и воссоединилось с телом, отныне свободным от боли впервые за долгие годы мучений. При этом освобождение от болей, вызванное переживаниями, оказалось постоянным. Ибо со времени этого сеанса прошло уже более 20 лет, а симптомы так и не повторялись».
Психология будущего [Уроки современных исследований сознания]. Гроф Станислав https://psy.wikireading.ru/118413.
Это по пункту 6 отзыва. В других пунктах критики, предполагающей ответ, не обнаруживаю.
В одном из недавних материалов он охарактеризован так: «Нигилизм (этого не хочу, а чего хочу — не знаю)…».
В результате получается: «а что я буду иметь со статики, да ещё с плавной подачей нагрузки?».
Теория же, при понимании которой не возникает подобного вопроса, такова:
Есть 3 состояния мышц: расслабленное, напряжённое (ведь это в нём ваши возможности – 3 своих веса?) и натянутое. Самый короткий ролик, который я знаю по этому вопросу – 7 минут. Часть аудитории отсеивается местом, темой мероприятия и тоном выступающего, но открывшие чтобы разобраться – поймут: https://www.youtube.com/watch?v=IKy7qcZGtgY.
Натянутое состояние (тонус) мышц – составляющая естественного движения, через которое устраняются зажимы тела, накопленные несколькими поколениями и связанные с ними глюки психики. Об этом по ссылке «Выдержки из научной работы (1993 г, ЛГУ)» и в тексте «О системе образования» (ссылка на соответствующую страницу добавлена в статью).
Нравственная сторона. Несостоявшиеся авторы мультфильма прочитали Ефремова (не первое из оснований сомневаться в этом всплыло сегодня)? Поняли? Приняли настолько, чтобы адекватно передать?
Поддерживающая аудитория была в курсе, что экранизация затрудняет (мягко говоря) понимание произведения, если просмотрена до его прочтения. Насколько помню, на разных площадках был представлен в основном подход в духе: важнее приобщение к творчеству Ефремова (а значит и к Концепции), ошибка – меньшее из трёх зол, лес рубят – щепки летят.
Технологическая сторона. Есть натурщики, с которых можно нарисовать героев, с хорошей генетикой во многих поколениях, без силикона и анаболиков? Аниматоры способны таких нарисовать или возьмут имеющиеся шаблоны? Эта сторона вопроса более или менее обсуждалась, но до уровня осанки людей коммунистического будущего дело доходило редко.
«Базарная» (рыночная) сторона. Представим: торговый центр, точка 2 кв. м, сидит приёмщик заказов, обещающий изготовление заборов небывалой красоты, вместо образца – фото 10х15 см. Если нигде в области невозможно посмотреть красоту и длину уже изготовленных фирмой заборов, стоит ли оставлять предоплату? Отдельные призывы подумать об этом были.
Большинство высказавшихся устраивало заверение по «мотивам романа» и качество в тизере. Короткометражка, передающая отдельные идеи, не рассматривалась.
Если «место работы – ООН» (я видел только закрытые и недоступные страницы ВК и ФБ), то погорели именно на этой стороне проблемы (наилучший, на мой взгляд, исход, потери – 353500 ₽).
Вопрос можно считать закрытым с декабря 2015 г. (что близко к заявленному сроку реализации проекта): https://www.youtube.com/watch?v=rOhyNj3F9ag (видео, 3 мин). До действия этой стороны (можно назвать её управленческой, хотя везде управление) проблема не дошла.
Отрицательный опыт – тоже опыт, главное второй раз на грабли не наступать, что не значит не ходить.
«Проблема однако в том, что в тексте могут быть описаны принципы целостного движения и принципы построения психофизиологических практик восстановления видовой грациозности. Но реализация этих принципов в жизни требует:
Осознания индивидом различия потоков чувств в режиме утраты видовой грациозности и в режиме видовой грациозности. Однако, поскольку для такого индивида «естественным» является движение вне режима видовой грациозности, в подавляющем большинстве случаев он не в состоянии самостоятельно вернуться к видовой грациозности.
И соответственно ему необходимо кураторство со стороны тренера по целостному движению, в основе которого лежит диалог тренера и подопечного ему индивида».
«Естественное» взято в кавычки. Подавляющему большинству нужен тренер. Детям на определённый исторический период – учителя. У тех, кто уже достиг школьного возраста, такого учителя не будет (если только у самых младших, учитывая что люди сами формируют социальное время). Необходимо, как и в других вопросах жизнеустройства, становиться тренером себе и своим детям.
- При более детальном ознакомлении с его сайтом, нашлась кнопка магазина. Фильмы – товар, то есть автор обращается в них не ко всем желающим, а ко всем купившим. Выпущены в 2007 г. Так же продаётся методичка к ним.
- Имело место обсуждение «внеюридической стороны копирайта» спровоцированное сайтом правообладателя: начало (упоминается КОБ), интересный вывод.
Судя по орфографии некоторых людей, опробовавших методику, данную в фильмах, Концепция им не чужда.
В деятельности Белякова сокрытие, на мой взгляд, вторично. Он реально не может полностью выразить лексически то, что передаёт, и настроен на передачу «секретов» только в личном контакте. Думаю, присутствующие на семинаре слушали его на одном дыхании и поняли. При этом в топе отзывов на запись висит комментарий (автору ролика): «Это первое видео вашего канала, которое я не смогла достмотреть до конца, как ни старалась..».
Возможно, его стиль работы и есть то, что названо необходимой на определённый исторический период профессией «детский тренер по целостному движению и психофизиологическим практикам».
Рекомендации, связанные с психофизическими практиками, не выпущены отдельной работой, но изложены вполне конкретно в упомянутой записке «О системе образования» (вошла в ОС том 5).
По сути В.В.Пякин его опроверг (с 55:58): «В 1913 году было покушение на эту картину. Результатом этого покушения стал слом всей общественно-экономической формации государства России. Через четыре года произошла революция, к власти пришли большевики…». Матрица была блокирована, а не запущена, но этого не сказано, возражений на утверждение не последовало, хотя и прямого ответа на вопрос-утверждение не дано.
Примечательно, что ведущий (перебив Пякина на выводе по предъидущему вопросу) выбрал самую странную из 77 формулировок вопроса. Необычность не в многочисленных проблемах с письменной речью, а в написании «миф об Аданае» вместо «миф о Данае». «Миф об Адонае» – название одной из книг, популярной среди интересующихся ИСС.
Дословно текст вопроса, на который отвечал В.В.Пякин:
знает ли обыватель что такое искусственный интеллект, а специалист – что такое умный город;
правовое регулирование в киберпространстве и космосе.
Эти и другие вопросы рассмотрены на брифинге конференции (видео 41 мин.). Большая часть вопросов были к Н.И.Касперской.
Результаты исследования МВФ цифровизации Индии (6:22) в докладе «Цифровая экономика и риски цифровой колонизации» (видео).
В источниках подробности по теме дискуссии.
А.Б.Чубайс 9:54: «…то что сделал Маск (…) обеспечив инфраструктуру зарядки солнечной инфраструктурой зарядки, вообще без влияния на климат и вообще без потребления углеводородов…».
В.В.Путин 18 апреля 2018 г. kremlin.ru: «…ясно, что мы должны больше и больше внимания уделять вопросам экологического характера, видим тенденции, которые в мировой экономике происходят, в том числе в автомобилестроении, имею в виду значительное увеличение использования электромобилей. Но для нашей страны, конечно, использование газомоторного топлива является даже более приоритетным, имею в виду в том числе и вопросы экологического характера, потому что, для того чтобы получить электроэнергию, нужно сначала её выработать. И значительная часть электроэнергии вырабатывается на углях».
Данные других исследований есть, минимум с 1969 г. https://cyberleninka.ru/article/v/psihologicheskie-posledstviya-demonstratsii-stsen-nasiliya-na-televidenii. А это период эксперимента Милгрэма (последователь Аша) по проверке влияния медиапотребления, под который снимался сериал. Он не так известен, как эксперимент, названный его именем и даже некоторыми источниками характеризуется не подтвердившимся, но практика показала это влияние.
«Формы в Домодедове, Митине, Бибиреве, Сколкове отнюдь не новые, а, наоборот, старые, отвечающие строгой литературной норме. Склоняемый вариант изначально было единственно правильным, несклоняемый (в Домодедово, Митино, Бибирево, Сколково) распространился относительно недавно и пришел из речи военных и географов (возник он как раз потому, что очень важно было давать названия в исходной форме, чтобы не было путаницы: Иванов или Иваново). В современном русском языке, действительно, допустимы оба варианта: старый (в Домодедове, в Иванове, в Бирюлеве) и новый (в Домодедово, в Иваново, в Бирюлево); если же топоним употребляется с родовым словом (город, село, район и т. п.), он не склоняется: в городе Иваново, в районе Бирюлево http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=259657.
Сколково как научный центр: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=262481.
Подборка, частично связанная с событиями марта 2018 г.: http://www.gramota.tv/spravka/buro/search-answer?s=кемерово. В одном из ответов говорится о разговорной и литературной формах.
Если диверсия есть, то на уровне правил, а не применения.
Есть и естественные предпосылки, такие как более высокая ценность в управлении информации о том, что процесс вышел за допустимые пределы по сравнению со «всё нормально».
В здоровом обществе такие моменты регулируются моралью. В XIX веке на базарах выступали петрушечники. Среди традиционных сюжетов последними шли эпизод где Петрушка домогается невесты и эпизод со смертью. К этому времени женщины уходили с представления и уводили детей. Без законов о 18+.
Блокировка доступа – один из способов защиты тех, кто сам себя защитить не в состоянии. Не гуманен в отношении либералов – вызывает эффект от иронии «предлагают не пущать» до истерики.
Возле каждого полицейского не поставишь, поэтому стратегический подход – двигаться к ЧТСП, у кого есть дети – одновременно с ними.
Я хотел бы коснуться управленческих вопросов. Сегодня многие выступления касались проблем стратегии. И действительно, в отсутствии стратегии, всем нам понятно, что это просто медленный путь к поражению*. Поэтому стратегия, наверное, самое главное, особенно в XXI веке. И мне представляется, что очень важно не просто говорить о значении этого, но я хотел бы предложить, если угодно, может быть такой организационно-структурный механизм формирования стратегии Союзного государства, целей развития и единой концепции их достижения.
Но несколько слов ещё раз о значимости этого вопроса в целом. Нынешний мир, безусловно, принуждают жить на базе концепции евро-американского конгломерата. И всем очевидно, что она именно завела человечество в фазу системного кризиса. И выхода из этого тупика нет без изменения ныне господствующей концепции. И сегодня взоры очень многих народов и аналитиков таких с мировым именем – с надеждой они обращены в нашу сторону. В двадцатом веке (пусть там на таких идеях с двойным дном, разработанных, в том числе на Западе) нам же удавалось развернуть человечество в иную сторону. Сегодня, на мой взгляд, у нас есть все предпосылки для порождения своей собственной научно обоснованной концепции, которая базируется на идеях добра справедливости, на наших базовых религиозных ценностях. Ну и на равенстве всех народов перед Богом. Наше Союзное государство, опираясь на альтернативную корневую цивилизационную основу наших народов, способно предложить миру действительно новые цели и смыслы, сформировать образ такого будущего, которое ориентировано не на прибыли корпораций и рост ВВП, а на развитие самого человека. Нужна действительно новая концепция развития, привлекательная для других народов. И вот только подобного уровня глобальная сверхидея, на мой взгляд, может и должна стать поистине консолидирующей для Союзного государства. А дальше эти идеи, обкатываемые нами на практике, могли бы уже продвигаться через институт стран – членов СНГ, через страны БРИКС. А конечная цель это перевод глобального исторического процесса на качество новый этап развития, создание многополярного общества равных возможностей. И, на мой взгляд, иных регионов сегодня на земном шаре нет, кто мог бы предложить идею подобного уровня значимости.
Сложности внедрения стратегического планирования в России – они, на мой взгляд, связаны с тем, что это не может и не должно быть миссией правительства. Правительство отвечает за решение текущих задач, и оно не будет придумывать себе ещё какие-то дополнительные. Ему дай Бог справиться с тем, что на них сваливается. Вы видите в начале года, какие тележки документации подвозят в Госдуму. Так вот, механизм, о котором я говорил – механизм разработки и реализации глобальной стратегии развития Союзного государства. Для того чтобы он появился необходимо в[ведение] в систему высшего управления, если угодно, нового внеправительственного структурного образования – организационного модуля концептуальной власти, замкнутого непосредственно на равноправный тандем двух президентов и на администрации президентов – Владимира Владимировича Путина и Лукашенко.
На мой взгляд, феномен концептуальной власти сегодня достаточно глубоко проработан, как на уровне общественной инициативы, так и на уровне кандидатских, докторских диссертаций, и базовая задача этого модуля гармонизация представлений всего общества нашего единого о целях и смысл их жизни,
стратегическое планирование. Концептуальная власть отвечает за разработку понятной для общества высшей цели, единой модели и стратегии цивилизационного будущего, которое мы строим, и за разработку на этой основе открытой для общества концепции государственного развития. Концепцию в свою очередь следует рассматривать как мощный инструмент обеспечения, если угодно, глобальной устойчивости Союзного государства, единения наших народов. Наличие модуля концептуальной власти именно в структуре управления стало бы безусловным атрибутом суверенности Союзного государства. Именно поэтому 2–3 года назад вообще говорить о стратегии в России было запрещено, потому что это очень серьёзный вопрос. Наша Общественная Палата, на мой взгляд, располагает интеллектуальными ресурсами для научного обоснования принципов концептуально властного управления и вот функции этого модуля концептуальной власти. Мы должны выстроить систему концептуальной защиты совместных интересов не только на силовом, но на всех шести приоритетах обобщённых средств управления общественными системами. Именно в этой вот гибридной войне, которая против нас ведётся, в нашей классификации по убыванию мощности воздействия на общественные системы есть всего 6 видов материального и информационного оружия. 1-й уровень это самое мощное оружие – концептуально-мировоззренческий приоритет. 2-й это историко-алгоритмический. История всегда стреляет в будущее, причём стреляет гораздо более мощно, чем любая пушка и любая ракета. 3-й это идеологический приоритет. 4-й – мировые деньги, (экономический приоритет). Здесь правильно говорили: мы должны просто по каждому приоритету посчитать а сколько же здесь нашего, а [на]сколько по сути мы отдали эту поляну нашим геополитическим противникам (точно также как вопрос мировых денег). Ну и, конечно же, дальше уже [5-й и 6-й приоритеты] генное и военное оружие. Но надо понимать, что победу можно одержать, работая только на 1-м приоритете. Именно концептуальная власть бесструктурно на основе господствующих концептуально-нравственных стереотипов задаёт допустимые границы возможных решений для законодательной, исполнительной, судебной ветвей власти. Эти три ветви власти по своей сути призваны выполнять охранные функции по отношению к реализуемой в обществе концепции. То есть в одной концепции, скажем, экономические законы одни, а в другой концепции они прямо противоположны. То, что в одной разрешено, в другой это грех и это законодательный просто запрет. Ну, скажем на то же предоставление денег под проценты: в разных концепциях это либо преступление, либо норма.
Завершая я хочу сказать, что в модуле концептуальной власти и должна быть сформирована новая концепция развития, в которой критериями прогресса будут выступать не темпы финансового роста и прибыли корпораций, а индикаторы интеллектуально-нравственно развития человека и общества сторону типа строя психики человек-разумный. Инициативная разработка предварительных предложений по формированию организационно-структурного модуля концептуальной власти в системе Союзного государственного управления и основ концепции государственного развития, обеспечения комплексной безопасности по всем шести приоритетам могла бы быть инициирована Общественной Палатой Союзного государства.
Вот собственно к чему сводится моё предложение. Спасибо**.
* Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением ( Сунь Цзы).
** Слова-связки устной речи исключены по усмотрению стенографиста.
О слушаниях: http://op-soyuz.ru/слушания-о-совместной-защите-интерес/. Новость на офсайте и видео расходятся, судя по последней фразе выступавшего.
Вопросы, освещённые в интервью:
0:24 Благодарность за оказанную помощь.
0:52 В интервью – видение авторского коллектива того, как могут развиваться события дальше.
1:59 Оценка вопросов, предложенных для интервью.
4:33 Пиар имперскости России в 2017 г.
5:20 Россия цивилизация или империя?
10:50 Готовность первой части нового перевода Корана.
14:08 Оценки Путиным философов. Воззрения Солоневича. Представления Запада о России (продолжение – 53:40).
24:30 Пресс-конференция Путина 14 декабря 2017 г. Связь с восстанием декабристов. Отсутствие упоминания о справедливости (продолжение – 39:27, 42:30, 1:41:26).
28:54 Почему Запад продолжает ненавидеть Россию.
31:25 Восприятие России западной журналистикой как цивилизации.
32:40 Миссия России и 12 тыс лет борьбы за то, какая концепция будет на планете Земля. Сталин в понимании роли Русской цивилизации. Когда Сталин разочаровался в марксизме (продолжение 50:15).
35:15 Ожидание в мире от России новой глобальной повестки дня в год 100-летия Революции.
39:27 Отношение Путина к понятию справедливости.
41:14 Восприятие России как цивилизации при посещении Хрущёвым США.
42:30 Реакция Путина на недееспособность либеральной системы управления 44:03 юридическое образование Путина, как фактор блокирования интеллекта. Использование неопределенности Путиным для управления (так же 1:48:00).
46:14 Религии и атрибутика России. «3-й Рим». Почему старцы уходили из церкви в скиты?
50:15 Почему Сталин ввёл ордена и погоны как в империи. Разочарование Сталина в марксизме и интервью Сталина Чеснокову. Почему Сталин просмотрел Хрущёва (продолжение 1:44:54).
53:40 Экономический потенциал и дух народа как факторы победы (так же 1:08:22). Возвращение Запада к мифу о России, как о колоссе на глиняных ногах
58:05 Почему 4 года не нормализуются отношения России с Украиной?
59:58 Знает ли Путин о КОБ.
1:01:53 Будущее КОБ. Попытки написать концепцию для России.
1:05:58 Проблема религии и атеизма. Единобожие.
1:08:50 Ни в одном Евангелии Иисус не говорит, что он Бог. «Мастер и Маргарита» – отражение взаимоотношений Бога, церкви, Сатаны.
1:11:05 Сложность восприятия концепции. Предельные обобщения. Невнимательность при чтении книг ВП СССР. Вещество и материя. Философия Пушкина и Ленина. Меры пространства и оценка времени. 1:22:14 Попытка И.А.Ефремова ответить на заказ Сталина теории, адекватной жизни.
1:27:14 Отношение к предельным обобщениям как причина тупика наук: философии, психологии, социологии, истории, экономики.
1:27:58 Двигать Концепцию будет молодёжь, но не «элита». Россия заявит новую повестку дня.
Ответы на вопросы
1:30:10 Отношение авторского коллектива к кандидату в президенты от КПРФ Грудинину. Звонил ли Ельцин в ЦРУ для совета о преемнике.
1:32:55 Пройден ли Россией период [возможности установления] национал-вождизма?
1:37:00 Предполагаемое развитие системы власти в России. Изменение конституции и участие в нём. Работа на развитие Концепции.
1:38:36 О самочувствии Владимира Михайловича.
1:39:00 О проблемах в жизни первых лиц концептуального движения.
1:39:41 Повышается ли мера понимания людей, судя по тем вопросам, которые вам задают?
1:41:26 Для чего СМИ используют высокий темп речи. Алгоритмика мышления и поведения (российского общества) становится американской: калейдоскоп и скоростная речёвка.
1:44:54 Почему Сталин не смог вскрыть троцкистский заговор в лице Хрущёва. Проблема упрощения понятийного аппарата.
1:48:00 Может ли В.В.Путин решить проблему преемника, внеся определённость в стратегию развития России? Путин и «категоричность суждений» ВП СССР.
1:51:08 Как сохранить устойчивость управления при переходе [к справедливому жизнеустройству]?
1:52:21 Избежание революционных потрясений. Путин не может дать образ будущего. Школа Щедровицкого. Безперспективность патриотизма для объединения.
1:57:20 Помощь Владимиру Михайловичу, которая его спасла и безплатная медицина.
1:57:49 Если кто-то напишет нечто, что лучше, чем КОБ.
1:58:58 Опасность предложения «метода» достижения человечного строя психики.
2:02:30 Начало реализации идеалов КОБ в России и Украина.
2:03:23 Как объединиться сторонникам КОБ для совместной деятельности.
2:04:30 Пожелания на новый год и будущее.
Предполагаемый заголовок на Медиамере:
Величко М.В. (2017.12.03) - ДОТУ. Бесструктурный способ управления и способ управления на основе виртуальных структур. Занятие 5, часть 2
00:56 - Как выявить импринты в своей психике? Как их вычистить из психики?
07:53 - Как Бог обращается к глобальному управлению со стороны России?
09:40 - Познание и творчество, в чём принципиальная разница?
15:05 - Как вы относитесь к творчеству Валентина Пикуля?
17:40 - На сколько процентов работает мозг? Как вернуть то, что Хомяков называл внутренним сознанием?
20:15 - Почему никто не смог понять, что мальчик из Уренгоя выступил в Бундестаге с миротворческой миссией?
25:20 - В чём ошибался Фреско и кто за ним стоял?
27:35 - Почему ВП оставил категорию «материя» в Триединстве?
29:00 - Комментарий о книге Конкордии Антаровой «Две жизни».
30:40 - Что такое нервный тик и как от него избавиться?
31:30 - Как вы понимаете смысл Суры 15 (Хиджр) 8 аята Корана?
33:55 - Как различить более эффективное лекарство в природе чем предлагаемое медициной?
35:50 - Можно ли поставить знак равенства между понятием «Целевая функция» и «Управляющее воздействие»?
36:25 - Как размежеваться правильно и праведно с людьми, особенно с родственниками?
39:20 - Что можно сделать ещё, если очень длительное самокопание и т.д., не принесли успеха?
40:45 - Как восстановить свою связь с Вседержителем?
43:40 - Почему занятия йогой - это психологическое хакерство?
47:40 - В книге Маркеева «Золотые врата» герой через астральное тело управляет английским генералом. Это реально?
48:13 - Как вы оцениваете деятельность Виссариона и его адептов с позиций КОБ?
48:40 - Каким образом с Триединством соотносится Воля?
50:05 - Есть ли в России дефляция? Земля вращается по спирали? Какие знания откроются на Пути Промысла?
54:05 - К какому Богу вы обращаетесь? Вы знаете, что была война Богов?
54:45 - Вопрос про геноцид людей.
55:00 - Почему Бог не может защитить своё дитя (человечество)?
56:20 - Резюме по вопросам.
ТАСС http://tass.ru/proisshestviya/4744501
Расследование упоминается коротко, без фамилии. Оговаривается, что официальной информации нет.
Вести.ру https://www.vesti.ru/doc.html?id=2956513
Пересказ новости с ТАСС.
АиФ-Петербург http://www.spb.aif.ru/incidents/criminal/k_byvshemu_rektoru_agrarnogo_universiteta_prishli_s_obyskami
Сообщается о подтверждении из полиции города (21 ноября).
Фонтанка.Ру http://www.fontanka.ru/2017/11/20/141/ (одна из публикаций)
Написано иронично и с разговорной лексикой. Упоминается «Мёртвая вода» (без года издания) как его (Ефимова) книга, которая запрещена.
«Интерфакс» http://www.interfax.ru/russia/588225
Оговаривается, что официальной информации нет. Сообщается о В.А.Ефимове, в том числе названия книг, автором которых источник указывает его: «Концептуальная власть: миф или реальность?», «Экономическая азбука», «Прозрение», «Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы», «Курс эпохи Водолея, Апокалипсис или преображение».
«Интерфакс» на правильном пути. «Фонтанка» перехитрила сама себя.
Событие также упомянуто на: https://iz.ru/673300/2017-11-20/byvshii-rektor-peterburgskogo-vuza-podozrevaetsia-v-khishchenii-granta, http://ren.tv/novosti/2017-11-20/pravoohraniteli-prishli-s-obyskami-k-eks-rektoru-agrarnogo-universiteta-i-ego.
00:30 Клип с детьми «Дядя Вова, мы с тобой!». События 14.11.2017 г.
15:02 Фейковые кадры в заявлении МО об обеспечении США прикрытия отрядов террористов, как проявление «спящего» агента в госструктурах.
19:40 Сериал «Спящие»: показанные алгоритмы, вклады сценариста и режиссёра, уровни понимания фильма, Этон и Итон, символика.
29:45 Разговор Путина с лидерами ЛДНР в цепи событий: проект «Малороссия», выступление Терезы Мэй в Сити, последствия саммита АТЭС, авиакатастрофа возле поместья Родшильдов и других.
48:50 Александр III и памятник ему. Открытие памятников и Закон времени. Указ «о кухаркиных детях». Февральская и Октябрьская революции, Роль Генштаба России.
58:00 Эрдоган и США. Проблемы Китая и Ирана как центров концентрации управления.
1:06:10 Есть ли опасность роста потребления в Китае. Изменение условий управления.
1:14:30 События в Зимбабве (бывшей Южной Родезии) – переворот или нет. Интересы США и Китая в Зимбабве.
1:20:10 Фильм «Спящие» – приговор «элитариям» от ГП. Знания – власть.
Таков другой вариант краткого изложения сюжета. Вообще там несколько сюжетных линий, включая перенос центра управления из США в Китай.
Записи имеют тяжёлую "судьбу". Было не менее четырёх съёмочных групп. По-разному смонтировали (относительно хронологии мероприятия), по-разному и не продуманно назвали – это, на мой взгляд, главная проблема.
Но найти эти материалы сложно, а найти нужный вопрос в предложенном варианте (2 ч 52 мин одним файлом, без оглавления) – крайне сложно.
Почему? Отвечая на этот вопрос, нужно начать с себя. На мой взгляд, слишком мощны и непривычны средства 1-го приоритета, оказавшиеся в руках тех, кто их распространяет. После этого можно посмотреть вокруг и увидеть один из алгоритмов противодействия: монашеские одежды ведущей – напоминание о вероучениях (а не о религии) – ассоциация с поклонением коврику – отношение к материалу. Кроме того, Войтенков (режиссёр наиболее основательных и удобных Записей 1) включил их в серию «Беседы о жизни» – глубоко философский цикл, на восприятие которого у молодых родителей может не оказаться ни сил, ни настроения. Цикл связан с предыдущим, ещё более фундаментальным «Разговоры о жизни», от которого многие бились в истерике, не забывая сообщить об этом в комментариях. Их не устраивал темп речи рассказчика – темп советского лектора, не диктуя дающего возможность записывать. Усилиями выступавшего и монтировавших эта особенность нивелирована (к тому же у плееров давно есть скорости 0,75–2 под восприятие конкретного зрителя), но, как в анекдоте, осадок остался.
В результате, мощный (возможно в таком виде пока единственный) и удобный инструмент не очень востребован – около 35 тыс просмотров за полтора года у записи с оглавлением и стенограммой, у остальных ещё меньше. Полезны были бы репосты с одинаковым, например, как на странице Медиамеры, заголовком и подзаголовками, отражающими авторство (не копирайт, а вложенный труд и видение темы). Противодействие – вписывать.
Это репост ответа на пульнутое сегодня в (постепенно становящийся женским) чат сообщение (дословно): «Величко М. В. Как из ребёнка сделать Человека. (02 час 52 мин.) https://www.youtube.com/watch?v=vd7zRr3ZGkM ».
В научную форму облечены изыскания, ранее проводившиеся энтузиастами. Фактически редакция для читателя одна — 1964 г., независимо от издания. Анализ редакции 1963 г. позволяет проследить работу автора и убедиться в его ответственном отношении к точности приводимых данных и формулировок.
Страницы