Можете перечислить, чего не хватает в КОБ, изходя из вашего понимания Промысла? Полагаю, это будет быстрее чем выяснение что имеется в виду под словом «теория».
Искра, 15 августа 2018г., 20:18: 2. Приведите мне пример ростовщичества в СССР — стране,в которой классовая борьба перешла на уровень государства
Предложение содержит 2 части: вопрос (побуждение к ответу) и утвердительную часть. Вторая обуславливает первую. Утверждение что в СССР после его становления существовала классовая борьба по Марксу, считаю ложью. Это манипулятивный приём «констатация» (пишется в кавычках, означает выдавание тенденциозного домысла за факт). Соответственно, ответ на первую (вопросительную) часть был бы согласием с манипуляцией.
Семён Кузнецов, 15 августа 2018г., 18:04: Марксисты успешно (даже в этом обсуждении) маскируют классовой борьбой главный инструмент библейского проекта – ростовщический ссудный процент
1. Приведите мне аргумент в пользу того, что классовая борьба отсутствует
Читайте: «маскируют классовой борьбой» – она не только присутствует, но и выполняет важную для её хозяев функцию. Маскируют в том числе и от вас (от вас самих, то есть это делают хозяева марксизма). Не обвинять же вас лично в умышленной интерпретации моего высказывания с точностью до наоборот.
Как говорится, спасибо за сигнал, товарищ. Загуглив приведённую цитату (она дана в редакции книги «Форд и Сталин...» с опечаткой и неверным форматированием), обнаружил что хостинг ВикиЧтение (Wikireading.ru) просто выбросил из книги ключевую фразу: «частной собственностью корпорации негодяев-управленцев», оставив там, где она была, пробел. Из списка источников материалов КОБ этот исключаю. В оригинале так:
«Если есть только юридические формы, но нравственно-мировоззренческий базис отсутствует, то «общественная» де-юре собственность обречена быть де-факточастной собственностью корпорации негодяев-управленцев, как это и было большей частью в СССР на протяжении всей его истории, хотя и по разным причинам в разные периоды».
На смежную тему. Читая обсуждаемую записку обнаружил ссылку на страницу с рассыпавшимся текстом: http://mirovid.profiforum.ru/t214-topic. Это публикация ВП СССР 1997 г. со сложной структурой (объём сносок близок к объёму основного текста). Хотел предложить ссылку лучше, но ничего не нашёл. Есть вариант, однако его верстальщик добавил определения (всплывающие), не факт, что авторы пользовались именно такими.
По существу «цитированного» поста могу сказать только что марксисты навязывают дискуссию. К чему это ведёт, раскрыто в достаточно свежем, долго вызревавшем обращении В.А.Ефимова «Идеологическое оружие и современность».
Искра, 15 августа 2018г., 20:31: если для вас КОБ — не предмет веры, а теория, которая имеет практическое применение — дайте примеры
Дал – см. выше. При этом удивился, насколько деятельность сторонников отстаёт от того, что проработано практически, авторским коллективом.
Искра, 15 августа 2018г., 20:31: Если не предмет веры, и не теория, то философская система,которой вы придерживаетесь,но как любая философия - не имеющая практического применения.
Замысел жизнеустройства. Шире чем теория и имеет свои философские подходы. Что имеется в виду под выражением «как любая философия - не имеющая практического применения»? Камертон, на котором невозможно исполнить мелодию? Так у него другое назначение. Или сделан вывод о безполезности философии, исходя из безполезности марксистской философии? Да, марксистская философия в основном – обман, но даже на её основе в сталинский период существовала передовая для своего времени теория познания. Если марксизм — обман, это же не значит, что философия не нужна? Напомню, что предложение было о применении силлогизмов, а не концепциях, теориях и философии. «Все люди смертны; Сократ – человек; следовательно, Сократ смертен», сравниваем: «Если не предмет веры, и не теория, то философская система». Здесь нужно применять не силлогизм? А что применять?
Собеседнику в видеозаписи не то формулы, не то заклинания, приведённые в первом комментарии, не нужны. К нему можно относиться как к верящему Богу. Он отмечает, что добиться саморазвития невозможно без Любви. А Бог это Любовь.
Информацию, которую излагает Николай, принято считать ведической, но в том виде как он предлагает, она скорее общечеловеческая. Такая позиция является альтернативной представленной в серии интервью в целом. Чем и интересна.
Кстати, другое интервью серии напрямую связано с КОБ. Но при упоминании Концепции, подход там совсем иной, чем в интервью без упоминания, там всё ожидаемо.
ZogNogulAfal, 15 августа 2018г., 13:21: Давайте представим, пройдёт 10 лет и ненавистная московскими феодалами Украина станет одной из развитых стран, какой в этом году стала Польша (в конце 80-х там произошла бархатная революция
Такие представления именуются фантазией. В чём развитость Польши, в том чтобы сносить памятники тем, кто погиб, чтобы поляки жили, скупать списанную технику НАТО и провозить сельхозпродукцию контрабандой в Россию? 80-е закончились 29 а не 10 лет назад. Вот это реальное время восстановления экономики. Право на революцию это «право» отбросить страну на поколение назад. 20—25 лет со времени начала восстановления требуется для возврата к дореволюционному уровню (если есть кому восстанавливать). Кому уже лет 35, с учётом того, что разрушение ещё не остановлено, может не дожить до возвращения Украины к уровню жизни 2013 года. Вполне понятно насколько не хочется в такое верить. У вас не троллинг, у вас неспособность вернуться к реальности (другими словами, вернуться в сознание). Ненависть в данном случае в зеркале. Это давно понятно тем, кто в сознании.
Искра, 15 августа 2018г., 14:24: Я ознакомился,иначе бы у меня отсутствовало понимание предмета обсуждения и в него бы я не вступал.. Я говорю, что для вас КОБ — это предмет веры в контексте сказанного выше, и она ничем иным быть не может, поскольку не является теорией.
Выложены мотивирующий ролик и текстовая версия учебника «Логика». Может будем пользоваться (логикой)? Я, пожалуй, начну с силлогизмов. 1. «Я ознакомился [с КОБ]». 2. [Я считаю что КОБ] не является теорией. 3. Следовательно «для вас КОБ — это предмет веры». Нужно разбираться. Я владею логикой значительно слабее, чем хотелось бы. Читающие пост, поправьте, если посылки выбраны некорректно.
Искра, 15 августа 2018г., 14:40: ликвидации классового общества, и ,как следствие, уничтожении эксплуатации человека человеком. В марксизме эти цели наиглавнейшие. В КОБ, смею предположить, — тоже
Марксисты успешно (даже в этом обсуждении) маскируют классовой борьбой главный инструмент библейского проекта – ростовщический ссудный процент. Инструмент скупки классов, государств и населения с потрохами. Ждёте что освоившие КОБ будут вас поддерживать за лозунги о ликвидации классового общества с завершением скупки мира в безклассовом? И пользуйтесь спойлером для длинных сообщений.
О том, что в КОБ именуется физическим вакуумом – агрегатным состоянием материи, а не пустотой. В томе 4 «Основ социологии» «эфир» и физический вакуум упоминаются как синонимы.
В эфиродинамике он рассматривается через свой понятийный аппарат на основе отношения к эфиру как к газу. Критика теории относительности вытекает из факта существования этого направления науки.
В конце второй части выступает автор теории – разработчик оборудования для военной авиации. Рассказывает о происхождении и запрете этой науки в СССР и США, о других запретах на научные исследования.
Лектор погиб в 2002 г., не осуществив задуманных исследований. Автор теории подвергается шельмованию как представитель лженауки. Статья в Википедии удалена. Это аргументы в пользу ознакомления с лекцией.
Изложено в целом доступно для старшеклассника. Нагружать ли себя понятийным аппаратом новой науки или ограничиться пониманием того, что физический вакуум не пустота – каждый решит по своим возможностям.
В XXI веке мы достаточно точно можем оценить «как слово наше отзовётся». Фраза «я читал что Путин и Медведев – ***» запомнится увидевшим её тем эффективнее, чем эмоциональнее слова, место которых обозначено звёздочками. А вот от достоверности этих слов запоминание зависит слабо. Опровержение (если выяснится, что в упомянутом источнике подобных слов об этих персонах нет) сможет найти своего читателя если будет не менее эмоциональным, а лента комментариев не более насыщенной, чем сегодня (например, следующим летом).
Ближе к делу. Программа локального поиска сообщила мне, что в базе ВП СССР за 2007—2009 годы Медведев упоминается в 21 публикации, поиск занял 1 минуту. Проверка контекста вручную займёт примерно от 42 минут. Вряд ли желаемое вам найдёт кто-либо кроме вас. Я уверен, что такого, как вы описали, там нет.
Здесь более сложная ситуация. Практики действительно немного. Её дают сами работы: принятая грамматика – длинные предложения, развивает мышление (а поначалу вызывает, как минимум, дискомфорт). К практике воспринятия диалектического процесса познания относится чтение некоторых работ, в частности «Нам нужна иная школа» (в ней же описана методика этого процесса). Отдельно нужно сказать о практике эгрегориально-матричного управления. Авторский коллектив вынужден был специально отметить в 2017 г.:
«В аналитической записке ВП СССР «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102), 2011 г. речь шла о высшей внутрисоциальной власти, обрести которую способен каждый — при определённом отношении к «себе любимому» и к Жизни. Однако, как показывает дальнейшее течение событий, упомянутая аналитическая записка была принята подавляющим большинством читателей «к сведению», но не как руководство к действию. Поэтому задачи настоящей записки: во-первых, напомнить об этом, уже давнем руководстве к действию...»
Таким образом, с одной стороны ваше мнение «принять к сведению» отражает позицию сторонников (по состоянию на май 2017 г.), а с другой – не соответствует практическому наполнению КОБ на сегодняшний день. Привыкли все за предъидущие 19 лет, что там в основном теория и привыкли критиковать не заглядывая.
Это вопрос знания Концепции. Какая-то доля знакомых с КОБ воспринимают её как противопоставляемую библейской, но более или менее разобравшиеся понимают что она альтернативно-объемлющая.
Суть модели в иерархии потребностей, название и схему «пирамида» придумали последователи. Читая записку поначалу подумал: может опечатка с фамилией и имеется в виду какая нибудь экономическая пирамида.
Да, глобальное управление можно сравнить с перенесшим операции на сердце: и планету довели и у самих проблемы. Даже с Россией, у которой Справедливость – цивилизационная идея, считаться вынуждены.
Искра, 13 августа 2018г., 18:59: за последние, как минимум, 17 лет под воздействием КОБ множество молодых дееспособных ребят были отсечены от классовой борьбы
Вот. А то некоторые говорят: предъявите что сделано за 25 лет. Может 17 лет и преувеличение (аванс), потому как ещё много достаточно молодых людей не понимают что марксизм это светская модификация Библии. Но процесс идёт.
Смотрит ролик абрамович-дерипаска-керимов и не улыбается. Если не укладывается в голове как можно рассуждать о правительстве, не имея инсайда в правительстве, подойдёт детский анекдот про молодого Шварценеггера: Шварценеггер едет в автобусе. – Вы на следующей выходите? – Да. – А перед вами? – Тоже, но они об этом еще не знают. Не подходит Пякин – на сайте есть вариант от Хазина, записанный на несколько дней раньше. Придётся потерпеть воспоминания о том, как он молодым был большой шишкой в правительстве и какую должность тогда занимала «Эльвирочка» (стареет, наверное) вместо упоминаний глобальной «элиты». А выводы такие же.
Известный человек рассказывает с экрана как ему в очередной раз было хорошо в санатории, где зритель не бывал и вряд ли когда-нибудь побывает. Охотно говорит о новеньком в программе санатория, что предполагает уверенное знание зрителем старенького.
Редакторы канала «Виктор Ефимов», укажите в описании что за санаторий или в каких ваших видео о нём можно узнать или не мешайте человеку отдыхать, поймав его с камерой и выкладывая полуфабрикат.
В ролике без начала и конца поднята важная тема ферментированной растительной пищи как альтернативы варёной и сырой.
Запомнилось: пенсионные изменения – элемент создания революционной ситуации. Из других элементов: залог под кредиты бизнесу 120%, провоцирующий банки «отжимать» имущество вместо возврата денег, санитарные нормы 20 м до уборной на участке 20х30 метров. То есть система правительственных решений, безсмысленных если не иметь целью вывести людей на улицы.
Длинно и издалека, заявленная тема потерялась в интересных фактах, иногда спорных выводах и острых анекдотах.
Способность сознания контролировать 5—9 объектов или процессов одновременно – фундаментальное свойство психики. Обусловлено объёмом кратковременной памяти, признанным в 1950-е на основании исследования Миллера. Кому как не специалистам в области педагогики это знать.
Упоминают об этом редко (а в КОБ регулярно). Кроме педагогов эту тему не могут обойти разработчики (если хотят чтобы их софт использовался). К ролику Величко на канале «Концептуал ТВ» при 50 комментариях – 1 упоминание.
Верю, хотя с уровня пользователя этого и не видно. По поводу кликбейта и прочего мусора, считаю, что он удаляться не будет. Причина в том, что средствами сокрытия информацию герметизировать давно уже не удаётся, а вот путём зашумливания и замусоривания это делается успешно. Субъективно замусоривание видеосоставляющей интернета произошло буквально за последние год – два. Если взять, например, историю Руси, то на один открытый ролик Спицына Гугл подсунет несколько десятков, если не сотен фейков. Это Войтенков не захотел слушать за чаем, переведя разговор с 3-го приоритета на 4-й. Если с копированием всё понятно, осталось разобраться (вернее, убедиться) в причинах его «разоблачения» ЗВ.
Минусы и плюсы копий на ютубе на примере.
Искал фразу в видеозаписи продолжительностью 112 мин. Саму запись на каналах автора (не обнаружена вообще, возможно была здесь) и Медиамеры Яндекс на первой странице поисковой выдачи не показал. Это минус. Копии отличаются наличием автоматически созданной стенограммы. По ней нашёл начало нужного сюжета. Это плюс, как и то, что запись (в копиях) вообще доступна (для просмотра и индексирования, а не в архиве).
Ручная стенограмма из этого видео раньше была на каком-то форуме, если не ошибаюсь, но сейчас не гуглится.
Искал не для Войтенкова (то, о чём идёт речь приходит через ЯЖО и грозить либо «каркать» безполезно), а для примера.
Речь идёт о мистике копирайта ВП СССР.
Однажды «Разговоры» 2014 г. и «Беседы» 2015 г. могут исчезнуть с «Познавательного ТВ» не по злому умыслу, а потому что оператор, присвоивший себе в установленном законом (США) порядке права на достояние Русской культуры, столкнулся с мистикой.
Есть такая проблема. По этому вопросу информация Войтенкова просветительская и 2015 г. за чаем и 2016 г. за суфлёром, хотя и изложена через призму откровенно корыстных интересов.
Кто же будет смотреть 58 мин. диктора на Рутьюбе или Майл ру видео, если с любой страницы, где срабатывают ссылки, можно перейти непосредственно на минутный фрагмент на Ютубе. Подсадили нас на прогресс бесплатно, а бесплатный сыр известно где.
По-моему, этому «критику» внимание уделено по заслугам. Популярен, не связан с официозом, канализирует аудиторию, которой не чуждо познание. Можно рассмотреть ситуацию с ним как модель (или репетицию) короткого оверштага. Лидер мнений открывает Концепцию для части своей аудитории, которая начинает ассоциировать её с каналом. До сих пор есть такие, для кого КОБ это Петров, после видео 14-летней давности, в меньшей мере то же можно сказать и об ассоциации Концепции с запрещённым движением (наверное, его 3 буквы нужно уже писать со сноской «запрещена в РФ»). Затем лидер «прозревает» и записывает ролики, в которых через слово встречается «-овцы», а ЗВ «не работает». На тех, кто досмотрел ролики с Величко, это не подействует, но досмотрели не все. А тенденцию объединяться имеют не только сторонники, но и ненавистники, примеров достаточно. В конце «образумившийся» может ещё «хлопнуть дверью», удалив или поставив ограниченный доступ роликов на 30, о которых он ещё 2 года назад сказал, что они убыточны. Это детали. Фантастика? Возможно. А если представить не «познавательный» а федеральный канал? Или хотя бы «День ТВ» (подписчиков не больше чем у «Познавательного...», просто вспомнился, на фоне того, что туда пришёл Д.Таран – режиссёр и несравнимо лучший актёр, чем диктор Войтенков).
Тем, кто работает в этой сфере профессионально, виднее.
Я бы держал не меньше двух экземпляров (на каналах, а не в архивах). Так поступают в военном деле или ГП, например. У него командный пункт и запасный командный пункт, и сохранение управления при попадании крупнокалиберной бомбы не единственная цель такого подхода.
Спасибо за разъяснение. Убеждаюсь, что пирамиду (иерархию) потребностей Маслоу здесь приклеить некуда. «Еда и одежда – жилище – общение – профессионализм – понимание (жизни) –» – не созрел для постижения того, через какие специализированные рынки это регулируется.
Это аргумент. Но вспоминая РСФСР, нельзя игнорировать те факты, что у неё не было республиканского КГБ и республиканской компартии – созданы при разрушении СССР. Государством она была в меньшей мере, чем, например, соучредители ООН – УССР или БССР, и чем любая другая республика.
Трудное (для меня) место: про соотношение Q1 и Q2 в комментарии 3 (не понял вообще ничего). Такое ощущение что Q1 и Q2 просто перемешаны в тексте. Видимо, перед чтением комментария 3 требуется полностью прочесть «Краткий курс».
Про Маслоу (опять же, на мой взгляд) запутано:
«…фактора, известного в социологии Запада как «пирамида Маслоу», под воздействием которого при общем росте покупательной способности общества в её номинальном выражении платёжеспособный спрос перераспределяется между специализированными рынками».
Насколько понимаю, по Маслоу для тебя нет рынка жилья, если у тебя денег только на еду – вот и всё «перераспределение между специализированными рынками». Если имелось в виду перетекание денег в траты на зрелища и роскошь на 3–5 (из 7) уровнях, то требуется пояснение, упоминание Маслоу без него уводит от темы.
Неожиданное в очередной записке
Первое: «Экономика инновационного развития» – материал КОБ. Видимо, пришло время в этом признаться. 2 года назад она отправлена в адрес президента, как монография трёх питерских учёных. Скорее всего, не прошла фильтр «собственной его величества канцелярии» и адресата не подставляет (и не идеализует для сторонников).
Второе: введение термина «РСФСР-2». РСФСР 1918—22 гг. – переходная форма от Российской империи к СССР, причём территория урезана войной и национальными республиками. РСФСР 1922—91 г. – республика, не существовавшая вне СССР. Понятно, что «бренд» СССР-2 (2.0) занят, но выбор не поясняется, и у меня объяснений нет.
Не совсем по ролику Войтенкова, но по вопросу деструктивных подходов.
Есть теория – 65 книг. Есть небольшое подспорье для освоения теории – психофизические практики. Авторский коллектив через 8 лет после анонса порекомендовал в этом качестве СЦД. А есть материалы по «системным языкам тела», опубликованные их авторами раньше первого издания МВ. Участники авторского коллектива, как люди любознательные, могли читать об этом примерно с 70-х.
У меня та же проблема, что и у вас. Нет, в код, написанный на «системном языке тела» сам не лезу, но подготовил ознакомительную публикацию. Естественно, упреждая видео самым критическим комментарием, естественно, выбрав самый нейтральный ролик. Администрация пока не приняла решения.
После «самого нейтрального ролика в мире» ютуб предложит следующий,
например с таким содержанием (реальная запись в пересказе):
– Как тебе упражнения?
– На первом занятии меня подбросило на уровень подоконника!
– А упражнение выполнялось на полу?
– Да. Тело и осталось на полу...
Из раннего Вашкевича понял: 1) языки людей не формировались из звериных криков, как человек не происходил от обезьяны, 2) системные языки мозга – русский и арабский, 3) системные языки скрыты от пользователя.
Спрашивается: стоит ли обвинять авторский коллектив в том, что он не акцентирует внимание читателей на системных языках (мозга или тела), до того как они освоят «инструкцию пользователя» – теорию?
Расцениваю как попытку провести меня и других читающих комментарии, по туннельному сценарию. Беру перерыв на чтение аналитической записки. Читаю медленно. Если останется интерес к теме, продолжить можно будет с новой логики социального поведения (определение) и «закона джунглей» (значение в контексте обсуждаемого).
Кто-то Войтенкова «насквозь видит», а для других он «автор» и режиссёр двух мировоззренческих циклов видео. И только открытый выпад, с заявлением «Закон времени не работает» заставил поднять старые ролики, где он признаётся что главное для него (по крайней мере, с 2016 г.) – зарабатывание денег на канале. Одна из причин того, что у него так много копируют – базовый слоган «Мы не зарабатываем деньги». При этом, как сообщает диктор Войтенков, к маю 2016 г. он «вычистил» полтысячи копий и рейтинг канала – то, что волнует его гораздо больше, чем распространение информации. Психтроцкизм это.
Из «истории болезни»: 2016 год «занявшийся информационной войной (...) кобовец наплодит в 10-тысячный раз копий роликов генерала Петрова».
Ассоциация КОБ с Петровым встречается и в 2018 г., но нет второго такого, кто прослушал бы 2 цикла бесед Величко глаза в глаза, и не избавился от этой ошибки. Ролик «Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает» снят неприемлющей и активно противостоящей КОБ публичной персоной. Это не значит что Войтенков А. – враг, это значит, что нужно называть явления адекватно.
«Декабрь 2015 года г. Санкт-Петербург. После съёмки "Бесед о Жизни" с Величко М.В., которую делали для "Познавательного ТВ", пили чай и говорили о семье и отношениях. Выкладываем одну из бесед, которую записали с позволения Михаила Викторовича. В беседе принимали участие: организатор съёмок - Афонин Олег, создатель канала "Познавательное ТВ" - Войтенков Артём, соратники...».
То есть непосредственно после съёмок с Величко, на которые Войтенков потом заявил права, за полгода до стайка вопрос с ним обсуждался спокойно, за чаем (https://youtu.be/nEQyWsXPK6Q?t=2146).
В той беседе он не скрывал приоритетность для него рейтинга своего канала над распространением информации и приверженность законодательству США. Разошлись каждый при своём мнении.
В дальнейшем, насколько я понял из форума, ему так и не удалось объяснить разницу между правами прочитавшего лекцию и записавшего её (по закону, а не только по совести), не говоря уже о достоянии Русской культуры.
Теперь мы видим критику КОБ без знания критикуемого материала. Такой подход в информационном пространстве совсем не эксклюзив.
По-моему, число вариантов конечное – два. Первый – см. выше. Второй – самоликвидация. Детальнее: Спаси себя сам, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся (в оригинале «Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся». Серафим Саровский). А что я один мог сделать? (Фитиль. Выпуск начала 90х).
Искра, 2 августа 2018г., 23:35: 2. Маугли не мог развить человеческое сознание, проживая в условиях животного мира и подчиняясь его законам.
Известные маугли находились вне вида. Быть вне вида и вне Человеков (как все мы ныне) не одно и то же. Современные школьные программы не могут заблокировать развитие понятийного мышления, заложенное генетически, у 100% учеников (но над этим работают). Прямое сравнение не корректно.
Я как раз о том, что такой процесс обработки информации, как мышление, по этому пути идти не может – он не обеспечивает необходимой скорости.
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 22:36: Насчет же ваших «спинорных» полей вообще ничего не знаю. Я кроме протона и электрона и их взаимодействия ничего не знаю. И физикам советовал бы сущности не плодить, хотя денег на халяву им и хочется.
Спинорные – связанные со спинами, квантовыми моментами вращения элементарных частиц.
Менее точное и более распространённое (вплоть до автоматического причисления к конспирологии) название – торсионные. Ещё говорят – биополя, что по сути это совокупность полей организма, как торсионных, так и электромагнитных.
Денег на это не дают с 1991 г. Руку приложил будущий глава комиссии «по лженауке...».
«Я, будучи по образованию физиком, а по должности заместителем директора по науке огромного отраслевого института, тоже однажды получил приказ включиться в эти работы по «спинорным полям и биоэнергетике». Но не смолчал, а начал скандалить. Выступил на общем собрании АН СССР, и физики меня дружно поддержали. Кончилось вызовом на ковер к министру, дело запахло увольнением или чем похуже — ведь я «разгласил военную тайну». Но тут подоспел путч, который все списал и перевернул. Правительство приняло постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников»».
Каждая ступень в цепочке: прочитал – понял – принял – применяю, в отношении мировоззренческой информации – большая работа. Поэтому жонглирование словами: «не прочитали», «не прочитали в смысле "не поняли"», «нет, всё же не прочитали» выглядит несерьёзно.
Вдвойне несерьёзно – в исполнении эксперта по раннему Вашкевичу.
Пусть меня поправят те, кто проделывал и проделывает этот труд.
«О порождении социального времени» (из работы ВП СССР 2001 г.). Для кого-то азы, а я сразу не нашёл. Пусть будет ссылка для восстановления знаний после чтения варианта Капицы (Каббалы), предложенного выше.
Это о текущей скорости социального времени, а не о причинах её роста. О причинах тоже что-нибудь есть, написанное в политандеме, но для меня пока не нашлось и не вспомнилось.
Это всё к вопросу «почему?» А.Войтенкова, хотя и не для него лично в его нынешнем состоянии.
Бог (ИНВОУ) создал системные языки, Он же расположил небесные тела во вселенной – вот при чём. У Вашкевича ошибка. Языки не мозга, а психики. Мозг – генератор биополя, скорость его работы на нейромедиаторах ничтожна на фоне скорости работы психики на спинорных полях. Как то он заявил на радио, что далеко ушёл от прежних воззрений, лучше бы он их доработал. А может, чтобы не трогал – возраст, однако.
Познавательно. В отличие от Капицы, у него есть потоп и человек, появившийся на Земле с современным генокодом. Но Бога в этой лекции нет.
Соответственно, нет и объяснения роста скорости социального времени. Есть описание этого роста – он пульсирующий и зависит от объединения людей – похоже на то, о чём писал Капица. Если уменьшить масштаб по оси ординат, то получится тот же график роста скорости смены технологий (не синусоида смены технологий) что и у ВП СССР. Можно назвать его графиком прогресса (лат. progressus — движение вперёд, успех).
Да, я это уже отмечал. И автор ролика виртуозен в сокрытии субъекта управления. Он прямо таки тащит аудиторию куда-то в 1986 год, где были «они» и Никто и то для отдельных чудаков. Это мировой тренд.
Искра, 2 августа 2018г., 16:02: Завтра откинется Кобзон, голосовавший за пенсионную реформу и вам от этого станет легче жить?
По моему посту можно понять, что «звездопад» не повод для злорадства, а показатель порочности жизнеустройства, демонстрируемый всем на примере тех, кто на виду. Вчера под забором подох Вася, поменявший золотые руки на водку (или доброе имя на деньги), об этом не сообщили в СМИ, потому что он не был «звездой». Закон времени уже выкашивает людей, не в последнюю очередь – в России, где он оглашён (в составе концепции) на родном языке.
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 13:24: почему ускоряется социальное время (уменьшается период актуальности текущего социально значимого множества технологий)?
Андрей, 2 августа 2018г., 13:55: В докладе у Владимира Яшкардина "Эволюция" на эту тему интересные размышления. Правда лектор придерживается обобщающих понятий четырехьединства
Свой ответ: Ему принадлежит власть над небесами и землёй. Он не взял Себе сына и ни с кем не делил власть. Он сотворил всякую вещь и придал ей соразмерную меру (или предопределил её). Коран 25|2 (по Кулиеву). Пояснения (если требуются): ускорение социального времени (повышение скорости обновления социально значимого множества технологий), до сегодняшней и выше происходит по Божескому Предопределению (Мере, матрице возможных состояний) для нашего вида на планете Земля; все открытия человечества – последовательное предоставление доступа к информации, которая уже есть в Мироздании (иногда к ведущей в тупик – в пределах матрицы возможных состояний, по нравственности); древнеегипетские иерофанты (буквально «предвидящие будущее») могли видеть матрицу (как и некоторые гадалки наших дней); для атеиста «внятных объяснений» нет.
Искра, 2 августа 2018г., 14:47: человек, если и будет учиться всю жизнь в применении новых технологий наложения примочек )), но на изменение логики социального поведения это не повлияет существенно,так как осваивать новые инструкции исполнения определенных операций, — не разрабатывать их.
Это не опровержение (установление ложности), а альтернативное мнение и альтернативный путь. Критерий истины – практика. Изложенная альтернатива была реализована в преъидущей глобальной цивилизации – никаких сведений о попытках борьбы с фашизмом в ней, до нас не дошло, полная победа. Тем не менее, она погибла в катастрофе, сочетавшей астрофизические и геофизические факторы, только мамонты вперемежку с тропическими растениями сохранились в мерзлоте. В текущей цивилизации пока на практике наблюдаем «звездопад» – трагический или мучительный уход публичных персон, таких как Стив Джобс или Владислав Галкин.
Полагаю, это будет быстрее чем выяснение что имеется в виду под словом «теория».
Утверждение что в СССР после его становления существовала классовая борьба по Марксу, считаю ложью. Это манипулятивный приём «констатация» (пишется в кавычках, означает выдавание тенденциозного домысла за факт).
Соответственно, ответ на первую (вопросительную) часть был бы согласием с манипуляцией.
Загуглив приведённую цитату (она дана в редакции книги «Форд и Сталин...» с опечаткой и неверным форматированием), обнаружил что хостинг ВикиЧтение (Wikireading.ru) просто выбросил из книги ключевую фразу: «частной собственностью корпорации негодяев-управленцев», оставив там, где она была, пробел. Из списка источников материалов КОБ этот исключаю.
В оригинале так: На смежную тему. Читая обсуждаемую записку обнаружил ссылку на страницу с рассыпавшимся текстом: http://mirovid.profiforum.ru/t214-topic. Это публикация ВП СССР 1997 г. со сложной структурой (объём сносок близок к объёму основного текста). Хотел предложить ссылку лучше, но ничего не нашёл. Есть вариант, однако его верстальщик добавил определения (всплывающие), не факт, что авторы пользовались именно такими.
По существу «цитированного» поста могу сказать только что марксисты навязывают дискуссию. К чему это ведёт, раскрыто в достаточно свежем, долго вызревавшем обращении В.А.Ефимова «Идеологическое оружие и современность».
Что имеется в виду под выражением «как любая философия - не имеющая практического применения»? Камертон, на котором невозможно исполнить мелодию? Так у него другое назначение.
Или сделан вывод о безполезности философии, исходя из безполезности марксистской философии? Да, марксистская философия в основном – обман, но даже на её основе в сталинский период существовала передовая для своего времени теория познания.
Если марксизм — обман, это же не значит, что философия не нужна?
Напомню, что предложение было о применении силлогизмов, а не концепциях, теориях и философии.
«Все люди смертны; Сократ – человек; следовательно, Сократ смертен», сравниваем: «Если не предмет веры, и не теория, то философская система». Здесь нужно применять не силлогизм? А что применять?
Информацию, которую излагает Николай, принято считать ведической, но в том виде как он предлагает, она скорее общечеловеческая. Такая позиция является альтернативной представленной в серии интервью в целом. Чем и интересна.
Кстати, другое интервью серии напрямую связано с КОБ. Но при упоминании Концепции, подход там совсем иной, чем в интервью без упоминания, там всё ожидаемо.
80-е закончились 29 а не 10 лет назад. Вот это реальное время восстановления экономики. Право на революцию это «право» отбросить страну на поколение назад. 20—25 лет со времени начала восстановления требуется для возврата к дореволюционному уровню (если есть кому восстанавливать). Кому уже лет 35, с учётом того, что разрушение ещё не остановлено, может не дожить до возвращения Украины к уровню жизни 2013 года. Вполне понятно насколько не хочется в такое верить.
У вас не троллинг, у вас неспособность вернуться к реальности (другими словами, вернуться в сознание).
Ненависть в данном случае в зеркале. Это давно понятно тем, кто в сознании.
1. «Я ознакомился [с КОБ]». 2. [Я считаю что КОБ] не является теорией. 3. Следовательно «для вас КОБ — это предмет веры».
Нужно разбираться. Я владею логикой значительно слабее, чем хотелось бы. Читающие пост, поправьте, если посылки выбраны некорректно.
Ждёте что освоившие КОБ будут вас поддерживать за лозунги о ликвидации классового общества с завершением скупки мира в безклассовом?
И пользуйтесь спойлером для длинных сообщений.
В конце второй части выступает автор теории – разработчик оборудования для военной авиации. Рассказывает о происхождении и запрете этой науки в СССР и США, о других запретах на научные исследования.
Лектор погиб в 2002 г., не осуществив задуманных исследований. Автор теории подвергается шельмованию как представитель лженауки. Статья в Википедии удалена. Это аргументы в пользу ознакомления с лекцией.
Изложено в целом доступно для старшеклассника. Нагружать ли себя понятийным аппаратом новой науки или ограничиться пониманием того, что физический вакуум не пустота – каждый решит по своим возможностям.
Ближе к делу. Программа локального поиска сообщила мне, что в базе ВП СССР за 2007—2009 годы Медведев упоминается в 21 публикации, поиск занял 1 минуту. Проверка контекста вручную займёт примерно от 42 минут. Вряд ли желаемое вам найдёт кто-либо кроме вас. Я уверен, что такого, как вы описали, там нет.
К первому из них есть стенограмма – поиск по тексту займёт считанные минуты, к первому и второму – подробное оглавление, третье имеет длительность 13 минут.
Можете проверить, насколько верно вам помнится, не нужно ли опровержение (уточнение, что имелось в виду в субъективном пересказе прочитанного и увиденного).
Отдельно нужно сказать о практике эгрегориально-матричного управления. Авторский коллектив вынужден был специально отметить в 2017 г.: Таким образом, с одной стороны ваше мнение «принять к сведению» отражает позицию сторонников (по состоянию на май 2017 г.), а с другой – не соответствует практическому наполнению КОБ на сегодняшний день. Привыкли все за предъидущие 19 лет, что там в основном теория и привыкли критиковать не заглядывая.
Если не укладывается в голове как можно рассуждать о правительстве, не имея инсайда в правительстве, подойдёт детский анекдот про молодого Шварценеггера:
Шварценеггер едет в автобусе.
– Вы на следующей выходите?
– Да.
– А перед вами?
– Тоже, но они об этом еще не знают.
Не подходит Пякин – на сайте есть вариант от Хазина, записанный на несколько дней раньше. Придётся потерпеть воспоминания о том, как он молодым был большой шишкой в правительстве и какую должность тогда занимала «Эльвирочка» (стареет, наверное) вместо упоминаний глобальной «элиты». А выводы такие же.
В ролике без начала и конца поднята важная тема ферментированной растительной пищи как альтернативы варёной и сырой.
Длинно и издалека, заявленная тема потерялась в интересных фактах, иногда спорных выводах и острых анекдотах.
Упоминают об этом редко (а в КОБ регулярно). Кроме педагогов эту тему не могут обойти разработчики (если хотят чтобы их софт использовался). К ролику Величко на канале «Концептуал ТВ» при 50 комментариях – 1 упоминание.
По поводу кликбейта и прочего мусора, считаю, что он удаляться не будет. Причина в том, что средствами сокрытия информацию герметизировать давно уже не удаётся, а вот путём зашумливания и замусоривания это делается успешно. Субъективно замусоривание видеосоставляющей интернета произошло буквально за последние год – два. Если взять, например, историю Руси, то на один открытый ролик Спицына Гугл подсунет несколько десятков, если не сотен фейков. Это Войтенков не захотел слушать за чаем, переведя разговор с 3-го приоритета на 4-й.
Если с копированием всё понятно, осталось разобраться (вернее, убедиться) в причинах его «разоблачения» ЗВ.
Искал фразу в видеозаписи продолжительностью 112 мин. Саму запись на каналах автора (не обнаружена вообще, возможно была здесь) и Медиамеры Яндекс на первой странице поисковой выдачи не показал. Это минус.
Копии отличаются наличием автоматически созданной стенограммы. По ней нашёл начало нужного сюжета. Это плюс, как и то, что запись (в копиях) вообще доступна (для просмотра и индексирования, а не в архиве).
Ручная стенограмма из этого видео раньше была на каком-то форуме, если не ошибаюсь, но сейчас не гуглится.
Искал не для Войтенкова (то, о чём идёт речь приходит через ЯЖО и грозить либо «каркать» безполезно), а для примера.
Речь идёт о мистике копирайта ВП СССР.
Однажды «Разговоры» 2014 г. и «Беседы» 2015 г. могут исчезнуть с «Познавательного ТВ» не по злому умыслу, а потому что оператор, присвоивший себе в установленном законом (США) порядке права на достояние Русской культуры, столкнулся с мистикой.
Кто же будет смотреть 58 мин. диктора на Рутьюбе или Майл ру видео, если с любой страницы, где срабатывают ссылки, можно перейти непосредственно на минутный фрагмент на Ютубе. Подсадили нас на прогресс бесплатно, а бесплатный сыр известно где.
Можно рассмотреть ситуацию с ним как модель (или репетицию) короткого оверштага.
Лидер мнений открывает Концепцию для части своей аудитории, которая начинает ассоциировать её с каналом. До сих пор есть такие, для кого КОБ это Петров, после видео 14-летней давности, в меньшей мере то же можно сказать и об ассоциации Концепции с запрещённым движением (наверное, его 3 буквы нужно уже писать со сноской «запрещена в РФ»).
Затем лидер «прозревает» и записывает ролики, в которых через слово встречается «-овцы», а ЗВ «не работает». На тех, кто досмотрел ролики с Величко, это не подействует, но досмотрели не все. А тенденцию объединяться имеют не только сторонники, но и ненавистники, примеров достаточно.
В конце «образумившийся» может ещё «хлопнуть дверью», удалив или поставив ограниченный доступ роликов на 30, о которых он ещё 2 года назад сказал, что они убыточны. Это детали.
Фантастика? Возможно. А если представить не «познавательный» а федеральный канал? Или хотя бы «День ТВ» (подписчиков не больше чем у «Познавательного...», просто вспомнился, на фоне того, что туда пришёл Д.Таран – режиссёр и несравнимо лучший актёр, чем диктор Войтенков).
Я бы держал не меньше двух экземпляров (на каналах, а не в архивах). Так поступают в военном деле или ГП, например. У него командный пункт и запасный командный пункт, и сохранение управления при попадании крупнокалиберной бомбы не единственная цель такого подхода.
Про Маслоу (опять же, на мой взгляд) запутано: Насколько понимаю, по Маслоу для тебя нет рынка жилья, если у тебя денег только на еду – вот и всё «перераспределение между специализированными рынками». Если имелось в виду перетекание денег в траты на зрелища и роскошь на 3–5 (из 7) уровнях, то требуется пояснение, упоминание Маслоу без него уводит от темы.
Первое: «Экономика инновационного развития» – материал КОБ. Видимо, пришло время в этом признаться. 2 года назад она отправлена в адрес президента, как монография трёх питерских учёных. Скорее всего, не прошла фильтр «собственной его величества канцелярии» и адресата не подставляет (и не идеализует для сторонников).
Второе: введение термина «РСФСР-2». РСФСР 1918—22 гг. – переходная форма от Российской империи к СССР, причём территория урезана войной и национальными республиками. РСФСР 1922—91 г. – республика, не существовавшая вне СССР. Понятно, что «бренд» СССР-2 (2.0) занят, но выбор не поясняется, и у меня объяснений нет.
Есть теория – 65 книг. Есть небольшое подспорье для освоения теории – психофизические практики. Авторский коллектив через 8 лет после анонса порекомендовал в этом качестве СЦД. А есть материалы по «системным языкам тела», опубликованные их авторами раньше первого издания МВ. Участники авторского коллектива, как люди любознательные, могли читать об этом примерно с 70-х.
У меня та же проблема, что и у вас. Нет, в код, написанный на «системном языке тела» сам не лезу, но подготовил ознакомительную публикацию. Естественно, упреждая видео самым критическим комментарием, естественно, выбрав самый нейтральный ролик. Администрация пока не приняла решения.
– Как тебе упражнения?
– На первом занятии меня подбросило на уровень подоконника!
– А упражнение выполнялось на полу?
– Да. Тело и осталось на полу...
Спрашивается: стоит ли обвинять авторский коллектив в том, что он не акцентирует внимание читателей на системных языках (мозга или тела), до того как они освоят «инструкцию пользователя» – теорию?
Одна из причин того, что у него так много копируют – базовый слоган «Мы не зарабатываем деньги». При этом, как сообщает диктор Войтенков, к маю 2016 г. он «вычистил» полтысячи копий и рейтинг канала – то, что волнует его гораздо больше, чем распространение информации.
Психтроцкизм это.
Ассоциация КОБ с Петровым встречается и в 2018 г., но нет второго такого, кто прослушал бы 2 цикла бесед Величко глаза в глаза, и не избавился от этой ошибки.
Ролик «Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает» снят неприемлющей и активно противостоящей КОБ публичной персоной. Это не значит что Войтенков А. – враг, это значит, что нужно называть явления адекватно.
– в ссылку подхватилась скобка из текста.
В той беседе он не скрывал приоритетность для него рейтинга своего канала над распространением информации и приверженность законодательству США. Разошлись каждый при своём мнении.
В дальнейшем, насколько я понял из форума, ему так и не удалось объяснить разницу между правами прочитавшего лекцию и записавшего её (по закону, а не только по совести), не говоря уже о достоянии Русской культуры.
Теперь мы видим критику КОБ без знания критикуемого материала. Такой подход в информационном пространстве совсем не эксклюзив.
Детальнее:
Спаси себя сам, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся (в оригинале «Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся». Серафим Саровский).
А что я один мог сделать? (Фитиль. Выпуск начала 90х). Известные маугли находились вне вида. Быть вне вида и вне Человеков (как все мы ныне) не одно и то же.
Современные школьные программы не могут заблокировать развитие понятийного мышления, заложенное генетически, у 100% учеников (но над этим работают).
Прямое сравнение не корректно.
Вдвойне несерьёзно – в исполнении эксперта по раннему Вашкевичу.
Пусть меня поправят те, кто проделывал и проделывает этот труд.
Это о текущей скорости социального времени, а не о причинах её роста. О причинах тоже что-нибудь есть, написанное в политандеме, но для меня пока не нашлось и не вспомнилось.
Это всё к вопросу «почему?» А.Войтенкова, хотя и не для него лично в его нынешнем состоянии.
У Вашкевича ошибка. Языки не мозга, а психики. Мозг – генератор биополя, скорость его работы на нейромедиаторах ничтожна на фоне скорости работы психики на спинорных полях.
Как то он заявил на радио, что далеко ушёл от прежних воззрений, лучше бы он их доработал. А может, чтобы не трогал – возраст, однако.
Соответственно, нет и объяснения роста скорости социального времени. Есть описание этого роста – он пульсирующий и зависит от объединения людей – похоже на то, о чём писал Капица. Если уменьшить масштаб по оси ординат, то получится тот же график роста скорости смены технологий (не синусоида смены технологий) что и у ВП СССР. Можно назвать его графиком прогресса (лат. progressus — движение вперёд, успех).
Ему принадлежит власть над небесами и землёй. Он не взял Себе сына и ни с кем не делил власть. Он сотворил всякую вещь и придал ей соразмерную меру (или предопределил её). Коран 25|2 (по Кулиеву).
Пояснения (если требуются):
ускорение социального времени (повышение скорости обновления социально значимого множества технологий), до сегодняшней и выше происходит по Божескому Предопределению (Мере, матрице возможных состояний) для нашего вида на планете Земля;
все открытия человечества – последовательное предоставление доступа к информации, которая уже есть в Мироздании (иногда к ведущей в тупик – в пределах матрицы возможных состояний, по нравственности);
древнеегипетские иерофанты (буквально «предвидящие будущее») могли видеть матрицу (как и некоторые гадалки наших дней);
для атеиста «внятных объяснений» нет.
Изложенная альтернатива была реализована в преъидущей глобальной цивилизации – никаких сведений о попытках борьбы с фашизмом в ней, до нас не дошло, полная победа. Тем не менее, она погибла в катастрофе, сочетавшей астрофизические и геофизические факторы, только мамонты вперемежку с тропическими растениями сохранились в мерзлоте.
В текущей цивилизации пока на практике наблюдаем «звездопад» – трагический или мучительный уход публичных персон, таких как Стив Джобс или Владислав Галкин.
Страницы