Артём считает, что не существует ни «Закона Времени», ни научно-технического прогресса:
Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает. Прогресс наблюдается лишь в отдельных областях техники. В других прогресса нет, либо имеется регресс и утрата технологий.
Содержание:
02:01 - прогресс в электронике, информатике, вычислительной технике
02:52 - неизменность автомобилей и двигателей внутреннего сгорания
03:35 - первым был электромобиль
04:28 - возвращение дирижаблей
06:01 - силовые электросети
06:49 - тормоза в освоении космоса
09:30 - огромные колонны Исаакиевского собора
10:46 - Баболовская ванна из цельного камня
14:04 - научно-технического прогресса нет
14:31 - закон времени не работает
16:37 - глобальное управление наукой и технологиями
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
94 комментария
Попробую восстановить, чтобы откликнувшимся здесь не делать работу заново.
1. Таймкоды в описании добавлены автором ролика, но он почему-то не упомянул такой:
01:33 Одно из определений кобовского закона времени: «Социально значимое множество технологий и технических решений не обновлялось веками, а через технологически почти что неизменный мир проходили многие поколения…»
Он знает что в ЗВ рассматривается социально значимое множество технологий. А что он критикует в ролике: колонны. ванны, дирижабли. А так же расщепление молекул и атомов, а это технологии или принципы?
В этом месте позволю себе личное мнение и пойдем дальше собирать уже известное по теме.
Мнение простое: в ролике произведена подмена объекта рассмотрения с социально значимого множества технологий на отдельные, местами экзотические технологии и принципы вместо технологий.
Длилось несколько месяцев, подробно освещалось на форуме (13 месяцев, 5 страниц): http://forum.kob.su/showthread.php?t=12344.
Кроме форума, позиция А.Войтенкова изложена в его ролике Виртуальное самоудовлетворение (Познавательное ТВ, Артём Войтенков) (58 мин.). Минута из того ролика: https://www.youtube.com/watch?v=kBc5wLbjzEQ (я с автором нарезки и названия не знаком).
Другой пример: есть описание ролика на Медиамере с таймкодами https://mediamera.ru/post/22008. Около месяца назад видео было недоступно. Сейчас там встроен ролик другого автора (без таймкодов на ютубе), и существует мнение, что ранее встроенный ролик от Войтенкова заставили убрать (с youtube), те, кто воспользовался его же оружием копирайта. Вот здесь: https://clck.ru/DyTBo на момент публикации моего поста видно, что получается в таких случаях.
Вот такое домино может устроить обиженный популярный режиссёр и оператор.
Удаляю пробелы и запятые совсем, слежу за раскладкой, вставляю запятые и пробелы. Результат (увижу после публикации): http://forum.kob.su/showthread.php?t=10316, http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=449, http://zakonvremeni.ru/analytics/5-1-/19380-konczeptualnye-otvety-30-dekabrya-2014-mixail-viktorovich-velichko.html.
Но там ни какие не 1, 2, 3, а kob.su..., vodaspb.ru... zakonvremeni.ru...
Фраза в статье «то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время» показательна. Последствия года проживания в Кембридже в пожилом возрасте (о котором Википедия скромно умалчивает) или русским никогда и не был?
Войтенков ближе к пониманию Закона времени.
Смысл статьи Капицы в том, что отношение скорости обмена информацией в социуме к размеру социума в масштабе планеты является константой.
Может быть, с точки зрения зоологии она глубоко обоснована. Но не оставляет места размышлениям о существовании Атлантиды и о том, например, не следствием ли её генетических экспериментов является нежелание думать многих людей современной цивилизации.
Но автор тут не просто м….к, он старается соответствовать своему имени.
С ДВС тоже очень здорово. Автор вообще не разбирается в теме… хотя, я думаю — он вообще ни в чем не разбирается. Имя — поганое имя.
Прекрасно работает. Только вот авторский коллектив не знаком с работами Вашкевича, потому и не смог осознать, как правильно назвать собственное открытие, отсюда заморочки.
Время — это изменения. Прямой перевод с ар. языка (рус.-ар. — системные языки мозга).
АК назвали закон "Смена логики социального поведения", что точно соответствует описываемому явлению.
Словосочетание "Времени закон / закон Времени" придумал не АК а Пушкин в поэме Руслан и Людмила.
АК поняв, что это выражение Пушкина и описание ситуации соответствует закону смены логики социального поведения стали использовать эти два названия, как синонимы.
(«Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации». 2005 г.).
«Что такое человек
Начинать надо с того, чтобы понять, что такое человек. Некоторые полагают, что его тайна будет разгадана генетиками. Я думаю, что это заблуждение. Как ксерокс – есть разновидность множительной техники, так и генетический аппарат – есть механизм тиражирования и не более того. Суть человека не в механизме его размножения, а в занимаемом им смысловом месте в структуре бытия.
Для более детального уяснения его сути вернемся к устройству бытия, как оно дано в библейском тексте:
плазма-физика-химия-флора-фауна-человек-дух.»
И снова из той же записки, чуть выше «Но валы построены всё же в то время, когда к северу от них жили славяне — наши предки».
Это так же диаметрально противоречит идеям Вашкевича.
Резонирует слово на имя — пожалуйста — идея становится человеку интересной подсознательно. Как крысе с электродом.
А уклады они могут быть и на основе колеса, и на основе электричества и на основе электроники.
Важно другое — в обществе меняется логика поведения, учиться приходится всю жизнь — выучившись один раз и на всю жизнь, как раньше, не выйдет.
А то, что нет «прорывных» открытий, на основе которых потом будут технологии — так это, в сущности, вторично, важно что технологии меняются чаще чем входят в жизнь поколения. Процессоры и ПО меняется постоянно, хотя принципы, по которым все это работает не менялись с 30-х годов.
Войтенкову НЕЗАЧЕТ.
1. наращивание процесса разделения труда (в силу необходимости обеспечения занятости) (слышал, что в американской медицине,в частности, такое практикуется уже давно — то есть один медик специализируется только на уколах, другой на примочках, третий — на применении мазей и т.п.).
Таким образом, человек, если и будет учиться всю жизнь в применении новых технологий наложения примочек )), но на изменение логики социального поведения это не повлияет существенно,так как осваивать новые инструкции исполнения определенных операций, — не разрабатывать их.
2. постепенное исключение в производственном цикле человеческой составляющей (в силу роботизации). Остро станет вопрос занятости населения. Из большей части людей будут делать тупых потребителей с минимальным набором профессиональных навыков в узкой сфере производственной деятельности.
3. доступ к «полезной информации» будет открыт (через интернет), но наряду с этим будет открыт и доступ к «бесполезной информации», которая по своему относительному объему будет превосходить «полезную» и провоцировать информационный шум, который большинством «узкопрофильных» будет восприниматься как несущий пользу
4. доступ к «полезной информации» будет закрыт под предлогом защиты населения от восприятия «бесполезной информации» ( китайский интернет блокирует порнографию, но он же под этим предлогом может блокировать и информацию не вписывающуюся в идеологическую линию власти.)
5. переходный процесс от сокращения численности населения в результате скрытого геноцида до допустимого минимума (обеспечивающего отсутствие социальной напряженности) к достаточному переводу средств производства на «автомат», при котором зависимость от человеческого труда будет крайне мала — может дать шанс человечеству изменить принципы его дальнейшего существования, лишь революционным путем,поскольку сила эволюционного пути во времени будет искусственно снижаться для большинства.
Так вот — «прорывные» открытия, по сути добавляют «степени свободы» для создания технологий, которые в свою очередь ВСЕГДА делаются на стыке каких то знаний (отраслей знания). Открыли холодный термояд — это добавило новых возможностей при создании новых технологий, НА ОСНОВЕ уже существующих.
Сейчас столько открытий, сделанных очень давно, в те же 30-е годы, что на создание самых разных технологий хватит еще надолго.
Это одна из причин, почему я периодически использую чистый URL, а не оригинальное название или своё описание, как здесь: Мысль изречённая есть ложь -- бывает метафорически, а бывает и буквально, когда по умыслу.
В защиту А.Войтенкова можно сказать, что он действительно раскрывает явление торможения прогресса, за которым стоит новая герметизация знаний. Но берёт он за это слишком высокую цену в виде препятствования тому, чтобы задумываться о крахе предъидущей цивилизации и о том, как это связано с развитием технологий без развития нравственности.
Альтернативный вариант (для избегания догматизма-начётничества): «как я понял, авторский коллектив считает что...».
О себе скажу: именно на этом варианте попадался неоднократно.
Для начала, к цитированным утверждению и оценке не помешал бы пруф.
15:22 «Когда я познакомился с Законом времени, то в моей вредной голове сразу возник вопрос – почему он действует?
Мой вопрос: почему ускоряется социальное время (уменьшается период актуальности текущего социально значимого множества технологий)?
В реальном времени (мысленном диалоге с диктором при первом просмотре ролика) я ответить не смог.
Часть вопроса, скрытая под спойлером, на мой взгляд, навязывает алгоритм рассуждений автора текста.
https://www.youtube.com/watch?v=_VHU0ReuV34
Соответственно, нет и объяснения роста скорости социального времени. Есть описание этого роста – он пульсирующий и зависит от объединения людей – похоже на то, о чём писал Капица. Если уменьшить масштаб по оси ординат, то получится тот же график роста скорости смены технологий (не синусоида смены технологий) что и у ВП СССР. Можно назвать его графиком прогресса (лат. progressus — движение вперёд, успех).
С того времени возник вопрос: не является ли главный слоган «Познавательного ТВ» невероятной ложью по Геббельсу? И если не является, то зачем оператору авторские права на содержание лекции (достояние Русской цивилизации)?
Если хватит сил отслушать целиком, кратко черкните нам суть.
Кстати, почему за 2 года (при 70 000 просмотров) — 1 комментарий? Есть второе такое видео у Войтенкова?
Изложенная альтернатива была реализована в преъидущей глобальной цивилизации – никаких сведений о попытках борьбы с фашизмом в ней, до нас не дошло, полная победа. Тем не менее, она погибла в катастрофе, сочетавшей астрофизические и геофизические факторы, только мамонты вперемежку с тропическими растениями сохранились в мерзлоте.
В текущей цивилизации пока на практике наблюдаем «звездопад» – трагический или мучительный уход публичных персон, таких как Стив Джобс или Владислав Галкин.
В целом человечество деградирует,а его логика поведения, если и меняется, то не в сторону обеспечивающее в будущем бескризисность его существования.
Ему принадлежит власть над небесами и землёй. Он не взял Себе сына и ни с кем не делил власть. Он сотворил всякую вещь и придал ей соразмерную меру (или предопределил её). Коран 25|2 (по Кулиеву).
Пояснения (если требуются):
ускорение социального времени (повышение скорости обновления социально значимого множества технологий), до сегодняшней и выше происходит по Божескому Предопределению (Мере, матрице возможных состояний) для нашего вида на планете Земля;
все открытия человечества – последовательное предоставление доступа к информации, которая уже есть в Мироздании (иногда к ведущей в тупик – в пределах матрицы возможных состояний, по нравственности);
древнеегипетские иерофанты (буквально «предвидящие будущее») могли видеть матрицу (как и некоторые гадалки наших дней);
для атеиста «внятных объяснений» нет.
1. Я не сторонник индивидуального спасения.
2. Маугли не мог развить человеческое сознание, проживая в условиях животного мира и подчиняясь его законам.
Детальнее:
Спаси себя сам, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся (в оригинале «Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся». Серафим Саровский).
А что я один мог сделать? (Фитиль. Выпуск начала 90х). Известные маугли находились вне вида. Быть вне вида и вне Человеков (как все мы ныне) не одно и то же.
Современные школьные программы не могут заблокировать развитие понятийного мышления, заложенное генетически, у 100% учеников (но над этим работают).
Прямое сравнение не корректно.
1) новая логика социального поведения не осваивается в старых условиях социально-экономических отношениях, поддерживаемых на государственном уровне.
2) плюнул, ушел в монастырь и стал за его стенами осваивать новую логику социального поведения В данном случае вы предлагаете самоликвидироваться большинству, потому что мест в монастыре для него не хватит. Что и нужно сторонникам сокращения численности населения планеты. При этом церковь в часы опасности призывала паству собираться в церквях, изолируя себя от негатива её стенами... Да они находились вне вида (вне социума) и вне относительно человеческих условий существования соответсвоенно,адаптированных под животный мир. Считаете, что человек,пусть даже, проживая внутри социума ,не живет по «законам джунглей»? На мой взгляд, живёт и вынужден подчиняться законам такой системы, потому что альтернативная ей система (более человечная), которая способна была бы обеспечить минимальную выживаемость вида в её пределах, не существует. СССР — разрушен. Сейчас в обществе доминирует идеология социал-дарвинизма,адекватная той системе, в рамках которой мы проживаем. И она далеко не способствует развитию сознательности и человечности, как основе коммунизма у большинства населения страны. Я призываю не создавать иллюзий.
Вдвойне несерьёзно – в исполнении эксперта по раннему Вашкевичу.
Пусть меня поправят те, кто проделывал и проделывает этот труд.
Есть теория – 65 книг. Есть небольшое подспорье для освоения теории – психофизические практики. Авторский коллектив через 8 лет после анонса порекомендовал в этом качестве СЦД. А есть материалы по «системным языкам тела», опубликованные их авторами раньше первого издания МВ. Участники авторского коллектива, как люди любознательные, могли читать об этом примерно с 70-х.
У меня та же проблема, что и у вас. Нет, в код, написанный на «системном языке тела» сам не лезу, но подготовил ознакомительную публикацию. Естественно, упреждая видео самым критическим комментарием, естественно, выбрав самый нейтральный ролик. Администрация пока не приняла решения.
– Как тебе упражнения?
– На первом занятии меня подбросило на уровень подоконника!
– А упражнение выполнялось на полу?
– Да. Тело и осталось на полу...
Спрашивается: стоит ли обвинять авторский коллектив в том, что он не акцентирует внимание читателей на системных языках (мозга или тела), до того как они освоят «инструкцию пользователя» – теорию?
У Вашкевича ошибка. Языки не мозга, а психики. Мозг – генератор биополя, скорость его работы на нейромедиаторах ничтожна на фоне скорости работы психики на спинорных полях.
Как то он заявил на радио, что далеко ушёл от прежних воззрений, лучше бы он их доработал. А может, чтобы не трогал – возраст, однако.
Насчет же ваших «спинорных» полей вообще ничего не знаю. Я кроме протона и электрона и их взаимодействия ничего не знаю. И физикам советовал бы сущности не плодить, хотя денег на халяву им и хочется.
Про «сущности в физике» — я имел в виду лишь то, что физики, вместо того, чтобы подчинить себе математику, любят заниматься «исследованиями» только ради денег. Не счесть им числа. Теперь у нас не протон, нейтрон, электрон, а сонм не пойми чего, что не имеет массы, но «частица» (частица чего?), и т.д. и т.п., хотя, для объяснения картины мира — хватит электрона, протона, и их предмета «любви» — нейтрона (электрон на протонной орбите). Или электрона, позитрона, протона и антипротона (более адекватно, с точки зрения различения). Но неееет. Плодят.
Не хотелось бы в эту х….ю вдаваться, я наконец-то отделался от ядерных исследований и занимаюсь тем, что мне любо, и не хочу снова туда. Интересное интервью. Вот эта идея — выше, я её всё чаще во всех вокруг вижу. Нафиг изучать — сделают. А потом плачут, что им сделали не так, как они хотели, хехе.
Это о текущей скорости социального времени, а не о причинах её роста. О причинах тоже что-нибудь есть, написанное в политандеме, но для меня пока не нашлось и не вспомнилось.
Это всё к вопросу «почему?» А.Войтенкова, хотя и не для него лично в его нынешнем состоянии.
В той беседе он не скрывал приоритетность для него рейтинга своего канала над распространением информации и приверженность законодательству США. Разошлись каждый при своём мнении.
В дальнейшем, насколько я понял из форума, ему так и не удалось объяснить разницу между правами прочитавшего лекцию и записавшего её (по закону, а не только по совести), не говоря уже о достоянии Русской культуры.
Теперь мы видим критику КОБ без знания критикуемого материала. Такой подход в информационном пространстве совсем не эксклюзив.
– в ссылку подхватилась скобка из текста.
Я бы держал не меньше двух экземпляров (на каналах, а не в архивах). Так поступают в военном деле или ГП, например. У него командный пункт и запасный командный пункт, и сохранение управления при попадании крупнокалиберной бомбы не единственная цель такого подхода.
Кто же будет смотреть 58 мин. диктора на Рутьюбе или Майл ру видео, если с любой страницы, где срабатывают ссылки, можно перейти непосредственно на минутный фрагмент на Ютубе. Подсадили нас на прогресс бесплатно, а бесплатный сыр известно где.
если человек не понимает абсурд авторского права как явления, то впору задуматься сему человеку о своей проблеме.
Да, в материалах впссср есть вещи, которые не всегда ясны с первого раза. Но, по собственному опыту скажу, что неясность обусловлена только собственной нравственностью, страхом принять сии вещи.
Уверен товарищ Артём поймёт в скором времени, что он "свернул" немного не в ту степь и будет использовать свой интеллект для более адекватных жизни дел, нежели показывать всем людям то, что он не доволен тем, что неизбежно близится крах библейской концепции. А конец ее близок, ровно также, как и близко начало многого образа жизни людей.
Считаю, что в этом видео ничего нового и здравого нет. Лишь одни рассуждения на окологлобальные вопросы. Детально нет смысла разбирать каждое слово. Ибо тут все взрослые и по интонации и тембру голоса человека могут понять, что реально доносит говорящий.
Ничего. Всё мы заблуждается время от времени. Всё будет хорошо!
Управитель, AMX, я вообще не понимаю, зачем вы выставили этого клоуна в ленте на первой полосе. Ну мало ли таких «концептуальных критиков», не каждого же обсасывать на серьёзном сайте, марку то нужно держать -) Откуда столько объёмных комментариев, понять не могу честно говоря.
Одна из причин того, что у него так много копируют – базовый слоган «Мы не зарабатываем деньги». При этом, как сообщает диктор Войтенков, к маю 2016 г. он «вычистил» полтысячи копий и рейтинг канала – то, что волнует его гораздо больше, чем распространение информации.
Психтроцкизм это.
2. У него есть иные источники дохода, но стоит цель - максимизировать прибыль с канала, подчиняясь логике существующих социально-экономических отношений, в рамках которых:цены и налоги растут, зарплаты падают, до пенсии вероятно не доживешь — что делать будем?
Ваши обвинения в адрес автора оторваны от жизни, на мой взгляд. Я лично его особо не смотрел и он мне безразличен, но стараюсь рассуждать с позиции существующих реалий.
Ассоциация КОБ с Петровым встречается и в 2018 г., но нет второго такого, кто прослушал бы 2 цикла бесед Величко глаза в глаза, и не избавился от этой ошибки.
Ролик «Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает» снят неприемлющей и активно противостоящей КОБ публичной персоной. Это не значит что Войтенков А. – враг, это значит, что нужно называть явления адекватно.
По моему мнению, необходимо рассматривать изменения не самих принципов технологий, а то - какие возможности дают эти изменения в отношении увеличения скорости преображения информации, как предельной категории в триединстве Мироздания: "Материя-Информация-Мѣра", с одного материального носителя на другой!
Если посмотреть на процесс развития Мироздания: "МАТЕРия преОБРАЗуется по МѢРе развития", то здесь важны даже не технологии, а скорость перехода ОБРАЗа (т.е.информации) с одного материального носителя на другой. А это уже есть процесс "ускорения" частоты "Социального времени" (по отношению к частоте смены "Биологической информации"), который чётко описывает "Закон времени" (фото 2)
Можно рассмотреть ситуацию с ним как модель (или репетицию) короткого оверштага.
Лидер мнений открывает Концепцию для части своей аудитории, которая начинает ассоциировать её с каналом. До сих пор есть такие, для кого КОБ это Петров, после видео 14-летней давности, в меньшей мере то же можно сказать и об ассоциации Концепции с запрещённым движением (наверное, его 3 буквы нужно уже писать со сноской «запрещена в РФ»).
Затем лидер «прозревает» и записывает ролики, в которых через слово встречается «-овцы», а ЗВ «не работает». На тех, кто досмотрел ролики с Величко, это не подействует, но досмотрели не все. А тенденцию объединяться имеют не только сторонники, но и ненавистники, примеров достаточно.
В конце «образумившийся» может ещё «хлопнуть дверью», удалив или поставив ограниченный доступ роликов на 30, о которых он ещё 2 года назад сказал, что они убыточны. Это детали.
Фантастика? Возможно. А если представить не «познавательный» а федеральный канал? Или хотя бы «День ТВ» (подписчиков не больше чем у «Познавательного...», просто вспомнился, на фоне того, что туда пришёл Д.Таран – режиссёр и несравнимо лучший актёр, чем диктор Войтенков).
Искал фразу в видеозаписи продолжительностью 112 мин. Саму запись на каналах автора (не обнаружена вообще, возможно была здесь) и Медиамеры Яндекс на первой странице поисковой выдачи не показал. Это минус.
Копии отличаются наличием автоматически созданной стенограммы. По ней нашёл начало нужного сюжета. Это плюс, как и то, что запись (в копиях) вообще доступна (для просмотра и индексирования, а не в архиве).
Ручная стенограмма из этого видео раньше была на каком-то форуме, если не ошибаюсь, но сейчас не гуглится.
Искал не для Войтенкова (то, о чём идёт речь приходит через ЯЖО и грозить либо «каркать» безполезно), а для примера.
Речь идёт о мистике копирайта ВП СССР.
Однажды «Разговоры» 2014 г. и «Беседы» 2015 г. могут исчезнуть с «Познавательного ТВ» не по злому умыслу, а потому что оператор, присвоивший себе в установленном законом (США) порядке права на достояние Русской культуры, столкнулся с мистикой.
Если сделано неясно как обрезанная или редактированная версия старого видео, перезалитая с новым названием, из которого невозможно понять ни реальной даты, не исходного названия — это во вред.
Любой кликбейт в названиях типа «Зазнобин наконец то раскрыл всю правду» — во вред.
Полная идентичная копия с таким же названием на другом канале — во вред, так как она размазывает просмотры по нескольким каналам. Мы получаем 20 роликов Величко по 1000 просмотров на каждом, вместо одного ролика с 200 тысячами просмотров. Плюс со временем каналы копировальщиков блокируются ютубом, и из 20 роликов 18 вообще исчезают вместе со своими просмотрами. Контур замыкается и вместо сотен тысяч просмотров остаются единицы тысяч.
По поводу кликбейта и прочего мусора, считаю, что он удаляться не будет. Причина в том, что средствами сокрытия информацию герметизировать давно уже не удаётся, а вот путём зашумливания и замусоривания это делается успешно. Субъективно замусоривание видеосоставляющей интернета произошло буквально за последние год – два. Если взять, например, историю Руси, то на один открытый ролик Спицына Гугл подсунет несколько десятков, если не сотен фейков. Это Войтенков не захотел слушать за чаем, переведя разговор с 3-го приоритета на 4-й.
Если с копированием всё понятно, осталось разобраться (вернее, убедиться) в причинах его «разоблачения» ЗВ.