Войтенков А. (2018.07.24) - Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает

Критика КОБ, Естественные науки, Видео, Аудио
Артём считает, что не существует ни «Закона Времени», ни научно-технического прогресса:
Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает. Прогресс наблюдается лишь в отдельных областях техники. В других прогресса нет, либо имеется регресс и утрата технологий. 
Содержание:
02:01 - прогресс в электронике, информатике, вычислительной технике
02:52 - неизменность автомобилей и двигателей внутреннего сгорания
03:35 - первым был электромобиль
04:28 - возвращение дирижаблей
06:01 - силовые электросети 
06:49 - тормоза в освоении космоса
09:30 - огромные колонны Исаакиевского собора
10:46 - Баболовская ванна из цельного камня
14:04 - научно-технического прогресса нет
14:31 - закон времени не работает
16:37 - глобальное управление наукой и технологиями

Комментарии (94)

Просто технологии «в законе времени» нужно понимать в широком смысле. В КОБ акцент сделан на том, что современным людям намного чаще нужно переучиваться, чем раньше, а не на самих технологиях, работающих, по сути, на физике которая начиная со 2-й половины XX века особо ни в чем не продвинулась. Могу сказать по IT сфере (т.к. работаю в ней) — учиться приходится постоянно, языки программирования, программы, библиотеки — все меняется со скоростью света. Именно это важно, чтобы не захлебываться в потоке знаний, приходится делать упор на условные «метазнания», например, о том как эффективно выстраивать учебный процесс, понимание «управления» в широком смысле (привет ДОТУ), моделирование предметных областей в абстракции от конкретного инструмента. Таким образом, сама жизнь заставляет делать упор на методологию, а не на фактологию, как это было раньше. Вот о чем писали авторы КОБ, а не о том, как понял это Артём в «узком смысле».
А что, хороший пример как отрывочные сведения пускаются под эгрегориальное управление в голове которая методологически урезана. Как и с плоскоземельщикам и прочими Кунгуровыми. Хороший материал как натуральное пособие иллюстрирования этого студентам!
материал,  в общем и целом,  имеет своей основополагающей целью внести сомнение в рядах начинающих изучать материалы Концепции. Тон и эмоциональная окраска не имеет ничего общего с анализом и попыткой разобраться. Иными словами, гражданин (не товарищ) Войтенков реализует ,сознательно или безсознательно, алгоритмику социально — политической «заказухи» , призванной навести «тень на плетень» и увести аудиторию от изучения КОБ.
Обсуждалось в концептуальных рядах, к каковым канал «Познавательное ТВ» не относится (почему – станет понятно дальше), хотя и там есть комментарии от сторонников. 
Попробую восстановить, чтобы откликнувшимся здесь не делать работу заново.
1. Таймкоды в описании добавлены автором ролика, но он почему-то не упомянул такой:
01:33 Одно из определений кобовского закона времени: «Социально значимое множество технологий и технических решений не обновлялось веками, а через технологически почти что неизменный мир проходили многие поколения…»
Он знает что в ЗВ рассматривается социально значимое множество технологий. А что он критикует в ролике: колонны. ванны, дирижабли. А так же расщепление молекул и атомов, а это технологии или принципы?
2. В ролике нет определения технологии.
Возьмём в толковых словарях: Технология – совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфабриката, осуществляемых в процессе производства продукции. Об этом ли говорит автор когда критикует бензиновые двигатели и атомные реакторы?
В этом месте позволю себе личное мнение и пойдем дальше собирать уже известное по теме. 
Мнение простое: в ролике произведена подмена объекта рассмотрения с социально значимого множества технологий на отдельные, местами экзотические технологии и принципы вместо технологий.
3. Противостояние А.Войтенкова со сторонниками КОБ началось в июне 2016 г.
с официальных претензий Войтенкова на авторские права на лекции Величко.
Длилось несколько месяцев, подробно освещалось на форуме (13 месяцев, 5 страниц): http://forum.kob.su/showthread.php?t=12344.
Кроме форума, позиция А.Войтенкова изложена в его ролике Виртуальное самоудовлетворение (Познавательное ТВ, Артём Войтенков) (58 мин.). Минута из того ролика: https://www.youtube.com/watch?v=kBc5wLbjzEQ (я с автором нарезки и названия не знаком).
4. Ролику «о технологиях» предшествовал «Что случилось с Познавательным ТВ и куда пропал Войтенков?» (апрель 2018 г.), где в разделе, озаглавленном автором «0:01:37 - пустая болтовня аналитиков и экспертов» есть тезис: «ни у кого, ни у одной «говорящей головы» вы не найдёте полной картины происходящего» (выделено жирным при стенографировании).
5. Монополизация права на видеоматериалы чревата тем, что канал монополиста закроют по чьей-то жалобе и «посыпятся» все ссылки и встроенные видео. С материалами Войтенкова нечто подобное бывало, когда он отказался от сайта и оставил только ютуб-канал.
Другой пример: есть описание ролика на Медиамере с таймкодами https://mediamera.ru/post/22008. Около месяца назад видео было недоступно. Сейчас там встроен ролик другого автора (без таймкодов на ютубе), и существует мнение, что ранее встроенный ролик от Войтенкова заставили убрать (с youtube), те, кто воспользовался его же оружием копирайта. Вот здесь: https://clck.ru/DyTBo на момент публикации моего поста видно, что получается в таких случаях.
Запятая и пробел в русской раскладке почему-то становятся частью ссылки.
Предполагаю, что недосмотрел за раскладкой или Пунто свитчер сработал. Но тогда почему точка в конце не попала в ссылку?
Удаляю пробелы и запятые совсем, слежу за раскладкой, вставляю запятые и пробелы. Результат (увижу после публикации): http://forum.kob.su/showthread.php?t=10316, http://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=449, http://zakonvremeni.ru/analytics/5-1-/19380-konczeptualnye-otvety-30-dekabrya-2014-mixail-viktorovich-velichko.html.
Не всегда. В некоторых случаях такой подход не вяжется со смыслом текста.
В рассматриваемом примере это могло бы бы выглядеть так: 
«А также на страницах: 123
Но там ни какие не 1, 2, 3, а kob.su..., vodaspb.ru...  zakonvremeni.ru...
То есть периодически я вставляю чистый URL, а движок его подхватывает и как гипертекст (как оказалось не всегда корректно).
Обзор мальтузианства и пропаганда Каббалы. «Закон» С.Капицы основан на  предположении что эволюция создавала человека миллионы лет.
Фраза в статье «то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время» показательна. Последствия года проживания в Кембридже в пожилом возрасте (о котором Википедия скромно умалчивает) или русским никогда и не был?
Войтенков ближе к пониманию Закона времени.
вы оригинально извлекаете смысл из текстов )))

Смысл статьи Капицы в том, что отношение скорости обмена информацией в социуме к размеру социума в масштабе планеты является константой.
engineer, 2 августа 2018г., 10:52:
Смысл статьи Капицы в том, что отношение скорости обмена информацией в социуме к размеру социума в масштабе планеты является константой.
В масштабе планеты и в масштабе ГИП по гипотезе Дарвина. Константа выведена с использованием «популяции людей палеолита», а это 2,5 млн – 10 тыс лет назад, то есть примерно по крах Атлантиды.
Может быть, с точки зрения зоологии она глубоко обоснована. Но не оставляет места размышлениям о существовании Атлантиды и о том, например, не следствием ли её генетических экспериментов является нежелание думать многих людей современной цивилизации.
Исправление: 12 тыс лет назад – за 10 тыс. лет до н.э. Совпадение со временем краха преъидущей цивилизации цивилизации полное. И об учёте глобальной катастрофы при описании этой константы С.Капица не упомянул, оговорив войны и эпидемии.
Есть хороший мем АМ/КГ.
Но автор тут не просто м….к, он старается соответствовать своему имени. 
Я снова обращаюсь к работам Н.Н. Вашкевича, и что же я вижу — считки имени «Артём»: «метать камни (в оппонента в т.ч.)» (часть «арт»), «темнота (в т.ч. «темнота» разума) часть «А(р)тм» (огласовки из корня выкидываем, понятное дело), «р» в данном случае — инфикс усиления. 
Т.е. принципиально, цель автора — соответствовать своему имени, показать его.
Особенно мне понравились сравнения строек Советов с Исакиевским собором, который для Российской империи до Советов был чуть ли не самой грандиозной стройкой, в то время как после революции строились такие объекты, о которых «император» и мечтать не мог.
С ДВС тоже очень здорово. Автор вообще не разбирается в теме… хотя, я думаю — он вообще ни в чем не разбирается. Имя — поганое имя. 
 
А теперь ГЛАВНОЕ. 
ЗАКОН ВРЕМЕНИ.
Прекрасно работает. Только вот авторский коллектив не знаком с работами Вашкевича, потому и не смог осознать, как правильно назвать собственное открытие, отсюда заморочки.
Время — это изменения. Прямой перевод с ар. языка (рус.-ар. — системные языки мозга). 
Поэтому стоило перевести как «закон изменения», о чем, собственно в нем и говорится — об «изменении технологий». 
Второй недостаток описания этого закона — это неправильное толкования входящей информации.
Как считает авторский коллектив, некий жрец вел перепись, либо перечитывал папирусы, и заметил изменение технологий в описании.
Утверждаю, что это — бред (сон разума). Никакой тупой египетский переписчик не в состоянии этого заметить — Египет — сонное царство (буквально, в т.ч. — перевод). Но! Переписчики, равно — переводчики, выписывают слова, которые им непонятны, чтобы проверить точность перевода/переписи. 
Именно это и мог заметить тот, кто проверял обновленные тексты — скорость появления новых слов возрастает с течением времени, а не только лишь технологий, и не только лишь с технологиями это связано.
Ошибка восприятия связана с тем, что АК не знаком с лингвистикой как таковой, но имеет огромный опыт и знания передовой (по тем временам) технике.
Т.е., когда (и если именно они) египетские жрецы (равно — апостолы сна) посчитали, когда совпадет скорость смены понятий со скоростью смены поколений, то все, кто жил «до» не будут понимать тех, кто живет «после», и произойдет «апокалипсис». Действительно произойдет — только, в очередной раз — и жрецы ошиблись. Т.к. это будет не конец мира вообще, а конец именно сонного царства. Хотя для них — это весь мир.
Точно так же ошибся и АК, считая, что «апокалипсис» случился в 20 веке (2 мировых войны). Это пока не так — русские пробудились не все, и не на долго. Апокалипсис будет несколько позже. А подготовка к нему уже идет полным ходом.
АК  ВП СССР знаком с лингвистикой и работами Вашкевича.

АК назвали закон "Смена логики социального поведения", что точно соответствует описываемому явлению.

Словосочетание "Времени закон / закон Времени" придумал не АК  а Пушкин в поэме Руслан и Людмила.

АК поняв, что это выражение Пушкина и описание ситуации соответствует закону смены логики социального поведения стали использовать эти два названия, как синонимы.
С точки щрения АК ВП СССР апокалипсис начался в 20 веке и продолжается до сих пор, это процесс, а не одноразовое событие.
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 09:49:
авторский коллектив не знаком с работами Вашкевича
«Русский и арабский языки взаимно связаны и являются генетически системными языками мозга людей вне зависимости от их этнической принадлежности (см. книги Н.Н.Вашкевича “Системные языки мозга” и “За семью печатями”)...». (Выделение жирным сделано при цитировании).
(«Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации». 2005 г.).
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 11:05:
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 09:49:
авторский коллектив не знаком с работами Вашкевича
«Русский и арабский языки взаимно связаны и являются генетически системными языками мозга людей вне зависимости от их этнической принадлежности (см. книги Н.Н.Вашкевича “Системные языки мозга” и “За семью печатями”)...». (Выделение жирным сделано при цитировании).
(«Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации». 2005 г.).
Да, не знаком. Не знаком — в смысле — «не освоил». 
Кроме того, что в этой аналитической записке ссылка на книги идёт без всякого смысла и подкрепления её в основном тексте — т.е. она вообще не опирается на контекст, её содержание противоречит работам Н.Н., вот цитата, как раз из книги «Системные языки мозга»:
«Что такое человек
Начинать надо с того, чтобы понять, что такое человек. Некоторые полагают, что его тайна будет разгадана генетиками. Я думаю, что это заблуждение. Как ксерокс – есть разновидность множительной техники, так и генетический аппарат – есть механизм тиражирования и не более того. Суть человека не в механизме его размножения, а в занимаемом им смысловом месте в структуре бытия.
Для более детального уяснения его сути вернемся к устройству бытия, как оно дано в библейском тексте:
плазма-физика-химия-флора-фауна-человек-дух.»

И снова из той же записки, чуть выше «Но валы построены всё же в то время, когда к северу от них жили славяне — наши предки».
Это так же диаметрально противоречит идеям Вашкевича. 
 
Не освоили — только лишь «слышали звон».
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 09:49:
он старается соответствовать своему имени
Имя (гороскоп) не станет биографией, если индивид не пребывает в личном атеизме. От системных языков зависит судьба, но Бог создал языки (как и «хард»).
При чем здесь гороскоп? Здесь и везде я теперь пользуюсь методом Н.Н. Вашкевича — я, в первую очередь, читаю имена на русском и арабском. Если мне что-то непонятно — иду в словарь, букв. «спаситель». 
Метод работает по резонансу — который, кстати, очень любил В.М. Зазнобин — и я не знаю, почему он не освоил работы Вашкевича — ему это как раз было близко. 
Резонирует слово на имя — пожалуйста — идея становится человеку интересной подсознательно. Как крысе с электродом.
Закон времени выражается в увеличении соотношения частоты смены поколений к частоте смены технологических укладов. 
А уклады они могут быть и на основе колеса, и на основе электричества и на основе электроники.
Важно другое — в обществе меняется логика поведения, учиться приходится всю жизнь — выучившись один раз и на всю жизнь, как раньше, не выйдет. 
А то, что нет «прорывных» открытий, на основе которых потом будут технологии — так это, в сущности, вторично, важно что технологии меняются чаще чем входят в жизнь поколения. Процессоры и ПО меняется постоянно, хотя принципы, по которым все это работает не менялись с 30-х годов.
Войтенкову НЕЗАЧЕТ.
Алексей Мезенцев, 2 августа 2018г., 11:19:
Важно другое — в обществе меняется логика поведения, учиться приходится всю жизнь — выучившись один раз и на всю жизнь, как раньше, не выйдет. 
Есть опровержение этого утверждения:
1. наращивание процесса разделения труда (в силу необходимости обеспечения занятости) (слышал, что в американской медицине,в частности, такое практикуется уже давно — то есть один медик специализируется только на уколах, другой на примочках, третий — на применении мазей и т.п.). 
Таким образом, человек, если и  будет учиться всю жизнь в применении новых технологий наложения примочек )), но на изменение логики социального поведения это не повлияет существенно,так как осваивать новые инструкции исполнения определенных операций, — не разрабатывать их.
2.  постепенное исключение в производственном цикле человеческой составляющей (в силу роботизации). Остро станет вопрос занятости населения. Из большей части людей будут делать тупых потребителей с минимальным набором профессиональных навыков в узкой сфере производственной деятельности.
3. доступ к «полезной информации» будет открыт (через интернет), но наряду с этим будет открыт и доступ к «бесполезной информации», которая по своему относительному объему будет превосходить «полезную» и провоцировать информационный шум, который  большинством «узкопрофильных» будет восприниматься как несущий пользу
4. доступ к «полезной информации» будет закрыт под предлогом защиты населения от восприятия «бесполезной информации» (  китайский интернет блокирует порнографию, но он же под этим предлогом может блокировать и информацию не вписывающуюся в идеологическую линию власти.)
5. переходный процесс от сокращения численности населения в результате скрытого геноцида до допустимого минимума (обеспечивающего отсутствие социальной напряженности) к достаточному переводу средств производства на «автомат», при котором зависимость от человеческого труда будет крайне мала — может дать шанс человечеству изменить  принципы его дальнейшего существования, лишь революционным путем,поскольку сила эволюционного пути во времени будет искусственно снижаться для большинства.
Больше того — технологии меняются не так, как кажется — что то открыли и вот тебе, новый технологический уклад. Китайцы, говорят, порох изобрели, но стрелять с его помощью начали почему европейцы, и сильно позже.
Так вот — «прорывные» открытия, по сути добавляют «степени свободы» для создания технологий, которые в свою очередь ВСЕГДА делаются на стыке каких то знаний (отраслей знания). Открыли холодный термояд — это добавило новых возможностей при создании новых технологий, НА ОСНОВЕ уже существующих. 
Сейчас столько открытий, сделанных очень давно, в те же 30-е годы, что на создание самых разных технологий хватит еще надолго.
Термоядерная реакция — само по себе бессмысленное выражение. А уже «холодная» — это бессмысленность в кубе. 
Поясню — ядро всегда холодное. Температура — это мера броуновского движения ядер, буквально — их кинетическая энергия. Само ядро относительно себя не движется, и температура в него не проникает.
engineer, 2 августа 2018г., 08:04:
КАПИЦА о законе времени
Оригинальное название «Сергей Капица: История десяти миллиардов». Что (например, закон С.Капицы) увидит в статье читатель, зависит от его мировоззрения и нравственности.
Это одна из причин, почему я периодически использую чистый URL, а не оригинальное название или своё описание, как здесь:
Семён Кузнецов, 1 августа 2018г., 23:33:
Минута из того ролика: https://www.youtube.com/watch?v=kBc5wLbjzEQ (я с автором нарезки и названия не знаком).
Мысль изречённая есть ложь -- бывает метафорически, а бывает и буквально, когда по умыслу.
Алексей Мезенцев, 2 августа 2018г., 11:19:
Войтенкову НЕЗАЧЕТ.
И ставится вопрос об «отчислении». Конечно, из числа потенциальных Человеков никто из людей его отчислить не может. Те, кто с ним работал в период разговоров и бесед о жизни с Величко, по-моему, выводы сделали года 2 назад.
В защиту А.Войтенкова можно сказать, что он действительно раскрывает явление торможения прогресса, за которым стоит новая герметизация знаний. Но берёт он за это слишком высокую цену в виде препятствования тому, чтобы задумываться о крахе предъидущей цивилизации и о том, как это связано с развитием технологий без развития нравственности.
Клоунское выступление почему если нет прогресса развития так и читал бы листка бумаги, так нет он демонстративно с Ноутбука Apple MacBook , т.е. понятно — тролит. Человек в принципе тоже не изменился те же клетки, набор внутренних органов, кровь.Можно сказать больше у животных то же самое строение. Разницу можно и не заметить , вот он и не замечает. Шизофрения хорошо если ему профессор расскажет, что это такое.
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 09:49:
Как считает авторский коллектив, некий жрец вел перепись, либо перечитывал папирусы, и заметил изменение технологий в описании.
Утверждаю, что это — бред
Есть предложение почаще употреблять выражение «как пишет авторский коллектив», которое предполагает подтверждение цитатой.
Альтернативный вариант (для избегания догматизма-начётничества): «как я понял, авторский коллектив считает что...».
О себе скажу: именно на этом варианте попадался неоднократно.
Для начала, к цитированным утверждению и оценке не помешал бы пруф.
Есть вопрос, достойный, на мой взгляд, изучающих КОБ. Войтенков говорит (читает с монитора):
15:22 «Когда я познакомился с Законом времени, то в моей вредной голове сразу возник вопрос – почему он действует?
 
Какие силы заставляют меняться технологии? Это же не закон природы, на который мы не можем повлиять. Закон времени – это социальный закон, действующий в обществе. Технологии придумывают и внедряют люди. Почему этот процесс ускоряется? Я задавал этот вопрос различным кобовским деятелям. И даже Михаилу Викторовичу Величко.
Вразумительного ответа нет».
Мой вопрос: почему ускоряется социальное время (уменьшается период актуальности текущего социально значимого множества технологий)?
В реальном времени (мысленном диалоге с диктором при первом просмотре ролика) я ответить не смог.
Часть вопроса, скрытая под спойлером, на мой взгляд, навязывает алгоритм рассуждений автора текста.
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 13:24:
Мой вопрос: почему ускоряется социальное время (уменьшается период актуальности текущего социально значимого множества технологий)?
В докладе у Владимира Яшкардина "Эволюция" на эту тему интересные размышления. Правда лектор придерживается обобщающих понятий четырехьединства MEST.
https://www.youtube.com/watch?v=_VHU0ReuV34
Познавательно. В отличие от Капицы, у него есть потоп и человек, появившийся на Земле с современным генокодом. Но Бога в этой лекции нет.
Соответственно, нет и объяснения роста скорости социального времени. Есть описание этого роста – он пульсирующий и зависит от объединения людей – похоже на то, о чём писал Капица. Если уменьшить масштаб по оси ординат, то получится тот же график роста скорости смены технологий (не синусоида смены технологий) что и у ВП СССР. Можно назвать его графиком прогресса  (лат. progressus — движение вперёд, успех).
Пусть этот товарищ, откопает мне в древности, хотя бы что то сопоставимое по сложности с курсом топологии МГУ, тогда вернемся к этому разговору
Любой словарь сложнее. «Древние» их тоже составляли.
Вы не путаете «сложность» и «трудность»? Сложное — это сложенное из простых.
Артем распространяет КОБ как может и за это ему спасибо. На сегодня ролик собрал больше 45 тысяч. В ходе просмотра ролика сложилось впечатление, что наезд был умышленным для усиления внимания.
Андрей, 2 августа 2018г., 13:42:
сложилось впечатление, что наезд был умышленным для усиления внимания.
Внимания к чему? В 2016 г. он выставил страйк (влекущий ограничение функционала) каналу Объединения сторонников КОБ.
С того времени возник вопрос: не является ли главный слоган «Познавательного ТВ» невероятной ложью по Геббельсу? И если не является, то зачем оператору авторские права на содержание лекции (достояние Русской цивилизации)?
Когда-то давно среди вариантов названия этого сайта я всерьёз рассматривал poznavatelnoevideo (как-то так), это ещё один пример что в одно и того же слово разные люди могут вкладывать заметно отличающийся смысл.
Этот товарищ с группой людей как-то ходил по Челябинску и искал следы древней цивилизации. После чего ко мне в голову закрались устойчивые сомнения в его адекватности.
Про КОБовцев - Дмитрий Еньков - Глобальная Волна - The Global Wave https://www.youtube.com/watch?v=WWFo4-pc11E

Если хватит сил отслушать целиком, кратко черкните нам суть.
Андрей, 2 августа 2018г., 13:42:
Артем распространяет КОБ как может
Бьёт значит любит? А не злоупотребляет ли он единственным «способом распространения» с мая 2016 г. по июль 2018?
Кстати, почему за 2 года (при 70 000 просмотров) — 1 комментарий? Есть второе такое видео у Войтенкова?
При просмотре тоже сложилось впечатление, что Артём путает принципы в основах технологий и сами технологии.
Ускорение социального времени связано, наверно,  отчасти с увеличением скорости накопления информации человечеством. А также с постоянным развитием исследовательско-приборной базы.
Искра, 2 августа 2018г., 14:47:
Есть опровержение этого утверждения:
Искра, 2 августа 2018г., 14:47:
человек, если и  будет учиться всю жизнь в применении новых технологий наложения примочек )), но на изменение логики социального поведения это не повлияет существенно,так как осваивать новые инструкции исполнения определенных операций, — не разрабатывать их.
Это не опровержение (установление ложности), а альтернативное мнение и альтернативный путь. Критерий истины – практика.
Изложенная альтернатива была реализована в преъидущей глобальной цивилизации – никаких сведений о попытках борьбы с фашизмом в ней, до нас не дошло, полная победа. Тем не менее, она погибла в катастрофе, сочетавшей астрофизические и геофизические факторы, только мамонты вперемежку с тропическими растениями сохранились в мерзлоте.
В текущей цивилизации пока на практике наблюдаем «звездопад» – трагический или мучительный уход публичных персон, таких как Стив Джобс или Владислав Галкин.
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 15:29:
Это не опровержение (установление ложности), а альтернативное мнение и альтернативный путь.
«Закон времени» подается как процесс, который набирает и будет и далее набирать обороты — это не так (в этом смысле пытался опровергнуть данное утверждение). «Закон времени» объективен с точки зрения естественной для человека нужды  в самопознании себя и мира ради выживания как вида. Но автор ролика был прав, что процесс наращивания информации в социальных системах — управляем. И он может быть как замедлен, так и ускорен, либо вообще заблокирован с той или иной степенью  эффективности.  Именно с этим,на мой взгляд связана,в частности, причина крайне долгой продолжительности средневековья. И лишь примерно с середины 17 века «все закрутилось» и за 300 лет  достигло достаточно высокого пика своего развития, чтобы можно было бы получить возможности независимого от запросов человечества существования избранных.
В целом человечество деградирует,а его логика поведения, если и меняется, то не в сторону обеспечивающее в будущем бескризисность его существования.
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 15:29:
В текущей цивилизации пока на практике наблюдаем «звездопад» – трагический или мучительный уход публичных персон, таких как Стив Джобс или Владислав Галкин.
Завтра откинется Кобзон, голосовавший за пенсионную реформу и вам от этого станет легче жить? Менять нужно социально-экономическую формацию с провозглашением идеологической линии понятной и приемлемой для всего народа. Иначе сопротивляться фашизму лет через 50 будет уже некому.
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 13:24:
почему ускоряется социальное время (уменьшается период актуальности текущего социально значимого множества технологий)?
Андрей, 2 августа 2018г., 13:55:
В докладе у Владимира Яшкардина "Эволюция" на эту тему интересные размышления. Правда лектор придерживается обобщающих понятий четырехьединства
Свой ответ:
Ему принадлежит власть над небесами и землёй. Он не взял Себе сына и ни с кем не делил власть. Он сотворил всякую вещь и придал ей соразмерную меру (или предопределил её). Коран 25|2 (по Кулиеву).
Пояснения (если требуются):
ускорение социального времени (повышение скорости обновления социально значимого множества технологий), до сегодняшней и выше происходит по Божескому Предопределению (Мере, матрице возможных состояний) для нашего вида на планете Земля;
все открытия человечества – последовательное предоставление доступа к информации, которая уже есть в Мироздании (иногда к ведущей в тупик – в пределах матрицы возможных состояний, по нравственности);
древнеегипетские иерофанты (буквально «предвидящие будущее») могли видеть матрицу (как и некоторые гадалки наших дней);
для атеиста «внятных объяснений» нет.
Искра, 2 августа 2018г., 16:02:
Завтра откинется Кобзон, голосовавший за пенсионную реформу и вам от этого станет легче жить?
По моему посту можно понять, что «звездопад» не повод для злорадства, а показатель порочности жизнеустройства, демонстрируемый всем на примере тех, кто на виду. Вчера под забором подох Вася, поменявший золотые руки на водку (или доброе имя на деньги), об этом не сообщили в СМИ, потому что он не был «звездой». Закон времени уже выкашивает людей, не в последнюю очередь – в России, где он оглашён (в составе концепции) на родном языке.
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 16:42:
Закон времени уже выкашивает людей, не в последнюю очередь – в России, где он оглашён (в составе концепции) на родном языке.
Предлагаете ожидать пока он выкосит большинство людей? 
1. Я не сторонник индивидуального спасения. 
2. Маугли не мог развить человеческое сознание, проживая в условиях животного мира и подчиняясь его законам.
Искра, 2 августа 2018г., 23:35:
Предлагаете ожидать пока он выкосит большинство людей? 
Предлагаю осознать, почему это происходит и осваивать новую логику социального поведения.
Искра, 2 августа 2018г., 23:35:
1. Я не сторонник индивидуального спасения. 
По-моему, число вариантов конечное – два. Первый – см. выше. Второй – самоликвидация.
Детальнее:
Спаси себя сам, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся (в оригинале «Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся». Серафим Саровский).
А что я один мог сделать? (Фитиль. Выпуск начала 90х).
Искра, 2 августа 2018г., 23:35:
2. Маугли не мог развить человеческое сознание, проживая в условиях животного мира и подчиняясь его законам.
Известные маугли находились вне вида. Быть вне вида и вне Человеков (как все мы ныне) не одно и то же.
Современные школьные программы не могут заблокировать развитие понятийного мышления, заложенное генетически, у 100% учеников (но над этим работают).
Прямое сравнение не корректно.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 11:59:
Предлагаю осознать, почему это происходит и осваивать новую логику социального поведения.
Допустим осознал,
1) новая логика социального поведения не осваивается в старых условиях социально-экономических отношениях, поддерживаемых на государственном уровне.
2) плюнул, ушел в монастырь и стал за его стенами осваивать новую логику социального поведения
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 11:59:
По-моему, число вариантов конечное – два. Первый – см. выше. Второй – самоликвидация.
В данном случае вы предлагаете самоликвидироваться большинству, потому что мест в монастыре для него не хватит. Что и нужно сторонникам сокращения численности населения планеты.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 11:59:
Спаси себя сам, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся (в оригинале «Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся». Серафим Саровский).
При этом церковь в часы опасности призывала паству собираться в церквях, изолируя себя от негатива её стенами...
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 11:59:
Известные маугли находились вне вида. Быть вне вида и вне Человеков (как все мы ныне) не одно и то же.
Да они находились вне вида (вне социума) и вне относительно человеческих условий существования соответсвоенно,адаптированных под животный мир. Считаете, что человек,пусть даже, проживая внутри социума ,не живет по «законам джунглей»? На мой взгляд, живёт и вынужден подчиняться законам такой системы, потому что альтернативная ей система (более человечная), которая способна была бы обеспечить минимальную выживаемость вида в её пределах, не существует. СССР — разрушен. Сейчас в обществе доминирует идеология социал-дарвинизма,адекватная той системе, в рамках которой мы проживаем. И она далеко не способствует развитию сознательности и человечности, как основе коммунизма у большинства населения страны. Я призываю не создавать иллюзий.
Расцениваю как попытку провести меня и других читающих комментарии, по туннельному сценарию. Беру перерыв на чтение аналитической записки. Читаю медленно. Если останется интерес к теме, продолжить можно будет с новой логики социального поведения (определение) и «закона джунглей» (значение в контексте обсуждаемого).
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 20:04:
Расцениваю как попытку провести меня и других читающих комментарии, по туннельному сценарию.
Почему? Вам лучше создавать иллюзии? И веря в них, убеждать себя в том, что большинство общества способно преобразиться в «святых» в условиях, принуждающих последних таковыми не быть — в ином случае: жертвенная гибель, пресечение рода,отшельничество. Речь идет не о заключении человека в стены монастыря для преображения,а о расширении монастыря до пределов государства.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 20:04:
Если останется интерес к теме, продолжить можно будет с новой логики социального поведения (определение) и «закона джунглей» (значение в контексте обсуждаемого).
 
Здесь ваша мысль не понятна...(может кто-то сможет разъяснить)
Искра, 2 августа 2018г., 15:53:
автор ролика был прав, что процесс наращивания информации в социальных системах — управляем
Да, я это уже отмечал. И автор ролика виртуозен в сокрытии субъекта управления. Он прямо таки тащит аудиторию куда-то в 1986 год, где были «они» и Никто и то для отдельных чудаков. Это мировой тренд.
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 16:49:
И автор ролика виртуозен в сокрытии субъекта управления.
А смысл его раскрывать, если вы не можете на него повлиять? Или у вас есть связи? В целом,отдадим должное автору в его способности  подвергать сомнению информацию...А ошибки человек будет делать в той или иной степени всегда.
Такой же как смотреть прогноз погоды, на которую не можешь повлиять. Или не пользоваться именем Никто.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 12:04:
Такой же как смотреть прогноз погоды, на которую не можешь повлиять
Повлиять на погоду в целом рядовой человек не может, но может путем адаптации к ней снизить её возможное негативное влияние. И для этого не обязательно упоминать о «боге дождя» или о «боге ветра», потому реального ресурса соперничать с «богом дождя» или с «богом ветра» у вас нет.
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 19:26:
Да, не знаком. Не знаком — в смысле — «не освоил». 
Ваши оценки меняются в темпе, который обычно называют революционным.
Ни в коем случае. Я как был уверен, что тот же Зазнобин не пересматривал своих взглядов, хотя я его предупреждал, чем это для него грозит, так и сейчас уверен. Тот же Величко слегка прикрутил нести белиберду, его я тоже предупреждал.
Я множество раз указывал на ошибки, а так же на сокрытое, которое раскрывается в один шаг — простым прямым прочтением слова/понятия по методу Вашкевича, и не нужно писать длииииинные книги ради одного слова. Но нет, не подействовало. 
Впрочем, прямо позавчера я, думаю, нашел одну из причин. Сама аббревиатура КОБ — неудачная. Одно из значений — «быть кротким», «не выходить из дома», «давать комментарии». Могу уточнить, была страшная жара, не запомнил.
Я и сейчас считаю, что не знакомы, не читали, не поняли.
Потому что сейчас эта идея настолько далеко от тех же «Системных языков...», что диву даешься. У него ведь не только книги, а я сейчас пользуюсь практически только словарем — зачем что-то еще, если и так все понятно?
Каждая ступень в цепочке: прочитал – понял – принял – применяю, в отношении мировоззренческой информации – большая работа. Поэтому жонглирование словами: «не прочитали», «не прочитали в смысле "не поняли"», «нет, всё же не прочитали» выглядит несерьёзно.
Вдвойне несерьёзно – в исполнении эксперта по раннему Вашкевичу.
Пусть меня поправят те, кто проделывал и проделывает этот труд.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 10:40:
Вдвойне несерьёзно – в исполнении эксперта по раннему Вашкевичу.
Ошибка. Метод я его освоил. Огромный же объем словарей — пока нет. (А вы словарь читали? Хотя бы своего языка?)
Если я сталкиваюсь с каким-то интересным текстом, я стараюсь читать все работы автора. В данном случае — все без исключения. Время освоения — 6 (примерно) лет. Пользуюсь почти каждый день. Не могу сказать, что я «ранний».
Не совсем по ролику Войтенкова, но по вопросу деструктивных подходов.
Есть теория – 65 книг. Есть небольшое подспорье для освоения теории – психофизические практики. Авторский коллектив через 8 лет после анонса порекомендовал в этом качестве СЦД. А есть материалы по «системным языкам тела», опубликованные их авторами раньше первого издания МВ. Участники авторского коллектива, как люди любознательные, могли читать об этом примерно с 70-х.
У меня та же проблема, что и у вас. Нет, в код, написанный на «системном языке тела» сам не лезу, но подготовил ознакомительную публикацию. Естественно, упреждая видео самым критическим комментарием, естественно, выбрав самый нейтральный ролик. Администрация пока не приняла решения.
После «самого нейтрального ролика в мире» ютуб предложит следующий,
например с таким содержанием (реальная запись в пересказе):
– Как тебе упражнения?
– На первом занятии меня подбросило на уровень подоконника! 
– А упражнение выполнялось на полу? 
– Да. Тело и осталось на полу...
Из раннего Вашкевича понял: 1) языки людей не формировались из звериных криков, как человек не происходил от обезьяны, 2) системные языки мозга – русский и арабский, 3) системные языки скрыты от пользователя.

Спрашивается: стоит ли обвинять авторский коллектив в том, что он не акцентирует внимание читателей на системных языках (мозга или тела), до того как они освоят «инструкцию пользователя» – теорию?
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 19:31:
При чем здесь гороскоп? Здесь и везде я теперь пользуюсь методом Н.Н. Вашкевича
Бог (ИНВОУ) создал системные языки, Он же расположил небесные тела во вселенной – вот при чём.
У Вашкевича ошибка. Языки не мозга, а психики. Мозг – генератор биополя, скорость его работы на нейромедиаторах ничтожна на фоне скорости работы психики на спинорных полях.
Как то он заявил на радио, что далеко ушёл от прежних воззрений, лучше бы он их доработал. А может, чтобы не трогал – возраст, однако.
Ошибки нет. Именно мозга. Вы знаете арабский? Я — пока — «нет». А вот в год я на нем говорил. И потом еще много лет не мог понять, почему мозг выдает речь на языке, который я больше не понимаю — кодирование русским завершилось. Сорвать же «пломбы» сейчас — не так легко. Да и не с кем тренироваться, но вопрос все равно решаемый.
Идея, правда, продвинулась дальше. Это просто системные языки. Мозга, клеток, чего угодно. 
Много вы знаете о нейромедиаторах. С чего вы вообще взяли, что обмен информацией происходит по этому пути? Организм, вообще-то, на уровне многих клеток (возможно всех, но не уверен) умеет управляться отдельными, единичными электронами и протонами. У нейронов несколько типов связи, нейромедиаторный — это «медленная» связь, это как общая настройка на частоту/режим. Мозг — компьютер, построенный не только на переключателях, как наши, примитивные, а еще и на предрасчитанных резонаторных каскадах. 
Насчет же ваших «спинорных» полей вообще ничего не знаю. Я кроме протона и электрона и их взаимодействия ничего не знаю. И физикам советовал бы сущности не плодить, хотя денег на халяву им и хочется.
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 22:36:
Много вы знаете о нейромедиаторах. С чего вы вообще взяли, что обмен информацией происходит по этому пути?
Я как раз о том, что такой процесс обработки информации, как мышление, по этому пути идти не может – он не обеспечивает необходимой скорости.
Лeв Бoнифaциi, 2 августа 2018г., 22:36:
Насчет же ваших «спинорных» полей вообще ничего не знаю. Я кроме протона и электрона и их взаимодействия ничего не знаю. И физикам советовал бы сущности не плодить, хотя денег на халяву им и хочется.
Спинорные – связанные со спинами, квантовыми моментами вращения элементарных частиц.
Менее точное и более распространённое (вплоть до автоматического причисления к конспирологии) название – торсионные. Ещё говорят – биополя, что по сути это совокупность полей организма, как торсионных, так и электромагнитных.
Денег на это не дают с 1991 г. Руку приложил будущий глава комиссии «по лженауке...».
Из его интервью:
«Я, будучи по образованию физиком, а по должности заместителем директора по науке огромного отраслевого института, тоже однажды получил приказ включиться в эти работы по «спинорным полям и биоэнергетике». Но не смолчал, а начал скандалить. Выступил на общем собрании АН СССР, и физики меня дружно поддержали. Кончилось вызовом на ковер к министру, дело запахло увольнением или чем похуже — ведь я «разгласил военную тайну». Но тут подоспел путч, который все списал и перевернул. Правительство приняло постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников»».
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 11:06:
Я как раз о том, что такой процесс обработки информации, как мышление, по этому пути идти не может – он не обеспечивает необходимой скорости.
А электронами? Я еще раз спрашиваю — что вы знаете о синапсах? Передача данных идет электрически, а не медиаторами.

Про «сущности в физике» — я имел в виду лишь то, что физики, вместо того, чтобы подчинить себе математику, любят заниматься «исследованиями» только ради денег. Не счесть им числа. Теперь у нас не протон, нейтрон, электрон​, а сонм не пойми чего, что не имеет массы, но «частица» (частица чего?), и т.д. и т.п., хотя, для объяснения картины мира — хватит электрона, протона, и их предмета «любви» — нейтрона (электрон на протонной орбите). Или электрона, позитрона, протона и антипротона (более адекватно, с точки зрения различения). Но неееет. Плодят.
Не хотелось бы в эту х….ю вдаваться, я наконец-то отделался от ядерных исследований и занимаюсь тем, что мне любо, и не хочу снова туда.​​​​​​
Интересное интервью. Вот эта идея — выше, я её всё чаще во всех вокруг вижу. Нафиг изучать — сделают. А потом плачут, что им сделали не так, как они хотели, хехе.
«О порождении социального времени» (из работы ВП СССР 2001 г.). Для кого-то азы, а я сразу не нашёл. Пусть будет ссылка для восстановления знаний после чтения варианта Капицы (Каббалы), предложенного выше.
Это о текущей скорости социального времени, а не о причинах её роста. О причинах тоже что-нибудь есть, написанное в политандеме, но для меня пока не нашлось и не вспомнилось.
Это всё к вопросу «почему?» А.Войтенкова, хотя и не для него лично в его нынешнем состоянии.
Из описания оригинального ролика:
«Декабрь 2015 года г. Санкт-Петербург. После съёмки "Бесед о Жизни" с Величко М.В., которую делали для "Познавательного ТВ", пили чай и говорили о семье и отношениях. Выкладываем одну из бесед, которую записали с позволения Михаила Викторовича. В беседе принимали участие: организатор съёмок - Афонин Олег, создатель канала "Познавательное ТВ" - Войтенков Артём, соратники...».
То есть непосредственно после съёмок с Величко, на которые Войтенков потом заявил права, за полгода до стайка вопрос с ним обсуждался спокойно, за чаем (https://youtu.be/nEQyWsXPK6Q?t=2146).
В той беседе он не скрывал приоритетность для него рейтинга своего канала над распространением информации и приверженность законодательству США. Разошлись каждый при своём мнении.
В дальнейшем, насколько я понял из форума, ему так и не удалось объяснить разницу между правами прочитавшего лекцию и записавшего её (по закону, а не только по совести), не говоря уже о достоянии Русской культуры.
Теперь мы видим критику КОБ без знания критикуемого материала. Такой подход в информационном пространстве совсем не эксклюзив.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 13:05:
В той беседе он не скрывал приоритетность для него рейтинга своего канала над распространением информации и приверженность законодательству США.
За исключением впадания в копирастию, Войтенков всё правильно там сказал про тех, кто перезаливает одни и те же ролики.
Тем, кто работает в этой сфере профессионально, виднее.
Я бы держал не меньше двух экземпляров (на каналах, а не в архивах). Так поступают в военном деле или ГП, например. У него командный пункт и запасный командный пункт, и сохранение управления при попадании крупнокалиберной бомбы не единственная цель такого подхода.
Тогда заливайте на другие сервисы, а замусоривание одного и того же ютуба множеством одинаковых роликов с разными названиями приводит только к снижению популярности. К сожалению люди совершенно не понимают как работает интернет и ютуб в частности...
Есть такая проблема. По этому вопросу информация Войтенкова просветительская и 2015 г. за чаем и 2016 г. за суфлёром, хотя и изложена через призму откровенно корыстных интересов.
Кто же будет смотреть 58 мин. диктора на Рутьюбе или Майл ру видео, если с любой страницы, где срабатывают ссылки, можно перейти непосредственно на минутный фрагмент на Ютубе. Подсадили нас на прогресс бесплатно, а бесплатный сыр известно где.
Долго этот товарищ Артем маскировался. Но теперь наконец то открыл себя. Видео это наглядно показывает, что товарищ не изучал и не работал с материалами впссср. У него явная ненависть к концепции. То есть желание оставаться в прежней концепции, коя царит в обществе, то бишь в библейской. Возможно, сие желание обусловлено тем, что сам товарищ Артём бездельник по сути своей. Вот ему и нравится, что Ютуб или ещё кто то платят за его вздор, кой он называет своим. 
если человек не понимает абсурд авторского права как явления, то впору задуматься сему человеку о своей проблеме.
Да, в материалах впссср есть вещи, которые не всегда ясны с первого раза. Но, по собственному опыту скажу, что неясность обусловлена только собственной нравственностью, страхом принять сии вещи.
Уверен товарищ Артём поймёт в скором времени, что он "свернул" немного не в ту степь и будет использовать свой интеллект для более адекватных жизни дел, нежели показывать всем людям то, что он не доволен тем, что неизбежно близится крах библейской концепции. А конец ее близок, ровно также, как и близко начало многого образа жизни людей. 
Считаю, что в этом видео ничего нового и здравого нет. Лишь одни рассуждения на окологлобальные вопросы. Детально нет смысла разбирать каждое слово. Ибо тут все взрослые и по интонации и тембру голоса человека могут понять, что реально доносит говорящий. 
Ничего. Всё мы заблуждается время от времени. Всё будет хорошо!
Ну узколобость Артёма это не новость.
Управитель, AMX, я вообще не понимаю, зачем вы выставили этого клоуна в ленте на первой полосе. Ну мало ли таких «концептуальных критиков», не каждого же обсасывать на серьёзном сайте, марку то нужно держать -) Откуда столько объёмных комментариев, понять не могу честно говоря.
Нет, Артём Войтенков с его «Познавательным ТВ» иногда делает хорошие вещи, «Разговоры о жизни» вот снял (сам правда не много чего понял). Он может быть полезен — порою фактологию интересную подкидывает, но не более, его собственные комментарии % на 50 мягко говоря мимо.
Что касается «закона времени», то это всего лишь слова для обозначения разворачивающего явления/процесса. Если бы этого явления в обществе не было, о Войтенкове бы никто не знал, кроме его близких. 
То что НТП в некоторых аспектах искусственно тормозят «из-за кулис», то что имеет место попытка сделать каждого рабом в глобальном цифровом концлагере — это есть, но это иной вопрос и здесь иначе нужно формулировать, не как Войтенков додумал свои хениальные выводы.
Nick White, 3 августа 2018г., 14:50:
Откуда столько объёмных комментариев
Кто-то Войтенкова «насквозь видит», а для других он «автор» и режиссёр двух мировоззренческих циклов видео. И только открытый выпад, с заявлением «Закон времени не работает» заставил поднять старые ролики, где он признаётся что главное для него (по крайней мере, с 2016 г.) – зарабатывание денег на канале.
Одна из причин того, что у него так много копируют – базовый слоган «Мы не зарабатываем деньги». При этом, как сообщает диктор Войтенков, к маю 2016 г. он «вычистил» полтысячи копий и рейтинг канала – то, что волнует его гораздо больше, чем распространение информации.
Психтроцкизм это.
Семён Кузнецов, 3 августа 2018г., 15:15:
При этом, как сообщает диктор Войтенков, к маю 2016 г. он «вычистил» полтысячи копий и рейтинг канала – то, что волнует его гораздо больше, чем распространение информации.
1. Допустим у него нет больше никаких источников дохода,кроме этого канала: что будем делать?
2. У него есть иные источники дохода, но стоит цель - максимизировать прибыль с канала, подчиняясь логике существующих социально-экономических отношений, в рамках которых:цены и налоги растут, зарплаты падают, до пенсии вероятно не доживешь — что делать будем?
Ваши обвинения в адрес автора оторваны от жизни, на мой взгляд. Я лично его особо не смотрел и он мне безразличен, но стараюсь рассуждать с позиции существующих реалий.
Из «истории болезни»: 2016 год «занявшийся информационной войной (...) кобовец наплодит в 10-тысячный раз копий роликов генерала Петрова».
Ассоциация КОБ с Петровым встречается и в 2018 г., но нет второго такого, кто прослушал бы 2 цикла бесед Величко глаза в глаза, и не избавился от этой ошибки. 
Ролик «Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает» снят неприемлющей и активно противостоящей КОБ публичной персоной. Это не значит что Войтенков А. – враг, это значит, что нужно называть явления адекватно.
Артем,  я смотрел ваши выпуски с Величко,ваши познания в точных науках на уровне среднем(Школьном) в логике вам не отказать, но даже из школьного курса известно, что для любой мат. функции  есть граничные условия,так же законы не универсальны универсален лишь один закон цикличного изменения   вещества,поэтому. Закон времени действует в обществе  это его среда, и применим лишь только к нему, а с примером про телегу наши 100 лет которые вы рассматривайте капля в море, к своим 30 с небольшим я освоил 4 профессии из разных областей деятельности, что было невозможно 100 лет назад, если конечно я не родился бы в семье князя. Боюсь, что, вам ваша теперешняя профессия очень по нраву, по этому вы уже учитесь подменять причину следствием, образно говоря пользуясь аппаратом  коб порождаете ложный смысловой контекст именно роставщичество тормозит  технический прогресс, и именно они регулируют его, а следствием закона времени является распостранение знаний об управлении и крушение толпоэлитаризма по объективным причинам только и всего, а не ускорение технического прогресса, в коб нигде об этом не написано. Плохо читали! А вместо просветляющего ваш ресурс превратился в вашу кормушку, что и заставило выложить этот ролик!
Немного не согласен с Войтенковым А., т.к. ускорение частоты смены технологий он рассматривает с точки зрения изменения самих принципов работы каких-либо технологий, в аспекте прикладных наук.
По моему мнению, необходимо рассматривать изменения не самих принципов технологий, а то - какие возможности дают эти изменения в отношении увеличения скорости преображения информации, как предельной категории в триединстве Мироздания: "Материя-Информация-Мѣра", с одного материального носителя на другой!

Если посмотреть на процесс развития Мироздания: "МАТЕРия преОБРАЗуется по МѢРе развития", то здесь важны даже не технологии, а скорость перехода ОБРАЗа (т.е.информации) с одного материального носителя на другой. А это уже есть процесс "ускорения" частоты "Социального времени" (по отношению к частоте смены "Биологической информации"), который чётко описывает "Закон времени" (фото 2)
Nick White, 3 августа 2018г., 14:50:
мало ли таких «концептуальных критиков», не каждого же обсасывать на серьёзном сайте
По-моему, этому «критику» внимание уделено по заслугам. Популярен, не связан с официозом, канализирует аудиторию, которой не чуждо познание.
Можно рассмотреть ситуацию с ним как модель (или репетицию) короткого оверштага.
Лидер мнений открывает Концепцию для части своей аудитории, которая начинает ассоциировать её с каналом. До сих пор есть такие, для кого КОБ это Петров, после видео 14-летней давности, в меньшей мере то же можно сказать и об ассоциации Концепции с запрещённым движением (наверное, его 3 буквы нужно уже писать со сноской «запрещена в РФ»).
Затем лидер «прозревает» и записывает ролики, в которых через слово встречается «-овцы», а ЗВ «не работает». На тех, кто досмотрел ролики с Величко, это не подействует, но досмотрели не все. А тенденцию объединяться имеют не только сторонники, но и ненавистники, примеров достаточно.
В конце «образумившийся» может ещё «хлопнуть дверью», удалив или поставив ограниченный доступ роликов на 30, о которых он ещё 2 года назад сказал, что они убыточны. Это детали.
Фантастика? Возможно. А если представить не «познавательный» а федеральный канал? Или хотя бы «День ТВ» (подписчиков не больше чем у «Познавательного...», просто вспомнился, на фоне того, что туда пришёл Д.Таран – режиссёр и несравнимо лучший актёр, чем диктор Войтенков).
Минусы и плюсы копий на ютубе на примере.
Искал фразу в видеозаписи продолжительностью 112 мин. Саму запись на каналах автора (не обнаружена вообще, возможно была здесь) и Медиамеры Яндекс на первой странице поисковой выдачи не показал. Это минус.
Копии отличаются наличием автоматически созданной стенограммы. По ней нашёл начало нужного сюжета. Это плюс, как и то, что запись (в копиях) вообще доступна (для просмотра и индексирования, а не в архиве).
Ручная стенограмма из этого видео раньше была на каком-то форуме, если не ошибаюсь, но сейчас не гуглится.
Искал не для Войтенкова (то, о чём идёт речь приходит через ЯЖО и грозить либо «каркать» безполезно), а для примера.
Речь идёт о мистике копирайта ВП СССР.
Однажды «Разговоры» 2014 г. и «Беседы» 2015 г. могут исчезнуть с «Познавательного ТВ» не по злому умыслу, а потому что оператор, присвоивший себе в установленном законом (США) порядке права на достояние Русской культуры, столкнулся с мистикой.
Если сделана тематическая нарезка, а в описании указана ссылка на исходник полной версии — это во благо.
Если сделано неясно как обрезанная или редактированная версия старого видео, перезалитая с новым названием, из которого невозможно понять ни реальной даты, не исходного названия — это во вред.
Любой кликбейт в названиях типа «Зазнобин наконец то раскрыл всю правду» — во вред.
Полная идентичная копия с таким же названием на другом канале — во вред, так как она размазывает просмотры по нескольким каналам. Мы получаем 20 роликов Величко по 1000 просмотров на каждом, вместо одного ролика с 200 тысячами просмотров. Плюс со временем каналы копировальщиков блокируются ютубом, и из 20 роликов 18 вообще исчезают вместе со своими просмотрами. Контур замыкается и вместо сотен тысяч просмотров остаются единицы тысяч.
AMX, 5 августа 2018г., 19:19:
со временем каналы копировальщиков блокируются ютубом
Верю, хотя с уровня пользователя этого и не видно.
По поводу кликбейта и прочего мусора, считаю, что он удаляться не будет. Причина в том, что средствами сокрытия информацию герметизировать давно уже не удаётся, а вот путём зашумливания и замусоривания это делается успешно. Субъективно замусоривание видеосоставляющей интернета произошло буквально за последние год – два. Если взять, например, историю Руси, то на один открытый ролик Спицына Гугл подсунет несколько десятков, если не сотен фейков. Это Войтенков не захотел слушать за чаем, переведя разговор с 3-го приоритета на 4-й.
Если с копированием всё понятно, осталось разобраться (вернее, убедиться) в причинах его «разоблачения» ЗВ.
Создается впечатление, что автор не знаком с ДОТУ и теорией суперсистем в принципе. Отсутствие мозаики восприятия мира и понимания иерархии взаимовложенности процессов рождает в голове автора те идеи о которые мы услышали. Но интересна риторика. Присвоить массе адекватных людей ярлык «КОБ овца» с умышленным изменением сленгового «кобовец» на два отдельных слова, фактически определяющих все сообщесто как человеков ведомых (16:37) выглядит поистине жалко. Попытка Артёма ответить на вопросы в этом контенте в первую очередь продиктована пытливым умом, а во вторую — сферой из которой он получает доход. Автор не представляет цели прогресса как всеобъемлющего процесса, а это первое что необходимо понять что бы давать какую-то экспертную оценку. Остается только догадываться, является ли данное видео внешним заказом или глупостью автора, но думаю еще парочка видеороликов в таком ключе и добрую массу зрителей он потеряет.
Во первых хочется сказать спасибо Артему за попытку развития КОБ и популяризацию. На мой взгляд, ни НТП, ни КОБ это не константы, а вектор цели. Это процесс, развитие. Нарастание неизвестного, с нарастанием известного. Если целью КОБ было бы только лишь поиск правильных слов и дальнейшее зазубривание их, то это было бы справедливо. Придраться можно ко всему что угодно. Но задача КОБ воспитать в человеке способность размышлять, сопоставлять, оперировать. Что касается ссудного процента, не совсем сам факт этого явления тормозит НТП, а то, как этими ресурсами в дальнейшем распоряжаются. Можно все вкладывать в науку, по всем направлениям и по всем идеям. И тогда, может конечно и не вплоть до смены технологий в течении недели, но пойдет намного более равномерное развитие НТП. Что касается зомбирования или предостережения от этого, но КОБ учит попадать в цель, сколько бы не было измерений, которые нужно учесть. КОБ учит полной функции управления и сбору информации о среде управления. Такими обращениями, в части нахождения науки под колпаком, можно невзначай поуничтожать творческий потенциал у молодых поколений, которые воспользуются Вашим авторитетом. Для того что бы попасть из пистолета в цель, как минимум нужно низ-верх и лево-право отрегулировать. Мимо будет, если слишком влево. Мимо будет если слишком вправо. А надо в цель попасть. Надо решать проблемы, изучать причины проблемы, искать пути решения. Так что мимо, Артем. Мимо.

Новые комментарии