Если интересно и полезно, то имеет смысл не выдёргивая из контекста, поместить в публикации 18-минутное видео доклада на первом месте, а затем имеющееся здесь обсуждение доклада. Например,  по таким ссылкам:
https://youtu.be/V6ynysDM5OU?list=PLf3PBMgOlXON7p4dPES6A_Wq8FpDqRVHB
https://youtu.be/DTB_acbfsrI?list=PLf3PBMgOlXON7p4dPES6A_Wq8FpDqRVHB

На мой взгляд, это первый развёрнутый рассказ о том, чем занимается система школ Будкова, не в крымский сезон, а на постоянной основе. Судя по комментариям на ютубе к записям Будкова по этой тематике, интерес проявляют родители, намеренные дать своим  детям адекватное образование, не зависимо от интереса этих родителей к КОБ.

Было бы лукавством заявлять, что публикация ролика не связана с сегодняшними уличными беспорядками. Правда, я наткнулся на него совсем недавно, но в плановом порядке он был бы выложен после доклада на ПКФ о противодействии «технологиям Шарпа», как дополнение к докладу.

Обычно в ходе гибридной войны не понятно что происходит. А в данном случае – слушай очередной пункт в докладе и находи его проявление в жизни. Можно чувствовать себя крутым аналитиком, но главное — понимать что происходит, полезно для психики. Бонусом идёт закрепление не лишних в жизни знаний о поведенческом оружии.
Например, «модель когнитивного диссонанса» (создание психологического дискомфорта). В докладе об этом с 28:53, в реале — с 19 января. Выходит ролик, в котором с первых минут знакомая говорящая голова уверенным тоном вещает геббельсовскую ложь – невероятную и чудовищную. Такую, поверить в которую могут только младшие школьные возраста, подтверждением чему информация о том что «дворец в Геленджике» оказался библиотекой в Праге и ещё много чем оказался. Но это станет ясно 23-го утром, а 19 января посмотревшие выпускника Йеля, испытывают когнитивный диссонанс, психологический дискомфорт, психика требует объяснений немедленно и готова удовлетвориться любой информацией, лишь бы преодолеть диссонанс. И такой информацией «доброжелатели» активно заполняют мозг аудитории. Попробуй теперь докажи поверившим, что интерьеры снимались в Праге – увидишь во всей красе, что такое предвзятость подтверждения
Таким способом можно перебрать все приёмы, если не в примерах текущей операции, то за две операции информационной войны против России – «Отравление» и «Дворец». Не так часто есть возможность проверить теорию на практике.

Да, если видеоматериал некачественный и он стал импринтингом, то может навредить, подобно лекциям Петрова, с «субъективностью» которых многие мучаются десятилетие. Материал Матвиенко неплохой и единственный такого рода, а его оперативного распространения с пониманием ответственности, требует текущий момент.

Рад что в этой обстановке mediamera.ru, как в лучшие времена, оперативно доносит факты, а не качает эмоции.

По поведенческому оружию мне нравятся в качестве кратких материалов от первого лица статьи: Поведенческие конфликты – оружие завтрашнего дня и К вопросу о средствах поведенческой войны.

По опыту предлагающего ролик, не все позиционирующие себя как сторонники справедливого жизнеустройства, знают о рассматриваемом виде информационного оружия и понимают его эффективность. Доклад ориентирован больше на учёных, чем на ликбез, но это единственный найденный материал по теме в видеоформате. Размещается для привлечения внимания к теме и для тех, кому некогда читать.

Некоторые особенности и ошибки в тексте

Существуют ведь и другие, объективно существующие численные определённости (Меры) детали

Мера – вселенская матрица возможных состояний. И мера – частное проявление этой матрицы в объекте. Так (одним и тем же словом) пишут большинство объясняющих. Для тех кто понял МИМ это не существенно, но объяснения ориентированы на не понявших пока. Это не ошибка, это особенность, думаю, что полезно не лениться и писать «частная Мера», «проявление Меры» или второе вхождение слова писать со строчной. Можно было бы договориться, как писать в учебных целях, но негде – нет подходящей интернет-площадки.

для отображения данной детали (Информации) на экране (Материи)

Просто распространённая ошибка, вызванная, на мой взгляд, тем, что объясняющим непривычно рассказывать об Информации (мало практики). Деталь не Информация, а объект МИМ. Информация на экране, но она не деталь.

Мера – это многовариантная матрица (сценарий)

Индивидуальная заученная ошибка, встречается в тексте более одного раза. Мера – многомерная матрица (матрица – таблица, в ячейках которой числа, выражения, другие таблицы – не программисту рассказывать про матрицу). Для гуманитариев Мера – многовариантный сценарий. Произошло смешение вариантов термина в гибрид «масляное масло (немасляное)». 
Правильно будет: Мера – это матрица (многовариантный сценарий).

@vodjanitsa 22 декабря 2020г. в 13:55:

(писано в 2007 г.)

Спасибо за то, что поделились, не боясь, что об этом подумают через 13 лет. Так же поступили участники встречи 13 декабря (https://mediamera.ru/post/33343 ), предполагаю что это она подвигла Евгения Моисеева изложить своё мнение, по крайней мере, можно сказать что такое произошло со многими посмотревшими запись.

Ваше объяснение нахожу типичным (к сожалению и для 2020 г. тоже) – что-то одно излагается идеально, но следующее предложение вносит множество ошибок. В самом начале вашего текста написано что «простр. и время» – категории, «производные от материи» – это «системная опечатка», они производные от Меры, конечно же. Дальше всё как у большинства взявшихся объяснить.

Если интересует моё мнение о заметке Евгения – оно в конце первой сотни комментариев: https://mediamera.ru/comment/151957#comment-151957

Евгений, ваше объяснение самое понятное из тех, что мне попадались. Это личное мнение (с КОБ знаком до прочтения вашей заметки), другим интересующимся может больше подойти другой текст. Но другое цельное объяснение мне в этом году не попадалось – после всплеска интереса, вызванного обсуждением 13 декабря в Санкт-Петербурге, множество вариантов объяснений триединства МИМ разбросаны по комментариям на разных платформах.

К сожалению, рекомендовать его начинающим не могу: в тексте 2 системные ошибки. 1) Солдаты названы материей, а это объекты. Более того, это особые объекты Мироздания – люди, наделённые душой, принадлежащей не только к миру людей, но и к миру Бога. Считаю ошибку проявлением материалистического атеизма. 2) В конце теста душа названа информацией, а она – информационно-алгоритмическая система на биополевых носителях.

Теоретических ошибок я не обнаружил, но при практическом применении своего же объяснения, допущены грубые ошибки. Кроме указанных выше, к грубым отношу «пояснение» сравнением преобразования души с преобразованием воды.

Ваш видеокурс не смотрел, кроме вводной записи. Мнение здесь:https://mediamera.ru/comment/130352#comment-130352. Примите извинения за нетактичную форму того комментария. Считаю что по содержанию там всё верно и программирования на неуспех не содержится (указано на реальные ошибки).

Комментарии здесь просмотрел бегло. Всё как принято в последние 2 года: узнаётся приём № 20 (https://psyfactor.org/lib/zelinski2-11.htm ) и принцип «1:15:31 - Заставить другого любым способом сделать то, что требуется» (https://mediamera.ru/post/29760 ).

Для старой аудитории этого портала, не пользующейся другими ресурсами, если такая осталась. Обобщённая информация из Санкт-Петербурга, по вопросу, который задают на разных площадках, связанных с КОБ: https://youtu.be/I7nZMIZJjvM?t=12556.

Что стало с вёрсткой раздела «Всё»? При просмотре с компьютера вверху страницы пустое пространство размером с одну публикацию, и эта пустота отображается на экране при открытии сайта.

Тема девушки, способной на равных драться на улице, это как тема мужчины, купившего травматический пистолет. Один их давних владельцев травмата описал в интернете ситуацию так: с пистолетом ты получишь по голове в таком тёмном углу, в который без пистолета ты и не подумал бы сунуться.

Дальше – на тот случай, если прочитав абзац выше, автор вопроса решит, что оружие для неё это выход. История рассказанная мне учредителем стрелкового клуба (уже писал о ней на сайте, долго искать, напишу заново). Было это году в 2002 или раньше. Местная бизнес-леди поставила металлическую дверь в квартире и купила пистолет (ещё по старым правилам, из травмата тех времён одна москвичка прострелила оппоненту лёгкое и получила 3 года колонии). Вечером она была дома одна и услышала что её дверь ломают. Дальше она: забралась под кровать – дождалась пока взломщики уйдут (их спугнули соседи) – вылезла и позвонила в милицию – вспомнила что у неё есть пистолет – на следующий день записалась на курсы психологической и технической подготовки по стрельбе.

В принципе уже достаточно: мы вернулись к вопросу силы духа. По пути стало понятно (тому кто хочет понять) что «железный зуб» без соответствующей владению им нравственности (качества духа) способен принести большие неприятности, как самому владеющему приёмами, ножом, пистолетом, так и окружающим.

Во время визита молодого Жан-Клода Ван Дамма в Москву (1995 г.), у него спрашивали, когда он в последний раз дрался на улице. Он ответил что достаточно быстро бегает для того, чтобы не драться на улицах. Пруфа нет, смотрел где-то, возможно здесь: https://youtu.be/hlsad7m4mlQ

Позиция лучшего, на мой взгляд, специалиста по духовной подготовке единоборцев в России (ключевой момент можно смотреть без звука – он показывает как надо отдавать кошелёк, если лажанулся настолько, что тебе приставили нож к горлу): https://youtu.be/S0qkWS-3yHU?t=1962

А вот его ученица: https://youtu.be/S0qkWS-3yHU?t=2866 – горы мышц не видно.

Предположим, что автор вопроса накачалась настолько, что способна уложить двух агрессивных девушек, а если их будет три? В том же (про кошелёк) фрагменте есть такие слова «не попадать в такую ситуацию, чувствовать её на уровне сценария». По-моему это (весь фрагмент) – хороший ответ на вопрос в заголовке.

если выбрать что то одно , то что именно — физическая сила или духовная сила?

В жизни есть 2 вида ситуаций выбора: одно из двух и что-то из множества. У матроса на «Титанике» был только вариант айсберг / не айсберг (то белое пятно, которое он видел на сером фоне ночи) – одно из двух.

Во многих ситуациях предлагаемый выбор из двух вариантов, на самом деле – лишение выбора. Называется это туннельным сценарием. Бывает, что человек ведёт себя, (вариант – себя и других) по «туннелю» выбора к катастрофе, не желая и не видя зла. Это из-за ошибки мышления. Название у ошибки для некоторых обидное, прочитайте его сами, ограничусь оценкой:

Он в ходу и у мужчин, да ещё как

Вывод: в предложенном вопросе невозможно выбрать что-то одно, потому что, как замечено древними, в здоровом теле здоровый дух.
Чтобы понять, что условием здорового духа является здоровое тело, желательно знать, что телом излучается биополе (это есть в КОБ, но запрещено в школьной программе), а биополе с личной информацией и есть дух (а это, кроме того, запрещено церковью). Здесь мы возвращаемся к тому, что ответы на вопросы зависят от того, с позиций какой идеи устройства жизни на планете эти ответы искать.

Вдогонку, исторический пример. Древние, оттачивая своё мастерство в спорах, задавали вопрос: «Перестал ли ты бить своего отца?», требуя ответа «да» / «нет». У них это было уловкой, если без умных слов.

Сайт, на котором вы задали вопрос, сначала был посвящён идее справедливого устройства жизни на планете (сайт по КОБ). Кое-что от этой идеи осталось до сих пор и будет видно в ответах.
По КОБ в мире есть две идеи (концепции) жизнеустройства, и ответ на любой вопрос зависит от того, с позиции какой концепции искать ответ.
Возможно, смотреть этот пост уже наскучило (подробный ответ дам позже, если нужно). Есть небольшой текст (если читать его с середины, но лучше читать хотя бы главу) прямо по вашему вопросу. Острый и эмоциональный (это зависит от того, кто читает, моё дело – предупредить). В пересказе: девочку, которая напала на вас (или на мужчину – без разницы), придётся бить, пока она не потеряет способность драться. Озверевший Гомо сапиенс это вам не животное: он может лгать и притворяться, прося о пощаде, а потом ударить в спину. Ладно, не буду спойлерить дальше. Полезного чтения  (со слов «Если «потенциальная добыча» эгрего­риально (на уровне излучения биополя) подтверждает свой статус «добычи», то […] (всё точно также, как стая бродячих собак становится агрессивной, учуяв страх будущей жертвы нападения)», особенно сноски к этим  абзацам): https://kob-alt.ru/17-chelovek-kak-sushhestvo-biosotsialnoe/#_ftnref103

Оригинал здесь: https://mediamera.ru/post/16035?page=0 (том 5, есть аудиокнига).

Моё сообщение сброшено в личку. Теперь при авторизации постоянно мигает кнопика сообщений. Это будет всегда, как принудительная подпись в профиле офтопщика? Где об этом почитать в правилах сайта?

Для сбережения ушей и старой аудитории, которая не знает, куда податься (аудио на ютубе): https://youtu.be/5YTxthFv-BE

@vodjanitsa 5 сентября 2020г. в 00:59:

Сегодня позвонил в Питер, трубку взял ВМ и на вопрос: «над чем сейчас трудятся?», сказал, что

Вы же понимаете, что это взятие на арапа (на понт – в более привычной нашему современнику лексике)?

Если взаимодействующий с авторским коллективом по какой-то причине спрашивает о подобном, то ответ известен: «На такие вопросы мы не отвечаем». Чтобы это понимать, нет необходимости быть среди тех, на чьи звонки отвечал ВМ (принцип «мы сами определяем круг своего общения» никто не отменял), достаточно более или менее понимать КОБ.

@vodjanitsa 5 сентября 2020г. в 00:59:

В умолчаниях осталось - это только его личный взгляд или и ВМ тоже...

Может быть, пора раскрыть это умолчание для себя и для читающих ваши сообщения (без комплиментов скажу, что они эксклюзивные на общем фоне околоконцептуального потока)? Разрешение неопределённостей это управление, а неразрешённые неопределённости способны саморазрешаться катастрофически. Или предположить что в 2017 г. кто-то готовил то, что выстрелило в 2020, это слишком смело по сравнению с раскрытием тайн Апеннин? Не исключаю что так и отнесусь с пониманием. Ждём видео Школьникова на главной ММ.

Спасибо. Не знал, не читал форум около трёх месяцев. Главную страницу просматриваю регулярно — неплохой агрегатор новостей, почти не жёлтый после того как отказались от Жуковского и Пронько (но в пользу Гваськова). Неплохой фильтр, репостящий самое интересное с «Авроры». А КОБ здесь, действительно, ни при чём. 
Под что создавался сайт — это миф в раздел «История сайта» для новой его аудитории.

Фактический демарш состоялся около года назад, я участвовал в подготовке обзора, в котором об этом сказано: https://mediamera.ru/comment/142465

Отвечаю без академических выражений.
Создайте форум обмена опытом по ремонту мебели или бытовой техники. Попробуйте добиться, чтобы полезные сообщения имели соотношение с хейтом 1 : 50. Убедитесь, что при соотношении 2 : 1 полезные сообщения у вас перестанут появляться. «Ремонт крыш» это не ремонт мебели, на этом сайте что-то полезное по инерции всё ещё появляется, но всему есть предел https://youtu.be/FxtnUKZFy_Y

По остальным вашим вопросам смотрите ответ АМХ ниже. Что такое бабий аргумент, смотрите по ссылке из того ответа.

@AMX 21 августа 2020г. в 20:32:

Будете всех, кто против КОБ, блокировать?

Так мы придём к некорректной дискретизации вариантов. Возражений по моим арифметическим подсчётам не последовало: комментарии сторонника КОБ и трёх подтверждённых противников КОБ на момент подсчёта имели пропорции 1 к 50 (это минимум, если проверить топ-10 комментирующих, может получиться и 1 : 500). Если тема сайта — КОБ, то все противники, которые не пишут: что не так, как должно быть и почему (занимаются критиканством под видом критики или откровенным хейтингом) — жёстко офтопят. Не зачищать такие посты до пропорции хотя бы 1 : 1 с постами сторонников темы сайта — самоубийство сайта. «Всех, кто против КОБ, блокировать» это соотношение 1 : 0. Я в этом не вижу проблемы — у сторонников хватит сомнений на круглосуточное обсуждение, но не настаиваю на большем чем 1 : 1.

​​​​​​​В недавнем выступлении на ПКФ украинские товарищи напомнили имя «героя». Андрей Бодрей (тёзка, стало быть) в конце 2013 г. отказался по неоднократным просьбам переименовать скайп-чат «Украинская конференция сторонников КОБ» когда он превратился в площадку для зигования нацистов. Так и повыходили участники из чата под названием «конференция сторонников», а на самом деле — перекличка нациков.

@AMX 21 августа 2020г. в 20:32:

Что мешаем им зарегистрировать шесть новых аккаунтов и писать от них?

Здесь я вам  не указчик. Модерация постов по содержимому требует значительно больше ресурсов чем модерация по автору — содержимое нужно читать. Но это при условии, что что-то модерируется. А если нет, то и разницы нет.

Как-то всё академично. Что-то доносить «массам». Понятно только, что в ваших представлениях люди делятся на вас и массы.

А если ближе к жизни? Есть участники, которые из широкой трубы непрерывно льют нечистоты на вентилятор. Администрация это знает, вроде старую аудиторию терять не хотела бы, но «вентиляторщиков» обуздать не может. Максимум что сделали — отдельные страницы на сайте «Пост для беседы с…». (Разве можно беседовать когда «собеседник» льёт тебе на голову нечистоты?)

И что если в авторских материалах будет возможность запретить комментарии от этих двоих и их единомышленников? Что полезного осваивающим КОБ они принесли за последние полгода через 2,5 тысячи сообщений только в особых персональных разделах сайта (арендованных ячейках для беседы с уважаемыми участниками, в вашей лексике)?

Про возможность комментирования репостов — справедливо. Про «друзей пустили, тебя не пустили» — спорно.

Скрытие написанных комментариев от их просмотра собой любимым — это совсем другая история. Скрытые комментарии (в том числе, тупые и вызывающие — администрация их пропускает, если не мат) формируют содержание обсуждения. Что толку что ты их не видишь, если другие на них (и в основном на них) отвечают?

@Кот 21 августа 2020г. в 13:45:

А как же способность вести диалог, как же управление

Они в данной ситуации существуют как иллюзия управления.
У вас на сегодняшнее утро 3 поста за неделю. У лидера рейтинга — 90 за тот же период. Так совпало что в лидерах сегодня известный противник КОБ, появившийся на сайте 22 августа (легко запоминается) 2 года назад и за первую неделю пребывания продемонстрировавший свою позицию и способность управлять информационными потоками. Другие 2 известных явных противника КОБ имеют на сегодня по 30 постов, с ника engineer бывало и 190.

Вы сегодня размещаете статью. Её поливают грязью. Вы пишете аргументированный комментарий, а на каждый ваш комментарий только трое упомянутых противников КОБ размещают 50 своих комментариев: (90+30+30)/3 — их в 50 раз больше. 
Вы скажете «не числом, а умением», «разделим численное превосходство на коэффициент квалификации управленца». Делите, не возражаю. За год, который сторонники библейской концепции господствуют здесь безраздельно, управленца с таким коэффициентом не нашлось. Если такой есть, он явно не тратит ресурсы на разгребание постов Старцева

Получилось то, что давно просили пользователи, но наоборот и только в категории Вопросы.
А просили возможность автору публикации отключить выбранным им пользователям её комментирование. То есть возмонжость локального бана, предоставленную автору публикации.

Виктор Алексеевич, добра! (к апелляционному рассмотрению дела В.А. Ефимова) http://youtu.be/U18izYYyLNw

Sirin, [26.07.20 09:34]

Уважаемые друзья!

Завтра, 27 июля, в 11 часов, состоится рассмотрение апелляционной жалобы на приговор по делу Виктора Алексеевича  Ефимова.  

Мы надеемся на то, что  несправедливый, необоснованный, жестокий, надуманный приговор первой инстанции будет пересмотрен.

Вспомните завтра про Виктора Алексеевича, и пожелайте ему добра и попросите для него милости Божией, как он это делает для нас, для наших детей,  десятилетиями.

Защита просила не организовывать никаких шумных публичных мероприятий, надеемся на возобладание благоразумия в судебной системе.

Добра, Виктор Алексеевич!

(Из телеграм-канала «КОБ в русле Промысла» @ipd_kob http://forum.kob.su/showpost.php?p=1869325293&postcount=1741 ).

Один из элементов западной (представляющей официальную науку) составляющей Системы целостного движения, в подробном изложении. 
Из описания: "...неподвижное изображение в середине записи присутствуют в источнике".

Онлайн-конференция на тему: "Информационная борьба против России: конструируя образ врага" http://pressmia.ru/pressclub/20200603/952777529.html

Представляем аналитический отчет «Конструирование образа врага», который является первым в серии исследований методов и форм информационной войны 
Источник: https://vk.com/kribrumsocialmedia?w=wall-61987194_147%2Fall.

Искусство спора. О теории и практике спора Проф. С.И.Поварнин. 1923. 
Работа, написанная в 1918 году русским логиком Сергеем Иннокентьевичем Поварниным (1870—1952), сохраняет отпечаток как мировоззренческой позиции автора, так и политических дискуссий того времени.

Из других софизмов непоследовательности надо упомянуть здесь, прежде всего очень распространенный и часто довольно курьезный софизм, который можно, пожалуй, назвать "бабьим" или вежливее – "дамским аргументом". Он в ходу и у мужчин, да еще как; но в женских устах он, в общем, получает почему-то особый блеск и рельефность.
Суть его вот в чем. По многим вопросам возможно, мыслимо не одно, не два, а несколько, много решений, несколько предположений и т.д. Некоторые из них противоположны друг другу. По здравому смыслу и по требованиям логики надо учитывать все их. Но софист поступает наоборот. Желая, напр., защитить свое мнение, он выбирает самое крайнее и самое нелепое противоположное из других мыслимых решений вопроса и противопоставляет своему мнению. Вместе с тем он предлагает нам сделать выбор: или признать эту нелепость, или принять его мысль. Чем ярче контраст между нелепостью и защищаемым им мнением, тем лучше. Все остальные возможные решения намеренно замалчиваются.

Вот пример из жизни:
А. Что ты так сухо обошлась с ним. Он, бедный, чувствовал себя у нас очень неловко.
Б. А как же мне с ним прикажешь обращаться? Поместить в угол вместо образов и молиться?
Есть тысячи способов обращаться с людьми помимо этих двух. Но Б. выбрала для контраста самый нелепый из мыслимых нелепых способов. Или вот другой пример – из "серьезных" споров. Настолько "серьезных", что тут бабий аргумент смешан с палочным. Спорят мужчины:
А. По моему мнению, Временное Правительство (вариант — теперешний состав правительства) совершенно непригодно для управления страной.
В. Что же, значит, по вашему мнению, надо опять вернуть Николая и Распутина?

Смотрите так же: Лисицын Ф.В. (2018.05.27) — Учебник, который мог изменить историю СССР (День ТВ).

А что, так можно было?

Давая такой подзаголовок ролику, автор наверное и не предполагал что ему будет присвоено клеймо (тэг) «Отбеливание мафии новым…».

Такая ныне мера.

Кого не устраивает термин, просто напишите в столбик альтернативные термины, предложенные за 13 месяцев, с того дня как он введён. Рядом с термином расположите ссылку (или оформте его гиперссылкой) на обоснование равноценности предложенного слова социологическому термину «мафия» в записке «Об этике…». Уверен, что места на странице «Медиамеры» для такого столбика хватит.

Игорь Ашманов про поправки к Конституции и короновирус 15 февр. 2020 г. https://youtu.be/XCim3IDpiYE

5:00 как составляли группу по подготовке поправок к Конституции https://tass.ru/politika/7533369

6:35 почему в группе Наталья Касперская.

8:19 как собрали и организовали работу группы.

10:19 из кого состоит неформальная подгруппа Натальи Касперской. Кто такой Виктор Наумов https://www.dentons.com/ru/victor-naumov

11:25 поправлять или переписывать - мнение Игоря Ашманова. Почему именно поправки.

12:45 что предлагает группа Натальи Касперской.

13:37 замахнулись на отдельную главу.

15:00 федеральные законы как обеспечивающая часть поправок. Единые законы для всей страны. Тайна идентичности. Запрет цифровых рейтингов. Запрет на цифровое неравенство. Человек имеет примат над технологиями. Робот не может штрафовать гражданина России. Штрафовать гражданина может только другой гражданин.

Таймкоды полностью: https://www.youtube.com/watch?v=XCim3IDpiYE&lc=UgxNG9Cb4z-DZfd2_xF4AaABAg

"20 мая в 11:55 Игорь Ашманов 
Этот текст представляет собой записку, которую я на прошлой неделе направлял разным организациям и людям, имеющим отношение к правам человека и развитию ИТ в нашей стране". 

В разделах всё по пунктам, с аргументацией. 
На мой взгляд, в этом материале отражён опыт работы над поправками в Конституцию. В рабочую группу, созданную президентом. входила Н.И.Касерская (жена И.С.Ашманова), а Ашманов и другие айтишники были её консультантами. Рассказ об этом есть в одном не очень складном видеоинтервью.

@AMX 22 мая 2020г. в 07:23:

Предположу

Было подчёркнуто что получат чистыми 80 в месяц. Не начисленными, не «до 80», не «из расчёта 80 000 руб за месяц». Чтобы понять не так нужно было постараться, и постарались. Вас взяли бы в (текущее) правительство. Тему кадров актино двигает Хазин, но в основном в отношении тех, кто пройдёт платную учёбу у него.

Марксист, не подчёркивает это, но подаёт как само собой разумение. Изборец, но от него о принадлежности к клубу ни разу не слышал (вне клуба ни слова о клубе). Изборцы, кроме прочего, характерны тем, что отстройку от терминологии КОБ за 28 лет довели до блеска: пример. Продаёт свои слова, устные и письменные, в розницу, в максимальном количестве. Об этом напомнили недавние «ответы на вопросы» какого-то ютуб-канала, там он откровенно говорил что если хотите полного ответа на присланный вопрос, приходите на платное мероприятие такого-то числа. Работает на конвергенцию, текущая деятельность выглядит как зарабатывание на жизнь генерацией слов. Когда-то Зазнобин назвал его лучшим аналитиком библейской цивилизации. Было это довольно давно, лучший из имеющихся не гарантирует что адекватный. Кстати, в выложенной бесплатно главе его книги без терминологии КОБ не обошлось.

«Коэффициент 15» как и «чиновники поступившие им деньги считают своими» это модель. Не следует принимать её «за Луну». Возможно, он остаётся лучшим из раскрученных аналитиков.

@Andy 21 мая 2020г. в 19:50:

не до таких мелочей?

Посмотрите 15-минутное видео, в котором упоминается эта статья https://mediamera.ru/post/30967 . Вопросы должны отпасть.

Очень серьёзные выводы. Апокалиптические, но нет оснований им не верить. Отобрал хлеб у Катасонова и Делягина.

Аудиоверсия статьи это удобно. А вот сайт у «Авроры» отвратительный — рекламные вставки оформлены как подзаголовки в тексте, отвлекают и путают. Надо Каку Ся просить чтобы перед владельцами ресурса похлопотал о редизайне.

Прежде всего, фактом того, что началась сессия Всемирной Ассамблеи здравоохранения. По информации не последнего человека в российской медицине, только она может объявлять пандемию https://youtu.be/zETiaUnvMMg . Она этого не сделала. И никто этого не делал.

Из интервью представителя ВОЗ в России от 1.04.2020:

— Дает ли признание эпидемии коронавируса пандемией возможность задействовать какие-то фонды ВОЗ, принимать меры в отношении конкретных стран?

— Никто не признал эпидемию пандемией. Признание угрозы для всего мира, привлечение фондов было сделано на 14 дней раньше, когда генеральный директор ВОЗ объявил, что вспышка коронавируса означает Public Health Emergency of International Concern. То есть событие, которое может грозить международному здоровью. Уже тогда были активизированы все инструменты — международная площадка по обмену научными данными и другие.

Разве ВОЗ сейчас не объявила высшую степень опасности этого заболевания?

— Нет, ВОЗ объявила это в январе

То есть интерес представляет, насколько примитивно и при этом масштабно дурят население.

Так же в публикации важно, что Китай заявляет о принятии на себя глобальной ответственности. Но, о китайской концепции глобализации уже заявлялось лет 10 назад, читателям сайта это должно быть известно.

Включена в Федеральный список

5029

​​​​​​​5 029.
Материал: 
Книга «Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому и иерархии Русской Православной Церкви», автор и издательство неизвестны, г. Санкт-Петербург, 1999 год, за исключением тех частей, в которых содержатся цитаты из Священных Писаний распространенных мировых религий (Библия, Коран и др.) (решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.06.2019 и определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 02.03.2020);
Дата включения: 
вторник, мая 19, 2020

19 мая 2020 года

С вашего позволения «переведу» комментарий:

Реестр населения был в 2006 году сформирован в Англии. Однако спустя 4 года было принято решение об уничтожении реестра и связанных с ним ID-карт, поскольку власти признали, что такой реестр — нарушение неприкосновенности частной жизни и угроза безопасности. Правительство Великобритании говорило о непрактичности и неуправляемых нарушениях конфиденциальности в качестве причин уничтожения реестра.

Для метрополии непрактично.

В бывшей колонии тоже вредно:

14:23 – Цифровизация принесла Индии убыток, равный одному проценту ВНП. Не надо бросаться в цифровизацию огульно.

Результаты исследования МВФ цифровизации Индии (6:22) в докладе «Цифровая экономика и риски цифровой колонизации» (видео).

(Из легендарного ролика Касперская Н.И., Чубайс А.Б. (2018.04.18) — Дискуссия о цифровых технологиях).

С 6:40 Колесников «зам руководителя ФНС»:

8:30 На сегодня мы не можем чётко установить. сколько у нас семей

С 10:45 депутат Иванов с места:

…Я зашёл на официальную информацию … Если правительство не знает, могу им сказать, что по их же информации у нас 42 млн. семей. И разбивка идёт: с детьми…Это … вызывает вопросы о профессиональной пригодности.

Председатель КНР Си Цзиньпин по приглашению генерального директора Всемирной организации здравоохранения Тедроса Аданома Гебрейесуса выступил с речью на церемонии открытия 73-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения.

Материал содержательный, заслуживает отдельной страницы. Я в раздумье, полезно ли вообще что-то постить на ММ на фоне очередного пласта  имитационно-провокационных материалов на новом уровне лживости (и отчасти, заблуждений).

Страницы