Активные собеседники в сети - откуда их столько? Из лагерей

«…Не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо. Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными фразами направляет их в нужную ему тему.
Это на самом деле страшные люди, которых надо опасаться больше, чем <…> которые просто хулиганят от безделья».
О ком такое написано 5 лет назад и репостится до сих пор? Вроде бы слово всем известное и даже наскучившее. А знаем ли мы, кто направляет дискуссии в интернет-сообществах? Темы сами собой складываются? Модераторы их задают?
Споры и пустословие были в интернете и раньше, и были в жизни до интернета. Современный подход к «модерации» начал осознаваться пользователями с раскрытием программы «Искренний голос» (Operation Earnest Voice ) — отдалённого аналога радиостанции «Голос Америки», вещавшей на территорию СССР с 1947 г., но на технологиях эпохи интернета. По крайней мере, эта программа первая, ставшая известной. Блогерское расследование приводит к выводам что в дальнейшем она переименована или растворилась в других программах. Таких как, например, Viral Peace (Вирусный мир), идеей которой называется не информационная война против России, а новая американская контртеррористическая стратегия (кто же против борьбы с терроризмом станет возражать). Одно из направлений, в котором растворился (или которым прирос) «Искренний голос» это  TechCamp (Техкемп, англ. — технологический лагерь).

Ознакомимся сначала с максимумом возможностей Техкемпа, выходящим за пределы темы данного материала. В крайнем его проявлении этот лагерь описал народный депутат Украины Олег Царёв
Видеозапись была доступна на youtube за день до старта майдана в 2013 г., несколькими днями позже сюжет об этом Техкемпе прошёл на российском федеральном телеканале.

Вывод людей на улицы — не наша тема, о ней сказано достаточно. Например, в 17-минутном фильме о лагере Техкемп и его главном методисте того времени Алеке Россе. Ролик был доступен в сети за несколько месяцев до майдана, он на украинском, но суть дела достаточно понятна тем, для кого родной — русский. Наша тема: что предпринимается для того чтобы в информационном пространстве не нашлось Мининых и Пожарских в условиях, когда оно занято чужими войсками.
На территории России деятельность подобных лагерей законодательно ограничена с «болотных» времён. Для рунета их как бы и не существует — поисковые системы находят либо летние детские лагеря, либо кружки ИТшников. Это известная информационная ситуация: когда кто-то неизвестный использует людей в своих целях, то они упорно «не хотят знать» как это делается. Пример в материале Почему сознание не принимает элементарную информацию о себе: быстродействие сознания составляет 15 бит в секунду.

Но публикации в интернете есть, просто они не топах. Либо по причине того что пользователи сети «не хотят знать», либо по причине того что заинтересованные организации выкупили у поисковых систем определённые слова в запросах. Приём известный по популярным в своё время материалам об «Искреннем голосе».
В 2015 г. американское издание
Bloomberg отчиталось об успехах:
Новое постановление, разрешающее продажи ПО в Крыму, соответствует принципам информационной политики США, сосредоточенной на предоставлении людям средств безопасного общения и обмена информацией. Одним из направлений этой политики является проект TechCamps, в рамках которого за последние четыре с половиной года в 125 странах мира были организованы летние лагеря, в которых 23 тысячи человек изучали современные технологии.
В одном из таких лагерей, который недавно работал в столице Латвии Риге, 68 журналистов из соседних с Россией стран изучали принципы работы там, где необходимы надёжные средства коммуникации.

Статья адресована западной аудитории и успехи «информационной политики США» явно были оценены ею положительно. Заодно и сайт ИноСМИ перевёл их описание на русский, посчитав заслуживающим внимания.  Есть и аналогичные российские данные, адресованные специалистам и известные с 2014 г.:
Цифровая дипломатия США. Об использовании Госдепартаментом сети Интернет
По программе TechCamp с 2010 г. проведены десятки технологических лагерей более чем в 30 странах мира, включая Литву, Украину, Молдову, Азербайджан и Казахстан. Их участниками стали представители более 1900 НПО, СМИ и государственных органов из более чем 100 стран. Лагерь — это одно- или двухдневный семинар, на который приглашаются от 40 до 200 иностранных активистов (в основном оппозиционных) для прослушивания курса лекций западных IT-специалистов и решения с их помощью своих текущих проблем. На мероприятиях присутствуют американские дипломаты и потенциальные спонсоры из международных фондов. Формально задачей съездов является использование инноваций для: повышения влияния НПО (популяризации сайтов, раскрутки блогов, взаимодействия с традиционными СМИ); обеспечения безопасности активистов, а также связи и координации с участием представителей США.

В реальности программа, скорее всего, используется в сотрудничестве с ЦРУ в т.ч. при подготовке агентов влияния для ведения информационной войны и захвата власти лояльными политическими силами в других странах. Так, по данным СМИ, на Украине в различных городах были организованы 6 технологических лагерей, последний из которых — 14–15 ноября 2013 г. <...> О.Царев сослался на опубликованные кадры скрытого видеонаблюдения и показания представителей движения «Воля», проникших на американские семинары под видом активистов.
Как видим, американские российские и украинские данные в целом совпадают. Блумберг не стал публиковать много деталей, понимая что с английского со временем переведут.

Если обратиться к официальному сайту программы TechCamp, то непосвящённому мало что можно узнать о сути этих лагерей. Сайт на английском, всё прилично. А изредка встречающаяся в сети информация о мероприятиях на русском (о ней ниже) мало чем отличается от объявлений о встречах коллекционеров бабочек или марок. Упомянутый Блумбергом рижский лагерь 2015 г. доступен в архивах сайта.
«TechCamp Riga 2015 - Сессии динамичных проектов
Тема 1: Быстрый ответ по неформальным сетям через социальные медиа. Тренер: Виталий Мороз — Интерньюс».
То есть упомянутые в статье американцев «надёжные средства коммуникации», скрытые по крайней мере от читателей социальных медиа, действительно изучались на мероприятии. Интересна личность преподавателя.
Пока мы на офсайте, рассмотрим описание ещё одного лагеря:
Тбилиси 2016 г.
Посольство США в Тбилиси, Бюро международных информационных программ Государственного департамента США и местные партнеры программы American Council принимали журналистов и других работников средств массовой информации для TechCamp Грузия: «Медийные стратегии XXI века». Участники работали с местными и международными экспертами для решения проблем, с которыми они сталкиваются в регионе, изучая инновационные инструменты и стратегии для улучшения своих исследований и навыков создания цифровых медиа.

Сессия «Speed-Geeking» - презентации динамичных проектов 
Тема 1: Работа с онлайн-троллями. Тренер: Виталий Мороз, Интерньюс.
Интерактивная учебная сессия 1
Тема 1: Работа с онлайн-троллями. Тренер: Виталий Мороз, Интерньюс.
Учил Виталий Мороз оппозиционеров противостоять профессиональным троллям, учил троллить или руководить процессом — по этой станице однозначно не скажешь. Но научить можно только тому, что сам  умеешь. Какой опыт есть у Мороза, известно, в частности, это информационная обработка населения Донбасса

Соответствующую масштабам проекта (но не интересам его хозяев) известность Техкемп обрёл в 2019 г. Вернее, не обрёл, а призван получить и не TechCamp, а CampCamp. В марте 2019 по СМИ в разных форматах разошёлся материал, оригинальный вариант которого носит название: «Мода на революцию: как молодёжь учат совершать госперевороты на западные деньги». В нём фото и видео, сделанные корреспондентами телеканала RT, которые подобно активистам Царёва в 2013 г., проникли в качестве участников на Кемп 2018 г.
Телевизионный сюжет называется: «На деньги США: на семинаре в Ереване учат молодежь противодействовать влиянию России - Россия 24»

Есть мнение об этих материалах «вызвали большой резонанс в обществе»,  но оно встречается в основном на ресурсах, которые их разместили. Если сравнить с прошедшей месяцем позже информационной кампанией, связанной с госпитализацией, личными подробностями здоровья смертью и похоронами медиаперсоны  Ю.Началовой, то о расследовании RT можно сказать «осталось не замеченным». С ноября по март придерживали материал (не исключено что в целях безопасности кого-то из журналистов находившихся в Армении) и опубликовали «не в сезон». Отдельная тема: кому по силам устроить месячный «сезон» вокруг имени Началовой и зачем? Он за пределами нашего скромного исследования. 

Естественный вопрос внимательного человека: какое отношение имеет новейший КемпКемп к ТехКемпам 2010–2013 годов, связанным с майданом? Произошёл ребрендинг. Мероприятия 2018 г. под новым брендом на сайте Кемпкемп не упоминается, но преемственность прослеживается. Как пишут участники:
Семинар CampСamp в Ереване был организован Пражским гражданским центром (Prague Civil Society Centre) — организацией, которая получает финансирование из США в рамках закона от 2 августа 2017 года H.R. 3 364 «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). В 254-й статье этого документа прописано финансирование «противодействия российскому влиянию» в размере $250 тыс. на 2018 и 2019 годы.

Ереванский лагерь 2018 г. и тбилисский 2017 г. освещаются по новому веб-адресу, а тбилисский 2016 г. как и лагеря, проводимые после 2016 г. для оппозиционеров стран, входивших в СССР, за их пределами — по старому, например, в разделах «Грузия» или «Молдова».

На новом сайте разместившем материалы проекта, всё, как и раньше, интеллигентно:
• Инстаграждане: активистский потенциал поколения Z. 
• Надежда против отчаяния: как помочь людям поверить в возможность перемен. 
• Искусство владения и как включить местные сообщества. 
• Пенсионеры как гражданская власть. 
• Сила прямого вещания: трансляция в социальных сетях. 
• Телеграмм-каналы и публичные группы в социальных сетях: что от них ожидать?
… и многое другое. Кто, будучи молодым и креативным, не хочет освоить такую работу? Об этом рассказала в программе «Вечер с Владимиром Соловьёвым» руководитель RT Маргарита Симоньян, упомянув свой опыт школьной учёбы в США «по обмену».
Минимум зацепок. В оригинале:
• Work with advocates of CRM for NGOs.
В авторском переводе:
• Работа со сторонниками и CRM для некоммерческих организаций.
В Гугл-переводчике (и просто по количеству слов при минимальном владении английским):
• Работа с адвокатами CRM для НПО. 
Гугл-переводчик честнее, слова «адвокат» и «НКО» не прячет. Организаторам упоминание НКО, да ещё с адвокатами по вопросу финансирования, ни к чему — только молодость и креатив.

Критерий истины — практика. Практика российских журналистов побывавших  на Кемпкеппе в 2018 г. как и опыт украинских молодых политиков проникших на Техкемп 2013 г. показала, что в этих лагерях учат одному и тому же —  свержению власти.
Есть народное поверье: когда американский Кемп проводится в твоей стране или у её границ — это не к добру. В Киеве реализовалось наглядно, Техкемп 2016 — в Тбилиси с участниками из Армении, а в 2018 на Кемпкемпе в Ереване они уже в центре внимания как реализовавшие навыки у себя в стране. Настораживает что в 2018 г. акцент был сделан на Республику Беларусь и город Санкт-Петербург. Единственное место, где «образовательный семинар» получил отпор, это украинский на то время Донецк.


Какое всё это имеет отношение к собеседникам в сети? Давайте посмотрим в комплексе.
- Навальный прошёл программу подготовки политических лидеров в США с «питанием и проживанием». Стоит она столько, что в Ереване на эти средства 150 человек можно, наверное, год тренировать.
- Отстаивание интересов США в интернете начал Госдеп. Об этом оперативно и содержательно рассказывало РИА. К сожалению и с жёстким копирайтом тоже, поэтому рекомендуется оригинал: Правительство США распространит "войну идей" на русскоязычный интернет. В Госдепе вне сомнения мировой уровень и штучные специалисты.
- В армии США информационной войной занимаются 9 тыс. военнослужащих. Когда речь идёт о таком количестве профессионалов, разбор явления астротурфинга становится наглядным, и система не выглядит чем-то оторванным от реальности. Тем боле, что соответствующий материал в английской Википедии начинается: «Operation Earnest Voice - это астротурфинговая кампания правительства США» (перевод). Девять тысяч — сила, но пользователей интернета на порядки больше.
- Поэтому есть не афишируемые кемпы, законспирированные и мимикрирующие «искренние голоса» и «вирусные миры». Успехи — 23 тыс. активистов из более чем 100 стран, подготовленные в лагерях, работавших более чем в 30 странах мира. Это только по кемпам, за первые 5 лет, а с тех пор прошло ещё 5 лет и, как выяснилось, конвейер не простаивал.

Если на минутку вернуться к программе Еревана 2018, можно обнаружить что без внимания выпускников не останется никто, включая пенсионеров и отчаявшихся недовольных. А это множество активных интернет-бойцов, если их организовать и спрятать за анонимностью ника. Есть и другой вариант: профессионально подкидывать пасущимся на форумах провокационные вопросы и они зафлудят любую тему эффективнее бойцов, сами того не подозревая. Как высказалась автор современного исследования психологии общения: столкнуться с неразделяемыми политическими взглядами в сети это всё равно, что гулять по лесу и встретить медведя — организм в этот момент не управляется разумом. А самое важное психологическое исследование последних лет, касающееся нашей темы, свидетельствует о том, что 1–2 активных способны увлечь толпу бесцельно бродящих в нужном им направлении.
В явлении троллинга, массовое понимание которого пришло примерно к 2013 г. (после этого началось забалтывании явлении размывание понятия) есть и хулиганская и чисто психиатрическая составляющая. Но в наиболее распространённом на сегодня виде это массовое анонимное целевое подталкивание, прежде всего, к усвоению через обсуждение  определённой информации — политической или маркетинговой.  А ресурсов для того чтобы понять что происходит, этот процесс не оставляет. Говорят: «платный троллинг», но он не всегда за деньги, а тот кого троллят никогда не знает — за деньги ли. Некоторые говорят: «политический троллинг», но не все общественно значимые вопросы воспринимаются как политические, и выражение не в ходу. — Астротурфиг? — Прошу в моём присутствии не выражаться!

Стремясь разобраться в ситуации и помня о субъективности образов, предложим именовать ненавязчивую, но вездесущую представленность «нужных» кому-то неизвестному мнений в сетевом общении — «фактическая модерация». Факмодеры, а не официальные модераторы своими сообщениями направляют ход обсуждений.
Осталось вернуть изъятые слова в цитату, использованную как эпиграф:
Это на самом деле страшные люди, которых надо опасаться больше, чем >простых троллей,< которые просто хулиганят от безделья.

Комментарии (87)

Семён Кузнецов 20 апреля 2019г. в 15:21:
То, что обсуждается на форумах (не только здесь) и то, что содержится в 60-страничной записке — разная информация.
Авторы записки пояснили состояние этики, впервые огласили принципы мафии, которая есть давно (давнее чем государства) и повсюду, и с которой жить дальше. А абсолютное большинство обсуждающих записку в сети, пишут о том, что в ней приведено на полях стр. 56 — как концептуалы будут создавать (создали, создают) мафию. Иначе говоря, пишущие критикуют не записку, а свои болезненные фантазии о ней, общаются письменно со своим эгрегором.
Читает всё же не эгрегор, а пользователи форумов. А факмодеры (не путать с похоже звучащим английским словом) — фактические модераторы, участники, задающие направление обсуждения постоянным присутствием и способностью ставить провокационные (а не диалектические) вопросы, извратили обсуждения в сети до «не дадим ВП создать мафию!». Это проявление эгрегориальной алгоритмики, а возможно и мафиозной деятельности. Свои несколько сумбурные соображения изложил в заметке, ожидающей публикации. Вывод, созревший уже после её подготовки: факмодеров хватит на всех — Госдеп, силы ПсО США (9 тыс.) и Украины, лагеря подготовки активистов (100 тыс за первые 4 года, работают 9 лет). Чтобы манипулятивно внушить свою точку зрения, должен работать профи с 9 виртуальными аккаунтами и 50 ботами, но чтобы увести от темы, достаточно одного выпускника 2-дневного лагеря активистов.
Как-будто только ВП СССР поднимает тему мафии:
«Только мафия в России является состоятельной во всех смыслах этого слова, ибо лишь она в условиях командно-административной системы и всеобщего рабства была тем “жрецом”, который хранил в своих “общаковых” храмах огонь инициативности, способности принимать и последовательно исполнять решения. Этот тезис был одним из главных мифов перестройки и привел к тому, что мы сегодня имеем.» — подводит итог С.Кургинян. (Отповедь “Чёрной мессе”)

Есть даже целые рассказы на тему плохой русской мафии.
В США был разработан так называемый “Гарвардский проект”. Разработчики этого проекта предполагали усилить ресурсами СССР потенциал Запада в борьбе его хозяев за придание глобальной цивилизации угодного им облика, вне зависимости от того, как к этому отнесутся другие народы. Соответственно этой глобальной задаче в отношении СССР выставлялись подчиненные ей цели: обеспечить отказ от социалистического пути развития, расчленить СССР на “независимые” деидеологизированные государства на основе принципа “гражданского общества”, создать условия для зависимости их от Запада в экономической и военной области и вовлечь “независимые” обломки СССР в состав конгломерата государств Западной региональной цивилизации.

Демонтаж государственности СССР предполагалось осуществить руками самих же граждан СССР в ходе целенаправленной информационной кампании воздействия на психику людей — многолетней психологической войны, которая получила название холодной войны. Однако, материалы этого сверхсекретного проекта якобы были выкрадены советской разведкой и доложены в ЦК КПСС, где его якобы не поняли. Но молодое властолюбивое крыло поняло, что в их руки попало мощнейшее оружие, при помощи которого оно решило придти к власти. Оно решило употребить выкраденный Гарвардский проект в своих целях раньше, чем это сделают сами американцы.

В итоге американцы, когда началась перестройка и за нею последовал распад СССР в результате ГКЧП, поначалу радовались тому, насколько успешно осуществляется Гарвардский проект, но восторги прекратились, когда выяснилось, что реальная власть в СССР и России оказалась в руках “старых комсомольцев” без чести и совести, сросшихся с организованным криминалитетом. Причем в этой связке более инициативный криминалитет стал диктатором. По этой причине производственный комплекс СССР оказался даже более недоступным для работы в составе производственного комплекса, контролируемого Западной региональной цивилизацией, чем это было во времена тоталитарно идеологизированного СССР.

Но кроме того, деидеологизированная “русская” мафия своими операциями за рубежом опрокинула установленные контролерами мирового рынка соотношения цен на различные товары, чем подорвала финансовую мощь многих крупных трансрегиональных кампаний и тем самым нанесла ущерб хозяевам Западной региональной цивилизации.

Внутреннее положение в России усугубилось ещё и тем, что все ветви власти, включая законодательную и судебную власть, оказалась подконтрольны криминалитету, а государственный аппарат пронизан агентурой мафии. По этой причине нейтрализация криминального контроля над экономикой России государственно-законными методами в ней оказалась невозможной. (Чернильный визитер)

Из выше приведённого можно сделать вывод, мафия была, есть и будет атрибутом толпо-«элитаризма», при этом с точки зрения одной обособленной мафии, все другие плохие, а она хорошая потому-что знает как и что надо и поэтому остальные должны ей подчиниться. При этом для выяснения иерархического статуса между мафиями, используются разнообразные мероприятия, начиная от «войны слов» и мелких терактов, заканчивая масштабными боевыми действиями. С точки зрения эгрегориального взаимодействия это эгрегориальная война, проходящая по всем приоритетам обобщённых средств управления как в «тонком мире» так и в обыденном (например см. Москва 2017).
nimble 21 апреля 2019г. в 07:17:
Из выше приведённого можно сделать вывод, мафия была, есть и будет атрибутом толпо-«элитаризма»
Толпа — это неорганизованная в мафии (общины) масса. «Элитаризм» возникает на почве толпы. Т.о мафия — есть не атрибут толпо - «элитаризма»,как внушают вам проповедники коб, а путь выхода из него. 
Если подходить к вопросу диалектически, по марксистки, то алгоритм такой: сначала часть общества,чтобы не быть толпой организуется в мафию(общину), затем эта мафия в силу наличия толпы и неспособности масс организоваться в подобные мафии «элитаризуется», потому что массы нуждаются в их «выпасе» «элитами».  И этот «элитаризм» мафии будет длиться до тех пор,пока всё остальное общество,пока представляющее толпу, не распределится среди мафий (общин), подобных той,что «элитаризовалась».
Безумие думать, что злые не творят зла. (Аврелий)
Можно научить кухарку управляться, а можно научить управлять. Во втором случае, в соответствии с тезисом Аврелия, змий всегда будет кусать себя за хвост, порождая вечный «день сурка» - конкуренции наций мафий.
nimble 21 апреля 2019г. в 15:10:
конкуренции наций мафий.
Конкуренция мафий от имени наций была возможна лишь тогда,когда было что еще делить. Сейчас делить уже нечего — пришло время договариваться. И  мафии начали договариваться — речь идёт о том, чтобы не быть толпой,а стать частью мафии. Речь идёт о тренде перехода от конкуренции к функциональному сотрудничеству — по сути о переходе к социализму.
Нуль не делится, всё остальное при нечеловечном состоянии, увы, имеет тенденцию к разделению для властвования.
nimble 22 апреля 2019г. в 05:23:
Нуль не делится, всё остальное при нечеловечном состоянии,
А с чего вы решили,что коммунизм — это для всех? Пора бы уже избавляться от ложных стереотипов.
АБ 22 апреля 2019г. в 11:05:
А с чего вы решили,что коммунизм — это для всех?
Мы и сейчас живем при «коммунизме», который не для всех, а для «избранных». Некоторые тоже решили войти в число «избранных» и объявили себя мафией. :)
Просто плохо для них это может кончиться и всё «Наше дело» могут загубить «Делами не нашими». Но Бог в помощь.
Андрей 22 апреля 2019г. в 11:24:
Мы и сейчас живем при «коммунизме», к
Нет, коммунизм наступит тогда,когда толпы не будет,а так всё остаётся в силе : коммунизм — не для всех (вернее не для толпы как явления социального). А алгоритм выхода из толпы на уровне физики дал.
Вам известна хотя-бы одна община, которая исторически устояла в коммунизме под действием внешней среды?
Атлантида, Уранополис — всё тот же сценарий «дня сурка» с известным концом, в котором коммунизм не для всех.
Либо коммунизм для всех, либо столкновение с теми, кто остался за барьером.
nimble 22 апреля 2019г. в 18:59:
Вам известна хотя-бы одна община, которая исторически устояла в коммунизме под действием внешней среды?
Коммунизм это глобальное явление.
nimble 22 апреля 2019г. в 18:59:
Либо коммунизм для всех, либо столкновение с теми, кто остался за барьером.
Коммунизм — не строится толпой. Что вы как дети тут?
либо столкновение с теми, кто остался за барьером.
тех, кто предпочтёт остаться за барьером,будут сокращать и уже сокращают...
«Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение. Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас» (От Матфея 23:13-15)
В общем обитатели вортекса могут думать что угодно, но как показывает история, «коммунистический рай» не для всех в отдельно взятой общине не долго-вечен.
nimble 23 апреля 2019г. в 06:17:
но как показывает история, «коммунистический рай» не для всех в отдельно взятой общине не долго-вечен.
У вас блокированное сознание. Я вам уже третий раз вынужден писать одно и тоже,а вы связать не может в едино две фразы по смыслу: коммунизм — не для всех, и коммунизм — не наступит при наличии толпы. 
Просто осознайте это и тогда не придётся искать «врагов».
nimble 23 апреля 2019г. в 06:17:
сами не входите и хотящих войти не допускаете
Наличие толпы мешает войти в коммунизм — уничтожить жалко, но и пасти уже не хочется. Так ясно?
Интернет дали. Технологии — тоже. Что ещё нужно дать? Мозги? Может быть Волю? Может быть и сознательность для коммунизма за вас развить? Кто сказал,что в коммунизм «должны вести»? Партия — лишь готовила почву, а дальше — сами. Сокращать толпу будут в жестком тоталитарном режиме — если вам нужен диктатор,мы его вам предоставим — 1984
Есть другой путь — массы преодолеют свою атомизацию и тогда сокращения их численности можно будет в некоторой степени избежать.
Фашизм, это когда коммунизм не для всех: родился в коммуне — коммунист, родился за барьером — толпарь, кастовость без возможности в течении жизни повысить свой духовный уровень. Если бы не было общего эгрегора человечества, то не было бы никакой глобализации, расщепление человечества на враждующие группы это автоматическое самовоздаяние за порочность: 
Он - тот, кто может наслать на вас наказание сверху или из-под ваших ног и облечь вас в разные партии и дать попробовать одним из вас ярость других". Посмотри, как Мы распределяем знамения, - может быть, они поймут! (Коран, Сура 6. Скот, аят 65)
Пока не поймут, что община должна быть глобальной, не войдут они в царство Божее, и не будет устойчивого коммунизма на Земле: 
и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти - счастливы. (Коран, Сура 3. Семейство Имрана, аят 104)
nimble 23 апреля 2019г. в 11:43:
Фашизм
Фашизм — это «коммунизм» для всех тех толпарей,кому в коммунизме нет места. Т.е для всех тех идиотов,которые ждут «отца народов» — фюрера. Через фашизм будет сокращаться то население, которое не захочет строить коммунизм, после чего тот станет глобальным. Как видите, выбор есть всегда.
Надо осознать,что демонстрировать свою приверженность к коммунизму цитированием сур из корана и ничего не делать в его направлении — значит скрыто потворствовать утверждению фашизма.

Пока не поймут
Рассуждения в духе иждивенца советую отбросить...
В этическом кодексе из записки «Об этике и её роли в жизни» есть такой фрагмент:
  • целью общины не может быть мировое господство над людьми, поскольку если это становится хотя бы де-факто даже по умолчанию целью деятельности развёртываемой общины, то она вступает в конкуренцию с хозяевами-кураторами масонства за покровительство Сатаны (в Коране — Иблиса);
Если соотнести его с притязаниями самого Иблиса:
Я - лучше его: Ты создал меня из огня, а его создал из глины". (Коран, Сура 7. Преграды, аят 12)
То становится очевидно, фашист-шайтан, тот, кто помимо воли Всевышнего решил за Него, кто лучше, т.е. кто коммунист, а кто толпарь из глины.
nimble 23 апреля 2019г. в 17:53: 
т.е. кто коммунист, а кто толпарь из глины.
Свобода — это осознанная необходимость. «Толпарь из глины» этого понимать не желает,и ,судя по всему, вы тоже.
Любовь — это возложение на себя ответственности и забота об всех окружающих.
И греха, мой милый, ты не бойсь;
всякого возлюбим, как он есть,
тяжкий грешник, праведник ли он:

в каждой душеньке краса Господня.
Всяк, кто стрелся, того Бог прислал;
В скорби он, так он ещё, ещё нужней.
Приласкай, хотя б был лиходей,
радостью небесною обрадуй.
А и сбудется небывалое:
красотою всё разукрасится,
Словно дивный сад, процветёт земля,
И распустятся крины райские.
Прилетят сюда птицы чудныя,
птицы радости, птицы милости,
воспоют в древах гласом ангельским.
А с небес святых звон малиновый,
Из-за облаков несказанный свет. («Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии». Либретто В.И. Бельский)
Сам готов оказаться в числе тех, кто подлежит обрезанию в виду того, что недостоин «коммунизма»?
АБ, если бы Бог схватил людей за их несправедливости, то не оставил бы на ней никакого животного (знали о типах психики? Мое примечание). Но Он отсрочивает им до определенного предела, когда же придет их предел, они ни на час не замедлят его и не ускорят.  (Коран 16:63(61), перевод Крачковского)
АБ, вы готовы умереть в познании "любви"?
Специально для вас даю цитату: «так будут последние первыми, и первые последними; ибо много званных, а мало избранных».
Я готовлюсь стать избранным для коммунизма.
Этого мало. 
Особенно когда не знаешь, кто в действительности будет проводить отбор. А судя по твоим потугам на данном форуме, тебя в светлое будущее возьмут только в одном случае: по блату. И то если лишние места будут:-)
 кто в действительности будет проводить отбор
Отбор будет проводить жизнь — самый справедливый судья.
Соотнося с этим ту проблематику, которую затронул С.Кургинян, занявшись разоблачением иллюзий о патриотизме криминалитета, можно увидеть:
  • что российская мафия в её нынешнем виде, обладая многими качествами, необходимыми для осуществления в обществе функций жречества, не обладает главным из них — озабоченностью о благе тружеников разных отраслей, составляющих большинство общества, большинство населения.
Российская мафия — это такая же часть общества (как и её большинство),которая нашла в себе силы организоваться в общины ( в целях своего собственного выживания). С какой стати это часть общества должна быть озабочена о благе безликой массы,если оно не может подобно российской мафии организоваться в общины,чтобы с ней смогли работать? Договариваться друг с другом могут только коллективы. Можно возглавить безликую массу,а потом пасти как стада,потому что ничего другого не получится из этого, но тогда авторы есть шизофренники — выдвигая претензии к тому,что они назвали толпо— «элитаризм»,сами же и работают своими утверждениями на его консервацию, ожидая появления «жреческой мафии», которое по умолчанию должно быть призвано для выпаса безликого «большинства».
Авторы претендуют на роль такой «жреческой мафии»,причём судить о качестве её дел,когда она под воздействием обстоятельств скурвится, будет некому — безликое «большинство» это не коллективы.
Дополнил заметку ссылкой на рассказ Маргариты Симоньян о журналистском расследовании. 
Публикацией о мафии она от этого не стала. Второй принцип (принцип коммуникации) мафии связан с этикой «включающей в себя готовность сделать необходимое для системы». А участников лагерей, как следует из рассказа Симоньян, зачастую используют втёмную. Некоторые из них становятся профессиональными оппозиционерами, там знакомятся, потом женятся и вновь ездят в лагеря и на семинары,, оставив детей бабушкам. Ничего, кроме как разрушать, они в жизни не умеют, и речь о динамическом перераспределении обязанностей, характерном для мафии, не идёт.
Для России и других стран с неугодными режимами, кемпы — элемент управления на основе виртуальных структур. Для организаторов лагерей они вполне структурны со статьями и размерами бюджетов. Далеко не всякая виртуальная структура является мафией.
Вопрос, который я бы предложил для обсуждения и направил авторскому коллективу: соотношение эгрегориального водительства и мафиозного управления. В 2011 г. была предложена эгрегориальная демократия, в 2017 г. констатировано что сторонники предложение «приняли к сведению», в 2019 раскрыт механизм мафиозного управления, явно более доступный и менее эффективный.
Пока такой вопрос ставить рано — освоение нового термина в понятийном аппарате КОБ идёт тяжело как никогда. Одна из причин — противодействие «активных собеседников», оно и подтолкнуло в большей мере чем расследование РТ к систематизации материала по теме, которая поднималась на сайте неоднократно, практически с его основания.
Обнаруживаю 3 уровня в этом процессе. Первый — развлекающиеся («не политические») тролли. Это редкость на ресурсах социальной тематики, но есть такие, которых за нарушения не удалить, а флудом, обусловленным потребностью во внимании, буквально заливают. Пример есть во вчерашних (20 апреля) сообщениях недавно созданного чата https://t.me/mera_kob. Некоторые узнали солиста, который «5 лет в КОБ», а он в свою очередь не скрывает что намерен себя вести как блоха на гребешке. Пока чат новый и люди пришли с разных площадок в надежде на общение, а не «как везде», это бросается в глаза и диссонирует с общим настроением.
Второй описан в заметке. Факмодеры правят не везде, но для ресурсов с более или менее содержательным обсуждением социальной тематики их хватит, конвейер внештатных сотрудников не останавливается около 9 лет.
Третий уровень — эгрегориальный. На нём на мой взгляд, и носители убеждений и носители эгрегориальных алгоритмов, отрабатывающие их, сами об этом не задумываясь. Мафия где-то между уровнями 2 и 3, вопрос изучен слабо и повторюсь, оглашённое идёт тяжело.
Разрушители диалогов — так названы выпускники одного из лагерей, скорее всего, работающего параллельно с Техкемпами по более узкому профилю. Материал о них попадался более года назад, но в ходе работы над заметкой его не удалось найти. Если кому встречался, оставьте ссылку пожалуйста.
Первый, наверное, комментарий, который можно связать с темой заметки непосредственно. Вытащил из «узкотематической» (о мафии) ветки и привожу полностью:
nimble 23 апреля 2019г. в 17:53:
В этическом кодексе из записки «Об этике и её роли в жизни» есть такой фрагмент:
  • целью общины не может быть мировое господство над людьми, поскольку если это становится хотя бы де-факто даже по умолчанию целью деятельности развёртываемой общины, то она вступает в конкуренцию с хозяевами-кураторами масонства за покровительство Сатаны (в Коране — Иблиса);
Если соотнести его с притязаниями самого Иблиса:
Я - лучше его: Ты создал меня из огня, а его создал из глины". (Коран, Сура 7. Преграды, аят 12)
То становится очевидно, фашист-шайтан, тот, кто помимо воли Всевышнего решил за Него, кто лучше, т.е. кто коммунист, а кто толпарь из глины.
Автор комментария обращается к Корану: цитирует, делает собственный вывод, надо думать — разбирается в нём. Оценим вывод:
То становится очевидно, фашист-шайтан, тот, кто помимо воли Всевышнего решил за Него, кто лучше, т.е. кто коммунист, а кто толпарь из глины.
Ничего не мешает нам — кроме необходимости затратить собственные ресурсы на проверку того что нам «объяснил  активный собеседник» — рассмотреть весь сюжет:
 12. Спросил [Аллах]: "Что мешает тебе поклониться, раз Я повелел тебе?" [Иблис] ответил: "Я - лучше его: Ты сотворил меня из огня, а его - из глины". 
 13. [Аллах] сказал: "Низвергнись отсюда! Негоже тебе кичиться в раю. Изыди, ибо ты - из числа презренных". 
 14. Иблис взмолился: "Дай мне отсрочку до того дня, когда будет воскрешен [род Адама] ". 
 15. [Аллах] сказал: "Воистину, ты в числе тех, кто получил отсрочку". 
 16. [Иблис] возразил: "За то, что Ты отвратил меня [от пути истины], я буду мешать им [следовать] по Твоему прямому пути. 
 17. Я непременно буду являться к ним спереди, сзади, справа и слева, и Ты убедишься, что большинство из них неблагодарны [Тебе]". 
 18. [Аллах] сказал: "Изыди из рая униженным, обесславленным! А теми, кто последует за тобой, Я заполню до отказа геенну огненную.  
И ничего не мешает нам рассмотреть диалог на ту же тему в суре 38:
38:82 Кулиев
Иблис сказал: «Клянусь Твоим могуществом! Я совращу их всех,
38:83 Кулиев
кроме Твоих избранных (или искренних) рабов».

38:83 Абу Адель
кроме только рабов Твоих из них избранных!»
38:83 Аль-Мунтахаб
кроме Твоих искренних рабов, смиренно повинующихся Тебе! Над этими у меня нет власти!"
38:83 Крачковский
кроме рабов Твоих среди них чистых!"
38:83 Османов
кроме тех из Твоих рабов, кто чист".
38:83 Порохова
Помимо искренних служителей Твоих, Очищенных (Твоей заботой)".
38:83 Саблуков
Кроме твоих рабов, тех, которые будут искренни пред Тобою".
Аят 83 привёл во всех переводах смыслов, доступных в цитируемом источнике.
Как видим, и в суре 7 и в суре 38 Иблис (шайтан) не решает за Всевышнего, и этот факт подчёркивает в диалоге с Ним. 

Знает ли «активный собеседник» Коран, по одному посту не скажешь, но он делает так, чтобы его читатели знали не Коран, а извращение, указанное в техзадании, выданном лагерем, мафией или напрямую эгрегором.
Товарищ упустил из виду самого Иблиса, который (за Бога) решил что он лучше, т.е. записал себя в богоизбранные (разнообразные нацисты, расисты, элитаристы делают точно также как Иблис, самоопределяют себя выше, лучше остальных, т.е. записывают себя в элиту, в число избранных, в общем превозносятся над толпой), весь последующий диалог то, чего не желает понять всякий фашист, Всевышний на основании притязаний Иблиса определил для него работу, а именно предводительство над теми шайтанами, кто точно также как и Иблис решат превознестись над остальными творениями Всевышнего. Заявления в стиле «Мы лучше их, поэтому мы право имеем жить в раю, а они недостойны ибо погрязли в грехе, поэтому их можно истребить» — прямой запрос на покровительство у Иблиса, и с таким богоборческим подходом коммунизм не выстраивается. (с каким выстраивается см. Либретто В.И. Бельского)
nimble 24 апреля 2019г. в 04:26:
«Мы лучше их, поэтому мы право имеем жить в раю, а они недостойны ибо погрязли в грехе, поэтому их можно истребить» — прямой запрос на покровительство у Иблиса, и с таким богоборческим подходом коммунизм не выстраивается.
А как он должен выстраиваться? Если бы уважаемый пытался мыслить диалектически, то понял, что в природе — лучшее всегда замещалось худшим. Так устроено природой (или того на кого вы ссылаетесь как на Всевышнего) — так кто богоборец? Может напомнить вам притчу о молящемся, но утонувшем? Ваша риторика сродни этому «молящемуся» — и поэтому любовь вам только снится, любовь для вас предмет праздного разговора,а не дела,во всяком случае — хитрый способ застолбить себе место на «ковчеге», ничего не делая для того,чтобы его построить. 


Специально для вас, ибо напоминаете одного из таких:
Люди косящие под Иисуса (т.е «правильного парня»), будут стараться обманывать народ в последние дни — они желали бы быть «добрыми пастырями» для толпы, ибо они и толпа — одно целое, но новое общество будет отличаться эгалитарностью, в котором им не будет места.
”Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там, -не верьте. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных”. (От Матфея 24:23-24)

Любовь складывается в практике жизни,а не в ваших проповедях. Выше я говорил об этой практике.
что в природе — лучшее всегда замещалось худшим. (опечатка)
правка: что в природе — худшее всегда замещалось лучшим.
Такова логика развития жизни. Любые попытки противостоять этой логике,в том числе, путём развития риторики в духе абстрактного гуманизма ( т.е риторики касательно «заботы о ближнем» вне конкретики жизни), насыщая её высокопарными тезисами развиваемыми от имени т.н Всевышнего ( «самого крутого парня»),чреваты негативными последствиями для оратора/писца,например, умопомрачением.
АБ 24 апреля 2019г. в 13:30:
Выше я говорил об этой практике.
Выше вы много о чём сообщали, например о том, что
Сокращать толпу будут в жестком тоталитарном режиме — если вам нужен диктатор,мы его вам предоставим.
Обчитались Василишина, записали себя в друзья когана и решили, что истребляющий толпу тоталитарный режим (которым любя стращаете собеседников) вас не коснётся? (это риторический вопрос, всякое насилие возвращается к инициатору).
nimble 24 апреля 2019г. в 16:08:
всякое насилие возвращается к инициатору).
Те,кто будет «насиловать» — сами уйдут в небытиё. Так что не советую вам им подыгрывать своими проповедями и ссылками на писания,- таких проповедников сейчас расплодилось уйма и каждый думает,что он с «богом в контакте». Из вас таких всегда делают секты для выпаса толпы и подведения её к ликвидации,если только не приходим мы (коммунисты) и не разгоняем их из любви к вам вот так.
АБ 24 апреля 2019г. в 16:52:
если только не приходим мы (коммунисты) и не разгоняем их из любви к вам вот так.
Вы сумасшедший. Коммунисты, это не Конан варвар. У вас ошибочное представление о Коммунистах, да и о Любви тоже. 
Посмотрите:
«Коммунист» — художественный фильм, снятый в 1957 году режиссёром Юлием Райзманом.

«Гла́вный констру́ктор» — советский двухсерийный художественный телефильм режиссёра Владимира Семакова. Создан по мотивам повести Якова Резника «Сотворение брони» и реальных событий, связанных с созданием танка Т-34 на Харьковском паровозостроительном заводе. По сути это фильм о Михаи́л Ильи́ч Ко́шкин (18981940) — советский инженер-конструктор, создатель и первый главный конструктор танка Т-34, начальник КБ танкостроения Харьковского паровозостроительного завода имени КоминтернаГерой Социалистического Труда (1990, посмертно).

Ваши представления, как и Яна Юшина, по сути фашистские. Из такой «любви» получаются концлагеря и газовые камеры. Вы людей воспринимаете как биомусор. Неужели это вам не ясно?

Фрагмент фильма Конан варвар, на который вы сослались, у меня всколыхнул в памяти только такое стихотворение:
Автор: Муса Джалиль

Название: ВАРВАРСТВО 

Они с детьми погнали матерей
И яму рыть заставили, а сами
Они стояли, кучка дикарей,
И хриплыми смеялись голосами.
У края бездны выстроили в ряд
Бессильных женщин, худеньких ребят.
Пришел хмельной майор и медными глазами
Окинул обреченных.. . Мутный дождь
Гудел в листве соседних рощ
И на полях, одетых мглою,
И тучи опустились над землею,
Друг друга с бешенством гоня.. .
Нет, этого я не забуду дня,
Я не забуду никогда, вовеки!
Я видел: плакали, как дети, реки,
И в ярости рыдала мать-земля.
Своими видел я глазами,
Как солнце скорбное, омытое слезами,
Сквозь тучу вышло на поля,
В последний раз детей поцеловало,
В последний раз.. .
Шумел осенний лес. Казалось, что сейчас
Он обезумел. Гневно бушевала
Его листва. Сгущалась мгла вокруг.
Я слышал: мощный дуб свалился вдруг,
Он падал, издавая вздох тяжелый.
Детей внезапно охватил испуг, --
Прижались к матерям, цепляясь за подолы.
И выстрела раздался резкий звук,
Прервав проклятье,
Что вырвалось у женщины одной.
Ребенок, мальчуган больной,
Головку спрятал в складках платья
Еще не старой женщины. Она
Смотрела, ужаса полна.
Как не лишиться ей рассудка!
Все понял, понял все малютка.
-- Спрячь, мамочка, меня! Не надо умирать! --
Он плачет и, как лист, сдержать не может дрожи.
Дитя, что ей всего дороже,
Нагнувшись, подняла двумя руками мать,
Прижала к сердцу, против дула прямо.. .
-- Я, мама, жить хочу. Не надо, мама!
Пусти меня, пусти! Чего ты ждешь? --
И хочет вырваться из рук ребенок,
И страшен плач, и голос тонок,
И в сердце он вонзается, как нож.
-- Не бойся, мальчик мой. Сейчас вздохнешь ты
вольно.
Закрой глаза, но голову не прячь,
Чтобы тебя живым не закопал палач.
Терпи, сынок, терпи. Сейчас не будет больно. --
И он закрыл глаза. И заалела кровь,
По шее лентой красной извиваясь.
Две жизни наземь падают, сливаясь,
Две жизни и одна любовь!
Гром грянул. Ветер свистнул в тучах.
Заплакала земля в тоске глухой,
О, сколько слез, горячих и горючих!
Земля моя, скажи мне, что с тобой?
Ты часто горе видела людское,
Ты миллионы лет цвела для нас,
Но испытала ль ты хотя бы раз
Такой позор и варварство такое?
Страна моя, враги тебе грозят,
Но выше подними великой правды знамя,
Омой его земли кровавыми слезами,
И пусть его лучи пронзят,
Пусть уничтожат беспощадно
Тех варваров, тех дикарей,
Что кровь детей глотают жадно,
Кровь наших матерей...
Такой же точно варвар - Чубайс Анатолий Борисович, со своим перлом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм. Кстати, за авторством этого фашиста есть еще цитатки: "Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны". «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

Теперь из этого фашиста лепят икону, который спас страну, поставил на рыночные рельсы и т.д., рекомендую к просмотру:
https://vk.com/wall-64179184_255941
Мне ваша деятельность уже понятна,не следовало напоминать….Каждый увидел в отрезке фильма лишь то,что реально из себя представляет — вы увидели варвара согласно своему мироощущению,я увидел мудреца в контексте показанного, дающий свободу сектантам, путём уничтожения их гуру.
«Коммунист» — художественный фильм, снятый в 1957 году режиссёром Юлием Райзманом.
Хватит пиариться на советских фильмах — с одной стороны проявляете религиозный фанатизм,а с другой стороны ссылаетесь на представителей атеистического общества.
АБ 24 апреля 2019г. в 22:10:
 с одной стороны проявляете религиозный фанатизм,а с другой стороны ссылаетесь на представителей атеистического общества.
АБ 24 апреля 2019г. в 22:10:
Каждый увидел в отрезке фильма лишь то,что реально из себя представляет
Себе ответили.
У нас разное понимание коммунизма. Вы сторонник причинять добро и наносить пользу, что в корне не верно.
АБ 25 апреля 2019г. в 11:25:
У вас его вообще нет.
У вас понятие фашизма подменено словом коммунизм, что в корне не правильно.
Андрей 25 апреля 2019г. в 11:35:
У вас понятие фашизма подменено словом коммунизм, что в корне не правильно.
Вы клеветник,я давал свой образ коммунизма и он не пахнет фашизмом. Жизнь вас накажет за ложь.
АБ 25 апреля 2019г. в 11:42:
Жизнь вас накажет за ложь.
Злобный вы, что соответствует тому, что вы продвигаете под видом "коммунизма".
Вы путаете строгость со злобой. Такое присуще обычно безвольным и безответственным людям, на базе которых вместо коммунизма втюхивается фашизм.
АБ 25 апреля 2019г. в 12:09:
Такое присуще обычно безвольным и безответственным людям,
:-) Тут прочитал: https://ss69100.livejournal.com/4421276.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social Важная закономерность: у многих животных — стайных птиц, обезьян, копытных — лидер вовсе не самая «отважная» особь, а, скорее, наоборот, в реакциях на внешнюю угрозу самая пугливая. «Смелость» проявляется только в столкновениях с другими индивидами своего же стада, раболепствующими перед вожаком.  
У мартышек самый агрессивный самец в сексуальном отношении сильно уступает второму по рангу. Тот тратит сравнительно меньше времени на стычки и измывательства над низшими индивидами!
Легко бороться с внешними демонами, но сперва нужно избавиться от своих внутренних. Если бы Всевышний захотел чтобы все одномоментно стали «коммунистами» Он бы «отрубил голову» всем неправедным «гуру» и их особо рьяным последователям, но Он этого не делает, т.к. даровал свободу воли, фашист напротив, убеждён что у толпы воли нет и раз она не желает по своей воле избавляться от греха, то следовательно её можно утилизировать — как уже цитировалось ранее, таков подход у Иблиса и его соратников.

Любовь проявляется не в том, чтобы эксплуатировать и утилизировать тех, кто попал в зону попущения, а в том, чтобы вывести их в русло Промысла.
Легко бороться с внешними демонами, но сперва нужно избавиться от своих внутренних
Стремление бороться с внешними демонами обусловлено стремлением победить и внутренние. Внутреннее всегда проявляется во внешнем и наоборот и они взаимосвязаны. Вас не научили мыслить процессами.
nimble 25 апреля 2019г. в 08:26:
Если бы Всевышний захотел чтобы все одномоментно стали «коммунистами»
Опять вы корчите из себя пророка — лже,позволяя себе болтать нелепости от имени «самого крутого парня», пополняя таким образом статистику удерживающих прогнивший «старый мир».
Вам даровали свободу воли не для того,чтобы вы тупо взирали на бедствия,а что-то делали. Делать можно по разному: можно привести лошадь к водопою и заставить её пить, либо привести и дать выбор — испить воды,либо умереть от жажды.
Любовь проявляется не в том, чтобы эксплуатировать и утилизировать тех, кто попал в зону попущения, а в том, чтобы вывести их в русло Промысла.
Людей уже привели к водопою: у людей есть выбор жить под властью диктатора или при коммунизме. 
Секты — это есть фашизм,  они втюхивают свою «правду» под видом истины в форме мнения авторитета,которое адепт должен принять безоговорочно и жить с ним (в этом и проявляется отсутствие выбора, вас заставляют принять чужой «выбор»). Конаны эти секты разгоняют волей Неба,как и тех, кто пытается их сохранить, выставляя себя в роли «добрых пастырей».
в том, чтобы вывести их в русло Промысла.
оно никому не известно, кроме лже-пророков,которые лгут,что знают его….
АБ 25 апреля 2019г. в 11:21:
самого крутого парня»,
Бог - не парень, не иконка, не человек, не эгрегор, это тоже ошибочно.
АБ 25 апреля 2019г. в 11:21:
оно никому не известно, кроме лже-пророков,которые лгут,что знают его…
Чем вы отличаетесь от сектанта. В секте людей обманывают, а вы хотите всех заставить. Получается, что секта гуманней, чем фашисты, которые заставляют под страхом смерти в газовой камере или концлагере.
Причём здесь я, фашисты и сектанты? Речь шла о другом. Вы просто невнимательный человек, поэтому ваши глупости я комментировать не буду.
АБ 25 апреля 2019г. в 11:21:
Людей уже привели к водопою: у людей есть выбор жить под властью диктатора или при коммунизме. 
Вот снова и снова, решаете за людей, как будто кто-то кроме Вас знает что его поставили перед этим выбором?

Выйдете на улицу, спросите первых 100 встречных, знают ли они что у них выбор сценария жизни всего из двух вариантов: диктатура или коммунизм (данные опроса можете потом запостить сюда отдельной заметкой)

Ваш подход революционен, т.е. фаталистичен «Коммунизм или смерть» — многие кто брал на знамя такое сочетание «-ИЗМ или смерть» только и делали что сеяли смерть.
nimble 25 апреля 2019г. в 17:42:
Вот снова и снова, решаете за людей, как будто кто-то кроме Вас знает что его поставили перед этим выбором?
А я как узнал? Так же рыскал и понял. Дело в том, что опыт СССР продемонстрировал— нельзя человека заставить быть коммунистом. Как только идеологическое давление ослабло — ринулись во все тяжкие. Стали буржуями.
аш подход революционен, т.е. фаталистичен «Коммунизм или смерть» 
Почему, при тоталитаризме тоже можно жить (вот сейчас США будут готовить к 1984), но дело в том,что,во-первых не надо питать иллюзий,что уж вам то точно сохранят жизнь,а во-вторых — не всех это устраивает. Всегда есть люди, которые идут дальше.
Не надо вешать на меня ярлыки — глупцы должны понять, что никто не будет их «тащить»,как это происходило в СССР. 
Коммунизм — это царство осознанной необходимости. Не осознал необходимость свободы — живи при тоталитаризме, будь телом в чужих руках ( со всеми вытекающими). Осознал — строй коммунизм.
Дело в появлении технологий — с одной стороны, они позволяют обеспечить технически коммунизм, с другой стороны — порождают огромное количество «лишних людей», которым коммунизм до лампочки. (с такими людьми надо вести работу, но статистика — вещь упрямая, надо отдавать им отчёт,что кто-то по любому останется за бортом — не осилит трудности).
Просто затянуть всех идеологически — можно, но поддерживать такой строй придётся тоталитарно. А коммунизм — это не про тоталитаризм.
АБ 25 апреля 2019г. в 18:14:
Коммунизм — это царство осознанной необходимости. Не осознал необходимость свободы — живи при тоталитаризме
Рассуждения об абстрактной свободе, без выхода на единственный уровень свободы. как это описано в Основах Социологии, есть ничто иное как болтология, ибо издревле известно: «Лучший раб тот, который считает себя свободным.»

Резюмирую: технологии, экономика — всё это не имеет никакого отношения к построению коммунизма AKA «рая на Земле» — это прежде всего мировоззренческий, духовный процесс избавления себя и общества в целом от греховности.
nimble 1 мая 2019г. в 17:31:
технологии, экономика — всё это не имеет никакого отношения к построению коммунизма
Всё имеет отношение,и технологии имеют отношение больше,чем всё остальное.
Технологии высвобождают из процесса «борьбы за выживание» некоторое кол-во членов общества, т.е. при нечеловечном состоянии позволяют организовать распределение благ в пользу тех, кто не работает, но ест, просто в силу того что ресурсы делятся поровну и между теми кто трудится и кто занят теоретическим словоблудием. Даже если все 100% общества будут трудиться физически, без технологий, но при человечном состоянии - это никак не скажется на уровне их коммунистичности.
nimble 2 мая 2019г. в 14:51:
Даже если все 100% общества будут трудиться физически, без технологий,но при человечном состоянии - это никак не скажется на уровне их коммунистичности.
У вас антинаучный подход. Совершенствование технологий вело к облегчению жизни людей,создавая для них материальную основу для обретения того, что вы называете человечностью (я называю это сознательностью). Понятно,что общество,которое имеет низкий уровень энергозащищенности (технологичности) всегда будет уступать в культурном развитии тому обществу,которое имеет в своём развитии передовые технологии. Просто исходя из того,что всё меньше и меньше индивид будет тратить времени на обеспечения себя ресурсами и больше — на труд развивающий его как личность.
Технологии — это базовое условие. 
ехнологии высвобождают из процесса «борьбы за выживание» некоторое кол-во членов общества, т.е. при нечеловечном состоянии позволяют организовать распределение благ в пользу тех, кто не работает, но ест, просто в силу того что ресурсы делятся поровну и между теми кто трудится и кто занят теоретическим словоблудием.
 Это так, если общество не использует достигнутый уровень развития производительных сил в повышении своей сознательности, чтобы грамотно решать вопрос с теми, кто ест,а не работает. 
Повышение сознательности — дополнительное условие вытекающее из базового для организации коммунизма.
Кроме того,речь идёт о коммунизме как о  глобальном явлении.
Можно построить «коммунизм» в условиях изоляции, опираясь даже на архаические методы производства, например, в монашеской общине, но при этом  сама по себе она не  являясь самодостаточной (в плане энергозащищенности),рано или поздно ли столкнётся с  агрессиям и негативным влияниям внешней среды в борьбе за своё существование,а значит спустит свой «коммунизм» на тормозах,как только встанет перед выбором пролить чужую кровь, либо свою.
Не работает так мироздание, нельзя технологиями как костылями заменить совесть, и Любовь вообще-то не технологична, т.е. проявление заботы, соборности и т.д. не требует ни розетки, ни туалета с подогревом. Вторая часть (про кровь) действительно проблема, но по большей части для материалистов, которые ищут лихвы в ближней жизни, не осознавая что соборный интеллект развивается на материальных носителях, причём не обязательно на белковых, другими словами «пределы роста» — не должны заботить надмирную сущность (душу) для которой во Вселенной всегда найдётся тот или иной носитель (но и гадить так, что после вас хоть потоп тоже не стоит, могут сослать на планету помойку дабы вкусили что посеяли).
Хватит пиарить достижения большевиков как достижения коммунистов, которые придерживались марксизма. Марксизм хорош для разрушения, для созидания он не пригоден. В общем-то он и был создал для разрушения, а не для созидания.

Для тех, у кого короткая память, напоминаю, Хрущев после «разоблачения культа личности Сталина» (что нанесло серьёзный ущерб в деле становления человечности на планете Земля; это самая масштабная диверсия 20-го века) начал политику очищения от «сталинских наслоений» (по сути от большевистской этики русского народа»), т.к. мафиозная троцкистская этика не выносит дух общинной большевистской этики, и возврату к истинно марксистко-ленинским принципам. Чем это закончилось в 1991 году — всем хорошо известно. 

И ничего нового ты сказать не сможешь, ибо слабо подкован в том, что пытаешь пиарить. Истинные диалектики не рассматривают теорию и теоретические выдержки вне исторического контекста и вне взаимосвязи высказанного с жизнью. И да, твоя фашистская этика ярко себя проявила. Передай по цепочке: пора брить бороды. 

Не удивительно, что ты с восторгом принял предложение создать мафию. Противопоставление меньшинства большинству — старый как мир приём.
А в чём отличалась этика марксизма от большевизма? Вообще-то  большевики разрушали русскую крестьянскую общину. Было дело? — было.Ну так чего болтаешь тогда, «грамотей»?
Не удивительно, что ты с восторгом принял предложение создать мафию. 
Я говорю о мафии как о явлении вызревающим на базе общины, когда различные общины образуя между собой неформальный союз,образуют и мафию (развивают различные неформальные связи взаимопомощи и поддержки). Я не писал о мафии в масонском понимании этого термина, когда кучка интеллегентиков через соцсети пытается организовывать секты на виртуальной основе и заниматься сбором пожертвований на деятельность (и лечение болезней) её предводителей. 
Я писал ранее,что мафия возникает на базе трудового союза лиц объединенных одними интересами,а это и соответствует критерию общинности. 
Противопоставление меньшинства большинству — старый как мир приём.
А никто не противопоставляет. Речь идёт о некой общей массе,которая условно делится на буржуинов, которые отомрут и коммунистов, которые будут жить в «новом мире».
Твои попытки поставить знак равно между марксизмом и большевизмом тщетны. 
Большевизм как политическое выражение общинной русской этики не имеет никакого отношения к марксизму. А что имеет? Троцкий и Ко. Это истинные марксисты, которые как и дворяне ненавидели русскую общину и пытались нагадить ей всеми доступными способами. Русофобы.
Твои попытки поставить знак равно между марксизмом и большевизмом тщетны.
Значит ты не отрицаешь роли большевиков в разрушении русской крестьянской общины,за которую как русскую вообще печешься. Так что же ты мне доказываешь тогда своими нелепыми штампами? И где ответы на мои вопросы
И да — я не ставлю знак равенства между большевизмом и марксизмом. Большевизм — это всего лишь течение в политической мысли,которое возникло под воздействием теоретических  разногласий между Лениным и Троцким. А марксизм — это теоретическая база и большевизма (ленинизма) и троцкизма и др. марксистких течений, которые не лишним будет тоже проанализировать на предмет выявления здравых идей.
Видимо гражданин ещё не знаком с термином «большаки» из книги Пыжикова «Корни сталинского большевизма», поэтому отождествляет большевиков(большаков) с марксизмом.
Семён Кузнецов 23 апреля 2019г. в 20:54:
Иблис (шайтан) не решает за Всевышнего, и этот факт подчёркивает в диалоге с Ним
В том то и дело, что не решает, но диалог начался как раз с приведённой фразы, в которой Иблис решил что он лучше, но по результату диалога оказалось что он не лучше и его изгнали из Рая, сделав предводителем таких же как и он элитаристов, которые сами по своей воли решат превознестись над остальными, т.е. Всевышней не повелел никому превозносится, а кто помимо Его воли превозносит себя, те в стане Иблиса.
АБ 25 апреля 2019г. в 11:21:
Людей уже привели к водопою: у людей есть выбор жить под властью диктатора или при коммунизме. 
Здравствуйте, можна поинтересоваться, а кто это сейчас призывает людей жить в коммунизме (который вы подразумеваете)?
Кто этому учит? Разве люди осознаЮт наличие выбора о котором вы говорите?
Tassadar of the Templar 25 апреля 2019г. в 11:54:
Здравствуйте, можна поинтересоваться, а кто это сейчас призывает людей жить в коммунизме?
Никто призывать не будет сейчас уже кроме лже-пророков, которым нужно собрать критическую массу для фашизма. И я не призываю, я говорю — что время наступило определяться.
Tassadar of the Templar 25 апреля 2019г. в 11:54:
Кто этому учит?
Интернет (свободный доступ к информации)
Разве люди осознаЮт наличие выбора о котором вы говорите?
Кто-то — да,а кто-то — нет (всё определяется статистикой,а статистика  — вещь природного происхождения). Я осознал, и  пытаюсь донести своё осознание до окружающих, не претендуя на истину в последней инстанции.
К сожалению, интернет сам по себе не может учить, он всего лишь предоставляет индивиду доступ к тем видам информационного и прочего наполнения, к которым он изначально предрасположен согласно своим свойствам, желаниям, уровню развития и пр.

Учить может только человек, который в чем-то более развит (находится на более высокой ступени), чем его ученик (кандидат в ученики). Например, если ты хочешь стать музыкантом, врачом, ИТ-шником и пр и пр., то намного разумней будет найти компетентного человека, у которого следует учиться в данной области, который в частности, и проинструктурует, какую информацию  следует изучать в интернете, а не искать и изучать всё подряд самому и набивать шишки.

Вот и с коммунизмом интересная картинка получается: здесь вроде никто никого ни к чему активно не призывает, ничего насильно не навязывает, на истину в последней инстанции не претендует. Но в любом случае людям нужно надо будет показать некий пример общины, устремленной на построение этого самого идеала коммунизма, с иными формами взаимоотношений между собой. Коллективными усилиями надо подниматься на эту ступень, чтобы раскрыть ее остальным, а это невозможно, если каждый будет просто оставаться  при своём.

Если же в этом направлении никто ничего не будет делать, то это поле деятельности (а в обществе чувствуется запрос на построение справедливого жизнеустройства) по мере нарастания кризисных явлений в мире займут всякого рода экстремистские организации, которые не отличаются терпимостью к инакомыслящим… А они уже готовы и только ждут «своего часа».
Tassadar of the Templar 25 апреля 2019г. в 14:00:
Учить может только человек, который в чем-то более развит 
Согласен, вот поэтому вероятность оказать положительное влияние этими людьми (если есть спрос) на развитие масс с появлением интернета возросла в разы. Что и имелось ввиду в частности. Правда, многие продолжают и после школы и ВУЗов (профучилищ) заниматься самообразованием (есть такие люди -самоучки), не прибегая к услугам поводырей, и вот тут интернет для них — учитель. 
Tassadar of the Templar 25 апреля 2019г. в 14:00:
Но в любом случае людям нужно надо будет показать некий пример общины, устремленной на построение этого самого идеала коммунизма,
Согласен, о чём я писал: люди — создавайте общины,даже ролик разместил на эту тему. Но местные обитатели сайта с большим скепсисом отнеслись к этой идее (Сталин придэ — порядок навидэ).
Коллективными усилиями надо подниматься на эту ступень, чтобы раскрыть ее остальным, а это невозможно, если каждый будет просто оставаться  при своём.
Согласен,через соцсети можно находить единомышленников и договариваться о дальнейших действиях. Всё равно статистически жизнь вычистит «лишних» — коммунизм это общество людей с особыми качествами, которые будут вырабатываться в процессе осознанного продвижения к нему. Я вообще про это и писал. Но многие до сих пор находятся в тренде буржуйского образа жизни, а более того поддерживают технологии его укоренения — секты. Ну. не может сектант войти в коммунизм — царство свободы как осознанной необходимости. Он жалок уже потому,что не может осознать зачем ему нужна свобода. Чтобы повысить вероятность появления избранных  для коммунизма, секты нужно разгонять — кто знает, может быть вчерашний сектант прозреет и найдёт в себе силы организовать общину, либо содействовать её появлению.
а в обществе чувствуется запрос на построение справедливого жизнеустройства
Этот запрос растёт не от большого ума — «сделайте нам «хорошо», примерно также как в  2000-х» — кричат толпы. При этом продолжают сохранять в своих мыслях приверженность к буржуйскому образу жизни. Коммунизм это не про них. Поэтому будет отбор жизнью. 
по мере нарастания кризисных явлений в мире займут всякого рода экстремистские организации, которые не отличаются терпимостью к инакомыслящим
Больше всего нужно опасаться возведения тоталитаризма в культ.