Деятельность В.В.Путина с концептуальных позиций – подборка материалов ВП СССР

С выходом аналитической записки ВП СССР О текущем моменте №05 (137) О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы, проявился широкий спектр мнений о том, как авторский коллектив относится к его деятельности: «за» – «против», «поменяли позицию» – «ничего нового», «наконец то определились», «прозрели» и т.п. Такая картина наблюдается не впервые, в предыдущий раз пестрота мнений имела место после выхода интервью О нашем будущем от 27.12.2017 г. Тогда же была предпринята попытка собрать вместе то, что написал авторский коллектив о В.В.Путине за прошедший период его управления государством.

Подборка цитат появилась в одном из открытых для присоединения интернет-сообществ. Охватывала период с 2011 по 2017 г. Методика: поиск по ключевому слову в базе материалов и краткое цитирование в контексте, без мнений и пояснений. Таких аналитических записок нашлось 15. О полноте представленности материалов ВП СССР не сообщается – дополняйте в комментариях, если обнаружится что-то пропущенное и важное. Полная информационная база здесь. В данном материале кроме цитат даны ссылки на соответствующие публикации. Он так же содержит выдержки (не все, в которых упоминается Путин, учитывая, что текст в основном о нём) из аналитической записки ТМ 5 (137) 2018 г.
Пишет участник сообщества: 03.01.2018 16:07:53. На фоне одного из наиболее распространённых откликов на новогоднее интервью: «Зазнобин (ВП) прозрел в отношении Путина», поискал, что ВП СССР пишет о Путине.

«О текущем моменте», № 6 (102), 2011 г. Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…
Фактически помянув в определённом, ориентированном на будущее, политическом контексте троцкизм, а по сути — психтроцкизм (см. работу ВП СССР «Печальное наследие Атлантиды. Троцкизм — это “вчера”, но никак не “завтра”») — В.В. Путин вошёл как минимум в контур управления «индивид в составе населения <=> людской сегмент Ноосферы Земли, которая способна воздействовать непосредственно и на государственность, и на бизнес-власть, и на население, и на природную среду, и на зарубежье», а как максимум (поскольку огласил приверженность заповеди «Не убий!») — в контур управления «Вседержительность Божия <=> индивид в составе населения <=> людской сегмент Ноосферы Земли, которая способна воздействовать непосредственно и на государственность, и на бизнес-власть, и на население, и на природную среду, и на зарубежье». Вошёл в качестве одного из эгрегориальных лидеров, дав старт отработке эгрегориальной алгоритмики, нацеленной на нейтрализацию психтроцкизма в России — на сей раз в его либерально-буржуазной ветви.

«О текущем моменте», № 1 (103), 2012 г. О стратегии будущего России и Мира
… ощущение такое, что он учёл негативный опыт большевиков, и за 4 года президентства Д.А.Медведева либерал-демократы (современные троцкисты) поверили, что он пойдёт на второй срок президентом. Но мало того, что сами поверили, они ещё смогли убедить в этом и своих заокеанских кураторов и спонсоров — американский истеблишмент. И только после фразы Д.А.Медведва 21 сентября 2011 года (Мы обо всём договорились), они поняли, что их кинули, как лохов. Но они не просто поверили, они пошли в открытую оппозицию к В.В.Путину и тем самым не оставили для себя никаких шансов на мимикрию, т.е. снова стать сторонниками его курса. Если вернуться к выступлению Дугина и фильму «Охота за «Красным Октябрём», то ситуация для ВВП сегодня точно такая, какой она показана в американском фильме: в нём и офицерский состав («элита» корабля), и командир лодки (кто выполняет его роль сегодня, если Путин — замполит?) — готовы сдать ПЛ «Россия» США, хотя члены экипажа (простые матросы и старшины, а также кое-кто из офицерского состава — корабельный врач, например) — искренне верят, что это невозможно, что командир «Красного Октября» скорее затопит лодку, чем сдаст её врагу. Разница лишь в том, что Путин жив и что он — помеха сдаче лодки, и кто кого, — пока вопрос открытый.

«О текущем моменте», № 2 (104), 2012 г. В преддверии инаугурации вновь избранного президента и после неё: что происходит и что с этим делать?
В ходе осуществления полномочий Президента РФ в 2000-2008 гг. в одном из своих выступлений В.В. Путин сказал:
«Наш соотечественник В.И. Вернадский ещё в начале XX века создал учение об объединяющем человечество пространстве — ноосфере. В нём сочетаются интересы стран и народов, природы и общества, научное знание и государственная политика. Именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого развития».

«О текущем моменте» № 4 (106), август 2012 г. О консолидирующей идее: она давно уже есть в обществе и неискоренима
“Справедливость подзабыта в нашем обществе. Принято считать, что свобода гораздо важнее, и в 90-е годы нужно было больше говорить о свободе, потому что свободы тогда не хватало. Сегодня нужно почаще вспоминать о справедливости”, — убеждён отец Всеволод. (…)
В свою очередь присутствовавший на заседании премьер-министр РФ Владимир Путин согласился с высказыванием отца Всеволода, но при этом заметил: “Вы сказали, что справедливость имеет ещё и ярко выраженный социальный смысл. Вопрос такой: всем поровну — это справедливо?”.

«О текущем моменте» № 5 (107), октябрь 2012 г. Процесс обострения конфликта интересов в РФ и перспективы его разрешения
По существу то, что декларирует В.В.Путин на протяжении многих лет, означает отрицание в неявной форме либерально-рыночной экономической модели и подразумевает доминирование в экономике страны государства как субъекта, осуществляющего планирование развития страны и регуляцию её экономики (инвестиционного климата) в русле плана социально-экономического развития и поддержания устойчивости биосферы.
В.В.Путин как глава государства реально не властен — ни над кадровой политикой, ни над системой образования, ни над юридической системой. Он осуществляет только функции «разводящего», т.е. обладая полномочиями главы государства, — «разруливает» конфликты главным образом коммерческих интересов различных и отчасти властных «элитарных» кланов, обладающих той или иной реальной властью прежде всего в сфере кадровой политики непубличного характера, определяющей допуск претендентов на властные должности в публичной политике. Иначе и по существу говоря, именно они продвинули В.В.Путина на должность главы государства, а он до настоящего времени не смог разрешить проблему ликвидации их непубличной власти.
Проблема, которая не позволяет КСО запустить этот сценарий в настоящем, состоит в том, что лозунг «Путин, уходи!» не может собрать протестную массовку кампании гражданского неповиновения потому, что порождает вопрос: «А что будет потом?» — на который у либералов нет ответа, кроме общих слов, что будет новая конституция, новое законодательство в котором все проблемы, созданные воровским режимом «кровавой гэбни» будут решены.
В.В.Путин, будучи ещё главой правительства, предложил инструмент реализации: любая инициатива, набравшая 100 000 сторонников в интернете, должна быть рассмотрена на правительственном уровне. Сколько вас сторонники дела на основе КОБ? И какие инициативы вы научно обосновали и предложили правительству для обсуждения и реализации?

Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности (октябрь 2012)
(В.В.Путин в Красноярске в 2010 году на встрече со студентами университета в ответ на заданный вопрос задал свой вопрос: «Вы считаете, что мне не хватает образования?» и задавшие исходный вопрос студентки стушевались, не найдя, что ответить премьеру, хотя действительно: ему образования не хватает — юридическое образование — не та основа, которая позволяет управленчески грамотно ставить и решать задачи в управлении государством).

Введение в конституционное право (январь 2013)
Те же, кто предъявляет к главе государства такие требования, будто В.В.Путин обладает способностями Старика Хоттабыча или Золотой Рыбки, но отлынивает от того, чтобы применить их для удовлетворения запросов всех, кто не удовлетворён жизнью в постсоветской России, оценили его выступление как очередную порцию демагогии.
В нашем понимании выступление В.В.Путина не является ни отчётом о положении в стране и его причинах, ни программным документом, определяющим политический курс государства на ближайшую или более отдалённую перспективу. Его назначение — «затуманить» будущий политический курс и процессы, протекающие на российской «политической кухне». И с этой задачей В.В.Путин справился.
По нашим многолетним наблюдениям, В.В.Путин как глава государства не предпринимает никаких действий, которые были бы направлены на то, чтобы помешать кому-либо состояться в качестве человека.

Федеральный список экстремистских материалов как объективное выражение разрушения нравственно-интеллектуального фундамента библейской юрисдикции (апрель 2014)
«Это всё равно что, знаете, запретить статью, книжку. Это невозможно. Если она, по вашему мнению, является плохой, вредной, нужно талантливо, грамотно, своевременно ответить, с тем чтобы потребители одной и другой информации могли сравнить и сказать: да, пожалуй, этот парень-то поумнее будет, а первое мнение совершенно никуда не годится, вредное, нужно выбросить его на свалку истории.
Это я так, в общих чертах, но подход в целом должен быть такой. Это должны быть фундаментальные подходы, а не сиюминутное желание задушить, схватить и не пустить.
(Выделено нами жирным при цитировании). Но опасности там, конечно, есть, и мы, безусловно, должны об этом думать. И в этом я с Вами абсолютно согласен».

Фактически В.В.Путин в этом ответе на вопрос разъяснил позицию, высказанную В.М.Молотовым в 1939 г. Однако, вопреки выделенному нами жирным при цитировании мнению В.В.Путина, существование в России Федерального списка экстремистских материалов — историческая данность, и этот список возник в период первого президентского срока В.В.Путина, а соответствующий закон был утверждён им.

«О текущем моменте» № 3 (114), июнь 2014 года «Мистика» большевизма
Перед прочтением настоящей записки полезно вспомнить написанное в записке «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102), декабрь 2011 г.
… он заявил, что не против того, чтобы Волгограду возвратить его прежнее имя — Сталинград, но сделать это надо демократическим путём — через референдум жителей города: как они решат, так и будет . При этом, как показали в репортаже программы «Вести недели» (08.06.2014 г.) В.В.Путин упрекнул ветеранов, желающих возвращения городу наименования Сталинград, в том, что ныне город носит иное имя, словами: «Вы же сами отменили…». Упрёк адресован поколениям, которые жили в эпоху хрущёвщины. То есть внешне В.В.Путин привержен либерально-демократическим принципам, а по умолчанию — принципам большевизма.
Другими словами, это тоже знак того, что «ноосферный большевизм» активизировался в России.

О состоянии, тенденциях и возможностях управления (октябрь 2014)
… ответ на вопрос: «Почему Путин не распускает Думу, почему не распускает правительство, редко когда производит смену высших должностных лиц и не рекрутирует массово из общества незапятнанных коррупцией и воровством политических активистов?» — Нет смысла:
Одиночки-активисты, даже если они и обладают альтернативными знаниями, не в состоянии подменить собой госаппарат и менеджмент в бизнесе в целом. И большинство из них сожрут или сломают психологически и растлят внутриаппаратные мафии. Поэтому от одиночек-активистов пока больше пользы, если они будут заняты просветительской деятельностью как в обществе, так и в отношении госчиновников, депутатов, бизнесменов…

Чему быть — того не миновать. А чему быть? — выбор всех нас… (март 2016)
Путин проводит глобальную, внешнюю и внутреннюю политику в стиле «кто знает — тот поймёт, а кто не знает или не способен понять — это его проблемы». И это касается как зарубежных наблюдателей и аналитиков, так и отечественных; как работающих на свои правительства, так и убеждённых в своей независимости от какой бы то ни было государственной власти. Соответственно публичные заявления В.В. Путина, по крайней мере, начиная с мая 2012 г., ни коим образом не проясняют его намерений на будущее для подавляющего большинства тех, кто им внимает и пытается анализировать.
… если Путин тянет время и не устраняет либералов из институтов власти сам (ни к руководству Центробанка, ни к членам правительства, ни к СМИ у него официально высказанных претензий нет), то либералы могут ошизеть от нетерпения и предпринять попытку устранить Путина.
“«…После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем» — В.В. Путин, интервью СМИ стран "Большой восьмерки", ответ на вопрос корреспондента немецкого журнала Der Spiegel, 4 июня 2007 г.“

О перспективах глобальной цивилизации, о России и США… (февраль 2017 г.)
Если В.В. Путин заявил о поддержке политики Центробанка, то встаёт вопрос: что осталось в умолчаниях? — В умолчаниях остались следствия политики Центробанка — инфляция и двузначные значения ставки по кредитам в России и их неизбежные результаты
… термин «революция 1917 г. в России» — пример того, что В.В. Путин продолжает уклоняться от публичного выражения определённости в задании нравственно-этических идеалов общественного развития, поддерживаемых и защищаемых политикой государства.

«О текущем моменте» № 3 (131), июнь 2017 года О положении в стране, о потенциале страны и о перспективах его реализации
В.В.Путин, избрав определённые вопросы и ответив на них в ходе «Прямой линии 2017», сделал многое для того, чтобы круг недовольных постсоветской государственностью расширялся, а она утрачивала поддержку в обществе. И это — благо.
При этом и рейтинг самого В.В.Путина как действующего главы государства и потенциального кандидата на президентских выборах 2018 г. неизбежно снизился.
… есть подозрения (и многие обвинения в коррумпированности власти проистекают из этих подозрений), что в стране организована параллельная «опричная» экономика, решающая задачи, которые либерально-экономическая экономика, предписанная для России кураторами её «демократизации», в принципе не должна решать.

Главная проблема глобальной цивилизации и миссия Русской многонациональной цивилизации в её разрешении (июль 2017)
«Путин — верховный разводящий Российской Федерации, если не по личностной сути, то в предложенных историей ему обстоятельствах: по крайней мере до тех пор, пока действует нынешняя конституция»
… претензии патриотов, высказываемые в адрес Путина на тему, что он безжалостно не чистит общество (и прежде всего государственный аппарат) от пятой колонны, не подчинил Центробанк государству и т.п. — безосновательны. Для того, чтобы это и многое другое делать, — требуется не поддержка Путина анекдотами в соцсетях на тему «эту страну не победить!» и рейтингом в соцопросах, а необходима общественная инициатива и готовность неподкупно участвовать в государственном и в бизнес-управлении на основе ясного образа будущего, знаний и навыков, позволяющих мечту воплотить в жизнь. У Сталина такая поддержка была. Но сейчас этого как достаточно массового общественного явления (для начала процесса преобразований) нет. Массовыми являются иждивенческие настроения (Путин должен… и далее список, кому и чего «должен») и нигилизм (да идут они все лесом на «юг»…).

К 100-летию Великого Октября
«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», — заявил президент России Владимир Путин, выступая на встрече «Клуба лидеров» в феврале 2016 г.
В патриотизм в стиле «у меня зарплата 1 700 рублей (реальная вакансия на работу почтальоном в сельской местности), квартплата 5 тыс. с лишним, зато у Абрамовича яхта какая, а собачку вице-спикера Думы возят по Европе на выставки на его собственном самолёте, задекларированном как собственность семьи!» — верить могут только идиоты.

«О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы
«В обществе нарастает недовольство не только теми или иными политиками персонально …»
«Под воздействием на чувства и умы накапливающегося разнородного неадеквата, систематически оглашаемого В.В. Путиным в публичных выступлениях на протяжении последних лет, количество людей, доверяющих главе государства, сокращается …».
- В силу того, что постсоветская государственность является «элитарно»-корпоративной и, соответственно своей «элитарной»-корпоративности, — антинародной[*], глава государства — заложник обстоятельств и не имеет возможности во всех без исключения случаях говорить правду (…) в толпо-«элитарном» обществе защитить делом главу государства от «элитарного» заговора некому.
[*] См. работу ВП СССР «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…».
«Вследствие названных причин авторитет (рейтинг) В.В. Путина в обществе будет снижаться…»
«Понятно, что с точки зрения тех, кто убеждён, что глава государства обладает способностями волшебного воздействия на политико-экономическую реальность в стиле Золотой Рыбки и Старика Хоттабыча, бездеятельность В.В. Путина, его сотрудничество с либералами на протяжении нескольких десятилетий, начиная со времён перестройки, — преступление, предательство национальных интересов и т.п.»
«В жизни всё, включая и работу государственного аппарата, протекает в русле психодинамики. Психодинамика общества представляет собой процесс его самоуправления, в котором все члены общества в соответствии с их нравственностью, этикой, миропониманием, взаимодействуя с потоком событий (включая личностно-эгрегориальное взаимодействие), делают и не делают всё то, чего хотят и не хотят, а в результате получается то, что становится историко-политической реальностью — данностью.
В.В. Путин — вне зависимости от того, скрывает он тот факт, что он — предатель, либо скрывает тот факт, что он — патриот, действующий в стане врагов Отечества, — может оперировать только тем, что есть в этой психодинамике».
«Так называемая «патриотическая общественность», как показал период с 1982 г. по 2018 г., проявила себя только в болтовне и склоках, продемонстрировав свою полную неспособность к самоорганизации и продвижению своих представителей на ключевые позиции в общественных институтах, таких как государственность, наука, система образования, СМИ, сфера развлечений (культура). — Тоже «Путин виноват»?»
« (…) Если … выработки концептуальной властности — не происходит, то патриотизм не может состояться, поскольку будет подменён всеразрушающим (вплоть до самоубийственности) нигилизмом или верноподданностью «патриотов» деградирующей государственной власти или утратившим жизненную состоятельность идеям прошлых эпох[*]».
[*] Социальная группа — один из адресатов упрёка в верноподданности идеям прошлых эпох — «мраксисты»: троцкисты, ленинцы, сталинцы и прочие.
«И вне зависимости от того, что В.В.Путин скрывает и что выставляет на показ, подаёт себя политическим наблюдателям и болельщикам истинным либералом или потенциальным фюрером, — «стабилизец» посредством опекающей его либеральной команды он поддерживает успешно, и принимает меры к профилактированию его перехода в катастрофу, медленно, но всё же решая задачи восстановления суверенитета страны в его полноте[*] в русле действующей психодинамики. И это — благо, поскольку тем временем в психодинамике нашего общества наряду с множеством деградационных процессов, под их катализирующим воздействием, вызревают и распространяются ожидания иной политики:
(...)
[*] О том, что это действительно так, см. аналитическую записку «Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные» из серии «О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года, раздел 4 «Пределы возможностей постсоветской государственности и реализация возможностей в политической перспективе порядка 5 — 10 лет».
«Но для того, чтобы эти ожидания стали реальностью, само общество должно измениться и прекратить несбыточно грезить о Золотой Рыбке на престоле, которая при этом была бы у каждого из них на посылках, и в одно мгновение своим волшебным воздействием создала бы в России потребительский рай, в котором ангелы убирали бы разнообразное «дерьмо», в запредельных количествах производимое массой отечественных «бандерлогов», непрестанно выражающих своё недовольство жизнью в постсоветской России, но не делающих ничего для того, чтобы страна восстановила полноту суверенитета и в ней воцарилась раз и навсегда Праведность и Справедливость…
Кто не согласен с такой оценкой ситуации и перспектив, — будьте честны перед собой и ответьте себе: хотите ли вы в России «майдана» и его последствий, протекающих по ливийскому сценарию (2011 г.), в котором вам достанется роль беззащитного обывателя или боевого мяса, предназначенного на убой?».
От составителя. Изменено 14.09.2018 г.: добавлены выдержки из записки 2018 г., в названии «подборка цитат из» изменено на «подборка».
Все работы ВП СССР: Информационная база КОБ.
Аудиокниги ВП СССР: МедиаМераЯндекс.Диск, Облако Mail.Ru, RuTracker.
Комментарии (14)
Автор, а как же собственно последняя записка? Думаю стоит добавить в конец.
Попробуем. Уместить в 2—3 абзаца и так концентрированную аналитику, полностью посвящённую Путину, будет посложнее, чем скопипастить готовую подборку за 7 лет.
От составителя. Изменено 14.09.2018 г.: добавлены выдержки из записки 2018 г., в названии «подборка цитат из» изменено на «подборка».
В патриотизм в стиле «у меня зарплата 1 700 рублей (реальная вакансия на работу почтальоном в сельской местности), квартплата 5 тыс. с лишним, зато у Абрамовича яхта какая, а собачку вице-спикера Думы возят по Европе на выставки на его собственном самолёте, задекларированном как собственность семьи!» — верить могут только идиоты. —
------------------------------------
В этом контексте удивляет, почему  в 1812 году крепостные крестьяне защищали антинародный режим….
Что такого узнал о Путине ВМЗ, что резко поменял о нем мнение,  заболел и вскоре умер Что за клан поставил Путина, о котором упомянул ВМЗ в новогоднем интервью... вот это умолчание так умолчание ...
Сенсация! В.М. Зазнобин узнал что-то о Владимире Путине и резко заболел, а потом даже умер! Думать некогда, срочно в номер!
Семён Кузнецов, 13 сентября 2018г.:
У Сталина такая поддержка была. Но сейчас этого как достаточно массового общественного явления (для начала процесса преобразований) нет.
У Сталина была понятная для всех идеология  базирующаяся на научной теории. У Путина ни того ни другого нет. В этой связи на каком основании можно было с одной стороны делать «наказы президенту» (демонстрируя тем самым, что ВП верит в то, что президент этими «наказами» в состоянии воспользоваться), а с другой стороны, писать в записках о его ограниченной функциональности в роли «разводящего» — что по умолчанию означало закрепления за Путиным статуса «нуля без палочки»,чтобы вести независимую (свою политику) да еще и делать это на глобальном уровне? Да это в духе ВП — так в 90-е они по умолчанию призывали голосовать за Гайдара, который, по их мнению, должен был бы быстрее, чем КПРФ привести страну к процветающему коммунизму...Ну, а о призывах Зазнобина голосовать за Единую Россию в каком-то году и говорить не хочется...Вот к чему приводит оппортунизм и сидение на двух стульях.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 13 сентября 2018г., 18:52:
В патриотизм в стиле «у меня зарплата 1 700 рублей (реальная вакансия на работу почтальоном в сельской местности), квартплата 5 тыс. с лишним, зато у Абрамовича яхта какая, а собачку вице-спикера Думы возят по Европе на выставки на его собственном самолёте, задекларированном как собственность семьи!» — верить могут только идиоты. —
------------------------------------
В этом контексте удивляет, почему  в 1812 году крепостные крестьяне защищали антинародный режим….
С чего вы взяли что они его защищали? 
Партизаны при возможности били и французов и местных дворян. Особенно учитывая что говорили и те и другие на французском и одеты были одинаково, только цвета разные.
Это уже после историография описала происходящее как подъем народного сопротивления захватчикам.
Имеется в виду сноска о насморке?
В ней интересно предположение: «Либо В.В. Путин тупо и безропотно исполнил указание, пришедшее из закулисно-политической сферы, не исполнить которое он по своему статусу не мог, но и признаться в этом публично он тоже не может?».
Ответ на этот вопрос дан по тексту записки, в том числе и в тех её местах, которые попали сюда в виде цитат.
Сам этот факт с одной стороны – высокочастотка, с другой – известен даже тем, кто записку не читал (из письма Пякина, ввиду численности его аудитории), а подборка не резиновая.
Любое цитирование, конспектирование, тезирование субъективно. Рекомендуется обращаться к полному тексту, не зря ссылка под рукой.
Честно сказать,ожидал реакции Путина на смерть В.М.Зазнобина,но увы…
Не надо забывать,что Путин вырос в условиях господства библейской концепции (как и мы!)  и для него ценность «управленцев» значительно больше чем «трудящихся».
Он решает вопросы в среде «пастухов», не забывая «убаюкивать» «овец».
Какие факторы давят на него:
1. Клановые интересы (внутренние и внешние)
2. Ропот толпы (угроза майдана)
3. Личные убеждения (мечта, амбиции) 
4. Надгосударственные эгрегориальные воздействия (ноосфера,… Бог)

Знает ли ВП эти факторы? Думаю да.
Через какой фактор можно воздействовать на Путина и др. «управленцев»? Безусловно 4.​​​​​
Именно это делает Пякин, через информационные посылы к эгрегору народа России вписывая «государя» в «человеческий» план обустройства Родины.
Знает ли ВП «истинные планы» Путина? Думаю нет, также как и я и другие комментаторы.
Попытки вскрыть «умолчания» в публичных выступлениях Путина на мой взгляд бессмысленны,
потому что любое публичное выступление это как проверка на полиграфе — для «новичков» выявление лжи,а для «штирлицев» — пустяк.
Более уместно обращаться к главе государства в открытых письмах,где и предлагать конкретные решения.
Аналитические же записки пускай показывают примеры применения методов КОБ к выявлению и решению(!) проблем в обществе.
В какие контуры управления вошёл Путин разъясняется в первой из записок, попавших в подборку (ТМ 102 2011 г.): цитата.
Война — это маневры. Не надо истерить, если главковерх тактически отступает, чтобы подготовить главный удар либералам  в выигрышное время

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=ta15ZAgsMws
Материал представляет позицию имперцев (в СМИ известна, прежде всего, по ИА Регнум). Она разбиралась когда-то в ТМ 128 ``«Орден меча и орала»? — в нём нет надобности``. Активно осваивают терминологический аппарат КОБ. В конце статьи (она зачитывается до середины ролика) ввернули: «...то, что Путин может легко и просто, в два счета концептуально обрить наголо всю эту кампашку, - не вызывает никаких сомнений».

Новые комментарии