ВП СССР (2018.09.05) - О текущем моменте №05(137) О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы

29 августа 2018 г. телевидение России в 12:00 выпустило в эфир запись обращения В.В. Путина к народу по поводу запланированной государственной властью пенсионной реформы, главное в проекте которой — увеличение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63, а в версии президента — до 65 и 60 лет соответственно и плюс к тому введение новых пенсионных льгот для некоторых категорий граждан. Трансляция завершилось к 12:30.
  1. Суть обращения президента кратко
  2. Впечатления от обращения главы государства к народу
  3. Анализ возникновения сложившейся экономической ситуации и дальнейших перспектив
    1. Немного о методологии анализа качества жизни общества
    2. Чего ждать от будущего и как была создана необходимость в повышении пенсионного возраста
Скачать: DOC, PDF.
Все работы ВП СССР: Информационная база КОБ.
Аудиокниги ВП СССР: МедиаМераЯндекс.Диск, Облако Mail.Ru, RuTracker.
Комментарии (186)
АМХ, спасибо!
Наконец-то здравомыслящая информация в адекватной форме.
Великолепная записка, ИМХО, всё предельно расставляет по полочкам.
Спасибо ВП СССР.
После бредней Пякина и Хазина это просто глоток свежего воздуха!
ВП СССР лицемерит, когда пишет, что Путин якобы обуздывает черта, умалчивая, что сам же его и выпестовал. Извините, но в начале нулевых еще были живы кадры Примаковского разлива, при всей их косности и совковости, в экономке они соображали явно больше чем питерские ребята, их можно было взять в оборот при желании. Так, что низачёт. Единственно в чем точно можно быть уверенным, что путин нам свыше послан как мучитель за грехи, который не убивает, но мучает, и действительно несмотря на все старания пякиных с одной стороны и навальных, как бы с другой, дебильных патерналистов, у которых своих собственных мыслей ни одной — все меньше, а это благо.
Вывод об обуздании сделан под описанием концептуально безвластных «патриотов». Путин должен в качестве «патриотической общественности» России «взять» примаковских чиновников?
Это ЭЛМ.
Хорошая статья!!!
Люди в анабиоз уходят. Я бы сказал так, что Путину сейчас тяжелее всех. Без всякой защиты его, я напомню, что у нашего президента очень узкие рамки действий.
Если вам когда-нибудь доводилось руководить хотя бы какой-то командой, даже самой не большой, то вы поймёте, почему Путин так себя ведёт. Попробуйте не сами тащить людей, а предоставить им самим организоваться. Уверяю вас, вас самих сразу же объявят в бездействии. Люди ждут от лидеров, когда они укажут, куда плыть. Они не хотят думать головой — избирают лидеров себе и на них едут.
У Путина же ставка на просыпание народа. Вертикаль власти собрана по старым образцам. Глобальной стратегии никакой нет. Мы отступаем перед фашистским вариантом глобализации. Ключевые моменты Путин держит под собственным контролем, чтобы страна совсем не развалилась. Это позволяет отступать организованно, а не бежать.
Народ же находится в анабиозе, и Путин, по всей видимости, поставил всю свою жизнь на то, чтобы дождаться, когда проснётся народ. А когда народ проснётся, то будет совсем другая страна, поднимется промышленность и деньги будут наши. После этого дороги, медицина, пенсии, образование и т. д. будут делом чисто техническим. Всё возродится.
Проблема не в либералах, а в том, что «Людка спит». Отсюда и следует отвечать на вопросы «Кто виноват?» и «Что делать?» Этим и закончил ВП СССР свою статью.
Иван Дьяконов, 7 сентября 2018г., 05:00:
У Путина же ставка на просыпание народа.
У Путина не может быть никакой «ставки», он сам себе не принадлежит —  в этом весь секрет. И лоховость народа в том, что ранее 18 года он это не смог выявить.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
http://nnvashkevich.narod.ru/SLV/slvPA/P.htm
Почитайте от «путана» до «путь». 
Считки имени «Путин» происходят таким образом. 
А «В-В» — некоторые читают «владеть миром», «в ладу с миром», я читаю с арабского «рождать мир». Что он некоторое время пытался. 
Однако, личность — это личность. И это — не Ленин и не Христос. Нам в любом случае бороться самим.
Лeв Бoнифaциi, 7 сентября 2018г., 18:12:
я читаю с арабского «рождать мир»
Задача Путина «слить» либералов вместе с собой — в некотором смысле, это этап перехода от «старого» мира к рождению «нового».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Иван Дьяконов, 7 сентября 2018г., 05:00:
Глобальной стратегии никакой нет.
Её и не могло возникнуть. Путин всего лишь региональный менеджер-временщик,распиаренный перед народом, как спаситель Руси-матушки.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Работы АК ВП СССР всегда были очень высокого качества и не отличались занудством. На такую заданную «планку» качества производства продукции следует равняться всем и во всех отраслях. 
Эта работа о текущем моменте тоже высокого качества, она раскрывает масштабный образ, особенно во второй её половине. Однако, по моему субъективному мнению, сейчас проявился иной «личностный фактор» и окрас. Ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции, все мы всегда учимся чему-то.
Иван Дьяконов, 7 сентября 2018г., 05:00:
Если вам когда-нибудь доводилось руководить хотя бы какой-то командой, даже самой не большой, то вы поймёте, почему Путин так себя ведёт.
Предположу, что при отсутствии В.М. Зазнобина (всегда вдохновлявшего на творчество и оптимизм), одному из участников АК нелишне попробовать прочувствовать как это, руководить многими в оперативной обстановке, когда (в толпо-«элитарном» менталитете) вокруг тебя в основном бараны либо дебилы и пакостники, которые только и ждут любого повода (твоего малейшего незнания, ошибки или чтоб им так показалось), чтобы поднять бандерложий гвалт и «попировать на твоих костях». А не только снимать настроения из интернета, не все трудящиеся пишут комменты (а точнее срут ими), в том числе о Путине. А писать плохо о Путине сейчас это признак хорошего тона, это модно.
Рассуждение про шмыгание носом и гипотетическом переносе выступления хорошо, когда индивид более-менее принадлежит сам себе и болтается днями со свободным временем, но не в гигантской структуре с прописанным плотным графиком и перманентными «внеплановыми» на годы вперёд. Кроме того президент это актёрская должность.

Настоящая записка, стр.2: «С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им в качестве целей политики Российского государства и не дал этому внятных объяснений, а кроме того за последние лет десять в своих публичных выступлениях огласил уйму неадеквата(2), который воспринят людьми как заведомая ложь и деловая некомпетентность.»
Здесь же сноска 2 — «Что из этого неадеквата было произнесено, дабы ввести в заблуждение политических противников; что обусловлено тем, что В.В. Путин — заложник обстоятельств, над которыми он не властен… в анализ этой тематики мы вдаваться не будем.» И т.д.

Т.е. Путину что, по мнению АК надо было дать «внятные объяснения» в лоб (о чём АК сам и пишет), что страна далеко не суверенна, рассказать предъисторию, механизмы завоевания и порабощения, а также что должность Президента законодательно по своим полномочиям это убогий пробник должности хотя бы Генерального секретаря в СССР?
Но если бы он это сделал — тогда ему как политику (а может и нам как стране) точно конец, а так он ещё может что-то сделать пока время не истекло. 
Мне кажется, здесь АК сам себе несколько противоречит.

Говорится вроде бы всё правильно, однако, как я уже сказал, некоторые части записки звучат как из «сферического коня в вакууме»: мол, если ты не знаешь математику это сугубо твои проблемы. И всё. Словно запаренный ботаник, к которому всё пристают «дай списать», а его уже утомила тупость окружающих. Хочется спросить, может вы знаете математику как К.Ф. Гаусс? Хотя да, конечно и знать надо то, что необходимо и достаточно для конкретного процесса управления и для понимания общего хода всех вещей.

Я не оправдываю действия или бездействия В.В.Путина. Считаю, что В.В. Путин — это явление в истории России и что сейчас «лицом к лицу лица не увидать» (С. Есенин, «ПИСЬМО К ЖЕНЩИНЕ» https://ilibrary.ru/text/1291/p.1/index.html ). Посмотрим. Но в целом, ещё раз вспоминая В.М. Зазнобина, скажу, что важно — какое настроение и чувства оставляет после себя тот или иной творческий продукт (в данном случае аналитическая записка) для созидания образа будущего.
У меня это первая записка, которая за 20 лет изучения материалов КОБ вызвала чувство тошноты … Ничего принципиально нового, но гавнеца  о Путине немного добавлено ...
Nick White, 8 сентября 2018г., 11:34:
Путину что, по мнению АК надо было дать «внятные объяснения» в лоб (о чём АК сам и пишет), что страна далеко не суверенна, рассказать предъисторию, механизмы завоевания и порабощения, а также что должность Президента законодательно по своим полномочиям это убогий пробник должности хотя бы Генерального секретаря в СССР?
Но если бы он это сделал — тогда ему как политику (а может и нам как стране) точно конец, а так он ещё может что-то сделать пока время не истекло. 
Похожее впечатление было у меня на этапе чтения подраздела 2 из пяти. С другой стороны, на этом этапе было ощущение, что всем запутинцам сейчас от ВП СССР достанется на всю катушку, даже голову пригнул. Но к середине записки от первоначального впечатления не осталось и следа.
Nick White, 8 сентября 2018г., 11:34:
важно — какое настроение и чувства оставляет после себя тот или иной творческий продукт (в данном случае аналитическая записка) для созидания образа будущего.
Хорошее настроение. Одна из записок, в которых о серьёзных вещах рассказывается со здоровым юмором.
Когда впервые смотрел видеозаписи выступлений В.М.Зазнобина, считал, может быть в течение года, что он не шутит никогда. Оказалось, что он был и оптимистичным, и юмор был ему не чужд. Что ему не было свойственно, так это ирония и сарказм. То, чем переполнено современное общение. 
 «Привычка к иронии, как и к сарказму, портит характер, она придаёт ему постепенно черту злорадного превосходства: под конец начинаешь походить на злую собаку, которая, кусаясь, к тому же научилась и смеяться». (Ницше).
Nick White, 8 сентября 2018г., 11:34:
Кроме того президент это актёрская должность.
Не понятно тогда, на каком основании ВП судя по запискам предыдущих лет возлагал на этого «актера» такие надежды? Получается также, как и у либералов (неопределенышей): когда Путин «берёт» Крым — он «государь», а когда пиарит «реформу» своим, порядком опущенным, авторитетом — «актёр». Так Путин «актёр» или «государь»? Ответ — это манипуляция сознанием обывателя.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Nick White, 8 сентября 2018г., 11:34:
скажу, что важно — какое настроение и чувства оставляет после себя тот или иной творческий продукт (в данном случае аналитическая записка) для созидания образа будущего.
А вам нужно было очередную «иллюзию» преподнести в форме записки, коей пичкали «кобовцев» (никто кроме них эти записки не читает) на протяжении всех предыдущих лет, включая и  деятельностью Зазнобина, который утверждал, что Путин — это новый Сталин?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
«Мы давим, либо нас давят».
Арабская поговорка.
 
Говорить будут только с сильным, слабого никто и спрашивать не будет.
Если это «внутренний предиктор» — т.е. концептуальная власть, то, ха-ха, где направление от этого «предиктора» для действия людей, человеков и др.?
Для демонов вижу — давить и дальше, усыплять, уничтожать.
Для того, кто хочет что-то изменить, нужно обрести власть. Не нарушая закон, это позволит только борьба союзов рабочих за свои права. Т.е. за права всех, кого они, в том числе, кормят и всячески обеспечивают. Другого пути нет. Этот же путь проверен: Ганди, Лениным и их последователями.
----------------------------------------------
Только тот, кто борется за жизнь, достоин жизни.
Не стоит кричать от страха, что нас победили. Тот же Путин дал два года, чтобы подготовиться тем, кто не готов, и вступить в борьбу (т.е. обретение власти) за права трудящихся. Самый легкий путь — начать с лекций М.В. Попова на Ютубе (о борьбе рабочего класса и т.п.), а далее — по пути великих — изучать Гегеля, работы Маркса, Ленина и Сталина. 
-----------------------------------------------
Об неграмотности «ВП». 
1) Энтропия — понятие, относящиеся только к тепловым машинам на «идеальном» (выдуманном для облегчения расчета и представления) газе. Никакого отношения к реальности это понятие не имеет. Как не имеет никакого отношения к реальности понятие «КПД теплового двигателя», используемое в мусорной «науке» термодинамике. Почему мусорной? Потому, что наука — это причинное объяснение явлений и закономерностей мира. Нынешнее состояние термодинамике — это гнилой труп с отрезанными кусками. В наше время нет никаких причин использовать такие примитивные расчеты, как во времена её становления. И при таких расчетах (расчет газа как реальных частиц с реальной энергией) никакая «энтропия» не нужна — т.к. такого понятия вообще не возникает. Есть только передача энергии от одних физ. объектов другим, а так же потери энергии на различных направлениях. 
2) Не существует «теории относительности». Теория объясняет всё. Одна лишь «дырка» в теории отправляет её на позицию рабочей гипотезы. «Дырок» в ТО хоть чем жуй.
Но, уточнение. Идиотия математиков вообще (и Величко в частности) заключается и выражается в том, что они, потеряв связь с реальностью, считают, что математика — наука. Поэтому развелось придурков, которые взяв, например, Риманово пространство (мат. термин), отрывают его от математики, и переводят в реальный мир. Забыв о том, что все (вообще все) «пространства» (мат.) — частные случаи 3D пространства с некой не-Декартовой системой ко-ординат. Но, не-математикам понятно, что мир не меняется от того, как именно какой-то математик посчитает ту или иную задачу — верное решение при разных методах всё равно совпадет.
-----------------------------------------------
«Последнее китайское предупреждение» ВП СССР (пока живым) — идите по прямому пути — изучите наконец-то Гегеля и Маркса. 
Лeв Бoнифaциi, 7 сентября 2018г., 13:26:
изучать Гегеля, работы Маркса, Ленина и Сталина. 
Так точно,товарищ!!!
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Прелестно, прелестно!! ВП СССР!! С Просветлением в Нирване!
Пенсионное ограбление — это ещё не всё. Впереди ждёт много весёлого: смертельный санкционный удар по банковской системе РФ, торговая изоляция и да здравствует северная корея 2.0! Чего ещё российскому пролетарию предложат правители московские — участие в новой бессмысленной войнушке за «русский мир»? Рублевар как девальвировался, так и девальвируется, всё равно может быть тем  кто: 1) имеет источники доходов в иностранной валюте 2) персонажам совсем недалёким.
ZogNogulAfal, 7 сентября 2018г., 19:57:
да здравствует северная корея 2.0!
А чего вы так пессимистично то? Либеральное болото вас устраивает больше?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 7 сентября 2018г., 21:26:
А чего вы так пессимистично то? Либеральное болото вас устраивает больше?
Может пора вам всем освободиться от дихотомии «либералы — почвенники», а глядеть на реальность адекватно. Нет такого противостояния в природи и ВСЁ.
Чем Вас либералы-то обидели? Аааааа… Лишили барской плети-ногайки, без которой служивый великоросский «народец» впадает в деградацию и чахнет. Увы и ах, господа-товарищи, в будущих технологических укладах барским плетям ровно и баринам места НЕТ.
З.Ы. Великоросское большинство пропустило во власть рейдерскую банду, которая его же и геноцидит — получите и распишитесь!
Служивый народ продолжает служить правящему режиму, который его же и геноцидит.
З.З.Ы. Что вижу — о том и пою.
ZogNogulAfal, 8 сентября 2018г., 10:43:
Нет такого противостояния в природи и ВСЁ.
Какого?
ZogNogulAfal, 8 сентября 2018г., 10:43:
Чем Вас либералы-то обидели?
Идеи либерализма (даже сами архаичные) отвергают коллективизм, как средство выживания человеческого рода. Вместо этого предлагая выживать каждому по одиночке и за,естественно, за счёт кого-то. Либерализм — это не свобода, это скрытое рабство, поскольку предполагает выживание меньшинства за счёт большинства. Но,тем не менее, хочу отметить, что по сравнению с периодом феодолизма идеи либерализма сыграли свою положительную роль в раскрепощении общества зажатое в тиски церковной догматики. На данный момент либерализм носит черты — вседозволенности (который сдерживался в обществе консерватизмом средневековья). На данный момент нужна,я бы так сказал, оптимизация — свобода + ответственность перед обществом. Эту концепцию и продвигали большевики-ленинцы, в рамках «красного проекта».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Как сказал один умный китаец — в случае ядерной войны _нас_ останется миллионов 200. А вас — не останется. Так что не страшно. Если нужно будет — ё….м.
Всё бы ничего,только цель записки реально заключалось в освещении всего одного абзаца:
Кто не согласен с такой оценкой ситуации и перспектив, — будьте честны перед собой и ответьте себе: хотите ли вы в России «майдана» и его последствий, протекающих по ливийскому сценарию (2011 г.), в котором вам достанется роль беззащитного обывателя или боевого мяса, предназначенного на убой?
Что по умолчанию означает де-факто лишь одно, учитывая реалии  - «Терпи и кайся, вся власть от бога!». Помоги Путину чтением «толстых книг». Не ходи на митинги: КПРФ — это плохо, это как «мрАксизм», только партия. Не сопротивляйся, обретай концептуальную властность, входи в соборность и будь что будет, потому что ничего конкретного, как всего не предложено, а вместо этого — «высоколобое критиканство», рассказы о феномене «концептуальной власти» (без владения ею на практике) и безответвенность в суждениях.

ПС 
В соборности:
 1) любое действие любого человека, действующего в русле соборности, органично бесконфликтно дополняет действия всех других участников соборности;
Берем 100 человек теоретически находящихся в соборности (по их мнению). В их среду вступает один новый человек. который не вписывается в их «соборность». Спрашивается: у 100 человек соборность или корпоративность, «ведь любое действие любого человека, действующего в русле соборности, органично бесконфликтно дополняет действия всех других участников соборности»? Ответ такой: либо у 100 человек соборность, а новый человек пребывает вне её, либо новый человек в соборности,а те 100 в корпоративности и поэтому воспринимают его чужим для своего сообщества.
Как проверить наверняка? Проверить наверняка возможно будет,если абсолютно все люди земли примут участие в соборности одновременно, и если их деятельность в таком «соборном» качестве их не самоуничтожит, то они находились, исходя из принципа «практика -критерий истины» ,в соборности. Если  самоуничтожит, то находились вне её. Совершенно очевидно, что о «соборности» красиво можно только говорить или писать, как о феномене концептуальной власти без привязки этих понятий к реалиям жизни, погружаясь в тупой абстракционизм. 
И на этой базе возможно заниматься и критиканством и нигилизмом масонов, которые, на базе следования своей внутренней этике, обеспечивают себе «соборность» ,которую ВП называют корпоративностью в их отношении, не понимая, что  на данном историческом витке корпоративность масонов лучше любой «соборности. которой нет», потому что всё человечество для проведения вышеупомянутого опыта еще не объединено, чтобы можно было критиковать корпоративность масонства.
2) полная совокупность действий участников соборности протекает, опираясь на объективные закономерности всех шести вышеупомянутых групп, обеспечивает гармонию цивилизации и Космоса и личностное развитие всех и каждого в преемственности поколений.
 
С чего взята концепция, что масоны не действуют, учитывая психодинамику общества конечно (как и в случае с Путиным), в русле развития вех и каждого в приемственности поколений, если последний оправдывается,а последние подвергаются жесточайшей критике? 
Не устраивает корпоративность масонов по объединению всех в «соборность», сделайте лучше.
Зачем критиковать и подменять лукаво «социалистическую революцию» (или «красный» переворот) майданом? Может ВП это и есть скрытые либералы-шизофренники-идиоты ,прикрывающиеся Сталином, соборностью (которую нельзя проверить, не объединив весь мир), и концептуальной власть (о которой много пишут), но кроме как в виде 27 летней болтовни и критиканства никак себя в исполнении ВП не проявила в отличии от тех же масонов или коминтерна, который стоял у истоков «красного проекта», живым воплощением которого был Советский Союз?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Тусовка кобовцев дрейфует в сторону вместопатриотов типа Сулакшина вместе ВП. Если движение в этом направлени  будет продолжаться то АК может изрядно поредеть…

Большинство проблем порождаются неадекватным миропониманием, в частности возвеличиванием большевиков, Ленина и  ВОСР

большевики - слишком общее название, среди них были троцкисты, сталинисты и даже либералы.

Мерзости творили троцкисты, сталинисты их на время пресекли, но хозяева марксистского проекта вернули его в первоначальное русло.

ВП совершил ошибку назвав большевиков-сталинистов просто большевиками, это внесло искажение в миропонимание и, по моему мнению, привело к преждевременной  смерти ВМЗ и сокращению числа последователей  ВП СССР , что подтверждается мизерным числом подписчиков группы ВП...

История пошла по кругу... Место Задерея в матрице  занял Солонько, место Петрова занял Таран, место упоротого  занял Игнатов итд. На сегодняшний день уже сформирована матрица вместоКОБ, так же, как ранее были сформированы матрицы вместохристианство и вместоислам.  Реальность ВНЕ этих матриц. Об сущности "отражений" написано у Роджера  Желязны в "Хрониках Амбера", "имеющий уши, да услышит" ...

ВП перестали производить новые знания, идёт перепев того, что наработано ранее... обсуждаемая записка из этой серии - Волга впадает в каспийское море


Но, нет худа без добра - люди с нравственностью  созвучной мировоззренческому стандарту КОБ, стали больше расчитывать на себя и совесть, , чем  на ВП в осмыслении и преображении Жизни.
Среди большевиков троцкистов быть не может. Эти понятия взаимоисключающие.
Различение.
Например, я прочитаю Библию, стану ли я после этого библеистом? 
Я говорю о _понятиях_. Как понятие «твёрдый» запрещает «мягкий», так и понятие «коммунист» запрещает понятие «троцкист» и наоборот.
Состоять в партии — это вообще никакого отношения к понятием не имеет, как, например, сейчас партии могут носить одно название, а выражать другие идеи. 
_ИМЯ_ не равно _ПОНЯТИЕ_
Вы путаете имена и понятия.
Читайте «Науку логики» Гегеля и обретайте различение.
у вас проблемы с логикой, вы отожлесвляете часть и целое.  Большевики - большинство на 2 съезде РСБРП, в которое вхолили Ленин, Троцкий и много кого еще. Среди этого большинс ва, которое назвали большевиками и по понятиям они все были марксистами и топили за мировую револбцию были группки со своими интеиесами в лоне марасизма. Одну группу возглавил Троцкий, другую Сталин. Сталинская группа победила троцкистов, а потом троцкисты победили сталинистов, но все они были большевиками.
engineer, 8 сентября 2018г., 10:33:
Сталинская группа победила троцкистов, а потом троцкисты победили сталинистов, но все они были большевиками.
Ничего подобного? Троцкисты работали на мировой капитал (откуда приехал Троцкий — они приехал и США). А Ленин откуда приехал? Он приехал из Швейцарии  — там сидели хозяева «красного проекта». И что мы видим далее? Когда стало понятно, что «мировая революция» не выстрелит для Ленина, Троцкий всё же продолжал топить за неё, а Ленин — нет, потому что понимал, что в огне «мировой революции» и сгорит и «красный проект» на радость мировому капиталу. Решили ограничиться реализацией его в рамках будущего СССР, чтобы дать бой капиталу. И он был дан — Вторая мировая война. И было показано — что можно  и реально жить по другому. Потом к власти пришли троцкисты в лице Хрущёва и слили «красный проект». Почему? Потому что их хозяева сидели не в Швейцарии, а в США. Не могли быть троцкисты большевиками — потому что они не работали на реализацию «красного проекта», а работали на его дискредитацию и слив.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Если вы мыслите «по понятиям» — то вам не ко мне.
Я говорил о _понятиях_ — смысловых категориях. 
Ваше непонимание я даже разбирать не буду — человек, не знающий своего языка, не может освоить логику — т.к. основа логики — язык, основа языка — диалектика. Вы же пишите с чудовищными ошибками (уровень 1-2 класса, сколько помню по своей школе), и мыслите на том же уровне о понятиях. И это — не оскорбление, в данном вопросе ваш уровень очень низок. 
Большевик — не от «большинство в партии», а «ставящий потребности большинства (трудовой народ) в качестве своих, государственных, и деятельно достигающий их». Это — мой перевод, кстати, вы можете найти то же самое в одной из записок ВП СССР. 
З.Ы. Учите язык. Начните с словаря, что ли.
engineer, 8 сентября 2018г., 07:59:
Троцкий в какой партии состоял?
Троцкий изначально состоял в партии меньшевиков. Но он не стал большевиком-ленинцем,перейдя в партию большевиков. Но всё равно, большая ошибка думать что «кобовское племя» (людей замкнутых чисто на КОБ) — это большевики. Большевик — это марксист-диалектик и творец-преобразователь по натуре.Кроме того, кобовцы ничего не имеют против капитализма — он их устраивает, какие же они после этого большевики? Они, скорее, троцкисты (развалившие СССР на радость мировому капиталу),или в крайнем случае - оппортунисты.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Да, большевики — это МАРКСИСТЫ, поэтому Кобовцы, точно не большевики ))) В КОБ неправомерно  прихватизировали этот  термин.
Лозунг марксиста должен быть коротким как выстрел. А подробности с примерами, в том числе видео на канале Марксистский Клуб, давно уже подготовлены специалистами: 
17. КОБ врёт о том что Сталин не был марксистом.
Авторы развенчания мифа 17   наводят тень на плетень. Сталин был МАРКСИСТОМ, который его преодолел к концу жизни, но это не отменяет того, что он пропагандировал марксизм и везде превозносил его как верное учение. Что он на самом деле думал и кем на самом деле был можно только догадываться.
Прошел по ссылке 17. КОБ врёт о том что Сталин не был марксистом. и прочитал вот это (давайте разберём!!!)
Дело в том, что Сталин пользовался терминологией того времени и учитывал ситуацию в обществе и в партии.
Да Сталин был диалектиком,как и Ленин, но это не значит, что они отказались от основных положений марксизма: от классовой борьбы, об уничтожении капиталистических отношений, от ликвидации эксплуатации человеком человека -всё то что составляет основную концепцию марксовской теории. Терминологией того времени он не мог не пользоваться, иначе — это означало бы переход в лагерь тех, кто стоял на стороне капитализма и был противником классовой борьбы.
Он не шёл на открытую конфронтацию с марксистами.
Он не шёл на конфронтацию со скрытыми противниками классовой борьбы,среди которых не было марксистов. Но были скрытые либералы, народники и прочие, кто лишь прикрывался марксизмом, чтобы пребывать в тренде
Но основу марксизма, а именно политэкономию, он разгромил в пух и прах сказав о несостоятельности её базовых понятий
Где доказательства? Демагогия! Сталин не критиковал сами понятия как таковые (поскольку они были жизнено состоятельные, и работали при описании капитализма Марксом) ,а критиковал не приемлемость их использования при описании социалистических отношений в новом учебнике политэкономии, который вышел в 1954.
Критики пытаются вывернуть, будто это про капитализм, но нет, это не про капитализм.
А разве не так? Ведь совершенно очевидно,если не предвзято проанализировать в КОНТЕКСТЕ (а не в форме вырванной фразы) его слова, то станет очевидно (Сталин даже подчёркивает это!),что речь идёт о понятиях, которые Макрс использовал при описании КАПИТАЛИЗМА. А учебник ПОЛИТЭКОНОМИИ, заказанный им учёным отдельным разделом описывал СОЦИАЛИЗМ.
Это и есть политэкономия маркса. Да Капитал Маркса это труд, построенный на анализе капитализма (что и подчёркивает Сталин в цитате),
Да подчёркивает, он об этом прямо говорит...
но в нём Маркс выводит и свою альтернативу (см. ссылку на статью из википедии ниже), которая так же базируется на этих несостоятельных категориях прибавочного времени, труда и стоимости.
Маркс выводит альтернативу под названием СОЦИАЛИЗМ (который строил Сталин), Маркс использовал понятия при его описании взятые из  при описании КАПИТАЛИЗМА. Сталин не критикует сами понятие, а критикует этическую оболочку этих понятий. И далее он это поясняет...Скажем так, понятие «прибавочная стоимость» существует и при КАПИТАЛИЗМЕ и при СОЦИАЛИЗМЕ сущностно, но при капитализме её присваивает капиталист (отдельный собственник средств производства), а при социализме присваивает ГОСУДАРСТВО — ,если бы понятия ,используемые Марксом сохранялись при описании социализма в новом учебнике политэкономии, то это означало бы на уровне ЭТИКИ, что само государство бы стало из себя  представлять капиталиста. Но поскольку государство не капиталист,  а инструмент диктатуры пролетариата по Марксу — эти понятия, на которые ополчились критиканы-кобовцы, требовалось заменить такими, которые бы подчёркивали бы пролетарскую сущность государства, присваивающего себе «прибавочную стоимость», но в отличии от капиталиста — распределяющего её по справедливости на нужды всего общества в целом.
В итоге Сталин идёт вперёд, меняя курс с левого/ложного, описанного Марксом, на правый/правильный, ведущий к коммунизму на деле…
Где доказательства? Демагогия! Правый — это какой? Либеральный? Таким курсом следовали троцкисты...
Но он делает это умно, понимая, что общество инертно, он не заявляет о том, что «марксизм это чушь», он под шашечками марксизма продолжает ехать, но в другом направлении.
Опять домыслы...Мифы.. Демагогия… Надо добавить, что марксисткая теория не была программой действий, Маркс описывал приблизительно (насколько хватало фантазии) — давал контуры социализма и коммунизма. Поэтому и делался уклон на диалектику в марксизме, чтобы марксисты-большевики подходили к построению социализма и коммунизма диалектически — творчески. Можно ли на этом основании делать вывод о том, что Сталин не был марксистом, если он подходил к вопросам построения социализма творчески, но,тем не менее, в рамках сохранения преданности классовой борьбе? Очевидно, что нет. Но кобовцы не могут этого понять, они не желают этого понимать!Сталин не был народником — он стоял на страже пролетариата (всё по Марксу). Народником был Хрущёв, весь троцкисткий блок.
Так что те цитаты в которых он говорит о необходимости создания новых «марксистских» учебников, это если понимать ситуацию, намерение создавать новую теорию, но под прекрытием старых бирочек/лозунгов…
Опять домыслы...Мифы… Демагогия.  Доказательства где? Нет никаких признаков трактовать это так! Признаков нет — одни домыслы, с целью представить Сталина народником , троцкистом. Но Сталин не был троцкистом,он был большевиком и стоял на страже интересов пролетариата прежде всего — рабочего класса, как движущей силы социалистической революции и классовой борьбы. А не всех слоёв населения исключительно. Что продвигается в КОБ. 
Если бы политэкономия Маркса была изначально состоятельна, то не было бы нужды писать новых учебников,
Глупость! Сталин заказал новый учебник политэкономии не с целью написать новый учебник политэкономии вообще,а с целью детализировать политэкономию Маркса — обогатить её (также как это дела когда-то и Ленин), поскольку Макрс не строил и не жил при социализме (он мог его только приблизительно проектировать), дополнив описанием реальных успехов (и трудностей) его строительства в СССР.
а новые учебники это уже новая теория, далеко не теория Марксаа новые учебники это уже новая теория, далеко не теория Маркса, как не называй…, как не называй…
Видно, что хочет кобовец,который это пишет,выдать желаемое за действительное, но получается как-то не убедительно. Так и хочется спросить этого кобовца -ты хоть учебник ПОЛИТЭКОНОМИИ 1954 года раскрывал, чтобы говорить, что в нём описана какая-то «новая теория»? Очевидно, что нет. «Новый учебник»,как я и писал, стал следствием намерения обогатить марксисткую теорию опираясь уже на реальный опыт строительства социализма! 
Маркс то мёртв и дописать/переписать свою теорию не может.
Это вообще из области фантастики! А зачем ему её переписывать? И,кроме того, когда жил Маркс и когда — Сталин. Маркс только фантазировал о коммунизме. Сталин его строил.Ну есть разница или нет? Но нам кобовец пытается внедрить мысль, что Сталин не был,дескать,марксистом. Напротив, Маркс (понимая, что его мысли о коммунизме -не программа действий) даже бы похвалил Сталина за инициативу детализировать и обогатить марксизм, «новым» учебником политэкономии.
Оставил ярлык «марксизма» Сталин как лозунг, чтобы не будоражить массы резкими поворотами, а повернуть общество к коммунизму спокойно и так чтобы наверняка.
А как «наверняка»? Сталин жил при коммунизме,чтобы знать точно, как его строить? Как «наверняка»? И Маркс не жил при нём. И Ленин не жил при нём. Как наверняка? Объявить себя не марксистом означало — стать на сторону народников -троцкистов. То есть предать рабочий класс. предать классовую борьбу. Кобовец сам того не понимая обнажает свою троцкисткую суть! Правда не забывая при этом прикрыться Сталиным, это да, это по троцкистки!
За что Сталина убили и ненавидят заправилы библейского проекта до сих пор, ведь он им сорвал все планы.
Так Сталина и убили троцкисты. Именно они были народниками, именно они были против классовой борьбы И именно они сработали в конце концов на интересы капиталы,став продвигать концепцию сближения с капиталистическим Западом, закончившиеся крахом СССР. Кто отказался от классовой борьбы по Марксу — Сталин что ли?
Ни Хрущёва, ни Брежнева, ни самого Ленина не поливают таким количеством помоев как Сталина…Ленина не трогают потому что — это бренд Великой Социалистической революции (которая имеет своих хозяев).  А Сталин
обливают грязью лишь либералы — те же троцкисты-народники, которые и слили СССР, отказавшись от от классовой борьбы, от диктатуры пролетариата (именно то,что отстаивал Сталин оставаясь на позициях марксизма).
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
«Существует марксизм догматический, и марксизм творческий. Я стою на почве последнего.» 
Сталин заявил это аж в 1917 году. То есть за долго до убийства. Это означает,что такой подход в среде большевиков-ленинцев  был нормой и ни у кого из них не вызывал какого-либо удивления. Почему? Потому что творчески к марксизму могли подходить только диалектики (освоение которой марксизме только поощрялось), а те кто диалектику не осваивал — оставались догматиками, превращая её в библию. Но значит ли это что Сталин не был марксистом? Нет. Он был таким марксистом, каким и должен был быть по замыслу Маркса коммунист — диалектиком-творцом.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Ленина не трогают потому что — это бренд Великой Социалистической революции (которая имеет своих хозяев).
______________________________________________________
Про ХОЗЯЕВ Великой Октябрьской Революции поподробней!
engineer, 9 сентября 2018г., 15:21:
Про ХОЗЯЕВ Великой Октябрьской Революции поподробней!
Вам до них еще далеко…Вы продолжаете пребывать в либеральных иллюзиях
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Они? Как уже сказано, иллюминаты вербуют своих членов среди студентов старших курсов университетов. Первоначально, в XIX веке, это были немецкие университеты. Карл Маркс был иллюминатом. На студенческой скамье он вступил в орден, что отражено в его юношеских стихах, воспевающих дьявола и тайные ритуалы продажи души. Маркс как убежденный сатанист посвятил свою жизнь борьбе против христианской цивилизации и культуры, для чего придумал свой «научный коммунизм» как некую профанированную демоверсию масоно-иллюминатских мондиалистких взглядов, адресованную экономически обездоленным и невежественным массам.
Вы слились выше, как школьник-недоучка. Вернитесь в школу, ибо ваши измышления — грохот пустого ведра.
Начните с учебника русского языка, потом плавно переходите к словарю, а уж потом — если доживете — к «Науке Логики». 
Пока что вы верун обыкновенный. Т.е. ваше мировоззрение — чисто догматическое.
Искра, 9 сентября 2018г., 14:58:
давайте разберём!!!
Диалектики здесь по известным причинам пишут редко, поэтому предлагаю для начала готовый свежий разбор. Отталкиваясь от него может кто-нибудь напишет короче или понятнее. Осознать то, что есть, уже неплохо.
«Попробуем отыскать истину, используя искусство её постижения путём постановки наводящих вопросов:
 1.    Когда Сталин разочаровался в марксизме? Чтобы ответить на этот вопрос надо попытаться понять, почему в 1943 году Сталин ввёл погоны — знаки различия царской армии? Почему Сталин не учредил орденов Маркса, Энгельса, а ввёл ордена Суворова, Кутузова, Нахимова? Почему самая почётная премия в СССР была — Сталинская, не гегелевская? Можно продолжать эти вопросы бесконечно. Например, когда в декабре 1944 года немцы прижали высадившихся в Нормандии союзников (битва в Арденнах), Черчилль обратился к Сталину с просьбой начать наступление ранее намеченного срока 20 января . Мог ли Сталин ответить Черчиллю — мы ждали открытия второго фронта 3 года, потерпите одну — две недели и почувствуйте на себе мощь военной машины Гитлера. Дайте нам передохнуть, а потом мы поможем вам по-союзнически.
 2.    Почему Сталин этого не сделал, а начал наступление на 8 дней раньше намеченного срока? Ответ на этот вопрос в другом вопросе: А с чем ему было идти в западную Европу? С марксизмом? — Советская Армия тогда должна была бы пройти с боями не только Германию, но и Францию, Италию, Испанию и даже фашистскую Португалию. Он знал, что в Италии и Франции были сильные компартии. Но какие? Большевистские или троцкистско-меньшевистские? Сталин знал, что большевики России ещё сами не до конца освободились от троцкистов, и при этом прийти освободителями Европы и начать борьбу с их троцкистами-марксистами? Сталин был выразителем того запроса, который сформировался в советском обществе на бессознательных уровнях психики. После войны он пытался сам формализовать этот запрос в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой он разгромил политэкономию марксизма и тем самым подписал себе смертный приговор, потому что те, кто занят глобальным управлением, понимали: любая экономика — и как теория, и как практика — следствие определённого мировоззрения и философии, его выражающей. Можно сказать, что Сталин замахнулся на всю философию марксизма, как светской разновидности Библии. А этого ему хозяева Библии и «мраксизма» простить не могли».
Источник.
Сталин был не единственный большевик, возможно он был тайным антимарксистом, но его окружение, те, которые были НЕ троцкистами, не бухаринцами и были верными сталинистами, они искренне верили в марксизм, прославляли марксизм,  кто они? Не большевики?

Это большая ошибка — присваивать устоявшимся терминам противоположные значения или двоякое толкование. Это искажает картину мира и приводит к тяжелым последствиям. Большевики — это члены большевистской партии, которая в качестве теоретической платформы испльзовала марксизм. И не надо наводить тень на плетень. КОБ за МЕТРОЛОГИЧЕСКУЮ состоятельность и определенность, а не двоемыслие
Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 15:45:
Диалектики здесь по известным причинам пишут редко
Зато пишут часто цитатники. Предлагаете мне с «книжкой» поговорить -давайте поговорим…

Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 15:45:
Чтобы ответить на этот вопрос надо попытаться понять, почему в 1943 году Сталин ввёл погоны — знаки различия царской армии? Почему Сталин не учредил орденов Маркса, Энгельса, а ввёл ордена Суворова, Кутузова, Нахимова?
Война какая была? Народная была война,не пролетарская (на которую надеялся изначально Сталин) война была,а НАРОДНАЯ!!!! Разве мог Сталин опереться исключительно в этой войне на пролетариат? НЕТ!!!  Тогда бы война была проиграна! Готовилось предательство троцкистов…. И Сталин пошёл на послабления марксисткого курса -ВЫНУЖДЕНО! 
Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 15:45:
Почему самая почётная премия в СССР была — Сталинская, не гегелевская?
И причём здесь Гегель? Кому троцкисты культ личности делали. Сталину они делали -Сталину!!! Зачем? Чтобы подставить его-делая из него императора! Для чего?  Что слить марксизм. Ведь власть в государстве  по Марксу — это власть пролетариата,а не императора. Троцкисты из него «красного монарха» лепили. Зачем? Чтобы пролетариат не мог иметь этой власти по марксу и по ленину реально. А демократические реформы Сталина….Ему культ не нужен был своей личности — ему нужно было, чтобы пролетариат учился влиять политически на государство — всё по марксу…
Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 15:45:
А с чем ему было идти в западную Европу? С марксизмом?
Причём здесь марксизм? Это теория войны всех против всех? Или что? Это теория классовой борьбы (а не войны).  ВОВ -война  НАРОДНАЯ!!! Если бы Сталин сделал пролетариат ведущей силой в этой войне — дух сопротивления был бы сломлен. Проиграли бы войну -вот в чём проявился творческий марксизм Сталина.! Вот в чём, товарищи кобовцы!
А потом Хрущёв вспоминал:
Из воспоминания Хрущева по поводу проводимой Сталиным аграрной политики:
Из воспоминания Хрущева по поводу проводимой Сталиным аграрной политики:
 «Вскоре после окончания войны,- вспоминал он - я ездил в деревню, где родился, там зашел к двоюродной сестре. У нее был сад. Я ей сказал: «У тебя замечательные яблони». Она ответила: «осенью их срублю...Приходится платить большие налоги,невыгодно иметь сад». Я рассказал об этом разговоре И.В. Сталину, сообщил ему, что колхозники сады рубят, а он мне потом сказал, что я народник,народнический подход имею (занимаюсь оппортунизмом -мое доп.),теряю пролетарское классовое чутьё».
Воспоминания Хрущёва ясно свидетельствуют, что Сталин и после войны оставался марксистом и сторонником классовой борьбы, несмотря на то, что  в 43 были введены пресловутые погоны.

Всё остальное — это домыслы ВП, либо их шизофренический бред, не подкрепленный ни одним фактом. Попытка выдать желаемое за действительное. Единственное,я не могу понять, они что хотят из Сталина троцкиста сделать?
Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 15:45:
Можно сказать, что Сталин замахнулся на всю философию марксизма, как светской разновидности Библии.
Где он замахнулся? Где? Это сказка в исполнении ВП? Хорошо,тогда доказательства не нужны…

Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 15:45:
А этого ему хозяева Библии и «мраксизма» простить не могли».
Вот и сказочки конец. Весело,однако,что они там в конце 80-х курили ,интересно...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Хрущёв, подававший самые длинные расстрельные списки, заслуживает интереса как источник объективной информации о Сталине. Приведённый его рассказ есть в современном школьном учебнике истории.
В остальном ответил здесь и здесь.
Хрущев, как недействительный человек, представляет интерес для психиатрии. Как и почему он таким стал. Более это существо никакого интереса не представляет.
Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 19:10:
Хрущёв, подававший самые длинные расстрельные списки, заслуживает интереса как источник объективной информации о Сталине. Приведённый его рассказ есть в современном школьном учебнике истории.
Если этого разговора не было — ВП любит сказки сочинять, а вот  когда даётся факт, который не укладывается в их «хотелки», начинается скептицизм (а может так, а может не так). Во всяком случае ВП представляет Сталина —как троцкиста, якобы отклонившегося от марксисткой линии, забивший на классовую борьбу и предавший интересы пролетариата. Пытаясь натянуть сову на глобус — они сами не поняли того, что осветили за собой народническую позицию,то есть,по сути, троцкисткую линию, коей пользовались Хрущев и его единомышленники.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Виноват: написал в художественном стиле об историческом факте, при этом допустил логическую и фактологическую ошибки. Исправляю:
1. Длинна расстрельного списка является следствием утверждённого лимита (квоты).
2. По опубликованным данным Хрущёв запрашивал возможность подать не самый длинный а 2-й по длине список (речь идёт об уничтожении жителей региона).
Как это опубликовано:
«– Для начала: кто виноват? Говорят: Сталин. Да, как руководитель страны, он несёт главную ответственность. Но как всё происходило.
Июнь 1937 года. Должен состояться съезд Советов. Перед ним прошёл пленум ЦК партии, где обсудили закон о выборах. Перед ним от первых секретарей обкомов, крайкомов, ЦК союзных республик регулярно приходили телеграммы с просьбой разрешить арестовать инженеров, руководителей заводов.
Сталин всякий раз отвечал коротко, категорично: не разрешаю. А после пленума стал соглашаться. С чем? С тем, о чём сегодня наши «демократы» старательно забывают.
Сразу после пленума, который поддержал новый избирательный закон с альтернативными кандидатами, в Москву посыпались шифрованные телеграммы. Секретари обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий запрашивали так называемые лимиты. Количество тех, кого им можно арестовать и расстрелять или отправить в места не столь отдалённые. Больше всех усердствовал «жертва сталинского режима» Эйхе, в те дни – первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии. Просил права на расстрел 10 800 человек. На втором месте – Хрущёв, возглавлявший Московский областной комитет: «всего лишь» 8500 человек. На третьем месте – первый секретарь Азово-Черноморского крайкома (сегодня это Дон и Северный Кавказ) Евдокимов: 6644 – расстрелять и почти 7 тысяч – отправить в лагеря. Присылали кровожадные заявки и другие секретари. Но с цифрами поменьше. Полторы, две тысячи….
Полгода спустя, когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК Компартии Украины, в одной из первых его депеш в Москву была просьба позволить ему расстрелять 20 000 человек. А ведь там уже по первому разу прошлись.
– Чем же они запросы мотивировали?
– Одним: только что НКВД, писали они, вскрыл вооружённую подпольную организацию, она готовит восстание. Значит, в этих условиях проводить выборы альтернативные невозможно. До тех пор пока не будут ликвидированы эти якобы заговорщицкие организации».
(Юрий Николаевич Жуков, газетный вариант 2012 г.)
«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных. А Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущев».
Слово товарищу Сталину / Сост. Р.И.Косолапов. - М.: ЭКСМО, 2002, с.355, со ссылкой на: Воля. 1993, No 11; Искра. 1993, No 4, с.6.
Семён Кузнецов, 10 сентября 2018г., 09:51:
Виноват: написал в художественном стиле об историческом факте, при этом допустил логическую и фактологическую ошибки. Исправляю:
Речь не об этом. Вы со слались на историю с «расстрельными списками» зачем? Чтобы подчеркнуть, что словам Хрущева нельзя доверять? И это
 «Вскоре после окончания войны,- вспоминал он - я ездил в деревню, где родился, там зашел к двоюродной сестре. У нее был сад. Я ей сказал: «У тебя замечательные яблони». Она ответила: «осенью их срублю...Приходится платить большие налоги,невыгодно иметь сад». Я рассказал об этом разговоре И.В. Сталину, сообщил ему, что колхозники сады рубят, а он мне потом сказал, что я народник,народнический подход имею (занимаюсь оппортунизмом -мое доп.),теряю пролетарское классовое чутьё».

выдумки?
Так Сталин действительно проводил такую политику в отношении колхозников, поддавливая их налогами, чтобы те шли работать в совхозы. Примечателен сам разговор, в котором высветилась позиция Сталина и Хрущева, то есть большевиков и троцкистов. Из которого очевидно, что большевики стояли на стороне интересов пролетариата,видя в нём опору основную опору государства. А троцкисты были народниками — антимарксистами, противниками классовой борьбы.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 9 сентября 2018г., 12:33:
Да, большевики — это МАРКСИСТЫ,
Я бы добавил, что большевики это «в том числе марксисты». Большевик — это прежде всего диалектик,а не тупой догматик (коим может быть и «кобовец»), и в тоже время не отвергающий классовую борьбу, т.е борьбу между эксплуататорами и эксплуатируемыми до победы безклассового общества (общества в котором не будет места эксплуатации человека человеком, а будет свобода для всех творчества и гармонии). В КОБ эта борьба подаётся в форме оппортунизма,дескать, в союзы надо входить, надо договариваться. А когда не получается договориться — терпеть?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Давно не эксплуатировался этот миф, если «мерить в аналитических записках» – может быть с ТМ 130 или даже с ТМ 120. А появился он не позже ТМ 20.
Как замечено на ПКФ (или на Медиамере, например), продолжительность существования КОБ превысило время смены поколений. Отношение к этому факту нравственно обусловлено, как и к любому другому.
Для некоторых оно такое: можно идти на очередной круг пудрить мозги новому поколению той гадостью, которая пережёвана и выплюнута предъидущим. Если круг нападок не первый, значит должна быть их оценка? Не факт. Кому хочется копаться в дурно пахнущем. Тем не менее, есть классификации мифов и стереотипов около КОБ: короткая и длинная. Как ни странно, самых распространённых в ней нет, надо дополнять и обновлять (сокращая количество категорий в длинной).
Итак, мы имеем миф N, претендующий на номер 1 в каталоге мифов и стереотипов: Есть настоящая КОБ, а написанная авторским коллективом – ненастоящая. Распространители мифа претендуют на владение «настоящей», но никто никогда её не видел.
Миф N+1: Авторский коллектив уже не тот. Выдумка достаточно стара для того, чтобы её погнали по новому кругу.
В данном случае (в посте выше) имеет место скрытое (без чётких формулировок-лозунгов) использование обоих мифов.

Кстати, в каталоге есть и такое: «13. Поддерживает ли Путин КОБ?». К нему прилагается видеофрагмент от 11.09.2014 г., выступления представителя ВП СССР. Соответствует данной теме. Какую реакцию вызовет на фоне ТМ 137 – зависит от нравственности. Редакторы фрагмента показали свою в его названии.
Видео – фрагмент отсюда: Зазнобин В.М. (2013.12.21) - Как избавиться от печального наследия Атлантиды [в хорошем качестве] (с 1:14:28). Молодой «Концептуал» указал слишком громкие имя и дату. Можно сравнить, насколько отношение ВП СССР к Путину изменилось за 4 года. Вряд ли это под силу участникам обсуждения.
Есть замечательная басня Крылова «Напраслина», приведу фрагмент:
«Прости, отец святой,
Прости мое ты прегрешенье! —
Так взмолится Брамин сквозь слез. —
И сам не знаю я, как впал во искушенье;
Ах, наустил меня проклятый бес!»
А тут бесенок из-за печки:
«Не стыдно ли, — кричит, — всегда клепать на нас!
Я сам лишь у тебя учился сей же час
И, право, вижу в первый раз,
Как яйца пекут на свечке».


Посмотрите на карту дна Тихого океана. Посмотрите на карту «морей» Луны, и вы поймете, что происхождение данных ландшафтов идентичное. Сколько можно мурыжить мёртвых, от которых никакого наследия, кроме кучи камней, не осталось?
переиначивание названий и понятий в КОБ до добра не доведут, показательно  что используя подобные методы - подмены смысла у термина, неонацисты на форуме меры доказывали, что фашизм и соборность одно и то же.

нет не одно и то же, как большевик не равно сталинист
engineer, 9 сентября 2018г., 15:59:
кто они? Не большевики?
Есть повод договориться о термине «большевизм», который в период написания моего сообщения используется или подразумевается во всех активных темах сайта (детские книжки, кино – без разницы). Предлагаю такое определение:
Суть большевизма в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь по совести долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма — в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-«элитаризма» к многонациональной человечности Земли будущей эры . Суть большевизма в добросовестной работе на воплощение в жизнь идеалов неотмирной объективной справедливости. 
Это немного укороченный вариант определения, известного с 1987 г. В некоторых случаях хватит и первого предложения.
Берём критерии и применяем их к полному описанию сил, рассматриваемых на принадлежность к большевизму:
engineer, 9 сентября 2018г., 15:59:
Сталин был не единственный большевик, возможно он был тайным антимарксистом, но его окружение, те, которые были НЕ троцкистами, не бухаринцами и были верными сталинистами, они искренне верили в марксизм, прославляли марксизм,  кто они? Не большевики?
Не обнаруживаю в этом описании соответствия критериям большевизма: 1) выражение интересов трудового большинства, 2) поддержка человечности, 3) работа на справедливость.
Ответ: в описанном виде эти силы не большевики.
Суть большевизма в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь по совести долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма — в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-«элитаризма» к многонациональной человечности Земли будущей эры . Суть большевизма в добросовестной работе на воплощение в жизнь идеалов неотмирной объективной справедливости. 
________________________________________________
В моей парадигме это люди живущие по совести.

Термин большевик не придуман ВП СССР а взят из культуры, в которой имеет вполне определенный смысл — Член большевистской партии, в которой были откровенные негодяи и люди живущие по совести. 

Мне  определение  ВП неприемлемо и не вписывается в мое миропонимание. Считаю это стратегической ошибкой ВП СССР.
Неотмирная объективная справедливость в определении  — это болтовня, абсолютно лишенная смысла. Так же, как Истина конкретна, так и справедливость абсолютно конкретна и информация о том, что есть справедливость дается индивиду посредством совести. Все остальные умствования  — это  самостийная брехня демонов, возомнивших, что они знают, что такое справедливость.
engineer, 9 сентября 2018г., 18:35:
Неотмирная объективная справедливость в определении  — это болтовня, абсолютно лишенная смысла.
Это одна из базовых идей в КОБ.

engineer, 9 сентября 2018г., 18:35:
Так же, как Истина конкретна, так и справедливость абсолютно конкретна и информация о том, что есть справедливость дается индивиду посредством совести.
Вы противопоставляете тёплое мягкому, неотмирность и конкретность — это совершенно разные понятия, они никак не противоречат друг другу.
какой тот мир я не знаю и никто не знает, в предании только Мухаммаду его показали., мы живем в ЭТОМ мире и справедливость нужна нам именно здесь, для этого индивиду дана СОВЕСТЬ, все остальное от лукавого.
Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 18:03:
трудового большинства
Это кто? Определение метрологически не состоятельно. Капиталист трудится? Трудится. Банкир трудится -трудится? Пролетарий трудится — трудится? Но между ними возникают непреодолимые противоречия, обусловленные логикой капиталистических отношений. То есть определение носит характер абстракции (оно пустое) А поэтому на его основе нельзя в принципе выявить проблематику в социально-экономических отношениях и, как следствие, спрогнозировать ход её разрешения.
Не обнаруживаю в этом описании соответствия критериям большевизма: 1) выражение интересов трудового большинства, 2) поддержка человечности, 3) работа на справедливость.
Я сочиню определение «хорошего человека» , а потом докажу на его основе, что вы плохой человек,хотя объективно это будет не так.
Ну и куда это годится то? С этим определением хоть и можно согласиться, но оно слишком общее, чтобы могло считаться рабочим. Это как парировать любую критику твоих взглядов фразой «я за всё хорошее и против всего плохого»,-а кто бы сомневался? Только это абстракция и не имеет ничего общего с научным подходом к делу.

И критерии,соответсвенно,тоже абстрактные,у каждого может быть своё понимание (в конкретной жизненной ситуации):
и человечности
и справедливости
и трудового большинства….
Вообщем это никуда не годится...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Рекомендую прочитать Суру «Пещера», чтобы понять, что такое справедливость, понимая, что Хызр — это метафора  Совести.
Приведу обнаруженные подходы, которые можно рассматривать как определения, используемые их носителями (выделение жирным везде сделано при цитировании):
engineer, 8 сентября 2018г., 10:33:
Большевики - большинство на 2 съезде РСБРП, в которое вхолили Ленин, Троцкий и много кого еще. Среди этого большинс ва, которое назвали большевиками и по понятиям они все были марксистами и топили за мировую револбцию были группки со своими интеиесами в лоне марасизма. Одну группу возглавил Троцкий, другую Сталин. Сталинская группа победила троцкистов, а потом троцкисты победили сталинистов, но все они были большевиками.
Искра, 8 сентября 2018г., 14:38:
Большевик — это марксист-диалектик и творец-преобразователь по натуре.
engineer, 9 сентября 2018г., 12:33:
Да, большевики — это МАРКСИСТЫ, поэтому Кобовцы, точно не большевики ))) В КОБ неправомерно  прихватизировали этот  термин. 
Искра, 9 сентября 2018г., 13:42:
Большевик — это прежде всего диалектик,а не тупой догматик (коим может быть и «кобовец»), и в тоже время не отвергающий классовую борьбу, т.е борьбу между эксплуататорами и эксплуатируемыми
engineer, 9 сентября 2018г., 15:59:
Большевики — это члены большевистской партии, которая в качестве теоретической платформы испльзовала марксизм. И не надо наводить тень на плетень. КОБ за МЕТРОЛОГИЧЕСКУЮ состоятельность и определенность, а не двоемыслие
– Круг замкнулся. Но:
Лeв Бoнифaциi, 8 сентября 2018г., 18:22:
Большевик — не от «большинство в партии», а «ставящий потребности большинства (трудовой народ) в качестве своих, государственных, и деятельно достигающий их». Это — мой перевод, кстати, вы можете найти то же самое в одной из записок ВП СССР. 
Это не отдельные примеры, а всё, что удалось обнаружить. Можно оценить пропорцию носителей походов (а так же поправить и дополнить мой поиск).
Подходов всего два. Казалось бы, это облегчает возможность договориться о термине. На практике случаев договорённостей при таком раскладе мне не известно. Тем более, что носители одного из подходов включают в определение и свою оценку другой стороны (а без этих фраз цитирование определений было бы не полным).
Если марксизм сочетается с психтроцкизмом, который идеологически всеяден, попытки договориться опасны.
чем вас не устраивает  — живущий по совести?   Индивид, живущий по совести работает в интересах ВСЕГО общества, а не меньшинства или большинства.

Если задумаетесь, то поймете, что Концепция именно  ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности, а не только большинства.

Иисус даже сатане сказал — следуй за мной. Индивид живущий по совести не делит людей на классы, бездельников и трудящихся, он всем помогает стать Человеками, это ПРИНЦИПИАЛЬНО.

Определение большевизма от ВП СССР  это отголосок марксизма, который они в себе до конца не преодолели, с моей точки зрения, на основе 20 летнего знакомства с  теми участниками АК, которые мне известны..
engineer, 9 сентября 2018г., 19:09:
чем вас не устраивает  — живущий по совести?
Человечность это Совесть плюс свобода воли плюс методология познания и творчества.
Совесть у русских просыпается потихоньку. А методология не даётся в один день. Начавший жить по совести может не уметь отстаивать интересы трудящегося большинства и не успеть научиться этому в текущем воплощении.
Уловили мысль, что Человек обо всем Обществе думает, вкдючая негодяев, а не только о трудящемся большинстве?  ЖИТЬ  по совести без воли, познания и творчества в принципе не возможно, поробуйте, сразу ПРОЧУВСТВУЕТЕ  и поймете))
Семён Кузнецов, 9 сентября 2018г., 18:57:
Если марксизм сочетается с психтроцкизмом, который идеологически всеяден, попытки договориться опасны.
На базе вашего определения «большевика» нельзя договориться — оно психтроцкисткое. По нему и капиталист, и банкир и пролетарий — большевиком может быть. А там и либерал и красный и белый…
Правильно удалено говорил это определение не большевика, а человека живущего по совести. Но,извините, у капиталиста совесть своя -иму деньги надо делать, у банкира -тоже своя, у пролетария, либералы и т.д….
Определение «большевика» не научное….
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
6 лет прошло, а что изменилось? На удивление, тема «Одержимость (психический троцкизм)» не обсуждаема, как будто проблема для посетителей сайта не актуальна.
прошли тысячи лет с момента освтения группой лиц эгрегориально-матричного управления )))

В романе Желязня Хроники Амбера увлекательно описаны "отражения" в которых живут люди. Переубедить их невозможно, они "видят" другой ландшафт.  Можно только перевести их в другое отражение, но, для этого надо самому уметь перемещаться. Слова Христа, следуй за мной об этом.
Семён Кузнецов, 10 сентября 2018г., 19:53:
6 лет прошло, а что изменилось?
В среде коб-овцев - ничего. Они так и не освоили диалектику,оставаясь догматиками-цитатниками. вообще всё очень запущено в вашем отношении. Увы. Я вам про фому,а вы мне про троцкситов с психами. Живой диалог вы вести не умеете. Либо КОБ вас так изуродавала, либо ученик плохой оказался...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 11 сентября 2018г., 19:41:
Я вам про фому,а вы мне про троцкситов с психами. Живой диалог вы вести не умеете.
Методология на 3 приоритета выше, чем фактология, приходится показывать методы. Для определённой части посетителей концептуальных сайтов «живое общение» означает: не смей требовать однозначного понимания слов. Приём «живой диалог» идёт на смену разоблачённому лет 15 назад приёму «своими словами».
Показательный случай произошёл в 2002 году с публикацией “Критика экономического блока КОБ «Мёртвая вода»”:
 «...При сопоставлении обоих текстов складывается впечатление, что оригинальный текст ВП СССР к моменту написания “Критики…” был забыт, но в марксистском миропонимании Н.И.Шатиловой неведомо откуда взявшийся действительно ложный смысл заместил собой сказанное в оригинальном тексте ВП СССР, и этот ложный смысл выразился в пересказе своими словами взглядов ВП СССР. Именно в процессе опровержения этого ложного смысла, не свойственного представлениям ВП СССР, сделан ни чем, — кроме верности марксизму, — не обоснованный вывод: ВП СССР ошибся — (...)».
Источник
В этом примере у Шатиловой метод манипуляции –  проекция.
Я стараюсь не писать об обнаруженных в постах методах манипуляции – модератор этого не одобряет (были удаления). В ваших обнаруживаю по 2—3 метода на сообщение. 
Какой же это диалог.
Если уж совсем быть точным, то Совесть дана тем, кто еще не воплотил в себе Любовь, чтобы индивид избежал ошибок. Индивид воплотивший в себе Любовь — безошибочен, потому что его нравственность есть нравственность Вседержителя.  Но если про Совесть у меня есть собственноый опыт, то о Любви лучше помолчу, это вершина Человечного строя психики, которую достиг Иисус  и некоторые известные мне люди )
Словарь Даля: ЧЕЛОВЕК
муж. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою - это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени.

Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом;

человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает;

человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его - вечность, закон - совесть, в искусе побеждает;

человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает.

Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.
Большевики не ставили задачу самим прежде всего стать Человеками, в терминах словаря В. Даля - благодатными, они ставили задачу чисто экономическую - избавить трудящихся от паразитизма,  НО не решив первую задачу вторая превращается в "обезьянью лапу" - получили миллионы бесмовеснвх людей, которые похоронили все завоевания большевиков. Толпа при большевиках так и осталась толпой.  КОБ впервые со времен В. Даля сформулировал цель " Баранкин будь Человеком, для достижения этой цели, сиедства, которые использтвали большевики, включая Сталина  никуда не годны.  Оправдывая Ленина и большевиков, ВП оправдывает формулу - цель опрпвдывает средства, что противоречит ключевому положению КОБ. Это пиотиворече  КОБ мещает ее освоению общемьаом, которое чувствует эту нестыковкк, особенно ярко проявившуюся в последних записках.

Большевики были АТЕИСТАМИ, следовательно совесть, как прямая информация от Вседержителя была вне круга их понятий. О какой справедливости можно в таком случае говорить ?  Можно говорить только о   демонизме большевиков, воспринявших справедливость по Марксу в качестве замены совести.  Итог закономерен - их строение рухнуло, как вавилонская башня. Вседержитель безошибочен и позволяет злочестивым  ликвидировать еще больших злочестивцев.  По факту, нынешние злочестивцы лучше чем большевики, потому что возможности для развития личности, объективно стали шире,  никого не сажают в лагеря за критику марксизма и партии большевиков, информации стало намного больше и любой человек, руководствуясь совестью может найти в этом окнане, ту которая поможет ему стать Человеком, ту же КОБ, которая при большевиках была бы уничтожена вместе с ее авторами.
engineer, 10 сентября 2018г., 13:42:
Большевики были АТЕИСТАМИ, следовательно совесть, как прямая информация от Вседержителя была вне круга их понятий.
Ваши разговоры «о совести» и «о Боге» не делают вас совестливым или боговдохновенными человеком. Как и не делают такими же и АК, написавшие кучу книг на эти темы. Как и не делает порядочными людьми гарантированно тех,кто посещает церкви и ежедневно молится Богу. Вообще, все разговоры АК о «высоком» шиты белыми нитками, потому что «святость» не поддаётся определению. «Святость» -это личное дело каждого. Поэтому говорить о «святости» большевиков в этой связи,ссылаясь лишь на то, что они были марксистами (а он в свою очередь опирался на диалектический материализм, то есть эксплуатировал научный подход ) неправильно. 
 Атеизм — это отрицание не Бога ,а конфессий,он стал ответом на религиозную догматику. Поэтому в марксизме в основе лежала диалектика. 
Сам Сталин,например, говорил так:
 «Есть ли Бог? — Если он есть, то он нам не мешает, но если его нет, то мы его не ищем.» 
engineer, 10 сентября 2018г., 13:42:
По факту, нынешние злочестивцы лучше чем большевики, потому что возможности для развития личности, объективно стали шире, 
В СССР эти возможности существовали для большинства. А в РФ для меньшинства. Но и нельзя забывать: всё, что вы имеете сейчас на уровне гос-ва и чего вас лишили за 27 лет либералы— этому всему вы обязаны большевикам, как организаторам революции, и в дальнейшем,- строительства советского государства.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
удалено цензурой, я о своей святости нигде не писал, ты что-то попутал )

Атеизм - это отрицание Вседержителя, а то, что Бог не мешает, это да, я так и написал, не мешает злочестивым либералам урыть еще более злочестивых коммунистов. 

Не было в СССР возможности узнать что-то кроме марксизма, все  интересные  книжки лежали в спецхране. 

Либералы меня ничего не лишили, потому что у меня ничего не было, кроме своей головы.  А образование и сейчас бесплатное и доступность его выше, чем в СССР, с давай егэ на 100 баллов и поступай куда хочешь В этом году парень из небольшого тбластного посёлка поступил в МГИМО, при совке такое было невозможно. 

Большевики были менее злочестивы, чем Романовы, а либеиалы менее злочестивы, чем  большевики,  все идёт наилучшим образом
От администрации «МедиаМера»: 
Предупреждение. Читайте правила.
engineer, 10 сентября 2018г., 19:42:
то, что Бог не мешает, это да, я так и написал, не мешает злочестивым либералам урыть еще более злочестивых коммунистов.
И останутся только Дартаньяны вроде вас, считающие, что вот они то уж точно живут по совести. Сводить всё многообразие жизненной проблематики к призыву  «жить по совести» — это манипуляционный приём НЕОпоповщины. Призванный скрыть от масс противоречия между социальными классами, обусловленные характером экономических отношений.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Апологет тупости на сцене!
Не читал Маркса, не знаком ни с делами, ни с трудами большевиков,
судя по всему — не знаком с КОБ,
но, учит и повторяет, сея тупость.
Отличается магическим мышлением — верит в то, чего нет, и утверждает это.
Чтож, «социальная справедливость» придет и для него. 
Если что, я про «инженера».
Чего он «инженер» — для меня загадка. Таблицу умножения, я так понимаю, оно (не опечатка) уже забыло.
Искра так и не ответил, кто такие хозяева красного проекта из Швейцарти. Может информация о Карле Марксе прольёт свет на эту тайну? 
https://nampuom-pycu.livejournal.com/149449.html
engineer, 11 сентября 2018г., 05:41:
Искра так и не ответил, кто такие хозяева красного проекта из Швейцарии
Хозяева «красного проекта» живут в Швейцарии, а периферия для реализации проекта базируется в Британии. СССР — это следствие «красного проекта».  Рано или поздно ли мир будет объединён.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 11 сентября 2018г., 05:41:
Может информация о Карле Марксе прольёт свет на эту тайну? 
https://nampuom-pycu.livejournal.com/149449.html
Прошёл по ссылке — увидел ,что статью написал «Судьба Царя – судьба Россіи» (Преподобный Анатолій Оптинскій). То есть представитель монархического (фашисткого) проекта.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
полезно знать мнение сторонников других проектов. Марксизм - экзотерическая оболочка для масс, его ядро, очевидно, имеет оккультные корни... впрочем, как и другие оболочки, включая национал-социалистическую. По сути, все оболочки - фашистские, в том понимании этого термина, которое дал ВП.
engineer, 12 сентября 2018г., 05:16:
По сути, все оболочки - фашистские, в том понимании этого термина, которое дал ВП.
Как я уже намекал на примере понятия «большевик», когда ВП вводил свои понятия, он ,выражаясь образно, пытался натянуть сову на глобус. С понятиями их можно было бы согласиться при условии их работоспособности. В этом выразился их крайний идеализм — давать настолько общие понятия , что ими невозможно в реальной жизни воспользоваться для идентификации какого-либо частного процесса или события.
Например,если взять определение фашизма по КОБ, то человечество на протяжении всего своего существовании пребывало в состоянии фашизма и пребывает и сейчас. Но тем,не менее, оно же как-то и развивалось во времени, хотя фашизм по КОБ (с чем можно согласиться в принципе) предполагает блокировку и остановку личностного и общественного развития.
А если мы берём определение фашизма по Ленину, то на его основе становится реальнее
идентифицировать какие из стран более или менее склонны к проявлению фашизма по характерным политико-идеологическим признакам. 
В КОБ дана суть фашизма в пределе. А Ленин дал признаки его проявления на политико-идеологическом уровне.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Каким же нужно быть идиотом, чтобы считать марксизм путем к справедливости, видя, что все цветные революции проходят под лозунгами борьбы за справедливость, а приводят только к кровавым человеческии жертвоприношентям древним богам... Октябрьская революция это самый изощренный обман в истории человечества, когда под благими лозунгами уничтожили десятки миллионов людей, а тех кто выжил превратили в послушых зомби, слелав марксизм псевдо религиозным культом, ограничив развитие людей на пути к Человечности.  Этот дьявольский проект был  на виемя отклонён от намеченного пути превращения людей в стадо под благостными лозунгами Сталиным, но все вернулось на круги своя, потому что марксизм  как сатанинское учение не был побежен и продолжает жить, ища новые жертвы.  Как можно назввать большевиков рпдеющими за стратенические интересы трудящихся, когда они закрыли путь людей к развитию в обмен на скудные, но гарантированные материальные блага и ложь про отсутствие эксплуатации, когда хозяева маркмизма мросто спрятались за ширмой "общенародного государства" и выжимали соки ищ людей покруче современнвюых олигархов...
Когда ВП СССР в работе "Как пролетарская революция победила в крестьянской стране" раскрыли суть марксизма, как светской разновидности библии, призванной закабалить людей и превратить их в сытое и довольное стадо, заменив эксплуатацию с 4 приоритета ОСУ на 3 приоритет, заставив работать людей за идею на благо хозяев библейского проекта, то люди потянулись к КОБ. 

Когда ВП СССР стал в последних работах оправдывать  Октябрьскую революцию и Ленина, многие сторонники   переместили  эти работы в "карантин"  а количество интеиесующихся КОБ заметно снизилось, это видно по количеству просмотров на ютубе и количеству участников группы ВП вконтакте - оно мизерное.    

Кому не понятен  не виден образ "развитого социализма" по-марксистски , могут в художественной форме  узреть его  в  романе Станислава Лема  "Эдем" ...
Лeв Бoнифaциi, 10 сентября 2018г., 23:02:
Чего он «инженер» — для меня загадка.
А может диалектический вопрос для всех?
Существует социальная инженерия. Относительно открыта её сторона, касающаяся провоцирования на разглашение личных паролей и корпоративных тайн (фишинга, троллинга), об этом пишет, например, Касперский. Но ложь жертве мошенничества, обман конкурентов или идеологическая обработка населения – обратная сторона единого процесса. Парадокс, но весь процесс мозаично представлен разве что в открытых источниках о кибервойсках: свои данные защитить, данные противника подменить на целенаправленную правдоподобную ложь (как минимум, нарушить их целостность).
Проверка практикой. Эта страница – о записке ВП СССР с разбором обращения В.В.Путина. На странице упоминаются:
«Путин*» – 60 раз;
«Маркс*» – 112. (Не ожидал).
Помня поговорку «Если льва 100 раз назвать...», уже можно сделать вывод, что фактически эта страница о марксизме. Предыдущая записка (разбор фэнтази-либерализма Айн Рэнд) сопровождается на Медиамере 142 упоминаниями марксизма. О чём та страница?
И такие инженеры (кириллицей без кавычек) есть в достаточном для стоящих за ними целей количестве на каждой открытой площадке.
Дополнительные аргументы, ссылки, новую тему, при наличии интереса, представлю. Одна тема есть, но узкая, а анализ конкретных ситуаций разбросан по всему сайту. Здесь же тематикой должно быть обсуждение ТМ 137.
Краткий анализ социнженерных приёмов. Сделан месяц назад – есть возможность оценить, подтверждаются ли выводы и нет ли предвзятости у анализирующего в отношении конкретного автора комментариев к материалам сайта.
Для подумать. КОБ - апгрейт Нового завета , Марксизм - Ветхого.
Это профессионально.
Таков мой краткий ответ на вопрос из 8 слов. Заявив себя знающим что-то из Концепции, я не могу давать не аргументированный ответ. Результат предсказуем:
«...Любая дискуссия для них — одно из средств отвлечения политических противников от практической деятельности, способной помешать осуществлению политики психтроцкизма. Пока идёт дискуссия:
    противники дискутируют в надежде убедить психтроцкистов в их неправоте и найти какое-то взаимоприемлемое решение, которое будет воплощено в жизнь;
    психтроцкисты действуют, воплощая в жизнь ранее принятые ими решения по осуществлению своих намерений.
В итоге к моменту  завершения дискуссии, навязанной психтроцкистами или в которую они согласились вступить, цели психтроцкистов могут быть достигнуты, а их оппоненты по дискуссии потерпят ущерб».
Источник указан здесь.
КОБ критикует марксизм, изобличая его как светскую модификацию Библии. Поэтому предложенный вопрос – фантазия, в расчёте на канализацию интеллектуальных ресурсов. Длинный ответ:
марксизм – модификация Библии.
Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 13:32:
КОБ критикует марксизм, изобличая его как светскую модификацию Библии.
В КОБ есть несколько якорей, которые можно идентифицировать как проявление психтроцкизма (Конечная цель - ничтодвижение - все!") теми, кто их туда вложил.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
engineer, 11 сентября 2018г., 13:06:
Для подумать. КОБ - апгрейт Нового завета , Марксизм - Ветхого.  


​​
Со второй частью - полностью согласен. Первая - навет на КОБ. Я бы сказал, что КОБ, частично выправляет Библию давая правильные интерпретации, но выходит за её пределы, вводя многие понятия, например о Триединстве МИМ и многом другом. КОБ, как и Коран, который в своё время был ниспослан для исправления извращения Библии. Однако, в связи с происходящим в стане "сторонников" КОБ, возможно в обход сознания благонамеренных, КОБ могут обрезать до Корана, который только интерпретирует Библию не выходя за её пределы, то есть впишут в вектор целей Библии. То есть КОБ может стать одним из течений в Авраамических религиях по принципу Разделяй-Стравливай-Властвуй.
Почему навет?

Апгрейд — это обновление  программного обеспечения на более функциональное или более современное

Новый завет дополнен МИМ и многим другим, как Вы пишете, но нравственное ядро КОБ полностью соответствует учению Христа известного нам по Новому завету, если отбросить искажения внесенные «Левием Матвием»
engineer, 11 сентября 2018г., 16:35:
нравственное ядро КОБ полностью соответствует учению Христа

Ошибся при цитировании. В этом смысле — да.
engineer, 11 сентября 2018г., 16:35:
Апгрейд — это обновление
И буквально: (англ. upgrade, от upвверх, выше и gradeподвергаться изменениям).
Стояла Виндовс 8.0, а установили Гослинукс. Чтобы дядя Билл не подсматривал информацию, а в случае открытой войны не подменил её на ложную или уничтожил.
Это апргрейд или не апргейд? Если апгрейд, что что «двигалось вверх»? То, что снесли, чего не стало?
Коран это другая система, без закладок от дяди Матвея.
Всякая аналогия хромает. По-моему, заменить систему это не то, что обновить 8.0 на 8.1.
Коран выражает по смыслу  тот же нравственный стандарт, что и учение Христа. Что касается закладок от  «дяди Мавея», то в Коране они тоже есть, в работе ВП «Мастер и Маргарита ...» этот вопрос подробно рассмотрен. 

Виндовс — это Ветхий завет, а Новый и Коран — это изначально ПО с открытым кодом, просто  от разных проектных команд, Дебиана и Федоры )
Андрей, 11 сентября 2018г., 16:09:
КОБ, как и Коран, который в своё время был ниспослан для исправления извращения Библии.
Коран ниспослан через Мухаммада из клана идолопоклонников Курайшитов. В Коране порицается многобожие. Где можно найти информацию о Коране, как исправлении Библии? Может коротко объясните прямо здесь, откуда копапь, начиная с простейшего: где и в каком году (примерно) сделано первое исправление Кораном Библии и какое?
Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 17:53:
Где можно найти информацию о Коране, как исправлении Библии? 
Если вы читали и Библию и Коран, не задавались ли вопросом о том, можно ли в полном объёме понять смысл притч из Корана, не сопоставляя их с притчами Библии? Если предположить, что Библии никогда не было, то притчи Корана самодостаточны? Есть ли в Коране притчи которые полностью отсутствуют в Библии? Почему все имена пророков Библии повторяются или имеют аналоги в Коране? Что сделали со свитками записей проповедей Мухаммада не вошедшие в Коран? Их сожгли и жестоко преследовали тех, кто был не согласен с каноном Корана, который мы имеем к настоящему времени. Хотя были те, кто лично слышал Мухаммада и был не согласен с Зейдовской редакцией. И, не уже ли Мухаммад за 22 года проповедей наговорил на 114 сур тоненькой книжки. Уверен, больше рассказал. 
Короче, если проанализировать Библию и Коран, станет ясно, что Коран по смыслу приложение к Библии и сильно урезанное, слабо понимаемое без основного текста, то есть Библии.
Я переживаю за то, что ВП стал высвечивать себя, что может привести к адресным репрессиям со стороны текущей власти. Как пример - Ефимов, которого лишили ректорства, уголовно преследовали его и его семью, от имени которого теперь впихивают откровенный троцкизм. Что осталось от Ефимова? Здоровое питание? А, ведь перед ФСБ выступал... Они обычные люди, у них семьи, дети, внуки.
В моем понимании, представители ВП СССР, как Концептуальная власть, не имеют право участвовать ни в каких движениях "За все хорошее - против всего плохого", чтобы "правоохранители" не могли связать их с этими "движениями", например, как это делает ГП. Наказывать за идеи ГП некого, а КПЕ видно никого и ничему не научила. Задача ВП вырабатывать идеи, воплощать будут другие на свой страх и риск. Обножение коллектива ВП говорит лишь о том, что сказать им больше нечего? Или воплощать идеи некому? А, может захотелось лично по-рулить? Тогда, это уже не предиктор. Если маршал с пистолетом бросается в бой, то все пропало, воевать некому или он уже рядовой мне маршал.
Андрей, 11 сентября 2018г., 20:38:
Если предположить, что Библии никогда не было, то притчи Корана самодостаточны?
Не задумывался. Считаю, что да. Я плохо знаю Ветхий завет, полагаю, что многочисленные примеры в Коране «к такому-то народу Мы послали такого-то пророка», связаны с ним. Но без знания ВЗ понятно, что в примере был народ, не поверивший пророку, в них суть дела описывается.
Спасибо за ответ, начал врубаться и сам. Известное: «они не убили его и не распяли», регулярное упоминание иудеев и христиан.
Считаю, тем не менее, что Коран самодостаточен.
Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 22:21:
Считаю, тем не менее, что Коран самодостаточен.
Сначала я прочел Коран, не один раз в разных переводах. Считал его самодостаточным. Затем прочитал Библию. После прочтения Библии — сложилась полная мозаика. Я пришел к выводу о том, что Коран очень урезанная версия откровений ниспосланных Мухаммаду действует в рамках Библейской концепции управления. Создается два центра концентрации управления толпой по принципу Разделяй-Стравливай-Властвуй. Моё субъективное мнение — могу ошибаться.
Андрей, 11 сентября 2018г., 20:38:
Почему все имена пророков Библии повторяются или имеют аналоги в Коране?
Потому что они внесли значительный вклад в историю и упоминаются для понимания её хода.
Я сталкивался с подходом: Мухаммад знал ВЗ и НЗ и на их основе сочинил Коран. Слышал это в изложении человека, который позиционировал себя как мусульманин. Полезно было посмотреть на его несостоятельность.
Во всех известных Откровениях, начиная с Эхнатона, давался Единый завет. В Коране он наименее искажён, в других писаниях его не узнать.
Есть фундаментальная часть и она даётся с нуля (то, что уцелело при редактировании) в каждом Откровении, есть прикладная: арабам есть мясо здоровых животных из своих стад, новозаветным евреям – не есть (по некоторым источникам). Имеются и дополнения редакторов, происхождение большинства из которых пока не пытался выяснить даже ВП СССР: жизнеописания и поучения своих пророков, Второзаконие, по которому кошерное мясо можно и не только это можно, поэтому ВЗ такой объёмный.
Зачем Коран (37:99-109) выправляет или по-новому излагает притчу Библии (Быт. 22:1-19) о жертвоприношении Авраама/Ибрахима сына своего Исаака/Исмаила? Якобы, это была совместная покорность «богу» — убить Исмаила. Не для того ли, чтоб оставить неизменным тип психики — зомби, не выходящим за пределы Библии. А притча о Мусе и Хидре чего стоит? Если почитаете Библию — много открытий для себя сделаете о том, какими понятиями мы пользуемся не подозревая, что они из Библии. Многое станет на своё место. Поймете, что Библия объемлет Коран в дошедшей до нас редакции — редакторы постарались.
Андрей, 11 сентября 2018г., 20:38:
Обножение коллектива ВП
Представитель был один и сейчас один. Когда пару лет назад так назвали Величко, он поморщился и ничего не сказал. По умолчанию стало понятно, что он участник коллектива. Смену представителю в любом случае нужно было готовить – никто не вечен, у них с Зазнобиным разница почти 20 лет – подходящий вариант. Ефимов участник в том смысле, что и любой из нас, вклад в разработку Концепции, наверное, больше, об этом не сообщается, в распространение и реализацию – понятно. Участники по прежнему не известны, возможно, все остальные в текущем составе не публичны.
Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 23:07:
Ефимов участник
Ефимова я привел в пример потому, что на его месте мало кто устоит, когда вопрос ставится о безопасности твоей семьи. Я понимаю, что Ефимов просто распространял КОБ, но его сломали (уголовное преследование, обыски, лишение работы и не известно что там с семьей делают). 
Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 23:07:
Участники по прежнему не известны, возможно, все остальные в текущем составе не публичны.
И это правильно.
Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 23:07:
Когда пару лет назад так назвали Величко, он поморщился и ничего не сказал. По умолчанию стало понятно, что он участник коллектива. 
Думаю, да. Он генерировал блоками информацию, которая потом появлялась в работах ВП в неизменном виде теми же блоками, то есть была лично его информация.
Интересно, что все обсуждают чем реформа плоха, или пытаются обосновать почему она необходима для РФ, но похоже никто не замечает, что эта реформа часть глобального плана по унификации социальной сферы всех стран. ИМ нужно чтобы везде была полиция, чтобы был одинаковый телефон экстренных служб 112, единые стандарты образования (болонский процесс), единая медийная сфера (глобальная попса и локализованные версии «дефективов»), так что принятие или не принятие этой реформы вопрос глобального уровня, и если «государь» не может заставить исполнить майские указы, не может де-оффшорезировать экономику, не может «уговорить» центрабанк снизить ставку, то это ещё не значит что он всё слил, просто всё идёт по плану.
engineer, 11 сентября 2018г., 17:52:
все верно, а какая альтернатива?
Альтернатива — «красный проект», иначе трансгуманизм и деградация.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
хрен редьки не слаще...  по планаи неоглобалистов не будет никаого единого проекта для вмеэ, вас зарядили на ложную цель. С учетом исправения  ошибок  красного проекта, приведших к отказу от него в России, планируется реализовать много разных проектов, по сути одинаковых - фпшистких (по определению ВП). - Марксистский социализм для Китая и Кореи, Техно социализм для США, национал-социализм для Европы, Исламский социализм для Ближнего востока, православный социализм для России. Что будет - возможны варианты. Планировщик глобпльного исторического процесса уже много раз садился в лужу - с тамплиерами, с перманентной социалистической революцией итд
engineer, 12 сентября 2018г., 05:39:
С учетом исправения  ошибок  красного проекта, приведших к отказу от него в России, планируется реализовать много разных проектов, по сути одинаковых
Все эти проекты не являются глобальными, но все они работают на глобальный «красный проект» (поскольку они интернационален и внеконфессионален, имеет общую для всех идею для любого человека идею). В частности техносоциализи (трансгуманизм) должен привести к отмиранию Запада — уже очевидно,что он строить коммунизм на планете не будет. 
И ведущую роль в глобальном «красном проекте» в нём будет играть в 21 веке Китай и Россия (если станет красной — но, я думаю, она такой станет, поскольку признаки и тенденции есть, и если Путин опять в дурку не сыграет, разыграв нейтралитет).
На счёт чисто еврейского проекта «Сион» — то,я думаю, что это морковка для тех евреев, кому положено тащить «красный проект». Никакие «народы пасти» они не будут по завершению глобализации в соответствии с «красным проектом»,все они будут вписаны наравне со всеми остальными народами в него (признаки: образование гос-ва Израиль и еврейской автономной области в период, когда «красный проект» развивался в своей активной фазе и мог продвигаться уже за счёт представителей других народов). То есть когда необходимость в евреях отпадёт в продвижении «красного проекта» их всех впишут в него, а не возвысят над ним,иначе никакого коммунизма на перспективу не получится.
Вы я, так понял, за фашисткий проект Ватикана ратуете «Москва — третий Рим»? Нет?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
наиболее подходящим для эволюционного развития русской цивилизации я считаю проект конвергенции, он сочетается с нашими культурными кодами

кибуцы, где все ибу@ся не для нас)))
engineer, 12 сентября 2018г., 13:03:
я считаю проект конвергенции,
На этот проект работали троцкисты с приходом Хрущёва. Он закончился развалом СССР. Конвергенция — предполагала, по сути, сделать бизнес (капитал) более социально ответственным (на это делается и в КОБ ставка) Но дело в том, что его нельзя сделать социально ответственным в силу того, что в классическом капитализме изначально заложены противоречия между капиталистом и пролетарием, обусловленные стремлением капиталиста к максимизации прибыли и снижению издержек. В марксизме это всё обосновано (долго объяснять). Поэтому Маркс предложил уничтожить капитал. А тов. Сталин с ним согласился:
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
Что сейчас и будет делать фининтерн (он долго к этому готовился)— уничтожать капитал. И тут развилка: либо капитал (пытающийся выжить) спрячется за фашистким мурлом государства (организовав не классический капитализм  — или госкапитализм),либо власть в стране возьмут большевики.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
nimble, 11 сентября 2018г., 17:44:
если «государь» не может заставить исполнить майские указы, не может де-оффшорезировать экономику, не может «уговорить» центрабанк снизить ставку, то это ещё не значит что он всё слил,
Дело в том, что «государь» своего плана никогда не имел и никогда иметь уже не будет — время упущено — ​ «красная корова» уже родилась...)))
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 11 сентября 2018г., 20:02:
красная корова» уже родилась...)))
Вам бы знать, кто её доить будет, может так бы не навязывали революцию - молоко кровавое будет от этой кровавой коровы.
Стесняюсь спросить — сколько человек пострадало (погибло) при проведении Великой Октябрьской Социалистической Революции?
Лeв Бoнифaциi, 11 сентября 2018г., 21:49:
Стесняюсь спросить — сколько человек пострадало (погибло) при проведении Великой Октябрьской Социалистической Революции?
У поджигателя Искры спросите.
Лeв Бoнифaциi, 11 сентября 2018г., 21:49:
Стесняюсь спросить — сколько человек пострадало (погибло) при проведении Великой Октябрьской Социалистической Революции?
Важно понять, что будет после революции. А, там мера кровавости будет запредельная, потому нужна ЭВОЛЮЦИЯ, прежде всего в головах.
Пугаете? Нифига не страшно.
Погиб тогда — пришел сейчас. Память вернул. 
Если _вдруг_ не получится сейчас — все равно, «мы не связаны временем». Я бы более сказал — мы — не связаны даже смертью.
Поэтому, если вам страшно — помалкивайте.
Лeв Бoнифaциi, 12 сентября 2018г., 08:17:
Пугаете?
нет, я призываю воспользоваться разумом, если он есть. Если голова токмо шапку носить..., то вы не вышли из детского возраста и отвечать, кроме как за себя, вам незакого. Желаю вам Любви, прежде всего к окружающим, а не к себе.
Андрей, 12 сентября 2018г., 10:00:
нет, я призываю воспользоваться разумом
Это хороший совет Путину не дурить с глобальным «красным проектом», а поддержать его реализацию.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Андрей, 12 сентября 2018г., 10:00:
нет, я призываю воспользоваться разумом, если он есть
Разум должен быть в гармонии с Верой — среди кобовцев с этим проблемы (моё оценочное суждение)
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
То, что вы боитесь потерять то малое, что у вас есть, ставите свои интересы выше интересов человечества в принципе — это понятно. 
Но даже для таких как вы выход есть — перестать бояться и изучать _действительные_эффективные_методы_ достижения целей. 
Почитайте хотя бы Джека Лондона, если вы не в состоянии понять Гегеля, Маркса и т.д. «До нашей эры». 
Один — слаб, как бы не был силён. Сила — в объединении.
А то, что предлагаете Вы — это ссать по углам от страха. Если нравится — сцыте. 
Андрей, 11 сентября 2018г., 20:44:
Вам бы знать, кто её доить будет,
Все те народы мира, кто захочет строить коммунизм. Кто не захочет — тот и доить не будет.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Андрей, 11 сентября 2018г., 20:44:
может так бы не навязывали революцию
Революция превратилась в гибридную войну. А я  ратую за добровольную сдачу власти либералами большевикам -вы что-то имеет против?
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 11 сентября 2018г., 20:02:
красная корова» уже родилась...)))
И, вообще, устраиваете провокации своими речами, чтоб потом в суде на вас ссылались как на пример неадекватности и экстремистского мышления всех сторонников КОБ. Засланый вы казачек товарищ Искра или точнее оперок. Под ваш псевдоним потом кого надо подставят в качестве "свидетеля" ие-ова. К тому же Маркса и не читали, как поджигатель короче.
Андрей, 11 сентября 2018г., 20:55:
И, вообще, устраиваете провокации своими речами,
Не согласен,вы к КОБ не имеете никакого отношения,а если и имеете,то только номинальное. Поэтому и трясёт вас...
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 11 сентября 2018г., 20:02:
«Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
С Путиным понятно — с немецкого «вождь», «лидер», «предводитель» — руководство не накажет.
Вектор цели установленный руководством — ​​​​​​​Пякин — фашист.
Что нам говорит https://dic.academic.ru/
«Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим 
наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических 
режимов
 диктаторского типа.»
Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализмрадикальный национализмантикоммунизмэтатизмкорпоративизм, элементы популизмамилитаризмчасто вождизм (это к Путину — прим.мое),
 декларирование опоры на широкие слои населения, не относящегося к правящим классам [1]. В некоторых случаях для 
фашизма характерно неприятие монархии.
Для фашистских государств характерно наличие развитой экономики при сильной регулирующей роли государства,
корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, 
насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов либеральной демократии, 
открытый террор против рабочего движения.»

Воспламенитель-Искра, вам не кажется, что ваши «подкидоны» под каждым постом — мерзкая ЛОЖЬ за которую необходимо отвечать. Модераторы не видят и не приводят в соответствие с правдой. Интернет посчитает данные упоминания «доктора Геббельса» — это станет правдой?
Искра - часть той силы, что хочет зла и вечно совершает благо. .
А теперь сопоставьте всё то, что вы написали с фактом посвящения Путина и Медведева в Мадриде в 2000 году. Со связями  Ватикана с Третьим рейхом. И с проектом «Москва -Третий Рим» —и  вы поймёте, что хотят навязать через Путина народам Россиии на какой проект работает Пякин. И почему он пиарит Путина как «государя», выставляя его «вождём», тем самым.
Андрей, 11 сентября 2018г., 21:55:
Воспламенитель-Искра, вам не кажется, что ваши «подкидоны» под каждым постом — мерзкая ЛОЖЬ за которую необходимо отвечать
Это не мерзкая ложь это мои наблюдения, которыми я делюсь с вами. Усмирите свои эмоции — осознайте  происходящее.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
В последнее время все отчетливее ощущаются некие фундаментальные ощибки или недосказанности в КОБ, по видимому, обусловленные изначально марксистским (библейским) миропонимание  участников АК ВП СССР. Это ощущение накапливалось очень долго, но знакомство с материилами Антона Благина, Кота Моти и совершенно справедливые замечания относительно Корана, который в качестве фундамента миропонимания взяли члены АК,  привели к тому, что надо с этим серьёзно разобраться, потому, что КОБ буксует имеено из за  теории,  а вовсе не изза якобы отсутствия практики

Связанные с этими мыслями материалы на подумать;

от Антона Благина 

В процессе написания своей первой книги "Геометрия жизни" я не раз получал по каналу интуиции сакральные знания, которые приходили как бы извне. Однажды, я узнал таким образом, что существует два вида разума у людей (и соответственно два вида души) — Высший и низший. Высший — эфирный, низший — белковый. Тогда же, в 1997 году, я начертил собственноручно вот такую пирамиду:



Эта пирамида — иллюстрация того, что всё большое состоит из малого, а в фундаменте всего и Мироздания в том числе находится сонмнаименьших материальных частиц, многократно меньших, чем атомы химических элементов.

Надпись на рисунке "Царство Небесное" (в том месте где масоны на своей финансовой пирамиде глаз изображают, тоже объяснима. Я сопоставил тогда знание из Евангелия от Матфея и получилось, что там, в начале шкалы размеров и длин электромагнитных волн самое место "Царствию Небесному", о котором рассказывал притчами легендарный Христос: "Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своем, которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его"(Мф. 13: 31).

Справка: "Атом Демокрита" был открыт чисто умозрительно. Поскольку весь материальный мир состоит из материальных частиц, и собран по принципу "всё большое состоит из малого", то истоком всех материальных вещей, как понял древнегреческий учёный Демокрит, является некая наименьшая материальная частица. Оспорить эту логику невозможно доныне. И тот факт, что атомы химических элементов делятся на ещё более мелкие частицы, говорит о том, что ум естествоиспытателей не смог добраться до самых глубин микромира.

Эта картинка из моей книги "Геометрия жизни" относится и размерному ряду, и к длинам электромагнитных волн, и она показывает, что Природа начинается не с НУЛЯ, то есть, не с пустоты, как утверждает современная физика, поставившая в ИСТОК некий "физический вакуум", а с ЕДИНИЦЫ: (1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9...)!

(Книгу "Геометрия жизни" можно скачать ЗДЕСЬ).

От Кота Моти:
http://kotmotja.blogspot.com/search?updated-max=2018-07-13T12:28:00-07:00&max-results=1&start=15&by-date=false&m=1
исходя из материалов приведённых выше, получается  что термины КОБ - НАДмирная реальность, ВСЕОБЪЕИЛЮЩЕЕ управление формирует мировоззрение, что это все ВНЕШНЕЕ по отношению к индивиду, тогда, как Царство Божие ВНУТРИ  нас есть, не НАДМИРНАЯ реальность  а Божественный мир - это реальность субмикро частиц, в терминологии Кота Моти и Христа....
наша реальность - производная от реальности Бога. . понятно почему тратят триллиарды на андронные коллайдеры и ищут частицу  Бога, хотят пролезть в божественную реальность … чокнутые хакеры  ...
Уход ВМЗ - старт процесса рефакторинга "исходных кодов"  КОБ...
посмотрим непредвзято на приверженцев КОБ, мы увидим  массу людей, оперирующих высоко абстрактными терминами, но не способных произвести что то полезное в реальном мире.

это прямое следствие неполноты или ошибочности знаний изложенных в Концепции. Как написано выше, в частности не понимания исходной точки мысленного древа в  мировоззрении. 

В КОБ утверждается, что наиболее эфыективным является мышление от общего к чамтному и даже приводится пример с полярником и ружьём. 

НО, разделить целое на части может даже обезьяна, как известно , ломать не строить. 

В реальной жизни наиболее востребована способность собирать из частей целое - из отдельных индивидов команду, из отдельных нот мелодию, из отдельных операций процесс итд. 

Этот навык у приверженцев КОБ не рпзвичается в силу запрогра мированности авторитетом мыслить от общего к частному  

Те приверженцы КОБ у кого этот навык был сфорован в детстве игрой в пазлы, дптскими конструкторами, групповыми играми, у которвх КОБ ДОПОЛНЯЕТ их УЖЕ сформированное мировоззрение и навыки, те успешны, остальные пытаясь найти решение в границах КОБ попадают в безвыходную ситуацию ... 

Выход состоит в том, чтобы скорректировать баги в первой версии КОБ и дать полную  и рабочую методологию
Что пишут на planet-kob.ru и на razumei.ru:
От редакции: После ухода из жизни представителя АК ВП СССР Зазнобина В.М., ведущего, а, вместе с тем, скорее всего, и последнего члена авторского коллектива, за подписью которого увидели свет базовые труды по Концепции общественной безопасности, люди подписывающие сегодня свои материалы аббревиатурой «ВП СССР» рискуют столкнуться в своей жизни с внеюридическим - «мистическим» воздаянием за тот вред людям и обществу, который они могут нанести в меру своего непонимания общего хода вещей.
Семён Кузнецов, 11 сентября 2018г., 21:04:
Методология на 3 приоритета выше, чем фактология, приходится показывать методы.
Вот именно, что вы «показываете методы»,а не пользуетесь ими — отсюда проистекает ваша зависимость общаться ссылками на авторитетные для вас цитаты. Вы догматик, как и попы — библеисты. Ничего нового родить в рамках общения,следовательно,вы не способны, а значит ваша роль в общении бесплодна, а в некоторых случаях даже и вредна. Это видно по тому, как вы любите забалтывать темы, либо уклоняясь от ответов (отсюда ваши обвинения в адрес вопрошающего по части «вопросов-капканов»), либо переводя разговор в русло, в котором в чувствуете себя более комфортно (избавляющее  отвечать вас на ранее заданные вам вопросы, либо как то реагировать на заданную собеседником линию разговора). Вы пусты и мне в  общении не интересны,поскольку «методологией» пользоваться не желаете.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Даже «инженер», несмотря на его «либеральные закидоны» для меня более интересен,чем вы, поскольку склонен общаться «живым языком».
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
я не либерал, как и вы - не марксист, марксизм у вас - инструмент
engineer, 12 сентября 2018г., 11:48:
я не либерал,
Я не говорил, что вы либерал, я сказал, что у вас встречаются «либеральные закидоны»
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Искра, 12 сентября 2018г., 11:33:
Даже «инженер», несмотря на его «либеральные закидоны» для меня более интересен,чем вы, поскольку склонен общаться «живым языком».
(Это мне, за то, что назвал призыв к «живому языку» настаиванием на терминологической неопределённости).
engineer, 12 сентября 2018г., 11:48:
я не либерал, как и вы - не марксист, марксизм у вас - инструмент
Согласен с выводом. Возможно изложил бы его в другой терминологии.
В последнее время (примерно после президентских выборов) на концептуальных площадках, где я бываю, не представлены либералы. С той же остервенелостью, что раньше у либерализма, идёт провоцирование к обсуждению марксизма. Я бы сказал по той же технологии, точнее, по узнаваемой алгоритмике. То есть утверждать, что по одним и тем же методичкам оснований нет, но впечатление такое, что в ту же программу загрузили другие данные.
К данной странице это имеет следующее отношение. Авторы концепции, подвергаемой здесь критиканству и нападкам, заметили:
 «Психтроцкизм ... лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип». 
Именно это узнаваемо, когда количество пользователей и сообщений невелико и нет оснований говорить о всяких высокотехнологических вещах типа астротурферов с девятью виртуальными личностями у одного инфобойца и ботов, автоматически генерирующих до 200 вариантов распространяемого лозунга. 
Получается марксизм – расходник, а инструмент долговечный (но не вечный). От того же автора:
    «Психтроцкизм в лексических формах марксизма в некоторых из такого рода проектах расценивается как идеологическая основа толпо-“элитарной” культуры будущего, предполагаемого хозяевами и заправилами проектов к осуществлению. (...)
    В глобальных масштабах это предполагает подачу конфликта «троцкизм — сталинский большевизм» не в качестве конфликта двух взаимоисключающих пониманий сути социализма и коммунизма, как это было на самом деле в первой половине ХХ века, а как достойный сожаления исключительно личностный конфликт двух великих революционеров — Сталина и Троцкого, которые не смогли быть товарищами в общем деле переустройства жизни человечества на основе коммунистических идеалов...»
Да, цель рррэволюционэров — разрушить государственность России под привлекательными для толпы лозунгами.  В Швейцарии и Лондоне, ночами  не спят и думают, как бы дать русскому народу  молочных рек с кисельными берегами, коммунизьму с печеньками ))))
Семён Кузнецов, 12 сентября 2018г., 13:40:
(Это мне, за то, что назвал призыв к «живому языку» настаиванием на терминологической неопределённости).
А в чём оно у вас проявился по сути —  в навязывании своих понятий,взятых из КОБ, как верных. Вам разъяснили подоплеку понятий КОБ на примере понятия «большевик»,а вы не усвоили. Что эти понятия носят абстрактный характер. И с жизнью не могут быть соотнесены. Но нет, вы продолжаете настаивать на своём,пытаясь навязать именно  кобовскую понятийную базу, несмотря на вышеуказанную проблему применения этих понятий с учётом жизненных реалий. Создать свой мирок можно, можно в него погрузиться и в нём жить какое-то время — но выходить из него всё таки придётся.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Например,если взять определение фашизма по КОБ, то человечество на протяжении всего своего существовании пребывало в состоянии фашизма и пребывает и сейчас. Но тем,не менее, оно же как-то и развивалось во времени, хотя фашизм по КОБ (с чем можно согласиться в принципе) предполагает блокировку и остановку личностного и общественного развития.
 
Да, на протяжении известной нам истории человечество пребывало в состоянии фашизма.

Насчет развития все не так просто

Развитие фашистского общества и личности не блокируется, а идет в определенном направлении. Экономические успехи фашистской Германии феноменальны, а успехи нацистских ученых и инженеров потрясают воображение. Многими их наработками мы пользуемся до сих пор. 

В фашистской культуре у статистического большинства блокируется совесть и, как следствие  — возможность стать Человеком,  НО,  некоторым, на основе принципа «от противного», наоборот , это помогает, например,  Виктору Франклу ...
engineer, 12 сентября 2018г., 19:36:
Да, на протяжении известной нам истории человечество пребывало в состоянии фашизма.
Если исходить из понятия фашизма данное в КОБ (и согласиться с вашим тезисом выше), то развитие человечества не должно было наблюдаться, но,тем не менее, оно наблюдалось (думая вы не будете отрицать, что этика человека каменного века и современного человека кардинально отличаются).
Значит  человечество:
-либо не пребывало в фашизме по КОБ
-либо пребывало, но успешно его преодолевало в некоторой мере
engineer, 12 сентября 2018г., 19:36:
Развитие фашистского общества и личности не блокируется, а идет в определенном направлении.
Ну, да это «направление» предполагало уничтожение представителей славянского этноса (часть из которых предполагалось использовать как рабов-обслугу) и захват территорий их проживания.

engineer, 12 сентября 2018г., 19:36:
В фашистской культуре у статистического большинства блокируется совесть и, как следствие  — возможность стать Человеком,
Это суть фашизма — как остановка духовно-нравственного развития человека и общества в целом. Но как, я сказал,на основе определения фашизма по Ленину возможно чётко предугадать какой из государственных режимом и в какой мере гарантировано склонен останавливать полноценное развитие человека как личности.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
фашизм не мешает развиваться от животного к зомби и от зомби к демону.
Лeв Бoнифaциi, 12 сентября 2018г., 19:24:
То, что вы боитесь потерять то малое, что у вас есть, ставите свои интересы выше интересов человечества в принципе — это понятно. 
Но даже для таких как вы выход есть — перестать бояться и изучать _действительные_эффективные_методы_ достижения целей. 
Почитайте хотя бы Джека Лондона, если вы не в состоянии понять Гегеля, Маркса и т.д. «До нашей эры». 
Один — слаб, как бы не был силён. Сила — в объединении.
А то, что предлагаете Вы — это ссать по углам от страха. Если нравится — сцыте. 
Как сказал проф Преображенский — объединяйтесь, но не в моей квартире )))

Кто вам сказал, что вы верно понимаете какие интересы у человечества?
Да нормально все! Приводимся (мы, население на территории РФ) к общему знаменателю, так сказать, строго в русле доминирующей фашисткой концепции. А чего мы ждали, библейская концепция строилась со времен правления фараонов, она сильна и пока доминирует, и Русской концепции еще только предстоит пройти все тернии. Главное уже выявлен фактор среды. Вся работа еще впереди). Действует Владимир Владимирович, как и Иосиф Виссарионович в полном соответствии с ДОТУ! Русский народ, как и в послереволюционные годы, путем тягот и лишений будет приближать Светлое Будущее для землян (не сарказм). Сейчас пенсионная реформа, а тогда - репрессии. Прогресс налицо. Посеем в процессы глобализации зерна Русской концепции! Ура товарищи!
Вася, 13 сентября 2018г., 10:01:
Сейчас пенсионная реформа, а тогда - репрессии
Не понял до конца что вы имели ввиду,но..
Сталинские репрессии были направлены против тех, кто мешал или сопротивлялся реализации сталинского курса на построение коммунизма (заветной мечты человечества) и в тайне желал  реанимировать капитализм в стране. А пенсионная реформа это ответ тех, кого репрессировал Сталин тем, у кого Сталин вызывает уважение.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Жернова репрессий коснулись не только троцкистов и иных желающих реанимировать капитализм, и тем более не всех. Мало что ли нормальных людей сгинуло из-за доносов подлецов. Из рассказов дедов, в молодости обычных крестьян, не по наслышке знаю — в страхе пребывали. И не стоит забывать, СССР к войне готовился и задействовал все резервы, а репрессивный аппарат в этом контексте очень полезным ресурсом оказался, не правда ли? «Лес рубят, щепки летят», или, другими словами, не бывает борьбы без потерь. Вот и сейчас борьба нарастает.
Вася, 14 сентября 2018г., 07:14:
Мало что ли нормальных людей сгинуло из-за доносов подлецов.
Не мало,среди них были и большевики,которые работали на усиление власти пролетариата. Но «пенсионная реформа» это не сталинские репрессии по отношению к реаниматорам капитализма. А репрессии капиталистов в отношении просыпающегося пролетариата.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
не сешите, какие репрессии? катаетесь, как сыр в масле - ни войны, ни голода нет, оьразование, медицина бесплатные, капиталисты платят ща работу больше чем коммунисты в совке, страна преображается в лучшую сторну на глазах, везде идет стройка , дети побеждают на олимпиадах, менсионерам повышают пенсии.

Какие репресии, вы о чем?
engineer, 15 сентября 2018г., 05:06:
Какие репресии, вы о чем?
Всё таки не соглашусь — происходит тихо ползучий геноцид. Путинское поколение, взращенное в системе ЕГЭ — уже потеряно.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
Не соглашайтесь, я  близко знаком со школой на протчжении 15 лет и считаю, что ЕГЭ спас нашу школу. 

До ЕГЭ учителя сами учили и сами ставили оценки, стало массовым явленрем, когда учителя ставили высокие баллы ЗА ДЕНЬГИ, покупались золотые медали и таким образм бестолковые дети негодяев попадали в лучшие вузы.

Сейчас с ЕГЭ не забалуешь, он ДОСТАТОЧНО объективно оценивает уровень знаний, причем, это МЕТРОЛОГИЧЕСКИ состоятельный инструмент — он един для ВСЕЙ страны и ребенок из деревни в нашей области по результатам ЕГЭ поступил в МГИМО, ранее там учились тольтко детки собчаков.

Сейчас с помошью ЕГЭ выявили школы, где на обычных экзаменах учителя позволяют списывать и подсказывают, это сразу видно сравнивая результатф ЕГЭ и экзаменов. Как результат, к ним приняты меры. Когда такое было, ранше школы и учителя вели себя, как местные князьки.

Одним словом ЕГЭ — это невероятное благо, с учетом того, что он постоянно улучшается, двано нет угадаек о которых верещат идиоты, которые не в теме, к сожаления даже, включая Величко.

Негативное воздействие оказывает НЕ школа, а СМИ, Соцсети и другие инструменты массовой культуры, которые до сих пор в руках либералов.

НО НО НО дети и родители учатся противостоять этой агрессивной среде, включают мозги и это БЛАГО, которе есть побочный эффект работы СМРАДа.

Есть живые примеры наших школьников, которые по обмену ездили в Германию и оказалось, что в нравственном смысле ни на порядок превосходят ЕвропейцевЮ причем достаточно резво все оуенивают и делают выводы.

Дети сейчас — РАЗНЫЕ, многих это давление делает КРЕПЧЕ, но многих , да ломает и отправляет в утиль, но это прежде всего следствие тупизны родителей ...
engineer, 15 сентября 2018г., 13:16:
Одним словом ЕГЭ — это невероятное благо, с учетом того, что он постоянно улучшается, двано нет угадаек о которых верещат идиоты, которые не в теме, к сожаления даже, включая Величко.
Угадайки устранимы — было бы техзадание. А что идеально безпристрастно оценивать на ЕГЭ? Какой толк в суперобъективности, если программа не учит читать, мыслить, применять знания. Есть разбор по каждому предмету от Ясюковой. Там и про зелёные буквы и про выход из леса по следам зверей на зимних каникулах в первом классе. Рекомендую.
Недавнее и по вопросам школы выступление М.В.Величко здесь. Есть стенограмма, можно критиковать хоть побуквенно. 
А если найдёте верещание – по таймкоду.
engineer, 15 сентября 2018г., 13:16:
Негативное воздействие оказывает НЕ школа, а СМИ, Соцсети и другие инструменты массовой культуры, которые до сих пор в руках либералов.
А может всё перечисленное в одних руках?
я все это видел, Величко не компетентнтен в вопросах школьного образования - бланонамеренный абстракционист. 

Школы Васильева вырывает из рукллибералов, со СМИ труднее, особенно сетевыми...
engineer, 15 сентября 2018г., 13:16:
До ЕГЭ учителя сами учили и сами ставили оценки, стало массовым явленрем, когда учителя ставили высокие баллы ЗА ДЕНЬГИ, покупались золотые медали и таким образм бестолковые дети негодяев попадали в лучшие вузы.
Это вопрос культуры общества. А не вопрос «оптимизации» оценки знаний ученика. В СССР целеполагание образовательной системы и его педагогического состава было иное. Теперь же учителю предлагается идти в бизнес (если он не может прожить на свою зарплату). То есть, сначала педагога поставили на грань выживания (погрузив в систему социально-экономических отношений, в которой он гарантировано вынужден будет «оценивать» учебную подготовку человека за взятки), а следом, под вывеской борьбы с коррупцией, в образовательной сфере — ввели ЕГЭ 
Если исходить из практики, то оценка знаний учителя более объективная,чем машины.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
я закончил советскую школу и не строю иллюзий, недобросовестные учителя были и тогда, плюс  идеологическая зомбиловка, минусов тогда  было не меньше, чем сейчас.  

Учителя РАЗНЫЕ — чья то оценка объективней, чья то субъективней, машина дает меньшую погрешность при достаточной валидности
engineer, 15 сентября 2018г., 15:35:
Учителя РАЗНЫЕ
Это вопрос культуры общества,главным образом, вытекающий из экономического базиса. В СССР производилось меньше дебилов,чем сейчас. Просто посмотрите ролики на ютубе с опросами молодежи.
Примечание администрации: «Путин — фюрер» ©. «Пякин — фашист» ©.
ролики в основном фейковые, в советское время дебилов было не меньше, просто информация была закрыта, везде только битву за урожай и счастливые лица показывали.

Посмотрите телепрограмму «Следствие ведут знатоки», на основе РЕАЛЬНЫХ уголовных дел советского периода, волосы дыбом встают ….
Благоглупости ко. овцев уже достали. Идите в шктлы и усите думать, этому никто  там не мешает. Семён  что вы еще не в школе?
Был.
Подробно (3 мин): 7:18 Образовательные стандарты, знания и выполнение программы, за что уволили учителя
Программы достаточно хорошие, тетка имеет предвзятое мнение. Кто хочет тот работает, кто не хочет ищет отговорки. Я в аысшей школе 7 лет преподавал ДОТУ  в рамках пиограммы Профемсионпльные навыки менеджера и никто не квакал.
Новые ФГОС это вообще шаг вперед, вы их изучали? Или формируете свое миропонимание исключительно на основе чужих мнений - Величко, видосов с тетками итп? Это все равно, что есть уже кем то пережеванную пищу  …
Посмотрел с начала, а не 7-18 мин видео психолога — это конченная дура, как и большинство психологов. Именно РОДИТЕЛИ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ  отвечают за воспитание и образование детей.
Чем дальше смотрю, тем больше понимаю, что дебилка и лгунья. Я тоже учился в СССР и писать и карандашом и перьевой ручкой, но в классе были дебилы, которых тянули потому, что отчислять нельзя — всеобщее образование. Это раз. Второе, она не понимает, что информационная среда в которой жили советские люди и та, в которой мы живем сейчас ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНАЯ и это является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ,  а вовсе не содержание программ, она об это молчит, как в рот воды набрала.  Пусть валит на пенсию грядки окучивать, а не пудрить мозги людям
Ваше мнение о выступающей понято. Аргументацию для применения к ней медицинского термина «дебил» («непонимание» того что якобы содержание образования определяет среда, а не программа) признаю недостаточной.
О началке говорить абстрактно вообще нет смысла, Есть хорошие учителя начальных классов и плохие, от них ВСЕ зависит.  Такое впечатление, что кобовцы ВООБЩЕ не умеют сами думать, а нафаршированы мениями видосов Величко и подобных теток.
Что плохого в практико-ориентированности? Советская парадигма, о которой она вещает производила умных рабов, умеющих взять интеграл, но совершенно не приспособленными к жизни. 

https://catmotya.blogspot.com/2016/08/blog-post_21.html
Реализация: 1:09:24 «Чтобы второклассник сам мог выйти из зимнего леса» - сравнение изучения наук и «практико-ориентированного» («экологического») образования.
Я ошибся, написав выше, что первоклассник. Не принципиально, потому что следы зверей ведут к зверям.
Все, устал находиться в этом виртуальном мире, сочиненном  психически больной  психологичкой…. Пора на свежий воздух ))))
Семён Кузнецов, 16 сентября 2018г., 11:03:
Реализация: 1:09:24 «Чтобы второклассник сам мог выйти из зимнего леса» - сравнение изучения наук и «практико-ориентированного» («экологического») образования.
Я ошибся, написав выше, что первоклассник. Не принципиально, потому что следы зверей ведут к зверям.
Вы верите этой женщине на слово? Она фантазирует, как дышит. Вы  проверяли информацию про следы зверей , которые изучали , чтобы ребенок вышел из леса?
Я проверил. Отличное занятие, детей не просто заставляют запомнить материал и повторить по памяти, как в советской школе, а побуждают сранивать,  размышлять, делать выводы итд. Это и есть деяетельностный подход новых ФГОС, когда детей учат АКТИВНО работать с информацией. Тетка прям враг какой-то, все переиначивает и перекручивает, а наивные родители верят — ОНАЖКАНДИДАТНАУК 

Тема занятия: Следы зверей, 2 класс

Цельзанятия: познакомить с видами следов, их особенностями.

Материалы к занятию: рисунок с различными следами животных, тексты, иллюстрации.

Планируемый результат

Дети учатся:

- различать следы разных лесных животных;

- составлять устный рассказ по картинке о жизни животных в лесу зимой;

- ориентироваться в лесу в зимнее время года;

- сопоставлять след, оставленный животным на снегу, с особенностями строения его конечностей и способом передвижения.

Умения, характеризующие достижение этого результата:

- распознавать по характерному рисунку следов, какому животному они принадлежат;

- устанавливать связь между особенностями строения конечностей животного, способом его передвижения и рисунком следов этого животного.


Ход занятия

1.Оргмомент.

Ребята, посмотрите, пожалуйста, за окно и послушайте фрагмент музыкального произведения.( звучит произведение Чайковского «Времена года «Зима»).

- Какое у вас настроение? Выразите свое настроение с помощью смайликов, которые лежат у вас на столах.

- Ребята, я вижу, не у всех настроение в начале занятия отличное, но давайте проведем наше занятие так, чтобы в конце занятия у всех ребят нашего класса настроение было прекрасное.

2..Мотивация.

- Ребята, сегодня мы будем исследователями – натуралистами.. А работать без друзей нельзя. Поэтому повернитесь к своим одноклассникам и улыбнитесь им и пригласите их собой.

Ребята, послушайте рассказ: «Белым ровным слоем снега покрыта вся земля. Поля и лесные поляны теперь, как гладкие чистые страницы какой-то огромной книги. И кто ни пройдёт по ним, всяк распишется: «Был здесь такой-то». Днём идет снег. Кончится – страницы чистые. Утром придёшь- белые страницы покрыты множеством таинственных знаков, чёрточек, точек, запятых. Значит, были тут разные лесные жители, ходили, прыгали, что-то делали. Кто был? Что делал?» (По В.Бианки)

Далее демонстрируется ( слайд со следами)( приложение 1)

- Что здесь? (следы)

-Где животные оставили следы? ( на снегу)

- Эта картинка сказочная (вымышленная) или реальная? Соответствует она действительности или нет? Есть здесь ошибки или всё правильно? Поясните свою точку зрения.

(Записать на отдельных листах предложения, высказанные детьми и разместить их на доске)

- Итак, посмотрите, как разошлись мнения. Мы не можем понять, что это за картинка: она вымышленная или реальная?Для того чтобы выяснить это, нам необходимо исследовать, чьи это следы, кто здесь был и что делал..

Выделенные вопросы записываются на бумажном вопросительном знаке и размещаются на доске.

- для того чтобы узнать чьи это следы, нам нужно провести исследование в группах.

Цель исследования: найти ответы на поставленные вопросы, чтобы решить вымышленная эта картина или нет. (есть на ней ошибки или нет)

3. Исследование в малых группах.

Каждой группе предлагается текстовый материал с описанием и изображением следов того или иного животного( приложение 2 )

Листы бумаги для записи фактов ( ребята зарисовывают след, указывают его характерные особенности.

4. Обмен информацией.

Каждая группа представляет собранные в ходе исследования материалы. Каждой группе необходимо соотнести описание следов в тексте со следами на картинке. Было ли описанное животное на поляне. Если было – подписать его название и разместить.

5. Формулирование вывода.

- в ходе исследования мы собрали много интересной информации о следах животных. Можно ли по следу определить, какое животное его оставило?

Обобщение занятия: каждое животное оставляет свой неповторимый след, связанный с особенностями его строения и передвижения. По следу можно определить. Кто и что делал зимой в лесу.

6. Подведение итогов урока.

- Можем ли мы теперь определить, реальную картинку нарисовал художник или сказочную ( допустил ошибки)? Кто здесь был и что делал? ( Дети под руководством учителя составляют рассказ)

- ребята, а где (в каких ситуациях) может пригодиться знание звериных следов? Для чего нужно знать, кто какой след может оставить?

Вывод. Очень важно уметь наблюдать и ориентироваться в природе.

- Благодарю вас за ваше стремление общаться, за ваши улыбки и доброжелательное отношение друг к другу.

Если вам было интересно, похлопайте в ладоши, если вам было скучно, слегка потопайте ногами.

https://kopilkaurokov.ru/okruzhayushchiy-mir/uroki/sliedy_zvieriei
engineer, 16 сентября 2018г., 15:29:
Следы зверей, 2 класс
Дети учатся:
- ориентироваться в лесу в зимнее время года;
Подведение итогов урока.
- ребята, а где (в каких ситуациях) может пригодиться знание звериных следов? Для чего нужно знать, кто какой след может оставить?
engineer, 16 сентября 2018г., 15:21:
Вы  проверяли информацию про следы зверей , которые изучали , чтобы ребенок вышел из леса?
Теперь проверил. Мне доводилось проводить занятия по выходу из леса со старшими. Там тоже были шероховатости, но устранимые — по учебнику, прочитанному  без учителя, можешь не выйти. С малышами не занимался, без вас тему не нашёл бы (и втирать детям такое не смог бы). Спасибо.
А то, что мы одни и те же слова по разному оцениваем – такова культура, о ней сказано достаточно.

Новые комментарии