ВП СССР (2018.09.05) - О текущем моменте №05(137) О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы
О выступлении В.В. Путина по поводу пенсионной реформы
29 августа 2018 г. телевидение России в 12:00 выпустило в эфир запись обращения В.В. Путина к народу по поводу запланированной государственной властью пенсионной реформы, главное в проекте которой — увеличение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет, а для женщин — до 63, а в версии президента — до 65 и 60 лет соответственно и плюс к тому введение новых пенсионных льгот для некоторых категорий граждан. Трансляция завершилось к 12:30.
Суть обращения президента кратко. Впечатления от обращения главы государства к народу. Анализ …
https://dotu.ru/2018/09/05/20180905_tek_moment05137/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
186 комментариев
Страницы
Наконец-то здравомыслящая информация в адекватной форме.
Великолепная записка, ИМХО, всё предельно расставляет по полочкам.
Спасибо ВП СССР.
Это ЭЛМ.
Почитайте от «путана» до «путь».
Эта работа о текущем моменте тоже высокого качества, она раскрывает масштабный образ, особенно во второй её половине. Однако, по моему субъективному мнению, сейчас проявился иной «личностный фактор» и окрас. Ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции, все мы всегда учимся чему-то. Предположу, что при отсутствии В.М. Зазнобина (всегда вдохновлявшего на творчество и оптимизм), одному из участников АК нелишне попробовать прочувствовать как это, руководить многими в оперативной обстановке, когда (в толпо-«элитарном» менталитете) вокруг тебя в основном бараны либо дебилы и пакостники, которые только и ждут любого повода (твоего малейшего незнания, ошибки или чтоб им так показалось), чтобы поднять бандерложий гвалт и «попировать на твоих костях». А не только снимать настроения из интернета, не все трудящиеся пишут комменты (а точнее срут ими), в том числе о Путине. А писать плохо о Путине сейчас это признак хорошего тона, это модно.
Рассуждение про шмыгание носом и гипотетическом переносе выступления хорошо, когда индивид более-менее принадлежит сам себе и болтается днями со свободным временем, но не в гигантской структуре с прописанным плотным графиком и перманентными «внеплановыми» на годы вперёд. Кроме того президент это актёрская должность.
Настоящая записка, стр.2: «С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им в качестве целей политики Российского государства и не дал этому внятных объяснений, а кроме того за последние лет десять в своих публичных выступлениях огласил уйму неадеквата(2), который воспринят людьми как заведомая ложь и деловая некомпетентность.»
Здесь же сноска 2 — «Что из этого неадеквата было произнесено, дабы ввести в заблуждение политических противников; что обусловлено тем, что В.В. Путин — заложник обстоятельств, над которыми он не властен… в анализ этой тематики мы вдаваться не будем.» И т.д.
Т.е. Путину что, по мнению АК надо было дать «внятные объяснения» в лоб (о чём АК сам и пишет), что страна далеко не суверенна, рассказать предъисторию, механизмы завоевания и порабощения, а также что должность Президента законодательно по своим полномочиям это убогий пробник должности хотя бы Генерального секретаря в СССР?
Но если бы он это сделал — тогда ему как политику (а может и нам как стране) точно конец, а так он ещё может что-то сделать пока время не истекло.
Мне кажется, здесь АК сам себе несколько противоречит.
Говорится вроде бы всё правильно, однако, как я уже сказал, некоторые части записки звучат как из «сферического коня в вакууме»: мол, если ты не знаешь математику это сугубо твои проблемы. И всё. Словно запаренный ботаник, к которому всё пристают «дай списать», а его уже утомила тупость окружающих. Хочется спросить, может вы знаете математику как К.Ф. Гаусс? Хотя да, конечно и знать надо то, что необходимо и достаточно для конкретного процесса управления и для понимания общего хода всех вещей.
Я не оправдываю действия или бездействия В.В.Путина. Считаю, что В.В. Путин — это явление в истории России и что сейчас «лицом к лицу лица не увидать» (С. Есенин, «ПИСЬМО К ЖЕНЩИНЕ» https://ilibrary.ru/text/1291/p.1/index.html ). Посмотрим. Но в целом, ещё раз вспоминая В.М. Зазнобина, скажу, что важно — какое настроение и чувства оставляет после себя тот или иной творческий продукт (в данном случае аналитическая записка) для созидания образа будущего.
Когда впервые смотрел видеозаписи выступлений В.М.Зазнобина, считал, может быть в течение года, что он не шутит никогда. Оказалось, что он был и оптимистичным, и юмор был ему не чужд. Что ему не было свойственно, так это ирония и сарказм. То, чем переполнено современное общение.
«Привычка к иронии, как и к сарказму, портит характер, она придаёт ему постепенно черту злорадного превосходства: под конец начинаешь походить на злую собаку, которая, кусаясь, к тому же научилась и смеяться». (Ницше).
Арабская поговорка.
Только тот, кто борется за жизнь, достоин жизни.
-----------------------------------------------
Об неграмотности «ВП».
1) Энтропия — понятие, относящиеся только к тепловым машинам на «идеальном» (выдуманном для облегчения расчета и представления) газе. Никакого отношения к реальности это понятие не имеет. Как не имеет никакого отношения к реальности понятие «КПД теплового двигателя», используемое в мусорной «науке» термодинамике. Почему мусорной? Потому, что наука — это причинное объяснение явлений и закономерностей мира. Нынешнее состояние термодинамике — это гнилой труп с отрезанными кусками. В наше время нет никаких причин использовать такие примитивные расчеты, как во времена её становления. И при таких расчетах (расчет газа как реальных частиц с реальной энергией) никакая «энтропия» не нужна — т.к. такого понятия вообще не возникает. Есть только передача энергии от одних физ. объектов другим, а так же потери энергии на различных направлениях.
2) Не существует «теории относительности». Теория объясняет всё. Одна лишь «дырка» в теории отправляет её на позицию рабочей гипотезы. «Дырок» в ТО хоть чем жуй.
-----------------------------------------------
«Последнее китайское предупреждение» ВП СССР (пока живым) — идите по прямому пути — изучите наконец-то Гегеля и Маркса.
Пенсионное ограбление — это ещё не всё. Впереди ждёт много весёлого: смертельный санкционный удар по банковской системе РФ, торговая изоляция и да здравствует северная корея 2.0! Чего ещё российскому пролетарию предложат правители московские — участие в новой бессмысленной войнушке за «русский мир»? Рублевар как девальвировался, так и девальвируется, всё равно может быть тем кто: 1) имеет источники доходов в иностранной валюте 2) персонажам совсем недалёким.
Чем Вас либералы-то обидели? Аааааа… Лишили барской плети-ногайки, без которой служивый великоросский «народец» впадает в деградацию и чахнет. Увы и ах, господа-товарищи, в будущих технологических укладах барским плетям ровно и баринам места НЕТ.
З.Ы. Великоросское большинство пропустило во власть рейдерскую банду, которая его же и геноцидит — получите и распишитесь!
Служивый народ продолжает служить правящему режиму, который его же и геноцидит.
З.З.Ы. Что вижу — о том и пою.
ПС Берем 100 человек теоретически находящихся в соборности (по их мнению). В их среду вступает один новый человек. который не вписывается в их «соборность». Спрашивается: у 100 человек соборность или корпоративность, «ведь любое действие любого человека, действующего в русле соборности, органично бесконфликтно дополняет действия всех других участников соборности»? Ответ такой: либо у 100 человек соборность, а новый человек пребывает вне её, либо новый человек в соборности,а те 100 в корпоративности и поэтому воспринимают его чужим для своего сообщества.
Как проверить наверняка? Проверить наверняка возможно будет,если абсолютно все люди земли примут участие в соборности одновременно, и если их деятельность в таком «соборном» качестве их не самоуничтожит, то они находились, исходя из принципа «практика -критерий истины» ,в соборности. Если самоуничтожит, то находились вне её. Совершенно очевидно, что о «соборности» красиво можно только говорить или писать, как о феномене концептуальной власти без привязки этих понятий к реалиям жизни, погружаясь в тупой абстракционизм.
И на этой базе возможно заниматься и критиканством и нигилизмом масонов, которые, на базе следования своей внутренней этике, обеспечивают себе «соборность» ,которую ВП называют корпоративностью в их отношении, не понимая, что на данном историческом витке корпоративность масонов лучше любой «соборности. которой нет», потому что всё человечество для проведения вышеупомянутого опыта еще не объединено, чтобы можно было критиковать корпоративность масонства. С чего взята концепция, что масоны не действуют, учитывая психодинамику общества конечно (как и в случае с Путиным), в русле развития вех и каждого в приемственности поколений, если последний оправдывается,а последние подвергаются жесточайшей критике?
Не устраивает корпоративность масонов по объединению всех в «соборность», сделайте лучше.
Зачем критиковать и подменять лукаво «социалистическую революцию» (или «красный» переворот) майданом? Может ВП это и есть скрытые либералы-шизофренники-идиоты ,прикрывающиеся Сталином, соборностью (которую нельзя проверить, не объединив весь мир), и концептуальной власть (о которой много пишут), но кроме как в виде 27 летней болтовни и критиканства никак себя в исполнении ВП не проявила в отличии от тех же масонов или коминтерна, который стоял у истоков «красного проекта», живым воплощением которого был Советский Союз?
Большинство проблем порождаются неадекватным миропониманием, в частности возвеличиванием большевиков, Ленина и ВОСР
большевики - слишком общее название, среди них были троцкисты, сталинисты и даже либералы.
Мерзости творили троцкисты, сталинисты их на время пресекли, но хозяева марксистского проекта вернули его в первоначальное русло.
ВП совершил ошибку назвав большевиков-сталинистов просто большевиками, это внесло искажение в миропонимание и, по моему мнению, привело к преждевременной смерти ВМЗ и сокращению числа последователей ВП СССР , что подтверждается мизерным числом подписчиков группы ВП...
История пошла по кругу... Место Задерея в матрице занял Солонько, место Петрова занял Таран, место упоротого занял Игнатов итд. На сегодняшний день уже сформирована матрица вместоКОБ, так же, как ранее были сформированы матрицы вместохристианство и вместоислам. Реальность ВНЕ этих матриц. Об сущности "отражений" написано у Роджера Желязны в "Хрониках Амбера", "имеющий уши, да услышит" ...
ВП перестали производить новые знания, идёт перепев того, что наработано ранее... обсуждаемая записка из этой серии - Волга впадает в каспийское море
Но, нет худа без добра - люди с нравственностью созвучной мировоззренческому стандарту КОБ, стали больше расчитывать на себя и совесть, , чем на ВП в осмыслении и преображении Жизни.
_ИМЯ_ не равно _ПОНЯТИЕ_
Вы путаете имена и понятия.
Читайте «Науку логики» Гегеля и обретайте различение.
З.Ы. Учите язык. Начните с словаря, что ли.
17. КОБ врёт о том что Сталин не был марксистом.
______________________________________________________
Про ХОЗЯЕВ Великой Октябрьской Революции поподробней!
Пока что вы верун обыкновенный. Т.е. ваше мировоззрение — чисто догматическое.
Это большая ошибка — присваивать устоявшимся терминам противоположные значения или двоякое толкование. Это искажает картину мира и приводит к тяжелым последствиям. Большевики — это члены большевистской партии, которая в качестве теоретической платформы испльзовала марксизм. И не надо наводить тень на плетень. КОБ за МЕТРОЛОГИЧЕСКУЮ состоятельность и определенность, а не двоемыслие
Война какая была? Народная была война,не пролетарская (на которую надеялся изначально Сталин) война была,а НАРОДНАЯ!!!! Разве мог Сталин опереться исключительно в этой войне на пролетариат? НЕТ!!! Тогда бы война была проиграна! Готовилось предательство троцкистов…. И Сталин пошёл на послабления марксисткого курса -ВЫНУЖДЕНО! И причём здесь Гегель? Кому троцкисты культ личности делали. Сталину они делали -Сталину!!! Зачем? Чтобы подставить его-делая из него императора! Для чего? Что слить марксизм. Ведь власть в государстве по Марксу — это власть пролетариата,а не императора. Троцкисты из него «красного монарха» лепили. Зачем? Чтобы пролетариат не мог иметь этой власти по марксу и по ленину реально. А демократические реформы Сталина….Ему культ не нужен был своей личности — ему нужно было, чтобы пролетариат учился влиять политически на государство — всё по марксу… Причём здесь марксизм? Это теория войны всех против всех? Или что? Это теория классовой борьбы (а не войны). ВОВ -война НАРОДНАЯ!!! Если бы Сталин сделал пролетариат ведущей силой в этой войне — дух сопротивления был бы сломлен. Проиграли бы войну -вот в чём проявился творческий марксизм Сталина.! Вот в чём, товарищи кобовцы!
А потом Хрущёв вспоминал:
Из воспоминания Хрущева по поводу проводимой Сталиным аграрной политики: Воспоминания Хрущёва ясно свидетельствуют, что Сталин и после войны оставался марксистом и сторонником классовой борьбы, несмотря на то, что в 43 были введены пресловутые погоны.
Всё остальное — это домыслы ВП, либо их шизофренический бред, не подкрепленный ни одним фактом. Попытка выдать желаемое за действительное. Единственное,я не могу понять, они что хотят из Сталина троцкиста сделать? Где он замахнулся? Где? Это сказка в исполнении ВП? Хорошо,тогда доказательства не нужны…
Вот и сказочки конец. Весело,однако,что они там в конце 80-х курили ,интересно...
В остальном ответил здесь и здесь.
Наша очередь отвечать на вопросы.
1. Длинна расстрельного списка является следствием утверждённого лимита (квоты).
2. По опубликованным данным Хрущёв запрашивал возможность подать не самый длинный а 2-й по длине список (речь идёт об уничтожении жителей региона).
Как это опубликовано:
«Вскоре после окончания войны,- вспоминал он - я ездил в деревню, где родился, там зашел к двоюродной сестре. У нее был сад. Я ей сказал: «У тебя замечательные яблони». Она ответила: «осенью их срублю...Приходится платить большие налоги,невыгодно иметь сад». Я рассказал об этом разговоре И.В. Сталину, сообщил ему, что колхозники сады рубят, а он мне потом сказал, что я народник,народнический подход имею (занимаюсь оппортунизмом -мое доп.),теряю пролетарское классовое чутьё».
выдумки?
Так Сталин действительно проводил такую политику в отношении колхозников, поддавливая их налогами, чтобы те шли работать в совхозы. Примечателен сам разговор, в котором высветилась позиция Сталина и Хрущева, то есть большевиков и троцкистов. Из которого очевидно, что большевики стояли на стороне интересов пролетариата,видя в нём опору основную опору государства. А троцкисты были народниками — антимарксистами, противниками классовой борьбы.
Как замечено на ПКФ (или на Медиамере, например), продолжительность существования КОБ превысило время смены поколений. Отношение к этому факту нравственно обусловлено, как и к любому другому.
Для некоторых оно такое: можно идти на очередной круг пудрить мозги новому поколению той гадостью, которая пережёвана и выплюнута предъидущим. Если круг нападок не первый, значит должна быть их оценка? Не факт. Кому хочется копаться в дурно пахнущем. Тем не менее, есть классификации мифов и стереотипов около КОБ: короткая и длинная. Как ни странно, самых распространённых в ней нет, надо дополнять и обновлять (сокращая количество категорий в длинной).
Итак, мы имеем миф N, претендующий на номер 1 в каталоге мифов и стереотипов: Есть настоящая КОБ, а написанная авторским коллективом – ненастоящая. Распространители мифа претендуют на владение «настоящей», но никто никогда её не видел.
Миф N+1: Авторский коллектив уже не тот. Выдумка достаточно стара для того, чтобы её погнали по новому кругу.
В данном случае (в посте выше) имеет место скрытое (без чётких формулировок-лозунгов) использование обоих мифов.
Кстати, в каталоге есть и такое: «13. Поддерживает ли Путин КОБ?». К нему прилагается видеофрагмент от 11.09.2014 г., выступления представителя ВП СССР. Соответствует данной теме. Какую реакцию вызовет на фоне ТМ 137 – зависит от нравственности. Редакторы фрагмента показали свою в его названии.
Прости мое ты прегрешенье! —
Так взмолится Брамин сквозь слез. —
И сам не знаю я, как впал во искушенье;
Ах, наустил меня проклятый бес!»
А тут бесенок из-за печки:
«Не стыдно ли, — кричит, — всегда клепать на нас!
Я сам лишь у тебя учился сей же час
И, право, вижу в первый раз,
Как яйца пекут на свечке».
Посмотрите на карту дна Тихого океана. Посмотрите на карту «морей» Луны, и вы поймете, что происхождение данных ландшафтов идентичное. Сколько можно мурыжить мёртвых, от которых никакого наследия, кроме кучи камней, не осталось?
нет не одно и то же, как большевик не равно сталинист
Берём критерии и применяем их к полному описанию сил, рассматриваемых на принадлежность к большевизму: Не обнаруживаю в этом описании соответствия критериям большевизма: 1) выражение интересов трудового большинства, 2) поддержка человечности, 3) работа на справедливость.
Ответ: в описанном виде эти силы не большевики.
________________________________________________
В моей парадигме это люди живущие по совести.
Термин большевик не придуман ВП СССР а взят из культуры, в которой имеет вполне определенный смысл — Член большевистской партии, в которой были откровенные негодяи и люди живущие по совести.
Мне определение ВП неприемлемо и не вписывается в мое миропонимание. Считаю это стратегической ошибкой ВП СССР.
Вы противопоставляете тёплое мягкому, неотмирность и конкретность — это совершенно разные понятия, они никак не противоречат друг другу.
Ну и куда это годится то? С этим определением хоть и можно согласиться, но оно слишком общее, чтобы могло считаться рабочим. Это как парировать любую критику твоих взглядов фразой «я за всё хорошее и против всего плохого»,-а кто бы сомневался? Только это абстракция и не имеет ничего общего с научным подходом к делу.
И критерии,соответсвенно,тоже абстрактные,у каждого может быть своё понимание (в конкретной жизненной ситуации):
и человечности
и справедливости
и трудового большинства….
Вообщем это никуда не годится...
Подходов всего два. Казалось бы, это облегчает возможность договориться о термине. На практике случаев договорённостей при таком раскладе мне не известно. Тем более, что носители одного из подходов включают в определение и свою оценку другой стороны (а без этих фраз цитирование определений было бы не полным).
Если марксизм сочетается с психтроцкизмом, который идеологически всеяден, попытки договориться опасны.
Если задумаетесь, то поймете, что Концепция именно ОБЩЕСТВЕННОЙ безопасности, а не только большинства.
Иисус даже сатане сказал — следуй за мной. Индивид живущий по совести не делит людей на классы, бездельников и трудящихся, он всем помогает стать Человеками, это ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Определение большевизма от ВП СССР это отголосок марксизма, который они в себе до конца не преодолели, с моей точки зрения, на основе 20 летнего знакомства с теми участниками АК, которые мне известны..
Совесть у русских просыпается потихоньку. А методология не даётся в один день. Начавший жить по совести может не уметь отстаивать интересы трудящегося большинства и не успеть научиться этому в текущем воплощении.
Правильно удалено говорил это определение не большевика, а человека живущего по совести. Но,извините, у капиталиста совесть своя -иму деньги надо делать, у банкира -тоже своя, у пролетария, либералы и т.д….
Определение «большевика» не научное….
В романе Желязня Хроники Амбера увлекательно описаны "отражения" в которых живут люди. Переубедить их невозможно, они "видят" другой ландшафт. Можно только перевести их в другое отражение, но, для этого надо самому уметь перемещаться. Слова Христа, следуй за мной об этом.
Показательный случай произошёл в 2002 году с публикацией “Критика экономического блока КОБ «Мёртвая вода»”: В этом примере у Шатиловой метод манипуляции – проекция.
Я стараюсь не писать об обнаруженных в постах методах манипуляции – модератор этого не одобряет (были удаления). В ваших обнаруживаю по 2—3 метода на сообщение.
Какой же это диалог.
муж. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою - это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени.
Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом;
человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает;
человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его - вечность, закон - совесть, в искусе побеждает;
человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его - царство Божие, закон - духовное чутье, искушенья он презирает.
Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его.
Большевики были АТЕИСТАМИ, следовательно совесть, как прямая информация от Вседержителя была вне круга их понятий. О какой справедливости можно в таком случае говорить ? Можно говорить только о демонизме большевиков, воспринявших справедливость по Марксу в качестве замены совести. Итог закономерен - их строение рухнуло, как вавилонская башня. Вседержитель безошибочен и позволяет злочестивым ликвидировать еще больших злочестивцев. По факту, нынешние злочестивцы лучше чем большевики, потому что возможности для развития личности, объективно стали шире, никого не сажают в лагеря за критику марксизма и партии большевиков, информации стало намного больше и любой человек, руководствуясь совестью может найти в этом окнане, ту которая поможет ему стать Человеком, ту же КОБ, которая при большевиках была бы уничтожена вместе с ее авторами.
Атеизм — это отрицание не Бога ,а конфессий,он стал ответом на религиозную догматику. Поэтому в марксизме в основе лежала диалектика.
Сам Сталин,например, говорил так:
«Есть ли Бог? — Если он есть, то он нам не мешает, но если его нет, то мы его не ищем.» В СССР эти возможности существовали для большинства. А в РФ для меньшинства. Но и нельзя забывать: всё, что вы имеете сейчас на уровне гос-ва и чего вас лишили за 27 лет либералы— этому всему вы обязаны большевикам, как организаторам революции, и в дальнейшем,- строительства советского государства.
Атеизм - это отрицание Вседержителя, а то, что Бог не мешает, это да, я так и написал, не мешает злочестивым либералам урыть еще более злочестивых коммунистов.
Не было в СССР возможности узнать что-то кроме марксизма, все интересные книжки лежали в спецхране.
Либералы меня ничего не лишили, потому что у меня ничего не было, кроме своей головы. А образование и сейчас бесплатное и доступность его выше, чем в СССР, с давай егэ на 100 баллов и поступай куда хочешь В этом году парень из небольшого тбластного посёлка поступил в МГИМО, при совке такое было невозможно.
Большевики были менее злочестивы, чем Романовы, а либеиалы менее злочестивы, чем большевики, все идёт наилучшим образом
Не читал Маркса, не знаком ни с делами, ни с трудами большевиков,
судя по всему — не знаком с КОБ,
но, учит и повторяет, сея тупость.
Чтож, «социальная справедливость» придет и для него.
Чего он «инженер» — для меня загадка. Таблицу умножения, я так понимаю, оно (не опечатка) уже забыло.
https://nampuom-pycu.livejournal.com/149449.html
Например,если взять определение фашизма по КОБ, то человечество на протяжении всего своего существовании пребывало в состоянии фашизма и пребывает и сейчас. Но тем,не менее, оно же как-то и развивалось во времени, хотя фашизм по КОБ (с чем можно согласиться в принципе) предполагает блокировку и остановку личностного и общественного развития.
А если мы берём определение фашизма по Ленину, то на его основе становится реальнее
идентифицировать какие из стран более или менее склонны к проявлению фашизма по характерным политико-идеологическим признакам.
В КОБ дана суть фашизма в пределе. А Ленин дал признаки его проявления на политико-идеологическом уровне.
Когда ВП СССР стал в последних работах оправдывать Октябрьскую революцию и Ленина, многие сторонники переместили эти работы в "карантин" а количество интеиесующихся КОБ заметно снизилось, это видно по количеству просмотров на ютубе и количеству участников группы ВП вконтакте - оно мизерное.
Кому не понятен не виден образ "развитого социализма" по-марксистски , могут в художественной форме узреть его в романе Станислава Лема "Эдем" ...
Существует социальная инженерия. Относительно открыта её сторона, касающаяся провоцирования на разглашение личных паролей и корпоративных тайн (фишинга, троллинга), об этом пишет, например, Касперский. Но ложь жертве мошенничества, обман конкурентов или идеологическая обработка населения – обратная сторона единого процесса. Парадокс, но весь процесс мозаично представлен разве что в открытых источниках о кибервойсках: свои данные защитить, данные противника подменить на целенаправленную правдоподобную ложь (как минимум, нарушить их целостность).
Проверка практикой. Эта страница – о записке ВП СССР с разбором обращения В.В.Путина. На странице упоминаются:
«Путин*» – 60 раз;
«Маркс*» – 112. (Не ожидал).
Помня поговорку «Если льва 100 раз назвать...», уже можно сделать вывод, что фактически эта страница о марксизме. Предыдущая записка (разбор фэнтази-либерализма Айн Рэнд) сопровождается на Медиамере 142 упоминаниями марксизма. О чём та страница?
И такие инженеры (кириллицей без кавычек) есть в достаточном для стоящих за ними целей количестве на каждой открытой площадке.
Дополнительные аргументы, ссылки, новую тему, при наличии интереса, представлю. Одна тема есть, но узкая, а анализ конкретных ситуаций разбросан по всему сайту. Здесь же тематикой должно быть обсуждение ТМ 137.
Таков мой краткий ответ на вопрос из 8 слов. Заявив себя знающим что-то из Концепции, я не могу давать не аргументированный ответ. Результат предсказуем: КОБ критикует марксизм, изобличая его как светскую модификацию Библии. Поэтому предложенный вопрос – фантазия, в расчёте на канализацию интеллектуальных ресурсов. Длинный ответ:
марксизм – модификация Библии.
Апгрейд — это обновление программного обеспечения на более функциональное или более современное
Новый завет дополнен МИМ и многим другим, как Вы пишете, но нравственное ядро КОБ полностью соответствует учению Христа известного нам по Новому завету, если отбросить искажения внесенные «Левием Матвием»
Стояла Виндовс 8.0, а установили Гослинукс. Чтобы дядя Билл не подсматривал информацию, а в случае открытой войны не подменил её на ложную или уничтожил.
Это апргрейд или не апргейд? Если апгрейд, что что «двигалось вверх»? То, что снесли, чего не стало?
Коран это другая система, без закладок от дяди Матвея.
Всякая аналогия хромает. По-моему, заменить систему это не то, что обновить 8.0 на 8.1.
Виндовс — это Ветхий завет, а Новый и Коран — это изначально ПО с открытым кодом, просто от разных проектных команд, Дебиана и Федоры )
Короче, если проанализировать Библию и Коран, станет ясно, что Коран по смыслу приложение к Библии и сильно урезанное, слабо понимаемое без основного текста, то есть Библии.
Я переживаю за то, что ВП стал высвечивать себя, что может привести к адресным репрессиям со стороны текущей власти. Как пример - Ефимов, которого лишили ректорства, уголовно преследовали его и его семью, от имени которого теперь впихивают откровенный троцкизм. Что осталось от Ефимова? Здоровое питание? А, ведь перед ФСБ выступал... Они обычные люди, у них семьи, дети, внуки.
В моем понимании, представители ВП СССР, как Концептуальная власть, не имеют право участвовать ни в каких движениях "За все хорошее - против всего плохого", чтобы "правоохранители" не могли связать их с этими "движениями", например, как это делает ГП. Наказывать за идеи ГП некого, а КПЕ видно никого и ничему не научила. Задача ВП вырабатывать идеи, воплощать будут другие на свой страх и риск. Обножение коллектива ВП говорит лишь о том, что сказать им больше нечего? Или воплощать идеи некому? А, может захотелось лично по-рулить? Тогда, это уже не предиктор. Если маршал с пистолетом бросается в бой, то все пропало, воевать некому или он уже рядовой мне маршал.
Спасибо за ответ, начал врубаться и сам. Известное: «они не убили его и не распяли», регулярное упоминание иудеев и христиан.
Считаю, тем не менее, что Коран самодостаточен.
Я сталкивался с подходом: Мухаммад знал ВЗ и НЗ и на их основе сочинил Коран. Слышал это в изложении человека, который позиционировал себя как мусульманин. Полезно было посмотреть на его несостоятельность.
Во всех известных Откровениях, начиная с Эхнатона, давался Единый завет. В Коране он наименее искажён, в других писаниях его не узнать.
Есть фундаментальная часть и она даётся с нуля (то, что уцелело при редактировании) в каждом Откровении, есть прикладная: арабам есть мясо здоровых животных из своих стад, новозаветным евреям – не есть (по некоторым источникам). Имеются и дополнения редакторов, происхождение большинства из которых пока не пытался выяснить даже ВП СССР: жизнеописания и поучения своих пророков, Второзаконие, по которому кошерное мясо можно и не только это можно, поэтому ВЗ такой объёмный.
И ведущую роль в глобальном «красном проекте» в нём будет играть в 21 веке Китай и Россия (если станет красной — но, я думаю, она такой станет, поскольку признаки и тенденции есть, и если Путин опять в дурку не сыграет, разыграв нейтралитет).
На счёт чисто еврейского проекта «Сион» — то,я думаю, что это морковка для тех евреев, кому положено тащить «красный проект». Никакие «народы пасти» они не будут по завершению глобализации в соответствии с «красным проектом»,все они будут вписаны наравне со всеми остальными народами в него (признаки: образование гос-ва Израиль и еврейской автономной области в период, когда «красный проект» развивался в своей активной фазе и мог продвигаться уже за счёт представителей других народов). То есть когда необходимость в евреях отпадёт в продвижении «красного проекта» их всех впишут в него, а не возвысят над ним,иначе никакого коммунизма на перспективу не получится.
Вы я, так понял, за фашисткий проект Ватикана ратуете «Москва — третий Рим»? Нет?
кибуцы, где все ибу@ся не для нас)))
Но даже для таких как вы выход есть — перестать бояться и изучать _действительные_эффективные_методы_ достижения целей.
Почитайте хотя бы Джека Лондона, если вы не в состоянии понять Гегеля, Маркса и т.д. «До нашей эры».
Один — слаб, как бы не был силён. Сила — в объединении.
Вектор цели установленный руководством — Пякин — фашист.
Что нам говорит https://dic.academic.ru/
«Фаши́зм (итал. fascismo от fascio «пучок, связка, объединение») — как политологический термин, является обобщающим
наименованием специфических крайне правых политических движений, их идеологии, а также возглавляемых ими политических
режимов диктаторского типа.»
Основными характеристиками фашизма являются: господство правой идеологии, традиционализм, радикальный национализм, антикоммунизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто вождизм (это к Путину — прим.мое),
декларирование опоры на широкие слои населения, не относящегося к правящим классам [1]. В некоторых случаях для
фашизма характерно неприятие монархии.
Для фашистских государств характерно наличие развитой экономики при сильной регулирующей роли государства,
корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений,
насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов либеральной демократии,
открытый террор против рабочего движения.»
Воспламенитель-Искра, вам не кажется, что ваши «подкидоны» под каждым постом — мерзкая ЛОЖЬ за которую необходимо отвечать. Модераторы не видят и не приводят в соответствие с правдой. Интернет посчитает данные упоминания «доктора Геббельса» — это станет правдой?
Связанные с этими мыслями материалы на подумать;
от Антона Благина
В процессе написания своей первой книги "Геометрия жизни" я не раз получал по каналу интуиции сакральные знания, которые приходили как бы извне. Однажды, я узнал таким образом, что существует два вида разума у людей (и соответственно два вида души) — Высший и низший. Высший — эфирный, низший — белковый. Тогда же, в 1997 году, я начертил собственноручно вот такую пирамиду:
Эта пирамида — иллюстрация того, что всё большое состоит из малого, а в фундаменте всего и Мироздания в том числе находится сонмнаименьших материальных частиц, многократно меньших, чем атомы химических элементов.
Надпись на рисунке "Царство Небесное" (в том месте где масоны на своей финансовой пирамиде глаз изображают, тоже объяснима. Я сопоставил тогда знание из Евангелия от Матфея и получилось, что там, в начале шкалы размеров и длин электромагнитных волн самое место "Царствию Небесному", о котором рассказывал притчами легендарный Христос: "Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своем, которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его"(Мф. 13: 31).
Справка: "Атом Демокрита" был открыт чисто умозрительно. Поскольку весь материальный мир состоит из материальных частиц, и собран по принципу "всё большое состоит из малого", то истоком всех материальных вещей, как понял древнегреческий учёный Демокрит, является некая наименьшая материальная частица. Оспорить эту логику невозможно доныне. И тот факт, что атомы химических элементов делятся на ещё более мелкие частицы, говорит о том, что ум естествоиспытателей не смог добраться до самых глубин микромира.
Эта картинка из моей книги "Геометрия жизни" относится и размерному ряду, и к длинам электромагнитных волн, и она показывает, что Природа начинается не с НУЛЯ, то есть, не с пустоты, как утверждает современная физика, поставившая в ИСТОК некий "физический вакуум", а с ЕДИНИЦЫ: (1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9...)!
(Книгу "Геометрия жизни" можно скачать ЗДЕСЬ).
От Кота Моти:
http://kotmotja.blogspot.com/search?updated-max=2018-07-13T12:28:00-07:00&max-results=1&start=15&by-date=false&m=1
это прямое следствие неполноты или ошибочности знаний изложенных в Концепции. Как написано выше, в частности не понимания исходной точки мысленного древа в мировоззрении.
В КОБ утверждается, что наиболее эфыективным является мышление от общего к чамтному и даже приводится пример с полярником и ружьём.
НО, разделить целое на части может даже обезьяна, как известно , ломать не строить.
В реальной жизни наиболее востребована способность собирать из частей целое - из отдельных индивидов команду, из отдельных нот мелодию, из отдельных операций процесс итд.
Этот навык у приверженцев КОБ не рпзвичается в силу запрогра мированности авторитетом мыслить от общего к частному
Те приверженцы КОБ у кого этот навык был сфорован в детстве игрой в пазлы, дптскими конструкторами, групповыми играми, у которвх КОБ ДОПОЛНЯЕТ их УЖЕ сформированное мировоззрение и навыки, те успешны, остальные пытаясь найти решение в границах КОБ попадают в безвыходную ситуацию ...
Выход состоит в том, чтобы скорректировать баги в первой версии КОБ и дать полную и рабочую методологию
https://www.razumei.ru/lastlib/analytics/4018/o-tekuschem-momente-5-137-sentyabr-2018-goda-o-vystuplenii-v-v-putina-po-povodu-pensionnoi-reformy#_prim
Страницы