Хороший пример решения школьной задачи. Школьной потому что исходные данные взяты готовыми признаются достоверными. Если к этой статье или к оптимистическим материалам наподобие В России замедлились темпы заражения коронавирусом добавлять число протестированных, то картина может быть совсем иной. Это эффективный способ управления информационной картиной: если за сутки количество тестированных будет 100, то и количество заразившихся не превысит 100 ибо тест — единственный критерий.
В очередной записке ВП СССР подход описан так:
Жизнь от школы отличается тем, что:
в школе есть задачники, а решение задач это — 1) понимание исходных данных и 2) понимание и умение пользоваться некими методами, которые позволяют трансформировать исходные данные в решение;
в жизни люди встречаются с проблемами, которые надо разрешить. Решить проблему это — 1) прочувствовать её, 2) трансформировать проблему в задачу, т.е. самостоятельно сформировать свод исходных данных для решения задачи и избрать или создать методы решения задачи, 3) решить задачу, т.е. посредством методов трансформировать свод исходных данных в решение.
Первый комментарий относится к первоначально размещённой ссылке на новость от 22 апреля, содержащую информацию о смягчении карантина, но менее подробную в плане принятых Вьетнамом мер: Вьетнам выходит сухим из COVID.
Моя новость дня. А то сегодня уже задумался о фильтре для браузера по слову «коронавирус». Если бы такой был, страницы с новостями стали бы пустыми. Статья понравилась. 1. В первом же абзаце раскрыт основной секрет Вьетнама: после того, как они использовали все 268 имевшихся тестовых наборов, количество заражённых перестало расти. Если без шуток, получится то же самое: количество выявленных заражённых в любой стране обусловлено количеством протестированных. 2. Управление. Во Вьетнаме был тотальный карантин. Причём умный: где плотность населения выше, там меры строже. К этому же фактору можно отнести роль компартии, которую автор выделяет как отдельный пункт. 3. Важный фактор - огромная духовная энергия вьетнамцев, в материальном плане живущих не очень хорошо. Бывавший не раз во Вьетнаме В.М.Зазнобин, сравнивал их с советскими людьми периода индустриализации. Кстати, там его принимал президент, и ради беседы с ним перемещал запланированные мероприятия. В какой-либо ещё стране так было?
Репостов не обнаружил — на позитиве не хайпанёшь? Попытался всё же проверить информацию. Единственная близкая по содержанию статья от 13 апреля: Названы причины успешной борьбы Вьетнама с коронавирусом https://lenta.ru/news/2020/04/13/likeaboss/ РИА 1 апреля писало что во Вьетнаме признали COVID-19 общенациональной эпидемией опасного инфекционного заболевания высшей группы «А» https://ria.ru/20200401/1569438773.html А в России объявлялась эпидемия?
Интерпретируют смысл иначе, чем он был заложен в тексте: 1) безграмотные, 2) самодовольные, 3) лицемеры.
Классификация касается только интерпретирующих смысл иначе, чем он был заложен в тексте.
Вижу что смысл из моего поста вы не извлекли. В умолчаниях (в факте задания вопроса) вы интерпретируете пост как классификацию всех людей на всю жизнь. В этом есть и моя вина. Будем считать что вы указали в умолчаниях мне на ошибку. Спасибо. Перефразирую по-другому:
Причины того, что смысл истолковывается прочитавшими иначе, чем он был заложен в тексте: 1) безграмотность, 2) самодовольство, 3) лицемерие.
Так лучше будет. Индивид, может быть, по жизни и не самодовольный. (Психтроцкизм бывает пожизненным, лучше в него не вляпываться, прежде всего не быть лживым). Но он зашёл на форум (или на страницу, где нравственность комментариев задают определённые участники) и включился в его алгоритмимку самодовольства (или даже лицемерия). Латинское «интерпретация» заменено на русское «истолкование» — после этого стало не лучше, но проще. Кто настроен интерпретировать иначе, чем написано, тому изменения не помогут.
Интересно, как бы здесь комментировали, если бы я написал: «зацените классификацию, сам разработал». Нуждаюсь в подобной классификации года два (не больше, до этого считал «всё это троллинг» или «что за пургу несёт собеседник на концептуальном форуме»). Не придумал раньше, чем появилась готовая, взял и пользуюсь.
Текст — это ваш (мой, любой) пост, здесь или в Твиттере. Как всё же «политизированы» участники форума — чуть что, адептов ищут.
Попробовал объединить все три категории: безграмотный самодовольный лицемер
Я тоже тренировался, прежде чем поделиться здесь. Речь идёт об извлечении смысла из текста а не «вообще по жизни».
Не понял написанного — это одно. Нафантазировал в самообмане и самообольщении — другое. Всё понял, но сделал вид, что не понял — третье. Третьи будут включать дурака и имитировать самообольщённого для маскировки.
Интерпретируют смысл иначе, чем он был заложен в тексте
Сделайте свой заголовок, например:
«Лицемеры интерпретируют тексты следующими способами»
и под ним перечислите 50 основных способов манипуляции собеседником или аудиторией.
Я счёл ценной классификацию неадекватного извлечения информации из адекватного текста. Она меня давно интересует, без привязки к деятельности говорящих голов, для повседневного общения как в сети, так и в реале. Актуально, полезно.
Реклама крипты. Почерк знакомый по другим площадкам. От обилия «концептуальных терминов» в первом абзаце из поисковых роботов валит дым (из голов читателей — тоже). Как раз такого материала не хватало на этом сайте, автор здесь приживётся.
Биография, отличающаяся от той, что лежит на Википедии в неизменном виде с 2013 г. Объяснение на пальцах, почему офицер спецслужбы, прибывший в другую страну, не представляется «здрасте, я полковник» и насколько писатель и реконструктор исторических костюмов далёк от какой-либо службы.
Записка «О деятельности ФКТ…» многоплановая, как обычно. В ней деление прочитавших записку «Об этике…» можно взять как давно напрашивавшуюся классификацию понявших смысл иначе, чем он был заложен в тексте:
«[1] • кто не умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста, [2] • а также и те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям. [3] Ну а лицемеры — «пастыри толпы» — всё поняли правильно и потому выражают своё недовольство, мотивируя его всяким вздором, не имеющим отношения к смыслу записки и смыслу жизни».
Если коротко и грубо:
Интерпретируют смысл иначе, чем он был заложен в тексте: 1) безграмотные, 2) самодовольные, 3) лицемеры.
Не смотря на то, что в записке ВП СССР по этой теме занимается самокритикой, начало рассмотрению тематики в материалах авторского коллектива положено. Смотрите в ОС т. 5 раздел 19.3.2.
По вопросу методичек Госдепа США. В записке фигурирует письменный ответ не подписавшегося клерка ФКТ неназванному зрителю, но в сети есть и слова Пякина, которые среди гигибайтов его медиаматериалов отличаются отсутствием официальной записи и стенограммы. Стенографируем на слух (https://youtu.be/YWvRh-FfPqE?t=1454 ):
«...вы ... используете не методологию КОБ, а методику Госдепа США».
Полагаю, за сутки, прошедшие после первого комментария (задающего тон обсуждения, которым оказалось «не дочитал, но не нравится»), вы дочитали записку.
Алгоритмика, заданная первым комментарием, продолжает работать и спустя сутки.
Про «да здравствует ФКТ» актуально: Пякин лишь фронтмен, поэтому в заголовок записки попал ФКТ.
Я думал записка будет по реформе Конституции, экономическому кризису и коронавирусу, а Пякина там обольют между делом.
А она оказалась о биосферно-социально-экономических процессах и короновирусе. А деятельность Пякина по вписанию концепции справедливого жизнеустройства в библейкую концепцию, проведена через всю записку, до последней страницы.
Полагаю, за сутки, прошедшие после первого комментария (задающего тон обсуждения, которым оказалось «не дочитал, но не нравится»), вы дочитали записку.
Видеохостинг YouTube без объяснения причин восстановил ролик с интервью главного врача инфекционной больницы в Коммунарке Дениса Проценко Антону Красовскому, который ранее был удалён с канала «RT на русском» https://ru.rt.com/fse6
И знаете, что особенно ценно: это то, что каждый день подтверждает силу и сплочённость нашего общества. Говорю сегодня ещё раз о врачах и медсёстрах. Они действуют самоотверженно, как одна команда. Пожалуй, за последние десятилетия мы впервые так остро осознали важность, незаменимость их труда. Говорю о волонтёрах, добровольцах, число которых растёт сегодня, о спортсменах, артистах, журналистах, которые включились в эту работу.
Некоторым с «уважаемого интернет-канала» после этих слов должно стать стыдно, если они журналисты а не журна…
Й.П.Геббельс имел докторскую степень по литературе. Образованность ведущего как-то гарантирует нелживость?
Представленная вами позиция это клиника и уже классика. В серии интервью РГ в 2013 г. И.С.Ашманов сделал вывод о завершении формирования в рунете инфраструктуры информационной войны против России. Тогда же он констатировал смерть журналистской этики: ныне автор репоста не считает себя ответственным за достоверность публикуемого, он ограничивается достоверностью ссылки (на фейкомёта, иностранного кибербойца, кого угодно).
Сделали подписку на авторов — гуд. Но по последним обнародованным данным, у «Медиамеры» в среднем 30 000 уникальных посетителей в месяц. А авторизованных хорошо если 300.
Сайт без авторизации стал лентой новостей от истерящих девиц. Фейк о золоте размещён уже дважды, Жуковский (и u-Boot) — просто лицо сайта.
"С начала этого 2020 года экспорт золота взлетел в 7 раз" - выразительно говорит Пронько, и продолжает - "если сравнивать с показателями прошлого года".
С начала этого года (и до сегодняшнего дня) что-то выросло в 7 раз или по сравнению с прошлым годом в 7 раз? Предположим, оговорился, с чем тогда он сравнивает прошлый год? С "конечной точкой" под названием "с начала года"?
Это примитивный подлог, в наши дни для большей путаницы именуемый иноязычным словом "фейк".
Вот какие вещи инфопандемия мертвящая делает возможными.
Президент Фонда защиты национальных ценностей, председатель Комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, эксперт Центра ПРИСП Александр Малькевич – о гуляющем на интернет-просторах фейке о том, что «власть массово вывозит золото за рубеж».
Спасибо Центру ПРИСП за «наводку»: коллеги прислали мне «сенсационное видео», которое распространялось через WhatsApp-чаты.
Ролик сделан очень профессионально и рассказывает о недавней потере кейса с золотыми слитками в аэропорту Шереметьево. Из инцидента делается вывод, что, разумеется, «власть массово вывозит золото за рубеж». Больше ведь некому!
Теперь следите за руками. Тему начали качать еще с начала марта: дескать, «золото вывозят из России». Однако сообщений было не много, почву, что называется, зондировали. Сам инфоповод со слитками был 26 марта. И вот тут сообщения в соцсетях о происшествии «удачно» наложились на сообщения о «просто вывозе золота» - и началось.
За прошедшие десять дней наши соцсети вышли на рекордные показатели: свыше 20 тысяч сообщений с суммарным охватом в 220 миллионов прочтений.
Наиболее частые упоминания: «Госбанки тоннами вывозят золото», «С начала года из России начался активный вывоз золота», «7-кратный взлет вывоза золота из России в Англию» и т.д. Подобные вбросы замечены, в том числе, в комментариях к новостным блокам в Youtube-каналах НТВ и «России 24», что отчасти обеспечивает высокий охват.
Масла в огонь подлило и вчерашнее заявление ФТС о статистике вывоза золота. Но в нём речь шла о январе-феврале, когда в России еще не было эпидемии коронавируса и каких-либо ограничений.
…
Но кого из «экспертов» в соцсетях волнуют такие тонкости? …
В рассуждениях сей концовки Пякин, полагаю, более прав
Можете изложить, в чём он прав? А то получается ситуация «Пякин покусал». Он проигнорировал обвинения во лжи и создании секты и под видом ответа/неответа, просто провёл дистанционное политзанятие с поддерживающими его во лжи, и у вас ни одного пункта, в чём прав, более или вообще.
Неповторимый — не обсуждается, каждый Гомо сапиенс уникален. Единственный пользователь аккаунта — допускаю. О числе: число сообщений с аккаунта 6 тыс. за полтора года. Ещё около 1,5 тыс. снесла администрация, что поспособствовало обелению имиджа (в удалённые попало «ждут сошествия Святого духа через торсионные поля» и другие откровенные высказывания).
разве это изменит моё отношение к мафии и к призыву её создать
«Призыв создать мафию» это типичный медиавирус, текущий выпуск — очередной «чих» по его распространению. Если вы обратитесь к тексту, в очередной раз изолганному Пякиным, то можете обнаружить что призыва там нет. Это будет непросто: нужно преодолеть (а до этого признать за собой) социдиотизм в форме нигилизма (он же — склонность к подтверждению своей точки зрения) и/или эгрегориальное водительство.
Пока вы «чихнули» вслед за Пякиным, которого не слушаете. Вопрос, есть ли призыв, разбирался не раз.
Сторонников Пякина среди всего сообщества изучающих КОБ
Мой вариант продолжения фразы: … не замечено.
После того, как он высказался в «неответе» о своих книгах «можно спорить как угодно, хорошие они или плохие, но Фонд на этот вопрос ответил», а потом вспомнил Сталина «Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело», нужно признать, что изучать КОБ с Пякиным, как и изучать физиологию человека с активистом ЛГБТ, можно — теоретически можно…
пришли в итоге к сливанию с ним в единстве терминологии
Он взял числом (при этом нужно отдать должное — коллективный engineer в своём *** деле и умелый воин тоже). В вашем сообщении представлена позиция типичного читателя, которому успешно вдолбили ассоциацию определённого явления со словом «секта». Всё по лекалам Геббельса: в примитивной форме, не взирая на голос разума и повторять, повторять… Другой причины вашего вывода я не нахожу.
«Единство терминологии» в данном случае означает старый приём: «держи вора», то есть «держи сектанта» — кричит оценщик ВП СССР.
Ещё до ознакомления с вашей критикой, понял что распространяемый мной комментарий о реакции Пякина — односторонний, рассчитан на внимательно прочитавших письмо ВП СССР словацким товарищам. Но не факт, что среди тех кто отписался по теме, таких много. На странице этой публикации ВП СССР на ММ, в период, пока она распространялась со ссылкой на адресата (полдня) был в основном хейтинг, а когда подтвердилось авторство ВП СССР — стал в основном хейтинг. Страница заполнена немотивированной агрессией, злобой в адрес авторского коллектива, которую некоторые пишущие даже не пытались увязать с «обсуждаемым» текстом, и разбавлена единичными репликами отдельных сторонников КОБ и «нейтральных».
Поэтому имеет смысл сформулировать, что проигнорировал объект письма в своей реакции на публику: 1. Напоминание о том что он систематически (с выхода записки о гибридной войне в октябре 2018 г.) лжёт. 2. Вывод о том, что FCT-Altai с фронтменом Пякиным В.В. работает на интеграцию КОБ в толпо-«элитарную» культуру (на условиях толпо-"элитаризма"). Основное место в письме занимает описание технологии этой интеграции — создания секты. Так же описаны причины, по которым участие Пякина В.В. в ИПД стало возможным: отсутствие познавательно-творческой культуры при избытке самомнения и, как следствие — концептуальное безвластие. Изложенное выше — моё субъективное прочтение текста О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай». Ознакомлюсь с мнением других о тексте (а не об анонимных авторах), только прочтите прежде чем комментировать.
Прикинул, что представляет собой реакция Пякина (37:57) на указание о его лживости, в письме ВП СССР словацким товарищам.
Общая характеристика заявления: Реакция адресована адептам, тем, кто уже принадлежит к секте, и проверять лживые, манипулятивные или противоречивые пункты заявления не станет. Пякин В.В. упорствует в злонравии.
Использованные приёмы:
1. Так называемая «дьявольская логика» (5 принципов). Сужение исходного набора данных – он не реагирует на сообщение о его лживости [и о создании секты]. Решение под видом одной проблемы, другой проблемы – вместо ответа на обвинение во лжи – сплочение сектантов.
2. Апелляция к толпе. «Если оцените с позиций КОБ, вы будете приятно удивлены». Адепты гарантировано не способны на оценку чего-либо с позиций КОБ.
4. Комбинация злонравия и слабоумия (вызванного блокированием части функций интеллекта) проявляющаяся в противоречивости заявлений. О своих книгах: «написаны, можно спорить как угодно, хорошие они или плохие, но Фонд на этот вопрос ответил». То есть адекватность теории его не интересует, в то же время он пересказывает Сталина (привожу оригинал): «Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело».
5. Фоновый разлад психики. Транслируя своё состояния либо актёрствуя, он как и раньше кобидотит, но в растянутом виде – не «КОБ и ДОТУ» а полными названиями. До ответа на вопрос о письме ВП СССР, Пякин успел эмоционально взвинтиться на предыдущих вопросах.
В итоге работает весь арсенал социальной магии, адресованный, прежде всего, сектантам.
Есть сырая стенограмма. Не уверен, что следует тратить время на комментарии по ключевым фразам "неответа".
Есть попытка общественного мониторинга: Pandemic Big Brother https://pandemicbigbrother.online/ru/
Хороший пример решения школьной задачи. Школьной потому что исходные данные взяты готовыми признаются достоверными. Если к этой статье или к оптимистическим материалам наподобие В России замедлились темпы заражения коронавирусом добавлять число протестированных, то картина может быть совсем иной. Это эффективный способ управления информационной картиной: если за сутки количество тестированных будет 100, то и количество заразившихся не превысит 100 ибо тест — единственный критерий.
В очередной записке ВП СССР подход описан так:
Итоги визита. Официально от ВОЗ, на русском: http://www.euro.who.int/ru/countries/belarus/news/news/2020/4/who-expert-mission-to-belarus-recommends-physical-distancing-measures-as-covid-19-virus-transmits-in-the-community
В то же время:
«Когда объявлена пандемия?» — похоже, вопрос риторический. Если кому известен документ, дайте ссылку (не на новость, а на документ).
То же от ТАСС: В Италии зарегистрировали рекордное число излечившихся от коронавируса за сутки https://tass.ru/obschestvo/8309235
Узнаю главреда. Поменял. Спасибо.
Первый комментарий относится к первоначально размещённой ссылке на новость от 22 апреля, содержащую информацию о смягчении карантина, но менее подробную в плане принятых Вьетнамом мер: Вьетнам выходит сухим из COVID.
Моя новость дня. А то сегодня уже задумался о фильтре для браузера по слову «коронавирус». Если бы такой был, страницы с новостями стали бы пустыми. Статья понравилась.
1. В первом же абзаце раскрыт основной секрет Вьетнама: после того, как они использовали все 268 имевшихся тестовых наборов, количество заражённых перестало расти. Если без шуток, получится то же самое: количество выявленных заражённых в любой стране обусловлено количеством протестированных.
2. Управление. Во Вьетнаме был тотальный карантин. Причём умный: где плотность населения выше, там меры строже. К этому же фактору можно отнести роль компартии, которую автор выделяет как отдельный пункт.
3. Важный фактор - огромная духовная энергия вьетнамцев, в материальном плане живущих не очень хорошо. Бывавший не раз во Вьетнаме В.М.Зазнобин, сравнивал их с советскими людьми периода индустриализации. Кстати, там его принимал президент, и ради беседы с ним перемещал запланированные мероприятия. В какой-либо ещё стране так было?
Репостов не обнаружил — на позитиве не хайпанёшь? Попытался всё же проверить информацию.
Единственная близкая по содержанию статья от 13 апреля: Названы причины успешной борьбы Вьетнама с коронавирусом https://lenta.ru/news/2020/04/13/likeaboss/
РИА 1 апреля писало что во Вьетнаме признали COVID-19 общенациональной эпидемией опасного инфекционного заболевания высшей группы «А» https://ria.ru/20200401/1569438773.html
А в России объявлялась эпидемия?
Ещё раз:
Классификация касается только интерпретирующих смысл иначе, чем он был заложен в тексте.
Вижу что смысл из моего поста вы не извлекли. В умолчаниях (в факте задания вопроса) вы интерпретируете пост как классификацию всех людей на всю жизнь. В этом есть и моя вина. Будем считать что вы указали в умолчаниях мне на ошибку. Спасибо. Перефразирую по-другому:
Причины того, что смысл истолковывается прочитавшими иначе, чем он был заложен в тексте:
1) безграмотность,
2) самодовольство,
3) лицемерие.
Так лучше будет. Индивид, может быть, по жизни и не самодовольный. (Психтроцкизм бывает пожизненным, лучше в него не вляпываться, прежде всего не быть лживым). Но он зашёл на форум (или на страницу, где нравственность комментариев задают определённые участники) и включился в его алгоритмимку самодовольства (или даже лицемерия).
Латинское «интерпретация» заменено на русское «истолкование» — после этого стало не лучше, но проще. Кто настроен интерпретировать иначе, чем написано, тому изменения не помогут.
Интересно, как бы здесь комментировали, если бы я написал: «зацените классификацию, сам разработал». Нуждаюсь в подобной классификации года два (не больше, до этого считал «всё это троллинг» или «что за пургу несёт собеседник на концептуальном форуме»).
Не придумал раньше, чем появилась готовая, взял и пользуюсь.
Текст — это ваш (мой, любой) пост, здесь или в Твиттере. Как всё же «политизированы» участники форума — чуть что, адептов ищут.
Я тоже тренировался, прежде чем поделиться здесь. Речь идёт об извлечении смысла из текста а не «вообще по жизни».
Не понял написанного — это одно.
Нафантазировал в самообмане и самообольщении — другое.
Всё понял, но сделал вид, что не понял — третье. Третьи будут включать дурака и имитировать самообольщённого для маскировки.
По уровню комментариев, цитируемый оставлен под моим постом, но кому он адресован — мне не известно.
Воля ваша принимать за чистую монету интерпретацию этого вашего поста теми кто:
1) безграмотен и пишет в ответ: «ты кого сейчас послал?»;
2) самодоволен и пишет: «правильно не «разделяй», а «разъединяй», иди учи матчасть, двоечник!»;
3) лицемерен — написанное понял, но умышленно приписывает вам (придумайте сами, как ваше высказывание может извратить тролль).
Это просто. Вот заголовок:
Сделайте свой заголовок, например:
«Лицемеры интерпретируют тексты следующими способами»
и под ним перечислите 50 основных способов манипуляции собеседником или аудиторией.
Я счёл ценной классификацию неадекватного извлечения информации из адекватного текста. Она меня давно интересует, без привязки к деятельности говорящих голов, для повседневного общения как в сети, так и в реале. Актуально, полезно.
— Так первоначально написал один из источников, но в более поздних публикациях тоже перевёл тему на самоизоляцию.
Рано выложил, за 2 недели забывается: Отпор: Наш секрет успеха …
Реклама крипты. Почерк знакомый по другим площадкам. От обилия «концептуальных терминов» в первом абзаце из поисковых роботов валит дым (из голов читателей — тоже). Как раз такого материала не хватало на этом сайте, автор здесь приживётся.
Биография, отличающаяся от той, что лежит на Википедии в неизменном виде с 2013 г. Объяснение на пальцах, почему офицер спецслужбы, прибывший в другую страну, не представляется «здрасте, я полковник» и насколько писатель и реконструктор исторических костюмов далёк от какой-либо службы.
Записка «О деятельности ФКТ…» многоплановая, как обычно. В ней деление прочитавших записку «Об этике…» можно взять как давно напрашивавшуюся классификацию понявших смысл иначе, чем он был заложен в тексте:
«[1] • кто не умеет извлекать из текстов смысл, вложенный авторами текста,
[2] • а также и те, кто свой собственный демонизм и сопутствующее ему «всезнайство» и «безошибочность» интерпретируют через любые тексты и изустные речи, а потом обличают в ошибках и заведомой лжи их авторов, возводя на них напраслиной то, что привиделось самим обличителям.
[3] Ну а лицемеры — «пастыри толпы» — всё поняли правильно и потому выражают своё недовольство, мотивируя его всяким вздором, не имеющим отношения к смыслу записки и смыслу жизни».
Если коротко и грубо:
Интерпретируют смысл иначе, чем он был заложен в тексте:
1) безграмотные,
2) самодовольные,
3) лицемеры.
Жёстким офтопом, для коллекции: в США бессимптомных может оказаться 5000 — 8000% https://t.me/aurora_network/21857 (препринт научного исследования на английском https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1?fbclid=IwAR3l0uRiW37_7UPytFk4EI_mth50NNRZD4kEORk4WhSm5M87emA2N4HU6Uc ). Предупреждают о том что исследование может быть фабрикацией. Если так, то фабрикация для того, чтобы дать повод Трампу прекратить карантин.
Один из источников с интервью, доступный на данный момент: https://ok.ru/video/1496646224518?fromTime=1318 (показано с разрывом).
Оригиналы зачищены: текст, видео https://youtu.be/uVEORy8I9A0 «Легенда русской разведки Алексей Ефентьев (Гюрза) о Стрелкове».
01:10:26 - Традиционный вопрос: как вы относитесь к Концепции общественной безопасности?
Зачем подгонять? Есть итоговый доклад на конференции 1995 г. https://youtu.be/p4GK0sY_EeY?list=PLPLXiLuGDc5wrN1kPTipxbIa2_Is6XqIe&t=4652 (выложен на одной из первых страниц ММ, судя по датировке https://mediamera.ru/post/2014 ). 10 — 15 лет до этого доклада работали на открытия и уже 25 лет после него работают на герметизацию. Вот и видится повод подгонять.
Не смотря на то, что в записке ВП СССР по этой теме занимается самокритикой, начало рассмотрению тематики в материалах авторского коллектива положено. Смотрите в ОС т. 5 раздел 19.3.2.
А «спичрайтеры» знают Концепцию, как минимум, не хуже нас с вами. Круг замкнулся.
Населению, которое верит в то что «Грета сделала выводы», можно устраивать пандемии совсем без вирусов, природных и искусственных.
По вопросу методичек Госдепа США. В записке фигурирует письменный ответ не подписавшегося клерка ФКТ неназванному зрителю, но в сети есть и слова Пякина, которые среди гигибайтов его медиаматериалов отличаются отсутствием официальной записи и стенограммы. Стенографируем на слух (https://youtu.be/YWvRh-FfPqE?t=1454 ):
Алгоритмика, заданная первым комментарием, продолжает работать и спустя сутки.
Про «да здравствует ФКТ» актуально: Пякин лишь фронтмен, поэтому в заголовок записки попал ФКТ.
А она оказалась о биосферно-социально-экономических процессах и короновирусе. А деятельность Пякина по вписанию концепции справедливого жизнеустройства в библейкую концепцию, проведена через всю записку, до последней страницы.
Полагаю, за сутки, прошедшие после первого комментария (задающего тон обсуждения, которым оказалось «не дочитал, но не нравится»), вы дочитали записку.
Видеохостинг YouTube без объяснения причин восстановил ролик с интервью главного врача инфекционной больницы в Коммунарке Дениса Проценко Антону Красовскому, который ранее был удалён с канала «RT на русском» https://ru.rt.com/fse6
Стенограмма на кремлин.ру: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63176
Вариант видеозаписи: https://youtu.be/X43InKZ8yO4. На предлагаемой странице — видео, не предназначенное для встраивания.
Путин в конце обращения похвалил журналистов:
Некоторым с «уважаемого интернет-канала» после этих слов должно стать стыдно, если они журналисты а не журна…
Источники: http://www.kremlin.ru/events/president/news/63176, https://youtu.be/X43InKZ8yO4
Й.П.Геббельс имел докторскую степень по литературе. Образованность ведущего как-то гарантирует нелживость?
Представленная вами позиция это клиника и уже классика. В серии интервью РГ в 2013 г. И.С.Ашманов сделал вывод о завершении формирования в рунете инфраструктуры информационной войны против России. Тогда же он констатировал смерть журналистской этики: ныне автор репоста не считает себя ответственным за достоверность публикуемого, он ограничивается достоверностью ссылки (на фейкомёта, иностранного кибербойца, кого угодно).
Рекомендую думать — не над источником, а над содержанием информации.
Какая? Наводящие вопросы непродуктивны — люди смотрят в текст и видят, то что хотят видеть, а не то что там написано, так было и до инфопандемии.
Я прислал разоблачение публикаций со следующими заголовками:
Дублирую ссылку на разбор вброса, которую (с цитатой из материала) размещал в комментариях к первому репосту вброса: http://www.prisp.ru/opinion/4785-malkevich-informacionnaya-bomba-0704.
Сделали подписку на авторов — гуд. Но по последним обнародованным данным, у «Медиамеры» в среднем 30 000 уникальных посетителей в месяц. А авторизованных хорошо если 300.
Сайт без авторизации стал лентой новостей от истерящих девиц. Фейк о золоте размещён уже дважды, Жуковский (и u-Boot) — просто лицо сайта.
Не авторизованных будем травить дезой?
Просто слушаем что говорится в 4-минутной записи:
"С начала этого 2020 года экспорт золота взлетел в 7 раз" - выразительно говорит Пронько, и продолжает - "если сравнивать с показателями прошлого года".
С начала этого года (и до сегодняшнего дня) что-то выросло в 7 раз или по сравнению с прошлым годом в 7 раз? Предположим, оговорился, с чем тогда он сравнивает прошлый год? С "конечной точкой" под названием "с начала года"?
Это примитивный подлог, в наши дни для большей путаницы именуемый иноязычным словом "фейк".
Вот какие вещи инфопандемия мертвящая делает возможными.
Можете изложить, в чём он прав? А то получается ситуация «Пякин покусал». Он проигнорировал обвинения во лжи и создании секты и под видом ответа/неответа, просто провёл дистанционное политзанятие с поддерживающими его во лжи, и у вас ни одного пункта, в чём прав, более или вообще.
Неповторимый — не обсуждается, каждый Гомо сапиенс уникален. Единственный пользователь аккаунта — допускаю. О числе: число сообщений с аккаунта 6 тыс. за полтора года. Ещё около 1,5 тыс. снесла администрация, что поспособствовало обелению имиджа (в удалённые попало «ждут сошествия Святого духа через торсионные поля» и другие откровенные высказывания).
«Призыв создать мафию» это типичный медиавирус, текущий выпуск — очередной «чих» по его распространению. Если вы обратитесь к тексту, в очередной раз изолганному Пякиным, то можете обнаружить что призыва там нет. Это будет непросто: нужно преодолеть (а до этого признать за собой) социдиотизм в форме нигилизма (он же — склонность к подтверждению своей точки зрения) и/или эгрегориальное водительство.
Пока вы «чихнули» вслед за Пякиным, которого не слушаете. Вопрос, есть ли призыв, разбирался не раз.
Мой вариант продолжения фразы: … не замечено.
После того, как он высказался в «неответе» о своих книгах «можно спорить как угодно, хорошие они или плохие, но Фонд на этот вопрос ответил», а потом вспомнил Сталина «Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело», нужно признать, что изучать КОБ с Пякиным, как и изучать физиологию человека с активистом ЛГБТ, можно — теоретически можно…
Он взял числом (при этом нужно отдать должное — коллективный engineer в своём *** деле и умелый воин тоже). В вашем сообщении представлена позиция типичного читателя, которому успешно вдолбили ассоциацию определённого явления со словом «секта». Всё по лекалам Геббельса: в примитивной форме, не взирая на голос разума и повторять, повторять…
Другой причины вашего вывода я не нахожу.
«Единство терминологии» в данном случае означает старый приём: «держи вора», то есть «держи сектанта» — кричит оценщик ВП СССР.
Ещё до ознакомления с вашей критикой, понял что распространяемый мной комментарий о реакции Пякина — односторонний, рассчитан на внимательно прочитавших письмо ВП СССР словацким товарищам. Но не факт, что среди тех кто отписался по теме, таких много. На странице этой публикации ВП СССР на ММ, в период, пока она распространялась со ссылкой на адресата (полдня) был в основном хейтинг, а когда подтвердилось авторство ВП СССР — стал в основном хейтинг. Страница заполнена немотивированной агрессией, злобой в адрес авторского коллектива, которую некоторые пишущие даже не пытались увязать с «обсуждаемым» текстом, и разбавлена единичными репликами отдельных сторонников КОБ и «нейтральных».
Поэтому имеет смысл сформулировать, что проигнорировал объект письма в своей реакции на публику:
1. Напоминание о том что он систематически (с выхода записки о гибридной войне в октябре 2018 г.) лжёт.
2. Вывод о том, что FCT-Altai с фронтменом Пякиным В.В. работает на интеграцию КОБ в толпо-«элитарную» культуру (на условиях толпо-"элитаризма"). Основное место в письме занимает описание технологии этой интеграции — создания секты. Так же описаны причины, по которым участие Пякина В.В. в ИПД стало возможным: отсутствие познавательно-творческой культуры при избытке самомнения и, как следствие — концептуальное безвластие.
Изложенное выше — моё субъективное прочтение текста О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай».
Ознакомлюсь с мнением других о тексте (а не об анонимных авторах), только прочтите прежде чем комментировать.
Из чата «Об ИПД»:
Не поможет — преобладающая глубина памяти в толпо-"элитарном" обществе — 2 недели.
Пробовали: https://youtu.be/IdBGCApGrdY. Не помогает.
Я полагаю, вам понятнее в художественных образах: https://youtu.be/qGXoycbxSnA?t=4963.
Странно, что вы не слышали анекдот о неуловимом Джо.
Выберите подходящий вам вариант:
Лк. 16:16:
На сайтах по КОБ нужно делать над собой усилие.
Джорж Бернард Шоу:
…И думать.
Ссылку на место работы Жуковского копирую https://youtu.be/c2H7XmCJPco
Посты с искажениями фамилий и выпадом по признаку национальности, предлагаю удалить, пока компетентные органы не предложили.
Страницы