@engineer 6 марта 2020г. в 19:19:
Я писал о качестве  конструкции самолета и его производстве. [Предложение пропущено при цитировании. Так же далее удалены двойные межстрочные интервалы].
В статье по ссылке говорится о сервисном обслуживании. 
 Это разные процессы.
Да, с сервисом есть проблемы

Нужно же кому-то оставлять комментарии и по теме страницы. Я рассматриваю качество по тому его определению, которое вводится и напоминается в каждой из 5 состоявшихся лекций раздела о качестве продукции.

Моя очередь удивляться — под давно известными мне никами вместо ребят из Броваров начали писать парни из Форт-Брэгга?

@nikto_2559 7 марта 2020г. в 10:08:
Мы то, в отличии от горе-проектировщиков шумных подлодок, как раз умеем разрабатывать так, что даже на другом конце мира все автоматически собирается с наивысшим качеством

Причём, преимущественно стажёры: один комментирует лекцию, которую не смотрел, другой считает что сейчас 1985 год и все в восторге от либеральных идей.

@nikto_2559 7 марта 2020г. в 09:46:
начинающийся с очередного рассказа об

Не с этого начинается лекция, а (после актуализации ранее рассмотренного) с американского красавца «Дюзенберг», почившего по причинам неадекватных технологий. Вопрос, на котором вы зациклены, рассматривается минут 10, около середины лекции. Так и не посмотрели её, но осуждаете. Точнее, осуждаете вы «усы лектора» — это переход на личность в примитивной форме.

@ZogNogulAfal 13 марта 2020г. в 11:49:
Какая должна быть реакция у администрации: бан, выпиливание

 «Выпиливание» антирусских и антиправительственных постов. Если не по совести, то во избежание конфликтов с законом за предоставление для них ресурса.

@Дмитрий Лесов 1 13 марта 2020г. в 11:38:
воспринимают обыкновенные приемы автоматизации и обработки информации за какие либо действия могущественных сил

Вы правы (а я, соответственно, неправ). Нужно поддерживать свою функциональную грамотность в отношении актуальных девайсов. Иначе можешь оказаться восторженным идиотом в ситуациях, которые для других — повседневность.
Немного выбивается (при другом подходе — подтверждает её) из темы автоматизации система набрасывания дерьма в комментариях первым, задолго до того, как последует первый комментарий от реального читателя или зрителя. По Разгильдяеву я фиксировал случаи, когда его комментарий к полуторачасовому ролику Величко или ожидаемой трансляции опережает другие на 3 часа. Точно такой же автоматизатор живёт на «Медиамере».
Охотно верю, что это могут быть среднеподготовленные айтишники из разных часовых поясов, а не команды со сменами и ботами. В то же время практика говорит нам, что подобная деятельность ради самоутверждения осталась где-то во временах юности интернета. Хейтить задаром по нынешним временам — глупость. У нас много функционально грамотных глупцов с избытком свободного времени?

@AMX 13 марта 2020г. в 11:39:
Чем больше бесплатных курсов на ютубе — тем всем нам лучше.

Моё мнение по этому вопросу: … — тем больше информационного шума и помех для сокрытия мировоззренческой информации. Каким «нам» от этого лучше — отдельная тема.
Приобщаю ссылку, которую планировал адресовать персонально Евгению: О "распространительском зуде" сторонников КОБ (ответ В.М.Зазнобина 16.05.2013). Как видно по дате и содержанию 2-минутного ответа, подход этот был устоявшимся и оглашённым в очередной раз примерно за год до того, как Евгений познакомился с КОБ.

Прошло незамеченным 30-летие статьи «Концептуальная власть: миф или реальность?» в февральском номере «Молодой гвардии» 1990 г.
Исходное название статьи, изменённое редакцией: «Для чего быть науке в XXI веке?». Примерно в 1991 — 2011 годах число понимающих ответ на этот вопрос стабильно росло. Потом ГП взял реванш, подготовив инфраструктуру и рабочих новой герметизации. Вот что пишет один из них:

@ZogNogulAfal 13 марта 2020г. в 09:45:
Западные учёные-историки годами рылись в доступных им архивах, анализировали материал и писали научные работы из сотен страниц и публиковали. Если в публикуемой работе присутствуют критические косяки с точки зрения научной методологии, то на них жёстко укажут другие учёные. Если думаете,  что всё — заказуха, то это удовольствие очень дорогое(нужно каждому откатить: исследователю, руководителю, рецензентам, редакциям научных журналов и читающим).

Удовольствие, действительно, ресурсоёмкое. Но после введения общества в самоуправление по библейской концепции, затраты близки к нулю, потому что «научная методология» основана на ней. Наука нравственно обусловлена.
Дебилизирует читателей форума автор цитируемого поста, одновременно с герметизацией того, что было в известной (не смотря на усилия забалтывателей) статье 30 лет назад. Есть вероятность что ZogNogulAfal не получает за это ни копейки (гривны, цента), трудясь в сети в режиме самоуправления, но небольшая.
Не следует удивляться, что именно заметка, связанная с Победой в Великой Отечественной войне, подверглась профессиональному хейтингу. Хотя такого уровня профессионализма (и злобы, не сопровождающейся реакцией со стороны администрации) на форуме не припомню. Успехи на пути к плюрализму?

@Семён Кузнецов 6 марта 2020г. в 14:37:
Так постарались, что активист может делать заявления, подобные цитированному выше, на фоне трагедии в 2019 г. и вскрывшейся ситуации с производством и эксплуатацией Sukhoi Superjet 100.

Вчерашняя новость:

05 мар, 07:00 
Главный покупатель Superjet назвал основные риски для его продаж
...
Один из крупнейших покупателей Superjet назвал его основные проблемы — нехватка запчастей, неопределенности с обслуживанием и последствия катастрофы в Шереметьево. …
ГТЛК уже является крупнейшим владельцем SSJ, следует из данных производителя лайнера «Региональных самолетов» (ранее назывался «Гражданские самолеты Сухого»; ГСС): лизинговая компания купила 44 самолета, получив государственные субсидии на сумму более 44 млрд руб. У «ВЭБ Лизинга» 43 такие машины, у «Сбербанк Лизинга» — 20.
Какие проблемы выявила ГТЛК
В проспекте к выпуску евробондов ГТЛК говорится о нескольких рисках из-за поставок SSJ, «особенно с учетом планов по расширению на международных рынках»:
отсутствие развитого рынка для лайнеров Superjet;
случаи неопределенности в связи с технической и логистической поддержкой со стороны производителя лайнера («Региональные самолеты»);
проблемы с постпродажным обслуживанием и недостаточно развитая сеть поставок запчастей; как следствие, возникают трудности с ремонтом и техобслуживанием лайнеров как у самой ГТЛК, так и у лизингополучателей.
В проспекте также упоминается трагедия с SSJ «Аэрофлота», которая произошла 5 мая 2019 года в аэропорту Шереметьево, когда погиб 41 человек. ...
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/business/05/03/2020/5e5e80a89a794741fc548c94

 

@nikto_2559 3 марта 2020г. в 22:51:
Там на производстве работают совсем другие люди, за совсем другую зарплату, на совсем другом оборудовании и технологиях, с совсем с другим сырьем, при совсем другом финансировании НИОКР и производства, при совсем других налогах. Поэтому получаются совсем другие результаты.

У «инженера» методичка/прошивка, а вам то это зачем? Уже лет 10 как нет всеобщего поклонения перед американскими товарами.

27-летний успешный американский актёр придавлен собственным Гранд Чероки к воротам и скончался:

Узнать, какая именно передача включена в данный момент, можно с помощью специального индикатора. Случай с Ельчиным не единичен — сотни автовладельцев столкнулись с внезапным движением автомобиля, который они якобы уже покинули, поставив в режим Parking. В этот момент на самом деле была включена нейтральная передача, но никакого уведомления об этом в машине нет.

Культовая модель, производимая на территории США, имеет общие корни с Мерседесом-М. Дефект конструктивный, хотя может быть выдан за производственный, потому что лечится написанием нового софта. У современных автомобилей с джойстиком, как правило, режим «паркинг» принудительно включается датчиком открывания двери. 
Социнженеры могут оперативно отреагировать, что русский медведь (погибший родился в России) не умел пользоваться американской высокотехнологичной тачкой. Источник сообщает:

Сервисная компания в общей сложности затронула более 800 тыс. машин, среди которых не только Grand Cherokee 2014–2015 годов выпуска, но и другие модели автоконцерна. ...
Первое письмо, которое автопроизводитель по почте рассылал в мае, у актера дома не нашли. Второе уведомление было отправлено через неделю после гибели актера.
«Отзыв был сделан слишком поздно и затронул слишком малое количество машин, — отметил адвокат семьи Ельчиных Гари Дордик. — Мы надеемся, что этот иск преподаст им урок».
Юрист назвал внедорожник «машиной смерти», отметив, что уже зафиксировано 700 инцидентов с произвольным началом движения, в которых пострадали десятки людей. ...
По официальным данным американских регулирующих органов, по состоянию на конец июня было зафиксировано 268 инцидентов, в которых около 70 человек пострадали. После гибели актера производитель ускорил отзыв.

@engineer 5 марта 2020г. в 21:03:
Lean это американская система

Вы забыли дать ссылку на официальный американский источник, объявляющий систему американской (или написать «я так щетаю»). Приходится пользоваться авторитетным (в некоторых кругах) источником: БЕРЕЖЛИВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО: КАК И ДЛЯ ЧЕГО ВНЕДРЯЮТ LEAN ЗА РУБЕЖОМ. «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ». МОСКВА 2019.
Профессионал переходит на оскорбления, когда не может построить на комментируемом посте оболванивание потенциальной аудитории. Ставлю лайк за профессионализм.

@nikto_2559 3 марта 2020г. в 22:51:
А почему вы решили, что на западе производство лучше из-за СМК?!

Благодарю за напоминание об ответственности зрителя, который взялся сделать описание видеоролика.
Решения, которое вы мне приписываете, я не оглашал. Соответственно, вопрос с восклицательным знаком — не ко мне.
К вам встречное предположение: похоже (по всему посту), что вы критику основываете не на её просмотре, а на прочтении описания от зрителя.

Материал познавателен и даже полезен (не для практики, а для понимания какие подходы существуют в официальной психологии) со следующими оговорками:
1. По правилам современной нам журналистики, название ролика максимально отдалено от его содержания (и по возможности хайпово).
2. В лексике Захарова А.В., психолога, имеющего учёную степень и публикации, «расширение сознания» — способ психологической помощи (излечения). У других авторов, в частности ВП СССР, это открытие маломощному сознанию доступа к огромным массивам и потокам информации подсознания, что в большинстве случаев приводит к попаданию в психиатрический стационар (в дурдом в просторечии). На этом остановилось обсуждение одного из прошлых роликов. Тот был содержательнее и с таким же неадекватным названием. 

Из этого ролика можно узнать об отношении психолога к управлению в обход сознания (манипуляции)* «во благо», к справедливости, к идеям на смену советским (и сделать твёрдый вывод, что о КОБ он не слышал, что на практике не реально), к кадровой политике.
Такое ощущение что в прошлых выступлениях он сказал лишнего (о воздействии на подсознание вместо сознания, сходстве маркетинговых и боевых технологий, трёх основных инстинктах) и теперь выступает строго в рамках официальной науки. (Или реализует долгосрочный проект манипуляции, прикармливая аудиторию).
Отдельно нужно отметить термин «выживание»: у Хаббарда, Пякина и других…

* После случая в ходе трансляции ПКФ #3, по совету товарища, стараюсь писать именно так: пятью словами с принятым среди сторонников КОБ словом в конце.

Тем, кто не смотрел, рекомендую подождать студийную запись, которая обычно выкладывается через несколько дней. В записи с прямого эфира много выпадений звука.

Предисловие, имеющееся в отдельных интернет-версиях, выглядит как самодеятельность, но в нём есть над чем подумать.

Предисловие
... Авторы рассматривают только один вид манипулирования личностью – а именно, намеренное манипулирование. ... Создается впечатление, что если бы не некие злонамеренные “технологи”, то никакой манипуляции в природе бы не существовало, все бы жили хорошо и счастливо.
Между тем это не так. Существуют еще два вида личностной манипуляции – самоманипуляция (самообман) и ненамеренная манипуляция (ненамеренный обман). ...
...
И вот здесь мы подходим к вопросу, который в книге Грачева и Мельника не затронут – а почему манипулирование личностью вообще возможно? Следствием каких объективных закономерностей работы человеческого сознания являются все три вида манипуляции?
Ответ на этот вопрос существует. И существует модель, объясняющая – как человек воспринимает информацию, как он строит свои выводы и умозаключения. И, соответственно, когда и при каких условиях какой-либо из трех видов манипуляции возможен и происходит, а когда – нет. Однако описание этой модели – тема для особого разговора, далеко выходящего за рамки краткого предисловия. Когда-нибудь, когда у меня будет время, я это обязательно сделаю.
...
Георгий Афанасьев,
Москва, 10 октября 2002 года

О чем это автор предисловия? Необоснованно напускает на себя важность или знает, но не может раскрывать в предисловии к монографии, написанной в РАН, явление самоуправления общества по определённой концепции?

«Осмеяние» — только в этой книге нашёл описание данного приёма манипуляции. Его знание стало необходимым для использования материалов сайта с 2019 г.
История вопроса:
Со времён хайпа «Канала Нестор» (примерно июнь 2019) пытался разобраться, как работает осмеяние. Тема стала ещё актуальнее, когда салминское «коболенд ждёт сошествия Святого духа через торсионные поля» начало появляться здесь вместо «здравствуйте» (в дальнейшем зачищено администрацией в составе примерно 1000 комментариев - получилось отбеливание аккаунта). Но дальше толковых словарей попытка разобраться не заходила. Нагуглил эту книгу, а потом выяснилось что она уже 8 лет лежит здесь на сайте без отзывов.

Суть приёма (выделение подчёркиванием сделано при цитировании):

«Осмеяние». При использовании этой техники, осмеянию могут подвергаться как конкретные лица, так и взгляды, идеи, программы, организации и их деятельность, различные объединения людей, против которых идет борьба. Выбор объекта осмеяния осуществляется в зависимости от целей и конкретной информационно-коммуникативной ситуации. Примером телевизионных передач отечественного телевидения, активно использующих данный метод, являются программы «Куклы» и «Итого».
Эффект действия данного приема основывается на том, что при осмеянии отдельных высказываний и элементов поведения человека к нему инициируется шутливое и несерьезное отношение, что автоматически может распространяться и на другие его высказывания и взгляды. При умелом неоднократном использовании данного приема возможно формирование за конкретной личностью имиджа «несерьезного и некомпетентного человека», чьи предложения и высказывания не заслуживают внимания. Таким образом, данный метод выступает как механизм формирования «программируемых» стереотипов восприятия.
Следует отметить высокую действенность метода «осмеяния», который может выступать и как техника и как частная манипулятивная технология. Его высокая эффективность, в частности, связана с влиянием на сферу малоосознаваемых, неосознаваемых и подсознательных психических явлений, «косвенностью» воздействия, на которое снижена психологическая защита личности. Там где прямая критика и негативное воздействие блокируется психологическими барьерами, на воздействие в юмористической форме защитные реакции личности резко снижаются.

(Раздел III.2.2)

Применение в комплексе с другими приёмами манипуляции:

К логико-психологическим уловкам относятся также следующие: какое-либо утверждение делается безо всякого доказательства, как само собой разумеющееся (постулирование истины); для доказательства используют аналогии с какими-то событиями и явлениями, несоизмеримыми с рассматриваемыми (неправомерные аналогии); сводятся к абсурду доводы оппонента путем чрезмерного преувеличения высказанных им положений, с последующим осмеянием этого смоделированного заключения

Четвёртая лекция по управлению качеством продукции. Заявлена как отступление от последовательности рассмотрения философии управления качеством, посвящённое квалификации пользователей продукции. Как и в предыдущей лекции, осуществляется разбор исторических примеров в виде качества военных кораблей. Показано как управление эксплуатацией в отдельных случаях приводило к устранению снижения качества, допущенного на этапе производства. В других случаях эксплуатация приводила к утрате качества, что учитывая специфику продукции, становилось причиной потери военного корабля. Фактически начато рассмотрение квалификации (обусловленной образованием) рабочих в России как фактора, обуславливающего качество на стадии производства продукции.

@Скиф 14 февраля 2020г. в 08:38:
Я внимательно слушал В.М. Зазнобина по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=oUBZOfOTV7g

И пересказали всё с точностью до наооборот. То ли в результате сбоя психики, то ли по злому умыслу — вам виднее. Запись 5 ч 32 мин, стенограммы нет — попробуй проверь. Зазнобин излагал эту историю на камеру неоднократно и в 5-часовой записи рассказывает так же как в других, но совсем не так, как вами пересказано.
Слушаем, сюжет минут на 5:

24:19 «...в девяносто первом году, в январе месяце приглашает меня Зубов...»

Претензия (на критику может не потянуть) к автору:
Первый текстовой вопрос в «стенограмме» (не бывает стенограммы переписки) является НЛП-шным в диалоге и вирусным распространением информации в готовой статье (поэтому критикуемый вопрос не цитирую). Он содержит вирусное утверждение и уточняет всего лишь степень уверенности в нём задающего вопрос. 
Подобные вещи нужно писать в личку, в надежде на тандем, но на фоне 500 просмотров и 70 комментариев уже не актуально. Может получиться что автор популярной серии заметок сам занимается дискредитацией (угрозе которой посвящена заметка). С этим же связано уточнение об источнике и его стыковке с перепиской, в предыдущем посте.