@Sh.Insan26 марта 2020г. в 18:20: Предлагаете мне (и прочим читателям) соотнести явление данной статьи с инцедентом «я сама крымчанка»
Ваш комментарий к статье а не сама статья — от «крымчанки». На сайте идут споры, иногда даже дискуссии о двух концепциях устройства жизни на планете. Но ваш пост стоит особняком, демонстрацией как минимум, злобы и презрения к русскому человеку. Это не указание на наши проблемы, не самокритика, иначе не было бы первого предложения с восклицательным знаком. Цитирую пост полностью для наглядности:
Вот она! Желание удивить и впечатлить кого-то тем, что «я» не «чмо какое-нибудь», «я не хуже вас». Это закоренелое чувство ущербности засевшее глубоко в душе русского человека, ставшее неподъёмным баластом для собственного суверенного развития русского человека и как личности, и как общества, и как цивилизации.
А Старцев упомянут мной к тому, что в комментариях на этой странице он так же злобен, в тот же адрес, но превосходит вас в примитивности и многословии, не оставляя шансов на первенство.
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Эта поговорка солдат-срочников является реакцией на решения командиров, которые либо реально дубовые, либо основаны на уставах, написанных кровью, но с уровня 18-летнего парня непонятных. Чем больше в Италии дубов… Самолёты приняли на второй по величине итальянской авиабазе под Римом. Длина ВПП 2480 м, а для Ил-76 с максимальной нагрузкой требуется 2400 м — на пределе. Длина ВПП в Бергамо 2934 м (центр одноимённой провинции в задыхающейся области Ломбардия). Может аэропорт перегружен во всемирный карантин? От итальянцев скрывали возможности российской группировки до её посадки, почему только через сутки решили что ей работать в Ломбардии, где тяжелее всего? Если бы такую задачу выполняла армия времён правления Медведева («заслуга» не только его, но и предшественников) это было бы всеевропейским посмешищем, и либеральные замшелые заготовки Старцева бы актуальны. Тогда колёса могли отваливаться, в баках оказаться вода, лейтенанты-пиджаки (такие, каких призывали в 1-ю чеченскую с гражданки) могли отстать от колонны, а водители-срочники отравиться палёным виноградным. Такого ни по наличию, ни по событиям сейчас нет. Но возразить тем, кто посчитает сколько заразилось без дезинфекции и сколько умерло без ИВЛ за дополнительные сутки, что группировка находилась в пути — нечего. Понятно что я рассуждаю как рядовой запаса политики. Эффект от колонны, прошедший через всю Италию, как от маски на здоровом — не защищает, но подбадривает. Приземление (военных, а не медицинских самолётов) на авиабазе НАТО под Римом совсем не то, что в гражданском аэропорту на задворках. Ещё есть недосказаное с Польшей, не пропустившей через своё воздушное пространство и неизвестное глобальнополитическое.
@Андрей26 марта 2020г. в 13:05: Старцев, вы представляете интересы НАТО если их точку зрения тут постите? Прямо как Леха Навальный.
Лёха в детсад ходил, когда Андрей Старцев заявил что ему нужен персональный состав ВП СССР. Но многословное пустословие Старцева на этой странице опускает его на уровень до 2005 г., когда он сумел задать вопрос на который открытым письмом ответил авторский коллектив.
@Андрей26 марта 2020г. в 13:05: Идут полигонные учения по отражению нападения биологическим оружием. Где ещё нашим тренироваться?
Не сочтите за придирку и не обижусь если назовёте буквоедом. Место, где в тебя стреляют, не может называться полигоном, это поле боя. В Италии и других странах люди массово (примерно как во время сезонного гриппа в России) заражаются чем-то, что имеет симптомы ОРВИ и приводит к потере трудоспособности так же как ОРВИ — на неделю — две. Поэтому не полигонные учения, а участие в биологическом бою (такого термина нет, называю по аналогии с общевойсковым боем — самым распространённым в ХХ веке). Определённость в терминах нужна всегда. В данном случае население планеты со времени войны в Ираке отучено различать бой, хронику учений и художественное кино. Во всех этих случаях усаживаются у экрана с попкорном.
Вернули на работу кибербойцов, уволенных за инцидент «я сама крымчанка»?
Вопрос оставляю риторическим на фоне того, с чем подключился к обсуждению Адрей Старцев.
Это процесс принципиально иной. Не учения, а получение боевого опыта в реальных условиях. Военные США этого не прекращали никогда. У России был перерыв между Боснией 1995 и и Сирией 2015, ввиду истощения советских запасов и ельцинско-медведевских реформ. Во время первой чеченской немало жизней спас опыт офицеров с боевым опытом, таких, как Анатолий Лебедь. До 2015 был точечный опыт у военных медиков — ликвидация вспышек Эбола в Африке и Сибирской язвы на территории стран СНГ.
Автор, создавая глоссарий, применил принципы так называемой «дьявольской логики»: подмену понятий и сужение исходного набора данных, чем создал туннельный сценарий. Потом предложил читателю лично самому пройти по туннелю и сделать «лично свои» выводы.
"Если взять по цифрам, то отправили одну лабораторию из 15 лабораторий, существующих в войсках радиационной, химической и биологической защиты. Двадцать машин для проведения специальной обработки из 2065 и 66 человек из порядка 20 тысяч военнослужащих войск радиационной, химической и биологической защиты", - заявил Кириллов.
Он добавил, что "это никак не повлияет на боеготовность и способность войск выполнять задачи".
Судя по новостям, генерал, возглавляющий российскую группу (не нахожу его биографию в сети), не врач, а военнослужащий войск РХБЗ. Разница вроде небольшая, но принципиальная: по международному праву военные медики — не комбатанты (а особая категория военнослужащих, наравне с капелланами). Другое дело — руководитель и экипажи средств спецобработки (дезинфекции), 66 военных из 100.
Арифметика из Италии (https://ria.ru/20200323/1568998802.html ). Тестировать успевали не всех, а только тяжёлых, процент «смертности» (публикации о летальности) выводили от количества протестированных, а не заболевших.
Информация идёт со ссылкой на ВОЗ. ВОЗ даёт обратный ход, пока не пошла информация из Италии с данными группы российских военных медиков?
Журналюги ухари: «новая причина высокой смертности» - с ног на голову поставили информацию, они круче чем ВОЗ.
Полагаю, что я дал свой ответ на вопрос топикстартера, только вопрос должен выглядеть так, как его уже ставили: Для чего быть?...
Гуглёж для неленивых и не доверяющих официальным источникам. Автор вопроса указал источником Johns Hopkins University — тот самый, в котором были учения с 65 млн. умерших, Бил и Мелинда и всё такое. На их графику ведёт одна из четырёх ссылок на https://стопкоронавирус.рф/#world-statistics. Там ещё есть призыв «поделитесь в соцсетях», учредители сайта — три госоргана. Что ещё нужно сознательному гражданину? Так что вопрос обоснован.
Кого не хватает — понятно. Смотрим, кем «поделились». Разработчик средств спецобработки — он участвовал в ликвидации вспышки сибирской язвы, споры которой под прямым солнцем сохраняются до 15 суток, а в автоклаве — до 4 часов. Трое вирусологов, работавших с Эбола. Эпидемиолог — можно сказать, «медицинский следователь» + «менеджер карантинов».
Фактически это разведка, а с учётом наличия у них средств обеззараживания объектов и источников воды — спецназ. На территории, за которую отвечает НАТО, между прочим. А могли бы волонтёрами-медбратьями пойти, как те достойные люди, от самоотверженности которых готов но не умеет заплакать Проценко в комментируемом видео.
Второй профессор вносит сумятицу по вопросу, по которому и двум докторам наук, действуя они согласованно, трудно было бы внести ясность.
Летальность (лат. letalis смертельный) частота смертей от какой-либо болезни среди всех лиц, болевших этой болезнью. Не следует смешивать летальность со смертностью — отношением числа умерших от данной болезни к средней численности населения.
Источник: Медицинская энциклопедия.
Толковые словари (не все), то есть словари общеупотребительной лексики, так же разделяют смертность и летальность.
Для обывателя это вроде бы одно и тоже, но на фоне «русского» креста», демографических ножниц, пенсионной реформы, термин «смертность» на слуху и где-то в подсознании зафиксирован как процент от численности населения.
У профессора, как и повсеместно в новостях о коронавирусе читаем (выделение сделано при цитировании):
4) Показатели смертности от коронавируса отражают реальность. Их никто не стал бы скрывать в эпоху, когда в соцсетях сразу бы сбились в группы люди, родственники которых скоропостижно умерли от воспаления легких без предварительного гриппа или другой ОРВИ. И сосчитали бы друг друга. При этом показатели общего числа случаев, конечно, очень сильно занижены, так как масса людей перенесла инфекцию бессимптомно и в период, когда ее еще не умели выявить. И сейчас многие случаи не обнаруживают, хотя теперь их мониторят. Ну и хорошо – чем более количество зараженных занижено, тем меньше по факту процент летальных исходов.
Он называет показатель умерших от числа заболевших (летальность) показателем умерших от числа населения (смертностью) «как все», но идёт дальше, используя в том же абзаце понятие летальности.
В последнем предложении он, как в арифметике, так и в логике лжёт или ошибается — пусть об этом судят те, кто выдал ему аттестат и дипломы. В период всемирного психоза бывают перегревы как у Войтенкова.
Кому интересно, есть допандемический (может сильно отличаться от всего написанного во время массовой истерии) разбор: Коронавирус – чем летальность отличается от смертности.
Вставленный ролик про уменьшение промышленных выбросов (потепление) выглядит (да и является) рекламой и затягиванием продолжительности выпуска. Но как он вписался в сегодняшние реалии с остановкой транспорта и промышленности! Прямо интуитивное предвидение, которое официальная наука не одобряет.
Ещё можно покритиковать видео за 10-минутную «лекцию по дарвинизму», удлиняющую ролик и чуждую (первоначально сложившейся) аудитории этого сайта. Но потом биолог рассказывает как эти маленькие штуковины, не образующие клетку, размножаются и вредят. Более того, он объясняет почему алгоритм природных вирусов не включает в себя доведение до смерти всех и даже большинства вирусоносителей. На это есть запрос. Большинство людей не размышляют каждый день о том, что бактерия сибирской язвы может храниться в земле до 10 лет и поэтому «может себе позволить» быструю кому и смерть до 100% заражённых (без лечения), а вирус живёт вне организма носителя до 10 дней и ему нужен кашляющий хозяин. Для объяснения этого есть биологи.
К пункту 1 рекомендаций, наверное, самого известного врача на сегодня
Искусственное создание паники, выявленное по линии МВД:
«В настоящее время в социальных сетях и мессенджерах зафиксированы случаи распространения недостоверных сообщений о деятельности сотрудников московской полиции. В частности, речь в них идет о якобы имеющих место фактах ограничения въезда легкового автотранспорта в Москву, а также просьбах сотрудников ГИБДД, несущих службу на трассах, к водителям прекратить движение в сторону столицы. ГУ МВД России по Москве официально заявляет, что данные сообщения не соответствуют действительности и носят фейковый характер. Подобных фактов не зарегистрировано»
В Рим вылетела передовая группа российских военных вирусологов. Эти военные медики уже помогли миру справиться с лихорадкой Эбола, африканской чумой свиней и ящуром. Сейчас пришла пора помочь охваченной эпидемией Италии, где медицина уже не справляется своими силами.
- Как так? У нас своих врачей не хватает! - в соцсетях и на форумах в Интернете тут же началось бурное и возмущенное обсуждение этого шага.
...
О какой вообще нехватке у нас идет речь? Чего не хватает? Нам может не хватить туалетной бумаги, когда такие жлобы одновременно обделаются от страха и от паники. Всего остального нам пока, слава богу, хватает. У нас нет не то, что пандемии, но даже эпидемии. У нас есть сотни заболевших, на душу населения это сейчас меньше, чем где бы то ни было.
Понимаю что от постов со словом "вирус" наступила или вот-вот придёт информационная усталость. Судя по обсуждению на форуме, вопросы по теме есть, знаний по биологии не всем достаточно. Пусть будет как справочная страница (или ликбез), таймкоды вопросов позволяют использовать материал в таком качестве.
Четвёртый форум проходит в форме одного доклада и последующих ответов на вопросы, проходящих онлайн, раз в неделю.
8 - 29 марта 2020 г. - период серии докладов от коллектива авторов, назвавшихся Гость из будущего.
Ссылка ведёт на плейлист, который содержит полные записи трансляций и дополняется докладами и ответами на вопросы, разделёнными на разные ролики https://www.youtube.com/playlist?list=PLf3PBMgOlXOM0SNMgsK-4D3UtTVdFD3uf
С этим геномом эпопея: Китай быстро предоставил миру расшифровку, но не биоматериал (культуру вируса, штамм). России пообещали передать сам материал, без которого не получить разрешения на использование лекарства. В Китай поехали специалисты, чтобы «изловить и привезти». Это требует ресурсов и Китай не обязан их выделять, и не до того ему. Судя по всему, вернулись ни с чем. Некоторые СМИ намекают что выкрали и привезли. Тем временем в России на лечение попали 2 китайца с коронавирусом. Вирус определили тестом, созданным в российской лаборатории «по картинке» — китайской расшифровке генома (?). Вычленить биоматериал у китайцев не удалось ввиду лёгкого течения заболевания. Наконец:
Потом расшифровали геном от пациента из России и выяснили что он не такой как (у штамма или предоставленной расшифровки?) из Китая. Не претендую на документальность. Ретроспектива новостей за январь — февраль показывает: «штамм есть» / «штамм не дают». Что точно есть с января — тест и теперь он поставляется в 13 стран. Насколько достоверен — об этом рассказывает в ролике Проценко, надо полагать, он же знает, на что тест.
Другой подход к главному (стратегическая информация компактна): по логике существования природного вируса, ему не свойственно убийство все жертвы — у него нет своих клеток и вне жертвы вирион существует недолго. Смертность от Эбола (она природная?) 60% на первом круге заражения. Поэтому можно рассматривать боевые вирусы как семена от Монсанто — обильный урожай, но зёрна из урожая своих всходов не дают.
Вирус — молекулы нуклеиновой кислоты, несущие геном (информацию), заключённые в белковую оболочку. У вируса нет клетки, но есть наследственная информация. «Геном заключён в клетке» это, видимо, частное определение, не для мира вирусов и мира в целом. Такую информацию извлёк из ролика Коронавирусы / Что я знаю. Из школьного курса либо ничего не помню, либо ни разу не использовал информацию и она лежала в глубинах памяти.
Живой, но не организм. Ликбез для технарей от доктора биологических наук: Коронавирусы / Что я знаю. Думаю, может отдельной страницей выложить. Таймкоды есть, 10 минут реверансов дарвинизму (без этого в официальной науке не удержишься), остальное по делу.
Я дал ссылку с тайм-кодом на это же видео. Несколько дней назад в другом выступлении Хазин говорил то же самое. Вы тоже нашли видео, а автор вброса почему этого не сделал? Лапы жмёт кому-то, как герой вашего недавнего расследования — участник «совместного проекта с украми». Это классика: «Наши шины тормозят на 30% эффективнее». Эффективнее чем колесо паровоза на рельсе? На Западе такие приёмы в рекламе запретили к 1970-м. Хазин говорит о росте 30% (а по статистике в Москве 37%) январь к январю прошлого года. Специалист объясняет что нужно брать интервал 5 лет и более — январь 2020 к среднему многолетнему в январе. Прошлогодний январь мог быть холодным и сухим, а нынешний слякотный, вот вам и 37%. Я не говорю что нужно власти в рот заглядывать, и к Приходько есть вопросы, но об этом как-нибудь в другом посте. Собянин заявил что есть первая жертва, а по статистике (российской) — 0. На это имеются свои причины, как написал в чате один товарищ: не будешь придерживаться правил игры, задаваемых её хозяевами, можешь стать «первым мэром, который...» (не будем рисовать матрицы). Не каждая пара чисел — статистика. Распространять страшилки не разобравшись — паникёство.
Бредит. Надо его тестом проверить. Но сначала температуру измерить, чтобы тест зря не тратить — может ему к психологу, а не к инфекционисту.
Не «Свитки Мёртвого моря», а «Свитки Мёртвого моря в Музее Библии», то есть то, что продали музею, а не то что нашли у Мёртвого моря — подделка. На сайте, на который он ссылается, так и написано, английским по чёрному. Совсем захайпился парень.
Начало ролика:
...манускриптов, датируемых с третьего века до нашей эры по первый век нашей эры. То есть самым древним свиткам пять тысяч лет, самым молодым тысяча лет.
Он путает века с тысячелетиями, то есть затрудняется в счёте в пределах 23. Назвать Артёма дебилом не получится, потому что он читает готовый текст. Об этом, кроме взгляда, свидетельствуют субтитры с точками и заглавными буквами — текст потом вручную выложен для субтитров, откуда я его и скопировал, удалив временные метки. Кто автор текста — неизвестно, поэтому лучше измерить температуру всем, причастным к созданию ролика.
Если какое-либо животное выглядит как кошка, ходит как кошка, мяукает как кошка, то что это за животное?
Есть вытекающие из подхода государств особенности по теме «ОРВИ или грипп».
Завкафедрой инфекционных болезней РНИМУ им. Н. И. Пирогова Владимир Никифоров в разговоре с “Ъ” [...] отметил, что в США статистика по гриппу ведется иным образом, нежели в России: «У нас грипп признается только при наличии лабораторного подтверждения, а это возможно не на всех бескрайних просторах нашей родины. Вместо гриппа без наличия подтверждения даже грамотный доктор вынужден ставить диагноз “ОРВИ”. Поэтому гриппа у нас получается существенно меньше, чем есть на самом деле». Также он отметил, что у России и США «несравнимая статистика»: «У американцев считается, что если больному поставлен диагноз “грипп”, который потом осложнился пневмонией, и больной от нее умер через некоторое время, то в любом случае основным диагнозом будет стоять грипп. А у нас если грипп не подтвержден, то это будет ОРВИ, а если больной болел гриппом, а в больницу его привезли уже с пневмонией, то он попадет в статистике в раздел внебольничной пневмонии».
Опубликовано 31.01.2020, то есть задолго до пандемии. Это важно — некоторые известные специалисты, кто за неделю, кто за день до объявления пандемии (11 марта, однако) успели высказаться что оснований для неё нет.
Паникоопасный момент, который, на мой взгляд, грамотно подан в описании ролика:
рассказал нам о первом случае смерти пациента с коронавирусом в России
Не «от коронавируса», а «пациента с коронавирусом», что соответствует российской методике и здравому смыслу. Из описания я эту фразу удалил вообще. Сайт могут читать люди мнительные, хватит восклицательного знака в названии, кому нужно полное описание — найдёт.
Ваше сообщение — типичное, шаблонное, безответственное провоцирование паники. Надеюсь, что для посмотревших ролик оно окажется несложным упражнением в выполнении рекомендации №1: «не паниковать». Отмечу что тот, через чьи руки прошли почти все московские заражённые и подозреваемые на сегодня, рекомендацию о мытье рук поставил только на 2-е место.
Политизировал я ролик с важным и хорошо поданным для понимания содержанием. Признаю ошибку. Чтобы выйти из офтопа, отмечу, что государство на данном этапе, проблем (исходящих от него) гражданам не создаёт. Общественная инициатива с переводами и волонтёрством — это помощь к основным мероприятиям, характеризующая людей с положительной стороны (на фоне драк за туалетную бумагу на Западе). Самоорганизация, когда люди на неё способны, оперативнее постановлений правительства и их выполнения — это данность.
Расследование снимает флёр принадлежности с Салмина. Давно считал его участником полумиллионной «технократической ложи» наследников Щедровицкого — Хаббарда. Тех, то преобладает в высоких и очень высоких эшелонах, кого даже можно считать патриотами со своим пониманием патриотизма. И вдруг, банальщина: «проект, совместный с украми».
И кого теперь читать на «Медиамере»?
«(Итальянская) оргпреступность» — одно из значений многозначного слова. Большинство слов в языке — многозначные, используемое значение определяется контекстом.
Одно из интервью Проценко:
когда я увидел, как растет градус сомнения в обществе, как определенная категория людей — я называю их антипрививочниками — рассуждает о том, что нет реальных данных, что это заговор, что все будет скрываться до апреля, я пошел на шаг, который до сих пор многие мои коллеги осуждают: этот закрытый, сугубо профессиональный чат открыл для всех — просто разместил у себя в фейсбуке ссылку со свободным доступом. Чтобы ваши коллеги-журналисты, да и любой человек мог увидеть, как развивается эта история. Мы открыли профессиональные чаты с просьбой, разумеется, усилить этико-деонтологическую составляющую, которая иногда, увы, в медицинской среде бывает весьма расплывчатой — жаргон, сниженная лексика и так далее. И я до сих пор уверен, хотя, повторюсь, не все со мной согласны, что это было абсолютно верное решение: в такой ситуации нужна максимальная открытость. Результат не заставил себя ждать. Например, в чат почти немедленно пришло сообщество переводчиков, которые сказали: «Ребята, давайте мы вам будем оперативно бесплатно переводить материалы с итальянского и английского». Я увидел, что за эти 14 дней в обществе совершенно изменилось отношение к медикам, которые находятся на передней линии фронта борьбы с коронавирусом. Отнюдь не считаю себя героем, но команда, работающая рядом со мной с первого дня — реально удивительные люди.
– Что мы рекомендуем сейчас вообще нам всем делать, на 20 марта?
– Три вещи:
не паниковать;
следовать тем инструкциям, которые официальные медицинские власти публикуют на сайтах, распространяют и
беречь наших пожилых.
Собеседник, кроме профессионального разъяснения положения дели собственно его работы, интересен тем, что создал общественную инициативу, обеспечившую оперативное использование опыта итальянцев и учёт их ошибок с помощью соцсетей. Мафию – в терминах этого сайта (или для этого сайта уже не термин?).
Агитационный выпуск. Непривычно спокойным тоном рассказал о том, что волнует многих — коронавирусе. Нормально рассказал — логично, аргументированно. По ходу дела хайпанул с «эпидемией в Эфиопии возле китайской базы, со смертностью 100%» — то ли инсайд, то ли фантазия, в сети ходит репост единственной короткой страшилки. Потом полчаса толок воду в ступе по вопросу, откуда в мире ограничение в 2 президентских срока — нормальный ответ на этот вопрос укладывается в минуту. И наконец, перешёл на обычный крик, продолжая начатую в президентской теме агитацию за своё видение мира. Реклама собственных книг в начале и по ходу выпуска (их названия он ещё не выучил), указания, что читать пастве, итого 1 час 14 минут
На данном этапе, при отсутствии в стране неконтролируемой передачи инфекции среди населения, меры, предпринимаемые Беларусью основаны на оценке существующих рисков и соответствуют рекомендациям ВОЗ.
Белорусская Сторона была заблаговременно предупреждена о планируемых мерах в ходе состоявшегося 15 марта 2020 года телефонного разговора Председателя Правительства Российской Федерации М.В.Мишустина с Премьер-министром Республики Беларусь С.Н.Румасом. Глава Совета Министров Белоруссии был проинформирован, в частности, о том, что ограничения на въезд в Российскую Федерацию не будут распространяться на определённые категории лиц, включая водителей грузового автотранспорта.
...
В телефонном разговоре глав правительств России и Белоруссии было подчёркнуто, что решения Правительства Российской Федерации принимаются в строгом соответствии с рекомендациями Всемирной организации здравоохранения, носят объективный и научно обоснованный характер.
В этой связи в Правительстве Российской Федерации вызывают недоумение высказывания …
...
Хотели бы подчеркнуть, что ограничения въезда в Российскую Федерацию с территории Республики Беларусь вводятся прежде всего по причине непринятия органами государственной власти Белоруссии рекомендованных ВОЗ адекватных мер по перекрытию государственных границ с целью недопущения проникновения коронавирусной инфекции из третьих государств.
Есть рациональные вещи в его выступлении. Ещё больше их в антифейковом заявлении белорусского Минздрава (полный текст нахожу только в Телеграм https://t.me/minzdravbelarus/119). Например:
3) Кто верит, что после прекращения очного обучения в университетах, ссузах, старшей школе учащиеся и студенты будут находиться дома или в общежитии и будут постоянно заниматься образовательным процессом?
Если кто-то в это верит — изучите опыт 2-х недель дистанционного обучения студентов БНТУ. И, как показывает этот опыт, часть из них разъедется по стране, а основная масса будет активно посещать места общего пользования, устраивать тусовки, "тематические вечера" в общежитиях и тесно общаться между собой.
Почему не использовать опыт? БНТУ крупный вуз, даже по московским меркам.
Другой вопрос, что из этого выступления Лукашенко трудно извлекать информацию, потому что он сам, мягко говоря, «полыхает».
По Хазину получается что прежде сворачивания агитпункта капитализма, произойдёт снижение уровня жизни на всей планете. Он описывает в будущем почти кастовый доступ к благам, который был до капитализма. При этом отмечает, что покупательная способность зарплаты в агитпункте капитализма уже находится на уровне 1957 г.
Не все. Точно помню пожелание удачи в статапе от АМХ, больше не вспомню, наверное, некритические комментарии есть. Ситуация напоминает мне ранний ИАЦ: в ответ на критику они писали «пришлите список опечаток в письменном виде». Чем тебе поможет список опечаток (или пожелание удачи), если идея публикации либо всего курса порочна?
@Galaxy440016 марта 2020г. в 19:20: Но мое чувство меры подсказывает, что данная информация имеет наименьшее отклонение от объективной истины. По этому я её и отобразил в своем видео.
Значит не зря я в последний момент добавил знак вопроса: «ошибка (?)». Не ошибка, а умышленный конфликт с копирайтом ВП СССР. Не стану вам желать в этом удачи и не смогу запретить учиться только на собственных ошибках. Вы предупреждены через незнакомого вам лично комментатора из интернета. Не забывайте так же про Кобидоту (на этой странице «оно» обнаружено в лексиконе Старцева, раньше думал что это термин Пякина) и про распространительский зуд. Очень толковым было предложение Sh.Insan назвать курс личным опытом, личным пониманием (но не интерпретацией и не мелкими буквами, как в лукавой рекламе). Гораздо реалистичнее и приятнее, чем мой вариант — назвать дипломной работой по педагогике. Лекцию №1 не осилил. Не о чем нам больше пока говорить. Счастливо!
Следующему посту отдаю второе место (его автор привык здесь к первым местам):
@engineer16 марта 2020г. в 09:06: Группа приверженцев КОБ в которую я входил, примерно в 2009, пыталась научится пользоваться диалектикой в трактовке ВП СССР и проводила для этого семинары, учась задавать вопросы и разрешать неопределенности с помощью этого метода. В результате проверки его на практике выяснилось, что диалектика это один из многих методов и сами методы не являются ПЕРВОприоритетными в процессе нахождения ответа на вопросы и открытия новых знаний. По результатам практической проверки диалектики выяснилось, что по вкладу в достижение результата: На первом месте - способности человека - его интуиция, способности к анализу, творческое воображение, внимательность, коммуникабельность итд. На втором месте - знание предметной области, профессионализм в обсуждаемой теме Только на третьем месте - Метод (диалектика ... (Двойные межстрочные интервалы пропущены при цитировании).
Методология отвечает на вопрос «Как?». Нам же пытаются внушить, что для забивания гвоздя удар молотком «не является первоприоритетным», на первом месте наличие брендового молотка (или микроскопа).
Может ли так ставить вопрос индивид, находящийся в здравом уме? Может в двух случаях: 1) при злом умысле, проистекающем из стремления убедить читающих в истинности заведомой лжи; 2) в состоянии одержимости, т.е. вследствие искажения психической деятельности воздействием эгрегоров, других людей или психотропов. Здоровой психика в этих случаях может считаться только по критериям библейской науки. 3-й вариант, когда пишущий сам верит в ложь, которую внушает читающим — это шизофрения. Отсюда один из сталинских вопросов: Вы дурак или враг…?
Хочется верить что никто, кроме принявшего пас Старцева не прокомментировал эту «проверку 2009 г.», потому что надоело в 1000-ый раз писать: Игорь Николаевич, в вашем 6051-м посте на форуме снова так называемая «дьявольская логика». В данном случае, её 1-й принцип: правила, оглашённые при начале процесса логических рассуждений, без объявления заменены другими — начали исследовать методы, а в выводах сравнили интеллект и владение фактологией с методикой. Образно говоря, для вбивания гвоздя на 1-месте оказалась сила, на 2-м — наличие микроскопа, на 3-м — умение бить микроскопом. До «пытавшихся научиться» не дошло что здоровые мышцы, наличие молотка и умение его держать являются обязательными составляющими для вбивания гвоздя, и только после этого можно сравнивать эффективность кистевого и локтевого движения молотка (методов). Чтобы долго не комментировать: это калейдоскопический идиотизм. И «группа приверженцев» пытается распространить свою неспособность научится пользоваться диалектикой на всех, с ней столкнувшихся.
Peaceilya, вашему комментарию отдаю первое место среди оставленных на данный момент:
@Peaceilya14 марта 2020г. в 09:15: Вот троллей набежало сразу. Один даже из Объединнённого института ядерных исследований! Вы представляете?!
Так Андрея давно никто не опускал. Назвать «самого» Старцева (пусть и по ошибке) каким-то сотрудником головного института стратегической отрасли — это сверхтонкий троллинг.
Евгений, с боевым крещением вас. Я не ветеран сайта, но на моей памяти в такую банку с пауками сразу не попадал никто. Старцев и Салмин конкурируют за то, кто из них больше зла и лжи оставит на странице вашего ролика.
Впрочем, не относите это полностью к своим заслугам. Более или менее посещаемая страница используется профессионалами для промывания мозгов читателям сайта избитыми темами, начиная с отдыха на Рижском взморье в феврале 1991 г.
Автор этого поста тоже не хвалебный комментарий оставил. Интересно, что ту же вашу ошибку (?) со «Сравнительным богословием», на которую указал я, прокомментировал Старцев, но более развёрнуто и хейтерски. Часто тролль не указывает на реальные ошибки (ему не нужно тебя просвещать), а суперхейтер может позволить себе отступление от тролячьего кодекса.
Поправил. Персона, действительно, в широких кругах неизвестная, нужно начинать рассказ издалека. Биография Терещенко многое объясняет в деятельности Хрущёва. И Г.Щедровицкий перестаёт выглядеть самородком, неизвестно откуда взявшимся.
Цитирую пост полностью для наглядности:
А Старцев упомянут мной к тому, что в комментариях на этой странице он так же злобен, в тот же адрес, но превосходит вас в примитивности и многословии, не оставляя шансов на первенство.
Справочно: Чувствую, «за разжигание» будет удалён мой пост.
Чем больше в Италии дубов… Самолёты приняли на второй по величине итальянской авиабазе под Римом. Длина ВПП 2480 м, а для Ил-76 с максимальной нагрузкой требуется 2400 м — на пределе. Длина ВПП в Бергамо 2934 м (центр одноимённой провинции в задыхающейся области Ломбардия). Может аэропорт перегружен во всемирный карантин? От итальянцев скрывали возможности российской группировки до её посадки, почему только через сутки решили что ей работать в Ломбардии, где тяжелее всего?
Если бы такую задачу выполняла армия времён правления Медведева («заслуга» не только его, но и предшественников) это было бы всеевропейским посмешищем, и либеральные замшелые заготовки Старцева бы актуальны. Тогда колёса могли отваливаться, в баках оказаться вода, лейтенанты-пиджаки (такие, каких призывали в 1-ю чеченскую с гражданки) могли отстать от колонны, а водители-срочники отравиться палёным виноградным. Такого ни по наличию, ни по событиям сейчас нет. Но возразить тем, кто посчитает сколько заразилось без дезинфекции и сколько умерло без ИВЛ за дополнительные сутки, что группировка находилась в пути — нечего.
Понятно что я рассуждаю как рядовой запаса политики. Эффект от колонны, прошедший через всю Италию, как от маски на здоровом — не защищает, но подбадривает. Приземление (военных, а не медицинских самолётов) на авиабазе НАТО под Римом совсем не то, что в гражданском аэропорту на задворках. Ещё есть недосказаное с Польшей, не пропустившей через своё воздушное пространство и неизвестное глобальнополитическое.
Но многословное пустословие Старцева на этой странице опускает его на уровень до 2005 г., когда он сумел задать вопрос на который открытым письмом ответил авторский коллектив.
Определённость в терминах нужна всегда. В данном случае население планеты со времени войны в Ираке отучено различать бой, хронику учений и художественное кино. Во всех этих случаях усаживаются у экрана с попкорном.
Вопрос оставляю риторическим на фоне того, с чем подключился к обсуждению Адрей Старцев.
Информация идёт со ссылкой на ВОЗ. ВОЗ даёт обратный ход, пока не пошла информация из Италии с данными группы российских военных медиков?
Журналюги ухари: «новая причина высокой смертности» - с ног на голову поставили информацию, они круче чем ВОЗ.
Полагаю, что я дал свой ответ на вопрос топикстартера, только вопрос должен выглядеть так, как его уже ставили: Для чего быть?...
Вирус и нефть это аспекты всемирного психоза, но сильно отличающиеся тематически. Прошу администрацию перенести ветку. Могли бы и сами догадатьс. не создавая лишней работы другим.
Фактически это разведка, а с учётом наличия у них средств обеззараживания объектов и источников воды — спецназ. На территории, за которую отвечает НАТО, между прочим. А могли бы волонтёрами-медбратьями пойти, как те достойные люди, от самоотверженности которых готов но не умеет заплакать Проценко в комментируемом видео.
Толковые словари (не все), то есть словари общеупотребительной лексики, так же разделяют смертность и летальность.
Для обывателя это вроде бы одно и тоже, но на фоне «русского» креста», демографических ножниц, пенсионной реформы, термин «смертность» на слуху и где-то в подсознании зафиксирован как процент от численности населения.
У профессора, как и повсеместно в новостях о коронавирусе читаем (выделение сделано при цитировании): Он называет показатель умерших от числа заболевших (летальность) показателем умерших от числа населения (смертностью) «как все», но идёт дальше, используя в том же абзаце понятие летальности.
В последнем предложении он, как в арифметике, так и в логике лжёт или ошибается — пусть об этом судят те, кто выдал ему аттестат и дипломы. В период всемирного психоза бывают перегревы как у Войтенкова.
Кому интересно, есть допандемический (может сильно отличаться от всего написанного во время массовой истерии) разбор: Коронавирус – чем летальность отличается от смертности.
Высказался ещё один профессор биологии, этот — через неделю после объявления пандемии.
По подсказке
Искусственное создание паники, выявленное по линии МВД: Источник — РБК: https://www.rbc.ru/society/22/03/2020/5e766f999a7947764e9ace83
О бездумном (и на мой взгляд неумышленном) провоцировании панических настроений, от работника системы здравоохранения:
О «мировом бензобаке», колонках и прочем, с цифрами и фактами: "Нефтяной Армагеддон": причины и итоги. Борис Марцинкевич [21.03.2020] [День ТВ]
8 - 29 марта 2020 г. - период серии докладов от коллектива авторов, назвавшихся Гость из будущего.
Ссылка ведёт на плейлист, который содержит полные записи трансляций и дополняется докладами и ответами на вопросы, разделёнными на разные ролики https://www.youtube.com/playlist?list=PLf3PBMgOlXOM0SNMgsK-4D3UtTVdFD3uf
Много слов, но всё по делу, от специалиста по энергоносителям.
Китай быстро предоставил миру расшифровку, но не биоматериал (культуру вируса, штамм).
России пообещали передать сам материал, без которого не получить разрешения на использование лекарства. В Китай поехали специалисты, чтобы «изловить и привезти». Это требует ресурсов и Китай не обязан их выделять, и не до того ему. Судя по всему, вернулись ни с чем. Некоторые СМИ намекают что выкрали и привезли.
Тем временем в России на лечение попали 2 китайца с коронавирусом. Вирус определили тестом, созданным в российской лаборатории «по картинке» — китайской расшифровке генома (?). Вычленить биоматериал у китайцев не удалось ввиду лёгкого течения заболевания.
Наконец: Потом расшифровали геном от пациента из России и выяснили что он не такой как (у штамма или предоставленной расшифровки?) из Китая.
Не претендую на документальность. Ретроспектива новостей за январь — февраль показывает: «штамм есть» / «штамм не дают». Что точно есть с января — тест и теперь он поставляется в 13 стран. Насколько достоверен — об этом рассказывает в ролике Проценко, надо полагать, он же знает, на что тест.
Поэтому можно рассматривать боевые вирусы как семена от Монсанто — обильный урожай, но зёрна из урожая своих всходов не дают.
У вируса нет клетки, но есть наследственная информация. «Геном заключён в клетке» это, видимо, частное определение, не для мира вирусов и мира в целом.
Такую информацию извлёк из ролика Коронавирусы / Что я знаю. Из школьного курса либо ничего не помню, либо ни разу не использовал информацию и она лежала в глубинах памяти.
Это классика: «Наши шины тормозят на 30% эффективнее». Эффективнее чем колесо паровоза на рельсе? На Западе такие приёмы в рекламе запретили к 1970-м. Хазин говорит о росте 30% (а по статистике в Москве 37%) январь к январю прошлого года. Специалист объясняет что нужно брать интервал 5 лет и более — январь 2020 к среднему многолетнему в январе. Прошлогодний январь мог быть холодным и сухим, а нынешний слякотный, вот вам и 37%.
Я не говорю что нужно власти в рот заглядывать, и к Приходько есть вопросы, но об этом как-нибудь в другом посте. Собянин заявил что есть первая жертва, а по статистике (российской) — 0. На это имеются свои причины, как написал в чате один товарищ: не будешь придерживаться правил игры, задаваемых её хозяевами, можешь стать «первым мэром, который...» (не будем рисовать матрицы).
Не каждая пара чисел — статистика. Распространять страшилки не разобравшись — паникёство.
Не «Свитки Мёртвого моря», а «Свитки Мёртвого моря в Музее Библии», то есть то, что продали музею, а не то что нашли у Мёртвого моря — подделка. На сайте, на который он ссылается, так и написано, английским по чёрному. Совсем захайпился парень.
Начало ролика: Он путает века с тысячелетиями, то есть затрудняется в счёте в пределах 23. Назвать Артёма дебилом не получится, потому что он читает готовый текст. Об этом, кроме взгляда, свидетельствуют субтитры с точками и заглавными буквами — текст потом вручную выложен для субтитров, откуда я его и скопировал, удалив временные метки. Кто автор текста — неизвестно, поэтому лучше измерить температуру всем, причастным к созданию ролика.
Есть вытекающие из подхода государств особенности по теме «ОРВИ или грипп». Опубликовано 31.01.2020, то есть задолго до пандемии. Это важно — некоторые известные специалисты, кто за неделю, кто за день до объявления пандемии (11 марта, однако) успели высказаться что оснований для неё нет.
Паникоопасный момент, который, на мой взгляд, грамотно подан в описании ролика: Не «от коронавируса», а «пациента с коронавирусом», что соответствует российской методике и здравому смыслу. Из описания я эту фразу удалил вообще. Сайт могут читать люди мнительные, хватит восклицательного знака в названии, кому нужно полное описание — найдёт.
Чтобы выйти из офтопа, отмечу, что государство на данном этапе, проблем (исходящих от него) гражданам не создаёт. Общественная инициатива с переводами и волонтёрством — это помощь к основным мероприятиям, характеризующая людей с положительной стороны (на фоне драк за туалетную бумагу на Западе). Самоорганизация, когда люди на неё способны, оперативнее постановлений правительства и их выполнения — это данность.
И кого теперь читать на «Медиамере»?
Одно из интервью Проценко:
Орфография заголовка сохранена.
Вариант с описанием авторских прав (16+): https://zen.yandex.ru/media/anonymus_74/epidemiia-gusinoi-figni-5e332bdf9c57c202f322aea0
World Health Organization - Belarus 5 ч. · Заявление Странового офиса ВОЗ в отношении COVID-19
Другой вопрос, что из этого выступления Лукашенко трудно извлекать информацию, потому что он сам, мягко говоря, «полыхает».
Ситуация напоминает мне ранний ИАЦ: в ответ на критику они писали «пришлите список опечаток в письменном виде». Чем тебе поможет список опечаток (или пожелание удачи), если идея публикации либо всего курса порочна?
Очень толковым было предложение Sh.Insan назвать курс личным опытом, личным пониманием (но не интерпретацией и не мелкими буквами, как в лукавой рекламе). Гораздо реалистичнее и приятнее, чем мой вариант — назвать дипломной работой по педагогике.
Лекцию №1 не осилил. Не о чем нам больше пока говорить. Счастливо!
Хочется верить что никто, кроме принявшего пас Старцева не прокомментировал эту «проверку 2009 г.», потому что надоело в 1000-ый раз писать: Игорь Николаевич, в вашем 6051-м посте на форуме снова так называемая «дьявольская логика». В данном случае, её 1-й принцип: правила, оглашённые при начале процесса логических рассуждений, без объявления заменены другими — начали исследовать методы, а в выводах сравнили интеллект и владение фактологией с методикой.
Образно говоря, для вбивания гвоздя на 1-месте оказалась сила, на 2-м — наличие микроскопа, на 3-м — умение бить микроскопом. До «пытавшихся научиться» не дошло что здоровые мышцы, наличие молотка и умение его держать являются обязательными составляющими для вбивания гвоздя, и только после этого можно сравнивать эффективность кистевого и локтевого движения молотка (методов).
Чтобы долго не комментировать: это калейдоскопический идиотизм. И «группа приверженцев» пытается распространить свою неспособность научится пользоваться диалектикой на всех, с ней столкнувшихся.
Впрочем, не относите это полностью к своим заслугам. Более или менее посещаемая страница используется профессионалами для промывания мозгов читателям сайта избитыми темами, начиная с отдыха на Рижском взморье в феврале 1991 г.
Автор этого поста тоже не хвалебный комментарий оставил. Интересно, что ту же вашу ошибку (?) со «Сравнительным богословием», на которую указал я, прокомментировал Старцев, но более развёрнуто и хейтерски. Часто тролль не указывает на реальные ошибки (ему не нужно тебя просвещать), а суперхейтер может позволить себе отступление от тролячьего кодекса.
Страницы