Даже в публикациях-новостях есть право первого комментария. Нет обязанности полностью копировать сюда хейтерское описание общественно полезного ролика.
Что мы видим в данном случае? Описание сопровождается добавлением собственного мнения в форме картинок. Это некорректно по смыслу предоставления блог-платформы на mediamera.ru (мне доводилось получать за такое замечания). Место для ссылок на свои картинки — первый комментарий.
Критическая оценка — выработка коллективного иммунитета в данном случае заработала очень не скоро. А данный ролик второй с тем же фотогеничным эмоционирующим юношей (не нахожу 1-й в красной рубашке, удалили?).
На чьей стороне находится «Медиамера», предоставляя площадку применяющим приёмы информационной войны против аудитории?
Фотогеничный молодой мужчина на повышенных тонах высказывает претензии к власти на камеру. Некоторые моменты авторского описания видео:
Друзья,
Какой мне друг некто 30-летний, ведущий себя как подросток?
очередное дно пробито
Какое дно? В чём пробитие? Как «дно» и «пробитие» связаны с действиями властей РФ в период пандемии?
напрочь отбитые, […] чиновники
От чего (от кого) отбиты чиновники?
истребления самозанятых
В словаре Д.Н. Ушакова: Совершенно уничтожить, погубить. Истребить клопов. Истребить леса. Истребить неприятельские войска.
Самозанятые уничтожены как клопы, леса или неприятельские войска?
Это метафора? Оратор оценивает действия правительства метафорами. Зачем не фактами?
Такие вопросы есть практически к каждому предложению. А ответов нет ни в описании, ни в речи. Зато есть заявка на перегрузку сознания зрителя эмоциями и темпом речи, а значит обвинения-метафоры пойдут прямиком в подсознание.
Зачем таким как u-Boot редакция бесконтрольно предоставляет площадку? Чтобы в условиях запрета майдана в городе, начать его в сети?
Этот вопрос он поднимал на шоу у Соловьёва. Тот «решил вопрос» быстро (очень субъективно пересказываю): вызвать, выслушать, выгнать и принимать решение.
02:42 Вот я сейчас смотрю создан штаб. Кого включили в Штаб по борьбе с коронавирусом? Я вдруг смотрю: там есть ФСБ и МВД, Железная дорога, есть Голикова, и там ни одного вирусолога и ни одного эпидемиолога. Как можно тогда принимать решения штабом без специалистов?
В этой беседе, как и в других видео с И.А.Гундаровым, отмечается то, что часто подчёркивает М.В.Величко: отсутствие научно-методологического обеспечения государственного управления. В комиссиях и штабах по к-вирусу есть силовики и железнодорожники, но нет вирусологов и эпидемиологов.
Абзац по Shift - спорное решение. Кто-то его любит, я, например, не признаю. Отдельные участники интернет-обсуждений регулярно лепят двойные и тройные межстрочные интервалы, в результате при чтении ответа бывает не видно цитаты, на которую отвечаешь. По моим наблюдениям это распространено среди троллей. В любом случае, при такой настройке форум растягивается по вертикали.
Офтоп: комментарии к очередной публикации ВП СССР показывают, что всё больше удобство сайта (форма) заменяет содержание. Это сетевой тренд: площадка наполнена ложью, но какой интерфейс!
Если бы вся информация была вирусом, то слово «информация» исчезло бы за ненадобностью. А вот информацию в конце вашего поста выделенную жирным и подчёркиванием, полезно рассматривать как медиавирусную.
Страх бывает разный. Есть изнуряющая боязнь неизвестной опасности - это о ней идёт речь в статье Ашманова и в первом случае по приводимой ниже ссылке. Есть спасающие жизнь испуг или опредмеченное опасение. Есть паника (животный ужас) за которую зачем-то выдают царящий сегодня в мире психоз (не всякий психоз - паника, а только такой, при котором бегут). Два вида страха в изложении публичного человека: https://youtu.be/kQdR7iK-QJk?t=1733.
Возвращаясь к сгенерированному вами медиавирусу. Тема «ВП СССР манипулирует, когда аргументирует (вариант: когда категоричен в восприятии читателя)» избита. Настолько избита, что я отвечаю на ваш пост в основном для того, чтобы протестировать новый редактор.
Обсуждается широкий круг вопросов. Китай, США, конвергенция, «план по коронавирусу» 2010 г. и многое другое. Как срочные меры, так и то что не скоро устареет. Глазьев ныне чиновник Евразийской экономической комиссии, видимо, то что он понимает, по-прежнему максимум для управленцев. Но полтора часа. Если бы знал что так содержательно, возможно, набросал бы оглавление.
Ссылка пришла боле чем из одного источника, оформлено отдельной страницей.
Да, когда всех везут в одну больницу, даже если она профильная, аппаратов ИВЛ может не хватить. Основная идея интервью с математиком, на мой взгляд, в другом: достоверных данных из Италии, результаты обработки которых являлись бы статистикой, а не чем-то иным — нет.
После интервью математика забавно было смотреть шоу Соловьёва по этой теме: «Как нет данных? Вот в интернете пишут».
Где будет Беларусь после коронавируса? - Лукашенко не исключает попыток переделить мир без войны https://youtu.be/H6atPTsrbWg (5 минут). 3 апреля в 19.15 «Мир» покажет полную версию интервью. Вряд ли там будет что-то важнее этих 5 минут.
Человек, представлявший репринт сталинского учебника логики, выразил уверенность в том, что будь логика в школьной программе, разрушение СССР таким способом, как это было сделано, было бы невозможным: Лисицын Ф.В. (2018.05.27) - Учебник, который мог изменить историю СССР (День ТВ).
Школьному (гимназическому) курсу логики Челпанова 100 лет, только курса давно уже нет в школах.
Математике, входящей в школьный курс, 300 лет — в него входит открытое, самое позднее, в начале XVIII века. Является ли давность открытия процесса либо закономерности, показателем его неактуальности?
60 лет назад открыто, что индивид охотнее верит горизонтально распространяемой информации (сегодня это соцсети) чем вертикально распространяемой — властями и медиамонополиями. Давайте об этом забудем?
Если рассматривать психику как информационно-алгоритмическую систему, то излагаемое Ашмановым — не метафора, с чего и начинается статья.
Столкнулся со специфическим по форме случаем истерики в общественном месте. Это было типичное "дальнейшее заражение" по классификации Ашманова. Истерящий пытался навязать окружающим определённую информацию и своё психическое состояние. Информационное наполнение ментального вируса ("ментальная флора" по Ашманову) в моём примере содержало все 5 признаков фейка: "брат жены прислал фото, которое доказывает: власти скрывают, что люди мрут как мухи" (Смотрите заметку Сейчас как никогда важно оценивать всю информацию максимально критическиhttps://mediamera.ru/link/30242 ).
Предвидя вопросы, сообщу, не раскрывая личных деталей: дело было 31 марта 2020 г., индивид относится к тем, кого не коснулись карантинные "каникулы" (условно, грузчик на хлебозаводе), алгоритм "дальнейшее заражение" проявился по пути на работу, он буквально приставал к окружающим, демонстрируя записи на смартфоне.
Материал содержит не только описание проблемы, но и антивирус. Из статьи:
Почему вообще возникает аналогия с вирусом и эпидемией? ... Всякий, кто помнит лихорадку «разоблачений» и «наступление гласности» при Перестройке, кто смотрел заседания Верховного Совета СССР, кто читал украинские, да и российские СМИ и блоги во время украинского Майдана-2004 ... может легко заметить несколько чрезвычайно специфических признаков, особенностей эпидемии и поведения заражённых, резко отличающих ментальное поле мозговой эпидемии от от других тем, занимающих общество, например, бурных обсуждений Олимпиады, Чемпионата мира по футболу ... и т.п.
Это:
1. Крайнее возбуждение субъектов общения. Многие замечали высокую ментальную температуру заражённых [материал опубликован в 2014 г.]: близкий родственник с Украины вдруг звонит только для того, чтобы прокричать, как он ненавидит вас всех, москалей и бросить трубку; в 1989-1990 годах на Пушкинской площади в Москве жертвы эпидемии «гласности» часами стояли на жаре, на морозе, под дождём и ожесточённо пересказывали другу другу только что прочитанное в газетах. Верховный совет СССР в 1990 и Государственная Рада Украины в 2014, выглядящие, как сумасшедший дом.
Возбуждение это какое-то чрезмерное, неестественное, болезненное.
2. Очень быстрое «перерождение» в зомби. Изменения в личности происходят как-то очень быстро, и они - разительные. Казалось бы, ещё вчера (и всегда был!) – нормальный человек, и внезапно – ожесточённый, ничего не слышащий зомби, циклически повторяющий заученные формулы. Перерождение не только быстрое, но и полное: мозг оказывается захвачен полностью.
3. Очень быстрое распространение. Внезапно, в одночасье, все – и те, кого мы давно знаем, и на кого ни за что бы не подумали – становятся единой колеблющейся и волнующейся массой практически неразличимых зомби, желающих съесть ваш мозг.
4. Управляемая активность. Заражённые ментальным вирусом получают от него инструкции и начинают энергично действовать: писать, распространять, митинговать, не рефлексировать. Как миллионы компьютеров, заражённых и управляемых ботнетом, они готовы репостить, атаковать, рассылать ...
Поток данных — низкого качества, драматически засорен, поэтому в данный момент не может являться базой для сколь-нибудь достоверного моделирования
В этой фразе математическая суть интервью. По заражению вирусом SARS-CoV-2 и летальности болезни COVID-19 нет не только статистики, но и данных, на которых можно было бы построить выводы, попадающие в понятие статистика. Благодаря вашему посту обратил внимание на слова «драматически засорён». Спасибо. Вам могу порекомендовать Как проверить достоверность текста? (Базовая проверка на странице https://mediamera.ru/link/30242 ). Конкретно пункт «1-й шаг: Проверка на внутреннюю непротиворечивость».
Каков аппарат литературы (литературоведения)? Он отталкивается от философии? Использует социологию, психологию? Чужды ли (в реально существующем и адекватном жизни вариантах) ему критерии точности, такие как выведены для истории? Является ли показателем состояния литературы как научной отрасли существование пушкинизма, в тени которого находятся исследования Пушкина?
@AMX2 апреля 2020г. в 08:23: панический запрос настолько силен, что власти будут вынуждены многократно перестраховываться. Ключ к снятию этих ограничений — лишь в нас самих.
Это действительно ключевой момент. Важнее самой математики в статье. Вспомнил о нём уже после того, как оформил описание. По сути, собеседник, без ссылок на концепции подчёркивает, что рабство во всех формах становится возможным, прежде всего, не по причине агрессивности порабощающих, а по причине несопротивления порабощаемых.
Если отстроиться как от скандальности ресурса (специально опубликовали в МК, чтобы мало кто верил?), так и от регалий собеседника, можно получить объяснение происходящего вместе с математиком. Математика - одна из неискажённых наук, ещё в основном достоверна география, и всё, пожалуй.
Что вас так удивило? Вроде вы давали ссылку на видео, в котором Четверкова описывает «Умный город» https://youtu.be/OTo0WDHSmPE?t=1335 (сейчас оно на главной ММ).
Программа в редакции 2019 г.: http://base.garant.ru/397438/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
О том, что к концу недели будет «умная система» пропусков, а до этого сидите дома, было сказано заранее. По традиции кто-то понял так как хотел понять, но если вчитаться, никто через неделю и не обещал выпустить москвичей из домов.
Не от Четвериковой, для тех, кто считает её конспирологом: https://www.kommersant.ru/doc/4309267
@Andy1 апреля 2020г. в 11:27: После этой информационной обработки страшно будет даже заикаться о том что можно не прививаться — сожрет ближайший сосед.
Психология, которая в глубоком кризисе в вопросах развития, глубоко просчитала людей за последние 50 лет. В деле деградации психологические технологии близки к совершенству. Одна из множества технологий: «Дофаномика: как рынок обманывает наш мозг...». Дофаминовая система взломана, с одной стороны — маркетингом, с другой — медиасферой. Население хакнуто психологически и гормонально.
Расчёты Гундарова и других, кто назвал такое число, просты: количество умирающих за год делится на 365. Но смертность не равномерна по дням года. Есть, например, исследования, согласно которым женщины редко умирают перед днём рождения — хлопоты и повышенное внимание поддерживают даму в любом возрасте. Очевидно, что в период сезонной простуды и нехватки витаминов смертность ослабленных должна быть выше. Речь о том, что смертность находится в пределах многолетней статистики для этого периода года. Ежедневно в 60-миллионной Италии хоронят когда 700, когда 2700 умерших от старости, некоторых за государственный счёт, и это не показывают в новостях.
@vodjanitsa31 марта 2020г. в 22:46: выступил, неофициально, на ютубе, один - Гундоров - и фактически назвал всё происходящее ИНФО-ТЕРРОРИЗМОМ ❗
Чуть больше, чем выступление на ютубе. Была онлайн-конференция Круглый стол "Коронавирус: борьба с вирусом или правами народа?" https://youtu.be/D2xLMHIFw2M (почти 3 часа). Обзор, 18 минут: https://youtu.be/fuZpmu3uKl8 Выступление Гундарова отдельным роликом, 14 минут, с его относительно известным «...это, скорее, психотерроризм» https://youtu.be/WmOVVtLTe6A
Есть резолюция, адресованная властям: https://zen.yandex.ru/media/fairnews/koronavirus-eto-skoree-psihoterrorizm-5e789e8ad213a004a216373d. Собираются подписи, для придания ей статуса петиции (собрано 2 тыс. из необходимых 10 тыс.). Круглый стол проходил 22 марта, пункт 7 резолюции фактически вошёл в решение Путина 25 марта — когда ещё было такое совпадение мнений? Пункт 1 явно неподвластен Путину, а пункт 2, видимо то, из-за чего запись онлайн-конференции очень трудно гуглится. Слабое место — общественная инициатива формализована, если не сказать, бюрократизирована.
– …Это первая за всю историю планеты тотальная неинфекционная пандемия страха.
– Чем она может быть опасна?
– Вот это вопрос очень, очень серьёзный: … а влияет ли она на здоровье?
– Иногда мне просто кажется, что паника, которая происходит, на самом деле она ещё больше разрушает нашу психику, наше настроение и вводит нас в такое депрессивное состояние, что многие просто как-то себя будут плохо чувствовать, именно из-за паники, больше чем из-за вирусов, которые окружают [нас].
– Мы этим вопросом стали заниматься лет 10 тому назад: влияет ли психическая атмосфера на смертность (также как на рождаемость)? И в качестве объекта мы взяли статистику начала 90-х годов сначала, по всей стране. И вдруг видим: взлетают цифры в три-четыре раза, то есть это примерно 300 – 400 процентов. Различные заболевания: пневмонии, дифтерия, чесотка, педикулёз. Совершенно неожиданно, причём на большие проценты – 200 – 300 – 400 процентов. Решили тогда посмотреть поточнее, в Санкт-Петербурге – это очень хороший город с качественным здравоохранением, статистика там нормальная. И вдруг в начале 90-х годов… (Я сейчас назову цифры, в которые эпидемиологам трудно поверить, но это [то, в чём] можно убедиться по статистике). Внезапно заболевания: пневмонии, дифтерии, дизентерии, сальмонеллёзы взлетают: … цифры максимально такие – 1300%, 1600%. Острый сифилис взлетел — 1700%, 1700! Хронический сифилис (обострения) – 1600%. Такого не может быть, как объяснить, потому что факт совершенно очевидный? И мы тогда пришли к выводу, что вероятно дело в той страшной тоскливой атмосфере, которая была в начале 90-х годов. Потому что заводы закрываются, ты безработный, инфляция 100 – 200 процентов, страну потеряли, то, что создавали, оказывается это всё дерьмо, сейчас придут эффективные собственники. И эта страшная атмосфера тоски вызвала падение иммунитета, то есть фактически — психогенный СПИД. […] …Человек, его иммунная система очень сильно зависит от психического состояния. Вот ответ на ваш вопрос. Поэтому та паника, которая сейчас [создаётся], она, несомненно, вызовет увеличение смертности, от инфекционных заболеваний в том числе.
Фактически профессор описал страх, как одно из средств 5-го приоритета обобщённого оружия — генетического, воздействующего на род, поколения. В текстовой вариант беседы приведённый здесь фрагмент стенограммы не попал, а он ключевой во всей беседе — о типах вирусов и мытье рук и другие специалисты рассказывают.
В «вопросе» мы можем наблюдать проявление того, что в формализованном виде называется НЛП. А именно, предзакладку для подсознания (скрытую пресуппозицию). Пример для учебника: Фраза: «Дождь уже закончился», - привлекает внимание к анализу факта прекращения дождя, в то время как пресуппозиция, что дождь вообще имел место, остается за рамками критического восприятия. Фраза «почему как он сказал важнее того, что он сказал?», - привлекает внимание к анализу почему (почему собеседник имеет такое мнение), в то время как презкладка для подсознания, что такое мнение вообще высказывалось собеседником, остается за рамками критического восприятия. В данной ситуации имеет значение и воздействие на третью сторону – читающих форум. Для них собеседник выставлен маргиналом. Ещё раз:
Не утверждаю, что nikto_2559 отрабатывает на нас приёмы НЛП. Культура мышления в обществе такова, что НЛП, которое одни изучают за приличные деньги, у других получается само по себе. Тем более что НЛП это собрание всего, что работает: у дипломированных психологов, у эзотериков и просто самородков. Не зря говорят, что некоторым солгать, как по малой нужде сходить – несложно и обязательно требуется. Анализировать дальше – смешивание понятий формы и аргумента, полезности и достоверности, не вижу смысла. Эта страница о другом явлении, хотя и связанным с НЛП и прочим профессиональным или бездумно-безответственным воздействием на окружающих — о провоцировании паники. Причины «вопроса» (по ОС 1): Уход мышления индивида в «дьявольскую логику» может быть вызван:
Либо злым умыслом, проистекающем из стремления убедить кого-то персонально либо общество в целом в истинности заведомой лжи.
Либо следствием одержимости, т.е. следствием искажения психической деятельности в целом (включая и деятельность интеллекта) воздействием на индивида эгрегоров, других людей или психотропных веществ.
Тема более развёрнуто разбиралась в ветке, где вы активно участвовали: https://mediamera.ru/comment/111722#comment-111722 Всё в силе, кроме готовности предоставить свежие примеры с форума — я сейчас не отслеживаю, что здесь пишут.
Спасибо. Нужно будет внести в описание. Похоже, редакция публикует через неделю стенограмму ролика (возможно, сокращённую) с более адекватным заголовком.
Я выразил отношение и к тому как сказано (в первом предложении) и что сказано (во втором). Я не противопоставлял и даже не сопоставлял то, как говорят, с тем, что говорят. При истинности информации, умеющий объяснять полезнее не умеющего. Информации о том, что провоцируется паника, в сети полно, но многие ли способны её подать так, чтобы волнующийся успокоился, а не включился в панику?
@nikto_255930 марта 2020г. в 23:41: объяснять, то что уже произошло, но не слова не будет говорить о том, что будет дальше и как это исправить. То есть будет нести управленчески бесполезный вздор.
Не согласен с вами в том, что объяснение уже произошедшего является управленчески бесполезным вздором. С градацией управленческой значимости информации знаком. Возможно, вам следует обратиться к специалистам по вздору.
Аргументированно излагает. То, о чём говорит, кроме узкопрофессиональных вопросов - проверяемо практикой и подтверждается другими источниками. Интересный человек.
Удалил некоторые фразы из заголовка и описания. Это же не запрещено в публикации категории "новость", запрещено добавлять. Они противоречат духу беседы: профессор развёрнуто объясняет, откуда паника, к чему она ведёт и какие у нас основания не верить хозяевам паники, а те, кто оформлял ролик, нагнетают и нагнетают.
Как Горбачев узаконил частное предпринимательство https://ed-glezin.livejournal.com/873617.html Большая подборка материалов — кому интересно разобраться, а не поспорить. Выбор материалов и комментарии это субъективный подход автора подборки, но в материалах множество дат и номеров государственных документов, ссылки, сканы и цитаты.
Я цитировал ГК, а вышел на него через учебники Экономикс. В ГК оговорены однократные случаи продажи чего-либо. И ещё много там чего, что знают только те, кто ежедневно с ним работает.
У вас получился корень квадратный из бабьего аргумента. Давно я этот форум не читал — отвык. Или систематическое извлечение прибыли (предпринимательство) или галоши. Прелестно.
Само современное издание нагуглить не удавалось,где-то мелькает на экране в фильме «Отпор: Наш секрет успеха - сделать сумасшествие нормой!» https://youtu.be/DKzqfYtYGF8?t=936, текст: https://www.kp.ru/daily/25864.5/2830948/
В фрагменте, кстати приводится пример мафии: в формализованном движении можно воздействовать на лидеров, поэтому «по совету друзей» перешли к неформальной.
Она. Появилась во времена активности Задерея. В бумажном виде в руках не держал, но удивляться тому, как быстро качается, представленная на многих языках на сайте Института Эйнштейна, доводилось. Существует её развитие в форме комиксов — не обязательно уметь читать, чтобы свергнуть правительство.
Пункт 3 и методика к нему — особая тема. Из-за неё не один глава государства не может сказать «этот ваш Ковид-19 не что иное, как слегка мутировавший в этом году штамм сезонного гриппа». Об этом в частности, говорит Стариков в обращении на грани фола: https://youtu.be/HLyrFqFFURM?t=395
Что такое «сообщество mediamera.ru»? Чему «благо или вред»?
Доступ к отдельной статистике, открытый администрацией, показывает некоторое единство аудитории и оно не связано с формальной (в подзаголовке) тематикой сайта. Кого игнорить? Упоминающих КОБ? Год назад в публичной переписке с админом я рассказывал как всё происходило с предыдущими уничтоженными ресурсами по КОБ (получилось почти программу на год рассказал). На определённом этапе было так (в пересказе, где-то в архиве есть дословно): сторонники КОБ тоже могут писать здесь…
Чтобы игнорить комментарии участника, а так же отвечающих, на сайте выложен фильтр для браузеров. Эффективная штука: если поставить оба фильтра на engineer, то ссылки в ленте остаются, а при переходе по ним видишь полупустые страницы. Прежде чем требовать от админа доработки движка, рекомендую попробовать.
Прошу извинить, если не в тему или повторил чьи-то мысли — тему я почти не читал. До ответа на мой первый вопрос это безсмысленно, да и он риторический.
Не обижайте слово «артель». Его уже предлагали на замену термину «мафия» (не слову, а только термину из новой социологии). Артель это формализованное (поэтому не мафия) объединение на непредпринимательских началах добра. Мафия в социологии — это организационные принципы, на которых объединяются как добронравные, так и злонравные, вплоть до скупающих планету с её обитателями.
Ответил на такой же наезд того же автора: https://mediamera.ru/comment/132338#comment-132338.
Вас как будто двое под одним ником пишет: один нашёл ключевую характеристику предпринимательства — прибыль, другой просто придирается к админу.
@nikto_255928 марта 2020г. в 11:13: Данная статья — очередное поливание грязью нашего сосударя! Ничего другого ожидать от AMXа, к сожалению, не приходится.
Только при условии, что статья не получит адекватной оценки от пользователей сайта. Если указать учителю из «ИАЦ», что он в качестве аналитики выставил контрольную работу ученика, причём не четвертную а текущую, да ещё и сам не поставил за неё двойку— толк будет. При другом подходе, такой репост это тест читающих сайт и пишущих комментарии. Если комментирующие проглотят (а, количество дочитавших молчунов будет велико) — этой аудитории можно подсовывать что угодно в упаковке «В поддержку справедливого жизнеустройства». Забываю об этом отписаться в теме «Опция «Игнор» — благо или вред для сообщества mediamera.ru ?». Кто такие «сообщество mediamera.ru»? (Прошу на этой странице не отвечать, переходите по ссылке в подходящую тему).
@Вадим Пьянзин28 марта 2020г. в 14:36: Прежде чем спорить, надо выяснить, что такое предпринимательство и что имел в виду Путин под предпринимательством и что имеет в виду под этим термином каждый собеседник. Стереотипы мышления у всех разные.
Золотые слова. Проверено на ресурсах, имеющих или когда-либо имевших отношение к самообразованию на основе КОБ. Для начала — договориться о терминах. Спорить не нужно. Кто уклоняется от договорённости о понятиях — нуждается в споре, холиваре и прочих непотребствах, с целями, не всегда им осознаваемыми.
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
ГК, ст. 2, выделение сделано при цитировании. Источник: http://stgkrf.ru/2 Поищем нормативную базу советского периода, вместо которой авторы статьи взяли лозунги и аргументы kprf.ru.
I. Цели и задачи. 1. Батраки, бедняки и середняки селений ............ района ............. округа ............. добровольно объединяются в сельско-хозяйственную артель, чтобы общими средствами производства и общим организованным трудом построить крупное коллективное хозяйство и, таким образом, обеспечить действительную и полную победу над кулаком, над всеми эксплуататорами и врагами трудящихся, действительную и полную победу над нуждой и темнотой, над отсталостью мелкого единоличного хозяйства и создать высокую производительность труда и товарность коллективного хозяйства.
(Примерный устав сельско-хозяйственной артели.Окончательный текст, принятый Колхозцентром Союза ССР, одобренный Народным Комиссариатом Земледелии Союза ССР и утвержденный Советом Народных Комиссаров Союза ССР и Президиумом Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР. 1 марта 1930 г.) Выделение сделано при цитировании, упоминание прибыли в тексте не обнаружено, имеются правила распределения дохода.
Прибыль — разница между выручкой и затратами, включая оплату труда. Авторы статьи пишут, что в определённые периоды артели обязывались не повышать цены, значит прибыли вообще могло не быть (но была оплата труда, входящая в затраты). Но сами не читают того, что пишут — они «не читатели».
Выводы. 1. В СССР с 1930 г. и до горбачёвских реформ, предпринимательства не было. Путин В.В. грамотный человек, в частности, в юридической сфере, к которой относится его базовое образование. [Меня это радует, потому что он возглавляет государство]. Большую часть аргументации, особенно по горбачёвскому периоду, пропускаю. Желающие могут погуглив убедиться что при Горбачёве в понятие предпринимательства, замаскированное под деятельность кооперативов (существовавших при Сталине) вошло то, что до Горбачёва входило в состав преступления по экономическим статьям. На всех авторов заметок — пустословов ссылок и цитат не напасёшься. 2. Авторы статьи — безответственные хайперы. В сообщении о встрече Путина с предпринимателями есть что анализировать, но они выдернули одну фразу, даже не дав ссылки на источник и фразеологически не связав заголовок с первым предложением. Потом они завалили цитату агитками КПРФ, в другом контексте имеющими право на существование. Это стиль «Школы аналитики», уместный, если читатель предупреждён: вам предлагается сочинение (эссе, изложение) ученика, причём не экзаменационное, а очередное, обучающее. К сожалению, это и стиль «ИАЦ», существующего около 6 лет. Черты стиля: 1. Амбициозность, оформленная как хайп: мы сейчас выведем на чистую воду такого-то. 2. Безграмотность, начиная с орфографии. Просто читаем:
Путин: «Не было никакого предпринимательства в советское время» И добавил:
«Советский период — это исключение, никакого предпринимательства не было».
К чему добавил? К сказанному ранее, написанному в Твиттере? Может ли считаться добавленным сказанное после продолжительной по времени речи собеседника, а главное — сказанное в качестве итога?
Будет честным для того, кто репостит такую информацию, самому следовать распространяемым рекомендациям.
1. Достоверность.
Не обнаружено авторов-академиов. Подтверждается практикой как критерием истины. Если покопаться в книгах по информационной войне объёмом 800 стр. и меньше, эти правила будут там обнаружены.
3. По вопросу обвинения властей можно начать с Библии бархатных революций Джина Шарпа или поискать оригиналы материалов о ненасильственном сопротивлении от М.Ганди.
5. Естественно, я искал первоисточник, практикую такое и без дополнительных рекомендаций. Таковым следует признать телеграм-канал Архивариус, это его профиль. Более раннее время публикации на Фейсбуке у «Коронавирус Covid-19» но там есть нюанс в виде отсутствия материалов неделю до этого — возможны манипуляции со временем поста.
Архивариус 27 Mar, 08:35
Последние события в информационном поле показывают, что сейчас как никогда важно оценивать всю информацию максимально критически. Фейки распространяются и разносятся гораздо быстрее, чем вирус и режим самоизоляции фейкометчики соблюдать не собираются. Как распознать фейк?
1. Фейк не содержит указаний на достоверный источник. Обычно первоисточником информации является "сестра друга мужа", которая работает в больнице, правительстве, полиции, ФСБ.
2. Фейк всегда апеллирует к эмоциям: "Люди мрут как мухи!", "В больницах не хватает мест!", "Морги переполнены!"
3. Фейк любит указание на то, что власти что-то скрывают (зачем?) и планируют сделать что-то ужасное (ввести комендатский час, сажать в тюрьму нарушивших карантин и т.д.)
4. Фейк может сопровождаться фото или видео, которые без пояснения не доказывают ровным счетом ничего. Идет колонна военной техники по своим делам - обычно это не вызывает ажиотажа. Но сейчас, по мнению фейкометчиков, это железное доказательство того, что в город вводят войска.
5. Фейк не имеет авторства и первоисточника публикации. То есть, нет никого, кто мог бы "ответить за базар". Если спросить у распространителя, откуда инфа, ответ будет "хз, самому прислали".
Не ведитесь на фейки и не участвуйте в их распространении. Их цель такая же, как у вражеской пропаганды на войне - запугать, посеять панику, подорвать доверие к командованию. Не помогайте врагу.
Там у них с авторским правами заморочки. Найдено в свободном доступе в интернете: ОТКРЫТЫЙ ЭФИР. Выпуск от 25.03.2020 г. https://youtu.be/NgjkmZS5Nac?t=821
Александр Васильевич в это время был в вынужденной отставке и жил в своем имении – селе Кончанском. Вернуть Суворова в войска Павел I решил по просьбе австрийского императора Франца II. Павел дал Александру Васильевичу большие полномочия. «Веди войну как знаешь» – такие были его напутственные слова. 3 (14) апреля Суворов прибыл в войска, находившиеся в Вероне, а через пять дней они вышли в поход. Был обнародован манифест Суворова, в котором он объявил, что прибыл для восстановления прежнего порядка в Италии.
Да, я помню этот вариант с детства, без энциклопедий и авторства. У ВП СССР встретил другой, который на мой взгляд, описывает в свободной форме подвижность типа строя психики. Происхождение неизвестно, авторским коллективом употребляется с 2003 г. Может сами сформулировали, а может пословица, дошедшая до нас в усечённом виде, как и некоторые другие.
В контексте записки 2017 г. о ноосфере:
в людском сегменте ноосферы Земли есть устойчивые сегменты, с которыми связаны носители соответствующих типов строя психики. И эти сегменты, связанные с типами строя психики, в силу различия типов строя психики тоже образуют иерархию дееспособности, на высшем уровне которой находится соборность — эгрегор носителей человечного типа строя психики. Но поскольку нечто человеческое не чуждо всем, то в некоторых обстоятельствах и носители других типов строя психики могут воздействовать на течение событий через ноосферу, однако при условии, что их «хотелкам» есть место в русле Вседержительности.
Меня зовут не Мария и ранга Чрезвычайный и Полномочный Посланник 1 класса не ношу, но первый вопрос который у меня возник после прочтения материала La Stampa, такой же:
У западного населения отрицательное отношение к русским взращивается веками. Но нечто человеческое никому не чуждо. Из западного обывателя человеческое окончательно не вытравлено.
Русские военные были в Италии в 1908 г. — моряки, оказывавшие помощь пострадавшим от землетрясения. Лонгрид о тех событиях: http://russiahistory.ru/messinskoe-zemletryasenie-i-russkij-flot/. Кто смотрит текущий курс лекций Величко, найдёт знакомые названия и силуэты кораблей. Есть интернет-сообщество, посвящённое памяти тех событий. До этого русские в Италии были в 1799 г. с Суворовым, тогда в апреле всё началось. Других случаев помощи русских итальянцам мне не известно, однако простые люди, по тому, что просачивается в сеть, относятся к нам не так как редакция Ла Стампа.
Даже в публикациях-новостях есть право первого комментария. Нет обязанности полностью копировать сюда хейтерское описание общественно полезного ролика.
Что мы видим в данном случае? Описание сопровождается добавлением собственного мнения в форме картинок. Это некорректно по смыслу предоставления блог-платформы на mediamera.ru (мне доводилось получать за такое замечания). Место для ссылок на свои картинки — первый комментарий.
Критическая оценка — выработка коллективного иммунитета в данном случае заработала очень не скоро. А данный ролик второй с тем же фотогеничным эмоционирующим юношей (не нахожу 1-й в красной рубашке, удалили?).
Офтоп: в редакторе заработало тире.На чьей стороне находится «Медиамера», предоставляя площадку применяющим приёмы информационной войны против аудитории?
Фотогеничный молодой мужчина на повышенных тонах высказывает претензии к власти на камеру. Некоторые моменты авторского описания видео:
Какой мне друг некто 30-летний, ведущий себя как подросток?
Какое дно? В чём пробитие? Как «дно» и «пробитие» связаны с действиями властей РФ в период пандемии?
От чего (от кого) отбиты чиновники?
В словаре Д.Н. Ушакова: Совершенно уничтожить, погубить. Истребить клопов. Истребить леса. Истребить неприятельские войска.
Самозанятые уничтожены как клопы, леса или неприятельские войска?
Это метафора? Оратор оценивает действия правительства метафорами. Зачем не фактами?
Такие вопросы есть практически к каждому предложению. А ответов нет ни в описании, ни в речи. Зато есть заявка на перегрузку сознания зрителя эмоциями и темпом речи, а значит обвинения-метафоры пойдут прямиком в подсознание.
Зачем таким как u-Boot редакция бесконтрольно предоставляет площадку? Чтобы в условиях запрета майдана в городе, начать его в сети?
Исправлено и расширено описание. Таймкоды и подпункты планируются.
Этот вопрос он поднимал на шоу у Соловьёва. Тот «решил вопрос» быстро (очень субъективно пересказываю): вызвать, выслушать, выгнать и принимать решение.
По контексту речь идёт о структуре «Оперативный штаб по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации». «Комиссии» и множественное число - это издержки пересказа.
Дословно:
В этой беседе, как и в других видео с И.А.Гундаровым, отмечается то, что часто подчёркивает М.В.Величко: отсутствие научно-методологического обеспечения государственного управления. В комиссиях и штабах по к-вирусу есть силовики и железнодорожники, но нет вирусологов и эпидемиологов.
Не стало тире - только дефис.
Абзац по Shift - спорное решение. Кто-то его любит, я, например, не признаю. Отдельные участники интернет-обсуждений регулярно лепят двойные и тройные межстрочные интервалы, в результате при чтении ответа бывает не видно цитаты, на которую отвечаешь. По моим наблюдениям это распространено среди троллей. В любом случае, при такой настройке форум растягивается по вертикали.
Офтоп: комментарии к очередной публикации ВП СССР показывают, что всё больше удобство сайта (форма) заменяет содержание. Это сетевой тренд: площадка наполнена ложью, но какой интерфейс!
Если бы вся информация была вирусом, то слово «информация» исчезло бы за ненадобностью. А вот информацию в конце вашего поста выделенную жирным и подчёркиванием, полезно рассматривать как медиавирусную.
Страх бывает разный. Есть изнуряющая боязнь неизвестной опасности - это о ней идёт речь в статье Ашманова и в первом случае по приводимой ниже ссылке. Есть спасающие жизнь испуг или опредмеченное опасение. Есть паника (животный ужас) за которую зачем-то выдают царящий сегодня в мире психоз (не всякий психоз - паника, а только такой, при котором бегут).
Два вида страха в изложении публичного человека: https://youtu.be/kQdR7iK-QJk?t=1733.
Возвращаясь к сгенерированному вами медиавирусу. Тема «ВП СССР манипулирует, когда аргументирует (вариант: когда категоричен в восприятии читателя)» избита. Настолько избита, что я отвечаю на ваш пост в основном для того, чтобы протестировать новый редактор.
Да, когда всех везут в одну больницу, даже если она профильная, аппаратов ИВЛ может не хватить. Основная идея интервью с математиком, на мой взгляд, в другом: достоверных данных из Италии, результаты обработки которых являлись бы статистикой, а не чем-то иным — нет.
После интервью математика забавно было смотреть шоу Соловьёва по этой теме: «Как нет данных? Вот в интернете пишут».
Школьному (гимназическому) курсу логики Челпанова 100 лет, только курса давно уже нет в школах.
60 лет назад открыто, что индивид охотнее верит горизонтально распространяемой информации (сегодня это соцсети) чем вертикально распространяемой — властями и медиамонополиями. Давайте об этом забудем?
Если рассматривать психику как информационно-алгоритмическую систему, то излагаемое Ашмановым — не метафора, с чего и начинается статья.
Предвидя вопросы, сообщу, не раскрывая личных деталей: дело было 31 марта 2020 г., индивид относится к тем, кого не коснулись карантинные "каникулы" (условно, грузчик на хлебозаводе), алгоритм "дальнейшее заражение" проявился по пути на работу, он буквально приставал к окружающим, демонстрируя записи на смартфоне.
Материал содержит не только описание проблемы, но и антивирус. Из статьи:
Благодаря вашему посту обратил внимание на слова «драматически засорён». Спасибо.
Вам могу порекомендовать Как проверить достоверность текста? (Базовая проверка на странице https://mediamera.ru/link/30242 ). Конкретно пункт «1-й шаг: Проверка на внутреннюю непротиворечивость».
По сути, собеседник, без ссылок на концепции подчёркивает, что рабство во всех формах становится возможным, прежде всего, не по причине агрессивности порабощающих, а по причине несопротивления порабощаемых.
Программа в редакции 2019 г.: http://base.garant.ru/397438/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
О том, что к концу недели будет «умная система» пропусков, а до этого сидите дома, было сказано заранее. По традиции кто-то понял так как хотел понять, но если вчитаться, никто через неделю и не обещал выпустить москвичей из домов.
Не от Четвериковой, для тех, кто считает её конспирологом: https://www.kommersant.ru/doc/4309267
Одна из множества технологий: «Дофаномика: как рынок обманывает наш мозг...». Дофаминовая система взломана, с одной стороны — маркетингом, с другой — медиасферой. Население хакнуто психологически и гормонально.
Обзор, 18 минут: https://youtu.be/fuZpmu3uKl8
Выступление Гундарова отдельным роликом, 14 минут, с его относительно известным «...это, скорее, психотерроризм» https://youtu.be/WmOVVtLTe6A
Есть резолюция, адресованная властям: https://zen.yandex.ru/media/fairnews/koronavirus-eto-skoree-psihoterrorizm-5e789e8ad213a004a216373d. Собираются подписи, для придания ей статуса петиции (собрано 2 тыс. из необходимых 10 тыс.).
Круглый стол проходил 22 марта, пункт 7 резолюции фактически вошёл в решение Путина 25 марта — когда ещё было такое совпадение мнений? Пункт 1 явно неподвластен Путину, а пункт 2, видимо то, из-за чего запись онлайн-конференции очень трудно гуглится.
Слабое место — общественная инициатива формализована, если не сказать, бюрократизирована.
В текстовой вариант беседы приведённый здесь фрагмент стенограммы не попал, а он ключевой во всей беседе — о типах вирусов и мытье рук и другие специалисты рассказывают.
Фраза: «Дождь уже закончился», - привлекает внимание к анализу факта прекращения дождя, в то время как пресуппозиция, что дождь вообще имел место, остается за рамками критического восприятия.
Фраза «почему как он сказал важнее того, что он сказал?», - привлекает внимание к анализу почему (почему собеседник имеет такое мнение), в то время как презкладка для подсознания, что такое мнение вообще высказывалось собеседником, остается за рамками критического восприятия.
В данной ситуации имеет значение и воздействие на третью сторону – читающих форум. Для них собеседник выставлен маргиналом.
Ещё раз:
Анализировать дальше – смешивание понятий формы и аргумента, полезности и достоверности, не вижу смысла. Эта страница о другом явлении, хотя и связанным с НЛП и прочим профессиональным или бездумно-безответственным воздействием на окружающих — о провоцировании паники.
Причины «вопроса» (по ОС 1):
Уход мышления индивида в «дьявольскую логику» может быть вызван:
Тема более развёрнуто разбиралась в ветке, где вы активно участвовали: https://mediamera.ru/comment/111722#comment-111722
Всё в силе, кроме готовности предоставить свежие примеры с форума — я сейчас не отслеживаю, что здесь пишут.
При истинности информации, умеющий объяснять полезнее не умеющего. Информации о том, что провоцируется паника, в сети полно, но многие ли способны её подать так, чтобы волнующийся успокоился, а не включился в панику? Не согласен с вами в том, что объяснение уже произошедшего является управленчески бесполезным вздором. С градацией управленческой значимости информации знаком.
Возможно, вам следует обратиться к специалистам по вздору.
Удалил некоторые фразы из заголовка и описания. Это же не запрещено в публикации категории "новость", запрещено добавлять. Они противоречат духу беседы: профессор развёрнуто объясняет, откуда паника, к чему она ведёт и какие у нас основания не верить хозяевам паники, а те, кто оформлял ролик, нагнетают и нагнетают.
Личная практика, описанная в свободном стиле.
В фрагменте, кстати приводится пример мафии: в формализованном движении можно воздействовать на лидеров, поэтому «по совету друзей» перешли к неформальной.
Пункт 3 и методика к нему — особая тема. Из-за неё не один глава государства не может сказать «этот ваш Ковид-19 не что иное, как слегка мутировавший в этом году штамм сезонного гриппа». Об этом в частности, говорит Стариков в обращении на грани фола: https://youtu.be/HLyrFqFFURM?t=395
Доступ к отдельной статистике, открытый администрацией, показывает некоторое единство аудитории и оно не связано с формальной (в подзаголовке) тематикой сайта. Кого игнорить? Упоминающих КОБ? Год назад в публичной переписке с админом я рассказывал как всё происходило с предыдущими уничтоженными ресурсами по КОБ (получилось почти программу на год рассказал). На определённом этапе было так (в пересказе, где-то в архиве есть дословно): сторонники КОБ тоже могут писать здесь…
Чтобы игнорить комментарии участника, а так же отвечающих, на сайте выложен фильтр для браузеров. Эффективная штука: если поставить оба фильтра на engineer, то ссылки в ленте остаются, а при переходе по ним видишь полупустые страницы. Прежде чем требовать от админа доработки движка, рекомендую попробовать.
Прошу извинить, если не в тему или повторил чьи-то мысли — тему я почти не читал. До ответа на мой первый вопрос это безсмысленно, да и он риторический.
Вас как будто двое под одним ником пишет: один нашёл ключевую характеристику предпринимательства — прибыль, другой просто придирается к админу.
При другом подходе, такой репост это тест читающих сайт и пишущих комментарии. Если комментирующие проглотят (а, количество дочитавших молчунов будет велико) — этой аудитории можно подсовывать что угодно в упаковке «В поддержку справедливого жизнеустройства».
Забываю об этом отписаться в теме «Опция «Игнор» — благо или вред для сообщества mediamera.ru ?».
Кто такие «сообщество mediamera.ru»? (Прошу на этой странице не отвечать, переходите по ссылке в подходящую тему).
Поищем нормативную базу советского периода, вместо которой авторы статьи взяли лозунги и аргументы kprf.ru. (Примерный устав сельско-хозяйственной артели.Окончательный текст, принятый Колхозцентром Союза ССР, одобренный Народным Комиссариатом Земледелии Союза ССР и утвержденный Советом Народных Комиссаров Союза ССР и Президиумом Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР. 1 марта 1930 г.)
Выделение сделано при цитировании, упоминание прибыли в тексте не обнаружено, имеются правила распределения дохода.
Прибыль — разница между выручкой и затратами, включая оплату труда. Авторы статьи пишут, что в определённые периоды артели обязывались не повышать цены, значит прибыли вообще могло не быть (но была оплата труда, входящая в затраты). Но сами не читают того, что пишут — они «не читатели».
Выводы.
1. В СССР с 1930 г. и до горбачёвских реформ, предпринимательства не было.
Путин В.В. грамотный человек, в частности, в юридической сфере, к которой относится его базовое образование. [Меня это радует, потому что он возглавляет государство].
Большую часть аргументации, особенно по горбачёвскому периоду, пропускаю. Желающие могут погуглив убедиться что при Горбачёве в понятие предпринимательства, замаскированное под деятельность кооперативов (существовавших при Сталине) вошло то, что до Горбачёва входило в состав преступления по экономическим статьям. На всех авторов заметок — пустословов ссылок и цитат не напасёшься.
2. Авторы статьи — безответственные хайперы. В сообщении о встрече Путина с предпринимателями есть что анализировать, но они выдернули одну фразу, даже не дав ссылки на источник и фразеологически не связав заголовок с первым предложением. Потом они завалили цитату агитками КПРФ, в другом контексте имеющими право на существование. Это стиль «Школы аналитики», уместный, если читатель предупреждён: вам предлагается сочинение (эссе, изложение) ученика, причём не экзаменационное, а очередное, обучающее.
К сожалению, это и стиль «ИАЦ», существующего около 6 лет. Черты стиля:
1. Амбициозность, оформленная как хайп: мы сейчас выведем на чистую воду такого-то.
2. Безграмотность, начиная с орфографии. Просто читаем: К чему добавил? К сказанному ранее, написанному в Твиттере? Может ли считаться добавленным сказанное после продолжительной по времени речи собеседника, а главное — сказанное в качестве итога?
1. Достоверность.
Не обнаружено авторов-академиов. Подтверждается практикой как критерием истины. Если покопаться в книгах по информационной войне объёмом 800 стр. и меньше, эти правила будут там обнаружены.
3. По вопросу обвинения властей можно начать с Библии бархатных революций Джина Шарпа или поискать оригиналы материалов о ненасильственном сопротивлении от М.Ганди.
5. Естественно, я искал первоисточник, практикую такое и без дополнительных рекомендаций. Таковым следует признать телеграм-канал Архивариус, это его профиль. Более раннее время публикации на Фейсбуке у «Коронавирус Covid-19» но там есть нюанс в виде отсутствия материалов неделю до этого — возможны манипуляции со временем поста.
Последние события в информационном поле показывают, что сейчас как никогда важно оценивать всю информацию максимально критически. Фейки распространяются и разносятся гораздо быстрее, чем вирус и режим самоизоляции фейкометчики соблюдать не собираются. Как распознать фейк?
1. Фейк не содержит указаний на достоверный источник. Обычно первоисточником информации является "сестра друга мужа", которая работает в больнице, правительстве, полиции, ФСБ.
2. Фейк всегда апеллирует к эмоциям: "Люди мрут как мухи!", "В больницах не хватает мест!", "Морги переполнены!"
3. Фейк любит указание на то, что власти что-то скрывают (зачем?) и планируют сделать что-то ужасное (ввести комендатский час, сажать в тюрьму нарушивших карантин и т.д.)
4. Фейк может сопровождаться фото или видео, которые без пояснения не доказывают ровным счетом ничего. Идет колонна военной техники по своим делам - обычно это не вызывает ажиотажа. Но сейчас, по мнению фейкометчиков, это железное доказательство того, что в город вводят войска.
5. Фейк не имеет авторства и первоисточника публикации. То есть, нет никого, кто мог бы "ответить за базар". Если спросить у распространителя, откуда инфа, ответ будет "хз, самому прислали".
Не ведитесь на фейки и не участвуйте в их распространении. Их цель такая же, как у вражеской пропаганды на войне - запугать, посеять панику, подорвать доверие к командованию. Не помогайте врагу.
Если бы российские самолёты летели над Польшей и садились в Бергамо, то они прошли бы почти вдоль маршрута Суворова. Это была бы слишком откровенная историческая параллель. Кликабельная старая карта есть у военных: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=11918190%40cmsArticle&_print=true
Серия материалов вышла в 2019 г. — к 220-летию событий. Видеоверсия — альтернатива чтению современных фейков: https://youtu.be/7TbjfD91EZ4
В контексте записки 2017 г. о ноосфере:
Комментирую потому что к вечеру новость от Старцева попала в топ Яндекса, напоминая в чьих (по идеологии) руках находятся СМИ.
Русские военные были в Италии в 1908 г. — моряки, оказывавшие помощь пострадавшим от землетрясения. Лонгрид о тех событиях: http://russiahistory.ru/messinskoe-zemletryasenie-i-russkij-flot/. Кто смотрит текущий курс лекций Величко, найдёт знакомые названия и силуэты кораблей. Есть интернет-сообщество, посвящённое памяти тех событий. До этого русские в Италии были в 1799 г. с Суворовым, тогда в апреле всё началось. Других случаев помощи русских итальянцам мне не известно, однако простые люди, по тому, что просачивается в сеть, относятся к нам не так как редакция Ла Стампа.
Страницы