Нового о Поклонской из этого интервью узнал — её поговорку «"рыба гниёт с головы" — это оправдание для "хвоста"». Она не обязательно истинна, но даёт повод «хвосту» задуматься о причинах начавшейся зачистки.
Гордона не смотрю, из этого интервью узнал что он дешёвый НЛПшник. Не в смысле гонорара, а в смысле примитивности применяемых приёмов. Около половины вопросов начинаются фразой «ты понимаешь что …?», после которой идёт ложное или в лучшем случае, неоднозначное утверждение. Схема такая: "ты понимаешь, что Крым это Украина?". Поклонская ни разу его не поправила — в одних ответах опровергала по существу, в других игнорировала "вопросы"-предзакладки, тем самым перенаправляя их в подсознание зрителей интервью.
Не удивительно что при таких медийщиках украинское население годами пребывает в состоянии истерики и массово заражает российских пользователей интернета. Именно украинское и именно массово — как это происходит, смотрите с цифрами, аргументами и фактами в исследовании: Великая Отечественная война. Фальсификация истории. Манипуляции в социальных медиа.
Эта самка из тех, которые быстро ставят на место самцов, не способных контролировать инстинкты. Речь не о профессиональной сфере, а о межличностной. Критерии не привожу, ввиду их несоответствия официальной науке и флудогенности обращения к соответствующему разделу КОБ. Если только упомянуть, что красивая, а мужика, такого же сильного и при этом способного с ней ужиться, не нашлось. Солдат в юбке, точнее, генерал-майор, если на армейские чины перевести.
Всё вышесказанное — офтоп, ни полслова ни движение брови в комментируемом интервью не даёт оснований усомниться в её женственности. Если только спокойные рассуждения о свежести трупов вот здесь и несвежести вон там, но это же профессиональное.
Пользователи сети формируют заказанное общественное мнение. Это главный вывод, в теории он мне был известен давно, но с масштабами явления и разноплановыми фактами ознакомился впервые. На Западе технологию называют малораспространённым у нас словом «астротурфинг». Причём астротурфинг использован виртуозно — только в двух из пяти исследованных информационных кампаний обнаружены факты искусственного подогревания темы в российском сегменте интернета. В большинстве случаев стадо само разносит придуманные на Западе слоганы, и в итоге количество репостов с российских аккаунтов становится большим, чем с украинских и других участвующих.
Процитирую частично выводы (Послесловие):
Очевидно, что ведется масштабная информационная кампания по дискредитации истории России и пересмотру исторической действительности. Активная фаза этой кампании началась в 2014-2015 г.г., фактически после политического кризиса на Украине в 2013 г. В настоящем отчете рассмотрен лишь один из исторических периодов, но даже на его примере отчетливо видно, как с каждым годом увеличивается количество потребителей такого рода «альтернативной истории».
О цифровой социологии Для исследования результатов и степени влияния информационной кампании по внедрению в умы «альтернативной истории» на жителей России традиционных социологических методов уже недостаточно. Гораздо более эффективными представляются возможности «цифровой социологии», которые объединят академическую науку и новейшие подходы к анализу открытых источников информации. Комплексные исследования помогут не только прогнозировать развитие событий, но и дадут возможность выработать инструментарий для профилактики и противодействия.
О прогнозах и противодействии Дальнейшее распространение «фальсифицированной истории» в социальных медиа при отсутствии ответных мер неизбежно приведет к необратимой деформации восприятия исторической действительности. При этом объем такого рода деструктивного контента будет только расти, увеличивая число его реципиентов. Наиболее эффективным способом противодействия таким информационным кампаниям является создание идеологически устойчивых смыслов, и их систематическое продвижение. …
29 истонков и все на английском. Добавим для разнообразия один на русском (РИА): ВОЗ посоветовала носить медицинские маски только больным и врачам 10:36 29.02.2020 https://ria.ru/20200229/1565385804.html
Оригинальное описание на ютубе, полный текст кроме рекламы:
Экономист Михаил Хазин уверен в том, что количество инвестиций в экономике России недостаточно.
То, что вынесено в описание на ММ (оформлено как цитата — откуда взято?) — вырвано из контекста. По контексту с 9:05 понятно, что количество денег избыточно в мировой (но не в российской) экономке.
Совещание никак не по эпидемической обстановке (заголовок кремлин.ру), обстановка — один из его пунктов, не самый важный на фоне мер поддержки населения и бизнеса.
Как оглашение позиции либералов, видео кому-то может быть полезным. Спикер начинал зарабатывать своим руками. но сейчас он не представитель малого бизнеса, о котором рассуждает и не представитель общественно полезной сферы деятельности. Посмотрел только первых два перла: упомянутое «финансирование медицины не полезна» и «у меня нет слов, одни эмоции». Спрашивается: зачем взобрался на трибуну?
Яркое саморазоблачение провокаторов. Думающим этот материал пригодится.В нём в стиле «закос под дебила» практически сформулирован манифест разных авторов, работающих под девизом «Все в интернет, там вам скажут правду!». Десяток лет назад уровень интеллекта в мире был выше и многие понимали, что в интернете людей ждали, чтобы промывать им мозги более целенаправленно и эффективно чем на ТВ. Непрекращающееся отупение привело к тому, что сейчас людей можно вести в интернет как баранов на убой.
Возьмём для примера освещение в соцсетях одного текущего события: https://vk.com/kribrumsocialmedia?w=wall-61987194_59%2Fall Анализ от Крибрума показывает, что общественное мнение формируют (заметьте, не через телевизор) Собянин, Навальный и ещё 2 — 3 раскрученных блогера с каждой стороны. От чего убегали к тому и пришли.
Что касается "анализа" статьи Халдея и идеи простых объяснений. У Халдея и других перечисленных автором персон бывает частная мозаика, но то что цитировано в анализе — это формирование пёстрого калейдоскопа:
« … Акционеры должны понимать, что это мы им сделали одолжение, пустив в наши корпорации заработать, а не они сделали одолжение нам тем, что пришли. Использование статуса акционера для сдерживания компаний в интересах геополитики России недопустимо. …»
Это сайт Университетской клиники Бонна, начало исследования на нём упоминается.
Новость (вводная часть) в орфографии перевода Гугла:
27 марта 2020 г.
Район Хайнсберга становится первым регионом: исследовательская группа профессора Хендрика Стрика исследует заражение вирусом короны в Хайнсберге Научная группа проводит опрос пациентов в районе Хайнсберг, чтобы выяснить для всей Германии, какие меры полезны для борьбы с вирусом короны Правительство штата совместно с районом Хайнсберга и Институтом вирусологии при Университетской клинике в Бонне инициировало уникальный исследовательский проект в области короны.
Итоги — пока на английском и почти не гуглятся. Ну или в пересказе блогера. Он не доктор (как и я) — критикуйте.
О чём не говорят или почти не говорят другие: единственное полноценное исследование Covid-19 в мире, движение сопротивления, оппозиция реальная и дутая.
Статья несколько токсична, но мысли «на подумать» есть
В телеграм-группе «КОБ» пишут:
Считаю общеизвестным, что одна из функций происходящего в Беларуси - показ российскому населению того, какие плохие российские власти, не исключая президента.
Видимо, как общеизвестное (комментарии отсутствуют) это теперь рассматривается в небольшой как бы закрытой группе, но не на бывшем концептуальном портале.
Думаю что ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, основан на апрельской записке:
1. Проблема глобального экологического кризиса может быть разрешена посредством пандемии или череды пандемий. 2. Всё может быть сделано без нарушения ноосферно-религиозных закономерностей, нравственно-этических по их существу, поскольку «бандерлоги» и так работают на своё самоубийство, в которое могут вовлечь окружающих и потомков.
ГП может не бояться воздаяния за зачистку планеты от бандерлогов. Более того, он может понести ответственность за незачистку, потому то власть у на планете на сегодня у него. А воздаяние за античеловечную политику это совсем другое.
Актуальное замечание. Несоответствие заголовка содержанию давно стало стандартом новостей. Правила публикации ссылок на новости здесь предусматривают, что заголовок должен браться из источника. Если бы не возможность первого комментария, сервис публикации новостей на ММ был бы сервисом вирусного распространения заголовков.
Появилась (точнее, проиндексировалась появившаяся за несколько часов до публикации здесь) новость на странице (а не в Телеграм) её автора: https://www.youtube.com/post/UgymLaysi1MHku_dZml4AaABCQ Менять ссылку не вижу смысла: во-первых, пошло обсуждение, привязанное к заголовку, во-вторых, у авторской публикации автоматически генерируемого адекватного заголовка нет.
Пандемия по определению планетарное явление и страна не может выйти на её плато. Она хоть как-то объявлялась. Буквально так:
7 мая состоялась онлайн-конференция по теме исследования: https://youtu.be/mCMu2izabK0 . Организатор - ТАСС, основные докладчики - И.С.Ашманов и Н.И.Касперская.
Поначалу решил что автор - М.Хазин, который по диплому статистик. Но он пишет что текст - присланное ему письмо. Оригинал в Телеграм: https://t.me/aurora_network/22101
Заинтересовали оригинальностью жанра. Посмотрел на одном дыхании, несмотря на никакое качество игры самодеятельных актёров. Потом пересмотрел на скоростях 1,25 и 1,5. На скорости 1,5 беседа более или менее реалистична, даже огонь в камине, но речь лучше на 1.25 на мой вкус. Оригинально только для наших дней, во времена расцвета советского телевидения такое называлось телеспектаклем и было достаточно распространено. Некоторые художественные произведения инсценированы только таким образом. Смотрел несколько записей, в том числе одно из ранних произведений Ефремова. Актёрская игра (профессионалов) в них, как правило, столь же незатейлива как и в предлагаемом ролике - постановке "документального ютуб-спектакля" непрофессионалами. На мой взгляд, жанр имеет право на существование.
О том же, о чём и сюжет Первого канала, белорусский негосударственный источник https://news.tut.by/society/681981.html . Без фейков и нагнетания, без видео, с инфографикой. Высказывается субъектиное мнение, что типичный инкубационный период 5 дней, на нём построен материал. Источник ничего не лишён. судя по доступности сайта.
Логичным было бы лишение лицензии в России, а не аккредитации в Белоруссии. Сюжет — типичный информационный террор, основная аудитория — население России. 4-минутный ролик сделан на фоне периодически появляющегося изображения окраины кладбища, а на краю кладбища 75-тысячного города всегда есть свежие могилы. Авторы говорят что это могилы умерших от вируса, называют какие-то даты, суть которых — нагнетание эмоций, но никак не факты.
Пишут что в ролике 7 фейков. 3 из них видны невооружённым глазом. Первый — показ кладбища — малобюджетная эффективная подавляющая психику сцена, картинка без фактов, идёт прямо в эмоциональную сферу, то есть в подсознание. Второй: жители заявляют «не пневмония, а корона». У фигурантов таких сцен (по всему миру) психологическая проблема — они взрастили собственные фобии и возмущаются, когда кто-то пытается их развеять. Мужик, беседующий с корреспондентом, безапелляционно ставит диагноз. Ему нужно чтобы жена получала результативное лечение или чтобы пневмонию признали вирусной? Третий: в ролик врезан фрагмент, где рост числа заболевших от имени ВОЗ (за неуказанный период в неуказанном регионе) называют геометрической прогрессией — просто читаем учебник математики.
По чек-листу фейков в этом ролике, как в учебнике показаны 4 признака из пяти.
Вы спрашиваете об иерархии. Есть иерархия дееспособности носителей разных ТСП.
Но в статье вы выстроили иерархию доступности человечного ТСП для носителей разных нечеловечных ТСП. Это прямо противоречит КОБ. Учитывая что использована терминология КОБ, статья является выстроенной на принципе 2 так называемой «дьявольской логики» — на подмене понятий.
Название семинара (с его звуковой дорожки): «Диалектика в практике метода динамического программирования». Автор видео его сократил с искажением смысла. И снова вы не обязаны кого-то копипастить, если собираетесь познавать истину и содействовать в этом другим.
Очень хорошо что подобный вопрос поднимается на сайте с таким названием и такими трдициями.
Автор, прочтите не торопясь свой текст, исправьте логические ошибки и опечатки. Все перечислять пока недосуг, начните со слова «неабстракционисты». Оно, увы говорит о том, что вы копипастили текст, не осмысливая его. Знаю что в исходниках слово с опечаткой, но в работе «Диалектика и атеизм…» в редакции 2013 г. она исправлена. А если бы авторский коллектив и не исправил, диалектика должна помогать действовать самому.
Извините. Не знал что так работает движок сайта (и меня возмутило то, что вы комментируете ту новость здесь, а не на её странице). Копируешь ссылку вроде на ММ: https://mediamera.ru/from/30724 , а получается что это перенаправление на оригинал новости. Нужно знать что для попадания на страницу ММ с новостью, требуется давать ссылку на комментарии: https://mediamera.ru/link/30724#comments
Да, в статье так и написано. Разоблачение хита соцсетей (РИА — цитирование запрещено) выложено здесьза сутки до «сенсации», хотя и в тексте неоднозначной статьи. На видеозаписи тоже видно: https://youtu.be/Z2CxC8Qqu-4
Когда-то сайт объединял здравомыслящих людей. Сейчас — сплошное нагнетание, особенно полная лента публикаций.
В Иркутской области были попытки скрыть незаконную вырубку леса с помощью намеренно спровоцированных лесных пожаров. Об этом официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной заявил в программе «Эфир», сообщает «РИА Новости».
Самый адекватный заголовок. А то некоторые пишут «местные жители». Жители то местные, но не каждому жителю позволено чиновников избивать, ну или пугать — следствие разберётся, что там было. А явление «россияне заподозрили чиновников в поджоге» в обществе существует.
Намерение «поджигать леса» (как пишет ряд источников — явный признак разжигания эмоций) вряд ли будет установлено. Интерес общества и властей к тому, отчего они загораются так массово каждое лето — полезен.
Тот же Хазин про «заводящих речь о защите от притязаний ГП» и при каких условиях можно хотя бы рот раскрыть https://www.youtube.com/watch?v=40434NR8GaA&t=2563s Теория, гипотетическая ситуация и конкретный пример из 90-х.
Глазьев экономист, и для ВАКовского (а не РАЕН) академика понимает непривычно много.
Пресловутый доклад [Глазьева] замечателен тем, что он его приложил к официальному документу Евразийской экономической комиссии. ... Это означает что в официальном обороте появилось альтернативное мнение - впервые. (Оценка М.Л.Хазина: https://www.youtube.com/watch?v=MIAY4F__wwI&t=1824s ).
Спасибо за актуализацию. По немногочисленным сетевым источникам хадис предан имамом Ахмадом, часть их них приводят его искажённым до противоположного смысла. Но в основном гуглится по нескольким работам ВП СССР.
И в случае отказа от перехода к человечности не важно, какой из них сработал. По-моему, Будков тяготеет к тому, что это природа, а не биологическая атака или утечка (утечка тоже «природа»).
Прямую аргументацию ссылкой на главу уханьского института вирусологии (https://youtu.be/y-lVFzcbzDA?t=624 , https://nauka.tass.ru/nauka/8280407 ) можно считать частью полемики. У Будкова важна картина в целом: кораническое уведомление + напоминание о скрижалях Джорджии + нетипичное течение Ковид-19 с поражением нервов, известное по другим источникам, например: https://youtu.be/NbGXLQ1yVXU?t=2426 (химический пневмонит, «матовое стекло»).
Параллельно с инфопандемией люди реально болеют, некоторые тяжело.
Отличный холодный душ для шапкозакидателей. Говорю как бывший сторонник исключительно информационного происхождения пандемии (по образцу свиного гриппа).
Нового о Поклонской из этого интервью узнал — её поговорку «"рыба гниёт с головы" — это оправдание для "хвоста"». Она не обязательно истинна, но даёт повод «хвосту» задуматься о причинах начавшейся зачистки.
Гордона не смотрю, из этого интервью узнал что он дешёвый НЛПшник. Не в смысле гонорара, а в смысле примитивности применяемых приёмов. Около половины вопросов начинаются фразой «ты понимаешь что …?», после которой идёт ложное или в лучшем случае, неоднозначное утверждение. Схема такая: "ты понимаешь, что Крым это Украина?". Поклонская ни разу его не поправила — в одних ответах опровергала по существу, в других игнорировала "вопросы"-предзакладки, тем самым перенаправляя их в подсознание зрителей интервью.
Не удивительно что при таких медийщиках украинское население годами пребывает в состоянии истерики и массово заражает российских пользователей интернета. Именно украинское и именно массово — как это происходит, смотрите с цифрами, аргументами и фактами в исследовании: Великая Отечественная война. Фальсификация истории. Манипуляции в социальных медиа.
Эта самка из тех, которые быстро ставят на место самцов, не способных контролировать инстинкты. Речь не о профессиональной сфере, а о межличностной. Критерии не привожу, ввиду их несоответствия официальной науке и флудогенности обращения к соответствующему разделу КОБ. Если только упомянуть, что красивая, а мужика, такого же сильного и при этом способного с ней ужиться, не нашлось. Солдат в юбке, точнее, генерал-майор, если на армейские чины перевести.
Всё вышесказанное — офтоп, ни полслова ни движение брови в комментируемом интервью не даёт оснований усомниться в её женственности. Если только спокойные рассуждения о свежести трупов вот здесь и несвежести вон там, но это же профессиональное.
Пользователи сети формируют заказанное общественное мнение. Это главный вывод, в теории он мне был известен давно, но с масштабами явления и разноплановыми фактами ознакомился впервые. На Западе технологию называют малораспространённым у нас словом «астротурфинг». Причём астротурфинг использован виртуозно — только в двух из пяти исследованных информационных кампаний обнаружены факты искусственного подогревания темы в российском сегменте интернета. В большинстве случаев стадо само разносит придуманные на Западе слоганы, и в итоге количество репостов с российских аккаунтов становится большим, чем с украинских и других участвующих.
Процитирую частично выводы (Послесловие):
29 истонков и все на английском. Добавим для разнообразия один на русском (РИА):
ВОЗ посоветовала носить медицинские маски только больным и врачам
10:36 29.02.2020 https://ria.ru/20200229/1565385804.html
Оригинальное описание на ютубе, полный текст кроме рекламы:
То, что вынесено в описание на ММ (оформлено как цитата — откуда взято?) — вырвано из контекста. По контексту с 9:05 понятно, что количество денег избыточно в мировой (но не в российской) экономке.
Совещание никак не по эпидемической обстановке (заголовок кремлин.ру), обстановка — один из его пунктов, не самый важный на фоне мер поддержки населения и бизнеса.
Выше было ИМХО. Комментирует М.Хазин: https://youtu.be/U4o9bU6ynsI
«Набиуллина — раб лампы, нужны другие джины».
Как оглашение позиции либералов, видео кому-то может быть полезным. Спикер начинал зарабатывать своим руками. но сейчас он не представитель малого бизнеса, о котором рассуждает и не представитель общественно полезной сферы деятельности. Посмотрел только первых два перла: упомянутое «финансирование медицины не полезна» и «у меня нет слов, одни эмоции». Спрашивается: зачем взобрался на трибуну?
Яркое саморазоблачение провокаторов. Думающим этот материал пригодится.В нём в стиле «закос под дебила» практически сформулирован манифест разных авторов, работающих под девизом «Все в интернет, там вам скажут правду!». Десяток лет назад уровень интеллекта в мире был выше и многие понимали, что в интернете людей ждали, чтобы промывать им мозги более целенаправленно и эффективно чем на ТВ. Непрекращающееся отупение привело к тому, что сейчас людей можно вести в интернет как баранов на убой.
Возьмём для примера освещение в соцсетях одного текущего события: https://vk.com/kribrumsocialmedia?w=wall-61987194_59%2Fall
Анализ от Крибрума показывает, что общественное мнение формируют (заметьте, не через телевизор) Собянин, Навальный и ещё 2 — 3 раскрученных блогера с каждой стороны. От чего убегали к тому и пришли.
Что касается "анализа" статьи Халдея и идеи простых объяснений. У Халдея и других перечисленных автором персон бывает частная мозаика, но то что цитировано в анализе — это формирование пёстрого калейдоскопа:
Глобальщики прослезятся от смеха.
Цинизм и саморазоблачение.
В изложении блогера — с 23:39
В описании дана ссылка на яндекс-диск, но документ есть и по адресу https://www.ukbonn.de/C12582D3002FD21D/vwLookupDownloads/Streeck_et_al_Infection_fatality_rate_of_SARS_CoV_2_infection2.pdf/%24FILE/Streeck_et_al_Infection_fatality_rate_of_SARS_CoV_2_infection2.pdf
Это сайт Университетской клиники Бонна, начало исследования на нём упоминается.
Новость (вводная часть) в орфографии перевода Гугла:
Итоги — пока на английском и почти не гуглятся. Ну или в пересказе блогера. Он не доктор (как и я) — критикуйте.
Детализация по протестному движению: https://youtu.be/dagJqcoc-n8
Было не покушение, а провокация — автор не отказал себе в небольшой порции хайпа.
О чём не говорят или почти не говорят другие: единственное полноценное исследование Covid-19 в мире, движение сопротивления, оппозиция реальная и дутая.
Загадка истории: пока был жив Сталин, руины крепости разбирали на кирпич для послевоенных строек.
В телеграм-группе «КОБ» пишут:
Видимо, как общеизвестное (комментарии отсутствуют) это теперь рассматривается в небольшой как бы закрытой группе, но не на бывшем концептуальном портале.
Прикладной концептуальный форум #5. День 1 https://youtu.be/8cfP-8oYfN0
Трансляция.
Противопоставление формы содержанию — известные качели. Имеет значение и то и другое.
Сильное выступление.
Спасибо за таймкоды, но это нужно слышать полностью.
Думаю что ответ на вопрос, вынесенный в заголовок, основан на апрельской записке:
ГП может не бояться воздаяния за зачистку планеты от бандерлогов. Более того, он может понести ответственность за незачистку, потому то власть у на планете на сегодня у него. А воздаяние за античеловечную политику это совсем другое.
Комментарий Караулова: https://youtu.be/9hd9iRcTPlY (и по Босову тоже).
Актуальное замечание. Несоответствие заголовка содержанию давно стало стандартом новостей. Правила публикации ссылок на новости здесь предусматривают, что заголовок должен браться из источника. Если бы не возможность первого комментария, сервис публикации новостей на ММ был бы сервисом вирусного распространения заголовков.
Появилась (точнее, проиндексировалась появившаяся за несколько часов до публикации здесь) новость на странице (а не в Телеграм) её автора: https://www.youtube.com/post/UgymLaysi1MHku_dZml4AaABCQ
Менять ссылку не вижу смысла: во-первых, пошло обсуждение, привязанное к заголовку, во-вторых, у авторской публикации автоматически генерируемого адекватного заголовка нет.
Пандемия по определению планетарное явление и страна не может выйти на её плато. Она хоть как-то объявлялась. Буквально так:
«Что должны делать страны» объявлялось вполне официально — коллегиальное обсуждение, персональные решение и ответственность: http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/01/2019-ncov-outbreak-is-an-emergency-of-international-concern
Делалось это на основании документа, принятого ранее 194 странами мира: https://www.who.int/ihr/about/10things/ru/
Других источников объявления пандемии найти не удалось, как и каких-либо документов об объявлении эпидемии в России.
Поэтому корректно вести речь о вспышке (и её плато) в России.
Заинтересовали оригинальностью жанра. Посмотрел на одном дыхании, несмотря на никакое качество игры самодеятельных актёров.
Потом пересмотрел на скоростях 1,25 и 1,5. На скорости 1,5 беседа более или менее реалистична, даже огонь в камине, но речь лучше на 1.25 на мой вкус.
Оригинально только для наших дней, во времена расцвета советского телевидения такое называлось телеспектаклем и было достаточно распространено. Некоторые художественные произведения инсценированы только таким образом. Смотрел несколько записей, в том числе одно из ранних произведений Ефремова. Актёрская игра (профессионалов) в них, как правило, столь же незатейлива как и в предлагаемом ролике - постановке "документального ютуб-спектакля" непрофессионалами.
На мой взгляд, жанр имеет право на существование.
«Содержание предыдущих серий» https://youtu.be/RS4h9W5ASLs , https://youtu.be/m76vwTeuzmc (не смотрел).
О том же, о чём и сюжет Первого канала, белорусский негосударственный источник https://news.tut.by/society/681981.html . Без фейков и нагнетания, без видео, с инфографикой. Высказывается субъектиное мнение, что типичный инкубационный период 5 дней, на нём построен материал. Источник ничего не лишён. судя по доступности сайта.
Логичным было бы лишение лицензии в России, а не аккредитации в Белоруссии. Сюжет — типичный информационный террор, основная аудитория — население России. 4-минутный ролик сделан на фоне периодически появляющегося изображения окраины кладбища, а на краю кладбища 75-тысячного города всегда есть свежие могилы. Авторы говорят что это могилы умерших от вируса, называют какие-то даты, суть которых — нагнетание эмоций, но никак не факты.
Пишут что в ролике 7 фейков. 3 из них видны невооружённым глазом.
Первый — показ кладбища — малобюджетная эффективная подавляющая психику сцена, картинка без фактов, идёт прямо в эмоциональную сферу, то есть в подсознание.
Второй: жители заявляют «не пневмония, а корона». У фигурантов таких сцен (по всему миру) психологическая проблема — они взрастили собственные фобии и возмущаются, когда кто-то пытается их развеять. Мужик, беседующий с корреспондентом, безапелляционно ставит диагноз. Ему нужно чтобы жена получала результативное лечение или чтобы пневмонию признали вирусной?
Третий: в ролик врезан фрагмент, где рост числа заболевших от имени ВОЗ (за неуказанный период в неуказанном регионе) называют геометрической прогрессией — просто читаем учебник математики.
По чек-листу фейков в этом ролике, как в учебнике показаны 4 признака из пяти.
Рабочая ссылка для чтения онлайн с активным оглавлением: https://public.wikireading.ru/25336
Похоже, что ссылки на полные версии долго не живут.
О сути забалтывания как приёма информационной войны смотрите в книге: https://mediamera.ru/link/29919 Прямая ссылка: https://public.wikireading.ru/25374 Принципы лжелогики рассматриваю исключительно по ОС 1.
Это для читателей форума. Полагаю что автор комментируемой статьи в таких вещах профессионал-практик.
Вы спрашиваете об иерархии. Есть иерархия дееспособности носителей разных ТСП.
Но в статье вы выстроили иерархию доступности человечного ТСП для носителей разных нечеловечных ТСП. Это прямо противоречит КОБ. Учитывая что использована терминология КОБ, статья является выстроенной на принципе 2 так называемой «дьявольской логики» — на подмене понятий.
ИПД.
И причём здесь КОБ?
Забалтывание — термины из КОБ, а тараканы из собственной головы.
Название семинара (с его звуковой дорожки): «Диалектика в практике метода динамического программирования». Автор видео его сократил с искажением смысла. И снова вы не обязаны кого-то копипастить, если собираетесь познавать истину и содействовать в этом другим.
Очень хорошо что подобный вопрос поднимается на сайте с таким названием и такими трдициями.
Автор, прочтите не торопясь свой текст, исправьте логические ошибки и опечатки. Все перечислять пока недосуг, начните со слова «неабстракционисты». Оно, увы говорит о том, что вы копипастили текст, не осмысливая его. Знаю что в исходниках слово с опечаткой, но в работе «Диалектика и атеизм…» в редакции 2013 г. она исправлена. А если бы авторский коллектив и не исправил, диалектика должна помогать действовать самому.
Извините. Не знал что так работает движок сайта (и меня возмутило то, что вы комментируете ту новость здесь, а не на её странице). Копируешь ссылку вроде на ММ: https://mediamera.ru/from/30724 , а получается что это перенаправление на оригинал новости. Нужно знать что для попадания на страницу ММ с новостью, требуется давать ссылку на комментарии: https://mediamera.ru/link/30724#comments
Да, в статье так и написано. Разоблачение хита соцсетей (РИА — цитирование запрещено) выложено здесьза сутки до «сенсации», хотя и в тексте неоднозначной статьи. На видеозаписи тоже видно: https://youtu.be/Z2CxC8Qqu-4
Когда-то сайт объединял здравомыслящих людей. Сейчас — сплошное нагнетание, особенно полная лента публикаций.
Мастерская подмена понятий.
06 авг 2019
Источник: https://www.rbc.ru/society/06/08/2019/5d49604f9a79471baf448a1a
Самый адекватный заголовок. А то некоторые пишут «местные жители». Жители то местные, но не каждому жителю позволено чиновников избивать, ну или пугать — следствие разберётся, что там было. А явление «россияне заподозрили чиновников в поджоге» в обществе существует.
Намерение «поджигать леса» (как пишет ряд источников — явный признак разжигания эмоций) вряд ли будет установлено. Интерес общества и властей к тому, отчего они загораются так массово каждое лето — полезен.
Тот же Хазин про «заводящих речь о защите от притязаний ГП» и при каких условиях можно хотя бы рот раскрыть https://www.youtube.com/watch?v=40434NR8GaA&t=2563s
Теория, гипотетическая ситуация и конкретный пример из 90-х.
Глазьев экономист, и для ВАКовского (а не РАЕН) академика понимает непривычно много.
Мировой кризис 2020: вызовы для мира и ЕАЭС. Опыт выхода из кризиса 2014/15 годов (31.03.2020) — более широкий подход, без упоминания COVID-19: http://www.eurasiancommission.org/ru/covid-19/Pages/materials.aspx
Видео Хазина с таймкодами: https://mediamera.ru/post/30667
Страница доклада на сайте ЕЭК: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_makroec_pol/economyViewes/Pages/default.aspx
Спасибо за актуализацию. По немногочисленным сетевым источникам хадис предан имамом Ахмадом, часть их них приводят его искажённым до противоположного смысла. Но в основном гуглится по нескольким работам ВП СССР.
Вариант со ссылкой на Ахмада:
"Роль доллара в мировой экономике". Лекцию читает Михаил ХАЗИН. Москва. 29 марта 2013. РИА Новости. Полная версия: https://my.mail.ru//mail/limal2/video/5409/5411.html
«Хадис написан» вами в целях спора или есть пруф к утверждению?
Итальянские ученые рассчитали смертность от коронавируса https://ria.ru/20200424/1570547266.html
Материал с наиболее подробными цифрами и ссылкой на англоязычный оригинал. Официально исследованный показатель называется летальностью.
Директор говорит что невозможно, а его сотрудница доказывает что элементарно — когда наперегонки с американцами, а когда и в совместных проектах:
SARS нерукотворный? Генеалогия уханьского коронавируса (Хабр) Подробный профессиональный лонгрид, скопированный с Хабра https://aftershock.news/?q=node/858938
Автор — биотехнолог с американскими «корнями», так что лонгрид не стоит воспринимать за истину в последней инстанции.
Да, это ляп. Будь он на первых минутах, многие дальше не стали бы смотреть.
И в случае отказа от перехода к человечности не важно, какой из них сработал. По-моему, Будков тяготеет к тому, что это природа, а не биологическая атака или утечка (утечка тоже «природа»).
Прямую аргументацию ссылкой на главу уханьского института вирусологии (https://youtu.be/y-lVFzcbzDA?t=624 , https://nauka.tass.ru/nauka/8280407 ) можно считать частью полемики. У Будкова важна картина в целом: кораническое уведомление + напоминание о скрижалях Джорджии + нетипичное течение Ковид-19 с поражением нервов, известное по другим источникам, например: https://youtu.be/NbGXLQ1yVXU?t=2426 (химический пневмонит, «матовое стекло»).
Параллельно с инфопандемией люди реально болеют, некоторые тяжело.
Отличный холодный душ для шапкозакидателей. Говорю как бывший сторонник исключительно информационного происхождения пандемии (по образцу свиного гриппа).
Страницы