@Andy5 февраля 2020г. в 14:40: спасибо, но все таки мне это кажется бредом изначально (все равно что телепортация с помощью расчёстки), а проверить его статью с точки зрения физики у меня нет ни времени не желания.
Первооткрыватель электромагнитных излучений Генрих Герц за 7 лет до изобретения радио на вопрос об использовании электромагнитных волн для "телеграфирования без соединяющих проводов" написал: «практически сделать ничего нельзя». За это не без оснований его считают не верившим в использование ЭМИ для передачи информации. Без обобщений ситуация выглядит так:
Немецкий ученый сделал мировое открытие и был в шаге от изобрвтения радиосвязи - передачи информации на расстояние с помощью электромагнитных волн. До сих пор возникает вопрос, почему он этого не сделал? Существует расхожее мнение, что он не верил в возможность применения электромагнитных волн для практических целей, в частности, передачи информации на расстояние. В подтверждение приводится сохранившийся его ответ на запрос инженера Г.Губера о возможности использования электромагнитных волн для "телеграфирования без соединяющих проводов". В ответе, датированном З декабря 1889 г., Г.Герц писал: "Электрические колебания в трансформаторах и телефонах слишком медленные... Если бы Вы были в состоянии построить вогнутые зеркала размером с материк, то Вы могли бы поставить намеченные опыты, но практически сделать ничего нельзя: с обычными зеркалами Вы не обнаружите ни малейшего действия. По крайней мере, я так думаю". Приведенный ответ может быть истолкован скорее следующим образом. Многие ученые, в том числе и Г.Герц, реально оценивали уровень науки и техники в тот момент. И поэтому по всей видимости ученый не задавался вопросом о практическом использовании того диапазона электромагнитных волн, в котором проводились эксперименты. К тому же еще не было такого необходимого и пригодного для практических целей радиокомпонента, как когерера, ему еще предстояло появиться в 1890 г. Между прочим, отсутствие когерера у Николы Тесла помешало ему стать первым в создании практической системы радиосвязи. Только через 7 лет после открытия Г.Герца русский ученый А.С.Попов создал первую в мире систему радиосвязи с использованием электромагнитных волн. На следующий год, 12 марта 1896 г., А.С.Попов на радиоволне длиной около 5 м передал первую телеграмму кодом Морзе, которая содержала всего два слова, имя и фамилию первооткрывателя электромагнитных волн - "Генрих Герц". Длина волны, выбранная для передачи телеграммы, соответствовала диапазону волн, исследованному Г.Герцом, по современной классификации - УКВ.
Не знал, что в распространении справедливого жизнестроя есть конкуренция.
Разместили именно конкуренты, а не продвигающие справедливый жизнестрой. Возьму в качестве эксперта известного блогера:
@Сергей Сальников13 сентября 2018г. в 16:11: »Планета КОБ» действительно среди рейтинговых концептуальных сайтов. Его нынешний ИКС (бывший ТИЦ — Тематический индекс цитирования) составляет почти половину ИКСа моего блога в ЖЖ.
И я не оговорился, а назвал этот сайт «Вселенной» с явной издёвкой. Из-за явно троцкистского перерождения некогда хорошего сайта.
@Сергей Сальников13 сентября 2018г. в 22:25: Да, один редактор. Емельян. Он этого и не скрывает. И я в своё время ему помогал в раскрутке «Разумея», агитируя своих читателей на Конте.
Теперь с сожалением вижу, что слегка поторопился с хорошими рекомендациями.
Это для примера, мы с вами без экспертов можем разобраться, кто что распространяет. Главред данного сайта не так давно относился критически к тем, кому теперь стал конкурентом:
От редакции: После ухода из жизни представителя АК ВП СССР Зазнобина В.М., ведущего, а, вместе с тем, скорее всего [...]
Наблюдается скоординированность позиций. Принципиально не читал ни чьих комментариев, пока не составил собственное мнение. Нахожу что отношение редакторов двух сайтов, разместивших эту оговорку, к ВП СССР такое же как у Пякина, даже категоричнее. Понимая, что за зло ответит каждый, как подписавшийся так и распространяющий анонимно, оставили себе лазейку, высказав редакционное примечание с оттенком предположения и ТМ всё же разместили. С редактором razumei.ru пересекался где-то в сети. Если не путаю за давностью, он скорее неспособный понять, чем неприемлющий КОБ. Ушёл в «оппозицию» Концепции лет 5 назад. О planet-kob.ru ничего не знаю, кроме того, что на ПКФ выступающий ss69100 назвал сайт среди лидеров рунета. По совпадению канал Пякина – реальный лидер, среди концептуальных.
Полностью разделяю точку зрения, изложенную в «хронике пикирования» Для них по-прежнему не закрыт путь к Человечности. Слово «человечность» с тех пор и исчезло из подзаголовка некоторых конкурирующих (за что?) ресурсов.
Не возражаю, что должно быть как в Коране. А есть так, как позволено в Попущении.
Да, это ошибка.
Файлы, распространяемые некоторыми каналами ютуба и ВК как ДОТУ 1 и 2, являются записью "Зазнобин В.М. (1999.02.04) - Выступление в Челябинске" (две части).
@Nik.Alekseev2 февраля 2020г. в 16:21: элементы волнового движения или скажем долгоиграющего не энергозатратного движения встречал и в славянских психотехниках, и индийском боевом исскустве и в боевой системе Г. Сидорова.
Создатели и не скрывали 3 источника: - русские практики, никто не оспаривает что сохранившиеся взяты у деда В.Ерошенко и других не названных носителей; - практики индийских ведистов, которые в отечественном варианте не сохранились; - плюс направления западной психологии, зародившиеся в 1930-40-х, на котороую опирался и Хаббард.
У СЦД есть (если не ругаться) красная тряпка для нуждающихся в системе (а это большинство населения). Все школы стали коммерческими, в результате как реклама, так и интерес потенциальных клиентов начинаются с боевого раздела, бывает, на нём и заканчиваются. Но это 5-й раздел из пяти (причём для женщин свой 5-й раздел). Не получится прыгнуть из положения «лёжа на кушетке» на 5-ю ступень физического совершенства нашим современникам у большинства которых нет даже правильной походки. А саентологи могут предложить решить всё даже не отрываясь от стула, во что это выльется, см. выше. Про Кудряшова я забыл, при том что когда-то написал обзор. У него как раз СЦД подаётся с 5-х разделов для мужчин и женщин, а 1-й надо искать, если он есть вообще. Точнее, я не застал период его активности (где-то с 1996 г., вместе с Андреевой, но копирайтом он обзавёлся раньше). В последние годы из информации о нём — только рассыпающийся сайт, демонстрирующий что он заброшен.
59:10 В стране о ней [КОБ] знают около 4 миллионов населения.
«Мы занимаемся самообразованием и стремимся способствовать, помогать в этом всем. Концептуальная власть и всё остальное – следствие вот этого самообразования. Почему я говорил о молодёжи? Эта информация такого рода… Ведь очень многие хотят и хотели тогда, чтобы президент там озвучил – это рецидивы толпо-«элитаризма». Эта информация – по нашим оценкам сейчас только в стране о ней знают около 4 миллионов населения. […]
Так вот, мы рассчитываем на тех, кто сформирует слой людей, которые без давления сверху, чьего-либо давления, сами испытывая внутреннюю потребность к этой информации, получили в лексической форме то, что они сами не могли выразить. Которые это изучают, развиваются сами и помогают развиваться другим».
Фактологии их управленческих способностей (и этике) посвящён второй ролик. Можно задуматься об этих двух критериях и читая многие посты форуме «Медиамеры».
На основании работы ВП СССР вышедшей на год раньше, чем составлено заключение, можно сделать выводы, что это дело «конкурирующей фирмы». Не давал бы ссылку но него, не не знаю другого источника где сжато описаны приёмы одитинга (10 страниц со всеми формальностями медицинского документа).
Этому посвящены несколько начальных глав «Приди на помощь...». Я читал работу недавно на современной фактологии и эти главы воспринимал едва ли не как рекламу Хаббарда. На самом деле авторскому коллективу удалось дать прочувствовать читателю, насколько притягательно избавиться от всех зажимов психики сразу (сейчас мы знаем что за 16 сеансов и около 2.5 млн. в текущих ценах) и выйти в обществе скрытого рабовладения на уровень надсмотрщика. Наблюдения Дарьи говорят о том, что большинство тех, у кого нет повреждений мозга и есть нужная сумма, саентологи на этот уровень вытягивают. Сейчас есть система целостного движения с теми же общепсихологическими результатами, но без «стирания» совести и прошивки четырёхъедиства. Официально опробована в 1993 г., первая книга появилась в 2000 г., примерно тогда же появился копирайт, цены на порядок ниже, но тоже не маленькие, характер работы над собой иной — нужно двигаться, а не прикасаться к стене. «Дианетика» Хаббарда вышла в 1950 г. Какой из этих подходов поддерживает действующая концепция управления?
Видео немного дополняет то, что написано в работе ВП СССР 1998 г. Приди на помощь моему неверью…(О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны). Раскрыты характер поведения и возможности лиц, прошедших одитинг (клирование).
Перекрывается с тематикой работы ВП СССР по вопросам дееспособности клированных по сравнению с теми, чья психика сложилась только под воздействием культуры, причин заманчивости процедуры для закомплексованных и для преуспевающих и постоянного расширения количества вовлечённых.
Журналистка - человек благонамеренный, профессионал в получении и распространении информации (но только в этом). Не следует ожидать от неё понимания обусловленных вмешательством в психику внедрения четырёхъединства, запрета на понимание бытия Божия, типов строя психики и явления коллективной психики, создания других проблем. В её оценках основное время занимает законность деятельности и обман государства выдачей коммерческой деятельности за религиозную.
Самое полезное, по моему мнению, описание той самой дееспособности прошедших одитинг (клирование) - умения достигать цели (указанной вышестоящими) буквально любой ценой (в оглавлении непосредственно не отражено).
Полный заголовок: "В.Т.Шкатов Кандидат физико-математических наук, Томск Детектирование торсионных полей. Как это начиналось и продолжается у автора?" Текст датирован: Томск – 08.01.[20]10.
Не известно, публиковалась ли статья в таком виде в научных изданиях. Публикация 2013 г. о торсиметрии и торсимере ТСМ-021 в рецензируемом журнале доступна по ссылке http://www.unconv-science.org/n2/shkatov/
«Самое удивительное выяснилось при работе с фотографиями людей. Оказалось, что параметры измерений живых сильно отличаются от тех, кто уже умер. В. Шкатов проверил это множество раз – прибор определял это вполне точно и с совершенно незнакомыми людьми, и с историческими личностями. Десять раз Виктор Терентьевич проецировал на прибор фотографии пропавших без вести людей. Аппарат отделил живых от мертвых. Позже, когда милиция нашла трупы, Шкатов сверил данные эксперимента с реальностью. Попадание было стопроцентным.
Измерять торсионный фазовый портрет умирающего человека Виктор Шкатов поначалу не собирался. „Все случилось само собой, – говорит он. – Друзья попросили проверить состояние их знакомого. Меня уговорили проследить динамику состояния организма, чтобы оценить, насколько эффективно лечат его медики. По фотографии трижды в сутки я измерял биополе этого человека и создавал его фазовый портрет. На тридцать четвертый день измерений параметры резко упали. Утром мне позвонили, что он умер. А я это уже знал…“
Шкатов решил продолжить измерения по фотографии уже покойного человека. Верх взял интерес ученого. «Очень хотелось понять, что будет происходить с биополем после смерти. ...
По регулярно поступающей информации на их ютуб-канале удаляют за несогласие с мнением Пякина и неудобные вопросы. Из недавнего: аналитический материал «Оракул-Саул» в комментариях разместить не удалось — пользователь автоматически блокировался. А удаление за флуд это правильно.
@AMX28 января 2020г. в 19:15: Думающие должны уметь самостоятельно, без всяких методичек, либо отвечать на критику, либо совершенствовать учение.
Чат от форума отличается не так сильно, как кажется — он символически закрыт в том смысле, что не предлагает незапрошенную информацию. Эта формальная закрытость ведёт к тому, что неадекватов в чате несколько больше, чем на сайте — бывает что 2 — 3 новых в день. Как отвечать на такую «критику» и куда совершенствовать учение, когда пишут «Раньше я был в КОБ, но эти знания взял не из НОД»? В данном посте я методички не затрагиваю. Если речь о том, что нужно совершенствовать свои мировоззрение и владение методологией вместо запоминания перечней приёмов троллинга / когнитивных искажений, то я — за.
И правда, почитайте. Среди гастролёров чата был несогласный с КОБ. Целый день двигал 7-й приоритет, но так и не понял сам — чего приоритет. Мне это напоминает Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Книга 1. Г Сидоров. Сидоров взял 6 приоритетов ОСУ у ВП СССР и добавил 2 своих, в том числе «Оккультное воздействие», среди использованных источников материалы ВП СССР указать не захотел (издание «Концептуала» маскирует данный факт редакционной правкой). Не скажешь что оккультисты не были в чате. В конце дня «оккультист» повеселил тех, кто с утра пытался его уговорить открыть материалы КОБ. Это надо цитировать:
Я сам прошёл через КОБ ... Про условный 7й приоритет я узнал прочитав уже другие ненодовские книги
Ещё немного и было бы повторено легендарное «Я сама крымчанка...».
Но есть в этом изречении и серьёзная составляющая. Биография удивительно похожа на биографию И.Н.Салмина в изложении engineer: «прошёл через КОБ». Вот свежая лайт версия:
@engineer28 января 2020г. в 14:53: Я много лет изучал этот вопрос, проверял на практике, искал пути, как исправить ошибки, но сейчас она на выброс потому, что приносит больше вреда, чем пользы, с моей точки зрения и многочисленными обоснованиями, которые здесь можно найти.
А вот заготовка из методички, разобранной ВП СССР в записке Где же центр власти? 2004 г.:
Делается это так: для начала из контекста КОБ выдираются якобы не связанные друг с другом фрагменты; эти фрагменты помещаются в контекст представлений “критика” о той или иной проблеме в жизни общества; после этого всё подаётся как адекватное выражение КОБ человеком, в прошлом “посвящённым” в работу ВП СССР, который однако одумался и смог вырваться на свободу из-под одурманивающей власти ВП и КОБ; потом читателю задаётся вопрос: “Видите, какие мерзавцы и идиоты участники ВП и какая гадость эта КОБ?” — Действительно гадость: но не КОБ, а “пересказ” «своими словами» такого рода “критиками”, которые не в ладах с диалектикой
Если последовать призыву engineer и почитать телеграм-чат за последние дня три, то действительно можно столкнуться с непотребством.
@engineer28 января 2020г. в 04:55: прилипнут тысячи одержимых кобоверов, вооруженных неадекватными оккультными знаниями. Почитайте кобовский телеграмм. Это точно погубит Россию.
Если коротко (и субъективно) там дело было так: - набежали никому не известные противники КОБ с общей алгоритмикой эмоциональных бездоказательных обвинений и невосприимчивости ко встречной аргументации и набросали дерьма; - сторонники КОБ, взявшиеся им отвечать, оказались не разбирающимися в сортах дерьма; - получился флуд.
Если немного подробнее: набежавшие удивительным образом оказались приверженцами тезисов, продвигаемых на «Медиамере» в те же дни с ника engineer: «ВП неторт» — «представитель неторт» — «издание N неторт». Характерный пример тезиса:
Скомпилироаать текст из оригинальных работ ВП СССР это не про понимание, которое определяется адекватными жизни субъективными образами, а про конспектирование чужих слов и текстов. Секретарская, работа.
Зафлуживанию предшествовала и сопутствовала реклама по чувствительной тематике. В частности, такая (ссылка на оригинал): https://vk.com/beloyar_zukov_minsk?w=wall-185721624_36%2Fall Острота темы в том, что на сегодня (на фоне заявлений «нет индивидологии») известно только 2 способа избавиться от глюков психики: 1. Клироваться. Минусы: попутно с зажимами психики вам «сотрут» совесть, прошьют блокировку на понимание биополей (коллективной психики, ТСП — не зря некоторые здесь истерят при упоминании полевых тел эгрегоров), а так же четырёхъединство. 2. Заниматься целостным движением, и с устранением мышечных зажимов придёт в норму и психика. В рекламе утверждается, что руководитель одной из двух уцелевших школ СЦД Жуков научит вас манипулировать людьми. К сожалению, есть основания верить что это не выдумка рекламщиков и есть от чего расстроиться. Зафлуживанию предшествовал онлайн-сеанс клирования. Интересующиеся, ищите в чате 26 января с 0:04. Мероприятие длилось 3 часа, но текста там немного. На сайте недавно обсуждались журналистские расследования по теме. Один из аспектов: преклир готов согласиться с чем угодно, оговорить себя, лишь бы прекратились тупые вопросы, задаваемые по кругу. Этот случай добавил возмущения в чат. Одиторм выступал человек похожий (мем) на engineer по демонстрируемой здесь на сайте алгоритмике и продвигаемой информации. Всё перечисленное не снимает ответственности со втянувшихся во флуд (с меня в том числе).
Использование результата: применён метод проекции (переноса негативного образа) «смотрите в чате какие у КОБ сторонники — такая же записка, такой же авторский коллектив» — читайте полностью пост, с цитирования которого я начал. О том что флуд в чате «КОБ» 50 на 50 сгенерировали единомышленники того, кто так оценивает записку — скромно умалчивается. Как и о том, что «день флуда» был более чем успешной провокацией. Назову это ИМХО, хотя уши характерной формы торчат во все стороны.
Согласен. Она выдержана в оптимистическом духе, особенно заметно на фоне нескольких предыдущих, где речь шла о том, что человечество не только подошло к рубежу самоуничтожения, но и ногу занесло над ним.
Первый трактор (гусеничный) сошел с конвейера Минского тракторного завода в 1950 году, производство колесной техники стартовало в 1953 году. ...
Рекордным в истории МТЗ стал и остается 1987 год.
Минские, витебские, гомельские, оршанские станкостроительные заводы в лучшие советские времена ежегодно выпускали по 18 тыс. металлообрабатывающих станков и обеспечивали 15−18% общесоюзного производства. С распадом СССР их объемы сократились до мизера. По итогам 2019 года, например, в Беларуси было выпущено 1375 станков для обработки металлов.
...в 1980 году, на своем пике, в Новополоцке было переработано 25 млн тонн нефти.
Для сравнения: по итогам 2019 года на переработку на «Нафтан» поступило 9 млн тонн российский нефти. А 80 тыс. тонн норвежской нефти, которая сейчас спасает завод от простоя, в 1980-м «Нафтану» хватило бы на сутки работы.
он воспринимается как настоящий рачительный хозяин, как человек, который выстроил стабильную и динамично развивающуюся экономику, обеспечивает достаточно жесткий порядок в своей стране
Читал материал и обсуждение. Там от участия в обсуждении меня отвратила позиция автора исходной заметки, который пишет: «у меня была Лада в молодости, которая кипела и до капремонта 10000». Потому и до капремонта 10 тыс., что кипение не устранил по гарантии, кипение не является конструктивной проблемой марки ни в каком поколении. Дилетант, выдающий себя за профи, слил тему.
Я тоже не понимаю, как на этот лозунг можно вестись, видимо, принимаются меры, чтобы позиционировать его в обществе как одно из «самособойразумений». К публикации подтолкнуло очередное упоминание (и отсутствие возражений) на одной из концептуальных площадок. Плюс завалялся интересный материал с того времени, как тема обсуждалась с подачи водятла, у которого Лада кипела.
Она короче и в чём то эффективнее, но она рассматривает какой-никакой диалог, «техническое» загаживание форума остаётся вне рассмотрения. Тот же упомянутый пункт 1 уже вне пирамиды Грэма. Вообще, такое называлось мультипостингом и жёстко пресекалось, потом на волне демократии (?) бороться с этим разучились. В Телеграм (которая задумывалась явно не для концептуальных бесед, а для конкретных дел) есть инструмент ограничения количества постов в единицу времени. Там где нужен результат, вопрос решается.
Иногда — да. У меня со времени работы с большой и разноуровнево подготовленной аудиторией привычка: выяснить, понятно ли правило, потом переходить к частным случаям и исключениям. Помнится, к одному из выступлений Величко здесь было оставлено 23 комментария отдельными ветками («в корне» как пишет автор статьи), и на протяжении дня висели только эти 23, потому что обычным посетителям нужно найти время на просмотр, полтора часа смотреть, а потом комментировать, если есть что сказать. У активиста этого сайта наблюдается комплексное применение минимум трёх из описанных 10 приёмов, по какой причине материал для читателей этого форума актуален.
А я заинтересовался темой в связи с выражением, приписываемым (возражений не обнаружил) Сталину: "Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!". Самые дотошные исследователи доходят до того, что Сталин (1879 - 1954) позаимствовал фразу у Королёва (1907 - 1966, при жизни непубличен), который формулировал её вот так-то. А по поводу того, где С.П.Королёв это написал или сказал, аргументы сводятся к "верьте мне".
Принцип из крылатой фразы означает что Финн с посохом (концептуальная власть), бывший когда-то героем (умелым воином) не вправе делать замечания юному Руслану по очевидной причине.
Рабочая версия: позиция Геббельса спроецирована на Сталина и сделана "общеизвестной". По-моему, вопрос обсуждался, возможно с участием представителя ВП СССР в год, когда написана предлагаемая заметка или на пару лет позже. Материал тот найти не могу, а геббельсовское по сути утверждение в формулировке, приписываемой Сталину, на "концептуальных" площадках встречаю регулярно.
Исследования троллинга (сетевых провокаций, подстрекательства) энтузиастами закончены в основном к 2013 г. Потом пошёл откат, суть которого в начале 2019 г. изложил И.С.Ашманов:
01:18:56 «Я с людьми про это разговариваю – фейков много же идёт. Я говорю: "- Послушайте, ребята, это фейк, ему там три дня, его уже давно разоблачили. Вы зачем обсуждаете?". Они говорят: "- Слушайте, ну давайте уйдём от понятия фейка. Ну это какое-то жёсткое очень понятие. Мы же поговорили, у нас повод был пообщаться, каждый высказал своё мнение – какая разница - фейк не фейк". Ну, это реально, люди пишут это всерьёз. Их не интересует фейк или нет...».
Аналогичная картина и с троллингом "Мы же поговорили, у нас был повод посмеяться...".
Материал ценен кратикостью. Если убрать один пункт (например, 6), количество пунктов не превысит 9, которые сознание может контролировать одновременно.
Публикуется по подсказке Каку Ся, который адресовал найденную ссылку мне, зная о давнем интересе к теме.
Спасибо, Каку Ся, за ликбез. Если пытаться не офтопить, нужно отметить сходство заметки fritzmorgen с обсуждаемой (?) здесь презентацией ВП СССР — оно в том что в 10 небольших пунктах изложено то, что Кара-Мурза описывает на 800 страницах. Потенциальные объекты манипуляций не осилят те 800 страниц, а профессионалы манипуляций изучают книгу аудиторно, она есть в программах, со сдачей экзамена.
Спасибо fritzmorgen за систематизацию сортов троллятины. Пришёл к тем же выводам, что и он в 2013 году:
Во-вторых, не играйте с троллями в их игру. Вскрывайте их грязные приёмы ответами с описанием конкретного метода троллинга: дескать, вы используете уловку такую-то, ваша цель — такая-то и такая-то.
К сожалению, официальный модератор этого сайта не пришёл к другому его выводу даже через 7 лет:
Во-первых, не стесняйтесь банить гадящих: они мешают не только вам, но и вашим читателям.
В итоге приходится называть этот сайт порталом Салмина, engineer, который выше отчитался что мониторит телеграм-чат «КОБ», не даст соврать. Пруф: https://t.me/mera_kob/18916
Факты вещь гибкая. 100% акций АвтоВАЗа (после принудительного выкупа в 2018 г.) принадлежит закрытому АО Alliance Rostec Auto B.V. «из Нидерландов». Если разобраться, то это СП Рено и Ростеха (владеет блокирующим пакетом не менее 25%). По заявлению главы Ростеха
Разница есть. Даже желторотые автоблогеры, поднявшиеся на хейтинге (в лучшем случае на тюнинге) «Самары» и «Приоры», рискуя получить неприятности, называли в роликах трёхдверку «Нивой», что было категорически запрещено условиями лицензии и строго соблюдалось годах в 2003 — 2013. Простые люди ВАЗ-2121(4), которой изначально принадлежало имя «Нива», «Ладой 4х4» никогда не называли.
Возвращение имени внедорожника, который любят таким как есть, было делом принципа не только для владельцев. Жаль конструктор «Нивы» не дожил до этого 2 года.
Авторы есть, качества нет. Причём зачастую книги для России переведены не полностью (смотрите, что не принято переводить для аборигенов о цикле Деминга, в первой лекции раздела: https://youtu.be/dhHBwSDy6-4?t=2810 ).
В смысле лекция является третьей по тематике управлением качеством продукции. Начата с рассмотрения максимально возможного качества перспективного авианосца. В июле 2019 г. заявлено о существовании замысла конструкции авианосца (концепта, как сейчас модно говорить). Предел качества задан на этапе свода требований. На этапе проекта вряд ли удастся выпрямить концепту трамплин. Чтобы понять о чём речь, нужно смотреть все 3 лекции раздела. Вариант: читать «Экономику инновационного развития» и использовать свои примеры — из своей предметной области. Может наиболее современные, а может общеизвестные как у Величко, это зависит от целей подборки примеров — для собственного понимания или для широкой аудитории.
Чтобы мешать аудитории достаточно хейтить: «фу какое старое», «а это слишком далёкое будущее». Вспомните студенческие годы и кто у вас на курсе таким был в лекционной аудитории.
Описание видео на mediamera.ru исправлено в соответствии с пожеланиями зрителя: начато с упоминания перспективного авианосца, на который официально ещё нет техзадания, но есть номер и название проекта. Сама лекция начинается с разбора его максимально возможного качества, ограниченного на этапе свода требований, с учётом того, какой макет продемонстрировали Верховному Главнокомандующему.
Социнженер склоняет к тому, что клирование — единственно верная «индивидология»? Количество статей-вопросов приближается к 16, как сеансов у сайентологов. И ни одной адекватной — если тема актуальна, например, «Достаточно ли...», то заголовок или текстуальная часть манипулятивны настолько, что клейма негде поставить. А напарник подыгрывает удивлением:
Да потому что они не давали согласия на промывание мозгов.
Почему-то до сих пор не задан (будет задан в 16-м выпуске?) потенциально хайповый вопрос, на базе следующего текста:
Поэтому реально запрет процедуры клирования в обществе неуместен. В подавляющем большинстве случаев каждый способен решить для себя сам, являются ли инграммные поражения психики для него закритическими, вследствие чего ему следует прибегнуть к целенаправленному клированию, доверяет ли он эту процедуру саентологической церкви либо же предпочтет обсудить существо этой проблемы с тем человеком кому он доверяет; исключение из этого общего правила — преступники и психопаты, вопрос об обязательном клировании каждого из них должна решать государственная власть в обществе, сообразно концепции общественного устройства. При этом следует отдавать себе отчёт в том, что наилучший одитор — Господь Бог. (Приди на помощь моему неверью…О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны. 1998 г.)
Похоже, многие здесь, перефразируя ВП СССР: «предпочитают обсудить существо этой проблемы с социнженером, которому доверяют».
Где логика? Носители фамилий, на которые вы намекаете, заявляли когда-либо о допустимости исключительно злонравной (читайте её описание) технологии окна Овертона?
Пякин заявлял:
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-4-sentyabrya-2018-g
"«Вопрос — Ответ» от 4 сентября 2018 г. <...> Ведущий: «Валерий Викторович, связаны ли между собой два события: убийство главы ДНР и выступление Путина по вопросам пенсионной реформы?» Валерий Викторович: Прямым и непосредственным образом. <...>
И не случайно, что именно Захарченко стал автором мощнейшего управленческого манёвра, который известен как Окно Овертона. Именно он и министр [доходов] и сборов Тимофеев («Ташкент») запустили это патриотическое Окно Овертона по Малороссии. Пока все так называемые патриоты «сопли жевали» и говорили: «[Мы] никто, ничто. Вот мы только и можем всё время быть в позиции страдальцев, что нас всегда только используют. Мы сами ни на что не способны, а они вон как умеют работать!», – два русских мужика сели и запустили мощнейший управленческий манёвр <...>".
(Угловые скобки - мои, прямые скобки и гиперссылки в тексте - автора стенограммы").
Оглавление
Yoga Kiev 10 часов назад (изменено) 1:10 #Иран, ситуация на Востоке. 10:00 задачи Ирана. 15:20 как США убили #Сулеймани. Сходство убийства Чё Гевары и Сулеймани. 28:00 роль Турции в Ливии и #[...]. 50:00 атака Ирана на военные базы США в Ираке 8 января 2020. 52:10 детали и хронология как был сбит украинский самолёт в Иране 8.01.2020. 1:12:50 посол Великобритании на демонстрациях в Иране. Задержание посла.
На канале ФКТ (сейчас проверим как с этим на ММ) с начала дня блокируются все попытки разместить в комментариях упоминание материала «Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению» (релиз, версия 6).
За этим словом может стоять число с пятью — шестью нолями. Общественности становится известно о «выдоенных» клиентах: ставших бомжами, выпавших из окна, отдавших бюджетные деньги на свои цели. Но со времён Горбачёва конвейер работает безостановочно, не в одном городе, и явно он не производит 100% «брака». Выдоенные и при этом сломавшиеся — несколько процентов, остальные успешно доят других. Да что вам рассказывать — вы же читаете (в перерывах между постингом) этот сайт.
«Простая человеческая просьба» исходящая о того, кто с начала использования ника, не считает за людей читателей форума — это отдельная тема. Я бы предложил делать ставки на то, какие именно методы манипуляции станет использовать автор «человеческой просьбы» (Sun), но большинство читающих его посты, в отличие от его оппонента, не имеют опыта общения с клированным Старцевым и рискуют быть одураченными в ходе чтения их диалога.
Обещание душевного здоровья в то время как оригинальный заголовок обещает науку о разуме (а содержание этой «науки» разрушает душу, превращая людей в эффективные автоматы), коварно тем что в обществе есть большая потребность душевного здоровья. Книга ВП СССР «...О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны», написанная 21 год назад, на мой взгляд, в первой примерно четверти текста выглядит как оправдание Хаббарда. То же самое было с манифестом Маркса, единственного в свою эпоху заявившего о справедливости. В мелких масштабах: в оглашаемых целях майдана 2014 или «антикоррупционной» программе Навального. Дурят обещая решить насущные проблемы. За два десятилетия не стало менее актуальным: https://youtu.be/8b3I-lxY1dU?t=1649;https://youtu.be/3tnw0RU-Ys0?t=710
Главред данного сайта не так давно относился критически к тем, кому теперь стал конкурентом: Полностью разделяю точку зрения, изложенную в «хронике пикирования» Для них по-прежнему не закрыт путь к Человечности. Слово «человечность» с тех пор и исчезло из подзаголовка некоторых конкурирующих (за что?) ресурсов.
Не возражаю, что должно быть как в Коране. А есть так, как позволено в Попущении.
Файлы, распространяемые некоторыми каналами ютуба и ВК как ДОТУ 1 и 2, являются записью "Зазнобин В.М. (1999.02.04) - Выступление в Челябинске" (две части).
Разбирался белорусский негосударственный портал. Как мнение эксперта выложен репост фрагмента из материала РБК:
- русские практики, никто не оспаривает что сохранившиеся взяты у деда В.Ерошенко и других не названных носителей;
- практики индийских ведистов, которые в отечественном варианте не сохранились;
- плюс направления западной психологии, зародившиеся в 1930-40-х, на котороую опирался и Хаббард.
Про Кудряшова я забыл, при том что когда-то написал обзор. У него как раз СЦД подаётся с 5-х разделов для мужчин и женщин, а 1-й надо искать, если он есть вообще. Точнее, я не застал период его активности (где-то с 1996 г., вместе с Андреевой, но копирайтом он обзавёлся раньше). В последние годы из информации о нём — только рассыпающийся сайт, демонстрирующий что он заброшен. ...Из одного пункта — тех, кому на замену их готовят. Других равных по управленческим возможностям не обнаружено.
Не давал бы ссылку но него, не не знаю другого источника где сжато описаны приёмы одитинга (10 страниц со всеми формальностями медицинского документа).
Сейчас есть система целостного движения с теми же общепсихологическими результатами, но без «стирания» совести и прошивки четырёхъедиства. Официально опробована в 1993 г., первая книга появилась в 2000 г., примерно тогда же появился копирайт, цены на порядок ниже, но тоже не маленькие, характер работы над собой иной — нужно двигаться, а не прикасаться к стене. «Дианетика» Хаббарда вышла в 1950 г. Какой из этих подходов поддерживает действующая концепция управления?
Заключение комплексной медицинской экспертизы ГНЦ социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского от 30 июня 1999 г. по Гуманитарному Центру Хаббарда (10 машинописных страниц). Описана по пунктам процедура одитинга.
Перекрывается с тематикой работы ВП СССР по вопросам дееспособности клированных по сравнению с теми, чья психика сложилась только под воздействием культуры, причин заманчивости процедуры для закомплексованных и для преуспевающих и постоянного расширения количества вовлечённых.
Журналистка - человек благонамеренный, профессионал в получении и распространении информации (но только в этом). Не следует ожидать от неё понимания обусловленных вмешательством в психику внедрения четырёхъединства, запрета на понимание бытия Божия, типов строя психики и явления коллективной психики, создания других проблем. В её оценках основное время занимает законность деятельности и обман государства выдачей коммерческой деятельности за религиозную.
Самое полезное, по моему мнению, описание той самой дееспособности прошедших одитинг (клирование) - умения достигать цели (указанной вышестоящими) буквально любой ценой (в оглавлении непосредственно не отражено).
Не известно, публиковалась ли статья в таком виде в научных изданиях. Публикация 2013 г. о торсиметрии и торсимере ТСМ-021 в рецензируемом журнале доступна по ссылке http://www.unconv-science.org/n2/shkatov/
Научная публикация с кратким текстом по теме, теорией и графиками: http://www.shipov.com/files/280310_shkatov.pdf.
А удаление за флуд это правильно.
Эта формальная закрытость ведёт к тому, что неадекватов в чате несколько больше, чем на сайте — бывает что 2 — 3 новых в день. Как отвечать на такую «критику» и куда совершенствовать учение, когда пишут «Раньше я был в КОБ, но эти знания взял не из НОД»?
В данном посте я методички не затрагиваю.
Если речь о том, что нужно совершенствовать свои мировоззрение и владение методологией вместо запоминания перечней приёмов троллинга / когнитивных искажений, то я — за.
В конце дня «оккультист» повеселил тех, кто с утра пытался его уговорить открыть материалы КОБ. Это надо цитировать: Ещё немного и было бы повторено легендарное «Я сама крымчанка...».
Но есть в этом изречении и серьёзная составляющая. Биография удивительно похожа на биографию И.Н.Салмина в изложении engineer: «прошёл через КОБ». Вот свежая лайт версия: А вот заготовка из методички, разобранной ВП СССР в записке Где же центр власти? 2004 г.:
- набежали никому не известные противники КОБ с общей алгоритмикой эмоциональных бездоказательных обвинений и невосприимчивости ко встречной аргументации и набросали дерьма;
- сторонники КОБ, взявшиеся им отвечать, оказались не разбирающимися в сортах дерьма;
- получился флуд.
Если немного подробнее: набежавшие удивительным образом оказались приверженцами тезисов, продвигаемых на «Медиамере» в те же дни с ника engineer: «ВП неторт» — «представитель неторт» — «издание N неторт». Характерный пример тезиса: Зафлуживанию предшествовала и сопутствовала реклама по чувствительной тематике. В частности, такая (ссылка на оригинал): https://vk.com/beloyar_zukov_minsk?w=wall-185721624_36%2Fall
Острота темы в том, что на сегодня (на фоне заявлений «нет индивидологии») известно только 2 способа избавиться от глюков психики:
1. Клироваться. Минусы: попутно с зажимами психики вам «сотрут» совесть, прошьют блокировку на понимание биополей (коллективной психики, ТСП — не зря некоторые здесь истерят при упоминании полевых тел эгрегоров), а так же четырёхъединство.
2. Заниматься целостным движением, и с устранением мышечных зажимов придёт в норму и психика. В рекламе утверждается, что руководитель одной из двух уцелевших школ СЦД Жуков научит вас манипулировать людьми. К сожалению, есть основания верить что это не выдумка рекламщиков и есть от чего расстроиться.
Зафлуживанию предшествовал онлайн-сеанс клирования. Интересующиеся, ищите в чате 26 января с 0:04. Мероприятие длилось 3 часа, но текста там немного. На сайте недавно обсуждались журналистские расследования по теме. Один из аспектов: преклир готов согласиться с чем угодно, оговорить себя, лишь бы прекратились тупые вопросы, задаваемые по кругу. Этот случай добавил возмущения в чат. Одиторм выступал человек похожий (мем) на engineer по демонстрируемой здесь на сайте алгоритмике и продвигаемой информации.
Всё перечисленное не снимает ответственности со втянувшихся во флуд (с меня в том числе).
Использование результата: применён метод проекции (переноса негативного образа) «смотрите в чате какие у КОБ сторонники — такая же записка, такой же авторский коллектив» — читайте полностью пост, с цитирования которого я начал. О том что флуд в чате «КОБ» 50 на 50 сгенерировали единомышленники того, кто так оценивает записку — скромно умалчивается. Как и о том, что «день флуда» был более чем успешной провокацией. Назову это ИМХО, хотя уши характерной формы торчат во все стороны.
К нему же: «Лукашенко назвали самым популярным иностранным политиком у россиян» (РИА, 22.01.2020).
Для мозаики: государственный долг Республики Беларусь https://m.tut.by/news/economics/670010.html [1 белорусский рубль равен примерно 30 российским рублям].
Я тоже не понимаю, как на этот лозунг можно вестись, видимо, принимаются меры, чтобы позиционировать его в обществе как одно из «самособойразумений». К публикации подтолкнуло очередное упоминание (и отсутствие возражений) на одной из концептуальных площадок. Плюс завалялся интересный материал с того времени, как тема обсуждалась с подачи водятла, у которого Лада кипела.
Тот же упомянутый пункт 1 уже вне пирамиды Грэма. Вообще, такое называлось мультипостингом и жёстко пресекалось, потом на волне демократии (?) бороться с этим разучились. В Телеграм (которая задумывалась явно не для концептуальных бесед, а для конкретных дел) есть инструмент ограничения количества постов в единицу времени. Там где нужен результат, вопрос решается.
Помнится, к одному из выступлений Величко здесь было оставлено 23 комментария отдельными ветками («в корне» как пишет автор статьи), и на протяжении дня висели только эти 23, потому что обычным посетителям нужно найти время на просмотр, полтора часа смотреть, а потом комментировать, если есть что сказать. У активиста этого сайта наблюдается комплексное применение минимум трёх из описанных 10 приёмов, по какой причине материал для читателей этого форума актуален.
Принцип из крылатой фразы означает что Финн с посохом (концептуальная власть), бывший когда-то героем (умелым воином) не вправе делать замечания юному Руслану по очевидной причине.
Рабочая версия: позиция Геббельса спроецирована на Сталина и сделана "общеизвестной". По-моему, вопрос обсуждался, возможно с участием представителя ВП СССР в год, когда написана предлагаемая заметка или на пару лет позже. Материал тот найти не могу, а геббельсовское по сути утверждение в формулировке, приписываемой Сталину, на "концептуальных" площадках встречаю регулярно.
Материал ценен кратикостью. Если убрать один пункт (например, 6), количество пунктов не превысит 9, которые сознание может контролировать одновременно.
Публикуется по подсказке Каку Ся, который адресовал найденную ссылку мне, зная о давнем интересе к теме.
Спасибо fritzmorgen за систематизацию сортов троллятины. Пришёл к тем же выводам, что и он в 2013 году:
Возвращение имени внедорожника, который любят таким как есть, было делом принципа не только для владельцев. Жаль конструктор «Нивы» не дожил до этого 2 года.
Чтобы мешать аудитории достаточно хейтить: «фу какое старое», «а это слишком далёкое будущее». Вспомните студенческие годы и кто у вас на курсе таким был в лекционной аудитории.
А напарник подыгрывает удивлением: Да потому что они не давали согласия на промывание мозгов.
Почему-то до сих пор не задан (будет задан в 16-м выпуске?) потенциально хайповый вопрос, на базе следующего текста: Похоже, многие здесь, перефразируя ВП СССР: «предпочитают обсудить существо этой проблемы с социнженером, которому доверяют».
Пякин заявлял: Источник.
Видеоприложение: https://youtu.be/70bB_gm1tQo
Yoga Kiev 10 часов назад (изменено)
1:10 #Иран, ситуация на Востоке.
10:00 задачи Ирана.
15:20 как США убили #Сулеймани. Сходство убийства Чё Гевары и Сулеймани.
28:00 роль Турции в Ливии и #[...].
50:00 атака Ирана на военные базы США в Ираке 8 января 2020.
52:10 детали и хронология как был сбит украинский самолёт в Иране 8.01.2020.
1:12:50 посол Великобритании на демонстрациях в Иране. Задержание посла.
Книга ВП СССР «...О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны», написанная 21 год назад, на мой взгляд, в первой примерно четверти текста выглядит как оправдание Хаббарда.
То же самое было с манифестом Маркса, единственного в свою эпоху заявившего о справедливости. В мелких масштабах: в оглашаемых целях майдана 2014 или «антикоррупционной» программе Навального. Дурят обещая решить насущные проблемы.
За два десятилетия не стало менее актуальным: https://youtu.be/8b3I-lxY1dU?t=1649; https://youtu.be/3tnw0RU-Ys0?t=710
Страницы