Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению. - Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности

Задача управленческой матрицы КОБ. Цель альтернативной, толпо-"элитарной" матрицы. Ветхозаветная алгоритмика "Саул-Павел" Кто такой "Сторонник КОБ"? Как "перехватить управление КОБ"? Что нужно интеллектуальному паразиту. Внутренняя алгоритмика проекта "Саул-Павел". При каких условиях работает "самозащита КОБ"? Хронология событий, предваривших появление проекта "Оракул-Саул". Почему и как вывели из игры партию КПЕ? "Вопрос-Ответ" и проблемы "индейцев". Эгрегориальный пробой и ? Диссонанс популярности и представительских регалий. Is fecit cui prodest!

Комментарии (94)

На канале ФКТ (сейчас проверим как с этим на ММ) с начала дня блокируются все попытки разместить в комментариях упоминание материала «Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению» (релиз, версия 6).
От администрации «МедиаМера»: 
Семён Кузнецов 14 января 2020г. в 14:07:
Конкуренты давно уже разместили
Не знал, что в распространении справедливого жизнестроя есть конкуренция. Думал, что должно быть как в Коране:
«Стремитесь же опередить друг друга в благих делах». (сура Аль-Бакара, 148)تَّ
«Спешите же (заслужить) прощение Господа вашего и (спешите) к раю, (равному) по ширине небесам и земле и уготованному для богобоязненных…». (сура Али Имран, 133)
А у вас, Семён, напоминает социалдарвинизм, как при капитализме - покупай, а то не успеешь! Медиамера - Совесть, Справедливость, Русская цивилизация.
Андрей 6 февраля 2020г. в 18:40:
Семён Кузнецов 14 января 2020г. в 14:07:
Конкуренты давно уже разместили
Не знал, что в распространении справедливого жизнестроя есть конкуренция.
Разместили именно конкуренты, а не продвигающие справедливый жизнестрой. Возьму в качестве эксперта известного блогера:
Сергей Сальников 13 сентября 2018г. в 16:11:
»Планета КОБ» действительно среди рейтинговых концептуальных сайтов. Его нынешний ИКС (бывший ТИЦ — Тематический индекс цитирования) составляет почти половину ИКСа моего блога в ЖЖ.

 И я не оговорился, а назвал этот сайт «Вселенной» с явной издёвкой. Из-за явно троцкистского перерождения некогда хорошего сайта.
Сергей Сальников 13 сентября 2018г. в 22:25:
Да, один редактор. Емельян. Он этого и не скрывает. И я в своё время ему помогал в раскрутке «Разумея», агитируя своих читателей на Конте.

Теперь с сожалением вижу, что слегка поторопился с хорошими рекомендациями.
Это для примера, мы с вами без экспертов можем разобраться, кто что распространяет.
Главред данного сайта не так давно относился критически к тем, кому теперь стал конкурентом:
Семён Кузнецов 12 сентября 2018г. в 15:25:
Из комментария к записке ВП СССР, а не к письму Пякина:
AMX, 12 сентября 2018г., 09:27:
Что пишут на planet-kob.ru и на razumei.ru:
От редакции: После ухода из жизни представителя АК ВП СССР Зазнобина В.М., ведущего, а, вместе с тем, скорее всего [...]
Наблюдается скоординированность позиций. Принципиально не читал ни чьих комментариев, пока не составил собственное мнение. Нахожу что отношение редакторов двух сайтов, разместивших эту оговорку, к ВП СССР такое же как у Пякина, даже категоричнее.
Понимая, что за зло ответит каждый, как подписавшийся так и распространяющий анонимно, оставили себе лазейку, высказав редакционное примечание с оттенком предположения и ТМ всё же разместили.
С редактором razumei.ru пересекался где-то в сети. Если не путаю за давностью, он скорее неспособный понять, чем неприемлющий КОБ. Ушёл в «оппозицию» Концепции лет 5 назад. 
О planet-kob.ru ничего не знаю, кроме того, что на ПКФ выступающий ss69100 назвал сайт среди лидеров рунета. По совпадению канал Пякина – реальный лидер, среди концептуальных.
Полностью разделяю точку зрения, изложенную в «хронике пикирования» Для них по-прежнему не закрыт путь к Человечности. Слово «человечность» с тех пор и исчезло из подзаголовка некоторых конкурирующих (за что?) ресурсов.

Не возражаю, что должно быть как в Коране. А есть так, как позволено в Попущении.
Ну раз есть пякинизм, то теперь есть и величкизм, и будкинизм и т.д.
Будут и проекты «Серакул-Баул». Вы сами открыли окна овертона.
А Россия она подождет, пока места на Пантеоне поделят, ей не в-первой!
Где логика? Носители фамилий, на которые вы намекаете, заявляли когда-либо о допустимости исключительно злонравной (читайте её описание) технологии окна Овертона?
Пякин заявлял:
 https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-4-sentyabrya-2018-g
"«Вопрос — Ответ» от 4 сентября 2018 г. <...>
Ведущий: «Валерий Викторович, связаны ли между собой два события: убийство главы ДНР и выступление Путина по вопросам пенсионной реформы?»
Валерий Викторович: Прямым и непосредственным образом. <...>
И не случайно, что именно Захарченко стал автором мощнейшего управленческого манёвра, который известен как Окно Овертона. Именно он и министр [доходов] и сборов Тимофеев («Ташкент») запустили это патриотическое Окно Овертона по Малороссии. Пока все так называемые патриоты «сопли жевали» и говорили: «[Мы] никто, ничто. Вот мы только и можем всё время быть в позиции страдальцев, что нас всегда только используют. Мы сами ни на что не способны, а они вон как умеют работать!», – два русских мужика сели и запустили мощнейший управленческий манёвр <...>".
(Угловые скобки - мои, прямые скобки и гиперссылки в тексте - автора стенограммы").
Источник.
Семён Кузнецов 14 января 2020г. в 15:24:
Носители фамилий, на которые вы намекаете, заявляли когда-либо о допустимости исключительно злонравной (читайте её описание) технологии окна Овертона?
Они не заявляют, а действуют :
 соборность — мафияно не всякая мафия соборность. …
ВП СССР: «О текущем моменте» № 1 (139). Снова о перспективах
Да, наткнулся на одну любопытную заметку, касающуюся непосредственно событий, которые сча происходят «в среде сторонников величконанизма». 
На просторах русскоязычного мира до недавнего времени к решению этого вопроса всегда было два подхода: первый -- противопоставить мафии ростовщиков и их хозяев свою, ещё более "крутую"; второй -- опереться в концептуальной деятельности на народ, допустив его к знаниям во всей их полноте. Путь первый невольно превращал всякое жречество в примитивное знахарство, с его основным атрибутом -- необходимостью поддерживать монополию на знание, которая сводилась к примитивному -- иметь свой "жирный кусок". В конце концов, такое псевдожречество рано или поздно поедалось амоновцами. Второй путь -- раскрытие народу всей полноты знаний об управлении обществом -- требовал терпения, понимания "законов времени", т.е. законов формирования в обществе исторически объективной нравственности вообще, и нравственности, отличающейся от толпо-"элитарной", в частности. 
2013 год
Ссылка на полный комментарий.
Логика на месте. Предположим, что вы правы, только предположим. И предположим вы хорошие управленцы и нравственные люди, только предположим.
Нужен явный раскол в людях, которые только собираются примкнуть к условно движению КОБ? Нужно показать людям, что люди, явно знакомые с основополагающими основами КОБ, не в состоянии найти в себе нравственные силы и миновать конфликт? Пякин по вашему конфликтует, вы конфликтуете. Ну и что дает людям вникание в основы КОБ? Еще новых врагов? Вы получаетесь именно по логике не лучше Пякина, а равные ему. Ну раз равные, но разные, то и приверженцы конкретного авторитета должны называться по-разному. То, что в КОБ постулируется отсутствие авторитетов, вас, я так понимаю, нисколько не смущает?
Вывод людей со стороны? КОБ не ведет ни к какой соборности. Но как хорошие управленцы вы должны просчитывать ваши шаги и их результат? На практике этого не происходит. Идет эскалация конфликта. Вот в этом и логика.
Практика доказывает, что не все, что заявляется от КОБ, от КОБ и есть на самом деле. Только личные амбиции. А КОБ тут причем?
engineer 14 января 2020г. в 17:55:
Коля 14 января 2020г. в 16:24:
А КОБ тут причем?
Чем раньше вы избавитесь от иллюзий, что КОБ не причем, тем лучше)
Если  КОБ не причем, то стоит ли тогда вам копья ломать?
engineer 14 января 2020г. в 17:55:
Чем раньше вы избавитесь от иллюзий
У меня нет иллюзий, а вполне логичная позиция. А вот по вашей логике и Христос и Мохаммед крайне виноватые во всех бедах человечества.
Коля 14 января 2020г. в 23:00:
У меня нет иллюзий, а вполне логичная позиция. А вот по вашей логике и Христос и Мохаммед крайне виноватые во всех бедах человечества.
Ерунду не пишите, речь шла о том, что на основе КОБ нет никакой соборности и не будет, она способствует самообману, самовозвеличиванию и конфронтации всех со всеми, неужели вы этого не видите? КОБ это махновщина в чистом виде под вывеской "веры Богу". А вот на основе Христианства и Ислама есть примеры, как святых, достигших высот духовного развития, так и их сообществ. Где такое на основе КОБ? Нету. Почему? Неадекватное предстваление о жизни. Можете продолжать аерить и ждать, на то и расчет ...
Точно, нужно свежее политическое решение «заправил». Предлагаю на кандидатуру Примера ЧТСП от КОБ Русской цивилизации вынести для голосования Пушкина, Сталина, Зазнобина, Путина.
Роман42 15 января 2020г. в 07:55:
Точно, нужно свежее политическое решение «заправил». Предлагаю на кандидатуру Примера ЧТСП от КОБ Русской цивилизации вынести для голосования Пушкина, Сталина, Зазнобина, Путина.
Это сарказм? Надеюсь - да.
Каждый из указанных были и есть против культа своей личности. Люди по своей дурости культ раздувают вопреки тому, что сказано ещё очень давно - не сотвори себе кумира. К чему культ приводит, Пякин показал на примере Касема Сулеймани. Путин это понимает потому иногда спускает пар своего "обожествления", но не скажу чтобы в свисток, ну на пользу делу.
engineer 15 января 2020г. в 04:58:
Ерунду не пишите
Ерунду не пишите. Сколько лет христианству и исламу? И святыми стали ВСЕ или только единицы? Так благодаря или вопреки писаниям от разных жрецов? Проблемы всегда в людях, в тех конкретных образах, которые рождаются у них в голове на основании одних и тех же идей. А соборности в той идеальной форме, о которой мечтается , нет ни в одной конфессии.
Коля 15 января 2020г. в 09:11:
соборности в той идеальной форме, о которой мечтается , нет ни в одной конфессии.
С чего вы, взяли, что нет? Суфийской братство  по моему мнению - Соборность.  У соратников  Мухаммада тоже была Соборность, судя по их деяниям. Сразу, а не через 30 или 1000 лет. 

А среди последователей КОБ есть  Соборность?  Нет.  И не будет, потому, что уже заменена на мафию.  Или у вас здесь КОБ, а здесь рыбу заворачивали?)
Ну так были артели на Руси, у которых была соборность. Если вы про некоторые закрытые братства, то братство вокруг ВП СССР, с остервенением бросающееся на своих «врагов», они тоже считают формой соборности.
Идеальная соборность это полное взаимопонимание и разделение всеми общих принципов в масштабе всего общества пока недостижимый идеал. А отдельные группки вполне могут претендовать на минисоборности.
На основе определенной морали и нравственности, порожденными в Русском мире. КОБ и есть попытка осмыслить эти порождения. Не во всем удачная, но попытка не пытка. Какие ее годы?
Минисоборность — есть корпоративность, ибо некоторая группа противопоставляет себя остальному обществу. Мафия — это корпоративность, а не соборность. Не зря же юридически в Сочи запретили работу ВП СССР «От корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии». Именно данная работа мешает осуществить всю ту вакханалию с мафиями, биомусором и прочим неолиберальным идейным говном под соусом ультраправых, в пределе фашистских, лозунгов. Кто знает, что она запрещена и по какой причине? 

Пусть в году крысы все крысы себя проявят, поддавшись на запах вскрытых консерв.
С наступившим!
Коля 15 января 2020г. в 10:15:
была соборность.

Вы там были?
Участвовали?
)))))
Или хо я бы сейчас работали в строительной бригаде или на рынке грузчиком?
Или в скрам — команде?
Ты где на рынке реальную артель видел? Там тебя наняли, а тут объединились на равных условиях. Не путай наемный труд с объединением.
Я тебе скажу так: хочешь разобраться в том, что такое КОБ, разберись в том, что такое утопии и антиутопии. Некоторые выдержки из книги «Утопия и утопическое мышление» Москва, Прогресс 1991 под ред. Чаловой.
Неизбежная основа и условие утопического поиска — недовольство действительностью.

”В классической утопии нравственный идеал трансцендентен, первичен, а социальная организация вторична, она служит только цели реализации этого трансцендентного идеала. В современной утопии главное — разумная организация. Она и есть нетрансцендентный утопический идеал”,— пишет JI. Сарджент. Утопия — это подробное и последовательное описание воображаемого, но локализованного во времени и пространстве общества, построенного на основе альтернативной социально-исторической гипотезы и организованного — как на уровне институтов, так и человеческих отношений — совершеннее, чем то общество, в котором живет автор.
        ”До 1940 года,— пишет. Сарджент,— никому и в голову не приходило, что научная фантастика — часть утопической литературы. Сегодня утопический роман существует почти единственно как тенденция научной фантастики. Отношение к утопии сегодня — это отношение к социальному идеалу бесклассового общества.
        Отделяя дистопию от антиутопии, нужно прежде всего ориентироваться на их объективное содержание. Что ненавистно автору: миф о будущем рае и сам этот рай как враждебный ‘ личности (антиутопия) или сегодняшний ад, который только продолжится и усилится в будущем (дистопия) ? Антиутопия — это карикатура на позитивную утопию, произведение, задавшееся целью высмеять и опорочить саму идею совершенства, утопическую установку вообще.
         Именно тяжкий труд с древних времен породил мечту о блаженном безделье, и люди готовы были умереть за эту мечту (и
убивать — тоже!). Замечание исследовательницы европейских утопий Б. Гудвин: ”Мы найдем в утопиях и созданную воображением замученного работой народа страну Кокейн — место сплошного отдыха, образ, отражающий библейские представления о наказании трудом за первородный грех; и утопии интеллектуалов, построенные на культуре труда».
        Э. Бёрджес тогда был склонен видеть ближайшее будущее западной цивилизации как технологический кошмар, но его прогноз ограничивался только ближайшим будущим. В истории человечества, понимаемой Э. Бёрджесом как смена типов коммуникации, периоды отвращения к ближнему и усталости от муравейника коллективной жизни неизбежно сменяются эпохами жажды понимания и любви, эпохами поиска другого человека и поиска человеческого коллектива. Этот парадокс персонифицирован в ’’Механическом апельсине” в судьбе ’’живого робота” Алекса — технически изощренного мафиози, у которого хирургическим путем удалена совесть.
        С одной стороны, потерявший после операции ощущение целостности бытия и, следовательно, свободный от вопроса о его смысле, Алекс эффективно и беспощадно манипулирует своими жертвами; с другой, случайно оставшиеся в нем после операции кру­пицы души обострены и утончены до такой степени, что этот палач отвечает на сигналы, которых не слышат многие добрые и хорошие люди,— на муку и блаженство умершего сто лет назад одинокого гения.
    Много чего там интересного, мировоззренческая, по сути, инфа. Соответственно у каждого своё представление об утопии, т.е. о том, как надо жить. И поэтому у того же М.Величко представление одно, обусловленное как несбывшимися надеждами, так и нереализованными желаниями, с корректировкой на личный опыт. Иной индивид — иная утопия. Отсюда и разворот. Видимо он мнит себя крестным батей. Кому чего в жизни не хватило. 

   С этой точки зрения вся религиозная тематика и справедливое общество — это утопия, ты же — антиутопист, который разочаровался в этой утопии и пытаешься её обличить. Есть ли в этом смысл? Для меня лично нет, не интересно, ибо фокус внимания будет направлен на то и тех, что уже осталось в истории и пока дергается, никак не понимая, что оседлать волну уже не получиться. Будущее преоритетнее.
Разместите отдельной ссылкой чтобы тут не плодить оффтоп. Текст тяжёлый, оставляет тягостное впечатление о тех, кто его писал. Сообщество КОБ, к сожалению, продолжает маргинализироваться и замыкаться в бесконечном выяснении кто же на самом деле имитатор-провокатор среди итак небольшой группы сторонников/активистов.
Меня лично настораживает уход от глобальных процессов и места России в них (та же ситуация на ближнем Востоке, Путин в Сирии, переговоры двух лидеров противостоящих группировок Ливии в Москве при участии турецкой стороны) на либеральный вой о том, как всё плохо внутри страны и мы не дождёмся светлого будущего, обещанного то ли Исусом, то ли Сталиным. Про антикораническую стратегию Запада знать не знали и забыли, а ведь столько времени прошло с момента её озвучивания, столько событий произошло. Тот же В.Пякин говорит о том, что Иран назначен кем-то одним из центров глобального управления,  а как это взаимосвязано с антикоранической стратегией? Как повлияло на её реализацию то, что Россия взяла Крым и установила порядок в Сирии, став одним из глобальных игроков на Ближнем Востоке. Не помню точно, кто сказал, а мысль запомнил: сейчас решается, будет ли России среди глобальных игроков или же станет задворком мира, как ранее предрекала неолиберальная общественность — «страной бензоколонкой».  А ведь роль глобального игрока предполагает то, что за душой должна стоять своя повестка будущего, образ будущего устройства мира, принципов и всего сопутствующего. И тут куча вопросов, в том числе и проблема «дипломатов-мажоров», которые пришли на эти места из-за престижности, не имея ни желания, ни способности, ни идей мирового масштаба за душой. А это что за проблема? Проблема кадрового корпуса, который должен реализовывать повестку будущего, встраиваться в глобальные структуры глобального управления. Тот же Лавров не вечен и Лавровых на конвеерах не сделаешь и по объявлению не наймёшь.
Qwer 15 января 2020г. в 13:43:
будет ли России среди глобальных игроков или же станет задворком мира
По-моему у Хазина, ну и вообще у небополитиков.
Когда слышу термин «небополитики» возникает вопрос: а что небополитики делают на нашей бренной земле? Может им пора на небо — заниматься небополитикой с небес, как раньше боги олимпа вершили судьбы земных греков,занимаясь небополитикой :-)
У Серова и его последователей «хохляцкая болезнь» проявляется? У тех во всём Россия и Путин виноваты, у вас Пякин.
В записке упомянут славалюбов, но не уточняется, подействовал ли на него копирайт ВП СССР, или он «просто так» захворал.
Также не понятно, какой смысл писать подобные записи (сам вякин будучи одержимым вряд-ли вразумится от чьего-то не авторитетного слова), во всяком случае не понятна аудитория для которой эта записка создана (думающие люди сами всё понимают), бездумная паства даже если и прочитает, то всё равно будет уверена в непогрешимости гуро.
В остальном, если говорящая голова вещает, значит это чем-то полезно, т.е. есть предусмотренная Всевышним целесообразность, в противном случае провидение быстро развоплощает негодных.
Сильно зацепило что авторы текста одним из основных доказательств того, что Пякин имитатор, считают его успешность в общепринятом понимании этого слова:
Число зрителей, еженедельно просматривающих "Вопрос-ответ с В.В. Пякиным", систематически преодолевает отметки в 100, 200 тысяч, а некоторые выпуски - значительно больше, что для общественно-политической программы продолжительностью около часа является очень значительным показателем, иногда – лучшим в российском сегменте ютуб. Из всех публичных личностей, ассоциирующих себя с КОБ, это рекордный показатель для периодических передач. Специалисты видят признаки серьɺзной маркетинговой раскрутки передач Пякина. К началу 2018 года "личная гвардия" его виртуальных поклонников далеко перемахивает за 100 тысяч. По результатам собственного богатого опыта общения с ними, знаем, что значительная часть поклонников полагает себя «сторонниками КОБ» постольку, поскольку восхищены рассказами Пякина и самим рассказчиком. Соответственно нарастающей популярности разрешены вопросы системного финансирования работы всего коллектива, обеспечивающего поддержание деятельности, выпуск роликов, издание книг В.В. Пякина, что способствует дальнейшему росту числа поклонников его творчества.

Для сравнения, ролики Величко собирают примерно по 4 000 просмотров, Будкова — по 40 000
AMX 14 января 2020г. в 17:24:
Разместите отдельной ссылкой чтобы тут не плодить оффтоп. Текст тяжёлый, оставляет тягостное впечатление о тех, кто его писал. Сообщество КОБ, к сожалению, продолжает маргинализироваться и замыкаться в бесконечном выяснении кто же на самом деле имитатор-провокатор среди итак небольшой группы сторонников/активистов.
Ранее я ушёл с вашего сайта в связи с тем, что администрация допускает распространение участниками клеветнической, ничем не подтверждённой информации по отношению к Ефимову, но не допускает адекватные оценки клеветнической деятельности. В данной теме я готов обсуждать сопутствующие ей вопросы.
Давайте не будем обсуждать предположения о личностях «тех, кто его писал», поскольку это их личное дело, и, скорее всего, тягостное впечатление складывается в связи с ломкой стереотипов в процессе прочтения, либо с когнитивным диссонансом в связи с отказом от их пересмотра.
AMX 6 февраля 2020г. в 18:22:
Сильно зацепило что авторы текста одним из основных доказательств того, что Пякин имитатор, считают его успешность в общепринятом понимании этого слова
Это не так. В приводимом фрагменте речь идёт о событийной хронологии,кроме того, показано, что собираемая толпа не имеет стимула (в значительной своей части) для перехода из псевдо- в реальные сторонники КОБ, и мантры «изучайте КОБ до 18 года» в этом вообще никак не помогают.
Авторы не ставили перед собою цели «доказать имитаторскую деятельность Пякина» — это вторичная задача, проистекающая из реализации цели вскрытия общественной тенденции и личности «исполняющего обязанности» Оракула на текущем этапе.
Такое «доказывание» произведено во второй части записки, где сопоставлены его противоречащие друг другу утверждения, приведены примеры лжи и клеветы. Вывод следует из сопоставления этих фактов с положениями записки «Об ИПД», цитаты из которой также приведены.
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником. Кроме того, мировоззренческим стандартом КОБ является богоначальное мировоззрение. Пякин, по нашему мнению, атеист. И если при всём при этом он использует КОБ как приманку и фундамент создания толпы поклонников, мы делаем вывод о том, что это пример имитационно-провокационной деятельности.
Вы можете сделать другой вывод, мы не против.
Например, если вам нравится, когда вам в уши испражняются.
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником

Ну да, в самих материалах, и в речах представителей АК много есть такого, что не отвечает реальности, даже реальности заявленным постулатам.
- Зазнобин В.М. постоянно мешал вещественную материю и не вещественную материю в одно —  агрегатное состояние вещества. 
- ОН же неоднократно утверждал, что Солнечная система вращается вокруг Полярной звезды, что вообще бред.
- АК искали и не могли найти нигде, а что же такое понятие!? Потому ввели впервые! определение понятию. О как!
Зазнобин В.М. связывал: электромагнитные поля соответствуют информации, гравитационные соответствуют материи, гипотетические торсионные соответствуют мере. Хотя тоже электромагнитное поле — это неразрывное триединство с позиции КОБ. 
Можно продолжать дальше и по нему и Ефимову, и Величко. Толку то. Сторонники КОБ так любят правду, что за ссылки на неё, кроют матом, оскорбляют и банят всех и вся где только могут дотянуться.
Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
утверждал, что Солнечная система вращается вокруг Полярной звезды
Ссылка на это утверждение есть?

Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
что же такое понятие
Ваша версия, что такое понятие?

Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
вещественную материю и не вещественную материю
По подробней можно, что такое материя, что такое вещественная материя и что такое не вещественная материя?
Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
Зазнобин В.М. связывал: электромагнитные поля соответствуют информации
Ссылка на это утверждение есть?
nimble 7 февраля 2020г. в 06:33:
Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
утверждал, что Солнечная система вращается вокруг Полярной звезды
Ссылка на это утверждение есть?
https://www.youtube.com/watch?v=2h1DP4rMyFI 

Вырезка взята отсюда. https://www.youtube.com/watch?v=gpuyq1q9Fkw&list=PLbwA-zmGJeL9F4L16R1p-z-xL-pBuTKF5 с 27 минуты

И в многих других видео, это уже пожалуйста поищите сами, повторяет почти дословно эту дурь про полярную звезду.

nimble 7 февраля 2020г. в 06:33:
Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
Зазнобин В.М. связывал: электромагнитные поля соответствуют информации
Ссылка на это утверждение есть?

https://www.youtube.com/watch?v=gpuyq1q9Fkw&list=PLbwA-zmGJeL9F4L16R1p-z-xL-pBuTKF5 тут же но с 37 минуты

Это уже тут публиковали ранее ( сохранил у себя )

Зазнобин В.М. (2012.06.17) - Матрица развала СССР. Мутагенный фактор городов. ЛГБТ. ДОТУ (в Одессе)
https://yadi.sk/d/f-XV8i5BjXns4
2:26:38
Зазнобин В.М: - Пока не было телевидения, кто что слышал о торсионных полях?
Реплики в зале: -  Ничего, - ну кое что, -  до того не было, до того ничего..)
Зазнобин В.М: - Торсионные поля, как электромагнитные и как г.  всегда присутствуют. Генераторами их являются пирамиды, в Египте. Это не только сооружения, где, захороняют мумии, это генераторы торсионных полей. Но, торсионные поля, если электромагнитные соответствуют информации, гравитационные - материи, то торсионные – мере. Так вот, они, всегда присутствуют рядом, с электромагнитными. Но электромагнитные не всегда  с торсионными.
Что такое телевидение? Это кругом пошли электромагнитные   и заблокировали вот  тем структурам, которые с помощью этого управляли миром.
Похоже на один из вбросов (про ненастоящую голографическую луну), из серии «На доске пишу одно, в слух говорю другое, наблюдаю кто что заметил и понял».
Насчёт полей скорей всего иносказательно пытался объяснить, что электромагнитные поля используют для передачи информации, гравитационное поле удерживает-связывает материю, а торсионные поля  (кручения) — как он предполагал мгновенного действия, могут являются материальным носителем матрицы-меры, т.е. торсионные поля — это поля меры.

Остальные вопросы остаются в силе:
Ваша версия, что такое понятие?
Что такое материя, что такое вещественная материя и что такое не вещественная материя?

P.S. Там ещё есть ролики про якобы фейковую материализацию кольца Саи Бобой.
Саи Баба конечно не фокусы показывал, как и Коперфильд телепортировался.  А вода память имеет, Зазнобин сказал.

Кобоверы — тотальные техасские стрелки со стокгольмским синдромом, будут оправдывать своих идолов как только могут. В общем, я указал, можете думать, а можете верить. Как никак КОБ это вероучение, так что не привыкать.
Что такое память?
Что такое вера?
Вопрос, вокруг чего вращается Солнечная система? Или она не вращается? Земля плоская? А может мы живём в полой солнечной системе?
Вбрасывать ложные=спорные утверждения с целью проверки адекватности паствы запрещено, или проверка их умственных способностей к критическому мышлению - это аморально или богохульно?
nimble 7 февраля 2020г. в 06:33:
Ваша версия, что такое понятие?
Когда у ребенка развивается мышление, на фоне гетерохронного созревания — формирования достаточного кол-ва связей между нейронами. Можно выделить три этапа которое проходит становление мышления у каждого нормального человека.

1. Предметно действенное мышление, мышление вынесенное во вне, и оперирует действиями через эффекторы с конкретными предметами. Свя­занное с практическими, непосредственными действия­ми с предметом (для детей раннего возраста мыслить о предметах - значит действовать, манипулировать с ними);

2. Наглядно-образное мышление, которое строится на отвлечении от действий с предметом опи­рается на восприятие или представление/оперирование в воображении образа этого предмета, запаха, звука (характерно для дошкольников и отчасти для младших школьников);

3. Абст­рактное мышление понятиями, лишенными непосред­ственной наглядности, присущей восприятию и представлениям (характеризует старших школьников и взрослых людей). 
 Где понятие - отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.

Это определение понятию, было задолго до ВП, оно более полно, и точно. Определение ВП это нечто среднее между представлениям и понятием. Потому когда АК пишет: «предельно обобщающие понятия —  материя, информация, мера», исходя из их определения понятия  образ + слово, можно задать вопрос какой образ стоит за словами-кодами материя ,информация, мера.  На этом всё заканчивается. Но опять — критики нет. Мы ( АК ) её не видим :)  Не видят ибо ослеплены виртуальным миром КОБ. А это уже хворь.
Sun 7 февраля 2020г. в 14:09:
Где понятие - отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.
Напоминает определение «Государство — есть концентрированное воплощение идеи политического.» - звучит красиво, но в практической деятельности неприменимо никак.

«понятие - отображённое в мышлении» — что такое отображение? (что и куда отображается — перемещается или копируется или материализуется?)

«единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений» — как разграничиваются существенны и не существенные свойства?

«мысль или система мыслей» — что такое мысль? что такое система мыслей? как отличить мысль от системы мыслей?

«выделяющая и обобщающая предметы» — что такое обобщение и что такое предмет? (ветер за окном это предмет?)

«некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.» — чем специфические признаки отличаются от не специфических, как происходит разделение на классы?
 
Sun 7 февраля 2020г. в 14:09:
вопрос какой образ стоит за словами-кодами материя ,информация, мера. На этом всё заканчивается
Как раз всё начинается, хотя да, если нет образа триединства, то заканчивается.
 
Sun 7 февраля 2020г. в 14:09:
виртуальным миром
Любой о​тображённый-воображаемый в сознании мир реален (т.е. существует и взаимодействует с окружающим мирозданием).

Sun 7 февраля 2020г. в 14:14:
Коротко, есть материя вещественная, это всё, кроме силовых полей, и не вещественная материя — разнообразные силовые поля.
Материя из чего состоит? Из вещества? Вещество из чего состоит? Из силовых полей? Силовые поля из чего состоят? 

Определение Шрёдингера ложно? «Частица — не что иное, как группа волн, занимающая определённую часть пространства и движущаяся как единое целое»

Sun 7 февраля 2020г. в 14:14:
вещестом, включая и вакуум
Вакуум это силовые поля?
nimble 7 февраля 2020г. в 06:33:
что такое вещественная материя и что такое не вещественная материя?
Коротко, есть материя вещественная, это всё, кроме силовых полей, и не вещественная материя — разнообразные силовые поля.

Зазнобин В.М, мешает всё в кучу называя — вещестом, включая и вакуум. Ссылки сами сможете найти, или опять за Вас работу выполнить?
В работах ВП СССР вакуум это первичная форма материи, а всё остальное это «возбуждённый» вакуум. Но у вас материя и вещество суть не одно и тоже да?
Можете объяснить, как например не вещественное поле оказывает воздействие на вещество=материю? То есть каким образом (через какую среду, поле, частицу вещества) происходит взаимо-действие вещественной материи и не вещественной материи?
Sun 7 февраля 2020г. в 00:47:
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником

Ну да, в самих материалах, и в речах представителей АК много есть такого, что не отвечает реальности, даже реальности заявленным постулатам.
Уважаемый, вы немного неверно излагаете, возмущаться нужно так: «В речах представителей АК много есть такого, что не отвечает МОИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ О реальности». Извините, но у представителей АК может быть отличное от вашего представление, в том числе, возможно, в чём-то ошибочное. Однако кричать о «ЛЖИ» вы получите основания только тогда, когда сумеете доказать ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ характер введения в заблуждение собеседников, то есть, если вам известно, что они в одном месте говорят одно, в другом — противоположное, либо, точно зная правду, утверждают противоположное. Только тогда можно говорить обо ЛЖИ, иначе есть основания только для заявлений об ОШИБОЧНОСТИ.
Уважаемый, прежде чем нести дурь на публику, про полярную звезду вокруг которой вращается Солнечная система, и прочее подобное и апофенично бредовое, хорошо бы проверять, свои представления на сколько они соотносятся с реальностью, а не рассказывать с невероятно уверенным видом сказки, а после, когда им неоднократно указывала на их огрехи, не сетовать том, что их не так поняли, критики никакой они не видели и т.п.
Sun 7 февраля 2020г. в 13:44:
Уважаемый, прежде чем нести дурь на публику, про полярную звезду вокруг которой вращается Солнечная система, и прочее подобное и апофенично бредовое, хорошо бы проверять, свои представления на сколько они соотносятся с реальностью, а не рассказывать с невероятно уверенным видом сказки, а после, когда им неоднократно указывала на их огрехи, не сетовать том, что их не так поняли, критики никакой они не видели и т.п.
Уважаемый, ну вы вот сейчас несёте дурь о том, что ЛОЖЬ и ДУРЬ — это одно и тоже. Но это же не вызывает у меня потоков неконтролируемых испражнений? Какое отношение к сущности ДОТУ, которую излагал Зазнобин, имеет информация о том, вокруг чего вращается Солнце? Солнце вращается или нет? Вокруг центра галлактики, или Полярной — это как-то изменяет понимание колебательного характера процессов, о котором он рассказывал? Он не астроном, и если в мелочи какой-то и заблуждался, а он никогда не претендовал на звание Бога, то это просто тупая придирка к словам для того, чтобы повонять в комментиках. По существу ДОТУ есть претензии? Не нравится. как ДОТУ излагают комментаторы с примерами — читай самостоятельно в книге, кто тебя заставляет Зазнобина смотреть?
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Ранее я ушёл с вашего сайта в связи с тем, что
https://youtu.be/jast-xV2Yqw
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
администрация допускает распространение участниками клеветнической, ничем не подтверждённой информации по отношению к Ефимову, но не допускает адекватные оценки клеветнической деятельности
Sirin 7 февраля 2020г. в 11:23:
возмущаться нужно так: «В речах... много есть такого, что не отвечает МОИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ О реальности».
Приговор суда по Ефимову является подтвержденной информацией? Который, кстати, до сих пор СТЫДНО предъявить общественности собиравшей деньги на адвокатов по вашему кличу: "наших бьют!". Если не суд, то кто?
Андрей 7 февраля 2020г. в 13:39:
Приговор суда по Ефимову является подтвержденной информацией? Который, кстати, до сих пор СТЫДНО предъявить общественности собиравшей деньги на адвокатов по вашему кличу: "наших бьют!". Если не суд, то кто?
Если бы вы высунули свой нос из компьютера и обратились к практике современного судопроизводства, вы бы с удивлением узнали, что приговоры судов по политически ангажированным делам имеют отношение только к целесообразности, но никакого — к справедливости.
Поскольку в ваши задачи входит исключительно поливание говном, то такое знание для вас не имеет никакого значения в данном случае, — оно будет иметь вселенское значение только тогда, когда вас самого возьмёт за пятую точку система. Вот тогда поросячьего визгу о несправедливости и подлости судов будет на всю галлактику. «Клич «наших бьют» существет исключительно в пределах вашей черепной коробки.
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Ранее я ушёл с вашего сайта в связи с тем, что администрация допускает распространение участниками клеветнической, ничем не подтверждённой информации по отношению к Ефимову, но не допускает адекватные оценки клеветнической деятельности.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 9 фев — РИА Новости. Пушкинский районный суд Петербурга арестовал политолога Александра Ольшевского по делу о мошенничестве. Следствие считает, что он обещал экс-ректору Аграрного университета Виктору Ефимову сохранить статус свидетеля в уголовном деле о хищениях в вузе, за что получил 16 миллионов рублей.
"Ольшевский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК России ("Мошенничество, совершенное в крупном размере"). Срок меры — 13.03.2020", — говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга.
По версии следствия, в 2018 году экс-ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Виктор Ефимов через третьих лиц передал не менее 16 миллионов рублей Ольшевскому и Татьяне Глазуновой за то, чтобы в уголовном деле о растрате в СПбГАУ сохранить статус свидетеля. 
Ссылка

И это тоже клевета? 
Твой эмоциональный угар поражает.
Qwer 11 февраля 2020г. в 10:51:
Смотришь на видео — милый такой дедок с белой бородой, а на сайте по стилю общения — какой-то Музычко Александр Иванович, любитель БДСМ, который знает какого цвета у негра анус. С судьёй так тоже будешь разговаривать? А то тут такой дерзкий, как пуля резкий, а по жизни тише воды, ниже травы. Ты не соответствуешь своему нику: не Сирин, а сирена, что при пожаре воет. И судя по тому, что происходит, как давят мафиозо, кричать есть о чём. Уже до Ольшевского добрались, а кто там ещё бабки пилил? Славик?
Ещё есть вопросы, которые тебя интересуют, кроме анусов? Излагай сразу, возможно, какими-нибудь попадёшь в тему, по которой здесь общаются взрослые умные дяденьки. Теории вероятностей никто не отменял.
Qwer 11 февраля 2020г. в 10:37:
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником.
И как это соотносится с делом В.Ефимова? Он же лгун ещё тот. Он не сторонник КОБ?
Как человек нетрадиционной ориентации как ты, может судить о том, кто лгун а кто нет? Клеветником быть может — это без вопросов. Но это твои личные психологические проблемы. 
Qwer 11 февраля 2020г. в 10:31:
"Ольшевский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК России 
Ссылка

И это тоже клевета? 
Твой эмоциональный угар поражает.
Дак ты попробуй ориентацию сменить на нормальную, человеческую, зарядочку по утрам делай, холодной водичкой обливайся. Когда твоя мозговая полость начнёт функционировать, ты сам себе ответишь на вопросы: «Какое отношение Ольшевский имеет к набросу на Ефимова? Какое отношение всё это имеет к обсуждаемой статье «Оракул-Саул»?
До того момента принимай таблеточки, дабы не долбануло тебя где-нибудь куда-нибудь.
Изо всего излияния выделю
Теории вероятностей никто не отменял
Так говоришь — читал ты КОБ, Женька?.. вижу, что читал.
А кто хорошо читал (КОБ) — тот поймёт, КАК Женька КОБ читал.
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Это не так. В приводимом фрагменте речь идёт о событийной хронологии,кроме того, показано, что собираемая толпа не имеет стимула (в значительной своей части) для перехода из псевдо- в реальные сторонники КОБ, и мантры «изучайте КОБ до 18 года» в этом вообще никак не помогают.
Вопрос: А зачем люди должны переходить в разряд реальных «сторонников КОБ»? 

Ты уверен, что в видео В.Пякина людей интересует КОБ? На мой взгляд, их интересует именно события и то, как их понимать. Люди разные, не всем хватает времени разбираться в политических реалиях, а ситуация такова, что эти реалии могут сильно повлиять на жизнь, поэтому видео В.Пякина несёт полезную социальную нагрузку. А вот В. Величко вещает только для «сторонников КОБ» языком, понятным тем, кто в теме. Точка. В этом и разница между количеством просмотров.
Sirin 7 февраля 2020г. в 00:06:
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником.
И как это соотносится с делом В.Ефимова? Он же лгун ещё тот. Он не сторонник КОБ?
Си́рин [от греч. seirēn, ср. сирена] — птица-дева. В русских духовных стихах она, спускаясь из рая на землю, зачаровывает людей пением, в западноевропейских легендах — воплощение несчастной души. Происходит от греческих сирен. В славянской мифологии чудесная птица, чье пение разгоняет печаль и тоску; является лишь счастливым людям. Сирин — это одна из райских птиц, даже самое ее название созвучно с названием рая: Ирий. Однако это отнюдь не светлые Алконост и Гамаюн. Сирин — темная птица, темная сила, посланница властелина подземного мира.

Иногда прекрасная птица Сирин встречается в образе настоящей птицы, без всяких человеческих составляющих. Её перья покрывает невидимая масса, символизирующая Стихии. «Крылья ее были белые с голубыми и красными полосами, как карамелька, клюв — нежно-фиолетовый, заостренный, похожий на клинок, а глаза яркие, зеленые, цвета молодой листвы, и мудрые, благосклонные».

Сирин в древнерусском фольклоре — большая, сильная, пестрая дева-птица с большой грудью, строгим лицом и короной на голове.
Аналогом и даже скорее всего предшественником русского Сирина являются греческие Сирены, которые волшебным пением увлекал и мореходов, и их корабли гибли в морской пучине. Первым человеком, кто услышал пение Сирен и остался жив, был Одиссей, который залепил своим спутникам уши воском, а себя повелел привязать к мачте. Благополучно мимо острова Сирен прошли и аргонавты, но только лишь потому, что их внимание от «сладкоголосых» отвлек своим пением Орфей.
Здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 рассмотрено многое — в т.ч., предположительное взятие под контроль В.В. Пякина, а также многочисленные манипуляции Е.И. Серова (в т.ч., как ведущего автора … обвинительного заключения).
Здесь https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60391013#t60391013 оный автор … также не отреагировал.
Ну а здесь поставлю... уверен — риторический… вопрос: кто, когда и каким образом (в деталях) «адаптировал» тексты КОБ, «согласовывая» оные с … действующим законодательством?.. скорее — с … «капризами» конкретных ЛПР? И можно ли, в частности, всё ещё — основываясь на ныне существующих «адаптированных» текстах КОБ — говорить о Глобальном надыудейском предикторе?

Могу с большой уверенностью утверждать: к сему «процессу» Пякин точно не причастен. При всех его ошибках (повторю — см. https://vk.com/topic-171587841_40066163 — вполне вероятно, что вынужденных, от глагола «вынудить»).
Причастен ли Серов — с его явной неприязнью к «антисемитам»? Полагаю, весьма вероятно.
Александр Агафонов 7 февраля 2020г. в 21:46:
Здесь https://vk.com/topic-171587841_40066163 рассмотрено многое — в т.ч., предположительное взятие под контроль В.В. Пякина, а также многочисленные манипуляции Е.И. Серова (в т.ч., как ведущего автора … обвинительного заключения).
Извините, вконтакте не общаюсь. Пишите или здесь, или на коб.су Любая конструктивная аргументированная критика приветствуется.
Здесь https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60391013#t60391013 оный автор … также не отреагировал.
А что, должен был? Я к этому ЖЖ отношения не имею, и мне уведомления оттуда не приходят.
Ну а здесь поставлю... уверен — риторический… вопрос: кто, когда и каким образом (в деталях) «адаптировал» тексты КОБ, «согласовывая» оные с … действующим законодательством?.. скорее — с … «капризами» конкретных ЛПР? И можно ли, в частности, всё ещё — основываясь на ныне существующих «адаптированных» текстах КОБ — говорить о Глобальном надыудейском предикторе?
Это к кому вопрос и о каких именно текстах? Если хотите получать нормальные ответы, формулируйте вопросы так, чтобы вас понять было возможно.
Могу с большой уверенностью утверждать: к сему «процессу» Пякин точно не причастен. При всех его ошибках (повторю — см. https://vk.com/topic-171587841_40066163 — вполне вероятно, что вынужденных, от глагола «вынудить»).
Мы все счастливы по этому поводу. Какое отношение это имеет к рассматриваемой теме?
Причастен ли Серов — с его явной неприязнью к «антисемитам»? Полагаю, весьма вероятно.
Простите, уважаемый, нифига не понял.
Извините, вконтакте не общаюсь
Извиняю. Тем более, что материалы https://vk.com/topic-171587841_40066163 предназначены для более … (подставить по вкусу) граждан.
Я к этому ЖЖ отношения не имею, и мне уведомления оттуда не приходят
«Уведомление» https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60391013#t60391013 «пришло».
Реакция продолжает отсутствовать.
Это к кому вопрос и о каких именно текстах?
Вопрос
кто, когда и каким образом (в деталях) «адаптировал» тексты КОБ, «согласовывая» оные с … действующим законодательством?.. скорее — с … «капризами» конкретных ЛПР? И можно ли, в частности, всё ещё — основываясь на ныне существующих «адаптированных» текстах КОБ — говорить о Глобальном надыудейском предикторе?
ко всем.
И, в частности, «обвиняемый» кое-что по сему поводу сообщает: https://youtu.be/ArBAEEGu2XQ — после 41:40 он говорит об «инверсиях»,
после 48:00 — о запрете в 2015 г. АЗ «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» и т.ск. «замене» оной в 2019 г. текстом «Об этике и её роли в жизни».
Александр Агафонов 8 февраля 2020г. в 23:48:
Извините, вконтакте не общаюсь
Извиняю. Тем более, что материалы https://vk.com/topic-171587841_40066163 предназначены для более … (подставить по вкусу) граждан
…перевозбуждённых…?
Я к этому ЖЖ отношения не имею, и мне уведомления оттуда не приходят
«Уведомление» https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60391013#t60391013 «пришло».
Реакция продолжает отсутствовать.
Удивительно, правда? Можете ещё у себя на заборе написать и уведомить меня об этом. В тексте материала «Оракул-Саул» приведены координаты, где авторы отслеживают комментарии и дают ответы.
Это к кому вопрос и о каких именно текстах?
ко всем.
Благодарю, понял.
Можете ещё у себя на заборе написать
Действительно, Женя, тебе более пристало читать и — разумеется — писать на заборах; из 20 комментариев здесь https://ss69100.livejournal.com/4845413.html — ДВА твоих, цитирую:
Любезный, что за кучу несвязного бреда вы накидали?! Что за мысль вы хотели выразить? Мазнуть говном Ефимова, но несильно? Или что? Попробуйте выплюнуть изо рта посторонние предметы, когда говорите...
https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60346469#t60346469
Уважаемый критик! Ваши эмоции вы излили, мы их увидели. Хотелось бы теперь увидеть хотя бы один аргумент относительно предположений о "богомерзкости". Будем благодарны за конструктивную критику, коли таковая будет. К сожалению, практика показывает, что подобные грозные заявления обычно представляют из себя то, что в народе называется "пук в воду" - спецэффекты есть, а смысла нет. Коли реально сподобитесь на аргументированную критику, а не на простое излитие желчи за покушение на объект вашего поклонения, будем вам очень признательны!
https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60346725#t60346725

Ну а уж на своём «заборе» http://forum.kob.su ты, разумеется, «ни в чём себе не отказываешь» — демонстрируешь свою действительную нравственность «в полный рост».

А вопрос прежний: как типичный представитель «правоохранительной» системы... я бы обозначил оную правоохрЕнительной... зарабатывающий на жизнь соучастием в её функционировании… и не где-то «на окраине великой империи», а в «самой» Москве... ЧТО ты можешь сказать по поводу «адаптации» материалов КОБ к требованиям («треба» — брюхо на старославянском) сей системы?
Кто и каким образом таковую «адаптацию» производит — в прошлом, настоящем и, само собой, будет продолжать в будущем?

К сему вопросу добавлю также актуальные:
назови заказчиков и выгодополучателей «дела Ефимова» — разумеется, соотнеся свой ответ с уже изложенными фактами и именами конкретных персон (и здесь, и «на твоём заборе»);
назови — чётко, внятно — поминаемых тобою «кураторов Пякина»: персоны, сообщества, структуры.

Напомню: как только вопросы поставлены (т.е., сформулированы и обнародованы), ответы на оные начинают «зреть». Постарайся перестать играть роль нерадивого садовника (тем более, что «у тебя» уже есть «садовник», два садовника —  это чересчур), чтобы созревшее не оказалось для тебя ядовито.
Александр Агафонов 9 февраля 2020г. в 19:03:
А вопрос прежний: как типичный представитель «правоохранительной» системы...
Кто представитель?.. Я? Саша, ты бредишь?!
ЧТО ты можешь сказать по поводу «адаптации» материалов КОБ к требованиям («треба» — брюхо на старославянском) сей системы?
Саша, я не доктор и не экстрасенс. По твоим размазанным соплям я не могу угадать, что именно тебя не устраивает в «адаптации», и при чём тут тема «Оракул-Саул».
 
Кто и каким образом таковую «адаптацию» производит — в прошлом, настоящем и, само собой, будет продолжать в будущем?
Спросите у своего лечащего врача. Почему я удостоен этой чести? Почему в теме «Оракул-Саул»?! 
К сему вопросу добавлю также актуальные:
назови заказчиков и выгодополучателей «дела Ефимова»
Актуально для вас попросить новые таблеточки у доктора  — старые, очевидно же, не помогают. Записку, которой посвящена эта тема читать пробовали? Попробуйте, может вам понравится.
назови — чётко, внятно — поминаемых тобою «кураторов Пякина»: персоны, сообщества, структуры.
Поминаемых мною кураторов?.. Если бы я был зелёным чёртиком из вашей головы, возможно я и соблазнился бы вашим требованием. А на своём месте могу посоветовать ещё раз обратиться к доктору.
Напомню: как только вопросы поставлены (т.е., сформулированы и обнародованы), ответы на оные начинают «зреть».
Ахренеть! Не ожидал! Не говори, что эту гениальную мысль ты породил сам! Признайся, услышал где-нибудь?
Постарайся перестать играть роль нерадивого садовника (тем более, что «у тебя» уже есть «садовник», два садовника —  это чересчур), чтобы созревшее не оказалось для тебя ядовито.
Пойду обдумывать всю глубину твоих мозговых глубин...
А вопрос прежний: как типичный представитель «правоохранительной» системы...
Кто представитель?.. Я?
А чем же ты на кусок хлеба с маслом зарабатываешь, Женя, как не юридическими консультациями? Не думаю, что у (даже и) московского координатора ЛДПР очень уж … жирный оклад.
Сделать же что-то в «правоохранительной» системе может только тот, кто в оную — в большей или меньшей мере — вписан.
Судя по твоим виляниям всеми частями тела, ты вписан — как говорится — конкретно.

Но это всё «сложная лирика».
В третий раз повторю простой вопрос: почему описанное Пякиным здесь https://youtu.be/WhHrOgD_m3o , 06.10.2014 г., ты попытался подменить «эгрегориальным пробоем» психики САМОГО Пякина, тогда как речь идёт о том/тех, кого В.В. «скромно» не назвал? (См. с 04:00, запрос по конкретным ФИО - 05:10 по 07:45.)

Знаешь, Женя, а ведь «процесс идёт» и вопросы будут становиться всё проще и проще. «Кагбэ» уже и сами собой подразумевающие ответы — как сие, напр., случило «сь» с Салминым.
Александр Агафонов 9 февраля 2020г. в 23:28:
В третий раз повторю простой вопрос: почему описанное Пякиным здесь https://youtu.be/WhHrOgD_m3o , 06.10.2014 г., ты попытался подменить «эгрегориальным пробоем» психики САМОГО Пякина, тогда как речь идёт о том/тех, кого В.В. «скромно» не назвал? (См. с 04:00, запрос по конкретным ФИО - 05:10 по 07:45.)
Сашенька, делаю гуманитарную скидку на особенности твоей неординарной личности и проблемы мозговой полости — ты не один тут такой…
Пясняю по пунктам:
1) У себя на заборе ты можешь написать и тысячу раз, вряд ли я тебе отвечу. На этот ресурс захожу редко, о чём я сообщил крупными красными буковками, которые прошли мимо твоего мозга.
2) Твои предположения о том, кто именно писал текст, к которому в твоей мозговой полости возникли претензии, возникли исключительно из звона пустоты этой полости.
3) Что и как описывает Пякин — следует спрашивать у него.
4) В тексте, разбираемом в разделе «Оракул-Саул» этого ресурса, изложена точка зрения авторов этого текста как на события. так и на излагаемое Пякиным. Почему эта точка зрения такая — изложено в самом тексте, для чего его нужно внимательно прочитать. В частности, там приведена аналогия передачи информации «работаю под контролем», когда человек не имеет возможности говорить прямо о чём-либо, используются сигналы, которые понятны адресату, но непонятны тем, для кого они не предназначены.
Это всё там в тексте есть, нужно только читать его в состоянии «мозг-on», для чего, конечно, этот мозг должен наличествовать.
5) Твоё предположение о значении термина «эгрегориальный пробой» проистекает опять же исключительно из звенящей пустоты твоей мозговой полости. О том, что под этим термином понимает ВП СССР, ищи в его работах. Подскажу, хотя не уверен, что в коня корм: одна из этих работ, где рассмотрен этот вопрос, внесена в экстремистский список твоими кураторами.
6) Одной из параметрических характеристик эгрегориального пробоя является его повторяемость (здесь сам включай свою мозговую полость) и эмоциональная взвинченность индивида, потерявшего свою волю, и находящегося под эгрегориальным контролем и подпиткой эгрегора «большой идеи».
7) Больше гуляй на свежем воздухе, Саша.
Во, я же говорю: Жека будет тайком сюда заглядывать!
У себя на заборе ты можешь написать и тысячу раз, вряд ли я тебе отвечу. На этот ресурс захожу редко, о чём я сообщил крупными красными буковками
Да ладно давай — каждый день заходишь. Как только с кровати вскочишь — так на «МеМе» и бежишь.
А про заборы я уже писал. Ты у нас — главный коуч по заборописанию.
В тексте изложена точка зрения авторов этого текста как на события. так и на излагаемое Пякиным
Да чё ты говоришь?!. неужели изложена точка зрения авторов?! А я было думал — корова лепёху изложила.
Твоё предположение о значении термина «эгрегориальный пробой» проистекает … из звенящей пустоты твоей … О том, что под этим термином понимает ВП СССР, ищи в его работах. Подскажу, хотя не уверен, что в коня корм: одна из этих работ, где рассмотрен этот вопрос, внесена в экстремистский список твоими кураторами
Женёк, ты опять попался на подлоге: ТВОЁ понимание термина ты приписал ВП СССР.

Вот потому-то ты — ранее «не интересовавшийся» Пякиным — и завопил «Дяррржи вора!» … шапчонка на тебе тлеет — смотри, плешь не опали.
Считаю, что целью данной статьи (хотя хотелось назвать это опусом) является дискредитировать деятельность Пякина, и в частности его работу «Государство — это система выживания народа», в которой некоторые, а возможно и ключевые  положения идут вразрез с изложенным в записке «Об этике..». У Пякина это то, что управление делами общества происходит на профессиональной основе и эффективность определяется наличием компетенций и умением их применять на всех приоритетах управления. А в записке подразумевается, что эффективность управления достигается за счёт организационных принципов мафии и будь ты даже последний бездарь, то динамически перераспределяй обязанности и всё будет хорошо. Что вполне подходит для привлечения новых членов мафии, которые хоть и бездари в управлении и не хотят расти профессионально, но желают реализовать свои притязания на жреческую власть, получив в руки методологию управления.
Можно также добавить, что проект «Оракул» мог реализоваться только в те времена, когда большинство населения не обладало ни источниками информации, ни знаниями, ни повсеместной грамотностью. Сейчас же, при наличии всего этого, а также и методологии КОБ это неактуально в принципе. И не понимать этого может или человек, не держащий руку на пульсе времени или считающий В. Пякина или тех, кто по его мнению за ним стоит, недоумками. Что тут хуже, не мне судить. (для справки- оракул- это предсказатель, а В Пякин в большинстве своём не предсказывает).
Вадим Пьянзин 8 февраля 2020г. в 14:18:
Считаю, что целью данной статьи (хотя хотелось назвать это опусом) является дискредитировать деятельность Пякина
ЯЩИТАЮ по-другому. На этом дискуссия, полагаю окончена? Цели статьи оглашены в ней самой, никаких аргументов, кроме вашего «ятакщитаю», нет. Ваши «ятакщиталки» разбирать желания нет. Щитайте себе.
Можно также добавить, что проект «Оракул» мог реализоваться только в те времена, когда большинство населения не обладало ни источниками информации, ни знаниями, ни повсеместной грамотностью. Сейчас же, при наличии всего этого, а также и методологии КОБ это неактуально в принципе.
Меня не интересует проект «Оракул» — о нём достаточно полно разобрано в соответствующей записке ВП СССР. У нас статья о другом. В качестве гуманитарной помощи могу порекомендовать вам почитать в работах ВП СССР о типах строя психики и роли х распределения в обществе.
для справки- оракул- это предсказатель, а В Пякин в большинстве своём не предсказывает).
Аргументация офигительная! Вася Пупкин в большинстве своём ходит на работу, в ночные клубы и рестораны, кушает, спит, и делает педикюр. А под хвостик балуется не более двух раз в неделю. Значит Вася Пупкин не гомосек.
Для справки, Оракул — это
1) Общественный институт;
2) Место, где расположена его структурная часть;
3) Личность, осществляющая предсказания.
Если бы вы потрудились прочитать тот материал, который взялись критиковать, то знали бы об этом.
Отсутствие вменяемой аргументации при наличии горячего желания обвинить во всякой фигне — верный признак фанатизма.
Если хотите конструктивного общения — постарайтесь привести вменяемую аргументацию, что и как «не так», по вашему мнению, в статье.
Ваш тон и стиль изложения с чувством высокомерного презрения к собеседнику не настраивает на двусторонний диалог и тандемную работу. Считаете, что у кого-то не может быть своего мнения, кроме вашего и неправильного? 
П.С.Никого не обвинял, высказал своё аргументированное мнение.
П.П.С. Настораживает ваше знание подробностей личной жизни Васи Пупкина, буду держаться от вас подальше.
Вадим Пьянзин 9 февраля 2020г. в 20:00:
Ваш тон и стиль изложения с чувством высокомерного презрения к собеседнику не настраивает на двусторонний диалог и тандемную работу.
Вадим, о какой «тандемной работе» вы галюционируете?! С кем вы собрались вступать в тандемную работу? Со мной?! Вы вообще хоть одну работу о принципах тандемной деятельности прочли? Зачем вы швыряетесь услышанными вами где-то терминами, смысл которых для вас тёмен, аки анус негра? И сейчас вы опять возмутитесь моим стилем? А какого отношения заслуживают ваши комментарии? Вот скажите, положа руку на сердце?
Считаете, что у кого-то не может быть своего мнения, кроме вашего и неправильного? 
Конечно же есть и иные мнения. Только мнения бывают двух видов: 1) Логически обоснованные, которые человек может внятно аргументировать. 2) Идиотически-спонтанные, рождённые пороками психики (фанатичной верой, глупостью, наваждениями...). Оцените свои аргументы и своё мнение самостоятельно.
П.С.Никого не обвинял, высказал своё аргументированное мнение.
Аргумент — это довод, доказательство, логически подтверждающее вывод. Какая логическая связь между вашими предположениями о несоответствиях в работе ВП СССР со мнением Пякина и выводом о том, что «статья направлена на дискредитацию Пякина»?! Ну где логика, Вадим? Где связь? 
Шёл по лесу Винни-Пух
Красной армии боец.
Его танком не задавишь —
Эта песня про любовь!
Подобную кашу в головах у граждан, злоупотребяляющих пякинолом я наблюдаю систематически. Искренне предлагаю вам: оставьте это постыдное занятие! Не всё для вас потеряно!
Смотришь на видео — милый такой дедок с белой бородой, а на сайте по стилю общения — какой-то Музычко Александр Иванович, любитель БДСМ, который знает какого цвета у негра анус. С судьёй так тоже будешь разговаривать? А то тут такой дерзкий, как пуля резкий, а по жизни тише воды, ниже травы. Ты не соответствуешь своему нику: не Сирин, а сирена, что при пожаре воет. И судя по тому, что происходит, как давят мафиозо, кричать есть о чём. Уже до Ольшевского добрались, а кто там ещё бабки пилил? Славик?
Если бы о концептуальные концептуалы, один раз вразумительно ответили на многочисленные вопросы о судьбе добровольных взносов на доброе дело под их призывами, а их многократно об этом просили самые разные люди, то не было бы оснований в толкованиях и интерпретациях. Тем более, когда выдающиеся люди нашей современности как Ян Юшин, Евгений Серов и им подобные, проявляют чудеса Человечности на примерах своего общения с другими людьми в публичных местах по этому и прочим вопросам.
Sun 9 февраля 2020г. в 20:29:
Если бы о концептуальные концептуалы, один раз вразумительно ответили на многочисленные вопросы о судьбе добровольных взносов на доброе дело под их призывами, а их многократно об этом просили самые разные люди, то не было бы оснований в толкованиях и интерпретациях.
Какие же вы забавные, малыши! :)
Те люди, которые имеют право знать о судьбе СВОИХ денег, всё про них знают, ежели они того желают.
Многочисленные возмущённые общественники, которые на субстанцию исходят в горячем желании получить повод для говнометания и требуют отчёта о судьбе ЧУЖИХ денег, закономерно идут туда, куда их посылают.
По-моему всё логично и справедливо.
Тем более, когда выдающиеся люди нашей современности как Ян Юшин, Евгений Серов и им подобные, проявляют чудеса Человечности на примерах своего общения с другими людьми в публичных местах по этому и прочим вопросам.
Скажите, Sun, о какой «человечности» может идти речь, если я пришёл на этот форум обсудить конструктивную критику материала «Проект Оракул-Саул...», и в обсуждении этого материала какие-то неадекватные личности, на основании бульков в своей голове, задают мне вопросы, никак с этой темой не связанные?
Как бы вы сами назвали таких личностей?
Почему описанное Пякиным здесь https://youtu.be/WhHrOgD_m3o , 06.10.2014 г., ты попытался подменить «эгрегориальным пробоем» психики САМОГО Пякина, тогда как речь идёт о том/тех, кого В.В. «скромно» не назвал? (См. с 04:00, запрос по конкретным ФИО - 05:10 по 07:45.)

Уважаемые комментаторы!
Поскольку НИ ОДНОГО комментария с конструктивной критикой статьи так и не обнаружено, сплошные мозговые эманации обиженных жизнью граждан, считаю, что такой критики нет в природе, по крайней мере на сегодняшний день. Регулярное посещение данного форума приостанавливаю, желающие конструктивно пообщаться по теме статьи без труда найдут меня.
На комментарии неадекватов, болтунов и недоразвитых умственно граждан отвечать буду, по мере возникновения желания оказать им гуманитарно-лечебную помощь.
Добра!

Регулярное посещение данного форума приостанавливаю

Ну ты гляди, Женя-то опять сдрис… сбежал!
Женька, вот зуб дам — опять врёшь, будешь сюда тайком заглядывать и читать.

А ответ на простейший — и супер-пупер-непосредственно-в тему вопрос —
почему описанное Пякиным здесь https://youtu.be/WhHrOgD_m3o , 06.10.2014 г., ты попытался подменить «эгрегориальным пробоем» психики САМОГО Пякина, тогда как речь идёт о том/тех, кого В.В. «скромно» не назвал? (См. с 04:00, запрос по конкретным ФИО - 05:10 по 07:45)
как говорится, с тебя. И ты от него не отвертишься — сколько бы ни вертелся.
 
Александр Агафонов 9 февраля 2020г. в 23:34:
Женька, вот зуб дам — опять врёшь, будешь сюда тайком заглядывать и читать.
Посмотрел это :  https://youtu.be/iV58voYgkuc
Пытался найти авторские статьи Евгения Серова ...  Пока не нашел.
Тон общения на этом форуме и уровень ролика  доверия не внушает и относиться серьезно  не могу. Возможно  и из добрых побуждений, но просто очередной ретранслятор с плавающей несущей частотой.
Лучший способ доказать свою состоятельность, показать уровень аналитики  выше  чем у Пякина. Но такого не наблюдается... и не ожидается  даже в далекой перспективе. Увы.
Да, сие https://youtu.be/iV58voYgkuc смотрел. Смотрел и сие https://youtu.be/uTPQON25U8o .

В первом «бросаются в глаза» такие мелочи: Пякин, вообще-то, говорит не об августе 2018-го, а об июне (смерть В.М.), докладчики путаются в рекомендациях Пякина «читать/не читать... изучать/не изучать», а м.б. «ещё что-то». А мелочи оные, полагаю, обусловлены тем, что Серову — как он формулирует своё отношение к «ВО» от Пякина — НЕИНТЕРЕСНО…
Вспоминаю «Брата-2»:
...- «Как поживаешь» или «как у тебя дела».
- А чё, им всем интересно, как у меня дела?
- Не-а, неинтересно.
- А чё тогда спрашивают?
- Просто так. Здесь всё «просто так», кроме денег.

Так вот, отчего Серов всё же «заинтересовался» или — как он выражается — возбудился?
Ему действительно «стало интересно» — он стал ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ОТНОСИТЬСЯ К ЛЮДЯМ, или причина «несколько иная»?
По его осведомлённости событиями жизни «неинтересного» ему человека, можно предположить о его причастности к оным событиям — среди коих, разумеется, выделю события сентября 2014-го и января 2017-го.
И главная … странность в том, что Серов — как стойкий оловянный солдатик — «хранит военную тайну», то бишь — НИЧЕГО НИ О ЧЁМ! Исключительно — более или менее развязное — хамство и оскорбления. Будто бы, действительно, его «фаберже» — надёжно зафиксированы.

Да, касательно — буквально — крика души «покажите, как работает методология?!»
«Методология работает» только тогда, когда становится действительно интересно, И никак иначе.
А вот — в порядке полустёба — «конструктивная критика» и «осмысленный диалог»… точнее, диагноз — в стиле автора.

Выше размещённый опус подменяет вдумчивый, последовательный, строго аргументированный анализ текущей ситуации хаотичным набором противоречащих друг другу деклараций, кои перетасованы с несколько, заведомо ложно интерпретированными, фактами. Что вызывает неподдельное изумление: как внутри маленького птичьего тельца, в нижней т.ск. его части, могло скопиться, вместиться и, наконец, излиться вовне столь огромное количество субстанции крайне подозрительного цвета и содержания?!
Теперь – кратко о том, о чём (по словам Серова) «нужно спрашивать у самого Пякина».

У Пякина, думаю, спрашивать бесполезно – так же, как и у Ефимова.
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.

Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни.
Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.

Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)

А что произошло в 2014-ом? На Украине «случился» госпереворот.
Кто стоял «с обеих сторон процесса»? Пресловутые, разумеется, жидомасоны.
«Там» неизменно ярок жидобандеровец Коломойский, «здесь» - жидочурбан Сурков и, напр., жидочурбан же Кургинян.
Что им удалось проделать за истекшие пять с лишним лет?
Очень многое. А главное – удаётся успешно «сливать» стремление людей к справедливому мироустройству на Украине, в первую очередь – на востоке её.

И в 2014-ом «освещение» происходившего Пякиным, полагаю, оных гр-н не устроило. Поэтому они устроили нечто, от коего — по словам Пякина — он должен был умереть.
Однако, не умер и продолжил по мере сил и понимания … действовать в паутине.

Полагаю, что поставленные Пякину жидомасонерией рамки также главным образом касаются разговора о справедливости, о советском строе и т.д. (и - ни-ни о РЕБятах-жиденятах, разумеется). Оные рамки, естественно, его буквально давят; соответственно, он эмоционально неустойчив, то и дело – во время «работы на камеру» - срывается; вполне вероятно, оттого он, в частности, столь яростно «клеймил врагов народа», голосовавших в 2018-ом за Грудинина.

А насколько бессовестны, подлы, лживы жиденята-масончики – наглядно демонстрировала ок. 10 лет тому назад «троица» Игнатов, Мульцын, Заздравных, заправлявшая в тогдашней «ВК»-группе «КОБ». (В нынешней «официальной [«ВК»] группе ВП СССР» администрация, впрочем, не лучше.)
«По результатам» нескольких последовательных инцидентов (прежде всего – непрерывных и неизменных оскорблений… на каковые, кстати, столь щедр и Серов… со стороны модераторов; а также удаления – без объяснения - совершенно «безобидных» материалов) составил т.наз. открытое письмо и разослал нескольким участникам ОИ и группы. В т.ч., Юшину, Игнатову, Васькову, Марциновскому…
Из примерно десятка откликнулся только один, Сергей Малахов – цитирую:
«одобряю твоё решение...я просто поражён их поведение...впервые встречаюсь с такими людьми в среде КОБ...надо их изучить,понять попробовать»
Не знаю, как нынче Сергею, но мне давно уж «всё с ними ясно».

https://vk.com/topic-171587841_40066163?post=5263
  • Начальной закладкой такой тенденции (вероятнее всего проявлением эгрегориально-матричного столкновения концепций) стало создание партии КПЕ. По имеющейся информации в близкое окружение создателя партии, генерала Петрова, на начальных этапах влились представители сайентологического учения. Однако реализации тенденции на «перехват управления» через партию КПЕ помешал ряд обстоятельств, в том числе, отсутствие после ухода К.П. Петрова внятного лидера, способного вдохновлять адептов, наличие в составе организации личностей, серьёзно осваивавших материалы КОБ, чем с точки зрения субъекта противостоящей концепции, "отравили" своё сознание.
 
  • - «Влившиеся в близкое окружение» К.П. Петрова сайентологи также «нуждаются» в их названии.
Так здесь писатели и сторонники КОБ Кравчук и Серов постеснялись назвать моё ФИО, которое в ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ, а никак не во множественном. В концептуальных представлениях писателей Кравчука и Серова — я, окрещённый САМИМИ ЖЕ сторонниками КОБ как «саентолог», взял и банально «влился» в ближайшее окружение К.П.Петрова для ПЕРЕХВАТА УПРАВЛЕНИЯ. Вот и ходят разные байки про «саентологов» у К.П.Петрова в АУ и о преподавании «саентологии» на практических курсах АУ.
Я удивлён, что кто-то ещё из сторонников КОБ не знает тех «влившихся саентологов», которые были в АУ К.П.Петрова.
Писатели Кравчук и Серов постеснялись в своей тандемно-соборной писанине почему-то (а почему?) указать моё ФИО…
А других «саентологов» у К.П.Петрова и не было.
Так что по вопросам «саентологии» в АУ К.П.Петрова — это ко мне — я могу ответить на все вопросы, как дело было — а то сторонники КОБ вместо того, чтобы у меня спросить — о моей «саентологической» деятельности в АУ пишут из своего ума — как им эгрегор нашептал...