Проект "Оракул-Саул". Информация к размышлению. - Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности
Задача управленческой матрицы КОБ.
Цель альтернативной, толпо-"элитарной" матрицы.
Ветхозаветная алгоритмика "Саул-Павел"
Кто такой "Сторонник КОБ"?
Как "перехватить управление КОБ"?
Что нужно интеллектуальному паразиту.
Внутренняя алгоритмика проекта "Саул-Павел".
При каких условиях работает "самозащита КОБ"?
Хронология событий, предваривших появление проекта "Оракул-Саул".
Почему и как вывели из игры партию КПЕ?
"Вопрос-Ответ" и проблемы "индейцев".
Эгрегориальный пробой и ?
Диссонанс популярности и представительских регалий.
Is fecit cui prodest!
http://forum.kob.su/showthread.php?t=13738
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
94 комментария
Видеоприложение: https://youtu.be/70bB_gm1tQo
«Стремитесь же опередить друг друга в благих делах». (сура Аль-Бакара, 148)تَّ
«Спешите же (заслужить) прощение Господа вашего и (спешите) к раю, (равному) по ширине небесам и земле и уготованному для богобоязненных…». (сура Али Имран, 133)
А у вас, Семён, напоминает социалдарвинизм, как при капитализме - покупай, а то не успеешь! Медиамера - Совесть, Справедливость, Русская цивилизация.
Главред данного сайта не так давно относился критически к тем, кому теперь стал конкурентом: Полностью разделяю точку зрения, изложенную в «хронике пикирования» Для них по-прежнему не закрыт путь к Человечности. Слово «человечность» с тех пор и исчезло из подзаголовка некоторых конкурирующих (за что?) ресурсов.
Не возражаю, что должно быть как в Коране. А есть так, как позволено в Попущении.
Будут и проекты «Серакул-Баул». Вы сами открыли окна овертона.
А Россия она подождет, пока места на Пантеоне поделят, ей не в-первой!
Пякин заявлял: Источник.
Нужен явный раскол в людях, которые только собираются примкнуть к условно движению КОБ? Нужно показать людям, что люди, явно знакомые с основополагающими основами КОБ, не в состоянии найти в себе нравственные силы и миновать конфликт? Пякин по вашему конфликтует, вы конфликтуете. Ну и что дает людям вникание в основы КОБ? Еще новых врагов? Вы получаетесь именно по логике не лучше Пякина, а равные ему. Ну раз равные, но разные, то и приверженцы конкретного авторитета должны называться по-разному. То, что в КОБ постулируется отсутствие авторитетов, вас, я так понимаю, нисколько не смущает?
Вывод людей со стороны? КОБ не ведет ни к какой соборности. Но как хорошие управленцы вы должны просчитывать ваши шаги и их результат? На практике этого не происходит. Идет эскалация конфликта. Вот в этом и логика.
Вы уверены, что точно поняли смысл моего ответа Коле?
Каждый из указанных были и есть против культа своей личности. Люди по своей дурости культ раздувают вопреки тому, что сказано ещё очень давно - не сотвори себе кумира. К чему культ приводит, Пякин показал на примере Касема Сулеймани. Путин это понимает потому иногда спускает пар своего "обожествления", но не скажу чтобы в свисток, ну на пользу делу.
А среди последователей КОБ есть Соборность? Нет. И не будет, потому, что уже заменена на мафию. Или у вас здесь КОБ, а здесь рыбу заворачивали?)
Идеальная соборность это полное взаимопонимание и разделение всеми общих принципов в масштабе всего общества пока недостижимый идеал. А отдельные группки вполне могут претендовать на минисоборности.
Пусть в году крысы все крысы себя проявят, поддавшись на запах вскрытых консерв.
С наступившим!
Вы там были?
Участвовали?
)))))
Или хо я бы сейчас работали в строительной бригаде или на рынке грузчиком?
Или в скрам — команде?
С этой точки зрения вся религиозная тематика и справедливое общество — это утопия, ты же — антиутопист, который разочаровался в этой утопии и пытаешься её обличить. Есть ли в этом смысл? Для меня лично нет, не интересно, ибо фокус внимания будет направлен на то и тех, что уже осталось в истории и пока дергается, никак не понимая, что оседлать волну уже не получиться. Будущее преоритетнее.
Также не понятно, какой смысл писать подобные записи (сам вякин будучи одержимым вряд-ли вразумится от чьего-то не авторитетного слова), во всяком случае не понятна аудитория для которой эта записка создана (думающие люди сами всё понимают), бездумная паства даже если и прочитает, то всё равно будет уверена в непогрешимости гуро.
В остальном, если говорящая голова вещает, значит это чем-то полезно, т.е. есть предусмотренная Всевышним целесообразность, в противном случае провидение быстро развоплощает негодных.
Для сравнения, ролики Величко собирают примерно по 4 000 просмотров, Будкова — по 40 000
Давайте не будем обсуждать предположения о личностях «тех, кто его писал», поскольку это их личное дело, и, скорее всего, тягостное впечатление складывается в связи с ломкой стереотипов в процессе прочтения, либо с когнитивным диссонансом в связи с отказом от их пересмотра. Это не так. В приводимом фрагменте речь идёт о событийной хронологии,кроме того, показано, что собираемая толпа не имеет стимула (в значительной своей части) для перехода из псевдо- в реальные сторонники КОБ, и мантры «изучайте КОБ до 18 года» в этом вообще никак не помогают.
Авторы не ставили перед собою цели «доказать имитаторскую деятельность Пякина» — это вторичная задача, проистекающая из реализации цели вскрытия общественной тенденции и личности «исполняющего обязанности» Оракула на текущем этапе.
Такое «доказывание» произведено во второй части записки, где сопоставлены его противоречащие друг другу утверждения, приведены примеры лжи и клеветы. Вывод следует из сопоставления этих фактов с положениями записки «Об ИПД», цитаты из которой также приведены.
Сторонник КОБ не может быть лгуном и клеветником. Кроме того, мировоззренческим стандартом КОБ является богоначальное мировоззрение. Пякин, по нашему мнению, атеист. И если при всём при этом он использует КОБ как приманку и фундамент создания толпы поклонников, мы делаем вывод о том, что это пример имитационно-провокационной деятельности.
Вы можете сделать другой вывод, мы не против.
Например, если вам нравится, когда вам в уши испражняются.
Ну да, в самих материалах, и в речах представителей АК много есть такого, что не отвечает реальности, даже реальности заявленным постулатам.
- Зазнобин В.М. постоянно мешал вещественную материю и не вещественную материю в одно — агрегатное состояние вещества.
- ОН же неоднократно утверждал, что Солнечная система вращается вокруг Полярной звезды, что вообще бред.
- АК искали и не могли найти нигде, а что же такое понятие!? Потому ввели впервые! определение понятию. О как!
Зазнобин В.М. связывал: электромагнитные поля соответствуют информации, гравитационные соответствуют материи, гипотетические торсионные соответствуют мере. Хотя тоже электромагнитное поле — это неразрывное триединство с позиции КОБ.
Можно продолжать дальше и по нему и Ефимову, и Величко. Толку то. Сторонники КОБ так любят правду, что за ссылки на неё, кроют матом, оскорбляют и банят всех и вся где только могут дотянуться.
Ваша версия, что такое понятие?
По подробней можно, что такое материя, что такое вещественная материя и что такое не вещественная материя? Ссылка на это утверждение есть?
Вырезка взята отсюда. https://www.youtube.com/watch?v=gpuyq1q9Fkw&list=PLbwA-zmGJeL9F4L16R1p-z-xL-pBuTKF5 с 27 минуты
И в многих других видео, это уже пожалуйста поищите сами, повторяет почти дословно эту дурь про полярную звезду.
https://www.youtube.com/watch?v=gpuyq1q9Fkw&list=PLbwA-zmGJeL9F4L16R1p-z-xL-pBuTKF5 тут же но с 37 минуты
Это уже тут публиковали ранее ( сохранил у себя )
Зазнобин В.М. (2012.06.17) - Матрица развала СССР. Мутагенный фактор городов. ЛГБТ. ДОТУ (в Одессе)
https://yadi.sk/d/f-XV8i5BjXns4
2:26:38
Зазнобин В.М: - Пока не было телевидения, кто что слышал о торсионных полях?
Реплики в зале: - Ничего, - ну кое что, - до того не было, до того ничего..)
Зазнобин В.М: - Торсионные поля, как электромагнитные и как г. всегда присутствуют. Генераторами их являются пирамиды, в Египте. Это не только сооружения, где, захороняют мумии, это генераторы торсионных полей. Но, торсионные поля, если электромагнитные соответствуют информации, гравитационные - материи, то торсионные – мере. Так вот, они, всегда присутствуют рядом, с электромагнитными. Но электромагнитные не всегда с торсионными.
Что такое телевидение? Это кругом пошли электромагнитные и заблокировали вот тем структурам, которые с помощью этого управляли миром.
Насчёт полей скорей всего иносказательно пытался объяснить, что электромагнитные поля используют для передачи информации, гравитационное поле удерживает-связывает материю, а торсионные поля (кручения) — как он предполагал мгновенного действия, могут являются материальным носителем матрицы-меры, т.е. торсионные поля — это поля меры.
Остальные вопросы остаются в силе:
Ваша версия, что такое понятие?
Что такое материя, что такое вещественная материя и что такое не вещественная материя?
P.S. Там ещё есть ролики про якобы фейковую материализацию кольца Саи Бобой.
Кобоверы — тотальные техасские стрелки со стокгольмским синдромом, будут оправдывать своих идолов как только могут. В общем, я указал, можете думать, а можете верить. Как никак КОБ это вероучение, так что не привыкать.
Что такое вера?
Вопрос, вокруг чего вращается Солнечная система? Или она не вращается? Земля плоская? А может мы живём в полой солнечной системе?
Вбрасывать ложные=спорные утверждения с целью проверки адекватности паствы запрещено, или проверка их умственных способностей к критическому мышлению - это аморально или богохульно?
1. Предметно действенное мышление, мышление вынесенное во вне, и оперирует действиями через эффекторы с конкретными предметами. Связанное с практическими, непосредственными действиями с предметом (для детей раннего возраста мыслить о предметах - значит действовать, манипулировать с ними);
2. Наглядно-образное мышление, которое строится на отвлечении от действий с предметом опирается на восприятие или представление/оперирование в воображении образа этого предмета, запаха, звука (характерно для дошкольников и отчасти для младших школьников);
3. Абстрактное мышление понятиями, лишенными непосредственной наглядности, присущей восприятию и представлениям (характеризует старших школьников и взрослых людей).
Где понятие - отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.
Это определение понятию, было задолго до ВП, оно более полно, и точно. Определение ВП это нечто среднее между представлениям и понятием. Потому когда АК пишет: «предельно обобщающие понятия — материя, информация, мера», исходя из их определения понятия образ + слово, можно задать вопрос какой образ стоит за словами-кодами материя ,информация, мера. На этом всё заканчивается. Но опять — критики нет. Мы ( АК ) её не видим :) Не видят ибо ослеплены виртуальным миром КОБ. А это уже хворь.
«понятие - отображённое в мышлении» — что такое отображение? (что и куда отображается — перемещается или копируется или материализуется?)
«единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений» — как разграничиваются существенны и не существенные свойства?
«мысль или система мыслей» — что такое мысль? что такое система мыслей? как отличить мысль от системы мыслей?
«выделяющая и обобщающая предметы» — что такое обобщение и что такое предмет? (ветер за окном это предмет?)
«некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.» — чем специфические признаки отличаются от не специфических, как происходит разделение на классы?
Как раз всё начинается, хотя да, если нет образа триединства, то заканчивается.
Любой отображённый-воображаемый в сознании мир реален (т.е. существует и взаимодействует с окружающим мирозданием).
Определение Шрёдингера ложно? «Частица — не что иное, как группа волн, занимающая определённую часть пространства и движущаяся как единое целое»
Вакуум это силовые поля?
Зазнобин В.М, мешает всё в кучу называя — вещестом, включая и вакуум. Ссылки сами сможете найти, или опять за Вас работу выполнить?
Можете объяснить, как например не вещественное поле оказывает воздействие на вещество=материю? То есть каким образом (через какую среду, поле, частицу вещества) происходит взаимо-действие вещественной материи и не вещественной материи?
Поскольку в ваши задачи входит исключительно поливание говном, то такое знание для вас не имеет никакого значения в данном случае, — оно будет иметь вселенское значение только тогда, когда вас самого возьмёт за пятую точку система. Вот тогда поросячьего визгу о несправедливости и подлости судов будет на всю галлактику. «Клич «наших бьют» существет исключительно в пределах вашей черепной коробки.
"Ольшевский обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК России ("Мошенничество, совершенное в крупном размере"). Срок меры — 13.03.2020", — говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Петербурга.
По версии следствия, в 2018 году экс-ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета Виктор Ефимов через третьих лиц передал не менее 16 миллионов рублей Ольшевскому и Татьяне Глазуновой за то, чтобы в уголовном деле о растрате в СПбГАУ сохранить статус свидетеля.
Ссылка
И это тоже клевета?
До того момента принимай таблеточки, дабы не долбануло тебя где-нибудь куда-нибудь.
А кто хорошо читал (КОБ) — тот поймёт, КАК Женька КОБ читал.
Ты уверен, что в видео В.Пякина людей интересует КОБ? На мой взгляд, их интересует именно события и то, как их понимать. Люди разные, не всем хватает времени разбираться в политических реалиях, а ситуация такова, что эти реалии могут сильно повлиять на жизнь, поэтому видео В.Пякина несёт полезную социальную нагрузку. А вот В. Величко вещает только для «сторонников КОБ» языком, понятным тем, кто в теме. Точка. В этом и разница между количеством просмотров.
Иногда прекрасная птица Сирин встречается в образе настоящей птицы, без всяких человеческих составляющих. Её перья покрывает невидимая масса, символизирующая Стихии. «Крылья ее были белые с голубыми и красными полосами, как карамелька, клюв — нежно-фиолетовый, заостренный, похожий на клинок, а глаза яркие, зеленые, цвета молодой листвы, и мудрые, благосклонные».
Сирин в древнерусском фольклоре — большая, сильная, пестрая дева-птица с большой грудью, строгим лицом и короной на голове.
Аналогом и даже скорее всего предшественником русского Сирина являются греческие Сирены, которые волшебным пением увлекал и мореходов, и их корабли гибли в морской пучине. Первым человеком, кто услышал пение Сирен и остался жив, был Одиссей, который залепил своим спутникам уши воском, а себя повелел привязать к мачте. Благополучно мимо острова Сирен прошли и аргонавты, но только лишь потому, что их внимание от «сладкоголосых» отвлек своим пением Орфей.
Здесь https://ss69100.livejournal.com/4845413.html?thread=60391013#t60391013 оный автор … также не отреагировал.
Ну а здесь поставлю... уверен — риторический… вопрос: кто, когда и каким образом (в деталях) «адаптировал» тексты КОБ, «согласовывая» оные с … действующим законодательством?.. скорее — с … «капризами» конкретных ЛПР? И можно ли, в частности, всё ещё — основываясь на ныне существующих «адаптированных» текстах КОБ — говорить о Глобальном надыудейском предикторе?
Могу с большой уверенностью утверждать: к сему «процессу» Пякин точно не причастен. При всех его ошибках (повторю — см. https://vk.com/topic-171587841_40066163 — вполне вероятно, что вынужденных, от глагола «вынудить»).
Причастен ли Серов — с его явной неприязнью к «антисемитам»? Полагаю, весьма вероятно.
Реакция продолжает отсутствовать. Вопрос
кто, когда и каким образом (в деталях) «адаптировал» тексты КОБ, «согласовывая» оные с … действующим законодательством?.. скорее — с … «капризами» конкретных ЛПР? И можно ли, в частности, всё ещё — основываясь на ныне существующих «адаптированных» текстах КОБ — говорить о Глобальном надыудейском предикторе?
ко всем.
И, в частности, «обвиняемый» кое-что по сему поводу сообщает: https://youtu.be/ArBAEEGu2XQ — после 41:40 он говорит об «инверсиях»,
после 48:00 — о запрете в 2015 г. АЗ «От корпоративности под покровом идей к соборности в Богодержавии» и т.ск. «замене» оной в 2019 г. текстом «Об этике и её роли в жизни».
Ну а уж на своём «заборе» http://forum.kob.su ты, разумеется, «ни в чём себе не отказываешь» — демонстрируешь свою действительную нравственность «в полный рост».
А вопрос прежний: как типичный представитель «правоохранительной» системы... я бы обозначил оную правоохрЕнительной... зарабатывающий на жизнь соучастием в её функционировании… и не где-то «на окраине великой империи», а в «самой» Москве... ЧТО ты можешь сказать по поводу «адаптации» материалов КОБ к требованиям («треба» — брюхо на старославянском) сей системы?
Кто и каким образом таковую «адаптацию» производит — в прошлом, настоящем и, само собой, будет продолжать в будущем?
К сему вопросу добавлю также актуальные:
назови заказчиков и выгодополучателей «дела Ефимова» — разумеется, соотнеся свой ответ с уже изложенными фактами и именами конкретных персон (и здесь, и «на твоём заборе»);
назови — чётко, внятно — поминаемых тобою «кураторов Пякина»: персоны, сообщества, структуры.
Напомню: как только вопросы поставлены (т.е., сформулированы и обнародованы), ответы на оные начинают «зреть». Постарайся перестать играть роль нерадивого садовника (тем более, что «у тебя» уже есть «садовник», два садовника — это чересчур), чтобы созревшее не оказалось для тебя ядовито.
Сделать же что-то в «правоохранительной» системе может только тот, кто в оную — в большей или меньшей мере — вписан.
Судя по твоим виляниям всеми частями тела, ты вписан — как говорится — конкретно.
Но это всё «сложная лирика».
В третий раз повторю простой вопрос: почему описанное Пякиным здесь https://youtu.be/WhHrOgD_m3o , 06.10.2014 г., ты попытался подменить «эгрегориальным пробоем» психики САМОГО Пякина, тогда как речь идёт о том/тех, кого В.В. «скромно» не назвал? (См. с 04:00, запрос по конкретным ФИО - 05:10 по 07:45.)
Знаешь, Женя, а ведь «процесс идёт» и вопросы будут становиться всё проще и проще. «Кагбэ» уже и сами собой подразумевающие ответы — как сие, напр., случило «сь» с Салминым.
Пясняю по пунктам:
1) У себя на заборе ты можешь написать и тысячу раз, вряд ли я тебе отвечу. На этот ресурс захожу редко, о чём я сообщил крупными красными буковками, которые прошли мимо твоего мозга.
2) Твои предположения о том, кто именно писал текст, к которому в твоей мозговой полости возникли претензии, возникли исключительно из звона пустоты этой полости.
3) Что и как описывает Пякин — следует спрашивать у него.
4) В тексте, разбираемом в разделе «Оракул-Саул» этого ресурса, изложена точка зрения авторов этого текста как на события. так и на излагаемое Пякиным. Почему эта точка зрения такая — изложено в самом тексте, для чего его нужно внимательно прочитать. В частности, там приведена аналогия передачи информации «работаю под контролем», когда человек не имеет возможности говорить прямо о чём-либо, используются сигналы, которые понятны адресату, но непонятны тем, для кого они не предназначены.
Это всё там в тексте есть, нужно только читать его в состоянии «мозг-on», для чего, конечно, этот мозг должен наличествовать.
5) Твоё предположение о значении термина «эгрегориальный пробой» проистекает опять же исключительно из звенящей пустоты твоей мозговой полости. О том, что под этим термином понимает ВП СССР, ищи в его работах. Подскажу, хотя не уверен, что в коня корм: одна из этих работ, где рассмотрен этот вопрос, внесена в экстремистский список твоими кураторами.
6) Одной из параметрических характеристик эгрегориального пробоя является его повторяемость (здесь сам включай свою мозговую полость) и эмоциональная взвинченность индивида, потерявшего свою волю, и находящегося под эгрегориальным контролем и подпиткой эгрегора «большой идеи».
7) Больше гуляй на свежем воздухе, Саша.
А про заборы я уже писал. Ты у нас — главный коуч по заборописанию. Да чё ты говоришь?!. неужели изложена точка зрения авторов?! А я было думал — корова лепёху изложила. Женёк, ты опять попался на подлоге: ТВОЁ понимание термина ты приписал ВП СССР.
Вот потому-то ты — ранее «не интересовавшийся» Пякиным — и завопил «Дяррржи вора!» … шапчонка на тебе тлеет — смотри, плешь не опали.
Можно также добавить, что проект «Оракул» мог реализоваться только в те времена, когда большинство населения не обладало ни источниками информации, ни знаниями, ни повсеместной грамотностью. Сейчас же, при наличии всего этого, а также и методологии КОБ это неактуально в принципе. И не понимать этого может или человек, не держащий руку на пульсе времени или считающий В. Пякина или тех, кто по его мнению за ним стоит, недоумками. Что тут хуже, не мне судить. (для справки- оракул- это предсказатель, а В Пякин в большинстве своём не предсказывает).
Для справки, Оракул — это
1) Общественный институт;
2) Место, где расположена его структурная часть;
3) Личность, осществляющая предсказания.
Если бы вы потрудились прочитать тот материал, который взялись критиковать, то знали бы об этом.
Отсутствие вменяемой аргументации при наличии горячего желания обвинить во всякой фигне — верный признак фанатизма.
Если хотите конструктивного общения — постарайтесь привести вменяемую аргументацию, что и как «не так», по вашему мнению, в статье.
П.С.Никого не обвинял, высказал своё аргументированное мнение.
П.П.С. Настораживает ваше знание подробностей личной жизни Васи Пупкина, буду держаться от вас подальше.
Его танком не задавишь —
Эта песня про любовь!
Подобную кашу в головах у граждан, злоупотребяляющих пякинолом я наблюдаю систематически. Искренне предлагаю вам: оставьте это постыдное занятие! Не всё для вас потеряно!
Многочисленные возмущённые общественники, которые на субстанцию исходят в горячем желании получить повод для говнометания и требуют отчёта о судьбе ЧУЖИХ денег, закономерно идут туда, куда их посылают.
По-моему всё логично и справедливо.
Уважаемые комментаторы!
Поскольку НИ ОДНОГО комментария с конструктивной критикой статьи так и не обнаружено, сплошные мозговые эманации обиженных жизнью граждан, считаю, что такой критики нет в природе, по крайней мере на сегодняшний день. Регулярное посещение данного форума приостанавливаю, желающие конструктивно пообщаться по теме статьи без труда найдут меня.
На комментарии неадекватов, болтунов и недоразвитых умственно граждан отвечать буду, по мере возникновения желания оказать им гуманитарно-лечебную помощь.
Добра!
Женька, вот зуб дам — опять врёшь, будешь сюда тайком заглядывать и читать.
А ответ на простейший — и супер-пупер-непосредственно-в тему вопрос —
как говорится, с тебя. И ты от него не отвертишься — сколько бы ни вертелся.
Пытался найти авторские статьи Евгения Серова ... Пока не нашел.
Тон общения на этом форуме и уровень ролика доверия не внушает и относиться серьезно не могу. Возможно и из добрых побуждений, но просто очередной ретранслятор с плавающей несущей частотой.
Лучший способ доказать свою состоятельность, показать уровень аналитики выше чем у Пякина. Но такого не наблюдается... и не ожидается даже в далекой перспективе. Увы.
В первом «бросаются в глаза» такие мелочи: Пякин, вообще-то, говорит не об августе 2018-го, а об июне (смерть В.М.), докладчики путаются в рекомендациях Пякина «читать/не читать... изучать/не изучать», а м.б. «ещё что-то». А мелочи оные, полагаю, обусловлены тем, что Серову — как он формулирует своё отношение к «ВО» от Пякина — НЕИНТЕРЕСНО…
Вспоминаю «Брата-2»:
...- «Как поживаешь» или «как у тебя дела».
- А чё, им всем интересно, как у меня дела?
- Не-а, неинтересно.
- А чё тогда спрашивают?
- Просто так. Здесь всё «просто так», кроме денег.
Так вот, отчего Серов всё же «заинтересовался» или — как он выражается — возбудился?
Ему действительно «стало интересно» — он стал ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ОТНОСИТЬСЯ К ЛЮДЯМ, или причина «несколько иная»?
По его осведомлённости событиями жизни «неинтересного» ему человека, можно предположить о его причастности к оным событиям — среди коих, разумеется, выделю события сентября 2014-го и января 2017-го.
И главная … странность в том, что Серов — как стойкий оловянный солдатик — «хранит военную тайну», то бишь — НИЧЕГО НИ О ЧЁМ! Исключительно — более или менее развязное — хамство и оскорбления. Будто бы, действительно, его «фаберже» — надёжно зафиксированы.
Да, касательно — буквально — крика души «покажите, как работает методология?!»
«Методология работает» только тогда, когда становится действительно интересно, И никак иначе.
Выше размещённый опус подменяет вдумчивый, последовательный, строго аргументированный анализ текущей ситуации хаотичным набором противоречащих друг другу деклараций, кои перетасованы с несколько, заведомо ложно интерпретированными, фактами. Что вызывает неподдельное изумление: как внутри маленького птичьего тельца, в нижней т.ск. его части, могло скопиться, вместиться и, наконец, излиться вовне столь огромное количество субстанции крайне подозрительного цвета и содержания?!
У Пякина, думаю, спрашивать бесполезно – так же, как и у Ефимова.
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Разумеется, у каждого остаётся возможность – как говорится – идти на верную смерть, ради каких-то целей, святынь, кои дороже жизни.
Но Пякину, после смерти жены в начале 2017-го - вероятно, пригрозили, что его дети могут остаться и без отца. А осиротить детей – это уже совсем не самопожертвование, на каковое всё ещё способны многие.
Да, а смерть людей – естественно! – жидовня толкует исключительно, как божью кару за грехи. Такой уж у них газподь – тюремный надзиратель, первое. И второе – божьей карой жидовня маскирует свои «мокрые» делишки.
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники. (Поэтому многодетные отцы-полит/деятели, зачастую практически «всеядны»; яркий тому пример – Матвейчев [у него - пятеро], какую только пургу он не «постит» у себя в «жежешечке»!)
А что произошло в 2014-ом? На Украине «случился» госпереворот.
Кто стоял «с обеих сторон процесса»? Пресловутые, разумеется, жидомасоны.
«Там» неизменно ярок жидобандеровец Коломойский, «здесь» - жидочурбан Сурков и, напр., жидочурбан же Кургинян.
Что им удалось проделать за истекшие пять с лишним лет?
Очень многое. А главное – удаётся успешно «сливать» стремление людей к справедливому мироустройству на Украине, в первую очередь – на востоке её.
И в 2014-ом «освещение» происходившего Пякиным, полагаю, оных гр-н не устроило. Поэтому они устроили нечто, от коего — по словам Пякина — он должен был умереть.
Однако, не умер и продолжил по мере сил и понимания … действовать в паутине.
Полагаю, что поставленные Пякину жидомасонерией рамки также главным образом касаются разговора о справедливости, о советском строе и т.д. (и - ни-ни о РЕБятах-жиденятах, разумеется). Оные рамки, естественно, его буквально давят; соответственно, он эмоционально неустойчив, то и дело – во время «работы на камеру» - срывается; вполне вероятно, оттого он, в частности, столь яростно «клеймил врагов народа», голосовавших в 2018-ом за Грудинина.
А насколько бессовестны, подлы, лживы жиденята-масончики – наглядно демонстрировала ок. 10 лет тому назад «троица» Игнатов, Мульцын, Заздравных, заправлявшая в тогдашней «ВК»-группе «КОБ». (В нынешней «официальной [«ВК»] группе ВП СССР» администрация, впрочем, не лучше.)
«По результатам» нескольких последовательных инцидентов (прежде всего – непрерывных и неизменных оскорблений… на каковые, кстати, столь щедр и Серов… со стороны модераторов; а также удаления – без объяснения - совершенно «безобидных» материалов) составил т.наз. открытое письмо и разослал нескольким участникам ОИ и группы. В т.ч., Юшину, Игнатову, Васькову, Марциновскому…
Из примерно десятка откликнулся только один, Сергей Малахов – цитирую: Не знаю, как нынче Сергею, но мне давно уж «всё с ними ясно».
https://vk.com/topic-171587841_40066163?post=5263