Достаточно ли знаний в КОБ, чтобы стать Человеком?

Вопрос  можно метафорически задать так - достаточно ли этих знаний, чтобы стать программистом?

1. В компьютере есть БИОС установленный на заводе и программы, которые устанавливает сисадмин 
2. Программы можно запускать с консоли
3. Есть программы, которые работают в фоновом режиме
4. Компьютер включён в сеть. 
5. В сети есть Сервер, где хранятся безошибочное программы
6. Этому Серверу нужно верить и использовать полученные с него программы
7. Что является, этим Сервером решает сам пользователь 

​​​​​​Это по существу,  информационно-алгоритмическая модель психики в КОБ. 

Можно ли стать программистом на основе этих знаний? 

Или биологом, на основе знаний, что все живые существа делятся на микроорганизмы, растения и животных? 

Или инженером, на основе знаний, что есть сопромат, теоретическая механика и аэродинамика? 

Это минимальные знания для юзеров, но никак не программистов (концептуально властных индивидов) 

Фантик КОБ привлекательный, но конфеты внутри нет.. Дядя Петя так  пошутил)))) 

Комментарии (196)

Страницы

Моя реакция на цитату engineer, что «в КОБ все есть, чтобы стать Человеком - не подтверждается практикой» состоял в том, что я вижу в этом отсутствие культуры работы над собой, как уже и писал выше. Я не знаю топил и кто ищет огрехи, говорю за себя. Но воспринимать информацию критические нужно, задавать вопросы всегда полезно, для всех кто участвует в обсуждении
@Fedor 16 января 2020г. в 04:45:
отсутствие культуры работы над собой
И КОБ не дает ничего для ее формирования, более того, Величко на видео заявил, что в КОБ все уже есть и никаких практик ВП описывать не будет, даже и не надейтесь) 

​​​​​​Я воспринимаю его высказывание, как наглую ложь.  Ранее, в работе нам нужна иная школа, об эгрегориально матричном взаимодействии ВП писал, что такие практики нужны и их в КОБ НЕТ! 

Вот и возник  мой вопрос к сообществу. 

Мнения разделились.

Но польза есть, вышли на то, что ключевой вопрос даже не в практиках, а метрологической состоятельности цель - как обьективно определить Человека. 

Если цель невозможно определить, то управление по ее достижению в принципе невозможно. А так, как обретение ЧТСП  главная цель, заявленная в КОБ, то все, что там написано  превращается в фейк.  ВП сами своей деятельностью противоречат ДОТУ, которую обьявляют универсальной, позволяющей описать ВСЕ процессы в мироздании. 

Получается, что ВП вводят людей в заблуждение, по моему мнению это наносит ущерб Русскому миру.

КОБ уже есть и это действительно достояние русской культуры, но надо называть все своими именами, там где ложь  - ложью, где не проверенная гипотеза - гипотезой, то, что подтверждено практикой - достоверной информацией, которую можно давать людям, иначе коб не отличается от сектантских учений, где ложь перемешана с правдой и они тоже являются достоянием нашей культуры. 

Надо понять  что есть коб на самом деле, а не по декларациям ее авторов. 
​​​​​​
@engineer 16 января 2020г. в 05:06:
ключевой вопрос даже не в практиках, а метрологической состоятельности цель - как обьективно определить Человека. 
С такими как вы, заботливыми, опустимся снова до измерения черепа. ТСП даны были в КОБ, как и до КОБ - в Русской культуре, для САМОопределения. Скотскому ТСП не дано понять Человеческого ТСП. Потому как чёрт домогается что есть Любовь.
@Андрей 16 января 2020г. в 05:42:
не дано понять Человеческого ТСП. Потому как чёрт домогается что есть Любовь.
Если ЧТСП, как Любовь, то этот процесс не управляем индивидом по методу динамиче кого программирования и не надо трахать людям мозг ДОТУ.
Человек — это Воля под диктатурой Совести, реализующая творческий потенциал. В этом случае знания из области психологии будут конкурентным преимуществом)
Ну чтобы понять, что такое человеческий строй психики, можно зайти и с другой стороны. Со стороны самого индивидуального человека.
А что нужно человеку чтобы ощущать себя самого человеком?
в словаре Даля, все написано, удивительно, что ВП нигде ни словом не обмолвился об этом определении, хотя других цитат из Даля у них пруд пруди.

Ключевое  - это умение Любить и как результат благо для окружающих.

по другому

​​​​Из царства Божиего Человек  проводит посредством себя  Любовь в мир внешний в виде блага людям. 
человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает
А я к чему тут давно веду? Все понимают, что надо любить, но каждый это трактует по-своему.
Так опиши алгоритмику процесса «любить»? Знаешь, что такое «любить»?
@Коля 16 января 2020г. в 10:38:
что такое «любить»?
не знаю, есть предположение, что это не алгоритмизируется, потому ДОТУ тут бессильна... 

Если ЧТСП определить посредством Любви, то и это тип строя психики невозможно метрологически состоятельно определить и, следовательно это процесс НЕ управляем, согласно ДОТУ. 

Поэтому, в своём определении я взял только то, что может увидеть или измерить внешний наблюдатель, но это не ЧТСП, а его цифровая приближенная модель, за неимением лучшего. Аватар ЧТСП)))

Для саморазвития полезный тренажёр, но не более того, горе тому, кто спутает цифровую копию с Человеком)))

В моем понимании, Человек обладает следующими верифицируемыми сторонним наблюдателем чертами характера

1. Дружелюбие
2. Рассудительность
3. Настойчивость
4. Воображение 

У человека все эти качества развиты, чтобы он был дееспособны, а не  вещью в себе"

Есть тест, который позволяет измерить эти качества. 

Это, как первое приближение к метрологически состоятельно у определению ЧТСП
Вообще-то если правильно оценить суть процесса, то можно отыскать алгоритмические зацепки во всем. Для этого надо расписать сам процесс по возможности объективно и через другие ясные категории.
Что такое любить? У ВП СССР это внутреннее ощущение своей сопричастности к божественному процессу. Чужое внутреннее ощущение действительно сложно метрологически оценить. Поэтому алгоритмику и надо искать через внешние проявления любви во взаимодействиями с окружающим миром. И ключевое понятие тут как раз взаимность. Такое простое и очевидное, что и не подумаешь, что в нем основа любви.
Любить это ненасильственный поиск взаимности для объединения. Любовь объединяющее чувство. Даже если в реальности объект любви не отвечает внешней взаимностью, любящий не перестает любить, проявлять и доказывать свою любовь и надеется на взаимность. Если Бог любит людей, то он не хочет взаимности от них? Типа он любит людей, а любят ли они его ему по-барабану, да пусть хоть передохнут, он и своей любовью сыт? Ничего такого нет. Бог понимает, что любовь без взаимности есть насилие, поэтому он ищет путей показать людям свою любовь различными способами, рассчитывая, что они ответят ему взаимностью и полюбят его. И Бог терпелив в этом своем стремлении, он не наказывает заблудших, они сами наказывают себя, отринув понимание всеобщей любви.
Можно конечно еще расписывать, но принцип ясен. Вот и есть характеристика, по которой можно оценивать любовь. Творческий поиск взаимности для объединения. Вот из этого можно построить соборность, а из кодексов соборности не будет.
взаимность бывает и в дружбе, не обязательно в любви, бывает взаимная договорённость итп

Ну и алгоритма я не увидел, распиши его по шагам, как методе динамического программирования.

Точно, опиши процесс Любви с помощью ДОТУ, по утверждениям авторов, она позволяет описать любые процессы в мироздании)))
Ага! Разделил два понятия и типа все по местам расставил?))) Так любовь это высшая степень, включающая в себя и дружбу и многое другое. Тут нет противоречия.
Первый вопрос алгоритмики — ищешь ли ты объединения или конфликта, ведущего к разъединению?
Второй вопрос — наращиваешь ли ты свои качества для поисков все новых способов и подходов к объединению или останавливаешься на раз и навсегда установленной догме и опять рвешь отношения?
Третий вопрос — непременное отслеживание обратной информации и реакции на твои действия и корректировка твоих действий в соответствии с реакцией.

Engineer

”Есть тест, который позволяет измерить эти качества.»

А что из себя представляет этот тест?

@Ina Blok 17 января 2020г. в 09:08:
А что из себя представляет этот тест?
примерно, как вопросник из раздатки к тренингу по эффективным коммуникациям

https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials

Вариант от Стивена Кови здесь по ссылкам https://mediamera.ru/comment/101722#comment-101722


​​​​​​
@Коля 16 января 2020г. в 10:38:
Все понимают, что надо любить, но каждый это трактует по-своему.

Высшее проявление любви - это состояние души, которое древние греки называли Агапэ. Наглядно Агапэ поясняет Паоло Коэльё в своей книге "Дневник Мага". Другие виды любви греки называли  э́рос, фили́я, сторге́.
@Ina Blok 16 января 2020г. в 14:10:
...Агапэ
В иврите есть слово «аhaва» (אהבה), которое тоже переводится на русский как любовь.

Это соединяющая, центростремительная сила в природе, антагонист разделяющей центробежной силе, которую называют в народе словами ненависть, отчуждение.

Развитие природы (на неживом, растительном, животном и говорящем уровнях) в пределе представляет собой борьбу этих двух сил.

Соответственно, любовь на животном уровне и на человечном — две большие разницы..
@Tassadar of the Templar 16 января 2020г. в 15:27:
Соответственно, любовь на животном уровне и на человечном — две большие разницы..
не поняла вашу мысль. Она - ваше дополнение к сути контекста моего комментария или же возражение по нему? 
 
@Tassadar of the Templar 16 января 2020г. в 15:27:
Это соединяющая, центростремительная сила в природе, антагонист разделяющей центробежной силе, которую называют в народе словами ненависть, отчуждение.
Вы понимаете, стилистически предложение построено верно, но по сути, если задуматься, получается следующее:
сказав, что соединяющая, центростремительная сила в природе (сила Света) есть АНТАГОНИСТ разделяющей центробежной силе ненависти и отчуждения (силе тьмы), а не наоборот,  то есть что тьма-это АНТАГОНИСТ Свету (как сказал бы русский), вы подсознательно указали на то, как думают говорящие на иврите. Как минимум. Как махимум - на чём стоит религия, имеющая определённое отношение к ивриту.
@Tassadar of the Templar 16 января 2020г. в 15:27:
В иврите есть слово «аhaва» (אהבה), H=G, B=V = Agapa
Вот только она и есть АНТАГОНИСТ согласно ивриту. Всё наоборот как в "Королевстве кривых зеркал"
@Ina Blok 16 января 2020г. в 18:47:
Как махимум - на чём стоит религия, имеющая определённое отношение к ивриту.
Если не знаете, то он каббалист, который пришел к каббале через. КОБ. Источник его знаний :  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%A1%D1%83%D0%BB%D0%B0%D0%BC

Есть гипотеза, что КОБ это каббала для начинающих. Погуглите шахматиста Салова (Котовского) или Е. Кузнецова о КОБ, там этот вопррс подробно разобран лет 10 назад…
https://royallib.com/book/salov_valeriy/glavniy_tezis_kob.html
https://www.rulit.me/books/o-proishozhdenii-vnutrennego-prediktora-read-291972-1.html
Я давно подметила по его комментариям мне (и не только), что человек близок к иудаизму. И вот получила подтверждение. За ссылку спасибо, посмотрю и погуглю по шахматистам. 

Предположение относительно КоБ и КаБбаЛа попадались, кое-что читала об этом. Интересно, что скрыто за буквой Л…

PS:Погуглила по Tassadar of the Templar, интересные картинки открылись А это уже мировоззрение...
Дополнение..
@Ina Blok 16 января 2020г. в 18:47:
...вы подсознательно указали на то, как думают говорящие на иврите...Как минимум. Как махимум - на чём стоит религия, имеющая определённое отношение к ивриту...
Я указал на две силы, абсолютно противоположные по свойствам друг другу, или выражаясь другими словами, они являются антанонистами одна по отношению к другой. [подробней тут:https://mediamera.ru/comment/103610#comment-103610 ]

Но вы почему-то ушли в какие-то свои личные предвзятые фантазии-умозаключения…
@Tassadar of the Templar 16 января 2020г. в 23:19:
Но вы почему-то ушли в какие-то свои личные предвзятые фантазии-умозаключения…
Вот вы понимаете, что в этой фразе по умолчанию вы сообщаете, что уходить в процес самостоятельной обработки полученной информации т.е. думать, анaлизировать, и как результат этого - делать умозаключения человек, в данном конкретном случае это я, сам НЕ должен! А должен принять информацию на веру или же аппелировать к известному авторитету. Во втором случае авторитет должен быть только тот, кого за авторитет принимает источник полученной мною информации. В данном конкретном случае источник  -это Вы. Другими словами, вас бы удовлетворило моё согласие со всем, сказанным Вами. Ну и на простом русском языке вы, по умолчанию, хотите чтобы я, как частный случай (а как общий - все), была беСсловесной овцой в вашем стаде. Ну а мировоззрение пастуха этого стада, в котором меня хотят видеть, я уже определила ранее. 

Благодарю за предложение, но мой ответ - "Нет"
Так я вам ничего и не предлагал.
Понятно что информация сгружается не в пустоту, а в определенную систему стереотипов.

Но чтобы более-менее объективно разобраться в чем-либо, понять с чем имеешь дело, воспринимать информацию нужно не согласно своим внутренним алгоритмам ее обработки (своим «внутренним голосам»), а согласно тем смыслам и алгоритмам, заложенным в ее первоисточнике ее авторами. Это должно быть понятным исходя из той же КОБ.

А иначе вы вечно будете находится в одном и том же состоянии, в одной и той же своей субъективной картине мира...
Может быть для вас так и лучше, я не знаю. Как сказано мудрецами: «не ставь препятствия перед слепым».

Так я вам ничего и не предлагал.
:-)


Понятно что информация сгружается не в пустоту, а в определенную систему стереотипов.

Ina: обратное тоже верно, а именно, информация и распространяется из источника с определённой системой стереотипов

Но чтобы более-менее объективно разобраться в чем-либо, понять с чем имеешь дело, воспринимать информацию нужно не согласно своим внутренним алгоритмам ее обработки (своим «внутренним голосам»), а согласно тем смыслам и алгоритмам, заложенным в ее первоисточнике ее авторами. Это должно быть понятным исходя из той же КОБ.

Ina: Это что-то новое для меня. 

А иначе вы вечно будете находится в одном и том же состоянии, в одной и той же своей субъективной картине мира…

Ina:а вы хотели бы, чтобы я находилась в вашей субъективной картине мира :-)
 

Может быть для вас так и лучше, я не знаю. Как сказано мудрецами: «не ставь препятствия перед слепым»

Ina: а я знаю, что лучше для меня :-)

@Коля 16 января 2020г. в 11:09:
Если Бог любит людей, то он не хочет взаимности от них? Типа он любит людей, а любят ли они его ему по-барабану, да пусть хоть передохнут, он и своей любовью сыт? Ничего такого нет
Вот после этого - последующие умозаключения теряют смысл. Вообще-то Любовь - это не эмоция, это - состояние (ЛЮди БОга Ведают) - любит мужчина женщину-посредством неё Бога ведает (так я понимаю).
Вот строки старой песни описывают что то подобное:
А Любовь не тонет
Любовь не горит
не зовёт и не гонит
просто в небе парит
МедиаМера стала провокатором Концепции Общественной Безопасности. Стыдно господа, и совести у Вас нет. На  кого вы работаете? На библейскую концепцию вы работаете иудушки.
И не говорите, вот уж нечестивцы!

Натворили «чудес», девочки и мальчики!!
Еще 5ночбря я писал в ''удаленной админом теме '' - 
Дискредитирует ресурс  сама коллективная психодинамика  участников.
Практически на каждом ресурсе есть ''массовик затейник ''. Ну есть и есть, его  дело. Но когда весь ресурс работает на этого аниматора и ведется н его манипуляции,  то это уже особенности психодинамики всего ресурса, сложившейся ''тусовки''. Я это слово не очень люблю, но другое подобрать не могу..
Ну и выявлять оригинальные и адекватные жизни знания  каждый из нас может только в силу своего  освоенного знания, присущего нам лично понимания и способности адекватно воспринимать приходящую информацию и факторы давления среды.

Салмин регулярно  с упорной настойчивойстью делает провокационные вбросы. Ну и каждый в меру своих способностей считает своим долгом эти способности продемонстрировать, не понимая того , что разворачивают  очередное окно Овертона и по факту работают   против КОБ. Так держать , агапе вам в помощь..
@Nik.Alekseev 16 января 2020г. в 21:54:
Салмин регулярно  с упорной настойчивойстью делает провокационные вбросы.
Он вырабатывает на таких как он резистентность или иммунитет и с этим не плохо справляется. Он драйвер на данном сайте.
@Tassadar of the Templar 16 января 2020г. в 15:27:
Это соединяющая, центростремительная сила в природе, антагонист разделяющей центробежной силе, которую называют в народе словами ненависть, отчуждение
Это как разделение труда на умственный и физический...
@Андрей Васильевич 1 16 января 2020г. в 15:50:
@Tassadar of the Templar 16 января 2020г. в 15:27:
Это соединяющая, центростремительная сила в природе, антагонист разделяющей центробежной силе, которую называют в народе словами ненависть, отчуждение
Это как разделение труда на умственный и физический...
Физический - Ивану-дураку, а умственный, политкорректно, недуракам?
Фантик КОБ привлекательный, но конфеты внутри нет.. Дядя Петя так  пошутил))))
Конфеты нет, но зато там есть героин.
Поэтому возникает вопрос:
Дядя Петя идиот? Он завернул  наркотик в привлекательный фантик и не знает что произойдет с человеком, употребившим «конфету»?
Или Дядя Петя очень умный? Он специально завернул  наркотик в привлекательный фантик и знает что произойдет с человеком, употребившим «конфету»?
Технократ это действительно чёрт, домогающийся, что же такое любовь
@Ina Blok 16 января 2020г. в 19:35:
Физический - Ивану-дураку, а умственный, политкорректно, недуракам?
Просто иная классификация.... как оказалось.
Физический - приложение сил), умственный - забег по кругу))).
Дурная голова ногам спокою не дает! (народная поговорка)
«А русский сам найдёт чем заняться»).
Эт точно! Можно и дурью маяться — в умных играть!))))
КОБ и волшебный пендель), за пределы галактики))).
вопрос не корректный. Думаю, что в материалах КОБ достаточно информации, для обретения ЧТСП. А вот станет ли эта информация вашим знанием, и сможете ли вы, используя это знание, обрести ЧТСП? зависит от вас. Основы социологии https://vk.com/osn_soc ))
ПРАКТИКА дана — живи по СОВЕСТИ.
у дяди Пети так себе чувство юмора))))
Хорошо что у каждого есть возможность показать свою дурость.
Что значит «достаточно» ?
Да, в материалах КОБ достаточно знаний о психологии для становления человеком.
Надо ли всем ограничиваться только этими материалами — безусловно нет. Читайте, смотрите и слушайте другие источники.
Что конкретно у тебя не получается ?
От администрации «МедиаМера»: 
Часть ответов ответвлена по запросу автора вопроса: https://mediamera.ru/comment/127261#comment-127261

Страницы