Вопрос можно метафорически задать так - достаточно ли этих знаний, чтобы стать программистом?
1. В компьютере есть БИОС установленный на заводе и программы, которые устанавливает сисадмин
2. Программы можно запускать с консоли
3. Есть программы, которые работают в фоновом режиме
4. Компьютер включён в сеть.
5. В сети есть Сервер, где хранятся безошибочное программы
6. Этому Серверу нужно верить и использовать полученные с него программы
7. Что является, этим Сервером решает сам пользователь
Это по существу, информационно-алгоритмическая модель психики в КОБ.
Можно ли стать программистом на основе этих знаний?
Или биологом, на основе знаний, что все живые существа делятся на микроорганизмы, растения и животных?
Или инженером, на основе знаний, что есть сопромат, теоретическая механика и аэродинамика?
Это минимальные знания для юзеров, но никак не программистов (концептуально властных индивидов)
Фантик КОБ привлекательный, но конфеты внутри нет.. Дядя Петя так пошутил))))
1. В компьютере есть БИОС установленный на заводе и программы, которые устанавливает сисадмин
2. Программы можно запускать с консоли
3. Есть программы, которые работают в фоновом режиме
4. Компьютер включён в сеть.
5. В сети есть Сервер, где хранятся безошибочное программы
6. Этому Серверу нужно верить и использовать полученные с него программы
7. Что является, этим Сервером решает сам пользователь
Это по существу, информационно-алгоритмическая модель психики в КОБ.
Можно ли стать программистом на основе этих знаний?
Или биологом, на основе знаний, что все живые существа делятся на микроорганизмы, растения и животных?
Или инженером, на основе знаний, что есть сопромат, теоретическая механика и аэродинамика?
Это минимальные знания для юзеров, но никак не программистов (концептуально властных индивидов)
Фантик КОБ привлекательный, но конфеты внутри нет.. Дядя Петя так пошутил))))
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Какие утверждения или идеи в КОБ вы считаете ложными?
- На основе каких принципов можно построить практичную и развиваемую систему знаний об управлении вместо ДОТУ, как неделимого и ограниченного кванта информации?
- Какая цель приоритетнее, индивидуальная - "Баранкин будь Человеком" или достижение в обществе целевых показателей неких статистик?
- Есть ли общее у КОБ и Ветхого завета? Если есть то, что именно?
- Что практичнее, ДОТУ или TQM профессора Шиба?
197 комментариев
Страницы
Вопрос в том, какие конкретно животные алгоритмы, какие конкретно обусловленных культурой, что такое конкретно осознанность, как её идентифицировать итд итп.
Заявление Величко , что в КОБ все есть, чтобы стать Человеком - не подтверждается практикой.
Практика подтверждает, что в ней всё есть для самообмана и самообольщения
Так что все зависит от свойств воспринимающего.
ПС. Зачем вы топчете труп мёртвой лошади?)
Но вот топтать то зачем?)
Заповеди "концептуальной мафии" об этике не в счёт - там "пребывать в ЧТСП" - это тупо один из пунктов.
Речь идёт об адекватной и достаточно полной модели психики, которая позволяет ей управлять. Это НЕ инструкция.
Например, согласно исследованиям проф Савельеву у нас три базовых животных инстинкта - выживание, размножение и доминирование, хотим мы того или нет. Это нужно знать, знать контекст в которых они проявляются, что их активирует, как управлять ими и не давать управлять собой итд итп. Есть сотни шаблонов поведения, зппрограммированных культурой, воспитанием.
Где об этом в КОБ?
Или это не надо, просто "верь Богу" и все наладиться?
Или, как вы привели пример из инструкции для сборных мафиози - поддерживал у себя ЧТСП)))
Много раз приводил анекдот, про сову, которая дала "знание" - зайчики станьте ёжиками, но похоже до сих пор нет понимания, что КОБ это благонамеренные декларации, не более того. Они ведут туда, куда мы видим в последних работах ВП и, это заложено в самой сути, КОБ, а не её извращении НВП или её адептами
Если коня кормить даже самой вкусной рыбой толку не будет.
Можно.
Достаточно.
На основе любой полезной теории можно состояться человеком. Можно состояться вообще без теорий. Поэтому, ничего в КОБ до записки об этике становлению человечности как-то существенно не мешает, но зато немало что помогает. Это и есть аргумент.
Если вам нравится Новый завет, можете двигаться к человечности на основе его, у каждого путь индивидуален.
у вас есть метрологически состоятельное описание Человечности?
напоминаю определение метрологически состоятельности из КОБ, которое здесь неоднократно цитировал
Иерархия действующих алгоритмов проявляется в выборах и последующих поступках на их основании. Никаких других датчиков у незагипнотизированного человека вы не найдете. Если вы на кричалку — кто не скачет, тот москаль — начинаете скакать, то это и есть ваше проявление внутренних алгоритмов.
Кто заскакали, то Одержимый, вполне состоятельны критерий, но кто не скачет, не обязательно с ЧТСП
Приведите описание, на основе которого можно определить ЧТСП или нет
у меня нет желания сделать конвейер, есть желание узеать адекватную реальности модель психики, чтобы можно было осознанно ей управлять, прежде всего у себя и помогать другим, разве не эту цель озвучивали авторы КОБ?
Но авторы КОБ утверждают, что это единственная все объемлющая альтернативная концепция, все остальные, по умолчанию не позволяют состояться Человеком.
По оглашению в этом отказано Православию, вся работа о вопросах Митрополит этому посвещена.
Я с вам согласен, что путей много и есть примеры среди атеистов, православных, мусульман и просто по наитию))
Никакие психологические знания не позволяют обрести ЧТСП и стать Человеком! Ведь сколько бы человек книг по психологии не прочел, Человеком его это не сделает.
Чтобы Человеком стать нужно в психологических знаниях копаться, а развить свою Волю, творческие способности, исправить свою нравственность чтобы не заглушать совесть и подчинить себя этой совести.
у вас это получилось?)
Вам я тоже рекомендую заканчивать уже обезьянничать и становится уже Человеком.
Если стоит цель — сделать из людей, не желающих быть людьми, человеков, то тут никаких знаний не достаточно. Человеком можно быть и не зная КОБ. Вот просто родиться и быть.
Поэтому подоплека вопроса скорее не в том, как найти путь к человечности, а как еще раз опустить идею поиска такого пути. А это грустно!
Если бы искался путь к человечности, то критиковать какие-то в понимании неправильные пути не было надобности. Это образ, что типа сидит на камне и не идет, а рассуждает — туда не пойду, туда тоже не пойду, ну и в итоге — никуда не пойду!
КОБ это ложный путь по моему мнению
Надо искать верный, у меня есть гипотезы, я о них писал, альтернативы не увидел, предлагают только коб только хардкор))
Для начала дайте хотя бы метрологически состоятельное описание ЧТСП, чтобы на его основе можно было выявить это явление в жизни.
Что вы сами имеете ввиду под человеческим строем психики????
Это я вам задал вопрос, есть ли у вас метрологически состоятельное описание ЧТСП ?
Да! Ваши вопросы вызывают много вопросов.
Я написал, что у меня есть рабочая гипотеза что такое ЧТСП, я о ней много раз писал на ММ, а у вас есть метрологически состоятельное определение?
.
А лэнд люди везде найдут.
Никакого альтернативного КОБ учения на основе которого на Руси уже были артели не огласили.
Прмюостая же логика. На основе некого учения ранее были артели/соборность, на основе КОБ их не видно.
Может то учение взять за основу, раз оно на практике проверено?
Человеческий строй психики это состояние добронравия с контролем своим сознанием многих подсознательных функций. Проявляется в способности быстро адекватно оценивать окружающую среду и выбирать оптимальный образ действий, исходящий из изначального добронравия, которое в свою очередь связано с представлением о гармоничном сочетании всего сущего на Земле и в мироздании.
Способность к компромиссу, на основании реального расклада сил, но и способность проявить гораздо большую силу воли и убеждения при оценке реальной угрозы не только своей жизни, но и жизней других, за которые ты взял ответственность добровольно.
Ну тут много можно писать. На основании такого представления и можно предполагать алгоритмику дальнейшего поведения, что и составляет метрологическую состоятельность.
В противном случае надо признать, что такого определения нет и каждый представляет ЧТСП по своему, строго индивидуально.
Или подтверждаешь свою алгоритмику просто завалить?
Остается спросить у Салмина , кто эту Систему Человек собрал, что является источником энергии и у Кого в руках кнопка?
Еще один вопрос - кто пользователь - сам компьютер , нет?
Тогда один может не вылезать из компьютерных игр, другой с соцсетей, третий с порносайтов, кто- то пишет статьи, кто-то музыку, кто- то разрабатывает новые системы. Сам компьютер мало зависит от строя своей собственной ''психики'', производительность и надежность одинакоао обеспечивает удовлетворение запросов пользователя.
Вот пользователь Системы Человек и является носителем психотипа.
Если ты не осознаешь границы между системой и пользователем, то ты ''железка...''.
Больше в этой теме говорить не буду, кому нравится занимайтьсь ментонанизмом с Салминым.
Свое тело, инстинкты, социальные программы, ты вычернул у оператора биокомпьютера? Ты похоже вообще не понял метафоры, а сразу кинулся учить))
Такое ощущение - он бессознательно ищет что-то в КОБ, не находит этого и его это тревожит. Может надо как-то помочь товарищу?
скрин
ещё раз напомню, что недавно тебе написал - кобоверы утверждают, что личность не важна, но сами сразу переходят на личности. ты подтверждаешь этот факт
Бьется здесь, потому что его Душа , развитая во многих воплощениях рискует , осознает опасность и бьется как птица в клетке. Возможно ее специально засадили в клетку крайнего эгоцентризма и выхолощеного интеллекта, с целью испытания на силу и зрелость. Но ошибок сделано уже много , а времени на их исправление уже мало.
В КОБ он не находит то, что боится найти. Ключ его проблем описан в жреческом послании от Пушкина.
Я не понимаю зачем вы так обозлились на КОБ? Это же видно, вы очень уж сильно против КОБ. Даже если вы не согласны в некоторых моментах с КОБ, все равно КОБ дает такие знания, которое откроет людям глаза. То есть народ понимает настолько мало, что даже толика знаний из КОБ несет колоссальное развитие для народа.
Получается активно работая против КОБ вы неосознанно работает во вред народу.
И я дал свое представление о ЧТСП, а твоей гипотезы не вижу.
И этот увод в мелкие детали опять выводит на дисплей твою нечеловеческую силу желания завалить КОБ!))))
и , что сразу на личность переход? все адепты коб вещают, что главное не личность, но сразу на неё переходят)))
А алгоритмику легко определить — если пытаешься не улучшить, а уничтожить, то точно не очень здоровый.
Получается, что КОБ оперирует фикциями...
при этом громогласно декларирует о своей метрологической состоятельности.
нехорошо...
Кроме того, 100% зомби при соответствующей культуре будут удовлетворять этим требованиям
тогда надо цели КОБ переформулировать, не индивидуально стать Человеком и помочь в этом другим, а достигнуть в обществе определенного набора статистик, это вообще лежит в русле национальных проектов Путина.
Предлагайте, можно это набор обсудить без всяких не определённых ТСП.
какая именно?
Вот с Конституцией он серьезную бучу затеял и с ветвями власти. Вот это их поёжится заставит. Они сразу оживились, а то совсем дремали.
Зайчики немного поЁжились!))))
«Инженер» — мастер эпатажа.
O сотне мудрецов (т.е. o концентрированном большинстве)
Общественное мнение - заведомо ложное мнение, так как большинство людей, к сожалению, полные идиоты.
Эдгар Аллан По (40+)
Есть три вещи, которых боится большинство людей: доверять, говорить правду и быть собой.
Федор Михайлович Достоевский (100+)
Границы? Никогда не видел их, но слышал, что они существуют в умах большинства людей.
Тур Хейердал (40+)
@Коля на днях ссылку давал на древне-греческий миф о Кайросе, цитата оттуда: "Повезет тем, кто сможет «отлепиться» от своих собственных стереотипов и ограничений, кто отважится шагнуть в неизвестное, навстречу новым дорогам, новым возможностям, новым мечтам.»
А вы, Ина Блок, тоже быстро перепрошились. Говорю вам это как «полный идиот».
П.с. Вам поводырь нужен с неординарным поведением? https://psy.wikireading.ru/99936
Не соответствует это стихотворению Мусы Джалиля:
Варварство.
Они с детьми погнали матерей
И яму рыть заставили, а сами
Они стояли, кучка дикарей,
И хриплыми смеялись голосами.
У края бездны выстроили в ряд
Бессильных женщин, худеньких ребят.
Пришел хмельной майор и медными глазами
Окинул обреченных… Мутный дождь
Гудел в листве соседних рощ
И на полях, одетых мглою,
И тучи опустились над землею,
Друг друга с бешенством гоня…
Нет, этого я не забуду дня,
Я не забуду никогда, вовеки!
Я видел: плакали, как дети, реки,
И в ярости рыдала мать-земля.
Своими видел я глазами,
Как солнце скорбное, омытое слезами,
Сквозь тучу вышло на поля,
В последний раз детей поцеловало,
В последний раз…
Шумел осенний лес. Казалось, что сейчас
Он обезумел. Гневно бушевала
Его листва. Сгущалась мгла вокруг.
Я слышал: мощный дуб свалился вдруг,
Он падал, издавая вздох тяжелый.
Детей внезапно охватил испуг,—
Прижались к матерям, цепляясь за подолы.
И выстрела раздался резкий звук,
Прервав проклятье,
Что вырвалось у женщины одной.
Ребенок, мальчуган больной,
Головку спрятал в складках платья
Еще не старой женщины. Она
Смотрела, ужаса полна.
Как не лишиться ей рассудка!
Все понял, понял все малютка.
— Спрячь, мамочка, меня! Не надо умирать! —
Он плачет и, как лист, сдержать не может дрожи.
Дитя, что ей всего дороже,
Нагнувшись, подняла двумя руками мать,
Прижала к сердцу, против дула прямо…
— Я, мама, жить хочу. Не надо, мама!
Пусти меня, пусти! Чего ты ждешь? —
И хочет вырваться из рук ребенок,
И страшен плач, и голос тонок,
И в сердце он вонзается, как нож.
— Не бойся, мальчик мой. Сейчас вздохнешь ты вольно.
Закрой глаза, но голову не прячь,
Чтобы тебя живым не закопал палач.
Терпи, сынок, терпи. Сейчас не будет больно.—
И он закрыл глаза. И заалела кровь,
По шее лентой красной извиваясь.
Две жизни наземь падают, сливаясь,
Две жизни и одна любовь!
Гром грянул. Ветер свистнул в тучах.
Заплакала земля в тоске глухой,
О, сколько слез, горячих и горючих!
Земля моя, скажи мне, что с тобой?
Ты часто горе видела людское,
Ты миллионы лет цвела для нас,
Но испытала ль ты хотя бы раз
Такой позор и варварство такое?
Страна моя, враги тебе грозят,
Но выше подними великой правды знамя,
Омой его земли кровавыми слезами,
И пусть его лучи пронзят,
Пусть уничтожат беспощадно
Тех варваров, тех дикарей,
Что кровь детей глотают жадно,
Кровь наших матерей…
У ВП СССР в работах эта тема поднималась. Учите мат.часть, изменчивая вы наша.
«Ты сам сказал»
Спасибо Вам за детальный экскурс в тонкости украинского языка, из которого для человека, дружащего слогикой, очевидны следующие выводы:
1. Центр вашего родового эгрегора вероятностно-предопределённо находится на территории, когда-то принадлежавшей хазарскому каганату.
2. Логика и анализ -самые слабые звенья в вашем процессоре - мягком софте серого цвета, из чего следует, что в вашем восприятии мира доминирует Инь, Янь же расположен исключительно в определённом месте где-то ниже пояса. То есть на разговорном украинском в вас преобладает психология жiнки, а на разговорном русском - психология баба.
Но и жiнки, и бабы принадлежат к виду Homo Sapiens, и вполне могут развиться до Homo Sapiens SAPIENS, если пожелают.
Желаю вам этого пожелать :-)
П.с. в процессоре есть логика, анализ или это просто железо? Логика, анализ программиста в программах исполняемых на этом железе?
«Выпускницы» сего института курируют одарённых, вариант — «просто» высокостатусных, гр-н — направляя в нужное (б-гоизбранным) русло, вместе — разумеется — с приплодом.
Но «есть нюанс»: примерно так же, как индивиды мужеского полу, не соответствующие заданным параметрам (папА — юрист… пардон — агроном… а мамА — увы, русский), становят «ся» разного рода «известными артистами», что далеко не так респектабельно, как может показаться на первый взгляд, так и индивиды полу женского, «параметром не вышедшие», выполняют «несколько иную роль» — нечто, вроде ликвидатора выше означенных гр-н… в самом деле, всех же не охватишь!
(от усобиц)
Из крови, пролитой в боях,
Из праха обращённых в прах,
Из мук казнённых поколений,
Из душ, крестившихся в крови,
Из ненавидящей любви,
Из преступлений, исступлений —
Возникнет праведная Русь.
Я за неё за всю молюсь
И верю замыслам предвечным:
Её куют ударом мечным,
Она мостится на костях,
Она святится в ярых битвах,
На жгучих строится мощах,
В безумных плавится молитвах.
М. Волошин
19 июня 1920
Коктебель
ЧУР
Возглас (обычно в детских играх), которым запрещают касаться чего-н., переходить за какой-н. предел [ первонач. в заклинаниях, где слово чур означает границу, межу].
"Ч. не меня!"
Вот теперь всё, на разъяснения очевидного великовозрастному чаду ресурс времени закончился.
Чур/щур/пращур = дедич, т.наз. предок. «Чур меня!» — призыв духа/духов пращуров защитить, сберечь… избрать для чего-то и т.д.
Сколько властителей дум прошло через дом Волошина в Коктебеле… так, говорите, безумны молитвы-то?..
Между тем концепция (как я это понимаю) идет по пути успокоения человека, давая ему логические обоснования корневой идеи, заложенной на первой же странице. Расчет здесь на то, что спокойный и счастливый человек это и есть Человек, те задача концепции в постепенном удалении из читателя христианской ахинеи и комплексов, освобождая при этом разум. При этом дается много социальных настроек (мировозррение и тп)
Тоже самое делает ОШО но гораздо жёстче, как антибиотик вышибает ВСЕ настройки — и позитивные и негативные в расчете что человек с чистым разумом все потом восстановит сам. Однако не уверен что у всех всё восстанавливается как надо и недостает как раз социальной составляющей концепции.
Правительство вон в отставку отправилось. Димона в заместители Совбеза. Пошли в поддавки играть.
(это не зависит от их веры, это психические комплексы которые лечатся временем или погружением в среду психологии)
Биороботы обеспокоились отсутствием подробных инструкций для перехода в человечный строй психики? :-))
Насколько я помню, в концепции говорится, что её можно при желании развернуть с достаточной степенью детализации для решения конкретной задачи.
Поскольку каждая деятельность имеет свою специфику, разворачивать её надо в каждом случае с разных сторон. Мне в моей деятельности очень пригодилась информация о движении от частного и от общего (к слову, не смотря на то что движение от общего к частному предлагается как предпочтительное, я использую преимущества обоих для решения сложных задач)
В КОБ есть информация по экономике, полезная (на мой взгляд) для того что бы внести позитивные изменения в неё, но там нет знаний как создать экономику с нуля. Есть информация о способах управления, но её недостаточно для того что бы построить эффективный госаппарат/управление бизнесом, нужно как минимум уметь в планирование, в распределение финансов, юриста и кучу еще (конкретные вещи которые запускают этот сложный механизм)
Так же и мировоззренческая информация, она есть, но её, конечно, недостаточно для того что бы без самокопания к чему то прийти. Не надо забывать, что все вышеперечисленное — огромный труд.
То есть, концептуальные знания сами по себе не приводят в движение процессов, это делает более узкоспециализированная информация. Они описывают процессы на макроуровнях и указывают направление их движения. Так же как говорится про типы строя психики, но не разбираются конкретно те компоненты, которые принадлежат к конкретному типу — как вы упомянули про инстинкты размножения, выживания и доминирования. Кому то достаточно будет указать направление и он справится, а кому то разжевав и в рот положив будет мало. Проблема становления «программистом» скорее лежит не плоскости знаний, концептуально направления заданы и описаны, а в том что у людей нет в принципе культуры работы над собой. Как если пытаться стать программистом не имея компьютерной грамотности в целом. Думаю то что «в КОБ все есть, чтобы стать Человеком - не подтверждается практикой» — это об этом.
На мой взгляд более подробная информация о работе психики не помешала бы Концепции, но скорее всего как приложение, что бы не менялся фокус основного материала.
Каждый имеет право на своё скверное вино, свою глупость и свою грязь под ногтями.
А копирайт читали? Например, это Русскую культуру освоили в полном объёме?
Когда Зазнобин жив был за КОБ топили, а теперь огрехи и недоработки в старых работах обнаружили по наводке "инженера", как например Ина Блок?
Правильно заметил АМХ "инженеру":
Страницы