Оккультные корни мировой элиты

Продолжение. https://mediamera.ru/post/29538

Магическое ( оккультное, мистическое, мифологическое, религиозное ) мышление породило множество предрассудков, суеверий и «примет», которые в системном виде стали основой многих соцкультур и их элитарных субкультур, как систем управления и, в патологической зависимости от которых, в силу своих биологических предпосылок, находится человечество. 



Продолжение следует…

Комментарии (35)

Продолжение.
продолжение чего ???
Вы бы ссылку написали.

Вопрос топик стартёру — это про что ролик??
Вы зачем его выложили?
Тут ведь нет «любимой» индивидологии.
Даже ни одного внятного принципа не сформулировано …
.
По моему, содержание ролика — «историческая справка» о развитии оккультных наук и школ.
Перечень дат и фамилий.
БЕЗ содержательный.
Историческая достоверность, разумеется, сомнительна — на такую тему найдётся множество возражающих и приводящих другие факты.
Ну по крайней мере становится ясно за что Д.Бруно сожгли. Это не за космические вычисления.
Эт разумеется, с Бруно стало яснее (если не врут).
Но я надеялся, что автор темы нашел в ролике что нибудь посущественнее.
Может я не заметил и в нём упомянуты вожделённые приёмы индивидологии позволяющие взрастить в себе сиддхи и одновременно приблизить своё миропонимание к Человеческому.
Да сама мысль о собственной исключительности по отношению к другим уже автоматически многих в сиддхи зачисляет. А книжками Бруно я поинтересовался, но вот читать все некогда.
Да, Дж.Бруно попытался выразить то, как используют биологические особенности и сформированное на этом субстрате мировоззрение-мышление и идеологии им порождённые, для глобального управления. Правда местами весьма вычурно, с  доминированием субъективно-интроспективного. Но для тех времён это очень даже.
Sun 7 января 2020г. в 21:32:
Да, Дж.Бруно попытался выразить то, как используют биологические особенности и сформированное на этом субстрате мировоззрение-мышление и идеологии им порождённые, для глобального управления. Правда местами весьма вычурно, с  доминированием субъективно-интроспективного. Но для тех времён это очень даже.
С какой целью вы выложили этот ролик?  Что вы хотите  сказать сами?
Чтобы понять, с какой целью вы этот ролик выложили. Какие то ваши мотивы  вас к этому подвигнули, а может и не ваши...Что вы открыли для себя в этом ролике, решив поделиться  этой информацией  с другими?
Кратко в оглавлении я сформулировал. Что не понятно из описания, спросите.
Nik.Alekseev 7 января 2020г. в 23:18:
Какие то ваши мотивы, а может и не ваши..
А в таких случаях, это уже не ко мне. Вопросы к своим фантазиям и задавайте.
Так ваши выводы  имеют мало отношения к самому ролику, ролик для вас  лишь повод. Как говорит М.В.Величко - любое оглашение информации есть акт управления или разрушения управления. Другими словами  это либо конструктивное действие, либо деструктивное.
Какая конструктивная составляющая есть в вашем заключении?  По сути  вы сами используете методику  закладки в подсознание других необходимой алгоритмики.
Ещё раз, все вопросы касательно своих фантазий задавайте исключительно себе.
Sun 8 января 2020г. в 00:02:
Ещё раз, все вопросы касательно своих фантазий задавайте исключительно себе.
      Стоп, стоп, стоп. Вас спрашивают о том, что есть современные академическая наука и научный метод, а не мои фантазии на этот счёт. Как Вы, Солнышко, можете здесь выступать от их имени, не разсказав нам о том, что это такое? Как-то не совсем по джентельменски Вы себя ведёте. Не знаете, что это такое? - так и скажите, - претензий не будет - искренность человека превыше всего. 

П.С. Извините - ошибочка вышла - не туда вписался. Хотя ... вопрос остаётся в силе.
Я вас спросил о конструктивной составляющей вашего предисловия к ролику? Причем здесь мои фантазии.
К самому ролику никаких претензий нет. Вполне  хорош  для  интересующихся , которые бы при проявленном  своем интересе нашли бы много подобной информации и без вас. Вы же сначала  даете  предустановку, а затем вполне обьективной информацией в ролике свою ложную предустановку закрепляете в сознании людей. Пусть даже ваша предустановка , предположим, верна. Что вы можете предложить  , чтобы ситуацию изменить к лучшему?
Или ждете что сейчас подтянутся ваши клоны, и вы в три паса  будете гонять свой мяч по нашим мозгам?
Piter G. 7 января 2020г. в 20:34:
продолжение чего ???
Вы бы ссылку написали.
https://mediamera.ru/post/29538

Когнитивные искажения, как эволюционно-биологически наработанные механизмы и, магически-мистическое и религиозно-оккультное мировоззрение и мышление на их основе, в далёком прошлом помогали человеку выжить в природной среде, но всегда использовалось для управления конкретными людьми и массами, удерживая развитие архитектуры их сознания на близком к животному уровне

...магически-мистическое мышление для постороннего наблюдателя обычно начинается безобидно, с проецирования одних явлений на другие…
Piter G. 7 января 2020г. в 20:34:
Вопрос топик стартёру — это про что ролик??
Моё мнение в заголовке. Правила форума, предполагают краткое и ёмкое описание. Читайте, и задавайте если хотите вопросы по существу выраженного мнения.
Piter G. 7 января 2020г. в 20:34:
продолжение чего ???
Вы бы ссылку написали.
Хорошая мысль, в публикации давать ссылку на предыдущую. Если не застопорит администрация, так буду делать
Piter G. 7 января 2020г. в 20:34:
Тут ведь нет «любимой» индивидологии.
По этому вопросу, наверное Вам к любимым авторам.
Sun 7 января 2020г. в 21:23:
Piter G. 7 января 2020г. в 20:34:
Тут ведь нет «любимой» индивидологии.
По этому вопросу, наверное Вам к любимым авторам.
да да, к всеми любимому «инженеру».
Однако Вы настолько сильно на него похожи по «связности» мышления, по перечню тем и по формулировкам, что я, каюсь, решил, что Вы с ним заодно.
Или даже за одно лицо.
:)
Да всё понятно
 
Какую роль сыграли сектанты в перевороте на Украине? Кто приводил в действие тайные пружины так называемой "революции достоинства"? И почему высокопоставленные украинские политики поклоняются странным богам? Этой теме посвящен выпуск программы "Вести.doc" с Ольгой Скабеевой.

С 40-й мин. видео собственно док.фильм "Наваждение" - о подноготной дианетики, саентологии и Р. Хаббарде. "Хочешь заработать денег? Создай свою религию"/Р.Хаббард/

После узнания биографии Хаббарда лично у меня народился довольно отчётливый обобщённый вывод - люди делятся на 2 основные группы:
1. способные к психическому внушению,
2. внушаемые (толпари), про которых ещё Пушкин сказал "обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"...
2-ых гораздо больше, чем 1-х... 1-е (к которым относится и Хаббард) обладают бурной фантазией, желанием и умением психически влиять на толпу... толпе же много не надо - некоторые "кодовые слова", такие как например "тайна", "высший/низший уровень", "приобщение/посвящение", "избранность" и т.п., ну и некоторый соответствующий т.с. "антураж/реквизит" и, как говорится, "...делай с ним што хошь" :))
А все "водители культов" подпадают под такие слова пугачёвской песняшки "...и вот под этой личиной скрывался, блин, уголовник, а ведь такой был мущина, ну настааящий паалковник..." :))

Гипноз, транс, трансовая «цвето-музыка», страх-запугивание, установка условных рефлексов, замешанных на сексе — древнейшие манипулятивные техники
vodjanitsa 8 января 2020г. в 01:22:
Да всё понятно

Адекватному человеку всё понятно.

Всё верно Вы пишите. Только по Вашей ссылке ролик уже не доступен. Саентологи нажаловались и блоконули. Все эти и прочие техники обкатывали на народах СССР и продолжают на данный момент.
https://mediamera.ru/post/29565
Sun 8 января 2020г. в 03:58:
vodjanitsa 8 января 2020г. в 01:22:
Да всё понятно

Адекватному человеку всё понятно.

Всё верно Вы пишите. Только по Вашей ссылке ролик уже не доступен. Саентологи нажаловались и блоконули. Все эти и прочие техники обкатывали на народах СССР и продолжают на данный момент.
https://mediamera.ru/post/29565
Скажите, а какой смысл что-то обьяснять адекватному человеку, которому итак ''все понятно'' ? Вы же наверное по большей части адресуете свой пост неадкватам чтобы привести их к адеквату?
Иначе вы сам неадкват. 
Я как неадкват,которому  непонятно,  что вы пытаетесь донести  из ролика кроме своего комментария  к нему , задаю вам вопросы , а вы ни на один так и не дали ответа. У вас  формируется невнушаемая элита адекватов, для управления неадекватами? 

​​​​​​Мне вот непонятно, почему клир саентологов Том Круз счел для себя возможным сниматься в фильме Кубрика? Саентолог  участвовал в черной мессе саентологов и вынес это на суд общественности? Как- то  не срастается. Основатель  пирамиды  Хаббард  известен и его биография выложена и сын его  погиб от наркотиков.  А что вы можете сказать о реальных ''настоящих полковниках''?   Может знаете кто и зачем  палит из орудий высших приоритетов по второстепенным целям?
Sun 8 января 2020г. в 03:58:
vodjanitsa 8 января 2020г. в 01:22:
Да всё понятно

Адекватному человеку всё понятно.

Всё верно Вы пишите. Только по Вашей ссылке ролик уже не доступен. Саентологи нажаловались и блоконули. Все эти и прочие техники обкатывали на народах СССР и продолжают на данный момент.
https://mediamera.ru/post/29565
Апофения, однако, - после этого  не значит вследствии этого. А наука: после этого, значит вследствии этого? Солнынко вашему самолюбию не нравится - лампочки-ответов нет, тогда попробуем оказать операбельно-подкрепляющие воздействие вашему самолюбию и обратиться по-другому.

Sun, а где критерий, по которому после этого, становится вследствии этого в том случае, когда процесс управляем разумом на длительных интервалах времени по отношению к последствиям вырабатываемых рефлексов? Этот критерий также будет считаться научным или нет?
Sun 8 января 2020г. в 03:58:
Только по Вашей ссылке ролик уже не доступен.
Да, весьма наглядно — «саентолухи неодобряэ» :))
Вот аналог
Интересно), оч.эффективные манагеры))). И сколько их в %%?
Каку Ся 8 января 2020г. в 12:34:
И сколько их в %%?
Надсмотрщиков должно быть хотя бы на порядок меньше, чем рабов. Но пока конвейер работает, значит нужный процент не достигнут: https://youtu.be/3tnw0RU-Ys0
В абсолютном выражении — высшее и среднее звено руководителей СССР и России в двух поколениях:
29:03 Ответ о «слепоте» старшего поколения руководителей
Источник: https://mediamera.ru/post/24963
процент не достигнут: https://youtu.be/3tnw0RU-Ys0 
250 x 2 в штате + клиенты и что-то из кружка Щедровицкого 900+. 
10% нет.
Каку Ся 8 января 2020г. в 22:21:
+ клиенты
За этим словом может стоять число с пятью — шестью нолями. Общественности становится известно о «выдоенных» клиентах: ставших бомжами, выпавших из окна, отдавших бюджетные деньги на свои цели. Но со времён Горбачёва конвейер работает безостановочно, не в одном городе, и явно он не производит 100% «брака». Выдоенные и при этом сломавшиеся — несколько процентов, остальные успешно доят других. Да что вам рассказывать —  вы же читаете (в перерывах между постингом) этот сайт.
Промузг 8 января 2020г. в 11:51:
а где критерий,
Очень просто, предлагаю, я задам Вам несколько вопросов по ДОТУ и теории суперсистем, ответите и увидите. Не увидите, то покажу.
Sun 8 января 2020г. в 18:28:
Промузг 8 января 2020г. в 11:51:
а где критерий,
Очень просто, предлагаю, я задам Вам несколько вопросов по ДОТУ и теории суперсистем, ответите и увидите. Не увидите, то покажу.
Замечательно. Согласен. Согласен даже не смотря на то, что Вы не стремитесь отвечать на мои. Задавайте.
Промузг 8 января 2020г. в 00:11:
ошибочка вышла - не туда вписался
Это да, эмоциональная наркомания очень трудно поддаётся лечению. С такими «способностями» только в фанатики.
Sun 8 января 2020г. в 18:31:
Промузг 8 января 2020г. в 00:11:
ошибочка вышла - не туда вписался
Это да, эмоциональная наркомания очень трудно поддаётся лечению. С такими «способностями» только в фанатики.
       От ещё один биолог-психолог, апосля Лены здесь проявился. Никак не могут без внимания ресурс МедиаМеры наши академики оставить. Научный интерес - сильнее наркотической зависимости, не правда ли, Sun?