10 способов превратить комментарии в помойку
Любой блог — это сумма статей в блоге и комментариев к ним. Многие даже имеют привычку просматривать вполглаза статью, а потом сразу переходить к изучению комментариев: чтобы увидеть там «независимое» мнение. ... По каждой из вышеприведённых атак можно написать отдельную большую статью ... Однако есть две универсальные рекомендации. Во-первых, не стесняйтесь банить гадящих: они мешают не только вам, но и вашим читателям. Во-вторых, не играйте с троллями в их игру. Вскрывайте их грязные приёмы ответами с описанием конкретного метода троллинга: дескать, вы используете уловку такую-то...
https://olegmakarenko.ru/586233.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
15 комментариев
Материал ценен кратикостью. Если убрать один пункт (например, 6), количество пунктов не превысит 9, которые сознание может контролировать одновременно.
Публикуется по подсказке Каку Ся, который адресовал найденную ссылку мне, зная о давнем интересе к теме.
Если другие читатели и комментаторы не идиоты, то на них подобные приёмы работать не будут…
В целом текст, по-моему, слабоват. Та же пирамида Грэма короче, лаконичнее и эффективнее.
Не нашёл ни одного пункта, чтобы дополнить или отредактировать Правила комментирования.
Помнится, к одному из выступлений Величко здесь было оставлено 23 комментария отдельными ветками («в корне» как пишет автор статьи), и на протяжении дня висели только эти 23, потому что обычным посетителям нужно найти время на просмотр, полтора часа смотреть, а потом комментировать, если есть что сказать. У активиста этого сайта наблюдается комплексное применение минимум трёх из описанных 10 приёмов, по какой причине материал для читателей этого форума актуален.
Тот же упомянутый пункт 1 уже вне пирамиды Грэма. Вообще, такое называлось мультипостингом и жёстко пресекалось, потом на волне демократии (?) бороться с этим разучились. В Телеграм (которая задумывалась явно не для концептуальных бесед, а для конкретных дел) есть инструмент ограничения количества постов в единицу времени. Там где нужен результат, вопрос решается.
Вот придёт туда Величко и начнёт массово со всеми беседовать, вы на него тоже наложите ограничения по постам в единицу времени? Если нет, то на каком основании на него будут действовать исключения?
Величко всегда говорит, что любое оглашение информации -это управленческий акт или акт разрушающий управление. Своими действиями персонально Вы поощряеете провокационную деструктивную деятельность Салмина и К. Невозможно все время посвящать тому, чтобы постоянно опровергать вбросы. Вы сливаете не только Медиамеру но и КОБ. Вы поощряете однонаправленное инакомыслие. С Вашего согласия приживается терминология типа коболэнды, кобоверы, кобОвцы. Это проявление неуважения к значительной части последователей КОБ, которые на это сайте сами уже попали в разряд инакомыслящих, о которых вы так ''печетесь''..
Болтовня ни на что не оказывает влияние или оглашенная информация которую не понял адресат ни к чему не приводит.
Собака лает, ветер носит)))
Например:
https://s.fishki.net/upload/users/2019/04/17/375993/06e6ad7b835c569729d58771f6858023.png
Уровень аналитики , основанный на методологии КОБ гораздо выше и подтверждается реальностью чаще.
Поэтому конструктивные идеи могут найти свою реализацию при частом вбросе, а деструктивные разрушают то, что есть.
У любого ресурса должен быть определен вектор,если он рассчитывает на управление и достижение определенной цели. Сейчас у ММ вектор в лучшем случае не определен...