В чем заключается ключевая проблема и она же преимущество КОБ перед другими учениями?

Мой  вариант ответа:

Как известно из русской традиции, Мёртвая вода (МВ) позволяет срастить  фрагменты мёртвого тела. 

​​​​​​Однако, в этом свойстве МВ  скрыто умолчание на которое многие не обращают внимания - тело прежде было живым и цельным!!! 

Ключевая проблема КОБ состоит в том, что Авторы взяли фрагменты РАЗНЫХ "тел" ,  срастили фрагменты знаний, принадлежащих РАЗНЫМ  КУЛЬТУРАМ. 

В итоге получился не Руслан, а Франкенштейн - искусственное, эклектичное существо, живущее за счёт чужой энергии... 

Из тех, кто знакомится с КОБ часть сразу внутренним чутьем чувствуют эту искусственность, эклектику и не вовлекаются в процесс взаимодействия, часть обнаруживает эту эклектику позже и пытается её преодолеть или тоже разрывает взаимодействие с ней, часть считает её Русланом и щедро снабжает энергией...  Не исключено, что часть энергии идёт истинным хозяевам этого существа... 

Однако, наличие в КОБ фрагментов самых различных учений, разнообразие рассмотреных тем притягивает к ней внимание, т. к.  человеку сойствено искать то, что вызывает у него интерес, а в КОБ в одном месте собранам информация на любой вкус - о  биополях, религиях, психологии, истории, управлении, власти, чудесах и приключениях, науке, итд итп

Это её преимущество перед другими учениями - "все в одном"

Комментарии (59)

Вот как верить тебе на слово или понимать твою логику? Ты утверждал, что осваивал КОБ в течении многих лет, освоил ее, а потом пережил и решил от нее отказаться. А теперь у тебя не прекращаются вопросы по ее сущности. Тут либо ты не освоил КОБ до конца, как заявлял ранее, либо КОБ оказалась нечто большим, чем ты представлял ранее?
Но по-любому ты подтверждаешь ее положения, что все есть процесс, и конца ему не видно.
тело прежде было живым и цельным
Если бы это было так, то все были бы довольны, но это не так. А значит и КОБ возникла не случайно. Был запрос — пришел вариант ответа!
И тут опять положение из КОБ — все управляемо.
уже писал, я провожу личную ретроспективу процесса взаимодействия с КОБ, а вы мне в этом помогаете

P. S. наличие процессов, это не эксклюзивное положение КОБ, а общеизвестно наблюдение известное, как минимум, с времен Гераклита
engineer 25 декабря 2019г. в 11:03:
это не эксклюзивное положение КОБ
Ну так это и есть достояние Русской культуры. Все, что вошло в русские мозги, и является русским. Русские этими мозгами и пользуются.
Коля 25 декабря 2019г. в 11:30:
То, что нерусские пользуются русской КОБ, даже приятно!))))
наоборот, русские в КОБ пользуются "второй заваркой чая" от античной западной философии
Ты действительно за стекляшками не увидел общей картины. Но это только твои проблемы.
картины бывают разные,  хорошо продаются абстракции и фэнтези)))

Еще есть иллюзии и миражыыы, миражыыы... 

Некоторые в чернильных пятнах Роршаха такое видят....
Не увлекайся чернильными пятнами, они от каракатиц!))) Своя картинка должна была сложиться в совокупности с сигналами от мироздания. Но не судьба! только стеклянные бусы! Прям печалька!
AMX 25 декабря 2019г. в 11:07:
синтезировать
Синтез синтезу - рознь.

Можно сшить все белыми нитками, а можно посадить привой и бережно выращивать новый вид... 

Можно куски генов вырезать у разных существ  и комбинировать, например к картошке гены паука добавить, чтобы  её жуки не ели... 

Цель оправдываЮт  средства..
AMX 25 декабря 2019г. в 11:30:
Так, и где признаки того что в Мёртвой воде всё сшито белыми нитками?
я об этом только и пишу))) 

Вы и сами об этом знаете. 

К соборности пришли мафию, к открытому коду мистическое воздаяние  итд итп

Дефектную ведомость верните, там о местах, где склейки в Матрице написано)))
AMX 25 декабря 2019г. в 11:57:
Где в Мёртвой Воде про мафию
МВ - это  мифическое средство, заявленное для сращивания фрагментов знаний, а не название работы ВП СССР в контексте моего сообщения.

РЕЗУЛЬТАТ сращивания  -  КОБ, вся целиком. 

Просто в последних работах она начала расползаться по швам и многие это увидели, хотя и в старых работах то же самое, просто квалификация НВП в кройке и шитье упала, но сам метод не изменился начиная с первых работ...
Пусть хоть из 100500 культур знания объединяют, главное чтоб жизненно состоятельно было.
AMX 25 декабря 2019г. в 12:22:
жизненно состоятельно было
Согласен.

Вопрос в том, ЧТО и КАК объединять)

Было бы состоятельно, таких вопросов бы не было...
Вадим Пьянзин 25 декабря 2019г. в 11:23:
Для особо одарённых- КОБ не Руслан, а вода, сращивающая его. Не путайте понятия.
В коллективном бессознательном, с помощью средства на этикетке которого написано "МВ" создано виртуальное существо....  что за средство было использовано, что в результате получилось - дискуссионный вопрос..
engineer 25 декабря 2019г. в 10:56:
Мой  вариант ответа:

Как известно из русской традиции, Мёртвая вода (МВ) позволяет срастить  фрагменты мёртвого тела. 

​​​​​​Однако, в этом свойстве МВ  скрыто умолчание на которое многие не обращают внимания - тело прежде было живым и цельным!!! 
«Мёртвая вода (МВ)» это ни о чём как и копирайт), есть ещё рост и дырка))).
Просто «книга» без нужды символизма, напр: «медиамера ММ». Пользуйте её живость полным телом не скрывая и обращая.
Коля 25 декабря 2019г. в 11:54:
Не увлекайся чернильными пятнами, они от каракатиц!))) Своя картинка должна была сложиться в совокупности с сигналами от мироздания. Но не судьба! только стеклянные бусы! Прям печалька!
не обманывайте себя воображая мои картины)

Собственно этим вы иллюстрируете, что в любом наборе бус способны увидеть то, что захотите,  я так понимаю, вы скорее всего художник)))

но не реалист...
Не просто художник, а именно методист. Вот для методики восприятия не важно реализм вы или не реализм собираетесь творить. Работа мозга универсальна и для восприятия реальности и для создания нового виртуального мира. Лексика выражений так же только средства предъявления вашей картины в мозгу. Кто понимает принципы, тот может читать образы, выраженные различными способами. КОБ и есть попытка сформулировать основополагающие принципы. Конечно без специальных узкопрофессиональных знаний к конкретике не перейдешь. Но и без общих принципов тоже нового не создашь, будешь только рекурсивно воспроизводить уже познанное. И коллективное сознание это прежде всего коллективное ощущение, вот которым конечно можно манипулировать. Согласен, что не все сразу способны видеть и общее, и деталь в общем. Но этому учатся. Дело за желанием!
Понятно, но не только методисты понимают то, о чем вы написали. Есть вполне доступные работы, типа Мистицизма звука или Очищения ума Хазрат Иннаят Хана, где об этом подробно и детально расписано, да и в других источниках, кроме КОБ это описано... 

КОБ это готовая картинка, методике рисования за занавесом и Величко, только говорит всем, вы НЕ знаете, как работает ВП СССР, но сам метод не раскрывает, кроме абстракций про политандемы.

Не странно ли это, что объявляю главным обучение методологии, свою методологию они скрывают.

Ну и ладно, я её восстанавливаю - это метод бумаги и ножниц, искусство аппликации)))
На самом деле сложность именно в психике. Ну не так упрощенно, как в КОБ для простоты объявлено при первом приближении, на котором многие и останавливаются. А в психических процессах связи с мирозданием. Там все и сразу: и Бог, и материя, и общество, и обида, и вожделение, и гвоздь в сапоге, и давление извне, и простое любопытство приматов — и многое-многое другое и сразу. Вот это реальная проблема. Нужен огромный запас памяти и работа по ее систематизации, а в реальности ощущения неудовольствия делают выбор просто отключить большую часть восприятия, для смены ощущения на удовольствие. И это тоже мозг делает, так как экономная скотина! А уж при давлении нанимателя, без которого просто денег на жизнь не будет, и говорить не переговорить.
И вот в таких условиях Очищение ума, совсем не бесплатное удовольствие и не всем по карману, хотя формально просто. Откажись от всех привязанностей. А что это означает? Да откажись от ЛЮБВИ! Вот где манипуляция скрывается.
Все эти процессы далеко не простые, как кажутся.
Так что КОБ и как процесс систематизации знаний можно рассматривать. Другая проблема, что многим систематизировать нечего, а мнение имеют.
Ну приплыли! На карусельку сели?
6 приоритетов,ПФУ — это все систематизация представлений о управление суперсистемами.
Коля 25 декабря 2019г. в 12:56:
это все систематизация
один из примеров

​​​​​погуглите,, здесь есть статья про десяток вариантов систематизации управленческих действий,, аналогов ПФУ, разработанных гораздо раньше и практически проверенных.

Вам нравится это вариант, не проблема, кому то другой, например WV из книжки Шиба, написанной в 1992 г, когда о ДОТУ слыхом не слыхивали
Все таки на карусельку! Вам предъявили ответ на вопрос о систематизации, а вы провернулись, что это не все возможные способы систематизации. Разве об этом шла речь? Систематизация есть? Есть. А то, что эта систематизация вас не устраивает, совсем другой вопрос.
С другой стороны, присутствует определенная «робость» в анализе традиционных проблем отечественной государственности, а также в использовании понятий и категорий, сформулированных в отечественной теории государства. В постсоветских исследовательских проектах преимущество отдается западноевропейскому категориально-понятийному аппарату и моделям, сконструированным для анализа специфической (западной правокультурной и этнополитической) среды.

Речь, конечно же, не идет о неэффективности или нецелесообразности применения методологических схем западного юридико-политического мышления. В наших рассуждениях подчеркивается, что данные категории, понятия, методы и приемы воспринимаются научным сообществом «на веру», без должного концептуального анализа и правокультурной адаптации.

Данную ситуацию охарактеризовал известный дореволюционный юрист Н.А. Захаров, исследовавший проблемы национальной
теории государства. Он отмечал «известную робость, известную пассивность в изложении основ нашей государственной власти» и
говорил, что «насильно натягивать эту перчатку иноземного определения на руку русской действительности только для того, чтобы
втиснуть ее в эту готовую, может быть, мастерски, но для чужой руки приготовленную форму» есть следствие психологической зависимости и преклонения перед внешней стороной Запада, полнейшее обособление государственной науки от реальной жизни, от
насущных требований и исторических задач.

Ссылка
И это касается иных вопросов в том числе. 
Можно, конечно, «преклоняться» перед западным, и некоторые методы и методики там весьма рабочие, но менталитет у нас иной.
И я не пойму: в чём суть вопроса? о чём спор идёт? Что лучше: ДОТУ или какая-либо западная теория управления? Как по мне, так спор бесполезный. Уже высказывал позицию по этому поводу, могу лишь добавить, что если и брать методы и методики, то нужно иметь в виду, из какого мировоззрения и целеполагания (идеи, образа будущего) они исходят, ибо в противном случае получается не совсем то, что ожидалось.

Проблема более высокого порядка не в преимуществах КОБ перед другими учениями (при такой постановке вопроса по умолчанию утверждается, что есть иные, целостные, учения, в которых изложена вся полнота знаний на все случаи жизни, а это не так): а вопрос методологии познания или иными словами: как нам любое иностранное приспособить под себя, либо полностью, либо часть, либо в ответ на их методики выработать свои. Об этом же И.Сталин имел в виду, когда говорил, что без теории нам смерть.

А при такой постановке вопроса мы чем-то становимся похожи на ТПшку, которая меряет перед зеркалами платье и сама не понимает, какое ей надо. Это как в «Бриллиантовой руке»: а у вас нет такого, только с перламутровыми пуговицами? К сожалению нет. Нет. Будем искать.
Коля 25 декабря 2019г. в 13:11:
Все таки на карусельку! Вам предъявили ответ на вопрос о систематизации, а вы провернулись, что это не все возможные способы систематизации. Разве об этом шла речь? Систематизация есть? Есть. А то, что эта систематизация вас не устраивает, совсем другой в...
снова за меня воображаете? лично мне нравится, я писал, что это одна из многих, мир огромный и в нем много чего есть)
Ну так если есть что-то полезное, то этим можно пользоваться? А если совсем опустить целое, то и полезное может быть утрачено.
Очередной пасквиль на КОБ от МедиаМеры. Вы уже не развиваете КОБ а участвуете в её дискредитации. Нормально идёт процесс на ресурсах КОБ, молодцы так держать, выполняйте волю ГП и Библейской концепции в целом по раЗчеловечивание ЧЕЛОВЕКА.
Да, не Вы первый об этом говорите. В начале ноября здесь было очень горячее обсуждение  темы, что по факту Медиамера   работает на дискредитацию КОБ, но тему вскоре сняли , а ситуация если и изменилась, то только в худшую сторону. Похоже редакция  сайта намеренно сливает ресурс. Вот фрагмент дискуссии:

engineer 5 ноября 2019г. в 13:06:
Я не согласен с тем, что дискредитирую КОБ, я подверг её тестированию с помощью коллективного  обсуждения ключевых идей  с целью  выявления в ней оригинальных и адекватных жизни знаний.
​​​​​Хоть русская поговорка и гласит -  На воре шапка  горит,  но это не ваш случай. Вы лично не можете дискредитировать КОБ. Но и тестировать тоже.  Чтобы к вашему мнению прислушалась ''КОБ в людях'', уровень вашего понимания должен быть   выше  АК  ВП СССР и других авторов - таких как Руслан Семенов, или  спеца по ремонту крыш- Пчеловода. 
Дискредитирует ресурс  сама коллективная психодинамика  участников.
Практически на каждом ресурсе есть ''массовик затейник ''. Ну есть и есть, его  дело. Но когда весь ресурс работает на этого аниматора и ведется н его манипуляции,  то это уже особенности психодинамики всего ресурса, сложившейся ''тусовки''. Я это слово не очень люблю, но другое подобрать не могу..
Ну и выявлять оригинальные и адекватные жизни знания  каждый из нас может только в силу своего  освоенного знания, присущего нам лично понимания и способности адекватно воспринимать приходящую информацию и факторы давления среды.
 Но когда весь ресурс работает на этого аниматора и ведется на его манипуляции, 
Практически на каждом ресурсе есть ''массовик затейник ''. 
engineer 5 ноября 2019г. в 13:06:
Я не согласен с тем, что дискредитирую КОБ, я подверг её тестированию с помощью коллективного  обсуждения ключевых идей  с целью  выявления в ней оригинальных и адекватных жизни знаний. 
Не заметил что работает на него. Да и тест не КОБ. Давление есть повтором неадеквата, но не среды наверно.
Запишите названия всех публикаций-вопросов в столбик (это уже сделано) и картина станет несколько иной. Работает, старательно работает, иногда удостаивается похвалы «работодателя» в сообщениях форума. Нужно отдать должное управленческим способностям профессионала, который по наивности принимается за очередного массовика-затейника. В работе ВП СССР «Приди на помощь моему неверью…О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны» примерно четверть — практически дифирамбы Хаббарду. В 1998 г. это могло выглядеть как реклама, но по сути оправдано — недооценивать противника глупо, через 20 лет аукнулось на ММ.
Вот, кстати и пример, как похвалы, так и признания, чем занимается (скользкого, прошлые два были прямыми):
engineer 25 декабря 2019г. в 11:03:
уже писал, я провожу личную ретроспективу процесса взаимодействия с КОБ, а вы мне в этом помогаете
Из тех, кто знакомится с КОБ
(1) часть сразу внутренним чутьем чувствуют эту искусственность, эклектику и не вовлекаются в процесс взаимодействия,
(2) часть обнаруживает эту эклектику позже и пытается её преодолеть или тоже разрывает взаимодействие с ней,
(3) часть считает её Русланом и щедро снабжает энергией...
а себя Вы куда относите ???
или для Вас отдельная палата графа классификации ???
Qwer 26 декабря 2019г. в 16:53:
методы и методики, то нужно иметь в виду, из какого мировоззрения и целеполагания (идеи, образа будущего) они исходят, ибо в противном случае получается не совсем то, что ожидалось.
МИМ из каббалы, МДП придумал американец  Беллман, закны физики открыл масон Ньютон))) 

Сталин не переживал, что индустриализацию провели благодаря американским, немецким и английским инженерам. 

Чтобы думать, выбирать, адаптировать, придумывать полезнои знать чужой опыт, чтобы не терять времени на изобретение велосипедов. 

Вопрос  в том, что взять, чего не брать, чего надо придумать самим и, как соединить в целесообразную систему без эффекта обезьяней лапы. 

В дефектной ведомости была предложена методика, другой альтернативы пока не видел

Да и вообще, у меня чувство, что надо отходить от устаревших подходов, ВП остались на уровне Марксистов в методологии- книжки, кружки, ничего нового, тупое поаторение полного собрания сочинений Ленина... Это путь в никуда ... 

​​​​"Учение" по которому  возрождается Россия есть, но не все видят его, как град Китеж и разжевывать его нет никакого смысла)))

подход КОБ  все огласить и разжевать  себя не оправдал. огласили не то, а пережеванное атрофировало у пищеварительную систему... 

Не зря знания передавались в сказках и притчах, если сам не можешь понять и связать с жизнью, значит это не твое,  не все способны быть управленцами

Игра в бисер работает, способ, которым пошли ВП нет.
engineer 26 декабря 2019г. в 17:47:
Это путь в никуда ... 
ну почему в никуда ?
варианты:
сектанство
или в ОИ
или как гарчут «не сказочные птицы» «пойти на»
или в тюрьму если подхватят лозунг про «биомусор»
А может не диалектика, а дианетика — единственная легально преподаваемая работающая управленческая практика?
Видео 80 минут: Разведопрос: Дарья Варновская о внедрении в церковь саентологии (2016). Не заменяет работу ВП СССР «Приди на помощь...». Субъективно и показывает только отдельные аспекты, потому что источник — журналистка, совестливая, но знаниями ни в какой предметной области не обладающая. Для экспресс-знакомства с темой полезно.
Заключение комплексной медицинской экспертизы ГНЦ социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского от 30 июня 1999 г. по Гуманитарному Центру Хаббарда (10 машинописных страниц). Описана по пунктам процедура одитинга.
Работа ВП СССР вышла годом раньше этого заключения, из неё можно понять, что авторский коллектив считал: Хаббард (как он сам утверждал) не предусматривал гипноз и что гонения на него по всему миру могут быть реакцией конкурентов — структур Библейской концепции.
engineer 26 декабря 2019г. в 18:07:
а не тупое одобрямс всего
это у Семена не «одобрямс» это сознательное ИПД против ММ, и внедрение ощущения разрушительной паранойи в аудиторию (все согласно методичке № 4.5.6789).
Хочет он стать вещателем, но пока дают только должность помощника пономаря….
Ключевая проблема КОБ состоит в том, что Авторы взяли фрагменты РАЗНЫХ "тел" ,  срастили фрагменты знаний, принадлежащих РАЗНЫМ  КУЛЬТУРАМ.
Я бы, скорее, сказал, что тексты КОБ написаны разными авторами с различной нравственностью и мерой понимания. Это явно различается при чтении, вплоть до того, что некоторые тексты принимаются всем существом, а некоторые отторгаются. Присутствуют «закладки» на уровне входных фильтров в сектах, когда разумные люди отбраковывают содержание. Может быть, это сделано специально, чтобы кое-кто, наконец, отвалился?
Вам же сказал человек:
Коля 25 декабря 2019г. в 11:01:
Вот как верить тебе на слово или понимать твою логику? Ты утверждал, что осваивал КОБ в течении многих лет, освоил ее, а потом пережил и решил от нее отказаться.
Вы реально ничего не поняли или не изучали.

Вы в школе учились?
Думаю, что да, если выбрали себе самоидентификацию «engineer»…

Вы математику учили?
Думаю, что да, если выбрали себе самоидентификацию «engineer»…  а алгебру а геометрию?

А как часто вы пользуетесь алгеброй в своей жизни? Вы когда в последний раз высчитывали площадь круга? Можете сказать?
Нет! … Вот-вот…

Если вы не пользуетесь ДОТУ из КОБ, (как и геометрией и алгеброй и др. науками из школьной программы) это не значит, что «где-то что-то не работает» или другие не пользуются…

Я вам говорю: приведите не простые заявления типа «это всё зеленое...», «это не работает...», а приведите пример ГДЕ не работает, более того, давайте челлендж своеобразный проведём —  вы мне (и другим желающим) говорите о своих РЕАЛЬНЫХ нерешаемых проблемах, а я (мы) вам их решаем с помощью ДОТУ и здравого смысла…

Мы решаем а вы свою «engineer»скую зарплату получаете…

А то: «это не работает… то не работает...» а реальных примеров НЕТ, реальных задач для творчества нет… одни только (уж извините за моветон) сладкие слюни ))))

P.S.
Захожу не часто, поэтому ответ может запаздывать…но и потом сообразить же нужно …. ждите ))))
А вы «»Мертвая вода», … «срастить»… вы  «engineer» или ….
ну ведь не всё же можно объяснить легендами!!!!!

Вы дальше своего TQM что-то видели?  Вы думаете те на кого вы ссылались в разных своих вопросах по поводу «русскости, полезности и т.п.)  (Ньютон.. и др.) из космоса пришли и предыдущей историей предмета не пользовались? Вот так родились, ничего не учили и сразу БАЦ!!!! и TQM  изобрели )))))

Точно так думаете или издеваетесь над сообществом? (((((
Human 29 декабря 2019г. в 14:51:
выбрали себе самоидентификацию «engineer»
Как вам связь самоидентификации с текстом известной книги?
«Мы находимся над ущельем, которое отделяет невысокое плато от другого, более высокого, и преодоление этого ущелья — искусственный эволюционный шаг в человеческом прогрессе.
[…]

Ин­женер, разработав новые принципы постройки мостов …»
Источник: («Дианетика: современная наука о разуме» (Dianetics: The Modern Science of Mental Health). В русскоязычном издании 1996 г. название было (по случайности?) переведено как «Дианетика. Современ­ная наука душевного здоровья».
Связан ник с этой книгой или нет, но заявка на искусственное выведение новой породы людей из читателей сайта под ним сделана.
Не думаю, что его ник связан с «дианетикой», её адептов нужно искать в высоких кабинетах, из которых дела нет до ММ,а те кто разочаровались в ней им тоже нет дела до этого сообщества….

Думаю, что он просто, как инженер (в глубине души), до конца не верит, что из ДОТУ нельзя «выжать что-то» и пытается поставить опыт — задавая вопросы, может кто из сообщества сможет его переубедить, поэтому все его вопросы… ведь видно, что некоторые рождаются сразу из чьих-то комментариев…

Скорее всего его разочарование произошло на 4 приоритете — он как и я когда-то не смог через ДОТУ улучшить бизнес-процессы (с волками жить — выть можно только по-волчьи), а вот его мировоззрение (1 приоритет) не согласно, отсюда и энергия для вопросов и «разоблачения»….

Но, если вы взглянете на ситуацию спокойно, то увидите, что он очень полезен для сообщества так как является (со своими вопросами) самым ярким «ньюсмейкером» - что-бы вы читали и с кем бы спорили ))))

То, что он не может найти ответы на свои вопросы — жаль, он просто сам себя ограничил в восприятии (просто сказал сам себе, что «этого не может быть так как не может быть никогда») и это является «потолком» для восприятия — невозможно «раздвинуть»  осознание, если ты «знаешь, что — это невозможно» ))))

Хотелось бы больше получать пользы от сообщества и попытаться кроме «хорошей ауры» решать практические вопросы, но увы — «имеем то, что имеем...»

P.S.
(Dianetics: The Modern Science of Mental Health).
Я кстати тоже бы перевёл как «Дианетика. Современная (модная) наука (исследование) о душевном (ого) здоровье (я)», когда переводишь буквально иногда открываются новые смыслы, а почему вы считаете, что это «опасный» перевод?
Human 31 декабря 2019г. в 01:04:
а почему вы считаете, что это «опасный» перевод?
Обещание душевного здоровья в то время как оригинальный заголовок обещает науку о разуме (а содержание этой «науки» разрушает душу, превращая людей в эффективные автоматы), коварно тем что в обществе есть большая потребность душевного здоровья.
Книга ВП СССР «...О дианетике и саентологии по существу: взгляд со стороны», написанная 21 год назад, на мой взгляд, в первой примерно четверти текста выглядит как оправдание Хаббарда.
То же самое было с манифестом Маркса, единственного в свою эпоху заявившего о справедливости. В мелких масштабах: в оглашаемых целях майдана 2014 или «антикоррупционной» программе Навального. Дурят обещая решить насущные проблемы.

За два десятилетия не стало менее актуальным: https://youtu.be/8b3I-lxY1dU?t=1649; https://youtu.be/3tnw0RU-Ys0?t=710
Поэтому не верю в совпадения при появлении таких текстов:
Просьба так же отвечать по существу вопросов, без перевода во второстепенные темы. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Всем остальным уважаемым участникам и посетителям этого ресурса!
 
Простая человеческая просьба!

Воздержаться от любых комментариев в этой ветке, до окончания нашей беседы, о чём я уведомлю.
 «Простая человеческая просьба» исходящая о того, кто с начала использования ника, не считает за людей читателей форума — это отдельная тема. Я бы предложил делать ставки на то, какие именно методы манипуляции станет использовать автор «человеческой просьбы» (Sun), но большинство читающих его посты, в отличие от его оппонента, не имеют опыта общения с клированным Старцевым и рискуют быть одураченными в ходе чтения их диалога.
Семён Кузнецов 11 января 2020г. в 15:22:
. Я бы предложил делать ставки на то, какие именно методы манипуляции станет использовать автор «человеческой просьбы» (Sun), но большинство читающих его посты, в отличие от его оппонента, не имеют опыта общения с клированным Старцевым и рискуют быть одураченными в ходе чтения их диалога.
Надеюсь мы увидим аттракцион Sun и engineer.. Может и Салмин подключится  как в том анекдоте про Змея Горыныча о трех головах...
https://yandex.ru/video/touch/search?text=%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D1%80%D1%82%20%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%BA%D0%B0&path=wizard&noreask=1&autoopen=1&filmId=393702986780356860
engineer 11 января 2020г. в 20:07:
Nik.Alekseev 11 января 2020г. в 20:01:
engineer.. Может и Салмин
Обратись к психиатору, он выпишет тебе таблетки от галлюцинаций и паранойи.

Вот это реакция!  Практически - рефлекс...