Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 6 апреля 2020 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

Рубрика «Вопрос-Ответ» - https://fct-altai.ru/qa/question на сайте «ФКТ».

01:54  Экономика в самоизоляции граждан ? 

30:58 Почему Белоруссия вне спектакля о вирусе ? 

37:57 Материал ВП СССР — О деятельности Пякина и ФКТ-Алтай.

Хронометраж

00:01:28 Почему Владимир Путин обратился к гражданам России с просьбой продлить режим самоизоляции до конца месяца. Положение малого и среднего бизнеса в России и в мiре. Почему стала возможной всеобщая истеричная информационная среда вокруг коронавируса. Истерия вокруг коронавируса создала идеальные условия для применения биологического оружия, в том числе в России. ФСБ ликвидировала несколько террористических групп.

00:30:46 Лукашенко игнорирует истерику вокруг коронавируса. Как образовались такие, государства, как Люксембург, Лихтенштейн, Монако и т.д. У Белоруссии и Туркмении появился шанс стать не проектно-конструкторскими государствами, а историческими, но их лидеры упускают этот шанс.

00:37:51 Записка «О деятельности В. В. Пякина и ФКТ “Алтай”», выпущенная под брендом «ВП СССР» – финал почти двухлетней деятельности коллектива, в котором нет Владимира Михайловича Зазнобина. КОБ не подразумевает переход на личности, она решает ПРОЦЕССЫ управления.

Стенограмма

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 апреля 2020 года. 2 апреля Государь вновь обратился к гражданам России. И в связи с этим вопросов очень много, я зачитаю один: «Валерий Викторович, Вы вновь будете защищать Владимира Путина? Ну, недельку мы переждали, как Вы говорили в прошлом выпуске. Действительно, умереть после биологического оружия никто не хочет. Но просидеть до 30 апреля дома, ещё и компенсировать зарплаты нереально. Обращаюсь к Вам как предприниматель, пишет Александр. Учить ДОТУ, конечно, хорошо, но выплачивать зарплаты сотрудникам в условиях отсутствия выручки нереально. Больше половины людей устроены неофициально. Экономика на грани краха. За чей счёт банкет? И вместо того, чтобы взять ответственность на себя, как настоящий государь, лидер, Путин перекладывает ответственность на местных “князьков”. Я уж не говорю, где взять денег на выживание предприятий, на выплату зарплат».

Валерий Викторович: Ну что ж, такая точка зрения имеет место быть. Но товарищ явно не понимает, что происходит. Защищать Путина я не собираюсь, он в этом не нуждается – просто нужно понимать, что делает Путин. А чего не понимает товарищ и многие [из тех], кто по этому поводу начинает гонять эмоции, даже если они обоснованы, как в данном случае? Действительно, откуда возьмёт предприниматель деньги на выплату зарплаты, если он не может произвести продукцию, продать продукцию и, соответственно, выплатить зарплату. 

Так вот ситуация в мiре… Я пытаюсь это объяснить, но как-то не получается, не слышат люди. Нужно понимать, что для всех стран мiра (для всех стран мiра!) речь сейчас идёт не о выборе между «хорошо» и «плохо», а между «плохо» и «очень плохо», вплоть до полной катастрофы. Россия в этом отношении находится в ещё худшем состоянии (в ещё худшем состоянии!), и мы к этому сейчас вернёмся.

Ведь что происходит? Люди же не дураки, они же смотрят [и] видят в принципе постановку спектакля под названием «коронавирус». Они видят, что везде, где происходят мощные очаги, вспышки коронавируса, есть общие черты, например:

Всегда создаются условия для массового заражения людей, то есть больных инфекционной болезнью – коронавирусом COVID-19 – кладут с больными других направлений и они от этого заражаются, идёт вспышка; были специально созданы очаги заражения на различных круизных лайнерах; сейчас создан очаг заражения на американском авианосце «Теодор Рузвельт», много ещё чего такого.

Идёт манипуляция со статистикой, когда люди, заразившиеся коронавирусом, но умершие от другой болезни, записываются умершими от COVID-19. Умершими от коронавируса записывают и умерших до этого [периода времени]: «Просто у них был диагностирован грипп, а после смерти оказалось – COVID-19. От коронавируса умерли».

Более того, создаётся истерическая информационная среда. Есть такая притча. Сидит ангел перед городом и идёт в этот город смерть. Ангел спрашивает: «Зачем [ты идешь в этот город]?» [Смерть отвечает]: «Хочу забрать 8 тысяч жизней». [Когда смерть] возвращается [из города], ангел спрашивает у смерти: «Зачем ты обманула [меня]? Ты обещала забрать только 8 тысяч, а реально умерло 15 тысяч». Смерть отвечает: «Как я обещала, так и забрала 8 тысяч, остальные умерли от страха». Что происходит в том же самом Бергамо? [Это] город, практически [всё население] которого [входит в] возрастную группу повышенного риска, [и] там через весь город прогнали колонну грузовиков с гробами. Находят умерших людей (это уже в других местах) в домах престарелых. [На вопрос] «от чего умерли?» объявляют: «Коронавирус, COVID-19». Используют для хранения трупов городской каток, [грузовики]-рефрижераторы. Но это всё управляемые параметры, их можно подавать по-разному. И больше того, ведь можно было не допустить прохождения колонны с гробами через Бергамо, можно было совершенно по-другому решить проблему с трупами в городе, не размещать их на катке, но это управленческое решение. Кроме этого, ещё идёт регулярная рассылка СМС: «Ах, пандемия, пандемия! Всё плохо. Мы все умрём, если не будем делать так-то, так-то и так-то».

Десять военных автомобилей проехали через город Бергамо (Италия), перевозя 65 гробов.

Люди нормально смотрят на это и говорят: «Но это спектакль!» Смертность от коронавируса COVID-19 значительно меньше, чем от других сезонных вирусных заболеваний, уж от туберкулеза вообще отличается, а это болезнь [так] болезнь. Но от туберкулеза не закрываются так, как это происходит [в связи с коронавирусом], а во всём мiре закрывают всех.

И в этом отношении нужно понять [следующее]: у нас жалуются на плохие экономические последствия, но у нас даже близко нет того, что уже творится на Западе, у нас близко нет той закредитованности людей, которая есть на Западе – [люди], загнанные в дома, живущие исключительно по кредиту, их увольняют, предприятия уже разоряются. В отличие от России, никто не предпринимает усилий по спасению мелкого и среднего бизнеса, да и вообще экономической структуры страны, потому что сделано это для другого – при создании массового истерического состояния должны быть решены задачи глобального переустройства мiра, управления государствами, межгосударственными союзами, а главное (в данной ситуации, когда мы говорим об экономике) – это сдувание инфляционного пузыря. К этому манёвру Запад готовился долго, он провёл ряд мероприятий по подготовке своего населения к тому, чтобы потом накрыть его этой истерией. Говоря «Запад», в данном случае я имею в виду как сам объект управления – западные страны, так и субъект управления под названием Глобальный Предиктор.

Все мы помним что были такие эпидемии, как MERS, SARS, лихорадка Эбола, и они прошли как бы стороной – они Россию особо не задели. А на Западе они получили очень серьёзное звучание, настолько серьёзное звучание, что в 2014 году (в год, когда чуть было не началась третья мiровая война, имеется в виду в «горячем» режиме, на шестом приоритете) президент Соединённых Штатов Америки обозначил три главных угрозы для мiра: лихорадка Эбола, Россия и ИГИЛ. Не правда ли интересный ряд? У нас товарищ задал вопрос: «Путин [перекладывает ответственность]». Да Путин на переднем крае борьбы за Россию бьётся так, что… [То есть] Россия была обозначена как объект атаки, и Россия является самым лакомым куском в мiровой экономике, когда можно будет не так сильно разорять Запад, обеспечив оставшуюся денежную массу природными, людскими, производственными ресурсами России. И такая опасность капитально есть, эта опасность – громадная, по одной простой причине: благодаря так называемым «святым девяностым» Россия стала сегментом западной экономики, управление отраслями экономики России во многом выведены за рубеж, они не являются государственными, и соответственно этому в этой ситуации Россия должна была стать просто кормовой базой (просто кормовой базой!) для западных компаний.

Вспоминаем все предыдущие кризисы (1998-го года, другие, да даже то, что было при Путине). Государственное управление России спасало малый и средний бизнес? Оно заботилось о сохранении производства, экономики страны? Нет. По одной простой причине – [потому] что тогда сфера выживания страны находилась в другой плоскости и работали именно там. Но сейчас, когда созрели условия для выхода России из-под надгосударственного управления [и] возвращения Россией суверенитета, критически важным стало сохранение собственной экономики, малого и среднего бизнеса – его не спасают нигде, и только в России предпринимаются условия для того, чтобы спасти. Это не значит, что сразу всё [станет] «в шоколаде». Выстоять под ударом со стороны коллективного Запада Россия в принципе не может (в принципе!). Знаете, [нынешние] претензии к Путину [о том, что] «с малым, со средним бизнесом такое творится» – это всё равно, что Сталину бы во время Великой Отечественной войны сказали: «Смотрите, какая ситуация. Гитлеровцы уничтожают наши танки, нашу авиацию. Претензии к Сталину».

Путин, как Сталин, сейчас маневрирует, он спасает страну, он выводит её из-под удара. Потому что ещё раз говорю: мiр подготовили к тому, что будет страшная лихорадка. Такой управленческий манёвр возможен только при одном условии – когда есть один центр концентрации управления, без его альтернативы. То есть пока существовал Советский Союз, никакой вариант такой всеобщей паники, всеобщих одинаковых действий был невозможен в принципе, даже при том, что партсовноменклатура стремилась сдать Советский Союз. Но когда мiр стал однополярным и Россия встроилась в этот однополярный мiровой порядок в качестве исключительно сырьевого придатка, и когда Путин позволил себе вдруг заговорить о суверенитете страны, выводить её [из кризиса] и говорить: «Ресурсы страны должны работать на интересы России»… Ему что, простят на Западе, что он спасает экономику? Естественно, не простят. Но главное, для того чтобы у них всё получилось и Россию можно было съесть, нужно возбудить ненависть к Путину здесь и сказать: «А это он [во] всём виноват! Мы, Запад, все такие белые и пушистые, и у нас всё так хорошо, и мы ничего не хотим по отношению к России. А вот Путин не может защитить свою страну».

Я уже не говорю о том, как западные государства и западные руководители защищают своих граждан: «Разоряетесь? Это ваша проблема. То, что вы работу потеряли – это ваша проблема». Посмотрите, как они между собой-то общаются, как они средства защиты друг у друга воруют, [как] они списывают друг на друга различные экономические и политические проблемы. Кто будет козлом отпущения во всём этом – они между собой это решают. Что, по отношению к нам они решают другую задачу? Грецию они во [время] кризиса 2008 года слили, сейчас сливают Италию. А Россию они пожалеют, да? Для них она как сырьевой придаток. И [они] пожалеют [её]? О гражданах подумают? Что-то они не жалели в 1990-е годы, грабили, как вообще невозможно было.

А сейчас они [говорят]: «Путин такой тиран». Вон «Дойче Велле» постоянно для либерастов даёт информацию против Путина: «Свергнем Путина, всё будет в шоколаде, всё будет хорошо, святые девяностые наступят». Вспомните их, кому было хорошо в этих 1990-х? Западные страны отнюдь не страдают ни альтруизмом, ни благотворительностью – «падающего подтолкни». Посмотрите, что стало с индейцами в Северной Америке, когда туда пришли европейцы. Что, мы другие? Это нас Обама записал [в] мiровую угрозу: «Эпидемия лихорадки Эбола, террористическая организация ИГИЛ и Россия – главные угрозы мiру». Что, в мiре нет этого консенсуса по отношению к стране? Да, и в этот момент надо обязательно сказать: «Во всём этом виноват Путин». Ну не захотел, чтобы страна сдохла во имя интересов этих грабителей, белых «сахибов», которые уничтожили сто миллионов индейцев. Путин не захотел, чтобы сто миллионов русских было уничтожено (я имею в виду весь стосорокамиллионный русский народ России), ну не захотел Путин отдавать на заклание.

Вариант, в котором сейчас обитает мiр, – это ситуация… Решается там очень много: в первую очередь решаются все экономические, политические и социальные задачи коррекции управления государством, коррекцию которых невозможно было осуществить без политического кризиса в стране при других условиях. В Китае могли бы поменять глав провинций, если бы не было коронавируса? А ведь теперь там есть ещё и, образно говоря, «письмо Лидии Тимашук» – женщина-врач пишет: «Если бы не партийное руководство некоторых уровней, то я бы вовремя… Я же диагностировала-то всё вовремя, можно было бы эпидемию не допустить». Так что в Китае своё «дело врачей». И во всём мiре точно так же: посмотрите на некоторые политические решения внутри России, которые осуществляет Путин. Как они не нравятся либерастам! И это понятно. [Ведь] это укрепляет Россию, выводит её из-под надгосударственного управления, восстанавливает государственный суверенитет.

Не понравилось нам, что нам ещё нужно посидеть [дома в режиме самоизоляции]. А у нас есть какой-то выбор? Вот смотрите, благодаря такой мощной информационной проработке, во всём мiре созданы ИДЕАЛЬНЫЕ условия [для] применения биологического оружия. Просто идеальные условия. У нас постсоветское пространство (имеются в виду все «сувенирные» государства на территории бывшего Советского Союза) по-прежнему находится в едином народно-хозяйственном комплексе, и соответственно этому миграция граждан совершенно иная, нежели со странами даже Восточной Европы, не говоря [уж о] странах Западной Европы. Но посмотрите, как страны закрываются одна за другой.

А что же мы видим? Путин говорит: «У нас очень высок риск распространения заболевания. У нас нет возможности избежать проникновения вируса на территорию России». Смотрим [на] соседнее с нами типа государство Украина. Вам что, зря по телевизору показывали огромные толпы людей, собранные на пропускных пунктах на границе? Вот оно – перезаражали друг друга. Вам зря что ли показали, как люди вырвались из аэропорта и разбежались, разъехались: их привезли из проблемной страны (ведь их можно было закрыть в зоне безопасности, но их специально вывезли туда, откуда они могут вырваться), потом их истерически напрягли, и люди разбежались – и это показали. Целенаправленно сообщается о том, что на Украине очень высок риск заболеваемости, и более того – он пошёл: уже начали персонал в больницах закрывать на обсервацию, то есть на Украине реально применение биологического оружия и реально проникновение этих людей на территорию России. Помните, у нас военные заблудились? ВОЕННЫЕ заблудились в чистом поле, потому что граница не демаркирована. Никто не поедет по дорогам, когда ему нужно попасть на благополучную территорию. Как была разнесена эпидемия по Италии? Есть источник заражения, объявляют: «Завтра закрываем на карантин», и все ломанулись по всей территории Италии – разнесли заразу. Создать условия, при которых люди с Украины массово просёлочными дорогами, по чистому полю, лесами перейдут на территорию России и растекутся по России… это мы должны пресечь и не допустить. Но ради того, чтобы это пресечь и не допустить, просто крайне необходимо ещё продлить условия, при которых невозможна массовая миграция людей – только тогда можно этого не допустить. Надо со своей стороны сократить возможность проникновения заражённых масс на территорию России. А если кто-то будет попадать [к нам], чтобы сразу попадал в лечебные учреждения, в карантин. Вот о чём идёт речь. 

И в этих катастрофических условиях Путин – единственный (подчеркиваю, единственный!), государственный деятель, который озаботился о том, чтобы спасти малый и средний бизнес. Да, у нас государственный аппарат такой – он был сформирован под государственный переворот и сдачу России Западу снова [в качестве] сырьевого придатка. Но благодаря этому сейчас есть и возможности этот аппарат немножко подправить, откорректировать кадрово. 

Повторю, надо понять простую вещь: мы для Запада – цель поглощения. Поглощения таким образом, чтобы по максимуму исключить противодействие населения – население должно в той или иной степени умереть и оставить все природные богатства, всю наработанную инфраструктуру «белым колонизаторам». Это как одеяла с оспой раздавали белые пришельцы индейцам, примерно то же самое [отношение и] к нам. Идёт война на полное наше УНИЧТОЖЕНИЕ. И надо понимать, что спектакль – это всего лишь дымовая завеса, создающая условия для применения по отношению к России биологического оружия! Вы обратили внимание, сколько террористических групп за последнее время ФСБ ликвидировала? А как они собирались проводить теракты? А ведь всё показали по телевизору. И встаёт только один вопрос – это боевые группы. В Японии зарин был применён теми, кто ради проведения теракта о своей безопасности не подумал и не собирался думать (ну не шахидами, а «Аум Синрикё»), потому что они выполняли определённую миссию. А эта шпана, которую сейчас арестовывают, вам ничего не напоминает? Безмозглая, но абсолютно потерявшая всякие берега шпана.

Повторяю, [необходимо] дать спецслужбам возможность отработать, спокойно защитить страну. Как может, Государь защищает и экономику. И здесь тоже надо понимать, что все приговорены к уничтожению, все. И в первую очередь во всём мире приговорён мелкий и средний бизнес и туризм – всё это растаптывают, вы посмотрите, что происходит во всём мiре. А уж наш мелкий и средний бизнес им зачистить тем более необходимо, [потому] что в этой сфере работает достаточно большое количество людей, которые, потеряв [средства] к существованию, сами уничтожат своё государство, а потом и вымрут сами. Вон «великие шумеры» из Киева попрыгали на майдане, «счастье» обрели. На это [нас] двигают – чтобы [мы] сами уничтожили свою страну и сдали природные богатства поработителям. Вон как на Украине: «Земля [нужна]? Принимайте нашу землю. Мы вон всех по мiру распихали, защитить землю некому. На ней работать-то даже некому».

Повторю, весь спектакль – это дымовая завеса, создающая условия для применения биологического оружия. Нам нужно проявить определённую сознательность и понимание того, что происходит, и понимать, какие бы издержки ни были, как бы трудно ни было – вопрос заключается уже даже не [в] сохранении бизнеса, а [в] сохранении жизни населения на территории России, всего населения Российской Федерации и даже всего постсоветского пространства. Вот о чём идет речь. Не всё так просто. 

И ещё, раз уж вопрос [зашёл о войне]. Вот я говорю: «Война, война...» Сегодня мы опубликовали новую версию аналитической записки «Война» (это вообще-то полноценная книга, когда она будет опубликована, это вопрос, но тем не менее), она значительно расширена по многим направлениям и именно там объясняется, как ведутся современные войны, что такое гибридная война и как защититься от того или иного вида агрессии. 

Ведущий: Валерий Викторович, Вы сказали, что участие всех стран обязательно в спектакле.

Валерий Викторович: Безусловно.

Ведущий: [Есть] достаточно популярный вопрос, Вас просят рассказать: «А почему Белоруссии разрешено не участвовать в этом спектакле»? 

Валерий Викторович: Кто сказал, что им разрешено не участвовать?

Ведущий: «Причём не тихо-мирно, а открыто и публично: Лукашенко играет в хоккей, делает громкие заявления (“Лучше умереть стоя, чем ползать на коленях”), по федеральному спортивному каналу показывают чемпионат Белоруссии по футболу единственному неотменённому в Европе. Это оставили рай на Земле на всякий случай, чтобы после революции в России была возможность поставить во главу продавшегося Западу Лукашенко?».

Валерий Викторович: Нет, всё не так, я только что рекламировал работу «Война» , а теперь прорекламирую вторую книгу из серии «О мире кривых зеркал», там опубликована работа «Государство – это система выживания народа» (она есть в электронном виде и она есть в бумажном виде, её можно книгой взять). О чём там идёт речь? Там речь идёт о том, какие государства в мiре существуют и почему. И, в частности, там рассказывается о том, как образовались такие государства, как, например, Люксембург, Лихтенштейн, Монако и другие государства подобного типа. А образовались они потому, что у субъектов государственного управления, формировавшихся или сформированных вокруг них, в это время не доходили до них руки по каким-либо причинам (либо связаны были противостоянием с более серьёзным противником, либо решали какие-то свои внутренние задачи, либо им нужна была площадка для переговоров, потому что были достаточно слабы, чтобы поглотить более крепкого субъекта) и таким образом появлялись эти государства. То есть у них появлялся исторический шанс стать государством-буфером между крупными государствами, и руководители этих государств этим шансом воспользовались. 

Такой исторический шанс выпадает редко и далеко не всем, и по историческим меркам такой шанс – кратковременный. Если руководитель государства вовремя этим шансом не воспользуется, то он будет поглощён более мощным субъектом государственного управления, он войдёт в состав другого государства. Именно потому, что эта раздробленность германских государств, вообще европейских государств была колоссальной (у них государство заканчивалось там, где заканчивалось острие меча, то есть всё, что мог силой подчинить себе сюзерен, то и получалось), так и формировались западные государства.

Что касается Лукашенко. Когда я смотрю на него, [то] просто не прекращаю удивляться его безграничной тупости. Что сейчас общего [у] Белоруссии и ещё одной страны на территории постсоветского пространства – Туркмении? Сейчас крупным игрокам не до них, сейчас решаются более глобальные и значимые вопросы. Сейчас у них появился исторический шанс реализоваться в качестве такого государства, как Лихтенштейн или Люксембург. Но именно государственное управление Туркмении [в лице] Гурбангулы Бердымухамедова и [государственное управление Белоруссии в лице] Александра Григорьевича Лукашенко это время тратят впустую для своего будущего, просто ВПУСТУЮ. У [Лукашенко] был этот шанс, [но] он уходит, он уже уходит. [Лукашенко] истратил это время вникуда. Он не сделал ни одного необходимого государственного управленческого шага, чтобы обеспечить именно государственное существование Республики Белоруссия.

В работе «Государство – это система выживания народа» речь идёт о том, что есть государства исторические, которые сформировались [естественным путём развития], а есть государства проектно-конструкторские. Так вот шанс перевести государство Белоруссия (как и Туркмению) из проектно-конструкторского в историческое – упущен, полностью упущен. И упущен именно благодаря [полному] непониманию процессов управления и Лукашенко, и Бердымухамедовым. А [они] имели такой шанс, и он серьёзно угрожал целостности единой России, то есть нам бы потом пришлось с этим делом иметь серьёзные проблемы. Но Коле он же обеспечил бы трон. Но товарищ [Лукашенко] не понимает, как управляются государства, как они формируются, как они развиваются, как умирают. Он не понимает разницы между проектно-конструкторскими государствами и государствами в принципе. Он вообще не знает, что такое надгосударственное управление, как оно осуществляется: он [находится] под этим надгосударственным управлением, но он не знает [этого] – им управляет «коварный некто (или никто)».

Когда в работе «Государство» будете читать о государствах типа Лихтенштейна и Люксембурга, посмотрите на то состояние, в котором пребывают Туркмения и Белоруссия, и посмотрите на ошибки, которые допустили руководители этих государств, [не позволившие] состояться в качестве государств типа [Лихтенштейна и Люксембурга]. Всё, их исторический шанс упущен. 

Ведущий: Следующий вопрос от Сергея (и ещё 67 человек подписались под этим вопросом): «Валерий Викторович, можете ли Вы прояснить ситуацию со вбросом в официальной группе ВКонтакте? И правильно ли я назвал это вбросом? Имеется в виду материал, озаглавленный “О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий “Алтай”, подписанный “Внутренним Предиктором СССР”».

Валерий Викторович: Нет, это не вброс. Размещение этого материала на ресурсах Фонда концептуальных технологий вызвано необходимостью зафиксировать этап в развитии концептуального движения в России и в мiре вообще. И поскольку это очень значимый этап, который сейчас заставляет и заставит людей, которые так или иначе считают себя сторонниками Концепции общественной безопасности, определиться, но определиться не в личностной поддержке кого-то, а определиться по тому, что есть Концепция и что значит Концепция в его жизни, мы и опубликовали этот материал.

Я лично не буду разбирать всё, что там написано. Единственное, что я скажу, – [это то], что этот материал из разряда «нарочно не придумаешь». Вот захочешь [в трезвом уме и здравой памяти] написать так – не напишешь. Но он очень полезен, очень и очень полезен. И полезен он вот чем. Если человек правильно применит своё знание Концепции общественной безопасности, Достаточно общей теории управления к анализу этого материала (а кому-то ещё и «Введение в аналитику» в помощь), правильно всё это рассмотрит, [то], во-первых, он сразу же выявит уровень теоретических знаний в Концепции общественной безопасности этих авторов, [уровень] их практических умений и навыков – там вся информация об этом есть! Там много этой информации, её нужно просто правильно взять. А вот когда вы это сделаете, [то] получите безценный опыт для того, чтобы идентифицировать ЛЮБЫЕ интриги у себя на работе или какие-то бытовые конфликты.

Поэтому, в плане содержательности этой так называемой аналитической записки, всем рекомендую с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ этот материал. Вас ждут «приятные» открытия. Ну, кому как… Но в любом случае всё станет очевидным.

Но есть другой аспект. И хотя бы несколько слов о нём надо сказать. Вряд ли авторы этой так называемой аналитической записки осознают этот аспект (подчеркиваю, они могут знать об этом, но вряд ли они осознают до той степени, какая необходима с управленческой точки зрения). Знать они могут, но вот уровень и важность этого вопроса они могут и не осознавать. Скорее всего, они не осознают. Если бы они хотя бы в какой-то мере осознавали, [то] эта записка просто не появилась бы. Её бы просто НЕ БЫЛО!

В чём заключается этот аспект?Внутренний Предиктор СССР заслужил свой безусловный авторитет тем, что всегда давал теоретическую проработку тех жизненных вопросов, с разрешением которых сталкивалось общество. Как только возникала какая-то проблема общества или она нарастала, так сразу же появлялась аналитическая записка или книга Внутреннего Предиктора СССР, которая отвечала запросу времени и развитию всего общества. Так было БЕЗУКОСНИТЕЛЬНО до июня 2018 года (правда, с 2016 года со сбоем, всё по нисходящей пошло, но это было связано с определёнными обстоятельствами). И что-то изменилось после июня 2018 года.

Весь мiр в настоящее время сходит с ума по одной простой причине – [всех мучает вопрос]: каким будет мiр после коронавируса? Каким будет государство? Как будут формироваться межгосударственные союзы? Как будет осуществляться надгосударственное управление? Как будет функционировать мiровая экономика? Как ВЫСТОЯТЬ России в этих катаклизмах, сохранить свой суверенитет? И эти вопросы были поставлены давно, они звучали уже в 2018 году в ПОЛНУЮ меру! Есть видео, когда такие вопросы впрямую задают некоторым товарищам и спрашивают: «ЧТО ТАКОЕ государство?» Требовалось во что бы то ни стало срочно заняться теорией государства, войны и концептуальной основы деятельности России. ТРЕБОВАЛОСЬ! Без этого просто невозможен манёвр! Без этого сейчас невозможно осуществить манёвр по защите России, невозможно отразить агрессию Запада!

Прошло, в общем-то, уже почти два года, когда авторский коллектив существует без Владимира Михайловича (в июне будет два года). Можно уже подвести какие-то ИТОГИ этой деятельности. Ответила ли группа, работающая под брендом «Авторский коллектив ВП СССР»,хоть на один злободневный, насущный вопрос, который бы позволил решить хоть одну задачу управления? Нет, ничего! Но зато появилась, так скажем, аналитическая работа, которая вместо того, чтобы сформировать соборность для всех людей, поставила вопрос формировании мафии в человеческом коллективе. О, какая инверсия!

Что сделал Фонд концептуальных технологий? А он ответил на эти вопросы: написаны «Государство»,«Война» и «Большевизм – естественная основа России». Вовремя написаны. Можно как угодно спорить, хорошие они или плохие, но Фонд на этот вопрос ответил.

И возникает вопрос. Авторский коллектив [ВП СССР] ВСЕГДА работал на разрешение глобальных проблем. Сейчас разве от Пякина мiр с ума сходит? Или же решается вопрос, какой будет мiр после коронавируса? Есть хоть одна аналитическая работа, посвящённая этим проблемам? Нет. Но если сам ВП СССР с тем [своим] авторитетом говорит о том, что главная проблема во всём мiре – это Пякин!.. Ребят, я понимаю, лесть она, конечно, такая, но, может быть, тогда всё-таки что-то не так с [авторским] коллективом, если коллектив не рассматривает процессы, а рассматривает [вопрос о том], что им кто-то мешает, личность какая-то мешает?

Вот когда говорят: «Мы поддерживаем Путина» или [поддерживают] ещё кого-то, [то это не значит, что поддерживают личность] – нет, мы поддерживаем ДЕЙСТВИЕ и усиливаем те процессы управления, которые объективно необходимы России в плане обретения суверенитета, её могущества и выхода как глобального субъекта на мiровую арену. Так вот, что нужно было бы сделать с точки зрения Концепции общественной безопасности? То, что сейчас происходит, такое было, и Владимир Михайлович [Зазнобин] достаточно успешно всегда эти моменты гасил. Что нужно было сделать с точки зрения Концепции общественной безопасности, чтобы решить «проблему Пякина» (ну такой вот нехороший человек, всё делает неправильно)? Нужно было выдать на злободневные проблемы управления, проблемы, которые волнуют государства и мiр (а сейчас ровно это и нужно – посмотрите, сколько решается вопросов именно по государству, по государственным союзам, по методам войны, по тому, как России выстоять), ТАКУЮ АНАЛИТИКУ, чтобы люди сказали: «А Пякин – дурак, он этих вопросов не понимает. Вот где самое-то настоящее!» Но по этим же вопросам нет ничего. Но зато поставлен вопрос, как формировать мафию.

Этой так называемой аналитической записки просто бы не было, если бы люди, её написавшие, хотя бы осознали, что вся предыдущая деятельность ВП СССР до июня 2018 года (я принципиально не комментирую все работы, вышедшие [после этой даты], принципиально не комментирую; я рекомендую [для] изучения теории работы Внутреннего Предиктора, [опубликованные] до 2018 года, а вот потом, когда освоили Концепцию, прочитайте [опубликованные после] – вас ждут великие открытия, когда вы со знанием Концепции общественной безопасности прочитаете то, что было опубликовано после 2018 года) всегда [велась] только по злободневным вопросам, не опускалась на межличностные разборки, [то] они бы никогда не написали эту работу, они бы её не опубликовали.

Честно говоря, публикация этой работы была для меня большим удивлением. До этого гулял такой глупенький текст «Оракул-[Саул]»… но ума же хватило не взять на себя авторство, то есть да, оперировали, но хватило же ума не взять авторство этого глупого текста на себя. А когда взяли [на себя авторство] этой [работы, то] здесь [остаётся] либо признать, что самый могущественный человек в мiре – это я, если исходить из предыдущей деятельности коллектива ВП СССР, когда решали самые насущные вопросы… И когда кто-то неправильно вёл какую-то деятельность по отношению к Концепции общественной безопасности, [эта проблема] всегда решалась просто написанием высококачественной аналитической работы, теоретической работы. Написали, и всё! Да про Пякина бы никто вообще и слова не сказал и не вспомнил бы, если бы аналитическая группа (будем предполагать, что аналитическая группа) под брендом «ВП СССР» выдавала качественную аналитику, в разы превышающую ту аналитику, которую выдаёт Пякин. Да про меня бы просто забыли, я бы не существовал, я бы из Интернета ушёл. А сейчас получилось, [что] они меня пропиарили.

Для них что, страшнее кошки зверя нет? Для них главная проблема-то оказывается – вот она. Какое там государство, какое глобальное управление, какая концептуальная власть? Это мелочи. Пякин есть! Ребята, вы что, с ума сошли? Ну, в общем-то, это качественный показатель, это финал почти двухлетней деятельности коллектива, в котором нет Владимира Михайловича. Приплыли! Пришли к закономерному результату. А говорили, что Пякин наговаривает. Вот такая ситуация. 

Повторю, здесь без всякого варианта: Концепция общественной безопасности не подразумевает перехода на личности, а подразумевает решение ПРОЦЕССОВ управления, вопросов управления – вы глубоко, правильно, теоретически верно описали какой-то процесс управления и [тем самым] вы решили проблему с человеком, он просто перестал существовать как субъект управления (имеется в виду на этом уровне). Всё! Всё, что нужно было, – это написать качественную аналитику по вопросам государства, войны и концептуальной основы жизнедеятельности государства, необходимую для осуществления управления в конкретный момент. Теорию надо было писать! Товарищ Сталин говорил: «Мы можем напутать что-то в экономике – мы это выправим, но если мы напутаем что-то в теории, то нам смерть, смерть, смерть!» И что? Где теория, которую выдавал всё время ВП СССР? Где она? Или нам теорией считать, что теперь [нужна] не соборность для всех людей, а мафия для избранных?

Что касается Фонда и нашей деятельности, [то] мы не вступали в этот диалог [и] вступать не будем. [Делайте] это сами, занимайтесь, чем хотите. Мы делаем своё дело. Данный комментарий и данная публикация – это просто фиксация определённого развития ситуации, это реперная точка, на которой каждый должен определиться сам: о [том], как он понимает Концепцию общественной безопасности, о том, что в его жизни [представляет] Концепция общественной безопасности – вот и всё. Только поэтому – чтобы дать людям возможность двигаться дальше в изучении Концепции общественной безопасности – мы поставили эту реперную точку. Ни в какие конфликты, ни в какие дискуссии мы не входили и входить не будем, и уж тем более отвечать на… люди почитают, сами всё поймут. Я [говорю] про эту [работу], что подписана ВП СССР. Ну вот такой коллектив под брендом ВП СССР, что я сделаю? 

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: В принципе, можно уже и закончить. Сказано, в общем-то, всё. Хотя можно гораздо глубже раскрыть и вопрос по этой типа аналитической записке, но, я думаю, сказано достаточно, каждый определится сам и примет решение. Опубликовали мы [её], понимая, что будет определённый негатив, кто-то примет решение… Но мы как раз для этого и опубликовали – чтобы человек всегда принимал осознанное, принятое ИМ решение, а не навязанное откуда-то. Нас [не] в первый раз в чём-то упрекают, какие-то обвинения на нас навешивают, [такое уже] было. Но, извините, такова жизнь, это концептуальное противостояние.

Ну а вам всем что посоветую? Когда мы разбираем какие-либо события (по коронавирусу, по [состоянию] мiра после коронавируса, о котором сейчас задумались…), повторяю, у нас в этом плане написано три работы: «Государство – система выживания народа», «Война» и «Большевизм – естественная основа России». Эти три работы отвечают на все вопросы будущего посткоронавирусного мiра, дают возможность разобраться в них. Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч.

Это полезно (4) для marahan, Tassadar of the Templar, Вася Васильев, Андрей
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com
Поддержка проекта МедиаМера: mediamera.ru/project/24352

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

Комментарии (118)

53я — мы отвечать ВП СССР не будем. А последние 20ть минут что делал? … не отвечал.

Это если бы Песков, стал Путина учить), магнитофон взбунтовался на хозяина. Толпе заливать, что «царь не настоящий». Валерию Викторовичу сложно что то донести, он одержим целью героя одиночки весь мир накормить и облагодетельствовать (под этим всегда кроется цель власти), перетянуть на себя одеяло пока суть да дело. Герой всегда героически умирает, иначе может оказаться что он не герой и у него есть человеческие слабости. Одержимость целью,это  путь в никуда. Мотивация человека желающего построить новое общество это создание условий, ненапряженной системы, для создания атмосферы соборности. А когда человека несёт, за собой не наблюдает, это мотивация цель оправдывает средства. В этом смысле, ВВ и ВП объединяет общее игнорирование атмосферы соборности. Если бы одна из сторон понимала атмосферу, то обе стороны не пересказывали на протяжении последнего дяситилетия мысли рождённые в 90_х, а вещала бы новое, для себя впервую очередь. Если они и вещают новое для себя, ну извините..

ВВ просит определиться, а большинство уже давно определилось. Толпа поддерживает Пякина, те кто более менее мыслящие, те поддерживают ВП (ибо у них ключи от эгрегора КОБ) или никого не поддерживают, оставили в прошлом концептуальное болото, которое с таким усердием  вспахивает ВВ и пошли дальше к практике жизни.

П/С/ ВВ всё больше напоминает Лукашенко, которого он не воспринимает. Но тут видимо принцип: Рыбак рыбака видит издалека и за версту обходит.

@RUSskaya NOOsfera 7 апреля 2020г. в 08:34:

ибо у них ключи от эгрегора КОБ

ключи у их анонимных хозяев, ВП — их пишущая машинка…

@RUSskaya NOOsfera 7 апреля 2020г. в 08:34:

более менее мыслящие, те поддерживают ВП

Хотят стать нетолпой, а ЖРЕЦАМИ !!!  Войти в мафию Величко)))

Раз вам не мешали выйти), то какая мафия))).

Это всё равно что вкладываться в МММ перед в последний период её существования. 
Удачи им.

(ибо у них ключи от эгрегора КОБ)

Насмешил так насмешил. 
Верно отмечено, что судя по аналитике тех, кто ВП СССР — они выпали из реальных процессов и больше в них не вернутся. 
И это понимание уже витает в воздухе, выражается в частности пугалками про социальную гигиену. Осталось только палить в того, кто как считается подорвал их авторитет. Но и в этот раз промазали. И дальше агрессивность и раздражительность мафиозно-имитационного эгрегора будет только нарастать. Бегите, глупцы. Пока не поздно.

ПС.
У эгрегора нет ключей, там код из "символов и знаков".

@Qwer 7 апреля 2020г. в 13:48:

У эгрегора нет ключей, там код

а в чём разница между ключом и кодом по отношению к эгрегору?

2014г.: Обама назвал мировыми угрозами Эболу, действия России и террористов ИГ - РИА Новости, 24.09.2014

Если бы наши приняли недостаточно мер защиты, то могли бы по схожему сценарию обвинить нас —  что мы плохо защищаем себя и распространяем заразу?

Кто не хочет сам «пасти» толпу, тот отдает ее другому пастуху.

В этом смысле Пякин прав в своей деятельности по поддержке государственности, а ВП СССР и Величко — троцкистсая КОНТРА, устранившиеся от «выпаса» ,  обьективно существующей толпы, под абстрактными,  идеалистическими, благонамерененными предлогами.

Кто такие троцкистская КОНТРА), где зарегистрирована, и почему у вас к ней устойчивая антипатия))).

Пякин молодец, уточнил, что ВП СССР начал курвиться с 2016 года. На самом деле раньше,  но и эта дата адекватнее 2018 года.

@engineer 7 апреля 2020г. в 10:12:

На самом деле раньше,

Лично для меня, реперная точка — 2009 год — последняя  ДОСТАТОЧНО адекватная толстая книга «Сад растёт  сам?»

Лично для меня, реперная точка — 2009 год — последняя  ДОСТАТОЧНО адекватная толстая книга «Сад растёт  сам?»

Для ЧЕГО достаточная?

А ведь ты уже сотни сообщений написал о НЕАДЕКВАТНОСТИ авторов КОБ/ВП СССР — не говоря уж о её сторонниках.

Пытаясь всячески столкнуть лбами СТОРОННИКОВ КОБ (будучи, разумеется, сторонником толпо-«элитарной» концепции), ты выглядишь всё большим — скажем так — неадекватом (даже в отношении преследуемых тобою и твоими кураторами целей).

@engineer 7 апреля 2020г. в 10:12:

Пякин молодец, уточнил, что ВП СССР начал курвиться с 2016 года. На самом деле раньше,  но и эта дата адекватнее 2018 года.

Ну пока против ВП, никто, ничего адекватного не представил. Так одни стенания не способных.

@Кот 7 апреля 2020г. в 10:17:

Ну пока против ВП, никто, ничего адекватного не представил. Так одни стенания не способных.

И не представят, вы же сами решаете, что адекватно, а что нет.

Много ума не надо, чтобы все претензии назвать не адекватными)))

@engineer 7 апреля 2020г. в 10:24:

@Кот 7 апреля 2020г. в 10:17:

Ну пока против ВП, никто, ничего адекватного не представил. Так одни стенания не способных.

И не представят, вы же сами решаете, что адекватно, а что нет.

Много ума не надо, чтобы все претензии назвать не адекватными)))

Тогда в чем суть претензий?

@Кот 7 апреля 2020г. в 10:34:

Тогда в чем суть претензий?

Если до сих пор не поняли из дискуссий на форумах, я вряд ли вам смогу помочь)))

Одни не могут понять, другие объяснить! Весело! Можно всегда быть при деле, удобно, и всегда занят делом.

Молодец Валерий Викторович, всё правильно сказал.

@RUSskaya NOOsfera 7 апреля 2020г. в 08:34:

В этом смысле, ВВ и ВП объединяет общее игнорирование атмосферы соборности. Если бы одна из сторон понимала атмосферу, то обе стороны не пересказывали на протяжении последнего дяситилетия мысли рождённые в 90_х, а вещала бы новое, для себя впервую очередь.

ВП это вы ВП СССР имеете ввиду? Если так то, допустим это не из девяностых.

@___ ___ id13921223603322416675 7 апреля 2020г. в 13:25:

допустим это не из девяностых.

да, это из пятидесятых- шестидесятых и еще раньше ))

только назвается по другому, но суть та же — закономерности, которые описывают соотвествующие науки:

биология

теология

социология

экономика

кибернетика

Где новизна?

Снова придумывание новых терминов известным вещам.

В школе многие так писали сочинения — делали копипаст, заменяли слова синонимами и преобразовывали структуру текста , чтобы отличаться от оригинала.

Кто? В каком году? Экспликация недоступна пониманию а не только лёгкому применению в быту.

"Психологические основы кадровой политики" — то же не из 90-хх.

Это обобщённая типология личностей в аспекте кадровой политики. Она была дана в ПЗ «Об этике…». Однако из этой работы многие люди вытащили только одно слово «мафия» …

@Sh.Insan 7 апреля 2020г. в 18:20:

Это обобщённая типология личностей в аспекте кадровой политики. Она была дана в ПЗ «Об этике…». Однако из этой работы многие люди вытащили только одно слово «мафия» …

Что нового в этой типологии? Найдите книжку «Менеджер мафии», там подобная типология, просто ВП СССР по своей методе перепели ее своими словами и выдали за открытие вселенского масштаба. ВП пользуется тем, что у большинства ограниченный кругозор и они просто не знают  открытой информации.  Если бы вы нигде не работали,  а только числились и с утра до ночи читали книжки и писали на их основе статьи, как Величко, то тоже бы знали много интересного))

КОБ — это перепев своими словами множества книжек, выдаваемых за  свои оригинальные идеи. Оригинальное есть, но очень мало и то, утверждают, что и это передрали у кого то, как 6 приоритетов ОСУ, у Уорф Б. Л. Наука и языкознание. О двух ошибочных воззрениях на речь и мышление, характеризующих систему естественной логики, и о том, как слова и обычаи влияют на мышление. Новое в лингвистике. Вып. 1. — М., 1960, но это надо проверить))

Из чата «Об ИПД»:

Прикинул, что представляет собой реакция Пякина (37:57) на указание о его лживости, в письме ВП СССР словацким товарищам.

Общая характеристика заявления: Реакция адресована адептам, тем, кто уже принадлежит к секте, и проверять лживые, манипулятивные или противоречивые пункты заявления не станет. Пякин В.В. упорствует в злонравии.

Использованные приёмы:

1. Так называемая «дьявольская логика» (5 принципов). Сужение исходного набора данных – он не реагирует на сообщение о его лживости [и о создании секты]. Решение под видом одной проблемы, другой проблемы – вместо ответа на обвинение во лжи – сплочение сектантов.

2. Апелляция к толпе. «Если оцените с позиций КОБ, вы будете приятно удивлены». Адепты гарантировано не способны на оценку чего-либо с позиций КОБ.

3. Прямая ложь (о содержании записки «Об этике…»).

4. Комбинация злонравия и слабоумия (вызванного блокированием части функций интеллекта) проявляющаяся в противоречивости заявлений.
О своих книгах: «написаны, можно спорить как угодно, хорошие они или плохие, но Фонд на этот вопрос ответил». То есть адекватность теории его не интересует, в то же время он пересказывает Сталина (привожу оригинал): «Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело».

5. Фоновый разлад психики. Транслируя своё состояния либо актёрствуя, он как и раньше кобидотит, но в растянутом виде – не «КОБ и ДОТУ» а полными названиями. До ответа на вопрос о письме ВП СССР, Пякин успел эмоционально взвинтиться на предыдущих вопросах.

В итоге работает весь арсенал социальной магии, адресованный, прежде всего, сектантам.

Есть сырая стенограмма. Не уверен, что следует тратить время на комментарии по ключевым фразам "неответа".

@Семён Кузнецов 7 апреля 2020г. в 15:15:

секте

секты

слабоумия

сектантам

Сколько вы завели споров об извращениях КОБ и о том как медиамеру «фактически модерирует» engineer, а пришли в итоге к сливанию с ним в единстве терминологии. Сторонников Пякина среди всего сообщества изучающих КОБ значительная часть (по числу просмотров на ютубе они вообще тотально доминируют), соответственно, в своих оценках сообщества КОБ вы совпали с engineer в столь же значительной мере.

@AMX 7 апреля 2020г. в 15:38:

Сколько

@AMX 7 апреля 2020г. в 15:38:

медиамеру

@AMX 7 апреля 2020г. в 15:38:

КОБ

Вы используете  те же слова, что и  я )))

Может попытаетесь сложить  слова в предложения и понять смысл?

Слова и смысл одинаковы, разница между вашим и его подходом лишь в том, что вы мазали этой грязной кистью большинство сопричастных, а он мажет, грубо говоря, половину.

Хотя какие вопросы к Семёну, теперь сам Внутренний Предиктор занялся обвинениями в сектантстве, хотя когда-то, в другом составе, он писал очень хороший текст о том что такое «секта».

@AMX 7 апреля 2020г. в 17:39:

мазали этой грязной кистью большинство сопричастных,

Мы это уже разбирали — те, кто уверовал, что КОБ это еднинственно верное учение и агрессивно борется с теми, кто с этим не согласны — фанатики сектанты, об этом я писал еще 10 лет назад в статье о кобнутых. Сейчас просто большая секта разделилась надвое.

Определение секты ВП СССР считаю ложным, которое они СПЕЦИАЛЬНО придумали, чтобы последователи КОБ не подпадали под него.

Я пользуюсь следующим определением

Секта  - это сообщество адептов определенного  Учения, отличного от традиционных, принятого ими на веру, которое они защищают   от  "врагов"  и распространяют  с целью сделать его доминирующим в обществе.

@engineer 7 апреля 2020г. в 18:09:

они СПЕЦИАЛЬНО придумали

чтобы последователи КОБ не подпадали под него

это сообщество адептов определенного  Учения, отличного от традиционных

Это великолепно!

@engineer 7 апреля 2020г. в 18:09:

Сейчас просто большая секта разделилась надвое.

Как я и написал:

@AMX 7 апреля 2020г. в 17:39:

вы мазали этой грязной кистью большинство сопричастных, а он мажет, грубо говоря, половину

@AMX 7 апреля 2020г. в 15:38:

@Семён Кузнецов 7 апреля 2020г. в 15:15:

секте

секты

Ещё до ознакомления с вашей критикой, понял что распространяемый мной комментарий о реакции Пякина — односторонний, рассчитан на внимательно прочитавших письмо ВП СССР словацким товарищам. Но не факт, что среди тех кто отписался по теме, таких много. На странице этой публикации ВП СССР на ММ, в период, пока она распространялась со ссылкой на адресата (полдня) был в основном хейтинг, а когда подтвердилось авторство ВП СССР — стал в основном хейтинг. Страница заполнена немотивированной агрессией, злобой в адрес авторского коллектива, которую некоторые пишущие даже не пытались увязать с «обсуждаемым» текстом, и разбавлена единичными репликами отдельных сторонников КОБ и «нейтральных».

Поэтому имеет смысл сформулировать, что проигнорировал объект письма в своей реакции на публику:
1. Напоминание о том что он систематически (с выхода записки о гибридной войне в октябре 2018 г.) лжёт.
2. Вывод о том, что FCT-Altai с фронтменом Пякиным В.В. работает на интеграцию КОБ в толпо-«элитарную»  культуру (на условиях толпо-"элитаризма"). Основное место в письме занимает описание технологии этой интеграции — создания секты. Так же описаны причины, по которым участие Пякина В.В. в ИПД стало возможным: отсутствие познавательно-творческой культуры при избытке самомнения и, как следствие — концептуальное безвластие.
Изложенное выше — моё субъективное прочтение текста О деятельности В. В. Пякина и Фонда концептуальных технологий «Алтай».
Ознакомлюсь с мнением других о тексте (а не об анонимных авторах), только прочтите прежде чем комментировать.

@AMX 7 апреля 2020г. в 15:38:

пришли в итоге к сливанию с ним в единстве терминологии

Он взял числом (при этом нужно отдать должное — коллективный engineer в своём *** деле и умелый воин тоже). В вашем сообщении представлена позиция типичного читателя, которому успешно вдолбили ассоциацию определённого явления со словом «секта». Всё по лекалам Геббельса: в примитивной форме, не взирая на голос разума и повторять, повторять…
Другой причины вашего вывода я не нахожу.

«Единство терминологии» в данном случае означает старый приём: «держи вора», то есть «держи сектанта» — кричит оценщик ВП СССР.

@Семён Кузнецов 7 апреля 2020г. в 18:10:

Он взял числом (при этом нужно отдать должное — коллективный engineer

это паранойя…. я  единственный и неповторимый))

Неповторимый — не обсуждается, каждый Гомо сапиенс уникален. Единственный пользователь аккаунта — допускаю. О числе: число сообщений с аккаунта 6 тыс. за полтора года. Ещё около 1,5 тыс. снесла администрация, что поспособствовало обелению имиджа (в удалённые попало «ждут сошествия Святого духа через торсионные поля» и другие откровенные высказывания).

@Семён Кузнецов 7 апреля 2020г. в 18:58:

сообщений с аккаунта 6 тыс. за полтора года.

Ложь. За 7 лет. Я  зарегался на М М с 2013 года.  https://mediamera.ru/comment/54888#comment-54888

А писал под ником engineer  (анонимно) еще раньше, наверное с 2010

Что хотелось бы сказать по поводу раздуваемой истерии.

Начнем с того почему ВП уже не тот? Почему  У ВП нет прекрасной аналитики? В чем причина таких претензий от Пякина, высказанных во вновь вышедшем ВО. 

 Да при  рассмотрении проблемы, всё гораздо просто и банально. Предыдущий ВП в лице В.М.Зазнобина, имея у Пякина непоколебимый авторитет, направлял  деятельность Пякина и объяснял многие направления в даваемой предикции.

 После смерти В.М.Зазнобина, что то пошло не так, либо Пякин возомнил себя уже состоявшимся аналитиком, и то что, он уже в состоянии предвидеть многие события и трактовать их с позиции управления. Но попытки развивать свои способности провалилсь, он съехал на темы волнующие толпу, и подогревал её в своей манере подачи информации. Но нового он предъявить ничего не может, ибо не обладает   в полной мере освоенными знаниями, той нравственностью, которая для этого нужна. Почему я решил что это именно так, а в этом виновата книга ВВ Пякина, “Введение в аналитику”, а именно его теория про пазлы. Очень показательно. О чем это говорит, да всё о том же, что аналитик брал уже оформленный пазл у ВП СССР, и как в детской книжке раскраске, раскрашивал его для толпы начинающих и желающих. Всё шло хорошо до поры до времени, и вот поступление пазлов от ВП прекратилось, старые уже раскрашены и не отображают направление будущего развития!?  Попытка самостоятельного решения этой проблемы, провалилась, по причиние не состоятельности для такой работы.

 Вот и осталось пиариться и выражать обиду на тех, кто  не подает ему информации, нет качественного инсайда пазлов! Которые можно раскрасить и преподнести толпе, как плод только своей деятельности.

 Поэтому и крик души! ВП СССР, не в состоянии предоставить качественной аналитики о течении процесса, которую не в состоянии читать толпа. И Я Пякин ВВ, остаюсь не у дел, вынужден нести разную околесицу намыливая одни и те же темы, не было бы коронавируса, то вообще  провал. 

 Вот вам и причина обиды Пякина ВВ, на ВП СССР, якобы он не тот. Претензии в стиле докажи, не принимаю, так как это личное видение проблемы, одно так сказать из многих направлений, которые при желании можно раскрыть.

 На все претензии, стенания, по поводу манеры ведения  разговора предъявителям претензий и защитниками авторитета, могу пояснить.

 Если бы они, изучали материалы, то были бы в курсе, что направление алгоритмики течение процесса, её запуск, закладывается изначально, постановкой вопроса,  манерой его подачи и вложенным в него настроем. То есть, каков вопрос, таков ответ, таково же и течение процесса его обсуждения. Если закладывается изначально алгоритм противостояния, то  в таких алгоритмах этот процесс и протекает, во много удерживается в таком настроении самими же инициаторами.

Из этого следует, что цели которые они преследуют, не являются познавательными и развивающими. Они развивают только противостояние и раскручивание темы, которую подал изначально сам Пякин.  Что конечно позволяет им удерживаться в так сказать трендах, почитаемыми толпой и адептами. Но вновь создаваемая секта, не сможет существовать в открытом информационном поле, потому как, не учитывается фактор влияния ИНВОУ.

@Кот 8 апреля 2020г. в 12:04:

Начнем с того почему ВП уже не тот?

давно дан ответ )))

https://henson-seventeen.blogspot.com/2018/04/blog-post_9.html

"ВП СССР умер. Это важно понять, что для виртуальной личности деанонимизация - это смерть. Призывы к диалогу заменились борьбой за продвижение идей. Появились клоуны вроде Пякина, Ефимова, Грошева. Бессмысленные термины: глобалисты, концептуалисты...

Концепция всё та же, менялись лишь люди. А должно было быть всё с точностью до наоборот. Концепция должна была расти и развиваться. Должна была преодолевать изъяны в своём содержании.

"

Так при чем тогда название,  если заварилась такая каша?  Есть такое явление как прослушав первый раз какую либо песню, мотив и текст которой вам понравился, ( явление импринтинга), но потом, когда уже другие исполнители делают то же самое,  можно часто слышать, да! Это же не то!? Хотя ноты, музыкальные инструменты и оркестр, тот же, но исполнитель не тот!?  И песня осмысливается по другому, и за душу не цепляет и много чего другого возникает. Но это же  не значит, что затеявшие междоусобную склоку, должны между собой, должны винить того, кого хор назначил  солистом. Хотя в какой то мере он и задает ритм и прочие алгоритмы, но хор то никуда не делся!? Ноты те же, инструменты те же, исполнители те же, а вот не тот ВП и всё тут! Стоит задуматься.

@Кот 8 апреля 2020г. в 12:04:

Предыдущий ВП в лице В.М.Зазнобина, имея у Пякина непоколебимый авторитет, направлял  деятельность Пякина и объяснял многие направления в даваемой предикции.

 После смерти В.М.Зазнобина, что то пошло не так, либо Пякин возомнил себя уже состоявшимся аналитиком, и то что, он уже в состоянии предвидеть многие события и трактовать их с позиции управления.

Пякин раньше себя так и позиционировал, как идеологическая власть, которая обслуживает концептуальную. На концептуальную власть Пякин ранее не претендовал, там у него был ВП СССР, как выяснилось, конкретно Зазнобин В.М..

Может качество предикции у коллектива приватизировавшего бренд «ВП СССР» снизилось, либо вообще утратилось и Пякину приходится на себя брать ранее не свойственные функции предиктора? Пякин играет — как умеет, но в него постоянно стреляют. Теперь и «ВП СССР» решил пострелять. Не стреляйте в пианиста — он играет как умеет.

@Андрей 8 апреля 2020г. в 15:15:

Не стреляйте в пианиста — он играет как умеет.

там было дело не в том, что как умеет, а в том, что он ПОСЛЕДНИЙ.

С Пякиным такого нет. Пианистов уже немало, и всё больше.

Ну давайте не будем расставлять акценты на приватизации. Потому как я понимаю был конкурс, долго думали кому передать власть вседержителя ВП!?  Пякин и остальные претенденты либо не успели, либо чего то там у них не сложилось, но концептуальная власть, им так в руки и не упала, обидно да!

В связи с этим  событием, в среде претендентов на всёдержательность началось  неимоверное брожение! Свою настоящую концептуальную власть, предъявить по факту они не могут, но зело сильно недовольны деятельностью тех, кто в принципе и осуществлял ранее эти концептуальные направления целеполагания. А по сему, не предъявить ли нам претензию, что царь не настоящий, ну не качественный какой-то,   точно оформить претензию не можем, потому как в этой концептуальной власти не бум, бум! Но чует моё сердце чего-то не то!? Ну что то слышали о матрицах, так давайте слепим, благо среда уже подобрана и отзовется как надо! Лишние умные изгнаны, и понеслась! Пианист играет как умеет, даже если фальшивит, то большинству медведь на мозг наступил, да и нот то толком никто не видел и не читал, если только обложки, да со слов пианиста! Но пианист у нас один! Остальные самозванцы! Весело блин! Ему указывают, мы писали партитуру и пишем её как надо!?  Нет, не то, вы хто такие, что бы мне, единственному и неповторимому пианисту указывать, нету у вас новой и качественной музыки и быть не может. Зрители и почитатели хлопаю в ладоши! Нам и так весело, нам играют что нам надо, руки прочь от пианиста.

Так что получается и не приватизировал никто ни чего! Тут либо рейдерский захват надо говорить, либо еще чего придумать, ну что бы публика была в экстазе. Даже если пианист будет играть на расстроенном пианино.

Повеселило.

А серъёзно: концептуальную власть невозможно захватить, рейдерски или нет.

Утратить или обрести возможно.

Концептуальную власть не возможно захватить. Власть это способность управлять общественно значимыми процессами. А если например Пякин, может и в состоянии управлять процессами самостоятельно, то извините какая ему разница, какой там ВП сидит на воображаемом троне!

Формат передачи), вопрос-ответ. Это как с дискетами, не забыть /s.

@AMX 7 апреля 2020г. в 15:38:

Сторонников Пякина среди всего сообщества изучающих КОБ

Мой вариант продолжения фразы: … не замечено.

После того, как он высказался в «неответе» о своих книгах «можно спорить как угодно, хорошие они или плохие, но Фонд на этот вопрос ответил», а потом вспомнил Сталина «Если мы напутаем в теории, то загубим всё дело», нужно признать, что изучать КОБ с Пякиным, как и изучать физиологию человека с активистом ЛГБТ, можно — теоретически можно…

Предположим, что я никогда не слышал В. Пякина, разве это изменит моё отношение  к мафии и к призыву её создать на основе КОБ? Нисколько.

Давно уже перестал получать пользу или полезную информацию из его выпусков, может в одном из пяти-семи, но в данном с ним согласен- в аналитических записках перестали подниматься ключевые вопросы, касающиеся всего общества, не только российского.

@Вадим Пьянзин 7 апреля 2020г. в 16:41:

Предположим, что я никогда не слышал В. Пякина, разве это изменит моё отношение  к мафии и к призыву её создать на основе КОБ? Нисколько.

Предположим что вы слушаете Пякина много лет и каждую неделю, верите ему, подражаете ему, под каждым новым выпуском «Вопрос-Ответ» оставляете комент «СПАСИБО Валерий Викторович, что вы есть!!!». Разве это не повлияет на ваше отношению к тому, к чему он призывает …?

Ваше рассуждение, мною цитированное, — это откровенная софистика. Как и вся фрондистская риторика ПВВ, а так же большая доля аналитических рассуждений.

Мой пост показывает, что в ту же самую (что у вас) логическую матрицу можно вложить ровно противоположный смысл. Новое утверждение, при этом, не менее убедительно, а даже более, — ибо объективно сущще … В отличии от вашего.

Так ясно изложено?

Для тех, кто в танке, уточняю, что смоделировав ситуацию, при которой я бы никогда не слышал Пякина, моя позиция, моя нравственная позиция по этому вопросу осталась бы неизменной.

а ваше утверждение, что мои слова- это софистика, говорит о том, что вы всех, кто не согласен с вашей точкой зрения априори записываете в адепты или сектантов Пякина.

Я не в танке, я на броне :) [шутка]

Я, собственно, и не говорил / не имел ввиду то, что вы адепт или сектант. Мне это не известно.
Я же пишу не о вас лично, не вас характеризую. Я характеризую используемую вами логику изложения — точь-точь "пякинская".

То, что вы не адепт, сказали вы сами. При чём, вас об этом никто и не спрашивал, о вас и речи не было. Ваш пост, как я понимаю, — самовольная реакция на нижеследующую фразу в посте Семёна Кузнецова:

Общая характеристика заявления: Реакция адресована адептам, тем, кто уже принадлежит к секте, и проверять лживые, манипулятивные или противоречивые пункты заявления не станет. Пякин В.В. упорствует в злонравии.

Семён ведь пишет не о вас конкретно, и не в ответ на ваш пост. Параллели на себя вы сами замкнули, выдав утверждения что вы не адепт … Тут чисто подсознательное — ни я ни Семён ни при длеах.

@Вадим Пьянзин 7 апреля 2020г. в 16:41:

разве это изменит моё отношение  к мафии и к призыву её создать

«Призыв создать мафию» это типичный медиавирус, текущий выпуск — очередной «чих» по его распространению. Если вы обратитесь к тексту, в очередной раз изолганному Пякиным, то можете обнаружить что призыва там нет. Это будет непросто: нужно преодолеть (а до этого признать за собой) социдиотизм в форме нигилизма (он же — склонность к подтверждению своей точки зрения) и/или эгрегориальное водительство.

Пока вы «чихнули» вслед за Пякиным, которого не слушаете. Вопрос, есть ли призыв, разбирался не раз.

@Семён Кузнецов 7 апреля 2020г. в 18:52:

Пока вы «чихнули» вслед за Пякиным, которого не слушаете

Сдаётся мне, что это он и есть …

"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором:

«утереться» и стать «терпилой» (угнетённым — по типологии П.Ф. Лесгафта, т.е. идеальным рабом) и смиренно переносить все тяготы жизни (вплоть до государственно организованного беспредела: см. «Час быка» И.А. Ефремова и «Звёздные дневники Ийона Тихого, путешествие 24 е на планету индиотов» С. Лема);

осознанно положить начало формированию и распространению в обществе более дееспособной мафии, чем та мафия, деятельность которой вызывает Ваше неприятие."

Да, это не призыв, это попытка поставить человека перед нравственным выбором между ложью и ложью.

А ваши слова- это ничто иное, как стремление выставить идиотами тех, кто это не приемлет.

Существует ли мир без мафий, как эффективного инструмента управления? Как организовываются и собираются такие инструменты, какое время они способны существовать и от чего это зависит. Эти и многие интересующие вопросы раскрываются в записке по этике. Но нам нужен ВП монстр, и мы всё нужное игнорируем и оставляем слово мафия в наихудшем её восприятии толпой!  Толпа внемлет и пищит от радости такой! А собственно, что меняет такое утверждение для думающих людей, да ничего, они берут исходник и разбираются. Ну а дирижирование толпой процесс высокочастотный, и весма ограниченный в возможностях. Так что как говорят в народе, не так страшен чёрт, как его малюют.  Главное навесить ярлык.

Мафии существуют, отрицать не стоит, но в чём заключается их эффективность, сможете ответить?

"…Соответственно, если Вас не устраивает деятельность какой-либо мафии, то Вы оказываетесь перед выбором

На данный вопрос я бы ответил так: 

«А что нам надо сделать, чтобы построить такое общество, в котором создание и существование различных мафий не представлялось бы возможным или было бы нецелесообразным?»

Общество вы не построите, потому как мафия образуется в силу  интересов, совпадающих целеполаганию, а вот назвать такое явление по иному очень даже возможно. Но суть процесса самоорганизации структуры не изменится.

Это говорит о том, что вы и не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий. И Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов, в том числе, наверное, и мафиозных. Поэтому и поддерживаете такие записки, которые на методологическом уровне оправдывают вашу мафиозность и своекорыстие. А общество вы не хотите строить, потому что для этого надо профессионально развиваться и совершенствоваться, причём всю жизнь, чего новоявленным мафиозо или крайне не хочется делать или не под силу. Гораздо проще скучковаться под предлогом соборности и считать себя вершителями судеб (жрецами), динамически перераспределяясь там между собой.

Вот мне интересна ваша манера отвечать, я разве хоть что то сказал, что хотите вы?

Ему нечего сказать по существу. Он переводит внимание на вашу личность и бодро накидывает обвинения. Он не может опровергнуть вашу позицию на рациональном/разумном уровне, старается очернить вашу личность, дабы ваша позиция была дескредитирована на эмоциональном уровне.

Вот, кстати …

Это — откровение - мудрого, милостивого, чтобы увещевать людей, отцов которых не увещевали, и они пренебрегают.

Уже оправдалось слово над большинством их, а они не веруют.

Мы поместили на шее у них оковы до подбородка, и они вынуждены поднять головы.

Мы устроили перед ними преграду и позади их преграду и закрыли их, и они не видят.

И одинаково для них, увещаешь ты их или не увещаешь: они не веруют.

Ты увещаешь только тех, кто следует за напоминанием и боится Милосердного втайне. обрадуй же его прощением и благородной наградой!

Крачковский. Сура 36, аяты 4-10.

@Вадим Пьянзин 8 апреля 2020г. в 14:15:

Это говорит о том, что вы и не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий. И Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов
 ….  считать себя вершителями судеб (жрецами), динамически перераспределяясь там между собой.

Бредовая чепуха (ИМХО). Простите за грубость, но никак иначе не охарактеризую.
Ничего наколоченного вами из постов Кота не следует. И намёка нет.

@Вадим Пьянзин 8 апреля 2020г. в 14:15:

… не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий.

Прежде раскажите нам толком, …
1) — как строить справедливое общество без «этих самых мафий»;
2) — не забудьте при этом рассказать толком —  что вы подимаете под собственно справедливостью.

Отсылку к изучению материалов КОБ и ДОТУ оставьте при себе. Интересно именно ваше личное восприятие смыслов Концепции..

@Вадим Пьянзин 8 апреля 2020г. в 14:15:

Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов

Раз столь уверенно вещаете о людях —  чего они хотят и каковы у них интересы, то столь высокий ваш уровень прозорливости и интелекта должен справиться с ответом на вышеназванные два вопроса своими словами, а не цитатами.

Однако, думаю, их у вас просто нет …

@Кот 8 апреля 2020г. в 13:26:

а вот назвать такое явление по иному очень даже возможно

Соглассен! Ошибка ВП СССР, думаю, именно в этом — поленились подобрать или сочинить подходящий термин.

ВП обязан — не побоюсь этого слова) —  быть точен и однозначен. К этому обязывает уже созданное наследие. Столь высокий уровень обязательства, естейственно, налагает и жёсткие последствия. Ошибка с одним термином — и вот у фронды плодородная почва для дескредитации КОБ …

Я думаю это не ошибка, это указание на всеми определенно понимаемой обозначение. Назови по другому, то и не снимешь столько обратной информации. Ведь цель не только донести, но и снять информацию для дальнейшего управления по предсказуемости.  Поэтому тут давать только нравственные определения , как бы сказать не конструктивно, потому как надо учитывать ДОТУ.

МАФИЯ — это просто слово или понятие?

Если понятие, то не могли бы вы объяснить такие моменты:

  • Когда возникло это понятие?
  • Какое явление описывало это понятие, когда появилось?
  • Можно ли утверждать, что исключение из описания понятия его основополагающую часть не приводит к изменению сути понятия?

Например, если сегодня появится работа, которая объяснит, что исключив из описания понятия ШИЗОФРЕНИЯ ту часть, что описывает это явление как психическое заболевание, можно считать ШИЗОФРЕНИЮ нормой психике каждого человека, то завтра Вас можно называть шизофреник и вы будете с этим согласны. Разве не это сделали ВП СССР?

Для вас да.  Потому как вы собираетесь судить о том о чем не имеете представления. Дым. Прочитайте работу о этике, осмыслите что там описано, а потом на основе этого можно задавать вопросы которые не связывают шизофрению и реальное описание чего-либо.

Я понимаю ваше желание наворотить так, что бы даже шизофреник растерялся, но это не имеет ничего общего с реальностью.

А можно и я вас пошлю?  :-)

Например в ту часть КОБ, в которой объясняется что такое ПОНЯТИЕ и какую роль в процессе обработки информации человеком оно играет.

И когда Вы осознаете что такое понятие тогда вы возможно и сможете ответить на эти простые вопросы )))

@Кот 8 апреля 2020г. в 12:18:

… оставляем слово мафия в наихудшем её восприятии толпой! Толпа внемлет и пищит от радости такой!

Точно сказано! 
Не могут удержаться от удовольствия «пнуть льва». Поздновато, к сожалению. Хорошо бы привести этологическое объяснение подобного поведения. Но оно очень, очень показательно в нашем обсуждаемом аспекте. Если кому интересно, весьма советую найти поиском в книге В. Дольника «Непослушное дитя биосферы». Можно быстро найти раздел объяснения алгоритмов поведения толпы приматов низкого уровня в иерархии, когда вожак стаи унижает одного из тех, кто в иерархии повыше толпарей. Все разом кидаются на униженного, очень стараясь пнуть его. Если будет завтра время, приведу цитату.

@Sh.Insan 9 апреля 2020г. в 01:09:

@Кот 8 апреля 2020г. в 12:18:

… оставляем слово мафия в наихудшем её восприятии толпой! Толпа внемлет и пищит от радости такой!

Точно сказано!

Одна группа «товарищей» Старцев, «инженер» компенсируя свои детские обиды на несбывшиеся мечты с КОБ — непрерывно всех оскорбляют «сектантами» только лишь потому, что мнение других с их мнением не совпадает и в КОБ нашли для себя и общества что-то полезное. Вторая группа «товарищей» из цитаты выше + другие верные последователи и продолжатели дела под вывеской «ВП СССР» всех на МедиаМере оскорбляют «толпой» только лишь по причине неприятия переопределенных и переписанных понятий данных авторским коллективом ВП СССР под редакцией Зазнобина В.М.. Слушайте, «товарищи», задумайтесь, вы же говорите именно каждый о себе! Сектанты по складу характера — ненашедшие себе секту, толпа забавная — защищающая свой авторитет вопреки здравому смыслу. Успокойтесь! Задумайтесь, у вас одержимость?

Есть такое восприятие окружающего мира. Все не такие как я не нормальные. Люди опомнитесь! Сюда собираются те которые одержимые! Ну а определение про толпу, по моему придумал не Зазнобин!

Целая записка написана про то, что мафии — это совсем даже не обязательно плохо, а может быть и хорошо, а Семён пытается кого-то убедить что призыва нет. А зачем тогда было всё это писать, если никого не призывают это использовать?

Ещё тут про призывы http://forum.kob.su/showthread.php?p=1869301373#post1869301373

@Gennady 7 апреля 2020г. в 17:16:

Вп С С С Р  вовремя отмежевались от Пякина.

Плохо что мы, сторонники концепции, сами не смогли этого сделать. Поставьте плюсы, кто согласен, что термин «секта Пякина» полностью отражает суть явления.

А как можно заставить верить того, кто не верит?

А никак.

Потому толпари продолжают жить по-толпарьски.

«Я ПРИНЦИПИАЛЬНО не комментирую …»

«Мы отвечать не будем …»

Цирк. А чем вы собственно бузудержно занимались эти два года? Ваша неудержимая болтовня и довела-таки к появлению последней записки ВП. Сколько же раз говорили — угомонитесь..?

«Пякин самый важный человек на планете..!»

Ах как приятно-то! Пацан к успеху шёл — и пришёл-таки.

Однако же снова не удержались от лукавого. Дескать ВП никогда не опускались до коментариев действий отдельных лиц  …, а только всё о глобальном … Вспоминаем вместе, Валерий Викторович:

Ну да что ни делается — всё к лучшему. Хорошо уже то, что сменилась заевшая пластинка. Чудо-аналитик со товарищи сменили позу на куда более осторожную. Однако уж поздно всё вертать в зад. Предупреждали ...

Дальше будет больше. Опубликованное в последней записке ВП — это фрагмент готовящейся обстоятельной аналитической записки. В ней — предчувствую — фрондистские танцы с бубнами вокруг «мафия»-фобов, «редактирования КОБ», «ВП не настоящий»  будут рассмотрены куда обстоятельнее. И уже здесь открровенно поддержу чудо-аналитика — читайте предстоящую АЗ сами и разбирайтесь сами.

Будет аналитическая записка. И не только.

@Sh.Insan 7 апреля 2020г. в 17:33:

И уже здесь открровенно поддержу чудо-аналитика — читайте предстоящую АЗ сами и разбирайтесь сами.

В этом повидимому и есть вся загвоздка. У адептов ПВВ как будто шоры на глазах, видят только то, что им «извозчик» показывает. Нужно чтобы гражданин «главный аналитик» сам осознал, что творит и образумился. Иначе не в коня корм.

Таково общество.

Адепты таковы какие есть — не читая, самостоятельно не размышляя — не потому, что они слушают Валерия Викторовича. Они, собственно, припали к ПВВ именно потому, что они таковы, какие есть — не читают, самостоятельно не размышляют. Он окормляет свою паству. И их много потому, что таково человеческое общество на данном этапе цивилизационного развития.

Он сам понимает, что его призыв к самостоятельному изучению упадёт в никуда … Никто не шелохнётся.

И раз нынче мода на профессию аналитика, аналитики в авторитете, то — обращаюсь к сочувствующим ПВВ — обратите внимание на аналитику Славолюбова. Он давно «сошёл со сцены», к сожалению. Однако его способность к анализу, его понимание Концепции — на порядок выше, чем способность анализа ПВВ и его понимание (отсутствующее напрочь — моему мнение) Концепции.

Нужно чтобы гражданин «главный аналитик» сам осознал, что творит и образумился

Видите ли, путь по которому страстно влечёт ПВВ таков, что чем дальше тем сложнее с него свернуть. Уже слишком далеку всё зашло, а сам ПВВ уже слишком немолод, что бы столь кардинально себя изменить. Думаю, поздно.

Славолюбов, думаю, так же сломал себя, хотя его влекло в ином направлении, но …. положение обязывает, а если не обязывает, то ….

Посмотрел концовку, ответ на вопрос по АЗ,  фрагмент коей — обнародованный, полагаю, всё по той же «схемке», что и ранее помянутая Старцевым «утечка сырого материала»… Впрочем, нынешняя цепочка частично оглашена: «ответ словацким товарищам», переданный через ещё одного товарища новосибирцу (крайне нервно реагирующему на упоминание масонерии) Дмитрию Плясуле/promity.

В рассуждениях сей концовки Пякин, полагаю, более прав — нежели организаторы «цепочки». Если даже оные и преследовали «благородные цели» — что крайне сомнительно.

Так что… в итоге видим нескольких граждан, с коими … в разведку идти не рекомендовал бы: Серов Е.И., Плясуля Д.В., разумеется, Салмин И.Н. и — «командированный» сюда с «Осознания» — Старцев А.В. (Работающих в алгоритмике «разделяй и … получай гешефт»… а властвуют — НАД ними.)

Будут, разумеется, и новые ФИО — всё тайное/скрываемое неминуемо станет явным и очевидным.

@Александр Агафонов 7 апреля 2020г. в 18:56:

В рассуждениях сей концовки Пякин, полагаю, более прав

Можете изложить, в чём он прав? А то получается ситуация «Пякин покусал». Он проигнорировал обвинения во лжи и создании секты и под видом ответа/неответа, просто провёл дистанционное политзанятие с поддерживающими его во лжи, и у вас ни одного пункта, в чём прав, более или вообще.

Уже тем прав, что свой ответ Пякин озвучил лично и публично, а не передал через трёх товарищей (и, думаю, братьев) налево.

Ну а обвинять — в сём товарищи-братья — мастера… хотя и ходят, полагаю, в подмастерьях.

ВП СССР, должен промолчать, потому что нравственный!

ВП СССР молчит, потому что в оправдание нечего сказать!

Ответ ВП СССР, это наезд и раскрывает безнравственность!

Перекрыть информацию, может только информация иерархически высшей значимости.

Пякин, попал! В свою же ловушку. Потому как высших приоритетах он работать не способен, иначе не делал бы таких неосмысленных  заявлений.

Поставьте плюсы, кто согласен, что термин «секта Пякина» полностью отражает суть явления.

Ставьте палец вверх и не забывайте подписаться на канал, чтобы не пропустить мои суперские ролики!

PS. Хотя я сам склоняюсь к тому, что да, вокруг КОБ выстраивается секта с Пякиным во лбу.

                 Что хотелось бы добавить из своего понимания образовавшегося процесса.

Начнем со стенаний, обвинений и уличении в различных грехах, ВП СССР уже не тот.

Что это значит? А значит это, ни что иное как, образовавшийся фактор среды который давит, и приносит дискомфорт в психику вызывая желание управлять.

Далее, этот фактор надо выявить, описать и определить его целеполагания, фактор состояния. Это коротко для понимания, почему не следует молчать, а требуется описывать и показывать  направления деятельности выявленного фактора, тем более он используя ИПД пытается скрывать свои истинные цели.

  Скажете, а что же ВП СССР? Каковы его цели?  Да пожалуйста, вся информация раскрыта и предоставлена всем, в работах АК ВП СССР, читайте изучайте, понимайте. ВП СССР сам себя описывает и указывает цели своей деятельности, не скрывая этого. А то что  являют такие сложные вектора, так и цели стоят серьёзные, охватывающие огромное пространство информации. 

Что кстати игнорируется образовавшимися противниками, они просто не понимают, чем они занимаются и зачем им надо учиться понимать.

 Ну так вот,  этот фактор, раз он действительно давит, вывялен, описан, и предоставлен в записке как предупреждение о предсказуемости их действий. Но по не пониманию игнорируется, либо  просто они являются инструментом, в реализации чужих целей и интересов.

 Так что я думаю всё это будет описано и предоставлено для понимания, что возможно с этим делать, как нарабатывать опыт по выявлению.Это и будет требуемая Пякиным качественная аналитика.

 Все стенания о неправедности действий ВП СССР, я считаю  направлены на противодействие описанному процессу. Дабы ввести в заблуждение тех кто еще по неопытности и незнанию, не может оформить самостоятельно мозаику понимания. То есть эти действия есть ни что иное, как препятствие распространению Концепции Общественной Безопасности, её пониманию и претворению в жизнь... 

 Это раскрыто, донесено до общества и указывает на направление действий и целей выявленного объективно существующего явления. 

 Ну а  неправедно является то что,  приверженцы, адепты и просто поклонники, заходят на страницу и вместо определяющих явление комментариев,  открыто, не скрывая льют огромное количество грязи, всё это прикрывая якобы неправедностью поступков ВП СССР.

Да пожалуйста, вся информация раскрыта и предоставлена всем, в работах АК ВП СССР,

Управление — процесс информационный.

Если раскрыта ВСЯ информация, тогда согласно 8 этапа по ДОТУ редакции 2011г.  существующая структура ВП СССР должна быть ликвидирована (либо поддержана в работоспособном состоянии до следующего использования).

Функция предикции в последние годы у ВП СССР лично мною не прослеживается.

Плохо. И это говорит о непонимании того что качественный процесс предикции и управления, это процесс низкочастотный. И всё что описано и изложено в работах ВП СССР актуальности не теряет, это надо изучать и понимать, а не ждать аналитики по текущему высокочастотному процессу. Предикция это не то что происходит сейчас и здесь, это указание на возможное развитие ситуации в будущем, основанное на прошлом и настоящем. И что там неправильно изложено? Об этом супер аналитики умалчивают в своих амбициозных претензиях. Если вы уже упомянули ДОТУ, то и рассматривайте процессы полноценно.

Предикция это не то что происходит сейчас и здесь, это указание на возможное развитие ситуации в будущем, основанное на прошлом и настоящем. 

Перечитайте ещё раз внимательно свой комментарий, на который я Вам ответил. Внимательно.

Затем ещё раз перечитайте мой. Внимательно

Если не обнаружите причинно-следственных связей, попробуйте ещё раз перечитать ДОТУ.

Если и после этого не сложется, попробуйте пояснить, какие

указания на возможное развитие ситуации в будущем, основанное на прошлом и настоящем. 

можно найти в работах ВП СССР после 2018 г.?

И всё что описано и изложено в работах ВП СССР актуальности не теряет, это надо изучать и понимать

Это Вы сейчас случайно не Валерия Викторовича цитируете? ))

А случайно Валерий Викторович, никого не цитирует? Аргументы с ног сшибающие!

На вскидку, работа о Этике. ТМ 1 140 , читайте. Утверждать что там ничего не раскрывается о будущем, ну это значит просто не понимать о чем там пишут, и это уже другая проблема.

Предикция это не то что происходит сейчас и здесь, это указание на возможное развитие ситуации в будущем, основанное на прошлом и настоящем

Всего одно лишь слово невернО. Какое — подумайте.

Переадресуйте пожалуйста Ваш вопрос тому, кто первый привел в обсуждении это выражение.

Странно. Проследите по «штрих-линии» вверх — вопрос адресован Константину.

@postulat 9 апреля 2020г. в 11:01:

существующая структура ВП СССР должна быть ликвидирована

дак по факту это и происходит… «мавр»  сделал свое дело.. вопрос, что с их  наследием будут делать те, кто заказал эту «музыку»?

@engineer 9 апреля 2020г. в 11:10:

что с их  наследием будут делать те, кто заказал эту «музыку»?

ничего особенного.

как там у братвы, по понятиям происходит, когда «точка» перестает прибыль приносить?

Обычно: изъятие остатков активов/пассивов — ликвидация "точки", и лишних ….

Каким образом вы определили что это структура. Кроме логотипа и выпущенных работ, чем она обозначена как структура? Что вы по факту будете ликвидировать? Книги, людей, записки, что? И как?

@postulat 9 апреля 2020г. в 11:01:

существующая структура ВП СССР должна быть ликвидирована

Очевидно, именно это сейчас и происходит. )

Но не все с этим согласны, вот и пишут то, что к предикции и к ответам на текущие проблемы общества не имеет никакого отношения

@postulat 9 апреля 2020г. в 11:01:

Управление — процесс информационный.

А можете показать хоть один не информационный процесс? (т.е. где не было бы информации)

Примерно так же древнеегипетское жречество на каком-то этапе решило не заниматься жизнеречением, а окуклиться до мафии и, поэтому, выродилось до знахарства. Верной ли дорогой идёте, товарищи?

И что книги сжигают? Или интеллектуальная лень большинства не способствует реализации уже изложенного в работах АК ВП СССР. Есть такой старый анекдот:- А какого вам еще надо!?

культура чувств и интеллектуальной деятельности, которая господствует в современных «демократических», а равно и в «тоталитарных» обществах, не позволяет быть обществам концептуально властными и соответственно — ни суверенными, ни демократическими, поскольку:  суверенитет — это концептуальная властность, реализующая себя в практике социального управления;

Такое соотношение жреческой власти (власти науки, действующей в русле Промысла Божиего) и власти государственной является органичным, и потому для обеспечения безопасности общественного развития, включая биосферно-социальную (экологическую), экономическую и техносферную безопасность, это соотношение должно стать нормой политической практики в нашу эпоху и на дальнейшую перспективу. А для того, чтобы защитить общество от разнородных злоупотреблений властью, знания и навыки, необходимые для осуществления концептуальной власти, должны быть доступны для освоения всем без исключения. Т.е. культура не должна разделяться на две составляющие, как это было в древнем Египте, и что привело его к краху в процессе порождения Западной региональной цивилизации — капиталократической по еѐ характеру:  экзотерическую (доступную всем и дефективную в некоторых аспектах мировоззрения и миропонимания) и  эзотерическую (доступную только избранным властью для воспроизводства самой же власти в преемственности поколений и превосходящую экзотерическую составляющую в ключевых аспектах мировоззрения и миропонимания).

Что вам еще не раскрыто в материалах, о чем каждый день надо напоминать?

@Sh.Insan 9 апреля 2020г. в 11:52:

Возможно …

Я имею в виду, что процесс может быть запущен теми, понимаемыми способами которые способна воспринимать как понимаемые , среда котрой эта информация адресована, если она не воспринимает язык праведности, то и не ответит на этом языке. Ответ прозвучит  именно на понимаемом и используемом языке. Так что тут, всё намного сложней. Со стороны этот процесс будет  выглядеть не совсем праведным.