Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 2 ноября 2020 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:01:25 Бундестаг принял резолюцию памяти жертв войны, отрицающую наличие Русского мiра. Почему Западу ненавистна русская модель построения общества. К каким последствиям приводит оголтелая клевета на большевиков. Россию разрушила Февральская революция, а большевики спасли страну  сделали из неё супердержаву №1.

00:25:43 Заявление Лукашенко о многовекторной внешней политике Белоруссии – в ожидании развала России. Необходимость возврата к советской символике.

00:39:34 Почему происходит всплеск заболеваний коронавирусом. Почему произошёл фальстарт с эпидемией коронавируса. В большевизме спасение не только России, но и всего мiра.

01:01:51 Серия нападений в Европе на религиозной почве. Ликвидация Турции.

01:15:51 Почему спикер Госдумы Володин раскритиковал министра финансов Силуанова. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 2 ноября 2020 года. В октябре 2020 года бундестагом была принята так называемая резолюция памяти жертв войны, в связи с чем наш МИД выпустил ноту замечаний, из текста которой следует, что «особый акцент в работе центра будет делаться на польской, украинской и белорусской культурах памяти о Второй мiровой войне. Ни единого слова о российской или русской культуре памяти в резолюции не сказано, –указали в МИД. – Это обстоятельство в контексте тематических задач центра (напомним, что это “тотальная война” нацистской Германии на восточном фронте) выглядит с точки зрения исторической науки более чем удивительным. Очевидно, что причины у подобной избирательности могут в этом случае оказаться сугубо политическими». Прокомментируйте, пожалуйста.

Валерий Викторович: Они действительно сугубо политические, и наш МИД отметил совершенно правильно. Но прежде всего надо понять, а на фоне каких вообще процессов принята эта самая резолюция.

Если вы посмотрите, как формируется информационное поле западных стран, то [увидите, что] оно формируется исключительно антирусским, где Россия и русские представляются исчадием ада. И здесь наши, так сказать, партнёры с востока (Китайская Народная Республика) тоже отмечаются в этом же направлении. Чем отличаются сейчас фильмы Голливуда? Фильмы Голливуда отличаются тем, что практически в каждом фильме Голливуда присутствует какой-нибудь китайский актёр, какой-нибудь китайский сюжет – что-то такое, комплиментарное Китаю. И есть актёр Джеки Чан из Гонконга (но Гонконг-то сейчас – составляющая Китая), он достаточно много снимается в Голливуде. И есть абсолютно детский фильм «Шпион по соседству», он переведён на русский язык, его показывают у нас по всем телеканалам. Но ведь о чём там идёт речь? «Русские – это тупые злобные создания, которые просто гадят мiру, потому что они РУССКИЕ, они по-другому жить не могут». То есть ненависть к русским воспитывается прямо сразу, закладывается в самое-самое детское сознание, чтобы другое восприятие России просто не звучало.

Повторю то, что я говорил всегда: с момента создания Священной Римской империи (как раз первое тысячелетие закончилось) все западноевропейские, европейские государственные союзы в конечном счёте имели направленность против России. То есть это экзистенциально. Западная модель глобализации не приемлет Русского мiра. Западная модель глобализации – это построение колоний, это уничтожение народов, которые живут на этой территории, это получение ресурсов, которые были на этой территории, где жили другие народы.

Русская модель построения общества совсем другая. [Там, куда] приходит Россия, сохраняются все народы, все культуры, и они получают возможность развивать свою культуру, ранее безписьменные народы получали свою письменность, они резко двигались в своём развитии. И даже такой момент, как создание новых государств у тех народов, у которых никогда ранее государственности не было (например, казахи), – это конкретное проявление того, что это могло быть ТОЛЬКО в России. Ни в какой другой стране этого просто быть не может.

А как же тогда государства, созданные на основе развала колониальной системы? Они же существуют? Существуют. Вот смотрите, существовал Казахстан в рамках Советского Союза – это один уровень состояния. Сейчас [Казахстан существует] в рамках колонии западных государств – это другой уровень состояния, со всеми вытекающими отсюда последствиями и возможностями развития культуры собственного народа.

Это немножко другая тема, но мы сейчас возвращаемся к России. Российская модель глобализации (Русский мiр) не приемлема Западу. И Запад борется против России всеми своими силами. Не важно, какой политический режим в России, не важно (!) – обратите внимание, [начиная] с XVII века, каждый век собираются всем Западом и идут в Россию, чтобы её колонизировать, чтобы её уничтожить, огребают в России и отползают. Вспомните 1612 год, 1709 год (Полтавская битва), 1812 год, 1914 год и 1941 год. Не Россия приходила – к нам всегда Запад шёл с войной, но всегда нас выставляли агрессорами.

И резолюция бундестага – это очень показательный документ, очень показательный документ! Резолюция бундестага, отрицающая наличие Русского мiра, русской культурной идентичности, само право существования русского государства… Именно это корневая суть этой резолюции – что в самой этой резолюции по созданию этого мемориального центра отрицается право русских иметь собственное государство. Русские – это колония. И [за] теми обломками, которые интегрированы в какой-то степени в Западный мiр, признаётся какое-то право культуры, памяти. А за русскими не признаётся ничего. Это экзистенциально. Русские должны умереть, освободив свою территорию под эксплуатацию западными господами. Вот и всё.

Но почему принципиальна эта резолюция бундестага? А потому что бундестаг формально имеет право указывать именно на этот флаг… ой, на этот факт. Но я оговорился не случайно. Флаг-то какой у нас над государством? Флаг тех людей, которые присягнули Гитлеру и воевали с Гитлером против России в лице Советского Союза. То есть присягнув Гитлеру, как ни крути, но в исторической ретроспективе и в исторических реалиях они присягнули на службу Германии, отказавшись от собственного суверенитета. Они определили, что всё, что будет окормляться этим трёхцветным (бело-сине-красным) триколором, – это марионеточное государство, доминион Германии. Соответственно этому Германия может распоряжаться здесь. И какая может быть русская идентичность, культура какой-то памяти, когда это германская территория. Флаг это показывает.

Ну ладно, может быть, мы слишком уж грубо говорим? «Как так? Флаг, какая-то там история, всё прочее. Германия не имеет права вот так ставить вопрос». Повторю [то], что я уже неоднократно говорил: Германия, которая сама является до сих пор оккупированной страной, в которой всем управляют Соединённые Штаты, Германия, которая СОДЕРЖИТ военные базы своего оккупанта… Между прочим, когда Советский Союз присутствовал на территории Германии, он свои базы содержал сам. Так вот, может быть, что-то уж слишком мы загрубили с флагом, что бундестаг имеет право?..

А давайте-ка вспомним. А кто победил Гитлера? Гитлера победил Советский Союз, которым руководила Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков). Государственным флагом советского государства был ИСТОРИЧЕСКИЙ РУССКИЙ ФЛАГ. Вот белогвардейцы воевали под триколором, так за ними стояли войска Антанты – больше миллиона интервентов помогало белогвардейцам бороться с Россией, чтобы Россию уничтожить ещё в 1917-1920 годах, чтобы Россия исчезла с политической карты мiра. За это боролись белогвардейцы. Генерал Слащёв это осознал и стал советским генералом, стал учить советских курсантов, и они потом разгромили гитлеровцев. А атаман Краснов? Смотрите, они все выступали: «Большевики – это германские агенты». Куда бежал тот же самый Краснов? Бежал к Германии и говорил: «Дайте нам оружие бороться с большевиками. Вы же с ними боритесь». Ну если Германия борется против большевиков, [то] какие [большевики] агенты [Германии]? На кого надеялось белогвардейское подполье в том же Петрограде? Тоже [на то], что придут немцы и всех большевиков вырежут. Этого же в мемуарах-то много. Почитайте «Окаянные дни» Бунина и многое другое. Ну это же так! То есть для белогвардейцев, которые в принципе воевали против большевиков, не было никакой такой большой тайной, что большевики-то не являются германскими агентами. Просто это был такой расхожий момент, чтобы людей водить, чтобы свою страну в рабство сдать. Те, кто добросовестно заблуждался, те пошли на сотрудничество с советской властью. Те, которые хотели, чтобы Россия была колонией, те пошли в эмиграцию и потом служили Гитлеру. И их объединял тот же самый белогвардейский бело-сине-красный флаг, потому что именно такую государственность обещал Адольф Гитлер. Они воевали под этим флагом, воевали против большевиков.

Что у нас сейчас в стране происходит? Как, впрочем, уже давно. Кого у нас больше всего оплёвывают? Кого поносят и мешают с грязью? Ну просто ложь, ложь и ложь, клевета. «Большевики хотели уничтожить государство!» Как же они тогда государство создали? «А это вот так у них получилось». Ну ничего себе «получилось». Вы вспомните карту Советской России, вот это «дерево», ну невозможно было выжить большевикам, вообще России, отрезанной от всех ресурсов. Белогвардейцам оказывали помощь интервенты. Белогвардейцы объясняли свои провалы, что Советская Россия начала их атаковывать, наступать: «Нам мало дают снабжения наши зарубежные хозяева, и интервенты мало поддерживают в боях». Но при такой логике у Советской России вообще не было шансов выжить. Любую карту возьмите – отрезана даже от всех морей (за исключением, пожалуй, Каспийского моря), вот это маленькое «дерево» вокруг Волги и «крона» вокруг Москвы и Петрограда.

Как смогли победить? Большевики были концептуально властными и проводили глобальную политику. Вот если бы большевики тогда не вписались в процессы в Турции, не отвлекли туда внимание интервентов и глобального управления, [то] что [бы было]? Всё бы сконцентрировано было на России. Если бы большевики не подняли революционные процессы в Европе, всё бы сконцентрировалось только на России, задушили бы. И не было бы тогда России – ровно то, чего хотели сделать при Февральской революции.

Ведь Россию-то разрушила Февральская революция. Не надо читать красных каких-нибудь пропагандистов – читайте мемуары белых генералов, которые так и не приняли Советской власти. Ну почитайте их [мемуары о том], что происходило. Почитайте того же гитлеровца Николая Николаевича Головина, который воспитывал для спецслужб вермахта (для абвера) диверсантов. Ну почитайте, как он описывает события, что разрушило [Россию]. Он концептуально не принял суверенную Россию, но он же правильно там всё описал, что происходило с марта месяца, ведь он написал, как уничтожена была Россия. А ведь он, повторяю, готовил белогвардейцев и вообще русских эмигрантов для службы в абвере, у него школы были такие. А Краснов вообще служил вместе со Шкуро Гитлеру напрямую. Они всё описали, что творилось под этим флагом.

Всегда с бело-сине-красным флагом приходила беда в Россию, большая кровь приходила. И поэтому как только демократы совершили так называемую революцию в 1991 году, госпереворот, они какой флаг взяли? [Триколор]. Ну и что это дало народу? Народ вымирал. На России поставили уже полностью крест. [Точно так же], как на России поставили крест ещё в июле 1917 года. Только Ленин сказал: «Есть такая партия». Взяли и вытянули [страну]. Так и здесь. «Пусть Путина расстреляют, как Чаушеску, у кремлёвской стены. И всё, и России не будет» – всё уже к этому готовилось. Вы возьмите газеты-то за 1999 год, почитайте, они же в библиотеках есть. Память-то историческая хоть какая-то должна быть.

Так вот большевики спасли Россию, большевики сделали из России супердержаву №1. Делали они в конкретных исторических условиях. И поэтому эти конкретные исторические условия надо понимать. А что у нас? Да что далеко ходить, вот выпустили книгу о большевизме. С каким трудом она прорвалась к читателю? По большевизму вообще тема запрещена, у нас можно только оплёвывать.

У нас проводится парад, где бело-сине-красный флаг (под которым гитлеровцы, власовцы воевали против России, убивали русских солдат, убивали мирное население!) несут огромный, на большом древке ([посмотрите] последний парад). А Знамя Победы? Небольшой такой флажочек сделали, чтобы не дай Бог он не развевался, чтобы его полностью закрывало бело-сине-красное полотнище.

И кто с нами считаться-то будет, когда мы все сигналы посылаем: «У нас нет никакого суверенитета. Мы полностью ходим под вами, под Германией, которая полностью оккупирована. Мы большевиков с дерьмом мешаем»? Большевиков, которые спасли Россию, которые сделали супердержаву №1, которые заботились о населении. Население при этом развивалось – и численно росло, и культурно. Культурную революцию [провели] – все грамотные стали. Через 12 лет после Великой Отечественной войны, после Второй мiровой войны, мы уже спутник запустили, человека в космос мы первые запустили, мирный атом первыми мы сделали. Вот какая система образования была. А сейчас что? Выпускник 11 класса обладает знаниями не более, чем выпускник 4 класса советской школы. Это что? Это геноцид. И он проводится здесь постоянно.

Ну, естественно, о чём должен говорить бундестаг? «У вас нет никакого государства. Ваше государство присягнуло в 1941 году нам. В лице Гитлера, но всё равно Германии. Поэтому сидите и не крякайте, что у вас какая-то идентичность русская есть. Мы определяем. А мы хотим, чтобы были маргиналы». А в переводе на русский маргинал – это «украинец». Когда выбирали национальность, так и решили: «Будем взращивать маргиналов, а по-русски это будет звучать “украинец”. Сделаем ещё каких-нибудь свидомых белорусов. А русских нет. Не будет Русского мiра».

И когда кто-то гордится победами Советского Союза в Великой Отечественной войне, но при этом поливает грязью большевиков... Я понимаю, когда это делает какой-нибудь обыватель, не знающий истории. Но когда это делает с телевизора какой-нибудь «патриот»-политолог, который по определению должен знать роль и место большевиков в истории России (Советского Союза), [но] при этом поливает грязью большевиков… А потом удивляется: «Да что же это они себе позволяют! А, понятно, это всякие с ”Эха Москвы”». Да «Эхо Москвы» это вообще отстой. Проблема в том, что патриоты свою страну оплёвывают, не хотят её суверенитета и её субъектности в глобальной политике. Они от русского большевизма отталкиваются – нет этого, не будет, никогда не будет Россия суверенной. И будут врать, клеветать на большевиков как угодно. А потом хотят, чтобы нас кто-то уважал? Это вообще какая-то шизофрения на уровне того же: «Большевики – агенты Германии, поэтому мы будем сражаться с ними. Германия, дай нам оружие, чтобы мы сражались против большевиков. Почему Германия должна дать оружие? Потому что большевики – враги Германии, они воюют против Германии. Естественно, Германии нужны союзники, она нам даст оружие». И ведь надо же, дала.

Что Черчилль сказал? «Это белогвардейцы там чего-то думали о том, что они воюют за что-то. Они воевали за наши интересы, за то, чтобы России не было». И написал он это в 1927 году, и книжечка издана. Что, трудно прочитать? Нет. Потому что хозяин нужен, западный хозяин. Они прекрасно знают, все эти антибольшевики, что они таким образом делают «ку» перед своим западным хозяином.

И поэтому это вообще тест на субъектность России в глобальной политике, на её концептуальную властность. Кто-нибудь прочитал этот тест нормально? Проглотили! Потому что антибольшевизм, этот сволочизм у них в душе. Их не интересует Россия, их не интересует её субъектность в глобальной политике, её концептуальная властность. Их интересует только одно: «Найдётся какой-нибудь западный хозяин, и он нам даст русскую идентичность, он нам даст русскую идею». Ага, мечтали белогвардейцы... Читайте Черчилля.

Ведущий: Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, очередное заявление Лукашенко: «Да, у нас была и будет многовекторная внешняя политика, потому что невозможно то ли журавлю, то ли воробью (как хотите называйте) лететь на одном крыле. Мы – географический центр Европы. Куда нам деваться? Россия прекрасно должна нас понимать, потому что у них орёл аж двухглавый. А нам тогда надо дать четырехглавого породить»,– сказал Лукашенко.

Валерий Викторович: Ну, двуглавый орёл в России – это от концептуальной неопределённости. Вот концептуально определённый герб был у Советского Союза. Конкретный! Его просто возвращать надо, без всякой партийной привязки. Он конкретно глобальный, концептуальный герб. Его полностью возвращать надо.

Вообще, символику Советского Союза надо возвращать. А сейчас эту символику Советского Союза пытаются опошлить, обгадить, когда всякие мрази выходят вместе с фашистскими флагами, с бчб-флагами и несут ещё советский флаг, а то ещё и ЛГБТ рядом где-нибудь присоседился. Специально обгаживают. Ну, это так борются с Россией.

Опять же возвращаемся. А что, Лукашенко не имел права такоезаявить? Да имел. Он что не видит, что происходит в России? Видит. Он что, не видел этого заявления бундестага? Он не видел реакции наших управленческих «элит»? Видел. Вы какой реакции ожидаете?

Что такое многовекторность? Многих очень сильно возмущает: «Как вы можете отказывать кому-то в государственности?» Не надо мне что-то доказывать, вы себе объясните простую вещь: на начало XX века численность населения Великобритании (Англии) [составляла] 38 миллионов. Только одна колония («жемчужина» в короне колониальной империи Великобритании) Индия (это не только современная Индия, это вообще Индостан) – 400 миллионов. Как маленькая Англия веками управляла Индией? На основе чего? Как формируется государство? Что для этого надо? Почему один «белый сахиб» в Индии значил больше, чем вообще вся индийская знать?

А разве Индия – это всё, на чём остановилась Великобритания? Нет. Все слышали такой термин, как«Большая игра». Ух, какая большая игра. А что это означает? Вот сейчас [происходит] трагедия Нагорного Карабаха, Азербайджана, Армении. Откуда она? Интервенция Великобритании на Кавказ в XX веке. Но можно посмотреть и чуть-чуть раньше. А куда это Павел Iотправил казачков воевать? Сразу, правда, после этого помер благодаря английскому заговору. Посмотрите, какая ситуация: Павел I отправляет маленький контингент казаков в Индию, и это Великобританию встревожило больше, чем восстание каких-нибудь сипаев (в последующем имеется в виду), вообще любое восстание в Индии. То есть они не боялись управлять этими 400 миллионами, но они испугались маленького отряда из России. А почему? А потому что они прекрасно понимали, что с той культурой государственности, которую может обеспечить Индия на том этапе развития, они не смогут вырваться из-под английского владычества. Но если придёт Россия хоть в каком виде (небольшом, сопоставимом с английским) в Индию и принесёт свою культуру глобализации – Русский мiр, [то] Великобритании придётся уйти из Индии. И в этом была суть «Большой игры» – не пустить Россию с её глобализацией в южные регионы (Кавказ и прочее). И в этом отношении благодаря Александру I регион Азербайджан-Армения сейчас и отзывается проигрышем, именно Александра I. Он проиграл войну там, и уже потом последующие императоры не смогли выправить эту ситуацию по полной программе.

То есть субъект глобализации Россия – вот что страшно было для субъекта глобализации Великобритания. Потому что прекрасно понимали: Россия придёт, и Англии придётся оттуда уйти, потому что Россия принесет другой тип глобализации – тип не подавления национальных культур, а их расцвета.

И второй момент. Всякое ли государство может обеспечить себя собственными вооружениями? Нет. Вынуждены закупать. Есть рынок вооружений. Всякое ли государство может производить самолёты? Нет. Мы берём абсолютно экономический аспект. То есть для того, чтобы государство состоялось как государство, нужно обладать некой экономической устойчивостью, чтобы можно было защитить свой суверенитет.

А если Белоруссия – это сборочный цех, и без России её экономика ничего не значит, может ли вообще состояться государство Белоруссия без доброй воли России? Не может. Никак не может. Но общий-то тренд какой? «Россия – исчадие ада. Россия – это зло!» Вот она многовекторность: получать своё благосостояние за счёт России (потому что экономика Белоруссии не выживет без поддержки экономики России, без вовлечённости, без сопряжённости экономических процессов), но при этом проводить политику, которая будет в интересах Запада по отношению к России, то есть гадить России. В этом и заключается вся многовекторность.

И когда Лукашенко смотрит, как наши подпиндосные «элиты» молятся на Байдена, [как] они мечтают продать Россию, [то разве] он откажется от того, чтобы собственный кусочек себе сохранить? Нет. А тем более договорённости. Вот он с Помпео поговорил, и у него вообще крылья расправились. А почему? А что-то началось такое в Польше (которая проводила совсем не ту политику, которую надо, в отношении Белоруссии), у Польши свои головняки возникли, причём очень серьёзные: тут же вспомнили, что Дуда сфальсифицировал выборы, и люди вышли на протесты.

И ведь посмотрите, какая ситуация. Обратите [внимание] уже за всё это время, что совершенно неважно, какой информационный повод используется для того, чтобы вывести людей на улицу – толпа всё съест. Как говорили наши олигархи в 1990-е, «пипл хавает». Толпой управлять просто. Толпу вывел на улицу, и всё – дальше только прикрывай её силовым блоком, и дальше всё пойдёт само собой. Все эти «фа», «антифа», всякие ваххабиты – это всё организовано. Если нет поддержки со стороны спецслужб того государства, где они работают, то этого движения просто не будет. Ну не будет его, какая бы поддержка извне ни шла, – обязательно нужно, чтобы была поддержка здесь. Посмотрите, в Соединённых Штатах сейчас хорошие иллюстрации: полиция арестовывает этих «антифа», за преступления арестовывает, за которые бы раньше пожизненно получили и ушли бы, а их суд выпускает. Одни спецслужбы за Трампа, другие спецслужбы против Трампа – вот оно и происходит всё. Так вот то же самое происходит и в Польше. То же самое мы видели в Белоруссии, когда КГБ проявилась полностью против Лукашенко.

Но чтобы сохранить свой хутор, огород (а выше понимания процессов управления у Лукашенко нет), Лукашенко пошёл на соглашение с Западом, с тем же Помпео, и он думает, что за счёт этого у него снимутся проблемы межэлитного конфликта в Белоруссии. Не снимутся. Это он так думает. Ну хуторянин. Я имею в виду не потому, что он живёт на хуторе, – понимание процессов у него не выше хутора, он даже село не понимает. А он руководит государством. И ему пообещали: «Всё будет нормально. Польша досаждает? Да у неё сейчас такие проблемы будут, что им не до тебя будет». [Вот] у них всё и организовано. У него доверие, он видит силу. И, естественно: «Россия, спасибо что меня прикрыли, когда меня хотел Запад скинуть. Моя благодарность будет такая – я вам снова нагажу, я снова богатовекторный». Вот и всё.

У нас есть работа о государстве. Там приведены конкретные исторические примеры, какое государство состоится, какое не состоится. Но нужно понимать, что для того, чтобы государство состоялось... Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления. Но всегда наступает предел этой ресурсной устойчивости по отношению к давлению среды. Всегда. И нужно определиться, какой он предел. Вот нормальное давление, [когда взаимодействие государственностей осуществляется в режиме сотрудничества], и когда как государство состоится; возросшее давление – [когда на государственность оказывается давление на одном и/или нескольких приоритетах ОСУ, превышающее ресурсную устойчивость государственности, достаточной для функционирования в режиме сотрудничества]. Ну, нормальное давление, [позволяющее] существовать в современном мiре, – это [давление, которое способно выдержать] государство [с населением] от 10 миллионов [человек]; но при этом государство должно обладать некой специализацией, за счёт который оно вытянет всех. Вот Куба – это врачи, за счёт врачей они держатся в мiре. Что есть у Белоруссии? Ничего. Завтра перекроют кооперацию с экономикой России, и Белоруссия рухнет. Ну высохнет белорусское «море», больше не будет ни рыбы, ни мидий, ни креветок, ничего не будет. Засохнут белорусские поля, и не будет ни кокосов, ни ананасов, ни киви, ничего не будет.

Почему Лукашенко позволяет вот так себя [вести]? А он думает, что этот режим останется, что всё-таки за счет ковида Путина удастся скинуть, и тогда будут здесь подпиндосники всем править, а он свой огород будет по-прежнему окучивать. Вот какая политическая ситуация. И он её оглашает.

Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, понятно, что коронавирус используется для достижения политических целей. Но, с другой стороны, коронавирус, например, в Иркутской области, где я живу, да и в других областях, всплеск инфекции, и я видел это своими глазами, а не из новостей, количество заболевших с осложнениями намного больше, чем весной, больницы переполнены. Это при условии, что была проведена подготовка медицинской инфраструктуры. Вопрос: вся ситуация складывается так, что у нас уже другой тип коронавируса, намного опасней, чем весной? Или это всё манипуляции статистикой и подмены диагнозов на местах?»

Валерий Викторович: У нас один и тот же тип коронавируса, но только этот коронавирус получил как бы новую мутацию – «политический». И вот с чем это всё связано. Развитие этой эпидемии коронавируса объективно обусловлено, просто объективно, и никуда от этого не денешься. Я сейчас это всё объясню.

Итак, если вы отрешитесь вообще от эпидемии коронавируса и вспомните своё прошлое, то вы обязательно вспомните большие эпидемии. Когда начался коронавирус, у нас о чём говорили? А вы посмотрите, какая у нас эпидемия гриппа было по ряду городов в ноябре месяце 2019 года: и закрывали школы, и [прочее] – всё это было. Не доходили до маразма с самоизоляцией, но это всё было. На планете Земля весь XIX век – начало XX века гуляла холера. Двадцатый век ознаменовался тем, что пришёл грипп, и он теперь гуляет по планете. И эти эпидемии гриппа всегда были. И всегда было [так], когда в одном месте вдруг [происходит] вспышка болезни в городе и начинают умирать люди, о которых слышал, которых лично знаешь (правило «шести рукопожатий» оно работает), – ну это всегда было. Не было массовой истерии. Было даже то, что [сейчас называют] исключительными симптомами коронавируса – пропадает обоняние, вкус. Было это, всегда это было. Приходили такие эпидемии, когда не было и обоняния, и не было вкуса, и потом: «Ну что такое? Вроде уже выздоровел, а всё равно вся еда какая-то горькая». Ну было это всё. Истерии не было.

И что у нас сказала Таня-Валя Юмашева [в] апреле месяце? «Эпидемия коронавируса должна завершиться устранением Путина. С теми губернаторами, которые в этом деле не проявят себя, не смогут напрячь общество, с ними разберёмся после того, как Байден будет избран». [Сказано] конкретно – нет никакого суверенитета России, всё, мы разберёмся. Часть губернаторов, конечно же, это дело поняла и на это дело начала работать полностью.

И здесь какая ситуация. Совокупность причин этой эпидемии:

Первая причина – эпидемии всегда были.

Вторая причина: перед этой эпидемией во всём мире (а у нас особенно старалась Голикова) проводилась оптимизация системы здравоохранения – закрывались больницы, закрывались станции скорой помощи, сокращались врачи, то есть оптимизировали по полной программе. А теперь представьте себе: [больницы] закрыты, а больные есть, и оставшиеся мощности с этим делом не справляются. О чём можно кричать? «Ах, такая эпидемия! Эпидемия такая, что больницы не справляются, морги не справляются. Всё, катастрофа катастрофная!» [А] почему не справляются – [об этом] мы умолчим.

Прошли более или менее хорошо весну с коронавирусом. Но те губернаторы, которые [сделали] ставку на совершение государственного переворота и [на то], что здесь по-прежнему будут править всем подпиндосники, они (как вот у нас губернатор) хорошо поработали со здравоохранением. Вообще, у нас губернатор… Алтайский край же хорошо засветился в информационных полях. Так вот действия нашего губернатора, даже не в сталинские времена, а в поздние советские времена, расценивались бы только одним способом – вредительство. Вредительство! Потому что всё организовывается таким образом, чтобы была эпидемия и она захватывала всё, чтобы создавались очаги, чтобы была истерия, чтобы негативный фон был, по десять эсэмэс МЧС шлёт: «Всё погибло, всё пропало! Вы все сидите и бойтесь. Вообще, лучше если вы сразу и умрёте». Телевизор человек включает – опять оттуда всё сыпется. И [с] каким фактором мы имеем дело? А с тем самым фактором из притчи. Сидит ангел на горе, мимо него проходит смерть в город, и говорит ей ангел: «Зачем в город идёшь?» «Хочу забрать восемь тысяч жизней». Обратно идёт. «Зачем же ты забрала пятнадцать тысяч?» «Я обещала [забрать] восемь [тысяч] – я забрала восемь [тысяч], а оставшиеся сами присоединились ко мне от страха».

Поэтому убийство системы здравоохранения, целенаправленная антиковидная истерия, которая фактически создаёт очаги заражения, и внедрение истерии, как страха, это всё ведёт к тому, что реально эпидемия начинает бушевать. Это управляемые процессы. Нужно убирать антиковидную истерию.

Пушкин как по холере писал? Не надо этого всего. Люди, понимая, что болезнь есть, сами примут меры к тому, чтобы не заразиться, потому что будут себя вести таким вот образом. А когда вы вот так ведёте, это ведёт к тому, что люди только заражаются. Всё же выявлено, уже давно всё отработано. И так было при всех эпидемиях, люди прекрасно понимали, что надо где-то поберечься, где-то не участвовать в крупных массовых мероприятиях, когда эпидемии шли. По прошлому году репортажи посмотрите по Интернету, они же есть. Всё же есть, нужно просто… Толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, историческая память толпы ограничена настоящим, плюс-минус две недели. И человека от толпаря отличает то, что он помнит то, что было; а [если он] что-[то] не может вспомнить, у него есть возможность сейчас – Интернет помогает. Ну сами возьмите и поизучайте всю историю, предъисторию, как проходили эпидемии гриппа в прошлом и как с ними боролись.

Но здесь есть один очень положительный момент от ковида. Просто очень положительный момент. Итак, возвращаемся немножечко к тому, как всё начиналось. Ковидная истерия началась откуда? С Китая. И первой задачей было перестроить внутренний рынок производства и рынок сбыта Китая, его позиционирование в мiре и подспустить мiровой инфляционный пузырь. Это должно было быть подготовительным моментом, а сама ковидная истерия должна была начаться после того, как будет переизбран Трамп. То есть объект Соединённые Штаты должен находиться под управлением. Но в Соединённых Штатах есть антитрамповская сила. Там схлестнулись в противостоянии глобальная и страновая «элиты»: страновая «элита», которая ничего менять не хочет и хочет паразитировать на всём мiре, не понимая, что просто весь мiр рухнет, никто не уцелеет и наступит посттехнократическое общество по всему мiру, и глобальная «элита», которая понимает, что Соединённые Штаты нужно уводить из роли мiрового жандарма и сделать национальным государством. Трамп на эту задачу и поставлен. [И] руками же страновой «элиты» всё это делается.

И страновая «элита» запустила ковид по всему мiру, как средство свержения Трампа, недопущения переизбрания Трампа. И это является очень позитивным фактором. В спорте есть такое понятие, как фальстарт. И что произошло в данной ситуации? Именно этот фальстарт. Итак, смотрим на культурную составляющую. [На что] ковид в первую очередь работает? А он работает на то, чтобы разобщить общество, разрушить общность общества, будем говорить так, и понизить его культурный уровень, то есть убить образование. По чему ударили? По школам. Везде ударили по школам – надо срочно убить образование. Культурная составляющая (театры, кинотеатры): при всём отношении и понимании [того], какой сейчас репертуар и всё прочее, но это культурная составляющая, которая позволит сохранить культурный уровень всего общества при обретении государством суверенитета. Это же во всём мiре происходит – убивается культурная среда. А что мы видели? Что мы знаем об этом? Мы же что-то слышали про проект прерафаэлитов, который был разработан ещё в конце XIX века в Великобритании. А в чём суть этого проекта прерафаэлитов? Суть этого проекта прерафаэлитов заключается в том, чтобы сохранить технологический уровень развития общества, в культурном уровне понизить общество до уровня развития в некой точке средневековья. И именно эту роль выполняет ИГИЛ – он понижал… они смотрели, где и как. И вся эта массовая истерия по ковиду и должна была опустить образовательный, культурный уровень всего населения всей планеты Земля до этого уровня.

А вот вспомним, [каким] было это общество. До ковидной истерии театры были доступны практически всем – деньги заплатил, и ты пошёл. Массовый туризм развивался. А что ещё отличало общество хотя бы начала XX века? Позднее средневековье, начало нового времени отличалось тем, что театр [был] уделом избранных, путешествие [было] уделом избранных, и даже в начале XX века путешествие [было] уделом избранных. Есть сериал, снятый по книгам про сыщика Эркюля Пуаро – ну всё время путешествует, туда поехал, сюда поехал. А как они путешествуют? Вот в фильмах-то и показывают. Это сейчас приезжают в какой-нибудь пятизвёздочный отель, там тебе всё сделано. А как раньше эти богатенькие путешествовали? Надо на пляж – сам миллионер тащит на себе шезлонги, зонтики, всё прочее или нанимает кого-то. И пляжи какие были? То есть нас фактически возвращают в то же самое время, когда культурный уровень развития будет сохранен за «элитой», а толпа – она безграмотна, то есть то, что было в России до революции 1917 года. Именно эта модель общества сейчас навязывается всему обществу. Поэтому-то у нас такая дикая истерия против большевизма – потому что это идёт полностью в разрез самой глобальной тенденции по опусканию общества в новое средневековье.

А почему я говорю, что сейчас такой вариант полезен? А дело в том, что система к этому не готова, и сейчас глобальному управлению придётся договариваться со страновыми управлениями. И, в частности, обязательно надо договориться с Путиным! Потому что на России, как на гвозде, висит вся планета, устойчивость всех процессов на планете Земля. [Если] не договориться с Путиным, [то] всё рухнет.

И всей ковидной истерией у нас занимаются именно подпиндосники. Они всеми силами создают буйство эпидемии, буйство истерии, чтобы даже здоровый заболел от того, что он насмотрелся телевизор и ему МЧС наприсылало эсэмэсок.

Но! Почему надо договариваться? Общество не было готово к этому манёвру. На этот манёвр вышли с подачи сопротивления американских страновиков. И в результате этого [получился] фальстарт. И у общества сохраняется возможность сохранить достигнутый обществом культурный уровень развития. Сохранить! Не опуститься в новое средневековье, не оскотиниться основной массе населения. Ну, а если толпо-элитарное общество будет построено в таком жёстком виде, то и «элита» – те же самые скотины будут. Ещё даже можно сказать наоборот: простонародье-то всегда будет более человечным, чем та «элита», которая будет относиться к простонародью как к скотине. За людьми будущее всё равно останется.

И вот сейчас посмотрите, какая везде антиковидная протестная деятельность. А её нужно было не допустить. И это можно было сделать, когда были бы решены вопросы с переизбранием Трампа. Но просчитались в одном – в уровне сопротивления американской страновой «элиты» управлению глобальной «элиты» в Соединённых Штатах и вовлечении во все эти процессы других стран. Вот в чём у них провал. Фактически такой подготовленный манёвр построения «о, нового дивного мiра» по Хаксли поставлен на грань крушения. Этим пользоваться надо. Пользоваться надо!

Но для этого у нас в России надо всё-таки иметь одну голову [орла на гербе], а не шизофрению – нужна концептуальная определённость. И нужно понимать, что [если] ты будешь собственную страну обгаживать, будешь наводить наветы, клевету на деятельность большевиков, которые взяли страну, которой уже не было, и создали из неё супердержаву №1, [если] ты их ненавидишь… Если ты не видишь разницы между большевиками сталинского периода и последующим государственным управлением (троцкистским, абсолютно троцкистским!), начавшимся с хрущёвской «слякоти», которую назвали «оттепель»… А это слякоть. Не видеть разницы между сталинскими большевиками (большевиками, совершившими Великую Октябрьскую социалистическую революцию) и вот этими… ну, извините, я не знаю, какие надо очки надевать, чтобы всё в таком свете представлялось, чтобы была видна преемственность. А [преемственности] не было. Хрущёв идеологически, концептуально расплевался с русским большевизмом! А дальше ведь специально был период «застоя», чтобы процесс выгорел, инерция сошла. Ну не могло общество сразу совершить такой манёвр – нужно было энергию спустить с общества, чтобы его потом вывести на Перестройку и потом обрушить в этот дикий капитализм.

Почему это удалось? Да потому что большевиков очень сильно выбили во время Великой Отечественной войны. У Сталина практически не осталось своего кадрового корпуса после Великой Отечественной войны. Всё, что было сделано, это было сделано на созданной довоенной системе государственного управления, образования, воспитания и остатках большевиков. А система управления заставляла троцкистов работать ещё нормально. Но как только Сталин ушёл, комсомольцы проиграли. Какими бы они ни были хорошими, но они проиграли схватку глубоко эшелонированному троцкизму. Первый секретарь Егорычев – читайте его мемуары, великолепная вещь, всё там [разложено] по полочкам. Причём когда его читаешь, [то] понимаешь, как же глубоко они не понимали процессов управления, которые понимали большевики – старые большевики, которые совершили Октябрьскую революцию и победили в Великой Отечественной войне.

Вот [если] будем плевать на своё прошлое, [то] всё – ничего не будет, и тогда будет новое средневековье, удастся им построить этот «новый дивный мiр» по Хаксли.

В большевизме спасение не только России – в большевизме спасение всего мiра. Я про «элиты» не говорю, они вообще ничего не понимают. Они в своём желании услужить американцам… Просто поражаешься, насколько они… Для них катастрофа, что Америка рушится, они не могут представить себе мiр, в котором Америка не будет управлять. Они даже глубоко не копают в этом, для них это катастрофа. Тут один фильм снял, [там] просто вой: «Что же будет, если Америка не будет править мiром?!» А показывают по центральному телевидению.

Ведущий: Следующий вопрос: «В Ницце около церкви Нотр-Дам мужчина с ножом напал на людей, как нам сообщили в СМИ. Опять были чёрно-жёлтые тона на [канале] “Россия 24”. Нападавший задержан. Эту информацию подтвердил мэр Ниццы, который заявил, что расценивает произошедшее как теракт. Как стало известно, былонападение и на священника в Лионе, и около 50 человек турецкого происхождения напали на церковь в Вене. А до этого, как известно, былобезглавлен учитель. И мы виделиперепалку Эрдогана и Макрона. Валерий Викторович, что за процесс идёт?»

Валерий Викторович: Тот же самый процесс, о котором я говорю постоянно. Это процесс создания на территории Европы новых народов, новых языков и новых государств, и на основе этого создание европейского исламского халифата.

Этот процесс был запущен, но его остановили. Его остановили, но энергетика процесса существует, и она должна выплёскиваться. И как только к этому есть политические основания, она выплёскивается. Это идёт разрядка. То есть всё было подготовлено под это. То есть издевательства потерявшего Бога общества Европы… Ну Бога вообще там нет, они сами уже оскотинились до такой степени, что Бог для них вообще не присутствует никак, они издеваются над религией. Религия – это связь с Богом. Как бы там её ни понимали, но они издеваются над святым, они занимаются святотатством. Это делают атеисты, но в первую очередь погибают ритуально верующие – ритуально верующие в Бога. А нужно веритьБогу. Бог – язычник, и он разговаривает с людьми языком жизненных обстоятельств. А вера в Бога – это у кого какая: у одного вера на местного попа, у другого в святое писание, у третьего какой-то образ Бога, который где-то сидит или чем-то управляет. Поэтому эта вераво что-то – это вера в собственное представление, что Бог такой. А нужно верить Богу. А он есть!

Так вот процесс создания на территории Европы европейского исламского халифата никуда не делся. И необходимость ликвидации Турции – этого «чемодана без ручки», который и нести тяжело, и бросить жалко, который навязали европейцам большевики, проводя свою глобальную политику и тем самым во многом решив проблему сохранения собственного государства… Сейчас Турция мешает становлению Ирана как центра концентрации управления; для того, чтобы заместить дискредитирующий себя суннизм (в лице ИГИЛ и других организаций) и принести «правильный» вариант ислама – шиизм версии Ирана.

Когда говорят: «А вот там такая сила, а вот там другая сила…» Любая сила требует какого-либо поддержания. Если кто-то контролирует кредитно-финансовую систему, то он в любой момент может лишить (даже не надо к шестому приоритету уходить) любое самое мощное движение любого оружия. А если не будет денег (и средств, чтобы одеться, прокормиться, всё прочее), то [не будет] и кадрового состава. Это решается моментально, как только к этому есть основания. А пока к этому оснований нет, то по-прежнему поддерживаются и ваххабиты, и ещё кто угодно. Потому что это иррегулярные армии, за счёт которых решаются определённые процессы управления, которые нужно было решить и в прошлом, которые нужно решать сейчас. Нельзя убирать одно, не заместив друг[им]. А к этому Европа не готова.

А Европа не готова потому, что не решён вопрос с Россией – в России ещё большевизм силён. Большевизм не получается выжечь никаким способом, потому что большевизм можно уничтожить только вместе с русским народом. Русский народ ВСЕГДА стоял на большевизме. Это уже просто данность, что… Бог так разговаривает языком жизненных обстоятельств, что именно большевистское крыло РСДРП, а потом РКП(б) и ВКП(б), представляло Русский мiр и русскую концептуальную власть. Свыше так было угодно, чтобы даже в названии партии это сохранилось.

Поэтому сейчас всё это обострение – как разрядка матрицы, то есть энергия должна быть куда-то стравлена. И её стравливают целенаправленно в решение проблемы ликвидации Турции. У Турции нарастают проблемы. Не мешайте Эрдогану, он Турцию уничтожит, как государство. Наша задача – чтобы вместе с ликвидацией Турции не был ликвидирован Азербайджан.

Кто-то думает, что Эрдоган – это друг Азербайджана. Уж как Эрдоган целовался и дружил с Башаром Асадом. Семьями дружили! Ну и как? Что, Турция способствовала мiру в Сирии? Или попыталась откусить территорию, уничтожив население, нелояльное Турции? Да вообще, Эрдоган где-[то] когда-[то] соблюдал данное кому-нибудь слово? Ну посмотрите, что он делал со всеми своими благодетелями, кто ему оказывал протекцию в том, чтобы он вырос до политического лидера? Какова судьба всех, с кем дружил Эрдоган? Он же со всеми расправляется. Поэтому думать, что он не расправится с Алиевым, не запустит боевиков ИГИЛ на территорию Азербайджана, чтобы насадить «правильный» ислам, как это он сделал с Сирией – ну это быть абсолютно наивным человеком! Просто абсолютно. Это не видеть в упор, что реально из себя сейчас представляет государство Турция и Эрдоган лично.

Поэтому то, что Турцию… Кстати, для Турции самый оптимальный вариант – это устранение Эрдогана политическим способом и в конце концов вхождение в состав России в качестве Анатолийского федерального округа. Милости просим. Мы решим ту задачу, которую Россия решала ещё с незапамятных времён, с тех самых времён, когда Чёрное море перестало называться Русским морем.

А для Европы… Если Макрон по-прежнему выступает за право богохульствовать, [то] он чего ожидает? Что не будет обратной реакции? Будет. А откуда все эти поведенческие моменты? Потому что система настроена на то, чтобы эти государства рухнули под напором пришлого населения – инокультурного, иноязычного, инорелигиозного. И местное население должно сначала политикой мультикультурализма себя дезактивировать, а потом спровоцировать пришлое население на то, чтобы пришлое население навязало свои правила, построило новые общественные отношения и сформировало новые государства. Всё равно так и идёт. Ну не меняются в один раз такие процессы, которые готовились годами, десятилетиями. С XIX века всё это уже запущено в работу. В конце XIX века…

Для многих Закон времени – это ерунда. А те, кто планирует на долгую перспективу, понимали, что подходит смена соотношения эталонных частот обмена информации на биологическом уровне и на социальном уровне – будут другие [соотношения], к этому надо подготовиться. Значит, Британскую империю нужно ввести в новый формат функционирования. Был запущен этот процесс, когда «мозговой штурм» был осуществлён различными аналитическими группами (Хаксли отсюда же). Ну всё же было уже тогда прописано. А потом всё это стало реализовываться. И перед тем, как прошли Первая и Вторая мiровые войны, [был проведён] натурный эксперимент – Первая Англо-бурская война, Вторая Англо-бурская война. Это увидел наш, так сказать, геополитик Едрихин-Вандам, который от Главного разведывательного управления был направлен туда посмотреть, что там происходит. И Богу было так угодно, чтобы он заболел, и в результате этого он не носился на лошади по прерии, образно говоря, а лежал в госпитале, куда свозилась вся информация со всего спектра деятельности. Он видел, как работает тыл, он видел, как работают фронтовые службы, он обладал всей информацией, и у него было достаточно времени, чтобы это всё обдумывать. Он и выявил. И он же сказал тогда, что хуже вражды с Англией может быть только дружба с Англией.

Поэтому мiр сейчас стоит на очень серьёзном рубеже. И с каким качеством этот рубеж будет пройдён, зависит во многом от того, как состоятся выборы президента Соединённых Штатов, как они будут утверждены. Если в 2016 году… Просто оценивая ситуацию… Тогда же как [было]? Всем сказали говорить: «Победит Клинтон! И не важно. Вот вам вопросы, пожалуйста. Вы не смотрите, что реально происходит в Соединённых Штатах. Вам сказано: победит Клинтон!» Но любому аналитику было понятно – не победит Клинтон, победит Трамп, и он удержит эту победу. Вопрос противостояния был очень серьёзный, и Трамп потратил всё это время на противостояние с «элитами». Поэтому [США] не подготовлены к эпидемии ковида, не подготовлены к другим манёврам в мiре.

То теперь победа Трампа просто безусловна. Просто БЕЗУСЛОВНАЯ победа Трампа! Но вопрос заключается в следующем: внутреннее сопротивление истеблишмента, которому плевать на свою родную страну, они готовы обрушить страну в гражданскую войну, обрушить в посттехнократический мир… Они, кстати, этого не понимают, они думают, что они выживут за счёт поддержки всего мiра. Ничего не будет. Как только они это сделают, Соединённые Штаты рухнут, и все будут выживать, а подпиндосников зачистят везде. Сразу, везде зачистят. Поэтому сейчас весь вопрос [состоит в том], насколько [серьёзным] будет столкновение страновиков и глобальщиков после выборов, – что удастся, что было подготовлено.

Ведущий: Ещё один вопрос: «На прошлой неделе на заседании правительства спикер Володин раскритиковал министра финансов Силуанова. Там он сказал, что Силуанов присваивает себе заслуги президента. Также он сказал: “Президент задачу поставил, есть целеполагание. Мы должны решать эту задачу? Должны. Давайте вносить предложения. Не может быть Минфин выше правительства, не может быть Минфин выше парламента, поэтому ищите решения”,– указал спикер Думы Силуанову. Что это? Война кланово-корпоративных группировок или просто показуха?»

Валерий Викторович: Нет, никакой показухи. Чтобы так заявить, надо иметь очень серьёзную основу, и у Володина она есть. Я об этом только что говорил.

Итак, смотрим, кто такой Силуанов? Володин говорит, что не может быть [Минфин выше правительства или парламента]. Может! Так и было в «Пакс Американа», в американском мiре так и происходит. Посмотрите, как было, например, в Германии, когда Урсула фон дер Ляйен приняла решение, [и] все кинулись к Меркель: «Прокомментируйте, пожалуйста, решение министра обороны». Меркель вообще не в курсе этого решения. И Урсула фон дер Ляйен объясняет: «Я поговорила с американцами, приняла такое решение, но вас ещё не проинформировала». И всё, и согласилась [Меркель].

Есть надгосударственное управление (его прекрасно видно в Белоруссии, в других странах – вот в таких аспектах), когда какой-то орган, выполняющий волю надгосударственного управления, выше, чем собственно правительство, президент и всё прочее, – выполняют и всё. Если посмотреть, у нас министерство финансов всегда выполняло волю Вашингтона. Для них не важно, что будет с нашей экономикой, что будет с нашими детьми, что с населением будет – главное, чтобы только у Америки всё было хорошо.

И в этом отношении… Ведь тот же Силуанов он не агент влияния. Нет. Он враг России, причём враг открытый и на шестом приоритете, то есть в самом банальном смысле слова он вражеский шпион. Доказательство? Элементарно. Россия обложена сейчас по шестому приоритету (то есть на силовом уровне) со всех сторон. Для нас сейчас боеспособность армии, её комплектность является очень значимым фактором обеспечения государственной безопасности и суверенитета. Какой проект вноситСилуанов? Сокращение армии, сокращение её обеспечения. Причём мотивировка такая, что если всё это учесть, это нанесёт ущерб нашему хозяину из-за рубежа. Это как если бы Сталину министр финансов (Зверев тогда был) сказал бы: «Я не буду финансировать производство танков, потому что это нанесёт ущерб моему хозяину Гитлеру». В то время, когда Россия обладала государственным суверенитетом, это невозможно было – такое заявление и такой законопроект невозможны были, потому что исходили из обеспечения государственной безопасности, государственного суверенитета. А сейчас, когда ведомство работает исключительно по звонку из Вашингтона (исключительно по звонку из Вашингтона!) и всегда принимает решение исключительно в интересах Соединённых Штатов, это возможно, и его никак не наказывают. Но это же конкретно шпионаж в интересах другого государства. [Силуанов] – агент другого государства, он диверсант другого государства, он представляет угрозу безопасности и суверенитета России, он подрывает их своими конкретными решениями.

На некоторые такие решения Володин ему правильно сказал: «А что вы себе приписываете это в заслугу? Это Путин заставил вас сделать так. А вы имейте совесть так и сказать, что вы были конкретно против этого, вы хотели подорвать государственный суверенитет, вы хотели навредить русским детям». Они там завозмущались. А почему они ещё возмущаются? А они надеются на победу Байдена.

Но я ещё раз повторю, ни одна страновая «элита» не сможет победить Глобального Предиктора. Не сможет! Для этого необходимо быть концептуально властным, нужно иметь эту концептуальную властность глобального уровня ответственности, а это Россия, это Путин. С Путиным будут считаться. А американские страновики, сгруппировавшиеся сейчас вокруг Байдена, проиграют глобальщикам, весь вопрос только в мере издержек.

И Володин это уже вовремя понял и сделал правильные выводы. И поэтому агента (даже не влияния, повторяю, а конкретного агента на шестом приоритете, то есть врага России, откровенного врага; по его собственным заявлениям он враг России) он вот так поставил и отчитал. Это знак всей «элите»: «Делайте выводы, пока не поздно. Вот сейчас делайте выводы. Потом к победителям многие приклеятся, а нам сейчас нужно посмотреть, кто понял, а кто не понял. И кто не понял – потом будет передел собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями для тех, кто не понял и остался ярым подпиндосником, каким является Силуанов». Всё, водораздел подходит.

Определение: либо Россия состоится как государство независимое, обладающее суверенитетом, проводящее собственную глобальную политику на основе собственной концептуальной власти, либо Россия не состоится никак и будет реализована резолюция бундестага. Весь вопрос: за большевиков [или] против большевиков. Всё! Все, кто сейчас мешает распространению правды о большевиках (да, кто-то всегда мешал, но сейчас это особенно), это враги России на шестом приоритете, они работают на интересы иностранного государства и совершают внутри страны идеологическую диверсию с целью уничтожения страны. Они думают, что за тридцать американских долларов они получат [возможность] где-нибудь там отсидеться. Ну что, сладко сейчас в Америке? А их ещё перестроечка ждёт, и у них-то [времена] пострашнее наших 1990-х будут, в любом случае. Тем более страновики постарались, чтобы в этот процесс они вошли с максимальными издержками. Тут надо бы удержать, чтобы не рванула вообще вся ядерная инфраструктура. У Америки инфраструктура-то сыплется.

А сейчас ещё «девяностые» (наши девяностые, для некоторых «святые»)... Вот когда в год по миллион [человек] население сокращалось, для них [это] «святые» [годы]. Почему? И, главное, ведь ктоназвал [их] «святыми»? У них миллиарды долларов в «Бэнк оф Нью-Йорк» тиснули, хозяин тиснул. «Ну, хозяину больше надо. Я в России ещё наворую. Что нам, жалко что ли этих русских?» Вот для них те 1990-е годы – «святые». Для Америки это сейчас начинается, и входят они в гораздо худшем состоянии, чем входили мы. Вот такая ситуация.

Ведущий: Это последний вопрос.

Валерий Викторович: Чтобы понимать, что говорят различные политические деятели, чтобы понимать, как происходят эти процессы, составляющей какого процесса это явление является, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Эти знания изложены только в одном источнике – в Концепции общественной безопасности. Читайте толстые книги Внутреннего Предиктора СССР, читайте вообще все работы Внутреннего Предиктора СССР, за исключением тех, которые приписаны ему в период с 2018 года по настоящее время (хотя они уже давно перестали печататься). То есть читайте всё, что опубликовано до 2018 года, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Счастья вам! Мирного неба над головой! До новых встреч!