«Медиамера» в авангарде «творческого развития» (извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами»)

Не в тон автору вопроса, но непосредственно по вопросу и к реальной жизни максимально близко: мандат от ГП:
Возможности легитимизации КОБ в традиционной культуре, в системах посвящений толпо-“элитаризма” и перспективы осуществления толпо-“элитаризма” «под знамёнами КОБ».

Веками Глобальный Предиктор, используя структуры «вольных каменщиков», интегрировал новые идеи в свою систему, подвергая их цензуре и придавая им после соответствующего редактирования легитимность в сложившейся системе толпо-“элитаризма”. И в прошлом у них это худо-бедно получалось, поскольку понятийный аппарат, выработанный в библейской культуре, оставался неизменным на протяжении многих столетий и даже тысячелетий, а сама Библия не подвергалась нравственно-этическому анализу, порицанию и отрицанию её социологической доктрины. В этом смысле марксизм для них действительно не представлял ничего содержательно нового и по существу был созданной под их опёкой светской упаковкой для сохранения содержания той же библейской социологии в новых исторических обстоятельствах. Но с начала 90-х годов прошлого века их главная проблема — легитимизация Концепции Общественной Безопасности (далее — КОБ) в рамках своей системы, в сочетании с попытками легитимизировать свою систему под знамёнами КОБ. И то, и другое может протекать в двух вариантах, которые могут переплетаться:
  1. Легитимизация в их системе путём извращения КОБ на основе “пересказа” «своими словами» и избирательного цитирования отдельных фрагментов с последующим вытеснением текстов Внутреннего Предиктора СССР (далее ВП) из употребления более новыми “пересказами”, в которых якобы то же содержание изложено «попроще» и в чём-то получило дальнейшее «творческое развитие»[1].
  2. Притязания на легитимизацию своей системы под знамёнами КОБ путём признания КОБ в качестве официальной социологической доктрины новой эпохи при сохранении неизменными господствующих ныне:
  • личностно-иерархически организованных толпо-“элитарных” алгоритмов взаимодействия людей в коллективной деятельности,
  • кадровой политики, продвигающей к вершинам разнородной внутриобщественной власти прежде всего тех, кто безупречно лоялен лично вышестоящим в иерархии, искренне не понимает КОБ или сознательно лицемерит.
В этом варианте для них главное:
  • не сокращать продолжительность рабочего  дня,
  • не допускать роста покупательной способности денег (т.е. заработной платы и накоплений)[2],
  • поддерживать воспроизводство деградационно-паразитических потребностей в обществе для того, чтобы «загрузить» ими людей в свободное от работы время.
Всё это необходимо для того, чтобы подавляющее большинство людей жило бездумными невольниками безальтернативно навязанной им системы толпо-“элитаризма”.
[1] Как такое происходит, можно увидеть из сопоставления учебников по теоретической механике 1920 — 1930‑х гг. с нам современными: в этой науке содержательное насыщение общеинженерного курса в основном завершилось к началу 1920‑х гг. и это выразилось в учебниках, написанных классиками, а учебники 1960‑х гг. и более поздние прежде всего прочего выражают притязания их авторов на получение гонораров и представляют собой вторичный и не всегда удобный для восприятия пересказ их авторами того, что они сами выучили по классическим учебникам первой половины ХХ века, на переиздании которых в наши дни настаивать некому в силу того, что их авторы умерли.
(Где же центр власти? 2014 г.)
Как там назывались предыдущие статьи(-вопросы) из той же серии что и данный вопрос?
Кто может объяснить термин «психодинамика общества» своими словами? 
Как определить Соборность не используя мистические, религиозные термины или кобовский новояз?
«Медиамера» в авангарде «творческого развития».

Комментарии (183)

Страницы

Не сомневался, что ваши выводы и слова будут в этом, ключе.
))))))
Главное же что — охранять свою зону комфорта.
Зачем пытаться понять другого человека?
)))))
Проще жить в своём мире чем в реальности
)))))))
Комфорт можно соблюдать в разном ключе, в поиске и разборе негатива, либо работа над ошибками в позитивном ключе, в поиске  лучших путей в развитии и не тонуть в обсуждениях негатива. Хотя это сейчас общий тренд цивилизации.
Это слишком уж оторванное от представлений множества — подавляющего большинства — сограждан представление о мафии.
Что таковое даёт участникам ВП СССР?
Представления меняются, дайте привлекательный образ, дайте справедливое содержание, обозначьте направление действий и прекрасное будущее, и поверьте, в скором времени пойдут слухи, что этим занимается Мафия, да не та мафия которая ворует, а та которая за справедливость и прекрасное будущее! Таинственно и понятно. Это вам не какая нибудь секта с полоумными участниками, мафия она бессмертна, мафия это сила, мафия это ум, мафия это порядок. Есть такая мафия большевиков соборников,  которая за народное  процветание и развитие! Вот то-то и оно, не партию же людям предлагать, они уже прекрасно знают, нет такой партии которая за народ. Хотя каких только мафий нет. Так что страшное слово мафия в такой же мере может принадлежать и любой партии и организации, корпорации. Остальное всё уже изъезжено и опрокинуто нерадивыми управленцами вплоть до религий и сект. Вот и осталась одна мафия, у которой управленцы вроде как самые умные! Можно выстраивать различные мозаики и образы, но  мнение бытующее в народе, что мафия бессмертна, никуда не делось. Ну вот как то так ,  такой вот взгляд понимания. Ведь сейчас обсуждается тренд упрощений.
поверьте, в скором времени пойдут слухи, что этим занимается Мафия, да не та мафия которая ворует, а та которая за справедливость и прекрасное будущее! Таинственно и понятно
Слухи сами не ходят. Ног нет.
Инф/ресурсы — насколько понимаю — отнюдь не в руках «честной и справедливой мафии». (В частности, здесь сие вполне очевидно.)
Таинственность — средство. Оное декларируемую цель вряд ли оправдывает.
Средство, явно противоречащее основным положениям КОБ — в части систем посвящений и т.п.
Ну и, разумеется, «таинственное» и «понятное» — весьма трудно совместимые понятия. Разве что, в информографии.
Остальное всё уже изъезжено и опрокинуто нерадивыми управленцами вплоть до религий и сект.
Отнюдь. Чем вам не нравится Клуб любителей Русской словесности? По кр.мере, разного рода — нежно говоря — карьеристы туда не полезут.
Александр Агафонов 4 декабря 2019г. в 23:22:
Таинственность — средство. Оное декларируемую цель вряд ли оправдывает.
Александр Агафонов 4 декабря 2019г. в 23:22:
Средство, явно противоречащее основным положениям КОБ — в части систем посвящений и т.п.
Александр Агафонов 4 декабря 2019г. в 23:22:
Слухи сами не ходят. Ног нет.
 Слухи всегда ходят впереди СМИ, у них хоть и ног нет но распространяются они быстро.
 Теперь о таинственности, от слова тайна, тайна всегда интересна и многие хотят её раскрыть, очень эффективный способ для привлечения интереса к знаниям. Не путайте с герметизмом тайных обществ, где тщательно проработана система ступеней посвящения.
 Ну и в принципе каждый складывает представления из имеющихся у него понятных ему образов, при этом нужно еще учитывать марево  из различных алгоритмов перекрывающее большую половину  передаваемой информации, поэтому, что не понял, то додумал сам. Это самая большая сложность в общении.
распространяются они быстро
Опять «ступа с бабою Ягой идёт-бредёт сама собой».
очень эффективный способ для привлечения интереса к знаниям
Зачем привлекать? Чтоб реализовать=продать с прибылью?..
Вполне достаточно уже «просто» стараться не отбивать желание с оными знаниями знакомиться.

Чем упорно и последовательно занимаются гр-не, здесь активно работающие — возвращаясь к заявленной теме:
«Медиа-Мера» — по результату гугль-поиска — идёт («в двух экземплярах») сразу после «лидера гонки», Лурки.
Впрочем, неплохо и то, что из 10-ти всего ссылок на первой стр. гугля, не считая «абсолютного» лидера, КОБР от 20.11.2013, всё же шесть ссылок на — скажем так — более дружественные КОБ ресурсы (недосуг, впрочем, оные ревизовать).
Представления меняются, дайте привлекательный образ СЕМЬИ, дайте справедливое содержание, обозначьте направление действий и прекрасное будущее, и поверьте, в скором времени пойдут слухи, что этим занимаЮтся ПРОСТИТУТКИ, да не те ПРОСТИТУТКИ которЫя получают за это ДЕНЬГИ, а те которая за СЕМЬЮ, ДЕТЕЙ и прекрасное будущее! Таинственно и понятно. Это вам не какая нибудь секта с полоумными участниками, ПРОСТИТУТКИ они бессмертны - древнейшая профессия, ШЛЮХИ это сила, ШЛЮХИ это инстинкты, ШЛЮХИ это хорошие матери своим детям, ласковые ко всем мужчинам. Есть такая древнейшая профессия ласкать мужиков, но наши добрые и правильные женщины будут это делать не используя инстинкты для обогащения, а ради материнства и семьи, за народное  процветание и развитие! Вот то-то и оно, не партию же людям предлагать, ДРУЖБУ, СЕМЬЮ, они уже прекрасно знают, нет такой партии которая за народ. Хотя каких только поборников справедливости нет. Так что страшное слово ПРОСТИТУЦИЯ в такой же мере может принадлежать и любой партии и организации, корпорации. Остальное - ДРУЖБА, СЕМЬЯ, МАТЕРИНСТВО, ЛЮБОВЬ всё уже изъезжено и опрокинуто нерадивыми управленцами вплоть до религий и сект. Вот и осталась одна ПРОСТИТУЦИЯ, у которой управленцы вроде как самые умные потому, что управляют через инстинкты! Можно выстраивать различные мозаики и образы, но  мнение бытующее в народе, что ПРОСТИТУЦИЯ бессмертна, никуда не делось. Ну вот как то так ,  такой вот взгляд понимания. Ведь сейчас обсуждается тренд упрощений.
Как вам такое упрощение ваших слов товарищ Кот? Вы за добрую мафию? Добрые и честные проститутки которые за семью и материнство как вам? 
Посмотрите на данном сайте за переиначивание термина мафия статьи АМХ и Qwer. Для не оторванных от жизни людей они хорошо всё расписали. Комментарии форумчан можно почитать. Уже никто не реагирует на "добрую и справедливую" мафию, потому что это уже обсуждалось и это большая ошибка ВП СССР, которую они осознать ещё не в силах ввиду оторванности от реальной жизни. Книжные знания они такие. :-)
Андрей 6 декабря 2019г. в 08:25:
. Комментарии форумчан можно почитать. Уже никто не реагирует на "добрую и справедливую" мафию, потому что это уже обсуждалось и это большая ошибка ВП СССР, которую они осознать ещё не в силах ввиду оторванности от реальной жизни. Книжные знания они такие. :-)
Я реагирую и положительно по сути. А значит ваши ''никто''   не совсем уместно. Это вы  реально оторваны от жизни, а авторы видят вперед. Вы живете реалиями своих идеалов, но реальность не такова. Никакой ошибки нет. Это нужно было делать еще позавчера.
https://mediamera.ru/comment/119673#comment-119673
Пример мафиозной этики товарищ Кот. Справедливая мафия говорите? Идём на очередной заход? Покрышкин в небе? Не думаю, что он себя причислял к мафии, пусть даже доброй. :-)
Люди себя не слышат. Добрая и справедливая мафия это как Человек с демоническим строем психики, справедливым и добрым. Но демоническим! :-)
Те, кто вещает под брендом ВП СССР противоречат своим же постулатам. Смешные люди. В своей "святости" воспарили над землёй, хоть верёвочкой привязывай. Вернитесь на землю. Книжные знания надо сопоставлять с реальностью. :-)
Андрей 6 декабря 2019г. в 08:48:
https://mediamera.ru/comment/119673#comment-119673
Пример мафиозной этики товарищ Кот. Справедливая мафия говорите? Идём на очередной заход? Покрышкин в небе? Не думаю, что он себя причислял к мафии. :-)
Кот воздержитесь отвечать, не надо эту тему  забалтывать в комментариях.
Александр Агафонов 4 декабря 2019г. в 23:22:
Отнюдь. Чем вам не нравится Клуб любителей Русской словесности? По кр.мере, разного рода — нежно говоря — карьеристы туда не полезут.
 Честно признаю, до меня как то не дошла информация о Клубе Русской словесности, видимо они не заинтересованы в широкой известности и лишних членах. А вот КОБ доходит, и  то что карьеристы не могут проникнуть куда либо, это красивый миф. По вашему  в КОБ есть место карьеристам?
Посмотрите: у меня «на счету» уже ВОСЕМЬДЕСЯТ блокированных сообщений — т.е., в сумме несколько дней, которые я мог бы провести с куда бОльшей пользой, нежели добивая остатки зрения перед монитором.
Засим — не обессудьте. Спокойной ночи (если у вас уже тоже ночь).
Впрочем, продублирую-выделю «метрологически состоятельное».

«Медиа-Мера» — по результату гугль-поиска — идёт («в двух экземплярах») сразу после «лидера гонки» по попыткам дискредитации КОБ, Лурки.
Впрочем, неплохо и то, что из 10-ти всего ссылок на первой стр. гугля, не считая «абсолютного лидера», КОБР от 20.11.2013, всё же шесть ссылок на — скажем так — более дружественные КОБ ресурсы (недосуг, впрочем, оные ревизовать).
Семён Кузнецов 4 декабря 2019г. в 12:10:
Что муссировать, достаточно на фактическое управление ММ посмотреть.

«вентилятор» работает, «кочегар с лопатой» не спит.
Внимание, АМХ, внимание.
вас пытаются зачмо… ь на собственном сайте.
Не вписывание , а тупо рейдерский захват.
Да не беспокойтесь за АМХ - сам с усами, а может и с бородой. Ну кажется ему, что ВП СССР  пошел не туда. Представьте себе, что будет, когда морок разсеется. Вижу, что представили - отсюда все эти атеншион, атеншион или ахтунг, ахтунг Покрышкин в небе. Да дрейфите Вы так ... всё пройдёт в личших традициях мафии - чик ... и усё готово. Переход из одног фазового состояния психики в другое проходит через этот самый чик или цыц.
Семён Кузнецов 4 декабря 2019г. в 21:48:
Состоял. В линии электропитания троллейбусов есть участки, где машины переходят с проводов одной подстанции на другую. Внешне это место не заметно: 2 — 3 метра проводов, не подключенных к электричеству — они нужны потому что «рога» троллейбуса п...
Давайте рассмотрим мой вопрос вне контекста данной записки, как будто он задан год назад.
Вадим Пьянзин 5 декабря 2019г. в 09:58:
Давайте рассмотрим мой вопрос вне контекста данной записки, как будто он задан год назад
Еще раз хочу повториться, рассматривая вектор цели  нельзя руководствоваться только одним направлением, надо рассматривать как положительные стороны так и отрицательные. Вопрос поставлен на рассмотрение отрицательной стороны в рамках дискредитации пересказа своими словами. Но, вопрос не предполагает рассмотрения положительных сторон  пересказа своими словами, как будто их и быть не может!? А извините, на каком языке вы будете творить искусство, язык образов доносимый до народа. Как писать книги, снимать фильмы, рисовать картины, мультфильмы и  прочие инструменты управления. Если не использовать художественный язык, музыку,  как только за счет почитания книг на терминологическом языке сложной понятийной структурой, образовывать и привлекать молодежь, детей. Вы же не будете детям показывать схемы! Им нужны картинки, из которых они сложат мозаику мировоззрения и пойдут по жизни, всё более и более вникая  в структуру и методологию знания.
 Так что постановка вопроса многое значит. А так вона, вишь обрадованных сколько! Да КОБ нельзя переиначивать, нельзя пересказывать, это ущерб, она и так непонятно, а вы еще её извращаете и понеслось и поехало. И все обсуждают, да нельзя, смысл потеряется, уйдет картинка, направление!? А творчество Богом зачем дано, различение , совесть и прочие атрибуты? Вот и надо это доносить.
Я хотел сказать, что если не противостоять и отдать и поле понятий которые они трактуют себе в угоду своими словами, то  они займут это поле и будут чувствовать себя вольготно. Всем людям при толпоэлитаризме  не возможно вложить целостное понимание, они это прекрасно знают поэтому на всем поле КОБ они играть не могут, потому как им придется вкладывать те аспекты, которые не возможно извратить при возникшем в психике понимании. Так вот что бы это понимание не возникло, они будут очень стараться и уже стараются во всю, плотно присутствуя на всех  контентах КОБ. Я хоте сказать, что возникла задача и необходимость противостоять им  на этом поле, но более качественным языком раскрывая понятия своими словами и не извращая их. Я понимая что без терминологии это сделать сложно, понадобится больше текста, но заитересовывать людей таким путем тоже надо, кто решит заниматься саморазвитием дальше, тот и будет это делать, а если не в коня корм, то они уйдут в другой лагерь и будут плясать под дудку выбранного авторитета. Ну и как я уже илагал выше требуется не только тексты, но картины, кино и прочие инструменты пропаганды здорового  и адекватного образа жизни.  я не говорю о том, что ваша статья не нужная, все надо раскрывать и объяснять, это правильно. Но решил что раз это выложено на обсуждение, то имею право и дополнить возникшими своими мыслями. А то как говорит Коля, вы тут меряетесь своими  писками, а настояшая работа идет ТАМ! Ну вот как то так, если коротко.
Вадим Пьянзин 5 декабря 2019г. в 09:58:
Давайте рассмотрим мой вопрос вне контекста данной записки, как будто он задан год назад.
Того, что концепция жизнеустройства с открытыми исходными кодами оценивается по критериям концепции с закрытыми кодами в специальной статье в авангарде извращения, уже мало? Требуется второй шаг по Овертону «Почему бы и нет?»?
Будет ли соответствовать КОБ критериям Библейской концепции? Есть варианты, сомнения?
Если знаете более точный, тактичный, красивый и т.д. ответ, сообщите пожалуйста, с интересом ознакомлюсь. Пока мой ответ на предложения подобного рода:
Или крестик снимите или трусы наденьте.
Ответ в стиле анекдота «- Папа, а что такое симпиляция диструбных гертронов? — Где ты такое вычитал? — Нигде, я сам придумал!»
Вашей способности уклоняться от ответов позавидует Микоян. Если перейти от теории к практике жизни, то у меня получаются следующие вопросы. Возьмём, к примеру, банковскую мафию, у них (у банков) наличествует огромное количество различной документации, никакого динамическага распределения обязанностей нет, каждый выполняет работу в соответствии со своей должностью, многие из них, особенно из младшего звена не думают «готовности сделать всё необходимое для системы», потому что для них это всего лишь источник заработка.  Они (банки) что, перестали быть мафией? 
Насчёт динамического распределения обязанностей. Я не просто так спросил вас об участии в какой-либо мафии. До написания записки участие в какой-либо мафии подразумевало участие в антисоциальном, криминальном сообществе и отсюда вопрос, вам на практике знакомо то, что в таких сообществах существует то самое динамическое распределение обязанностей? Откуда известно, что во всех мафиях без исключения существует этот принцип? Исходя из собственного опыта, я считаю, что динамическое распределение обязанностей свидетельствует о незрелости структуры, её несформированности для осуществления полноценной деятельности, поэтому часто приходится действовать в авральном режиме.  В сформированных же структурах это свидетельствует о тупости и непрофессионализме руководителя, который и распределяет обязанности и который не разобрался в профессиональных качествах своих подчинённых, поэтому в силу своей тупости распределением обязанностей пытается устранить ошибки своего управления, тасуя подчинённых как карты. И сталинское «кадры решают всё» подтверждают это, на мой взгляд. В свою очередь, это выводит на определённую иерархию в мафиозных структурах, о которой в записке не сказано ни слова. В мафиях что, нет никакой мало-мальской иерархии и получается, что если соборность- это мафия, то в соборности тоже есть определённая иерархия?
Вадим Пьянзин 5 декабря 2019г. в 21:47:
Возьмём, к примеру, банковскую мафию,
     Можно пройтись по каждому пункту.  Лень. Остановлюсь на динамическом распределении обязанностей в мафиях, устойчиво существующих в преемственности поколений. То, что есть выбывшие по различным причинам (смерть, болезнь, повышение или понижение в структуре) - это так ... пустячок.

      Кроме него есть ещё изменение социального времени, т.е. частоты смены технологий (производительных, управленческих), к которым надо приспособиться, не теряя эффективности. Это уже серьёзнее.

     Самый же существенный фактор, влияющий на динамику кадрового состава мафий - это культивируемая в нем этика.
Вадим Пьянзин 5 декабря 2019г. в 21:47:
В мафиях что, нет никакой мало-мальской иерархии и получается, что если соборность- это мафия, то в соборности тоже есть определённая иерархия?
Если иерархия заложена в мере понимания, то она есть всегда. Вот только речь идет о человечном строе психике, а это иные принципы, это даже не демонизм, это иные алгоритмы управления. Вот этого и боятся подсознательно и осознано те,  кто в страшном сне не может представить  что их ждет. Начнут меняться структуры, психика, и прочие инструменты которые используются для ограбления и порабощения народа. И куда ты сердешный потом со своими знаниями и умениями, когда в любой момент может наступить ответственность, как в виде неприятия народом твоих действий так  и мистических за ошибки. И если сейчас не хотят вникать, то потом выявить бесструктурное управление они уж тем более не в силах. С кем бороться в темной комнате с завязанными глазами? Только со своим страхом!?  Но вместо того что бы изучать, как думает, мыслит и собирается действовать противник, они здесь и сейчас устраивают  бессмысленный базар, уверенные в своей непогрешимости атеизма и его могущества.
Семён Кузнецов 5 декабря 2019г. в 19:10:
концепция жизнеустройства с открытыми исходными кодами оценивается по критериям концепции с закрытыми кодами в специальной статье в авангарде извращения, уже мало? Требуется второй шаг по Овертону «Почему бы и нет?»?
Будет ли соответствовать КОБ критериям Библейской концепции?
Почему вы решили что свободное ПО это критерии библейской концепции?
У нас пополнение: публикация-вопрос «Какая методология на самом деле лежит в основе КОБ?». В конце моей заметки упомянуты две такие публикации, вот третья.
Заголовок примитивен как пропаганда министерства Гебельса: фраза «на самом деле» скрыто подталкивает аудиторию к выводу что заявленная методология не такая какая «на самом деле». В НЛП это называется «скрытая пресуппозиция», что по сути означает предзакладку для подсознания.
Если проводить параллели информационного пространства и быта, это примерно как удар кулаком в голову. Только в информационном пространстве он не наказуем.
Или администрация авангарда извращения могла не позволить бить читателей сайта (не форума) в голову? Но тогда это был бы не авангард извращения КОБ.
Методы надо видеть, методы надо изучать, понимать что с этим делать, нарабатывать опыт, выработать целеполагание и концепцию  по устранению данного фактора давящего на психику, ну и дальше по полной функции управления. А куда от этого денешься, коли оно есть.

Вадим Пьянзин
5 декабря 2019г. в 23:16

Ответ не по существу.Вадим Пьянзин
Семён Кузнецов 5 декабря 2019г. в 23:43:
фраза «на самом деле» скрыто подталкивает аудиторию
Ржу! Что там «скрыто подталкивает», там в первых же строках написана цитата Величко которая противоречит текстам КОБ. Там нет скрытого подталкивания, там открытое подталкивание.
Вадим Пьянзин 5 декабря 2019г. в 09:58:
Давайте рассмотрим мой вопрос вне контекста данной записки, как будто он задан год назад.
Вот, кстати, хорошо бы было вернуться в прошлое и так поступить, но, к сожалению, это невозможно. На мой взгляд, если бы о мафии написал кто-то другой, а ВП СССР бы его разоблачил, то ваши собеседники были бы в первых рядах тех, кто всячески поддерживал бы ВП и хвалил бы его за блестящее разоблачение.

Здесь же какая-то смесь рассуждения по авторитету, самоубеждения, нежелания думать, нежелания принимать горькую правду и желания защитить свой объект поклонения.
Напомню, что любой процесс имеет триединые составляющие. Когда Вам указывают на то, что в одной и той мере применимы различные информационные модули, которые проявляются различными действиями в материальной среде, а Вы говорите, что такого быть не может от слова вообще, то возникает вопрос: поняли ли Вы вообще что такое первичные Различения?


​​​​     При этом для особо невнимательных для обозначения меры используют кавычки и на качественное различие информационных модулей указывается изначально в явном виде и неоднократно. 

    Но ... и то, и другое благополучно минует внимание, ибо оно уведено в сторону красной тряпкой - указателем на мерную составляющую процесса, что говорит о табуированности психики при рассмотрение специфических общественных процессов. Бывает, однако. Только при чём здесь залипание на авторитете, а не слипание первичных Различений у зависших на красной тряпке - тот ещё вопрос?
AMX 6 декабря 2019г. в 07:00:
Вот, кстати, хорошо бы было вернуться в прошлое и так поступить, но, к сожалению, это невозможно. 
Некоторые люди мысленно возвращаются в своё прошлое, чтобы исправить свои ошибки. Это называется покаяние.

Страницы