Портал МедиаМера загажен?

Есть  мнение, что содержание данного ресурса заспамлено, загажено целенаправленным организованным информационным воздействием. Из-за инфомусора агрессивного информационного фона интерес здравой публики упал чуть не до нуля. Кто что думает на этот счёт?

175 комментариев

Страницы

Кто такие «сторонники КОБ» рассказал представитель ВП СССР М.В. Величко, не настаивающий на применении его объяснения в качестве определения или классификации. (Слова взяты из видеозаписи, всё форматирование выполнено при стенографировании).
«…Сторонники КОБ это термин неопределённый. Потому что «сторонниками КОБ» являются:
Люди, которые что-то слышали (с точки зрения окружающих) о Концепции.
Те, кто знают Концепцию – их гораздо меньше, чем тех, кто слышали.
Те, кто применяет её на практике в отношении разруливания событий в окружающей среде.
Те, кто применяет Концепцию, прежде всего, к себе, потому что успехи в деятельности, ориентированный на общий нам всем мир, это следствие того, что человек чего-то смог сделать с собой – научился навыку самообладания в тех ситуациях, которые ему предлагает жизнь.
…Кто в тупике – они, в общем-то, часть толпы по организации психики, но только та часть толпы, которая либо что-то знает о Концепции, либо знает элементы Концепции, но применять её не научились пока».
(М.В. Величко отвечает на вопросы читателей блога «Восстановление смыслов». Часть 1 [февраль 2019 г.]). Начало фрагмента 25:51 https://youtu.be/tK33bNmS-kU?t=1551, является частью ответа на вопрос-утверждение начинающийся с 24:50).
Источник.

Если пользоваться такой рабочей классификацией, то можно обнаружить, что заливание информации из КОБ грязью через этот портал – очень успешная и востребованная деятельность. Изучающие КОБ это не носители библейского информационного обеспечения, которое у 99% общества одинаково и готово ещё до рождения. Требуется усилием входить.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 21:17:

Если пользоваться такой рабочей классификацией, то можно обнаружить…

А если не пользоваться такой ерундой от расиста Величко? — то что тогда можно будет обнаружить?

Обсудить с позиций библейской концепции любую тему можно почти на любом форуме интернета с любым участником, и со многими на данном форуме. В этом деле я не помощник. И напишет ли кто-то «невежа, не отвечает на адресованные ему вопросы» меня не интересует.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:29:

Обсудить с позиций библейской концепции любую тему можно почти на любом форуме интернета с любым участником, и со многими на данном форуме. В этом деле я не помощник. И напишет ли кто-то «невежа, не отвечает на адресованные ему вопросы» меня не интересует.

Ясно. Сторонник КОБ Кузнецов только с идиотских позиций способен обсуждать какие-либо темы.

Сторонник КОБ и трезвость мышления — несовместимы…

@Старцев Андрей 2 ноября 2021г. в 19:15:

Это вообще не фактор — на какую концепцию работает ММ?

Никто и не утверждал, что можно игнорировать мощь психики, свободной от аберраций (и свободной от совести – это бонус, от которого в ходе одитинга отказаться невозможно). Понятно, что ошибки и опечатки здесь не останутся незамеченными и будут использованы по максимуму.

Перефразирую: фактором среды является работа портала ММ на цели библейской концепции.

Смотрите, как красиво написано в 1998 году: «носителя целе­на­правленно взращённой личностной психической культуры». Можно лишь отметить, что в ходе этого взращивания совесть у клированных спрятана гораздо глубже, чем у бедолаг, мучающихся от аберраций.

«…Психической подоплеки нынешней политики журналисты и депутаты Думы могут не знать и не понимать, но не чувст­во­вать неуловимо неизъяснимого (для них) преимущества С.В.Кириенко (име­ющего по сообщениям прессы дианетическое прошлое: “Советская Рос­сия” от 14.04.1998 со ссылкой на журнал “Шпигель” и “Немецкую волну” в статье “Прошел «про­мывку мозгов» у саентологов”) над собой в каких-то аспектах психической деятельности многие из них не могут. Поскольку в этой среде много амби­циозных личностей, то неприятие ими С.В.Кириенко во многом обусловлено и ощущением ими собственной ущербности в сравнении с ним. Оно может быть доступно для носителей психической культуры, стихийно сложившейся со мно­гими недостатками, в бессознательном сравнении с собой носителя целе­на­правленно взращенной личностной психической культуры».

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Никто и не утверждал, что

А кто-то что-то утверждал на сей счёт?

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

мощь психики, свободной от аберраций (и свободной от совести – это бонус, от которого в ходе одитинга отказаться невозможно).

Сторонник КОБ Кузнецов проходил саентоодитинг, чтобы утверждать такое?

Интересно, на каком часе одитинга сторонник КОБ Кузнецов лишился совести? — что за кривой одитинг проходил Кузнецов, что вместо обретения нравственных ценностей, как заявляет саента, сторонник КОБ совести лишился?

Явно же, что сторонник КОБ Кузнецов даже Дианетики Хаббарда не читал — но про одитинг всё всех круче знает…

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Понятно, что ошибки и опечатки здесь не останутся незамеченными и будут использованы по максимуму.

Потому что — это самое смешное — именно в этом и проявляется весь идиотизм сторонников КОБ.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Перефразирую: фактором среды является работа портала ММ на цели библейской концепции.

Браво!

Портал ММ уже из цели сторонник КОБ Кузнецов переобул в фактор воздействия?

Я опять один смеюсь над проявленным идиотизмом сторонника КОБ?

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Смотрите, как красиво написано в 1998 году: «носителя целе­на­правленно взращённой личностной психической культуры». Можно лишь отметить, что в ходе этого взращивания совесть у клированных спрятана гораздо глубже, чем у бедолаг, мучающихся от аберраций.

«…Психической подоплеки нынешней политики журналисты и депутаты Думы могут не знать и не понимать, но не чувст­во­вать неуловимо неизъяснимого (для них) преимущества С.В.Кириенко (име­ющего по сообщениям прессы дианетическое прошлое: “Советская Рос­сия” от 14.04.1998 со ссылкой на журнал “Шпигель” и “Немецкую волну” в статье “Прошел «про­мывку мозгов» у саентологов”) над собой в каких-то аспектах психической деятельности многие из них не могут.

Весь саентологический опыт Кириенко заключается в держании перед камерами книги «Дианетика» Хаббарда.

А свои сплетни ВП СССР никак никогда не доказывали — их вранью сторонники КОБ призваны и выдрессированы верить заочно.

Кириенко прошёл также школу Щедровицкого…

Одна беда — КОБ МВ никто не прошёл…

А прошли бы — явно стали такими же идиотами, как сторонники КОБ… и даже не знаешь, что хуже для ума и сердца — тупой саентолог или идиот сторонник КОБ…

@Старцев Андрей 2 ноября 2021г. в 23:19:

обретения нравственных ценностей, как заявляет саента

Это ценная информация о заявлениях саенты, из первых рук.
Протокол клирования официально не публикуется, доступна только его попунктная оценка по заказу следствия в 2000 г.

@Старцев Андрей 2 ноября 2021г. в 23:19:

Браво!

Комплименты – для светских раутов. Информация о саентологах не от семи пядей во лбу, а от команды коб.су, 5 лет общавшихся с клированным. Какая именно информация, не пересказываю, чтобы желающие читатели (не команда) ММ могли сопоставить:
а) «обретение нравственных ценностей, как заявляет саента» и 
б) содержание, форму, нравственность сообщений Старцева,  перешедшего сюда с коб.су.

В качестве отправной точки: [1:15:31 - Заставить другого любым способом сделать то, что требуется]. (Отсюда: https://mediamera.ru/post/29760 ).
Офтоп: В оригинальном видео этого пункта оглавления нет. Полезный был портал – это и позволило сделать ММ главным анти-КОБ ресурсом в сети.

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

@Старцев Андрей 2 ноября 2021г. в 23:19:

обретения нравственных ценностей, как заявляет саента

Это ценная информация о заявлениях саенты, из первых рук.

Почитай саентологию, сторонник КОБ Кузнецов — там пишется о том же, что обещает КОБ. Только технологии есть, в отличие от импотентной КОБ, которая о совести и нравственности только брешет…

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

Протокол клирования официально не публикуется, доступна только его попунктная оценка по заказу следствия в 2000 г.

Что за бред сторонника КОБ Кузнецова?

Очередной бред на концептуальной волне…

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

Информация о саентологах не от семи пядей во лбу, а от команды коб.су, 5 лет общавшихся с клированным.

Сторонник КОБ Кузнецов сплетни от идиотов с kob.su повторяет — сторонников КОБ Серова, Кравчука, Игнатова, Свизденко, Плясуля… — эти идиоты как кого обзовут по своей реальной нравственности — так сторонник КОБ Кузнецов за идиотами эти обзывалки и повторяет.

Ай да методология КОБ в различении!…

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

Какая именно информация, не пересказываю, чтобы желающие читатели (не команда) ММ могли сопоставить:
а) «обретение нравственных ценностей, как заявляет саента» и 
б) содержание, форму, нравственность сообщений Старцева,  перешедшего сюда с коб.су.

Коб.су сдох, как подопытная крыса, не выдержав банальных тестов на её вшивость — идиоты сторонники КОБ с коб.су разбежались по норам и по концептуальным телегам, где жрут друг друга и на заборах мантры концептуальные пишут.

Вот и сопоставьте — форум действующий, с коб.су — форумом дохлым, который замочить за три года получилось не сильно напрягаясь.

А ещё надо сопоставить матершину сторонников КОБ — это фееричные уровни нравственности — кобовской нравственности, которая временами переходит в совершенную высь — в нравственность кобанутую…

Сторонник КОБ Кузнецов — вы реально саенту знаете по убогим видосикам и по книге ВП СССР «Приди на помощь моей… импотенции»? — вы тоже, такой же идиот, как и сторонники КОБ Серов, Кравчук, Игнатов, Свизденко, Плясуля, Агавоньов, Руденко…

@Старцев Андрей 30 октября 2021г. в 17:18:

договориться не могут о своей конечной, желаемой цели в отношении ресурса ММ — чего они хотят?

Для фактических модераторов ММ не важно чего хотят КОБ-овцы. Что не опубликуй на ММ – всё будет прокомментировано по шаблону:
- хейтинг (ненавистничество) в адрес КОБ;
- хейтинг в адрес авторов КОБ (по возможности – персонализированный);
- хейтинг в адрес сторонников КОБ (при возможности – персонализированный);
- продвижение информации, которую обобщённо можно назвать технологиями АУ (ещё проще – технологиями промывания мозгов).
Официальный модератор вмешиваться в комментарии фактических модераторов не будет (он за свободу слова) – проверено практикой последних трёх лет.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 11:49:

Для фактических модераторов ММ не важно чего хотят КОБ-овцы. Что не опубликуй на ММ – всё будет прокомментировано по шаблону:

Чтобы такое заявлять, стороннику КОБ СНАЧАЛА следовало бы отвечать на вопросы, которые ему заданы, а не линять на заборы Телеграм и там жалобиться другим отстоям, что ММ перестал топить за КОБ.

Вы СНАЧАЛА сами попробуйте не быть ссыклом и отвечать за КОБ и за то, что публикуете на ММ сами.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 11:49:

- продвижение информации, которую обобщённо можно назвать технологиями АУ (ещё проще – технологиями промывания мозгов).

Какие технологии АУ вы знаете?

Конкретно.

Или вы такую хрень несёте, чтобы настращать всех остальных?

Зачем стращать? Кто-то разберётся, кто-то возгордится, а кто-то, может и премию получит за октябрь 2021 г., в котором публично оглашены результаты: https://youtu.be/D8qJ5O1_0rI?t=3454

Так какие технологии АУ вы знаете?

Конкретно.

Или вы такую хрень несёте, чтобы настращать всех остальных?

Какие технологии АУ вы знаете?

@Старцев Андрей 2 ноября 2021г. в 21:25:

Так какие технологии АУ вы знаете?

Конкретно.

Или вы такую хрень несёте, чтобы настращать всех остальных?

Какие технологии АУ вы знаете?

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:38:

См. https://mediamera.ru/comment/172660#comment-172660

Сторонник КОБ Кузнецов — я открыто, официально и публично вас называю идиотом!

Тупорылый сторонник КОБ Кузнецов подсовывает ссылку на журнашлюху, которая «внедрилась» сырым персоналам в ЦС, которая плетёт байки, а идиоты рты раззявили, утверждая, что это технологии АУ…

Сторонник КОБ Кузнецов — я открыто, официально и публично вас называю идиотом!

Сплетни не надоело собирать, идиот сторонник КОБ Кузнецов?

@Water Color 30 октября 2021г. в 21:38:

первый этап ПФУ определён содержанием вопроса.

Один из известнейших древних софизмов: «Перестал ли ты бить своего отца? Отвечай "да" или "нет"!».
Автор публикации-вопроса этот софизм не применял, не требует отвечать «да» или «нет». Он оставил желающим ответить, возможность написать: «я не бил отца…» – ММ загажена либо имеет успех,  в зависимости от того, каков её вектор целей – работа на КОБ или работа на библейскую концепцию. Конкретно – на препятствование максимальному количеству посетителей ММ в освоении КОБ, как об этом неоднократно открыто заявлял фактический модератор engineer-Салмин.

Если фактические модераторы ММ для вас являются (в жизни) иерархически высшим управлением, тогда да – отвечаем на вопрос так, как его ставит одитор (не автор вопроса, в данном случае).

Что здесь подразумевается под «фактический модератор» ?

@Sh.Insan 2 ноября 2021г. в 13:52:

Что здесь подразумевается под «фактический модератор» ?

Статья на ММ: Активные собеседники в сети — откуда их столько? Из лагерей. (Тематика стати шире, чем факмодерство).
В формулировках исходников. 
1) Общепсихологического:

«…На помощь приходит и социальная инженерия, если надо предоставить тролля, как настоящего человека. Ему придумывается виртуальная биография […]
А это ещё страшнее, потому что такому человеку проще поверить, тем более, если он «троллит» культурным языком, не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо.
Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными фразами направляет их в нужную ему тему.
Это на самом деле страшные люди, которых надо опасаться больше, чем простых троллей, которые просто хулиганят от безделья. […]
Секретные службы для формирования общественного мнения тоже запускают своих троллей…».

Что касается «секретных служб» других государств, этот вопрос раскрыт в ТМ 142, который посетителям этого сайта модераторами читать запрещено (аналогично запретам Пякина для его аудитории, вывод сделан на основании того, что ТМ 142 на ММ тщательно зачищен).

2) Коммерческого:

«Хороший специалист в этом деле «троллит» культурным языком, не агрессивен и просто уводит разговоры в такую сторону, которую надо, преследуя свои цели. Именно он формирует и ведёт диалоги, вмешивается в дискуссии и правильными и продуманными фразами направляет их в нужную ему тему.»

От себя добавлю, что коммерческий (зарплатный) аспект несколько отвлекает от сути дела. Фактический (как и официальный) модератор может работать за идею. И только когда посты от него сыплются 24/7 в течение нескольких лет, возникает вопрос: а не украдены ли для факмодер-аккаунта правдоподобные подробности биографии у уважаемого человека – Игоря Николаевича Салмина, айтишника и финансиста, входящего во всероссийский кадровый резерв либералов, до 2008 г. спонсировавшего издание отдельных книг из КОБ?

Слово модератор, думаю, не подходит. Модерирование — не то, о чём речь у Вас. Слово «фактический модератор» наводит на обыкновенного читателя иные, нежели вы вкладываете, смыслы. У Вас скорее про манипулирование.

Мне безразлично как Вы будете называть это явление, т.к. на мой аппетит значение этого дела сильно преувеличивается. Однако, раз уж на то пошло, слова и термины тем лучше, чем быстрее доводят до слушателя нужный высказывающему их смысл.  В слове «модерация» больше административного начала, а в Ваших смыслах больше руководящего, направляющего начала.

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 07:00:

Она появилась, но вы её почему-то не заметили

Так работает конспирология – как существующее собрание легко опровергаемой чуши, а не как отсутствующая наука о скрываемом. 
Стоит разместить (без ведома автора) серьёзную статью в конспирологической куче, и к ней автоматически приклеивается ярлык конспирологии ("Пиастры! Пиастры!").

Не удивительно, что ни у кого не поднялась рука лайкнуть страницу с запиской ВП СССР, созданную признанным конспирологом, доставшим анастасийцами и гуманоидами даже любителей этого сайта в его нынешнем виде. 
Сказать, что это технический развод – не будет грубостью в адрес сообщества?

ни у кого не поднялась рука лайкнуть страницу с запиской ВП СССР, созданную признанным конспирологом, доставшим анастасийцами и гуманоидами

Даже так (не обратил внимания/не читаю материалы)... Да, хороший коллектив подобрал «ся», работает дружно, слаженно. Неужели исключительно «за идею»?

Предлагаю создать систему характеризации материалов по ключевым словам и открыть каждому пользователю возможность давать оценку — наделять материалы теми или иными характеристиками (хэштегами).

Потом пройтись по материалам, дав им собственную оценку, посмотреть у кого из пользователей больше всего совпадений по ключевым словам с собственным мнением или с мнением того, чья оценка определяет цели сайта и наделить этих людей модераторскими правами. 

Лучше всего — сделать это без их ведома, при этом огласив, что сайт работает на основании живого интеллекта. Таким образом модерировать придется только время от времени, проверяя мнения отобранных модераторов по нескольким ключевым материалам и добавляя новых, по возможности или желанию.

Все новые материалы попадали бы в общую папку "входящие" или "корзину". По мере наделения их оценками модераторов — заполнялись бы другие папки, в которые можно попасть каждому, отобрав из тучи хэштегов одно или несколько ключевых слов или исключив некоторые ключевые слова, чтоб подобные темы не попадались.

Также предлагаю отделить комментарии от публикуемых материалов, чтоб отобрать силу воздействия хейтеров на авторов материалов. О подобном воздействии было упомянуто выше.

Вместо этого можно создать по 1 форумной ветке на каждый публикуемый материал, в главном «окне» которой отображаются только комментарии, дополняющие материал автора, отобранные им самим. Можно также применить систему модераторов или голосования «лайками», учитывая только мнение модераторов.

При этом у каждого должна быть возможность открыть под-ветку и задать вопрос, начав тем самым свое обсуждение (свое разветвление), в котором он является модератором и может исключать тех или иных персонажей из обсуждения, закрыв им возможность давать ответы.

При этом важным элементом считаю счетчик комментариев с указанием авторов и числа их ответов в ответвлении, чтоб перед входом в обсуждение человек понимал, чего и от кого ожидать внутри.

Пример?), куда "модератор в уме" будет послан))). Вдруг вернётся).

Страницы