Есть мнение, что содержание данного ресурса заспамлено, загажено целенаправленным организованным информационным воздействием. Из-за инфомусора агрессивного информационного фона интерес здравой публики упал чуть не до нуля. Кто что думает на этот счёт?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
178 комментариев
Страницы
Загажен.
Мнение чьё? Чем именно загажен? Организовано кем?
Ну у меня такое мнение. Тут, конечно, полно материала, который (по крайней мере, на первый взгляд) просто зря занимает место на сайте, не представляя никакой ценности для обсуждения идей справедливого жизнеустройства. Но какие есть альтернативы МедиаМере из публичных ресурсов? Разве что полумёртвые форумы kob.su, не подающие признаков жизни скайп-чаты да сообщества в Телеграме, где подавляется почти любое «инакомыслие». Здесь, хотя бы, довольно большой простор для дискуссий (можно почитать и критику Концепции, что тоже полезно), да и сама площадка довольно удобная по сравнении с «надписями на стенах в телеге», как уже отмечали. Пока что это перевешивает недостатки.
Реформировать платформу. Скорректировать вектор состояния. То что устарело и работает на деструктив заменить на новое — конструктивное.
Да, загажен целенаправленно.
Медиамера загажена - это точно. Но проблема не в том, целенаправленно или по дурости некоторые тут бесперечь постят про инопланетян и прочую .йню из жёлтой прессы. Проблема в том, что хозяина сайта это очевидно устраивает. Может быть, он давно отошёл и больше не разделяет идей КОБ, а может и не очень-то разделял (я общался с ним давно, этак в году 2007-2008, и, кстати, это я предложил ему название МедиаМера, мне помнится, что он, Алексей насколько помню зовут, а вот фамилию совсем забыл, просто был из околокобовской тусовки, скажем так, интересующийся, но не апологет - но может я и неправ в этой оценке).
Ну а сайт - не бросать же, тем более и денежку какую-то наверное приносит за счёт обильной рекламы (у меня она заблокирована, но при заходе с других браузеров вижу, что рекламы полно). Ну а чтобы денежка шла, сайт должен быть живой, постоянно новые материалы и комментарии - поэтому и смотрит сквозь пальцы. Допускаю, что не ради денег, а ради того, чтобы сайт не уходил вниз в поисковиках и т.д., из самых лучших идейных побуждений ради именно КОБ и всего хорошего - но в таком случае сайт уже давно балансирует на грани, и люди не уходят только потому, что другие сайты ещё хуже, что здесь модераторы ещё дают как-то дышать и общаться(а общаться хочется, ведь в реальном окружении обычно и поговорить не с кем) - в отличие от коб.су, где есть только одно "правильное мнение" Евгения Серова (кпешник бывшим не бывает), а остальных немедленно банят, посты и комментарии постоянно дробят, переносят и т.п. (хотя и здесь уже случается); или сайт, где рулит другой психотроцкист, Вова Девятов, и т.д.
Ну а материалы - после ухода Зазнобина осталась почти только одна только группа Пякина, Андрей Ильич Фурсов, отчасти Хазин, Гваськов-Девятов и о-о-очень редко некоторые малоизвестные люди выдают что-либо стоящее.
Гоблин-Пучков, Андрей Савельев, Михаил Делягин, горе-стратег Школьников, Дугин, Вассерман и пр., и др., коих на МедиаМере стало 110% - это вообще ни о чём (слава Богу, прекратили Панарина постить, вспомнил и содрогнулся).
Я думаю, всё к лучшему. Материалов КОБ написано на данный момент достаточно и нужна некоторая пауза. Пякин и его команда некоторые темы развивают, делая хорошие книги. Умные КОБ давно на вооружение взяли, что видно по материалам и выступлениям очень многих известных и не очень людей (рекомендую, например, радио Аврора). Ну или как я - являясь сторонниками идей, изложенных в КОБ, одной только КОБ не ограничиваются, при этом не ведут публичной деятельности, других не поучают, но используют знания у себя в жизни. Глупые всё с ней борются или выискивают недостатки, самые глупые бегали её распространяли, как дурни с писаною торбою, но слава Богу, пыл по-моему пропал с развалом КПЕ, уходом Зазнобина и по каким-то ещё причинам (в том числе потому, что жизнь в России всё ухудшается, и свободных средств и времени у людей всё меньше).
Я, однако, всё же прошу вычистить сайт от материалов жёлтой прессы, анастасийской рекламы и т.п. и впредь такого не допускать.
Согласен с этим изложением.
Откомментирую узловое …
… это та точка с которой ком с горы покатился. Но отметив точку срабатывания — ЧТО сработало — хочется услышать мысли по поводу ПОЧЕМУ? и ЗАЧЕМ? Это уже будет концептуально.
И ещё вопрос к Вам… Будьте любезны, что за « … сайт, где рулит другой психотроцкист, Вова Девятов » ? Просто к сведению.
А вы что, кроме КОБ по сторонам вообще не видите ничего? Эдак хорошо вас Зазнобин прокачал. А что не понял или не увидел Зазнобин, совсем слабо поднапрячься своей головушкой? Удобно падать на наезженные рэльсы?
Для особо одарённых: этот сайт — удобная площадка, матрица, форма для наполнения просветлённым мировоззренческим и практическим содержанием в процессе обучения и роста. Но так сложилось, что трутся здесь множество кобанутых со знаком «+» или «-».
Возможно, здесь есть часть ответа на вопрос, поставленный в этой теме: https://mediamera.ru/post/35778
И де?), я))). Хуман болтун).
А с чего было решено, что речь идёт именно о вас?
Речь-то идёт лишь о части ответа на вопрос, и то не персонально к кому-то.
И с чего было решено, что речь идёт о конкретном чьём-либо авторстве? Это всё безадресно, безперсонально…
Ещё точнее — не персонально.
Не без этого.
Все подобного рода претензии возникают из-за отсутствия действительно актуального материала. А что ВАМ мешает создавать такие темы здесь и подогревать к ним интерес? У вас есть все инструменты и целевая аудитория. Шлак на сайте сам по себе отвалится. Создайте пост с вопросом, пусть это будет диалектический вопрос, пусть он будет актуальным и самым острым. Проблема в том, что для того, чтобы создать такую тему, нужно перестать быть интеллектуальным иждивенцем и взять на себя ответственность и смелость. Это не оскорбление, это реальная проблема. Те люди, с живым умом, которые такие вопросы в информационное пространство ставили — ушли, а новых не появилось. Старые вопросы уже все обсосаны, хотя главные их них до сих пор актуальны. Многие бояться писать из-за тусующихся вечно в комментах кучки душевнобольных козлов, которые как-бы «местные» на любом форуме и случись появиться инициативному человеку в таком месте, его тут же схавают эти «мудрые пескари». Что касается самого сайта — альтернативы ему, конечно нет. И сам факт что он до сих пор существует — большое достижение.
Во-первых… Cобственно, этим и занимаюсь здесь регулярно по мере сил и интереса. Публикую здесь материалы и комментирую.
Интерес мой к площадке, кстати, снижается. Авторское теперь здесь уже почти не публикую, по причине большой степени неадекватности отклика «форумчан», публикую порой новостные и аналитические вещи.
Во-вторых… о каких собственно претензиях ваша речь? Где я тут заявленную Вами «претензию» предъявил?
Осторожнее с выражениями, меньше надуманного, побольше контроля над мыслями, держите мысль на привязи …
«Шлак на сайте сам по себе отвалится.» ??? – наивно думать, что британские и американские информационные спецподразделения, целенаправленно работающие против России, добровольно свернут свою деятельность. Ъ Это касается не только откровенно вражеских и лживых спец-вбросов, но и замусоривания сайта (-ов) информационным шумом а-ля «рен-тв».
Ааа, так оннн оно чо! Занин, слышал, тебя разоблачили, колись, сколько цру башляет тебе? ) А Какася это кто, радиоактивный таракан from ми6? Похож по крайней мере ))
Вот удивительная ментальность: находить «высшие материи» там, где их нет. ) Видимо, чтобы оправдать собственную интеллектуально-творческую никчёмность. Ну или подчеркнуть собственную важность. Уж не знаю, какая из психологем первична, но первично всегда эго. Вот бы похохотали «американские спецподразделения», если бы снизошли…
Уберите либо дайте любому гражданину возможность забанить Какусю (либо иного любого юзера) и всё будет тип-топ на этом сайте. )
Загажен. хотя это было бы мелочью с грамотной системой структурированности или поиска. сейчас это очень слабое место. хотел найти материал который был тут вначале лета — потратил очень много времени — пришлось тупо листать все страницы и искать.
Яндех в топку), гугель лучше))). А, вернуть "личные" блоги да так, чтобы потрудились в подписанты).
кстати, если убрать ваши материалы, то искать будет проще ) но у вас тоже бывает интересное
Заблуждение), детского окна))). Поле зрения в Рефале любой "конечности").
Более чем на 90% он цифровой алгоритм, и лишь иногда кто-то переходит на ручное управление им.
бот на рефале)
Нужно определиться сколько на ресурсе участвует группировок. И для каждой выделить свой канал для публикаций с возможностью каждой группе контролировать (через админа) публекуемое на нём. То есть к разделам «всё», «главное», «авторское», «вопросы» добавить кнопок типа — "Пякин шоу и Ко", «ЗК России» для Анастасии, КОБмафия, антиКОБ с инженером и т. д. ;))) Ну это как сами группировки захотят назваться.
В каждой шутке лишь доля шутки.
Мне кажется сайт не загажен целенаправленно, скорее загажены мозги его участников.
Материалы на медиамере, это либо охранительство, либо совсем тупое охранительство, либо рассуждения ниочем типа Фурсова, в стиле «а что нас ждет?» или торговля страхом «коварный ЗОГ готовит зло», печально что люди потребляют такое (и я грешен в их числе). Моё имхо, нам нужен не поток сознания, а алгоритмы, программные продукты, информационные модули имеющие конкретное применение, бесконечный сериал «нас бьют, а мы крепчаем» пора заканчивать.
вы правы но на практике самая классная алгоритмика все равно процесс в вакууме, без фактологии она бесмысленна. С этой целью автор видимо и вводил новости с «царской информацией», просто есть особо старательные персонажи
На воре шапка горит? Самые большие усилия в последнее время именно с Вашей стороны… Вы сами то хоть можете как-то адекватно оценить тот бред и маразм который тащите сюда? Какие нахрен секретные базы на луне и прочая бредятина…
.. и так далее и так далее…..
Серьезно? Нет, правда, серьезно? Это же дичь какая-то…
Даже не загажен, а закакушен.
Щас он придёт с большим и толстым минусом…)
Интересны выступления М. Л. Хазина и М. В. Величко… В.В. Пякин «борется» за народ, а народу это надо?
Предлагал однажды посмотреть на процессы под другим углом, примеры приводил, что не логикой и здравым смыслом руководствуется большинство людей, а иным обстоятельством… И это формирует массовые статистики поведения.
Я вполне серьёзно. Просто информация новая и шокирующая, но пренебрегать ей, это прятать голову в песок. Я знал, что вопрос, это камень и в мой огород, но автор вопроса не нашёл смелости сказать прямо, а начал завуалированно искать организаторов «диверсии». Нет никакой организации. Я здесь один и действую сугубо по своей личной инициативе, с целью распространения очень важной информации о влиянии закулисья на общество.
Сайт ММ приветствует информацию разрушающую ложные стереотипы: https://mediamera.ru/post/6410
Примеры общественно-полезных материалов:
Публикуемая мной информация полностью соответствует редакционной политике ММ. Посмотрите материалы а не обвиняйте меня голословно.
Не то чтобы медиамера загажен, но люди просто перешли публиковать добротные материалы на других площадках ибо на медиамере публиковать бесполезно по трём причинам:
Всё это происходило шаг за шагом из благих побуждений администрации ресурса, но в итоге привело к тому, к чему привело.
Кто виноват и что делать?
Однако, мы тут можем своё мнение высказывать сколько угодно, но в практике управления как вырулить администрации ресурса медиамере в новый виток развития — это конкретная управленческая задача, причём не из лёгких. Люди тянут ресурс и вряд ли на нём зарабатывают. А мы ещё и жалуемся. Обидно, наверное! Но это обратная связь и она должна быть. Как без неё?
На каких?
например афтершок
И чего ты не там, а здесь пасёшься?
пасешься ты, а я — пасу )
Порой и правду можно сказать. Или, по кр.мере, выдать желаемое за действительное, не так ли, Игорёк?
Не претендует на полный список, но всё же:
Мы вошли в разные коллективы и участвуем в написании материалов на других площадках. Медиамера у нас как-то ушла на вторые и третьи роли просто потому, что при публикации здесь и на другом сайте, дать на Медиамере материалу пометку «ориганальный/авторский» уже нельзя, считается как перепечатка с других ресурсов.
Плюс здесь ввели рейтинг статей как «полезно/вредно» и даже полезный материал, но под натиском хейтеров, он отсюда убирается (убирается самим авторами прежде всего под натиском хейтеров). Тенденция стала понятна и публиковать на Медиамере стало делом рискованным.
Плюс выборочная пометка материалов «Напоминаем, что точка зрения выступающих и авторов материала может не совпадать с позицией редакции», с которой можно было ранее мириться, при всех новых нововведениях, стала отягощать.
Ну и количество просмотров на Медиамере упало после многих нововведений за последние несколько лет, что и послужило фактическому постепенному переходу на другие площадки.
Комменты неадекватные одних и тех же персонажей, которые не понятно когда успевают на хлеб зарабатывать. Пишут круглосуточно почти. Такое ощущение, что на зарплате сидят тут, а администрация Медиамеры их прикрывает. Опять же, как на самом деле мы не знаем, но ощущение именно такое.
Мелковато.
Придумайте алгоритм, как отсортировать плохое, я сделаю) У меня пока идея не созрела.
Для начала руками. Сдаётся мне, ни царская, ни советская цензура не имела чётко прописанных алгоритмов, а работала по произволу в рамках существующей идеологии и концепции. А вот современная россиянская или ютуб/фейсбучная цензура такие алгоритмы видимо имеет, и от этого только хуже.
Нереально, тут очень много видео, у меня времени нет это всё смотреть.
В итоге так или иначе автоматизировать систему, при которой «Всё хорошее — в топ, а всё плохое — в топку!», просто нельзя. Оценка это творческая штука, а качество материала не определяется голосованием. Поэтому нужна редакция, состоящая из живых редакторов, которая будет делать отсмотр материалов, их оценку и соответствующие действия. Другими словами, редакторы должны быть на зарплате. Для этого портал Медиамера должен быть коммерчески успешным либо достаточно спонсируемым.
Теперь вопрос: Как сделать Медиамеру коммерчески успешным в реальных обстоятельствах или достаточно спонсируемым?
Достаточно будет проанализировать несколько тем у персонажа с минусами.
На сайте есть по подписке. Если человек постит что-то дикое, просто отписался и всё… Представляете во что станет админу сортировка руками? Пожалейте его. Чего только стоит сортировка Занина? Я тоже, конечно, «хорош»!
Материал, набравший определенное количество минусов, убирается из ленты в какую-нибудь папку, типа «неактуальное» или, например, «корзина».
Можно попробовать.
В "личный" блог), доступ куда директивно хозяином))). Эдакий журнал посещения для близких).
Можно сделать правило, что каждую ссылку нужно сопровождать комментарием, почему это полезно. Думаю, это уже отсеет 80% мусора.
По опыту, которого у тебя нет), подобное правило напрочь искажает новость))). @Занин не даст соврать).
а) ограничение количества материалов в сутки для юзера — не более одного или двух по каждому типу публикации (1-2 вопроса, 1-2 ссылки, авторские статьи например) ;
б) везде, включая видео, СВОИ пояснения о полезности;
в) возможность убрать из своего поля конкретного юзера без оформления подписки на «всех остальных» кроме него;
г) — при выполнении а), б), в) это необязательно: 6 дизлайков убирают из ленты материал в специально созданный раздел «топ это вредно».
Да, этот инструмент пожалуй один из необходимых и разумно-полезных. Но …
Жёсткое поголовное граничение — не самый лучший вариант. Можно установить ограничение в 1, 2 или 3 поста (любого вида) в сутки как номинальный уровень, и предъусмотреть возможность его повышения и понижения.
В плане механизма повыш/пониж огр.уровня, опираться на лайки, думаю, вредно. Лайки/дизлайки для малосознательной публики (которой много и её активность выше чем у сознательных товарищей) всегда инструмент для интрижек, борьбы за место под солнцем, травли неприятных, месть, просто поднасрать в своё удовольствие. Для накрутки лайков очень просто зарегить себе несколько аккаунтов, и свой рейтинг самому и поддерживать. В общем, думаю, объктивность оценки лайками сильно преувеличивается.
Лайки тоже нужны, и очень правильно, что они именные. Они позволяют оценивать позиции людей. Возможно, с лайками хорошо будет классифицировать их на эмоциональное — нравится/не нравится, и рациональное — полезно/вредно. А так же возможность откомментировать (ограничив 100 симв.) с возможностью увидеть коммент (всплыв.окно) наведя на ник в строке имён пролайковших.
Итак … Для численной оценки меры полезности материала и автора для сайта лучше опираться на количество просмотров и корректировать посредством личной модерации управляющими сайтом. Накручивать просмотры объективно сложнее чем лайки. Менять уровень ограничения можно, к примеру по среднестатистическому показателю колличества просмотров материала, снимая его через каждые 10 публикаций.
К примеру, если за последние 10 публикаций набрано 500 просмотров, то уровень повышается; если в течении следующих 30 публ. просмотров меньше 150 понижается. При переходе на уровень выше колличественный критерий увеличивается, соответственно при снижении — уменьшается.
Оценочные коэфициенты — дело подбора методом тыка и чувства меры управляющим на сайте. приведённые выше коэф. — как пример.
Конкурентная система со званиями лучший худший, призами и прочим — вредная штука, т.к. переводит эгрегориальную алгоритмику на эмоциональную основу видовой конкуренции, уводя от рационально-созидательной.
Готовый зиц), наградим любителя))). Когда потянут за экскремизму).
Всё вышеизложенное Вами разумно, справедливо и гармонично. Поддерживаю.
Ещё раз подтвержу, что все вышеизложенное, разумно и справедливо. Я бы тоже рекомендовал такой вариант администратору сайта.
- почему вы (многие товарищи) всё время пытаетесь уйти от демократии (т.е. личного принятия, влияния и выбора = работы) и найти себе комфортного админа-менеджера, который будет за вас думать в привычном вам комфортном стереотипе?
Админ сам попросил внести предложения. На их основе он примет решение. Это демократия. А Вы что предлагаете?
Потому что демократия работоспособна в условиях а) нравственно-мировозренческого единства и б) управленческой деспособности ДЕМОСА.
Оба фактора у нас нет и не было. В демократию заигрались. Деократические принципы — это информационная диверсия. Демократия не работает. Кто занимается реальными делами в сообществе, в коллективе, тому безтолковость демократических принципов в коллективном творчестве очевидна, как 2х2=4.
А ты занимался реальными делами или только КОБом накачался? Если ты управлял хоть каким-нибудь коллективом в условиях бизнеса или многопланового производства, сколько решений ты принял единолично без участия кого-либо? Это и есть твой индикатор бестолковости, потому что один никогда не заменит множество. Правду знают все. Другое дело, что многие уходят от выбора и принятия важных решений, но это тоже выбор, который приводит такое стадо в обрыв.
Недееспособность масс также в какой-то части обусловлена отсутствием адекватных жизни образовательных мер. Авторы КОБ попытались предложить такие меры, и они сработали в 1990-00-х гг., содействовав предотвращению полного развала страны и выводу её из дикой «тьмутаракани» на более-менее стабильную дорожную карту для потенциального развития. Но авторы КОБ, а тем более их массовка, концептуально так и остались в 1990-00-х. Остались без понимания того, что самым важным являются способы и средства достижения т.н. «человечной психики», т.е. попросту говоря духовные практики, как каждодневная индивидуальная работа над собой для повышения и поддержания своих вибрационных характеристик, для расширения сознания и сознательного осознания. Авторы КОБ абстрагировались от этого ("для достижения чтсп мы психопрактик не даём" Зазнобин) по причинам, подлежащим отдельному обсуждению.
И что в итоге сейчас? Практика — критерий истины. На примере этого сайта:
имеется один крупный одержимый демос, похожий на упыря, который тратит большое количество энергии на поливание желчью и «разоблачение слова и дела КОБ», вместо того, чтобы пустить эту энергию в созидательное русло. И ещё один демос помельче, обиженный на КОБ её разоблачитель, ожидания которого не оправдались, поэтому он везде оспаривает и «опускает» КОБ, где она ему померещится (т.е. почти в каждом слове).
Есть прокобовская массовка, которые в основном кроме цитат умных слов ничего сказать не могут. Поэтому и появилась парочка штатных мусорщиков, один из них вообще зашкварный кака — даже по-русски не говорит.
Вот вам и «единство» и «дееспособность». А когда появляются оба эти фактора? — Только при переходе на новый уровень состояния бытия, что обусловлено тем, о чём не написано в КОБ, но что сейчас в инфопространстве доступно в принципе любому ищущему.
о чем написано в КОБ тоже есть в инфопространстве
КОБ это сборная солянка из правды, лжи, гипотез из разных книжек и интернета, а по клюяевым вопросам - дырка от бублика
в «дефектной ведомости» один из вариантов такой категоризации информации из КОБ по состоянию на 2019 год
https://mediamera.ru/comment/118307#comment-118307
Ко многим материалам достаточно, чтобы просто выполнялись правила размещения. Например основная причина загаживания сайта всевозможными гоблинами — это заполненное скопированным текстом поле "Ваше пояснение." Не выполнены требования: «Объясните кратко и своими словами, что полезного и важного в этом материале? С чем в этом материале вы. возможно, не согласны? Это поле обязательно. Не более 600 символов.»
Если это требование не выполняется, надо чтобы была возможность пожаловаться или забанить публикатора.
Ещё надо сделать возможность помещения материала в какой-то раздел. Например если это выступление Ефимова, то чтобы сразу материал добавлялся к Ефимову. Если это исторический материал, чтобы добавлялся в раздел «история» и т.д.
Сложно, но в некотором качестве сделать можно.
В чём бан должен выражаться?
@AMX 29 октября 2021г. в 13:27:
В отмене публикации и отправке на доработку. Для злостных блокировка возможности публикаций на какое-то время.
Чего тут сложного? Слева есть готовое меню «Темы», «Авторы». При создании публикации нужно добавить соответствующие выпадающие меню со списками пунктов из этих разделов. Если при публикации будет что-то выбрано из этих меню, то к файлу или в базу публикации добавляется переменная или тэг, с помощью чего публикация добавится в соответствующий раздел. Сейчас я так понял это делается вручную.
Возможно так сделать?
Как вариант, можно ранжировать видеовыступления и печатные материалы экспертов по тематикам приоритетов управления (как на сайте «Закон Времени») (https://zakonvremeni.ru/component/listallarticles/ ).
Не нашел ни одного пункта, которому соответствует материал из примера.
Шокирующей адекватного человека информации — не перечитать, ну давайте тут во всех деталях расчленёнку и старания педофилов выкладывать, для большинства это будет новым и шокирующим. Не будем прятать голову в песок и делать вид что этого нет!!
Вы кстати скрываете от нас, что земля по факту — плоская. Есть масса фактов тому и даже расчетов, согласно которым СА не может спустится при текущей технологии на землю — не успеет сбросить скорость. Столько людей не может заблуждаться! И ну конечно же дефицит металлов и специалистов сейчас потому как всё уходит на лунные стройки под чутким руководством инопланетян.. да чего там говорить, я может сам инопланетянин, в гости к знакомому рептилоиду прилетел, у нас общий бизнес на альфа-центавре, фрактальные кукумберы на продажу выращиваем…
Та информация о манипуляциями знанием о карме, которую вы привели в пример, соответствует вот этим пунктам:
Вся остальная, публикуемая мной информация соответствует всем пунктам:
Скорее всего Вы не смотрели публикуемую мной информацию, потому что она не входит в круг ваших интересов, внешнее оформление роликов может сбить с толку, поэтому и не в курсе, что же там изложено.
То, что Вы занимаетесь передёргиванием, это не лучший способ, чтоб отстоять свою точку зрения. Пишите по существу.
Это уже и так есть. Предлагаю ограничить количество публикаций одного пользователя в день до определённого количества, например не более одного видео и одного печатного материала в сутки. Будет отсев мусора, пользователи будут тщательнее отбирать материал для публикации. Постить по три видео в день с остротами Гоблина, это тоже перебор.
Минусы здесь ставят 5-7 человек. Это, как правило те, кто просто не понимает значения поднимаемой в материале темы. При этом количество просмотров этого же материала другими пользователями бывает 100-200 и более человек. Минусы, это не критерий для снятия материала, хотя сама практика минусов и плюсов показательна.
И через некоторое время сайт умрёт, как и многие другие, на которых модераторы блокируют огромное количество материала и пользователей, по личному произволу, исходя из личных предпочтений. Здесь останется горстка умничающих соратников одной идеи, неспособных дискутировать и отстаивать свою точку зрения.
Так делают на форуме Вопрос-Ответ сайта ФКТ Алтай. Многие интересные вопросы набирают много минусов, так как они противоречат тому, что говорит В.В. Пякин. Результат видите сами, Пякин говорит об одном и том же годами. Люди покидают это сайт через короткое время. Сам я там вопросы уже давно не задаю, но тенденцию отслеживаю.
Тогда какой смысл в форуме? На личном блоге будет междусобойчик, куда хозяин блога не пустит инакомыслящих, и будет там неким царьком, а остальные пользователи и знать ничего не будут об обсуждении. Это принцип «разделяй и властвуй». Именно общение растворяет любые проблемы.
Именно), манипуляция без обид))). Профанов).
Да! Подтверждаю. В комментарии «по требованию», при публикации новости, одним из пунктов есть предложение написать, с чем пользователь несогласен. Я этой опцией сайта часто пользуюсь, и всем советую. Не всегда же постить туда цитату из самой новости, хотя иногда и это приходится это делать, когда с новостью согласен, и цитата отлично подходит, чтобы выразить своё согласие.
Про пункт г.) — в каждой церкви есть бабульки, которые донимают прихожан: не так стоишь не так крестишься, не так платок повязала. Всем остальным не до этого, они общаются с Богом. Но только не эти бабульки. Многие, после общения с ними в церковь не ходят. Здесь будет то же самое. С остальными пунктами согласен.
Но тогда по этой логике дизлайк не должен минусовать лайк. Т.е. если материал получил 4 лайка, независимо от количества дизлайков, он идёт на «главную».
Удобна была бы функция на форуме — полное игнорирование пользователя. Нажимаешь на кнопку и ты больше не видишь его публикуемых статей. А то получается так: заходишь на форум и видишь 10 статей про инопланетян, Анастасию, потом статьи Хазина, Фурсова, гоблина, Пякина… И приходится все это пролистывать.
Странно, а чем заходишь?), пробую: https://mediamera.ru
и попадаю в "личный" блог))). Вуаля).
Да. Как было сделано с инорированием комментариев отдельно выделенных аккаунтов, так же сделать и с их публикациями.
Ну а количество добавлений в игнор — учитывать в формуле ограничения количества постов в сутки.
Где-то Вы правы, но не выплеснете ли Вы вместе с грязной водой и ребёнка. Я уже предлагал ограничить публикацию до 1 видео и 1 печатной новости в день. Листать надо будет меньше, и важную информацию не пропустите. Пользователи перестанут постить «почём зря».
Я предлагаю ввести функцию "черный список". Например, если мне кто-то из авторов не интересен, я просто нажимаю внести его в черный список. И больше его не вижу. Тут каждый для себя будет решать, что ему читать и смотреть.
Что-то подобное нужно сделать даже только по этой причине: https://mediamera.ru/comment/170007#comment-170007
Согласен.
Если администрация ограничит количество публикуемого материала, это будет не так уж часто. Но, все же познается в сравнении. Каждый должен иметь шанс.
Тогда Вам нечего будет обсуждать и не с кем будет спорить. Ещё раз отмечу, что общение растворяет любые проблемы.
Это колдунство!!!
А что собственно обсуждать в теме с инопланетянами и с мегре ? Лично у меня в это взывает только улыбку. Все эти темы можно отнести в рублику — анекдотов.
Вы ошибаетесь. Это от того, что Вы не вникли в темы. Вникните, и увидите, что эти вопросы одни из самых важных на планете.
Я уже предложил ограничения 1, 2 поста в сутки, не больше. Мне многие посты Какуси тоже надоедают, но я не ропщу, запрета нет, значит он имеет право.
Попробуй поиграться таймкодами), и роптать или нет))). А вместо не всегда правильно).
Ясное дело, что ошибаются все кто не согласен с собственным мнением)) Без обид, ничего личного, я Вас не знаю, Вы меня тоже, обращаюсь к Вам как к аккаунту из которого на сайт льется куча спама. Если это не целенаправленное загаживание сайта, то тогда это просто клиника.
По какому принципу определяете, что ошибается собеседник, а не Вы?
Я про плоскоземельных не просто так — давайте я буду постить их бред и перечислять каким важным пунктам правил ММ это соответствует. Разве это не важно? Да это же просто охренеть как важно, я могу дойти до края и упасть! А вдруг это больно?! Нужно срочно предупредить об этом товарищей! Но я могу указать в чем подвох их «расчета» невозможности возврата СА с орбиты, за что был на их форуме лед тцать назад послан туда, куда здесь писать запрещено. А Вы можете как-то подтвердить, что этот бред про инопланетян уверовавших в анастасию — не выдумка душевно больных идиотов из соседней с Наполеонами палаты?
Потому, что я читал, то о чем пишу, а Вы нет. Прочитайте, например все книги про Анастасию, тогда будет предметный разговор. Про инопланетян то же самое. Если бы Вы смотрели выкладываемые мной ролики, Вы бы увидели, что про инопланетян там совсем немного, в основном про земные тайные программы, закулисье и его влияние на общество. Именно от них пока зависит, как мы тут живём. Это то, что здесь хотят обсуждать заинтересованные пользователи — проблемы управления и жизнеустройства. И идеи о том, каков выход из создавшейся ситуации. Многие не вникнув крутят пальцем у виска, а я просто хочу донести важную информацию, чтобы было время обдумать её и выработать противоядие против паразитов из закулисья.
Как я понял из комментариев некоторых пользователей, плоскоземельщики здесь уже были, меня к ним не Вы первый приравниваете. И где они сейчас? Их здесь нет, потому, что информация притянута за уши и бездоказательная. В информации о ТКП, внеземном вмешательстве и деятельности закулисья, доказательств много, но те, кто их не видел и видеть не хочет будет думать как Вы. Что я тут фейки размещаю.
Я и не предлагаю ничего «вместо». Я предлагаю «вместе», но с равными правами и без навешивания ярлыков.
Да, очень хочется такую возможность.
Тогда Вы лишитесь возможности отслеживать общие изменения в тенденциях развития общества, которые отражаются на ММ конкретными , на Ваш взгляд «юзерами». Обратная связь. Да и до духовной гордыни тогда уже будет недалеко. «Я выше, чем другие, меня это недостойно». Это путь к деградации.
Не нужно всё смотреть, достаточно пробежать глазами названия постов Вадима Занина.
Это так Вы изучаете материал, пробегаете глазами, и советуете другим так же его изучать. Цензура и инквизиция нервно курят в сторонке.
Предметный разговор про анастасию? Предмет обсуждения в чем? Чем-то напомнило «…Мнимые и нулевые драконы, называемые на профессиональном языке мнимоконами и нульконами, не существуют значительно менее интересным способом, чем отрицательные. »
Я даже не предлагаю, настаиваю — изучите теорию плоской земли, потому что я читал, а Вы нет! Ведь
Из благих так сказать побуждений. И плевать что у кого-то есть иное мнение на этот счет, моё — по любому самое правильное. Тут каждый второй отметился по этому поводу, и просмотры чуть больше нуля (бОльшая часть из которых — боты ПС и прочие) должны намекать на повышенный интерес к теме
вселяет надежду
Если явление Анастасии изучают духовные, коммерческие и управленческие организации многих стран мира, значит там есть о чем поговорить. Прочтите и убедитесь сами.
Это не правда, далеко не каждый второй, а от силы десяток пользователей. Остальные молча смотрят, не оставляя комментариев, чтоб не попасть под молотки критики этого десятка. Статистика просмотров моих публикаций выше, чем Вы говорите, и наблюдается явная динамика к росту. Какуся, даже как-то посетовал, что благодаря моим публикациям, на ММ начали регистрироваться новые аккаунты. Но ведь эти новые люди смотрят и остальные материалы, и Какусины в том числе, радоваться надо.
Так думают абсолютно все, а не только на ММ. Вот как раз обмен «правильными» мнениями и порождает через некоторое время самое правильное. Если кому-то из всех «правильных» затыкать рот, ошибки в поисках правды не избежать.
Я изучал теорию плоской Земли. Не поддерживаю.
И всё-таки, если дать возможность создавать группы по интересам – клубы и выставлять новые материалы на ресурсе только от клубов (их участниками). Ведь все, кто выставляет и обсуждает материалы на ресурсе представляют какие-то интересы. Дать возможность клубам к «модераци — саморегуляции» самостоятельно разбираться со своими публикациями и участниками (удалять клубные материалы, принимать и блокировать участников, ставить запрет на всеобщее и клубное обсуждение и т. д.). Все публикации останутся в общей ленте и будут привлекать новых людей по поисковым запросам, а после ищущий может «с головой» погрузиться в интересующую его (клубную) тему или открыть для себя что-то новое (в соседнем клубе). Можно оставить рубрику всеобщий вопрос (ко всем клубам или к одному). В общем поле для деятельности обширное (от установки всевозможных счётчиков просмотра до членских взносов) всё обсуждаемо. Снимется нагрузка на админа ресурса в сортировке материалов по тематике (они будут как файлы в папках). Если кто-либо желает бездумно публиковаться - закидывать всё без разбору, то пожалуйста у него будет свой уголок (клуб) который он самостоятельно превратит в сарай с хламом. Думаю, это возможно, всё-таки вместе мы сила.
Гуд), ндфл и бюджет))). А да, и умное голосование).
А по факту предлагаете следовать концепции «разделяй и властвуй».
Кроме того, сюда приходят Личности. Не знаю, как так получилось, но по факту это так. Вряд ли они захотят вливаться в клубную толпу, даже если они будут там элитой.
Предлагаю лишь создать ресурс для различных площадок. Хоть они и различные но собраны в месте.
Не беспокойтесь, в таком формате у вас будет возможность проявиться как личность. Создадите свою группу (пускай даже из одной личности) и выкладывайте там свои материалы они будут видны в общей ленте. Вы сами сможете отследить актуальность ваших тем. И если это будет интересно — люди к вам потянуться,в противном случае думаю вам самому это быстро наскучит, либо вас попросят успокоиться другие участники.
Почему есть участники, которые просят успокоиться других участников? Они не способны выдержать наличие другого мнения. Это их слабость. И потакая этой своей слабости, они сбиваются в коллектив противников иного мнения и уничтожают инакомыслящих.
Может быть лучше будет найти в себе силы посмотреть на другое мнение и обсудить его. То, что досконально рассмотрено, перестаёт существовать. Инакомыслящий сам поменяет мнение, если поймёт, что был неправ.
Или всё же инквизиция?
Подразумевается, что личность может выражать какое угодно мнение, но при этом не стоит себя вести как капризный ребёнок требующий к себе постоянного внимания окружающих.
Как можно требовать к себе постоянного внимания окружающих? Да ещё как капризный ребёнок. Как это выражалось конкретно? Я что-то такого не припомню.
Разбивка материалов на клубы и прочие отдельности усложняет и затрудняет навигацию и модерацию. Стремиться всегда нужно к упрощению..
Общая лента публикаций, конечно, нужна. Но её я разбил бы на две: 1) репосты; 2) авторское; 3) Вопросы и Цитаты. В версии сайта для ПК хорошо бы разбить их на три колонки. В версии для смартфона — всё поместил бы в одну ленту, с наглядной маркировкой и возможностью фильтрации.
Для упрощения навигации, в профилях аккаунтов так же хорошо бы разбить публикации по тому же принципу: : 1) репосты; 2) авторское; 3) Вопросы и Цитаты.
Золотые слова. Всё гениальное просто.
Не очень хорошая идея. Особенность этого сайта в том числе в том, что он (как и многие другие сайты с малым числом пользователей) является целостным сообществом, в результате каждая тема становится обращена ко всему сообществу, а не к его части. Это даёт совершенно другой эффект при обсуждении. Создание клубов это разрушит, даже если останется общая лента. Ну и кроме этого создаст «элиты» клубов, как уже говорилось.
Я как раз против клубов и междусобойчиков и абсолютно с Вами согласен. Я поддержал Sh.Insan в том, что разбивка на клубы усложняет навигацию и нужно её наоборот упрощать.
Прошло уже много лет, и эти годы я их не посещаю, так что могу ошибиться, но вроде как это https://lowriseplanet.net/ и https://inance.ru/
Полезный сайт. Любят некоторые пользователи навешивать слова-символы и ярлыки. Так делают разрушители.
Малоэтажная русь - это прожект года 2007-2008, помню абсолютную нетерпимость к чужому мнению со стороны рулящих там Владемира Девятова и Алексея Северякова, как они иезуитски вычистили Агафонова (если не ошибаюсь) и других, задающих неприятные им вопросы и смевших иметь иное мнение. А сайи Инанс насколько помню отпочковался от этой же мафии, но могу ошибаться, ибо уже не следил.
Здесь тоже хватает абсолютной нетерпимости к чужому мнению. Но общение, хоть и со скрипом, все же есть. Ставить жирный крест на всём, с чем не согласен, это прямой путь к несчастливому одиночеству.
Ещё раз повторю лозунг соборности: ОБЩЕНИЕ РАСТВОРЯЕТ ЛЮБЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Вова Девятов «причастен» к нескольким инет-площадкам — помимо «Информационно-аналитического центра» ( https://inance.ru ), «выросшего» в т.ч. из Карельского отделения движения «К Богодержавию» (в тех краях был интересный спец/деятель, в чём-то сродни Филипп-Денисычу), путём — прежде всего — кадрового т.ск. кастинга (методика отшлифована до совершенства за многие века), но также и к «Официальной ВК-группе ВП СССР» (как один из гр-н, достаточно плотно опекавших в последние годы Владимира Михайловича Зазнобина).
Вопросы же точнее назвать «неудобными» — сиречь вскрывающими, в лучшем случае — заблуждения гр-н, их ошибки, а нередко — «попросту» действительные, а не оглашаемые или т.наз. «по умолчанию подразумеваемые», их цели. Поэтому и «странные» блокировки тех, кто придерживается вполне корректных форм общения — наряду с … неблокированием откровенных хамов и подлецов (как сие можно «перманентно» наблюдать и на этой площадке, скажем — из свежайшего: https://mediamera.ru/comment/172275#comment-172275 , https://mediamera.ru/comment/172277#comment-172277 ).
Но — подчеркну — Вова не есть худший из т.ск. наличных "деятелей под вывеской "КОБ", ибо принадлежит к не самому худшему «крылу», условно шотландско-шведскому. Есть «крылья» и похуже.
Кстати, «по случаю» заглянул https://inance.ru/last — деятельность, так понимаю, остановила «сь» в августе 2020-го. Т.е. ресурс «прожил» 6,5 лет. Соответственно, полезно задуматься: почему было т.ск. выделено финансирование — ибо любой «проект» = мат/база, почему оное же было прекращено.
Привет, давненько не было видно!
По мне так наоборот.
Как сказал коллега выше, на вкус и цвет товарища нет. Мне вот интересно общаться со всеми, даже если в комментах сплошные оскорбления, как любит делать Старцев. Каждый человек, оказавшийся рядом — твой учитель. Если тебе что-то не нравится в людях — ищи причину в себе. Это сказали очень мудрые люди. Я всегда следую этим советам и многое узнаю о себе и людях.
Дибилизм Занина заключается в мелочах, в том, что он с физикой даже на уровне школьном не подружился совсем. Занин думает, что его телу без разницы где находиться: на Земле, на Марсе или на Луне; везде он сможет отправлять свои функции. Несмотря на, мягко говоря, несовместимые с физиологией физического тела условия. Несмотря на жёсткую радиацию за пределами магнитосферы. В детских сказках для дебилов, в которые верит и млеет Занин, радиации не существует. )) Если «выбить этот камень» из его новостей, то 90% постов, которые он аккумулирует, окажется бредом сумасшедших.
То, во что верит Занин, это западный проект, так наз. «Теория палеоконтакта», основателем которой является изначально ведомый швейцарец Эрих фон Деникен, и под который отдельно создано целое течение в медиа индустрии (см. напр. амер. ТВ канал «History»). Если не буквально, а фигурно, то проект фон Деникена это о том, что если нельзя что-то скрыть — надо это возглавить и чтобы скрыть правду-истину в целом — надо говорить 90% правды в частностях и второстепенном. Это технология вранья работает на таких блаженных инертных пассажирах как Занин. Но всё равно прикольно. )
Опубликовано 18.10.2021 в 22:51 в Телеграм-чате «КОБ» с ника администрации группы.
Опубликовано 27.10.2021 14:11 в Телеграм. Актуально не только для чатов, но и для других площадок, заявленных как имеющие отношение к КОБ. Судя по времени цитированного сообщения, наличествует некое ноосферное единство изучающих КОБ. Теория по теме цитированного поста изложена 2 года назад, на ММ, доживавшей последние дни как сайт с заявленными заголовком и подзаголовком: https://mediamera.ru/post/27533
Репост сюда сделан с ориентиром на то, что он будет полезен автору комментируемой публикации-вопроса.
В постановке вопроса не согласен почти ни с чем, хотя озабоченность автора вопроса мне понятна. Сайт функционально мёртв по заявленной в его подзаголовке тематике уже более 2-х лет. Соответственно, 112 (на момент написания этого комментария) предложений – это предложения «припарок» для него.
Свои комментарии по поднятому вопросу давал начиная со времени отмашки на активное уничтожение портала – со 2 апреля 2019 г. 17:18
Вы же здесь все такие умные…
Вы же здесь все такие управленцы на основе методологии КОБ…
Вы реально не видите проблемы ресурса ММ и не понимаете, как банально всё решается?
Вам на хрена тогда нужна ваша КОБ и ДОТУ, которая вас учит управлению?
Хотя мне смешно и нелепо задавать такие вопросы сторонникам КОБ, потому как в КОБ нет такого понятия как анализ и исследование проблемы — нет даже определения «проблема» и методов её диагностики — то о каком принятии решения может идти речь — как может сторонник КОБ пользоваться тем, чего в ДОТУ и КОБ нет напрочь? — по ДОТУ и КОБ сторонники КОБ не способны проводить исследование, диагностику, анализ и принимать решение, хотя бы оптимальное, не говоря уже о системном решении…
О проблеме ресурса ММ…
Вернее… сразу о решении…
Даже не так… — о реализации решения…
Опубликованные темы, которые не наполняются сообщениями автора темы или обсуждениями — которые имеют только 2-3 сообщения после 2-3 дней — сносятся нахрен с ресурса, как мусор, в личную папку автора темы — под это попадут почти все глухие и не обсуждаемые темы саентолога-анастасиевца и Каки с его тупыми ссылками на чужие ресурсы, где всего 1 или 2 сообщения.
От реализации этого решения главная страница ММ будет освобождена от мусора, а личные папки этих флудеров будут пополняться их же флудом.
На главной странице ММ будут оставаться только живые темы, которые наполняются сообщениями — как самого автора, так и обсуждениями, а также останутся только большие темы, которые обсуждались на ресурсе ММ.
Критерий для такого решения прост — что вы желаете видеть на ресурсе ММ? — я, например, желаю видеть любые темы, но которые имеют под собой обсуждение или информационное наполнение — и я не желаю видеть темы с одним сообщением, типа тем-флуда саентолога-анастасиевца и Каки, которые никем не обсуждаются, а сами эти темы саентологом-анастасиевцем и Какой не развиваются.
Ресурс ММ делают странным сами странные сторонники КОБ и те странные персоны, которые свой флуд сваливают на этот ресурс, размещая в своих дебильных сообщениях только ссылки на чужое, не развивая темы и ничего в них не обсуждая…
не видел , чтобы сторонники КОБ, включая ее авторов расписывали проблемы по ПФУ, включая обсуждаемую)))
все сразу начинают предлагать решения 4 этапа )))
Да даже ещё смешнее — сторонники КОБ даже сначала договориться не могут о своей конечной, желаемой цели в отношении ресурса ММ — чего они хотят? — каким ресурс ММ должен быть в части своего форумного информационного наполнения — живым по обсуждаемым темам? — или должен быть забитым заборными объявлениями со ссылками на чужие ресурсы, которые никак на ММ не обсуждаются?
Интересно, в качестве юмора, — а где тогда сторонники КОБ применяют ДОТУ и ПФУ в частности?
Ну так-то первый этап ПФУ определён содержанием вопроса. Второй этап – это когда в комментариях люди пишут, с чем и с кем именно у них ассоциируется данная проблема. Третий этап (формирование частного вектора целей, который встраивается в общий вектор целей сайта) – это просто одна цель «убрать этот мусор с глаз долой!», которую разным образом встраивают в общий вектор (кому-то важнее свобода слова на сайте, кому-то что-то другое). Так что, по идее, есть всё для того, чтобы перейти к четвёртому этапу.
Не определён первый этап ПФУ.
Первый этап ПФУ определяется тогда и только тогда, когда ИЗВЕСТНА изначальная (или текущая) цель — относительно чего и определяется «давление на психику». Иначе — на первом этапе ПФУ имеем громадьё факторов воздействия — они в очередь своей массой выстраиваются… На этом этапе всё тонет у сторонников КОБ в массе факторов, с которыми не понятно, что сторонникам КОБ делать — потому и видим хрень в обсуждении этой темы на сотню сообщений…
Но в ПФУ нет такого этапа — осознание изначальной цели управления. Поэтому всё в ПФУ от ВП СССР — голимая хрень, запудрившая мозг сторонникам КОБ.
Но если вы желаете именно по ПФУ правильной всё сделать, то СНАЧАЛА определите чётко изначальную (или текущую) ЦЕЛЬ управления (чего хотите?), после чего — относительно ЭТОЙ ЦЕЛИ определите ФАКТОРЫ воздействия в момент сейчас, которые ВЛИЯЮТ на эту ЦЕЛЬ, и которые дают либо НЕГАТИВНЫЕ последствия по ПРОГНОЗУ, либо БЛАГОПРИЯТНЫЕ последствия по ПРОГНОЗУ в отношении изначальной (или текущей) ЦЕЛИ управления, а затем — формируйте НОВУЮ ЦЕЛЬ (чего хотите сейчас?) с учётом ранга ПОСЛЕДСТВИЙ по ФАКТОРАМ воздействия — и только после этого — приступаете к формированию ПЛАНА реализации НОВОЙ ЦЕЛИ управления (и то, приступаете к ПЛАНУ только тогда, когда ПОСЛЕДСТВИЯ по ПРОГНОЗУ такие весомые, что СРЫВАЮТ или делают уже НЕЗНАЧИМОЙ изначальную (или текущую) ЦЕЛЬ, от которой отказываются — а иначе — ПФУ далее не продолжается и ЦЕЛЬ остаётся прежней и ПЛАН достижения цели — прежний)…
Но всё это — к ДОТУ и КОБ от маразматиков ВП СССР не имеет никакого отношения — это имеет отношение только к АУ К.П.Петрова, где выбросили маразм ВП СССР и похерили ДОТУ, используя её в качестве подопытной крысы в назидание того, как делать не надо, когда только верят тупо всему, что сочинено за погонялом «ВП СССР»…
Если не ошибаюсь, дело в том, что об этом сказано в ДОТУ до изложения ПФУ. Точно не помню, надо перечитать. То есть, когда мы приступаем к первому этапу ПФУ, у нас уже есть изначальная цель управления.
Я здесь просто оставил её в умолчаниях (как и автор вопроса). Судя по заголовку сайта, изначальная цель – продуктивное обсуждение идей справедливого жизнеустройства. И, уже имея в виду эту цель, мы обращаем внимание (первый этап ПФУ), что на сайте есть нечто, что вовсе не способствует этому продуктивному обсуждению, а отвлекает от него. И дальше спускаемся на следующие этапы ПФУ.
Вы сами-то это странным не находите? — об этом где-то сказано в ДОТУ до изложения ПФУ…
Да мало ли что до изложения ПФУ в ДОТУ сказано…
ПФУ в ДОТУ дана как АЛГОРИТМ (номерованными этапами), а следовательно — что сказано в ДОТУ до изложения ПФУ или что будет сказано в ДОТУ после изложения ПФУ — должно быть отражено ПУНКТАМИ и ЭТАПАМИ в самом АЛГОРИТМЕ ПФУ.
Это безграмотность, когда в самом АЛГОРИТМЕ не указывать то, что до этого алгоритма где-то как-то написано или сказано, а в самом алгоритме об этом не указано.
Также в ПФУ от ВП СССР нет этапов по анализу, диагностике и прогнозу в отношении проблемы (цели и факторов воздействия), а также нет этапа ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ управленцем с анализом ПЛАНА реализации новой цели.
Что вы хотите ещё от этой импотентной ПФУ от ВП СССР?
Это вам надо постоянно напоминать сторонникам КОБ — именно об этом они вообще никогда не помнят, когда начинают «управлять по ПФУ» из ДОТУ от ВП СССР… потому что в ПФУ об этом явно этапом не написано от ВП СССР — все сторонники КОБ начинают с первого этапа ПФУ — с распознавания фактора воздействия, который «давит» на психику. Ни о какой цели при этом сторонники КОБ не вспоминают…
Вы уверены в этом?
Тогда почему относительно этой цели обсуждается разная хрень?
А какова же реальная изначально цель?
Вот вы и попали по своей ПФУ от ВП СССР в ловушку…
Где это вы увидели на ММ обсуждение цели, которая вынесена на сайт?
Дальше вы только кругами бродить будете по ПФУ от ВП СССР — о чём есть доказательство в этой теме, которая обросла хренью уже в сотню сообщений — и будет далее обрастать, накручивая круги по одному и тому же…
И причина этого — банальна: в ПФУ от ВП СССР не указаны КРИТЕРИИ завершения этапов ПФУ и условия для перехода к следующему этапу ПФУ — алгоритм ПФУ от ВП СССР — ушлёпский и зацикливается сам на себя в бесконечном верчении… и сторонники КОБ в нём вертятся, как белки в колесе… или же настолько получается поверхностным в исполнении сторонников КОБ, что не выводит на суть реального и эффективного управления по проблеме…
Очень жаль, что сторонники КОБ к реальному управлению не имеют никакого отношения, иначе бы — давно переработали ПФУ от ВП СССР до реально эффективного функционального алгоритма руководителя по решению проблемных ситуаций в управлении…
Под этот нож попадёт около 90% всего размещаемого на ММ. Не все пользователи оставляют комментарии, но судя по количеству просмотров, смотрят многие. Кроме того некоторые материалы начинают обсуждаться по истечении более трёх дней, а просмотры их продолжают расти и по истечении нескольких месяцев, видимо, найденным по ссылкам со стороны, не пользователями ММ.
Правильно.
90% — это флуд и мусор на ММ, который не обсуждается и не наполняется информационно.
Правильно — по ссылкам со стороны посмотрят и почитают ваш флуд уже в вашей персональной теме.
Важно то, что НЕТ ОБСУЖДЕНИЯ и НЕТ НАПОЛНЕНИЯ ваших тем — а посмотреть ваш флуд про инопланетян и про секту саенты, где всего 1-2 сообщения, можно и в вашей персональной теме, а не на главной странице ММ.
Это не правда. Мои вопросы одни из самых обсуждаемых. И публикуемые мной материалы обсуждаемые не меньше других материалов, а где-то и побольше. Будьте объективны и не сбивайте других с толку. Если мои темы не воспринимаются некоторыми пользователями, это не значит, что их не должны смотреть все остальные.
Часть из них, возможно. Но значительную часть материалов люди смотрят не обсуждая, просто они информативны и не требуют комментариев. Не на все же подряд темы языком чесать.
Так вот именно эти темы и останутся на главной странице ММ, а всё остальное — уйдёт в вашу персональную папку, как флуд и как не интересное, что никак не помешает по ссылкам посмотреть всем желающим ваш материал — хоть через неделю, хоть через месяц.
Саентологи такие тупые после своего одитинга, что слабо вообще понимают то, что читают или слышат от других…
Ещё раз тупому саентологу-анастасиевцу пишу чёрным по белому — на главной странице ММ остаются ТОЛЬКО и ТОЛЬКО темы, которые информационно постоянно дополняются самим автором, и темы, которые стали предметом для обсуждения. А те темы, которые не обсуждаются и которые размещены, как объявление на заборе — уходят в утиль персональной темы автора.
В результате — на ресурсе ММ не будет на главной странице тем, которые не обсуждаются и которые выглядят как объявления на заборе.
Вот такие темы — объявления на заборе для людей с улицы — и надо сносить в персональный раздел автора.
Именно там — в персональном разделе — люди и почитают, не обсуждая, ваши объявления…
А ресурс ММ — это форум, а не забор для объявлений для людей с улицы…
Если вы желаете ТОЛЬКО информировать — идите в концептуальные заборные телеги — тот забор специально для этого и задуман, но на форуме с вашими заборными объявлениями, которые не обсуждаются — делать нечего. На форуме свои заборные объявления размещайте в своём персональном разделе…
Именно так Вы и поступили. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
Правильно — потому что тема про Ерёму, а не про Фому.
Не тупите, саентолог-анастасиевец…
Уже проехали.
Забавный момент, 29 числа добавлена записка ВП СССР, но на главной она не появилась, зато появилась масса желтой прессы. Всё что нужно знать о сайте на данный момент) загажен он или нет, неважно, это про другое.
И еще более забавно наблюдать за бурными обсуждениями поклонников секты анастасии, пришельцев, ненавистников ВП СССР и прочих мафиози, что же именно из желтой прессы должно быть на главной. Задача действительно нелёгкая, выбрать из
го..глупостей самые достойные.. по лайкам попробовали- хрень получается, нет, давайте комменты считать (наверное это изменит личные качества постящих бред).. админ конечно же поможет, сделает, детишки будут довольны видеть именно свою писанину на главной.Просто офигенная ситуация, картина маслом..
ах да, забыл, есть еще поклонники «игры в кальмара». сыграть не хотите?
назидательная графомания ВП СССР мало кому интересна
Она появилась, но вы её почему-то не заметили, зато замечаете всю «жёлтую» прессу. Так Вы то сами, что ищете на ММ? (Мухи и пчёлы).
Разместите Вы самое достойное, легче будет выбирать.
Совершенно верно. Далее в цитируемом посте идёт изложение и реклама методики АУ, но стратегическую информацию фактический модератор ММ огласил верно.
Фактор, который должен быть распознан на 1-м этапе ПФУ, можно описать так: на какую концепцию работает ММ?
То, что по одной концепции – вектор ошибки (загаживание) по другой, в данном случае, по библейской – вектор целей. Загаживане материалов по КОБ (сокрытие их в информационном шуме и помехах) – цель ММ с 2019 г.
В этом направлении работа идёт более чем успешно. Определение успеха можно посмотреть в записке «Чему быть — того не миновать…», а коротко – прямо здесь: https://mediamera.ru/link/35854
Начни что-ли с шк.математики), вектор и т.д.))). Дворя́нин ты наш библейский).
Сообщение, сгенерированное искусственным полуинтеллектом* Каки**, лучше, чем манифест о целях ММ, характеризует этот основной анти-КОБ ресурс в сети (точно в рунете, но не думаю, что на других языках есть деструктивные проекты такого масштаба).
Посты, касающиеся КОБ, здесь обрабатываются по следующим вариантам:
1) игнорировать, включая дурака «вектор – это стрелочка из "шк.математики"»;
2) хейтить КОБ, её авторов, сторонников, не комментируя материал по существу;
3) хейтерствовать в адрес КОБ, не упоминая саму КОБ.
Третий вариант здесь упомянут как перспективный. Такого даже Старцев себе не позволяет (такая методика замечена у Школьникова-"Троцкого"). Наверное, Андрей Старцев понимает, что перестань он упоминать КОБ, и посетители сайта начнут воспринимать его как нечто чужеродное, наподобие Школьникова. А в существующем амплуа он выглядит как кем-то обиженный, но продолжающий переживать за ДОТУ (болельщик за КОБ и оценщик авторского коллектива, по выражению ВП СССР).
Не загажен ли портал, спрашиваете? Портал успешен, повторяю: он лидер анти-КОБ в интернете.
* Посты с этого ника искажают человеческую речь, делая ей похожей на машинные тексты, поэтому «полуинтеллект» или частично результат использования ИИ.
** Так ник пишут в этой ветке. Думаю, что если бы пользователь аккаунта посчитал это оскорблением, давно уже обратился бы к администрации с жалобой.
А смысл?), у тебя то что стоит за "вектор"))). Тут вроде все с советским по сути образованием).
"Пользователь" сама себе выбрала имя и полностью ему соответствует. Закакивает как сам сайт, так и все ветки с обсуждениями.
Так Каку Ся это баба? Или латентный пидорас — дефективный недоумок?
Я понимаю тебя, АМХ, надо иметь бабки, но если ты не хочешь выполнить гигиену сайта от Какуси из-за того, что снизится статистика посещаемости (реклама все дела, хотя без Какуси статистика посещаемости повысится на самом деле!), то сделай хотя бы возможность бана конкретного юзера «одним кликом» без наеборотного оформления подписок «на всех остальных».
То, что для читателей сайта это секрет, подтверждает эффективность генерации постов полуинтеллектом. Интересно, если бы не машинный язык комментариев, какая фактологическая база накопилась бы к следующему наблюдению ВП СССР?
Источник: ТМ 142.
Для тех, кто не может читать ВП СССР (за 2 года библейщины такие должны были стать на этом портале большинством), о том же от Ашманова:
Страницы