Всё верно. Первым препятствием может стать собственная бабушка, прикалывающаяся над соседкой, которой до сих пор нет в «Одноклассниках» под реальным именем.
Даже не стал искать попадавшуюся когда-то рекомендацию не указывать на фотографиях в сети имена и возраст своих детей. Она была до дуровых, с тех пор население настолько выдрессировано, что такое будет воспринято, минимум, как маргинальность.
Задумка была — представить какой могла бы быть эффективная программа, обучающая выявлять манипуляции, и сравнить с предлагаемыми дополнениями в школьный предмет. Но реализовано только как демонстрация того, что работавшие раньше правила, ныне отброшены в угоду маркетологам (как минимум).
А в реально работающей программе должно быть дано понимание воли, совести и процесса познания, не обойтись без ТСП и ОСУ. Иначе — натаскивание, чем собственно и занимается кодирующая педагогика. Ориентируюсь на то, что материал Ашманова будет и опубликован и утверждён — это лучше чем ничего. Но учить противодействию манипуляциям в ближайшее десятилетие — удел неравнодушных родителей. Сначала нужно самим научиться, в чём-то будущая программа, изучаемая вместе с ребёнком, может стать подспорьем. Понять «как всё запущено» можно на крупных форумах, где всегда найдутся высказавшиеся: «а чё, манипуляция — хорошее слово, синоним слова «управление», обозначает профессиональную ручную работу, я в словарях смотрел» и т. п.
Откуда эта акушерская тема? До постановки на конвейер:
общее количество доработок и модернизаций «русского Фиата» достигло цифры 800!
Двигатель ВАЗ-2101 отличался от "донора" ... верхним расположением распределительного вала вместо нижнего. Это решение советская делегация «подсмотрела» на испытательных стендах в Италии, хотя сами итальянцы настаивали на устаревшей схеме. Однако советская сторона категорически отвергла «нижний вал». И как показывает мировая практика следующих сорока лет, сделала это правильно. Ведь в дальнейшем распределительный вал перекочевал в головку блока цилиндров абсолютно на всех аналогичных автомобилях.
Утверждение проверяемо практикой. При этом нужно честно сказать что средством передвижения Жигули, производившиеся с 1971 г. стали только к 1982 г. Выкидыш, а точнее «незаконнорожденный» это Шевроле-Нива — один из символов унижения России, производство которого возобновилось на днях ещё на 3 года с двигателем 80 л.с. Своего рода родственник Суперджета.
В последние месяцы наблюдаю вал информации по раскрытию мыльного пузыря Киа/Хёндай. Ещё год назад компанию относили к числу немногих не использующих технологии запланированного устаревания. Первоначально считал, что это чёрный пиар, но один товарищ (кстати, давно и странно пиарящий то ли КОБ, то ли себя через интерес людей к КОБ) показал всё на матчасти: Почему не ходят двигатели Hyundai? Реальные примеры и пояснения. Контраргумент — ликвидность Киа на вторичном рынке. Очень ликвидны, видимо запас по ресурсу процентов 20, на фоне гения устаревания Фольксвагена, у которого давно уже ровно ноль. Гранта – последняя отечественная модель, носившая (в ранних поколениях) «безвтыковый» двигатель с длинными поршнями. Энергоэффективность низка, но мотор рассчитан не на утилизацию после 100 тыс. км, а на капитальный ремонт после 200, вот и думай — какой вариант ниже по нагрузке на ресурсы планеты. В пользу того что Киа вскрывают, а не «топят», информация от малых «контор». Они по форме гаражные «дяди Васи», но имеют станки для восстановления соосности цилиндров и хонингования алмазным инструментом, не имея при этом пиар-отделов, что даёт основания прислушаться к их мнению. Мастерская, Набережные Челны https://youtu.be/4c7OCduLH3I , https://youtu.be/NvH6eP0FyIY . Известный блогер (не знаю его уровень как механика), Москва https://youtu.be/_YpHdKpHncs?t=1052 . Мастерская в Тюмени https://youtu.be/E4z4UL7FqSA . Где-то в Кемеровской области https://youtu.be/LyTVRVavIlE . Известный моторист и блогер, Москва https://youtu.be/FpXqVb0hrac , упоминает Сошникова, с которого на днях началась автомобильная тема на этом сайте.
@Андрей19 февраля 2019г. в 23:55: Мой негативный отзыв о SSJ100 основан на информации, которую я получил из СМИ и интернета примерно 6-7 лет назад. В мире всё течёт и меняется. Если проблему с запчастями решили, то на другие недостатки можно закрыть глаза
получился самолёт с многочисленными конструктивным дефектами (один из них — двигатели-пылесосы, висящие на высоте всего 420 мм от грунта, если считать от нижней кромки воздухозаборника: похожее «уже проходили» в натуре на Ту‑144, у которого двигатели сосали в себя всю грязь, летевшую из под колёс носовой стойки шасси) под «отвёрточную сборку» в России, поскольку многие ключевые комплектующие для него — должны поставляться по импорту
Моё отношение ко многим словам Тарана: это из роли. Роль сторонника КОБ для него сыграна.
@никто24 февраля 2019г. в 21:26: А какие книги Ефимова и Солонько вам помогли лучше понимать, что же в действительности нужно людям?
Ни одну книгу этих авторов не читал полностью. Вашу постановку вопроса рассматриваю в частности как выяснение иерархии (демографически обусловленных) потребностей. Насколько я в курсе, к иерархичности ДОП авторский коллектив обратился в 2009 г., а с 2010 г. использует готовую классификацию из публикации «Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. — СПб.: СЗАГС, 2007». Классификация гуглится и как совместная с Солонько, теперь вижу, что без оснований. В ней представлен не весь спектр, имеющийся у Маслоу. В свою очередь иерархия (пирамида) по Маслоу не позволяет маркетологам манипулировать потребителем в 100% случаев, за что критикуема библейской психологией.
@мы все24 февраля 2019г. в 20:11: 4. Элементарная частица имеет форму шара, минимальную объёмную плотность, сама является полем, т.к. имеет радиус действия, образует волну при взаимодействии этих частиц и замыкании электрической цепи и ещё, самое главное, она является информационной единицей. Взаимодействие комбинаций этих части, начиная от химических элементов до живых организмов, образуют единое электрическое поле Вселенной.
Продолжение:
Шизофази́я (речева́я разо́рванность) — симптом психических расстройств, выражающийся в нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно[1], однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда[2]. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов[3]. Это расстройство характерно прежде всего для шизофрении. Понятие шизофазии было введено Э.Крепелином в 1913 году и некоторое время она считалась особой формой шизофрении[4].
(Википедия). Ни в коем случае не ставлю диагноз. Из известного науке, цитированный набор фраз больше всего похож на описание шизофазии. Кто знает более светское или точное объяснение происходящего, поправьте мня пожалуйста. Шизофазию можно и симулировать. Вот очередной репост игровой сцены из фильма Курёхина, в репосте повторено широко распространённое ложное описание фрагмента. Диагноз Курёхин симулировал, но психоз, способствовавший разрушению страны, создавал настоящий. Сейчас, когда многие, заразившиеся медиавирусом «Ленин — гриб» уже ушли в мир иной и не могут предостеречь внуков от своих ошибок, старые работающие приёмы используются заново наряду с новомодными наджами и астротурфингами. «Плоская Земля» это тот же «Ленин — гриб» только больших масштабов. Для тех, кому дедушка не рассказывал: (Восторженная) биография Курёхина. Фильм Сергея Курёхина «Комплекс Невменяемости». Игровая сцена шизофазии из него: https://youtu.be/wnTvkWYMjcQ?t=510 . Новейшее исследование на тему медиавируса «Плоская земля»:
Некоторые из опрошенных признались, что начинали смотреть видео только затем, чтобы высмеять его, однако вскоре обнаруживали, что авторам материала удалось их убедить.
Одно из сообщений, которое на мой взгляд, является обсуждением личности вместо обсуждения темы. Предлагаю администрации рассмотреть его на предмет вынесения предупреждения автору сообщения. Усматриваю в серии сообщении попытку связать особенности внешности (лица, мимики) индивида с достоверностью излагаемой им информации. Так и до пропаганды евгеники можно дойти. Фиксирую полный текст комментируемого сообщения:
@Александр Агафонов24 февраля 2019г. в 14:28: У большинства, «работающих на камеру» — т.е., вещающих «на кого-то», невидимого и даже плохо представимого — проявляет ся… чем далее — тем более… таковой дефект мимики. Отражающий, естественно, «особенности» работы — «заведующей мимикой» — психики... Причина оного мне понятна. Недосуг… да и вряд ли есть смысЕл... её здесь излагать. Но устранять её… или, хотя бы, смягчать её действие — необходимо. (Одной фразой сие как-то сформулировал так: излагать, стараясь не изолгаться.) И … форте-пьяно здесь «кагбэ» не совсем, чтобы того...
Предлагаю администрации рассмотреть сообщение, которое я комментирую, на предмет перехода на обсуждение личностей вместо обсуждения темы. Считаю утверждения «Величко - левым, это очевидно, если смотреть их видео» и «не способен пордить новые знания, по последним запискам это отчётливо видно» голословными, так как слова «очевидно» и «отчётливо видно» сами по себе аргументами не являются. То есть обсуждение темы отсутствует, а обсуждение личностей, ставшее систематическим в сообщениях данного участника, присутствует. Фиксирую полный текст комментируемого сообщения:
@engineer24 февраля 2019г. в 19:12: В тандеме Зазнобин-Величко, Зазнобин работал правым полушарием, Величко - левым, это очевидно, если смотреть их видео. Величко - левополушарные абстракционист поэтому , вести с ним разговоры о практике, творчестве - бессмысленно, это проверено, он всегда логически обоснует свою правоту. Без Зазнобина он не способен пордить новые знания, по последним запискам это отчётливо видно.
В собственном ответе пришлось всё же обратиться к достаточно обширной теории. И ваша постановка вопроса оказалась шире, чем я воспринял первоначально. Меня заинтересовала обработка информации, вопрос же предполагает вариант что она безупречна, и можно обратиться к мотивации собеседника. Это широкое направление, и нахожу что наработок Маслоу плюс Ефимова — Солонько мало, а ВП СССР своих не предлагает, ссылаясь на вариант Ефимова.
«Включение мозга» не очень удачно как постоянно употребляемый термин. Мне, как представителю целевой аудитории статьи, оно режет слух, недавно на этом сайте (если не ошибаюсь) в очередной раз встретил утверждение, что вся информация индивида влезает на нейроны, как заставший дискеты, не воспринимаю такое.
Пожалуй, нужно экспрессивно-просторечное «беснующиеся» подкрепить ссылками. Не все читатели сайта смотрят каждую тему и, тем более, комментарии к материалам, а марксизм сейчас настолько распиарен, что употребившего экспрессивное выражение в адрес его адептов без аргументации, могут просто счесть невежей.
Марксисты развёрнуто представлены в теме «Проект «Сталинский букварь»: КОБ нелогична...», в «психтроцкистской теме» (60 вхождений), офтопом — в теме аналитической записки по Айн Рэнд (142 вхождения), комментариях к январским выпускам Пякина 2019 г. и в других самых неожиданных местах, удобнее смотреть по авторам комментариев, например, ныне молчащему Искра.
Документирование таких воспоминаний нужно. Когда вышел фильм «Крым» (Пиманов-Фильм, 2017), благодаря блогерской суете вокруг премьеры, выяснилось, что в кино показано далеко не то, о чём были личные воспоминания у севастопольцев и у всех, так или иначе бывших участниками или свидетелями событий. Например: Севастопольцы о фильме "Крым". НИКТО не аплодировал стоя... Премьера фильма.
Что может быть через 15-20 лет легко представить по тому, как в наши дни заново используют приёмы манипуляции из девяностых, в частности, мелькнувшие в новостях «дневники Малиновского».
Упоминание марксизма в комментариях напомнило интересный момент. В марксизме нет психологии — никогда об этом не задумывался. Вернее, было так: прочитал публикации начала двухтысячных, о том что позднесоветский марксизм-ленинизм подменил систему наук о человеке идеологией, а когда появилась возможность спросить об этом у психолога с учёной степенью, эти публикации были уже «устаревшими» и не заслуживающими комментариев.
Ответ по марксизму, который М.В.Величко удалось развернуть из далеко не диалектического вопроса, замечателен. Он не нуждается в интерпретациях, достаточно просто послушать. Не удивительно, что короткий и содержательный ответ (отпор), которого беснующиеся в сети марксисты обычно не получают, выглядя переспорившими всех, вызвал у них истерику.
Если бы не привлекли к этому внимание, не знал бы что там изображено. Это (картина, а не натурщица) не настоящая балерина. Скорее всего, репродукция (или подражание) одной из картин современного художника А.Акопова, умеющего рисовать балерин без пошлости (которой современное состояние этой профессии способствует). Известна как «Мгновение отдыха», оригинал где-нибудь в частной коллекции.
Мне вся эта история напомнила о качестве алертности и портрете балерины из «Лезвия бритвы» Ефремова. Но прежде всего, это чей-то интерьер, меньше всего рассчитанный на то, чтобы его обсуждали вместо ответов на вопросы.
Активные таймкоды (от зрителя Александр Пчеловод): 00:45 - Наезд на ВШЭ - признак реорганизации системы образования? 05:55 - Как выстроено коллективное взаимодействие в коллективе ВП СССР 11:00 - Представляют ли референдумы угрозу толпо-"элитаризму"? 17:00 - Вопрос о задержании В.А. Ефимова 21:00 - Что будет делать ВП ССР в случае переворота? 22:25 - Что будет с корпорацией психологов в России? 24:50 - Согласны ли Вы с тем, что сторонники КОБ зашли в тупик? 30:00 - Вопрос о нежизнеспособности теории без практики и КОБ-овцах, которые пересказывают теорию. "КОБ всё-таки сдохла"? 36:10 - Путин доводит до абсурда то, что ему не нравится? 37:50 - Россию ждёт майдан или многолетний застой? 42:15 - О чём говорит количество просмотров роликов на ютуб? Почему ВП СССР не организует свою группу, которая будет давать текущую аналитику? Почему цикл лекций по ДОТУ в Военмехе начали смотреть 40 000 а досмотрели около 5 000 человек. 46:20 - Кто такой Платошкин? 46:30 - Учёные Йельского института составили список универсальных норм и запретов жизни общества, что Вы думаете об этом списке? 48:45 - О различии понимания термина "святой" у РПЦ и в Концепции. 49:40 - Кто применяет ДОТУ? 50:30 - Душе даётся воплощение чтобы научиться любить. Спасение души - это проявление эгоизма? 51:35 - Почему фашизм невозможен без поддержки толпой "маленьких людей"? 52:50 - Как вы оцениваете проект Вики-КОБ? Нужен ли словарь терминов и определений по Концепции? 54:15 - Вопрос о недостатках Марксизма. 1:01:15 - Будет ли расти популярность русского языка? Насколько важно знать иностранные языки? 1:06:05 - Какие практики существуют для развития культуры чувствования? 1:06:55 - Какие современные произведения искусства Вам нравятся? 1:09:25 - Какое будущее концептуального движения вы видите?
Если вопрос адресован знающим ДОТУ и интересует конкретика, можно поставить его конкретнее. (О том насколько сложно объяснить свой замысел коротко — знаю).
«Некоторые теоретические ответы» содержат (кроме теории) :
1. Основы (а может, зачатки) методики как поддерживать нравственность такой, чтобы не потерять Различение.
2. Предупреждение о том, что диалектика не формализуема.
3. Рекомендации по поддержанию последовательности обработки первичной информации.
4. Рекомендации по поддержанию эмоционально-смыслового строя.
5. Рекомендации по поддержанию работоспособности 3-го способа (3-й схемы) обработки информации психикой.
К поставленному вопросу относятся пункты 4 и 5, остальные «источник и линия питания» для требуемого «включения».
Соответственно, конкретизированный вопрос в том, как кто реализует самоуправление по 3-му способу, который не должен «отключаться», но это регулярно происходит.
Для преследуемых вами целей понимать что такое элементарная частица (на сегодняшнем уровне знаний о них) не позволяется.
По распространяемым вами воззрениям все виды взаимодействий: тяготение, магнетизм, кручение, сильные взаимодействия и слабые взаимодействия «объясняются» электрическими зарядами. Автор издевается над публикой (или сильно не в себе, на уровне шизофазии): «всё основано на законе Архимеда».
Та же «плоская Земля», но на материале не 3, а 9 класса. Имеет опасность собрать некоторое количество адептов.
По-моему целесообразно рассматривать корткометражку прежде всего как самореализацию её авторов, а не как предложение (тем более продвижение или навязывание) информации. Съёмочная группа показала своё понимание Ефремова и ВП СССР, по возможности не употребляя имён и много терминологии этих авторов, что расширяет круг зрителей за пределы единомышленников съёмочной группы.
В ответ в первом комментарии здесь предлагается (а во втором навязывается) своё видение проблем, затронутых ещё И.А.Ефремовым.
Отрадно, что первые десятки отзывов (на канале) по короткометражке были, я бы сказал, бережными: радость (без иронии) что наконец-то фильм вышел и благодарность авторам за возможность посмотреть близкий отозвавшемуся сюжет в форме кино.
Выяснилось что заголовок этой страницы допустим только для тематического сайта. Актуально в масштабах двух региональных цивилизаций.
Лукашенко на пресс-подходе совместно с Путиным 15 февраля 2019 г.:
...мы готовы настолько идти далеко в единении, объединении наших усилий, государств и народов, насколько вы готовы.
Слушайте, мы завтра можем объединиться вдвоём, у нас проблем нет. Но готовы ли вы, россияне и белорусы, на это? Вопрос. Поэтому это надо адресовать вопрос к себе. Насколько вы готовы, настолько мы будем выполнять вашу волю. Если не готовы – какая бы ни была мощная Россия и огромная, она сегодня не в состоянии навязать волю кому‑то. Тем более мы, но нам это и не нужно. Поэтому готовьтесь вы: в своём сознании. В своём поведении, цели ставьте перед собой, я имею в виду народы России и Белоруссии, а мы будем их реализовывать, мы ваши слуги.
Журналист в интервью С.В.Лаврова «Вьетнамскому телевидению» и китайским телеканалам «ЦТВ» и «Феникс», Москва, 24 февраля 2019 года:
Вопрос: Как Вы оцениваете слова Президента Белоруссии А.Г.Лукашенко о том, что его страна готова объединиться с Россией? Готова ли Россия к такому шагу? С.В.Лавров: Вокруг этого вопроса слишком много эмоций. Журналисты многое додумывают и дописывают.
За неделю в умах восточных журналистов «мы — Лукашенко и Путин и вы — россияне и белорусы» превратилось в «мы РБ и вы РФ» (готовы ли к объединению).
То, что упомянул Лавров известно как приём манипуляции «подталкивание к домысливанию».
Если бы вы начали с этого продвигаемого бренда — освободили бы время, потраченное на чтение ваших постов у людей, настроенных на конструктивный диалог и ожидающих этого от других.
Объясняется просто (далее мои соображения). Снималось дома у блогера, в той комнате, без которой семья может обойтись час — два. Вспомним, что для съёмок Войтенкова сначала активисты заплатили за помещение, потом все мы заплатили тем, что авторские права на файлы (сам он считает, что и на информацию) перешли к Войтенкову.
Стол не попал в кадр, потому что на нём мог стоять системник без крышки или настольная лампа с микрофоном, прикрученным к ней скотчем.
Эти записи — не продвижение КОБ в том смысле, в котором оно велось условно в 2010-2015 годах. Это ответы на вопросы вникающих (доступные всем). Если для кого ролики окажутся первым знакомством с Концепцией — кадр достаточно эстетичен как фон для рассматриваемой информации. Это классическое «шашечки или ехать?».
Хорошие вопросы получились. Нужно сделать оговорку: те вопросы, которые предполагают ответ, а не являются попыткой устроить митинг. Поначалу было опасение, что Михаил Викторович зачитает всё дословно (весь митинг, терпения у него хватило бы), но, к счастью, до этого не дошло. Видел первую страницу вопросов до того, как её почистил модератор — там была устроена дискуссия представителем антиКОБ-группы (со своим ЖЖ) вокруг вирусного тезиса «Таран — пропагандист КОБ». (Мы то знаем(?), что Таран «равноудалённый»). Потом модератор вернул часть вопросов атаковавшего («забаненного коллеги» в его терминологии), в том числе и вирустый с Тараном. Пруф:
@Семён Кузнецов26 января 2019г. в 12:42: Таран откровенен: (1:02:53) от равноудалён от патриотических движений, взаимодействует с концептуалами и НОД. Если кто его считает сторонником КОБ — послушайте лично его об этом.
Демагогическое утверждение, с которого стартовали комментарии на этой странице, оказалось притянутым из 2012 г., подобно прочим «нетортам».
Тогда вопросы вызывало не высказывание кого-либо, а очередная публикация авторского коллектива (по времени это могла быть работа «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности» в формате аналитических записок). Был дан ответ, вскрывающий и причины возникновения вопросов.
Формулировка вопроса в описании одной из видеозаписей выглядит так:
2:19:00. Женщина отвечает за стратегию через детей, мужчина за тактику. (Не противоречат ли более поздние материалы ВП СССР работе «От человекообразия к человечности...»).
Приём манипуляции «эксплуатация незнания» один из широко используемых политтехнологами и просто демагогами, основан на том, что отдельно взятый человек не может знать всё обо всём. Называю автора вброса демагогом, а не незнающим, потому что он себя позиционирует как лично знакомый, неоднократно писавший авторскому коллективу и прочая и прочая.
2:19:00. Женщина отвечает за стратегию через детей, мужчина за тактику. (Не противоречат ли более поздние материалы ВП СССР работе «От человекообразия к человечности...»).
Читал, пользуюсь.
То что скрывается (насколько можно понять) за вашими голословными обвинениями (я прекратил допытываться с выходом на текст, объёмом 45 страниц, чтобы не плодить количество постов 45 стр. умноженное на 30 строк) можно поискать в более поздних работах. Там, где говорится о том что женщины отвечают за стратегию, а мужчины за тактику. Но это для тех, кому важно знать, а не препираться.
Можно обратиться к готовому обсуждению, чтобы не терять времени, разобрано давно, понятно и с юмором: https://youtu.be/muz60H3tow0?t=8340 (Зазнобин В.М. (2012.07.10) - О мистике - на бумаге и в жизни).
Думаю, что нет — в таком виде. Смогу только предложить вместо слова «винегрет» подобрать нейтральное и точное слово (скорее всего, словосочетание, а не слово). Может получиться, например: «фразу, составленную из слов, не входящих в круг моих понятий и отталкивающую на эмоциональном уровне». Правильно поставленный вопрос содержит половину ответа. И совсем не обязательно делиться перефразированным вопросом, бывает достаточно задать его себе.
Признаки вброса смотрим в двух смежных абзацах новости:
Историк подчеркивает, что "красной нитью" в мемуарах проходит тема неспособности части советского генералитета решать боевые задачи.
"Речь велась о комсоставе дивизионного, корпусного, армейского и частью фронтового уровня. Как явственно прослеживается в воспоминаниях маршала, подобные явления не были редкостью. По сути, проходили повсеместно", — сказал в своем докладе Ясаков.
СМИ пишут о «боевых задачах», ссылаясь на текст историка о задачах дивизии и выше. Дело в том, генералы не выполняют боевых задач, такие заканчиваются на полковнике. Полк ведёт бой, дивизия — армия проводят операцию, фронт — стратегическую операцию (первое слово обязательно).
Является причиной вброса (распространения недостоверной информации) некомпетентность журналиста (и выпускающего редактора) ведущего СМИ или умысел — диванному эксперту не ведомо. Недавно это же агентство приписало главе государства фактически агрессию, неверно передав на слух фразу «ответно-встречный удар». Причём в течение нескольких часов прошли искажённая, не искажённая и снова искажённая новости. До сих пор эта ошибка трактовки (одним из журналистов) ядерной доктрины РФ не исправлена. Что тогда говорить про дневники. Наверное, то, что у каждой глупости есть хозяин.
Не вызывает сомнений, что это вброс, направленный на сокрытие предательства высшего руководства Армии. Условия для вброса: Низкочастотные – прошло более поколения с периода массированного очернения советской истории, способствовавшего разрушению СССР, те, кто это помнит, кто выработал иммунитет, ушли в мир иной или не активны по причине преклонного возраста – можно засорять молодые головы используя старые приёмы.
Высокочастотные – канун 23 февраля (а так же мартовских ид), мало какое СМИ не транслировало вброс, стараясь подпортить общенародный праздник.
Автор исследования Ясаков Александр Исхакович. Первоисточник статьи — РИА.
Какой раздел «на эту тему»? Вот оглавление печатной версии:
Предисловие 1
Часть I. Матриархат и патриархат 3
Часть II. Куда ведут наваждения фрейдизма 45
Часть III. Возможно ли “натянуть Презерватив на Земной шар”? 73
Часть IV. “Водораздел” 90
Когда меняются воды 109
Часть V. Как меняются “воды”... 111
Часть VI. Естественный отбор среди людей 132
Часть VII. Как меняются люди... 159
Часть VIII. Путь и дело “водолеев”: как изменяются судьбы 176
Портрет Моисея 177
Это из серии «сама придумала, сама обиделась...». Да, регулярно пишущих комментарии на этом сайте меньше 10 человек, но откуда знать читающему их, заглянувшему «на Величко», правда ли утверждение «вот здесь рядом я аргументированно разгромил оппонента».
Комментарии в этой теме адресованы всем умеющим читать. То, что было 4–6 дней назад для современного нам человека не существует — СМИ позаботились.
Где прочитать о декларируемых вами противоречиях?
Интервью оказалось актуальным в день послания Путина. Снято, скорее всего, 7 декабря, обосновано ли столько держать материал — вопрос открытый.
Обращает на себя внимание, что в интервью «Концептуалу», в ответ на 2 смежных вопроса не прозвучало ничего наподобие «такая концепция есть!». Объясняю направленностью ответов на широкую аудиторию и нежеланием способствовать забалтыванию.
Нахожу естественным, когда обвиняющий излагает суть обвинения, а не ограничивается голословным: «противоречие есть, я о нём писал, мне не ответили, завтра ещё напишу».
А предложение: загуглите сами (чем бы я мог быть недоволен) — это заявка на высший пилотаж управления собеседниками в обход сознания. Я бы сказал, это уровень условного госдеповца.
2.2. Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь.
Источник: Памятка для боевых троллей Госдепа (одна из версий «лекций», «методичек» и «памяток», известных в сети с 2010 г., то есть ещё до «болота» и арабской дуги).
Исходя из количества и функционала аккаунтов у Гугла, реально с пользователями работают боты, в алгоритмах которых отражена алгоритмика личной и коллективной психики, вплоть до библейского эгрегора. Сотрудников для общения с каждым не напасёшься.
Вспомнил за Сошниковым ещё один «криминал»: он учил эксплуатировать агрегаты так, чтобы они ходили долго, а это уже покушение не на бренд, а на систему запланированного устаревания. Насколько знаю, он почти не обозревал дилерские автомобили, брал у частников. Некоторых автоблогеров-миллионников можно 3 часа смотреть и ничего полезного не узнать о модели, зато экшена и юмора насмотришься.
Витиевато. Предлагаете не критиковать Пякина В.В. всем, кто в качестве говорящей головы представлен меньше него?
Критика ему на пользу. В текущем выпуске (пункт 8) он призывает изучать «КОБ и её составляющую ДОТУ», а не как раньше (и без ограничений уже второй или третий выпуск подряд).
Считаю, что подействовала критика на таких сайтах, как этот. На канале ему помочь некому — посмотрел начало комментариев к текущему выпуску, около 20 штук однотипны: «вышел свежий Пякин теперь ночь не спать», потом их залайкают и они будут в топе как обычно.
Около одной минуты, рассказывая о лжи Суркова про единство власти и народа, Пякин В.В. орёт благим матом. В течение этой минуты его эмоциональный строй можно было бы признать соответствующим смысловому — он изобличает наглого лжеца, чего практически никто не сделал. С оговоркой: если бы эта минута была единственным рёвом за часовой выпуск.
Дайте цитату из работы, демонстрирующую утверждение:
@engineer20 февраля 2019г. в 11:29: 2.40 Величко подтверждает личной практикой мысль, что в текущей ситуации девочек, устремленных в будущее больше, чем мальчиков, что противоречит утверждению в работе "От человекообразия к Человечности"
В видео с 2:50:
Мальчики ещё лопушат, а девочки уже интересуются вопросами о том, как организовать жизнь, чтобы когда они будут бабушками, внуки и правнуки не испытывали тех неприятностей, которые приходится испытывать нынешним поколениям.
Не считайте что я обязан отвечать на наивные вопросы того, кто меня систематически оскорбляет. Рекомендую пойти учить матчасть. Если дело было не на вашей смене, то передайте.
Да, наговорили исследователи много, в частности, о едином крючке для людей с разным мировосприятием и о заражении плоскоземельщиной тех, кто пришёл посмеяться.
К настоящему времени приоткрыт разве что надж: использование против человека тех знаний о нём, которых у него самого не имеется.
Нам то в 2016 г. Войтенков ликбез устроил. Всё правильно говорит блогер и что ютуб — алалог (но более технически совершенный) телевизора и что практически все нарушают, то есть на крючке.
Парень помогал судиться с Тойотой за кривую раму у нового Прадо и с другими брендами, так что можно было ожидать.
Даже не стал искать попадавшуюся когда-то рекомендацию не указывать на фотографиях в сети имена и возраст своих детей. Она была до дуровых, с тех пор население настолько выдрессировано, что такое будет воспринято, минимум, как маргинальность.
А в реально работающей программе должно быть дано понимание воли, совести и процесса познания, не обойтись без ТСП и ОСУ. Иначе — натаскивание, чем собственно и занимается кодирующая педагогика. Ориентируюсь на то, что материал Ашманова будет и опубликован и утверждён — это лучше чем ничего. Но учить противодействию манипуляциям в ближайшее десятилетие — удел неравнодушных родителей. Сначала нужно самим научиться, в чём-то будущая программа, изучаемая вместе с ребёнком, может стать подспорьем. Понять «как всё запущено» можно на крупных форумах, где всегда найдутся высказавшиеся: «а чё, манипуляция — хорошее слово, синоним слова «управление», обозначает профессиональную ручную работу, я в словарях смотрел» и т. п.
Выкидыш, а точнее «незаконнорожденный» это Шевроле-Нива — один из символов унижения России, производство которого возобновилось на днях ещё на 3 года с двигателем 80 л.с. Своего рода родственник Суперджета.
Контраргумент — ликвидность Киа на вторичном рынке. Очень ликвидны, видимо запас по ресурсу процентов 20, на фоне гения устаревания Фольксвагена, у которого давно уже ровно ноль.
Гранта – последняя отечественная модель, носившая (в ранних поколениях) «безвтыковый» двигатель с длинными поршнями. Энергоэффективность низка, но мотор рассчитан не на утилизацию после 100 тыс. км, а на капитальный ремонт после 200, вот и думай — какой вариант ниже по нагрузке на ресурсы планеты.
В пользу того что Киа вскрывают, а не «топят», информация от малых «контор». Они по форме гаражные «дяди Васи», но имеют станки для восстановления соосности цилиндров и хонингования алмазным инструментом, не имея при этом пиар-отделов, что даёт основания прислушаться к их мнению.
Мастерская, Набережные Челны https://youtu.be/4c7OCduLH3I , https://youtu.be/NvH6eP0FyIY .
Известный блогер (не знаю его уровень как механика), Москва https://youtu.be/_YpHdKpHncs?t=1052 .
Мастерская в Тюмени https://youtu.be/E4z4UL7FqSA .
Где-то в Кемеровской области https://youtu.be/LyTVRVavIlE .
Известный моторист и блогер, Москва https://youtu.be/FpXqVb0hrac , упоминает Сошникова, с которого на днях началась автомобильная тема на этом сайте.
Вашу постановку вопроса рассматриваю в частности как выяснение иерархии (демографически обусловленных) потребностей. Насколько я в курсе, к иерархичности ДОП авторский коллектив обратился в 2009 г., а с 2010 г. использует готовую классификацию из публикации «Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. — СПб.: СЗАГС, 2007». Классификация гуглится и как совместная с Солонько, теперь вижу, что без оснований.
В ней представлен не весь спектр, имеющийся у Маслоу. В свою очередь иерархия (пирамида) по Маслоу не позволяет маркетологам манипулировать потребителем в 100% случаев, за что критикуема библейской психологией.
Ни в коем случае не ставлю диагноз. Из известного науке, цитированный набор фраз больше всего похож на описание шизофазии. Кто знает более светское или точное объяснение происходящего, поправьте мня пожалуйста.
Шизофазию можно и симулировать. Вот очередной репост игровой сцены из фильма Курёхина, в репосте повторено широко распространённое ложное описание фрагмента.
Диагноз Курёхин симулировал, но психоз, способствовавший разрушению страны, создавал настоящий. Сейчас, когда многие, заразившиеся медиавирусом «Ленин — гриб» уже ушли в мир иной и не могут предостеречь внуков от своих ошибок, старые работающие приёмы используются заново наряду с новомодными наджами и астротурфингами. «Плоская Земля» это тот же «Ленин — гриб» только больших масштабов.
Для тех, кому дедушка не рассказывал:
(Восторженная) биография Курёхина.
Фильм Сергея Курёхина «Комплекс Невменяемости».
Игровая сцена шизофазии из него: https://youtu.be/wnTvkWYMjcQ?t=510 .
Новейшее исследование на тему медиавируса «Плоская земля»:
Усматриваю в серии сообщении попытку связать особенности внешности (лица, мимики) индивида с достоверностью излагаемой им информации. Так и до пропаганды евгеники можно дойти. Фиксирую полный текст комментируемого сообщения:
Считаю утверждения «Величко - левым, это очевидно, если смотреть их видео» и «не способен пордить новые знания, по последним запискам это отчётливо видно» голословными, так как слова «очевидно» и «отчётливо видно» сами по себе аргументами не являются. То есть обсуждение темы отсутствует, а обсуждение личностей, ставшее систематическим в сообщениях данного участника, присутствует.
Фиксирую полный текст комментируемого сообщения:
«Включение мозга» не очень удачно как постоянно употребляемый термин. Мне, как представителю целевой аудитории статьи, оно режет слух, недавно на этом сайте (если не ошибаюсь) в очередной раз встретил утверждение, что вся информация индивида влезает на нейроны, как заставший дискеты, не воспринимаю такое.
Марксисты развёрнуто представлены в теме «Проект «Сталинский букварь»: КОБ нелогична...», в «психтроцкистской теме» (60 вхождений), офтопом — в теме аналитической записки по Айн Рэнд (142 вхождения), комментариях к январским выпускам Пякина 2019 г. и в других самых неожиданных местах, удобнее смотреть по авторам комментариев, например, ныне молчащему Искра.
Что может быть через 15-20 лет легко представить по тому, как в наши дни заново используют приёмы манипуляции из девяностых, в частности, мелькнувшие в новостях «дневники Малиновского».
Мне вся эта история напомнила о качестве алертности и портрете балерины из «Лезвия бритвы» Ефремова. Но прежде всего, это чей-то интерьер, меньше всего рассчитанный на то, чтобы его обсуждали вместо ответов на вопросы.
00:45 - Наезд на ВШЭ - признак реорганизации системы образования?
05:55 - Как выстроено коллективное взаимодействие в коллективе ВП СССР
11:00 - Представляют ли референдумы угрозу толпо-"элитаризму"?
17:00 - Вопрос о задержании В.А. Ефимова
21:00 - Что будет делать ВП ССР в случае переворота?
22:25 - Что будет с корпорацией психологов в России?
24:50 - Согласны ли Вы с тем, что сторонники КОБ зашли в тупик?
30:00 - Вопрос о нежизнеспособности теории без практики и КОБ-овцах, которые пересказывают теорию. "КОБ всё-таки сдохла"?
36:10 - Путин доводит до абсурда то, что ему не нравится?
37:50 - Россию ждёт майдан или многолетний застой?
42:15 - О чём говорит количество просмотров роликов на ютуб? Почему ВП СССР не организует свою группу, которая будет давать текущую аналитику? Почему цикл лекций по ДОТУ в Военмехе начали смотреть 40 000 а досмотрели около 5 000 человек.
46:20 - Кто такой Платошкин?
46:30 - Учёные Йельского института составили список универсальных норм и запретов жизни общества, что Вы думаете об этом списке?
48:45 - О различии понимания термина "святой" у РПЦ и в Концепции.
49:40 - Кто применяет ДОТУ?
50:30 - Душе даётся воплощение чтобы научиться любить. Спасение души - это проявление эгоизма?
51:35 - Почему фашизм невозможен без поддержки толпой "маленьких людей"?
52:50 - Как вы оцениваете проект Вики-КОБ? Нужен ли словарь терминов и определений по Концепции?
54:15 - Вопрос о недостатках Марксизма.
1:01:15 - Будет ли расти популярность русского языка? Насколько важно знать иностранные языки?
1:06:05 - Какие практики существуют для развития культуры чувствования?
1:06:55 - Какие современные произведения искусства Вам нравятся?
1:09:25 - Какое будущее концептуального движения вы видите?
«Некоторые теоретические ответы» содержат (кроме теории) :
1. Основы (а может, зачатки) методики как поддерживать нравственность такой, чтобы не потерять Различение.
2. Предупреждение о том, что диалектика не формализуема.
3. Рекомендации по поддержанию последовательности обработки первичной информации.
4. Рекомендации по поддержанию эмоционально-смыслового строя.
5. Рекомендации по поддержанию работоспособности 3-го способа (3-й схемы) обработки информации психикой.
К поставленному вопросу относятся пункты 4 и 5, остальные «источник и линия питания» для требуемого «включения».
Соответственно, конкретизированный вопрос в том, как кто реализует самоуправление по 3-му способу, который не должен «отключаться», но это регулярно происходит.
По распространяемым вами воззрениям все виды взаимодействий: тяготение, магнетизм, кручение, сильные взаимодействия и слабые взаимодействия «объясняются» электрическими зарядами. Автор издевается над публикой (или сильно не в себе, на уровне шизофазии): «всё основано на законе Архимеда».
Та же «плоская Земля», но на материале не 3, а 9 класса. Имеет опасность собрать некоторое количество адептов.
В ответ в первом комментарии здесь предлагается (а во втором навязывается) своё видение проблем, затронутых ещё И.А.Ефремовым.
Отрадно, что первые десятки отзывов (на канале) по короткометражке были, я бы сказал, бережными: радость (без иронии) что наконец-то фильм вышел и благодарность авторам за возможность посмотреть близкий отозвавшемуся сюжет в форме кино.
Лукашенко на пресс-подходе совместно с Путиным 15 февраля 2019 г.: Журналист в интервью С.В.Лаврова «Вьетнамскому телевидению» и китайским телеканалам «ЦТВ» и «Феникс», Москва, 24 февраля 2019 года: За неделю в умах восточных журналистов «мы — Лукашенко и Путин и вы — россияне и белорусы» превратилось в «мы РБ и вы РФ» (готовы ли к объединению).
То, что упомянул Лавров известно как приём манипуляции «подталкивание к домысливанию».
Стол не попал в кадр, потому что на нём мог стоять системник без крышки или настольная лампа с микрофоном, прикрученным к ней скотчем.
Эти записи — не продвижение КОБ в том смысле, в котором оно велось условно в 2010-2015 годах. Это ответы на вопросы вникающих (доступные всем). Если для кого ролики окажутся первым знакомством с Концепцией — кадр достаточно эстетичен как фон для рассматриваемой информации. Это классическое «шашечки или ехать?».
Видел первую страницу вопросов до того, как её почистил модератор — там была устроена дискуссия представителем антиКОБ-группы (со своим ЖЖ) вокруг вирусного тезиса «Таран — пропагандист КОБ». (Мы то знаем(?), что Таран «равноудалённый»). Потом модератор вернул часть вопросов атаковавшего («забаненного коллеги» в его терминологии), в том числе и вирустый с Тараном.
Пруф:
Тогда вопросы вызывало не высказывание кого-либо, а очередная публикация авторского коллектива (по времени это могла быть работа «Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле Концепции общественной безопасности» в формате аналитических записок). Был дан ответ, вскрывающий и причины возникновения вопросов.
Формулировка вопроса в описании одной из видеозаписей выглядит так: Приём манипуляции «эксплуатация незнания» один из широко используемых политтехнологами и просто демагогами, основан на том, что отдельно взятый человек не может знать всё обо всём. Называю автора вброса демагогом, а не незнающим, потому что он себя позиционирует как лично знакомый, неоднократно писавший авторскому коллективу и прочая и прочая.
То что скрывается (насколько можно понять) за вашими голословными обвинениями (я прекратил допытываться с выходом на текст, объёмом 45 страниц, чтобы не плодить количество постов 45 стр. умноженное на 30 строк) можно поискать в более поздних работах. Там, где говорится о том что женщины отвечают за стратегию, а мужчины за тактику. Но это для тех, кому важно знать, а не препираться.
Можно обратиться к готовому обсуждению, чтобы не терять времени, разобрано давно, понятно и с юмором: https://youtu.be/muz60H3tow0?t=8340 (Зазнобин В.М. (2012.07.10) - О мистике - на бумаге и в жизни).
Является причиной вброса (распространения недостоверной информации) некомпетентность журналиста (и выпускающего редактора) ведущего СМИ или умысел — диванному эксперту не ведомо. Недавно это же агентство приписало главе государства фактически агрессию, неверно передав на слух фразу «ответно-встречный удар». Причём в течение нескольких часов прошли искажённая, не искажённая и снова искажённая новости. До сих пор эта ошибка трактовки (одним из журналистов) ядерной доктрины РФ не исправлена. Что тогда говорить про дневники. Наверное, то, что у каждой глупости есть хозяин.
Высокочастотные – канун 23 февраля (а так же мартовских ид), мало какое СМИ не транслировало вброс, стараясь подпортить общенародный праздник.
Автор исследования Ясаков Александр Исхакович. Первоисточник статьи — РИА.
Комментарии в этой теме адресованы всем умеющим читать. То, что было 4–6 дней назад для современного нам человека не существует — СМИ позаботились.
Где прочитать о декларируемых вами противоречиях?
Обращает на себя внимание, что в интервью «Концептуалу», в ответ на 2 смежных вопроса не прозвучало ничего наподобие «такая концепция есть!». Объясняю направленностью ответов на широкую аудиторию и нежеланием способствовать забалтыванию.
А предложение: загуглите сами (чем бы я мог быть недоволен) — это заявка на высший пилотаж управления собеседниками в обход сознания. Я бы сказал, это уровень условного госдеповца. Источник: Памятка для боевых троллей Госдепа (одна из версий «лекций», «методичек» и «памяток», известных в сети с 2010 г., то есть ещё до «болота» и арабской дуги).
Итак: что чему противоречит?
Вспомнил за Сошниковым ещё один «криминал»: он учил эксплуатировать агрегаты так, чтобы они ходили долго, а это уже покушение не на бренд, а на систему запланированного устаревания. Насколько знаю, он почти не обозревал дилерские автомобили, брал у частников. Некоторых автоблогеров-миллионников можно 3 часа смотреть и ничего полезного не узнать о модели, зато экшена и юмора насмотришься.
Критика ему на пользу. В текущем выпуске (пункт 8) он призывает изучать «КОБ и её составляющую ДОТУ», а не как раньше (и без ограничений уже второй или третий выпуск подряд).
Считаю, что подействовала критика на таких сайтах, как этот. На канале ему помочь некому — посмотрел начало комментариев к текущему выпуску, около 20 штук однотипны: «вышел свежий Пякин теперь ночь не спать», потом их залайкают и они будут в топе как обычно.
Около одной минуты, рассказывая о лжи Суркова про единство власти и народа, Пякин В.В. орёт благим матом. В течение этой минуты его эмоциональный строй можно было бы признать соответствующим смысловому — он изобличает наглого лжеца, чего практически никто не сделал. С оговоркой: если бы эта минута была единственным рёвом за часовой выпуск.
К настоящему времени приоткрыт разве что надж: использование против человека тех знаний о нём, которых у него самого не имеется.
Парень помогал судиться с Тойотой за кривую раму у нового Прадо и с другими брендами, так что можно было ожидать.
Страницы