Проект «Сталинский букварь»: КОБ нелогична, внутренне противоречива и догматична

Группа для тех, кому не безразлично, по каким учебникам будут учиться их дети.
Мы не будем здесь сетовать, куда катится образование и т.д., займёмся сугубо практическим противостоянием.

Переизданы советские учебники 1940-50х гг., начиная с Букваря, учебники и методические пособия за 1-2 й классы. Работа продолжается...

«Левых марксистов» становится всё больше и я предполагаю что уровень критики везде будет примерно такой, как здесь. Поэтому считаю полезным ознакомиться и учиться отвечать. Предпосылками к такой реакции, скорее всего, стало то, что наши люди их задалбливали вопросами по КОБ. Людям по душе идеи КОБ, а этим товарищам не хочется работать над собой, поэтому они нашли первую попавшуюся «критику» и выставили её как забор. Учебники надо печатать и дальше, дело это благое и отношение к КОБ тут не играет никакой роли.

Продолжаем серию материалов нашего Сообщества про наших дорогих "друзей и партнёров", которые "тоже за коммунизм" и с которыми нам так настоятельно советуют объединится и сблизиться отдельные "доброжелатели".

Следует ещё раз пояснить точку зрения редакции СБ. 

Мы вовсе не являемся сторонниками самообразования посредством коротких видеороликов. Они - то неизбежное зло, которое мы, и многие другие марксистские группы вынуждены применять для того, чтобы предостеречь тех, кто только начал знакомится с МЛ теорией, вооружить агитаторов марксизма - ленинизма, дать минимальные отправные точки для тех кто захочет разобраться и МЛ теории и в буржуазных идеологических течениях более глубоко.

Мы будем рады, если вы НЕ ПОВЕРИВ АВТОРУ РОЛИКА, станете "копать глубже" и ознакомитесь как с марксистской так и с "кобовской" литературой и придёте к самостоятельным выводам.

Однако для тех у кого ни времени ни сил систематически не хватает, для тех трудящихся кто вынужден работать на 2-3 работах, чтобы прокормить детей, мы всё таки рекомендуем знакомство с основными работами классиков МЛ- теории, хотя бы... (есть и в текстах и в аудиозаписях и редакция СБ будет их периодически публиковать).

0.1 пунктом —- М. Корнфорт "Диалектический материализм", 1954 г.
0.2 Островитянов "Политэкономия", 1954 г.

1. К. Маркс и Ф. Энгельс "Манифест Коммунистической партии", 1848 г.
2. Ф. Энгельс "Принципы коммунизма", 1847 г. 
3. К. Маркс «Наемный труд и капитал», 1849 г.
4. В.И. Ленин "Три источника и три составные части марксизма"
5. В.И.Ленин «Карл Маркс».
6. В.И.Ленин «С чего начать»
7. В.И.Ленин «Что делать».
8. В.И.Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма"
9. В. И. Ленин "Государство и революция".
10. И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР" (она не самая актуальная для текущего момента, но очень уж любят перевирать её кобовцы и разные другие "друзья народа". Кроме того она не велика по объёму.

А развёрнутый вариант этого списка вы можете найти на многих марксистских ресурсах, например, здесь (+ можно найти все работы классиков).

https://work-way.com/blog/2013/06/15/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/

И если ознакомившись с первой дюжиной работ по МЛ - теории (указанных выше), у вас возникнут неразрешимые мировоззренческие вопросы и вы будете уверены, что не получаете на них ответа в Марксизме, вы можете смело знакомится с лекциями Петрова, трудами ВП СССР, КОБ, ДОТУ и прочей.... Мы будем только восхищаться :) силой вашего познавательного интереса.

Хотя на наш, субъективный взгляд это будет лишь означать, что вы не всё поняли в прочитанной МЛ литературе и следовало бы ПОВТОРИТЬ с подчёркиваниями и конспектом.

Опять таки даже небольших отрывков из некоторых текстов КОБ приводимых автором роликов достаточно для того, чтобы понять насколько нелогична, внутренне противоречива и догматична т. н. Концепция...., равно как и прекрасно понятно чьим интересам она служит.

Видеоролик: Ложь КОБ №1. Тезисы.
1. Изменение вектора антикоммунистической пропаганды буржуазных идеологий: попытка спекулировать на имени Сталина.
2. Сталин и Марксизм: спекуляции КОБ на тезисе Сталина о необходимости пересмотреть и дополнить некоторые понятия марксистской политэкономии.
3. Об учебнике Политэкономии (который был создан- уч. Островитянова и о котором КОБ не упоминает).

Видеоролик: Ложь КОБ № 2. Тезисы.
1. Ещё раз о "толпе и элите" (Петров и КОБ в целом): хорошая "лакмусовая бумажка" чтобы распознать буржуазного пропагандиста.
2. Петров и КОБ: рассуждения о "толпе и элите". И где здесь логика? 
3. КОБ, в чьих интересах задумывалась и написана?

Независимо от идеологических и мировоззренческих убеждений часто встречаются ответы на вопросы типа «прочитайте вот здесь 600 страниц и вот тут ещё 1200, тогда сами и поймёте». Крайние формы наблюдались у сторонников Кургиняна (давались ссылки на многочасовые монологи, где-то внутри которых якобы есть все ответы).

В этом видео также. У сторонников/изучающих КОБ проявляется в ультимативной отсылке к толстым книгам. 

На мой взгляд это не ответ, а уход от ответа путём отсылки к авторитету некого писания. Если идея работоспособна, а опрашиваемый её знает, то ему не должно составить особого труда дать краткий ответ на любой вопрос по этой идее.

Комментарии (83)

Какой мощный, по-ленински законспирированный проект раскрылся в рамках общего наступления марксизма! И какие неожиданные грани «Проекта КПП» заиграли на десятом году после того, как реализатора проекта не стало. 
По сайту «Сталинский букварь» никогда бы не понял — ни по каталогу ни через поиск, разве что «список товарищей» мог бы насторожить.
Что сказать, и у Петрова распространение КОБ стало побочным эффектом попытки достигнуть его основной цели.
Критика у понимающих людей может вызвать только смех. В первой части ведущий не понял слов Петрова, о том, что если исключить этот ряд понятий, то политэкономия Маркса полностью рушиться, поэтому не имеет никакого значения, что там говориться о Марксе дальше. Во втором ролике автор просто перевирает слова Петрова, не может связать его слова воедино. Не видит призыва к самообразованию. Тут на лицо ярко выраженная калейдоскопичность мировоззрения ведущего, сопряжённая к призывам к бунту, что в нынешних условиях говорит о его сопричастности к попытке разрушения России и уничтожения русского народа.
«Левых марксистов» становится всё больше и я предполагаю что уровень критики везде будет примерно такой.
Важный момент: КОБ поливают грязью, не боясь, что это сделает ей рекламу. Значит мозги населения и информационное пространство достаточно засорены? Вариант, что этот выпад — самодеятельность, менее вероятен, потому что марксизм — сила, а не кружок, как лет 150 назад.
А чего они в итоге хотят, эти новые марксисты... какая у них крайняя цель, изветно?
Подробный ответ на ваш вопрос дан в аналитической записке ВП СССР «Дело Троцкого под знаменем Сталина 
— новый продукт ‘’политической химии’’
». В ней всего 18 страниц — что-либо пересказывать или цитировать это только вносить ненужный субъективизм. Написано прямо как про сегодняшний случай — от нечистоплотной «критики» КОБ до нового этапа марксистского проекта.
"...10. И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР" (она не самая актуальная для текущего момента, но очень уж любят перевирать её кобовцы и разные другие "друзья народа". Кроме того она не велика по объёму...."

"...И если ознакомившись с первой дюжиной работ по МЛ - теории (указанных выше), у вас возникнут неразрешимые мировоззренческие вопросы и вы будете уверены, что не получаете на них ответа в Марксизме, вы можете смело знакомится с лекциями Петрова, трудами ВП СССР, КОБ, ДОТУ и прочей.... Мы будем только восхищаться :) силой вашего познавательного интереса...."

Сталин, выходит, ошибался? "Без теории нам смерть, смерть, смерть..." - ошибка? Теория, оказывается, всегда была, читали только без карандаша и по диагонали? Прибавочный продукт - неравно - давай в рост? Пытаются реанимировать труп марксизма? Представляю, что бы было, если бы не АК ВП СССР со своей КОБ, которая "товарищам" - костью в горле стала. Сколько же можно одурачивать людей?  :-) 
Надо размежеваться сначала. Ребята из "Закона времени" утратили предикцию после того, как стали заглядывать в рот "Антипартийной группе 1957 года", которая базируется на МЛ теории.
Смеются в лицо тем, кто пришёл на их станицу, потому что хочет дать детям нормальное образование: если у вас мало времени — прочтите 6 работ Ленина вперемежку с Марксом.
Ленин (при всех его заслугах) был марксистом и мастером так называемой «дьявольской логики». По ДОТУ это предложение перейти на 2-й способ (схему) обработки информации, на работу без антивируса, если в компьютерной терминологии. А если после того как вы станете частью бот-сети, у вас возникнут мировоззренческие вопросы…
Редкостные циники. А чего ещё ожидать от психтроцкизма, текущим идеологическим наполнением которого стал марксизм? Всё это мы могли ощутить, читая многие страницы на Медиамере за последние полгода. Так совпало, что первой такой страницей стала страница аналитической записки, которую позже Пякин В.В. выделил в категорию не «до». (Наступают по всем фронтам одновременно или всё же совпадение?).
Семён Кузнецов 8 февраля 2019г. в 16:06:
Ленин (при всех его заслугах) был марксистом и мастером так называемой «дьявольской логики»

Согласно последних записок ВП СССР, Ленин был — БОЛЬШЕВИКОМ, а марксизм — годная теория,  в которой есть чему поучится.

вы плохо знаете первоисточники КОБ, я засомневался настоящий ли вы  приверженец КОБ,  вот , что там написано про марксизм:

«марксизм — это часть нашей истории, идейно-теоретическое прошлое большевизма. Предать забвению своё прошлое — значит создать себе проблемы в настоящем и будущем. Прошлое надо знать и понимать. При всех пороках марксизма как научной теории перехода к коммунизму в нём было много чего жизненно состоятельного и политически актуального по отношению к задаче развития человечества»

Все не так однозначно, как вы пишете про светскую версию библейского проекта. ВП СССР говорит, что даже у Троцкого (!)есть чему поучится, не так плох троцкизм, как его малевали в ранних работах КОБ:

«Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени.»

«О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года "Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные"
Ну а что с них взять? Матрица Данаи их ничему не учит. То что их то раздувает до непомерных размеров так что костюмы не налазят что Соловьёв, что некто на букву Левашов.. , то гнёт в три погибели, то слепоты захотелось буквально «вот коб не заметили.. то и то… », так вы видно ребята не поняли, что если вы соврали или недосмотрели — так Вседержитель с вами пошутит, как и вы, только юморок у него — совершенный, вестимо. Так что не гоните волну, пока не поздно и желательно сами, чтобы «коб-Овцам» блеять над вами не пришлось.
Вот в Европе 200 лет Маркса отметили. Аллею Сталина переименовали в аллею Маркса. Памятник Сталину залили водой, перестраивают. И чего? Ну вот очередные Марксопеды объявились :-) Ну будут пытаться водить людей. А что делать. Сработало 100 лет назад.. попробуют ещё раз. Рядом издательство, «Новая Германия»… слушания Маркса… захожу, кто угодно есть. И Троцкий и вся шушара, про Сталина — тишина. Родить ничего большего ума не хватает. Где-то на РТ.ком … на немецком телеканале  Сидит Бабища с заплывшими глазами в красном платье «Мы же Элита!» «Мы же образованы!»… И ей реально невдомёк, что она даже не бухгалтер — она ходячий кошелёк для кого надо и когда надо во всех смыслах.  :-) Как я благодарен за такие ролики — всё дерьмо общества как на ладони. Благодарю. На Здравие.
Если кто не в курсе, есть обширная критика этих роликов: МИФЫ И СТЕРЕОТИПЫ О КОБ (2015 г.). Так себе критика — с партийных (петровских) позиций, но состоятельнее, чем сами ролики. 
То есть инструмент пошёл по очередному кругу, но с открыто марксистскими целями.
Андрей 8 февраля 2019г. в 14:30:
Ребята из "Закона времени" утратили предикцию после того, как стали заглядывать в рот "Антипартийной группе 1957 года", которая базируется на МЛ теории.
Там были и личностные факторы, упоминание о которых мелькало здесь на сайте, но работали они давно, а после того, как хлебнули марксизма, разошлись быстро. Совпадение опять?
Странно, видео совершенно бредовые, не понятно только зачем этому проекту (букварь) наживать себе врагов?
Видео четыре года исполнилось. До выборов в госдуму ещё два с лишним. Видео для тех,кто не собирается разбираться по сути вопроса МЛ теории. Зачем именно сейчас активизируют?!
Иван Иванов 1 8 февраля 2019г. в 18:10:
активизируют
Кто «активизирует» то? Видео старое, пост вконтакте они написали из-за того, что наши люди их задалбливали вопросами по КОБ. Людям по душе идеи КОБ, а этим товарищам не хочется работать над собой, поэтому они нашли первую попавшуюся бредовую критику и выставили её как забор. Пусть печатают учебники дальше, дело благое и отношение к КОБ тут не играет никакой роли.
Этот пост в ВК, обсуждаемый здесь как сегодняшняя новость, неоднократно обкатан в комментариях на mediamera.ru за последние месяцы. В частности, мантры «Сталин — марксист» и «вы не верно поняли работу ‘’Об экономических проблемах...’’». Уверенно говорю, потому что это было десятки раз в стандартных формулировках. Только сегодня открывал публикацию (об Айн Рэнд) пользуясь поиском обнаружил в ней 139 упоминаний марксизма (если что, Рэнд воспевала либерализм и в комментариях упоминается раза 3).
Чтобы не быть голословным: https://mediamera.ru/comment/90009#comment-90009
Можете называть догматиком, но я рекомендую готовый ответ на 18 страницах. Всё равно никто вам лучше на сайте не объяснит — у тех, кто мог бы, нет столько времени. А в записке в форме разбора вопросов на форуме навроде наших здесь (или вопросов Пякину, например) идёт ненавязчивый выход на низкочастотный процесс.
UPD И с юмором, соглашайтесь.
... если ознакомившись с первой дюжиной работ по МЛ - теории (указанных выше), у вас возникнут неразрешимые мировоззренческие вопросы и вы будете уверены, что не получаете на них ответа в Марксизме, вы можете смело знакомится с ...
Независимо от идеологических и мировоззренческих убеждений часто встречаются ответы на вопросы типа «прочитайте вот здесь 600 страниц и вот тут ещё 1200, тогда сами и поймёте». Крайние формы наблюдались у сторонников Кургиняна (давались ссылки на многочасовые монологи, где-то внутри которых якобы есть все ответы).

В этом видео также. У сторонников/изучающих КОБ проявляется в ультимативной отсылке к толстым книгам. 

На мой взгляд это не ответ, а уход от ответа путём отсылки к авторитету некого писания. Если идея работоспособна, а опрашиваемый её знает, то ему не должно составить особого труда дать краткий ответ на любой вопрос по этой идее.
AMX 8 февраля 2019г. в 18:27:
Кто «активизирует» то?
 То что на  МедиаМере выложили  для обсуждения это понятно. Посчитал что Вы обратили на это внимание в связи с активизацией марксистского проекта. Передач на ТВ всё больше появляется с как бы социальным уклоном.
Иван Иванов 1 8 февраля 2019г. в 18:39:
активизацией марксистского проекта
Основная причина этой активизации в непрофессионализме текущих властей.
Само собой. А вот цель этих действий. Скоро весна-снова на улицу начнут зазывать.
Париж в желтых жилетах сколько месяцев транслируется . У нас в стране мигранты уборкой занимаются почти в таких же жилетах+ к этому все подсобки в ТЦ и прочих предприятиях заняли. Очередной «рояль в кустах» готовят чтобы подключить к протестам при необходимости.
AMX 8 февраля 2019г. в 18:45:
Основная причина этой активизации в непрофессионализме текущих властей.
 То есть концепция жизнеустройства ( как минимум, социально-политически строй) вас уже устраивает, только кремлёвские политтехнологи плохо работают по одурманиванию населения?
Судя по заброшенной теме https://mediamera.ru/post/457 , здесь марксизм не обсуждался целенаправленно около 7 лет. Обсуждение тогда прошло, мягко говоря, с переменным успехом, и вот марксисты в 2019 г. делают вид что не в курсе. Один из приёмов — подача учебника Островитянова как написанного чуть ли не Сталиным или как минимум, строго по брошюре «Экономические проблемы...». Я лично и фамилию автора этого заброшенного учебника вспомнил не сразу, не говоря уже про то, что готовый учебник был издан через полтора года после смерти Сталина. По этой теме марксисты могут пудрить мозг большинству сторонников КОБ не напрягаясь — стоит только подождать лет 7 и достать старые клише.
Соображения и ссылки по «сталинскому» учебнику политэконмии: https://mediamera.ru/comment/90191#comment-90191 .
Иван Иванов 1 8 февраля 2019г. в 18:39:
активизацией марксистского проекта.
))) Еще бы он не активизировался на фоне понижения уровня жизни страны, ощущений общей разрухи в области культуры и образования, беспросветного будущего. Мы живём во времена предсказанные научно не только Марксом, но и Лениным в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Более того уже и  стадия империализма пройдена — все срок кап формации вышли. Система требует трансформации и расширения границ своего развития.
На фоне этого, люди не могут уже более позволять себе вешать лапшу на уши. Желание разобраться в  причинах происходящего, особенно, думающей молодежи — приводит людей к изучению различных теорий борьбы с социальной несправедливостью. Обслуга интересов олигархии конечно не согласится, но разделение людей на два противоборствующих лагеря-объективно, потому что сытый — голодного не разумеет.
АБ 8 февраля 2019г. в 19:16:
Людям надоело позволять себе вешать лапшу на уши.
Эгрегор Петрова не благотворный и перспектива быть отнесённым к обслуге олигархии не вдохновляет. Тем не менее, не соглашусь с вашим «надоело позволять себе вешать лапшу на уши» которое равно петровскому «масло подорожало». Придерживаюсь мнения, что хозяева марксистского проекта решают когда «людям надоело», а не само «масло подорожало». На днях хранитель (хранитель — не хозяин) марксистского фонда встречается с представителем Русской цивилизации, о чём-то договорятся с оглядкой на хозяев.
Пока люди с энтузиазмом обсуждают «фейки», ничего им не надоело, и даже наоборот.
Семён Кузнецов 8 февраля 2019г. в 20:17:
Пока люди с энтузиазмом обсуждают «фейки», ничего им не надоело, и даже наоборот.
Обсуждение «фейков» в том числе и в исполнении «ВП» тоже бы не помешало для общего развития масс.
Семён Кузнецов 8 февраля 2019г. в 20:17:
Придерживаюсь мнения, что хозяева марксистского проекта
Других  рабочих проектов у меня для вас нет — преобретайте субъектность в лоне этого проекта и обогощайте его новыми знаниями не противоречящим целям освобождения народов земли от эксплуатации и построения коммунизма на планете.
Нет, лучше уж вы к нам.
Троцкизм — в настоящее время наиболее распространённое течение в марксизме, а сценарий разрешения глобального общего кризиса капитализма на основе его теоретической доктрины и кадровой базы не снят с исполнения. Реставрация капитализма в СССР с целью вызвать отвращение к нему большинства — один из его этапов. На очереди последующие…
Цитата сами знаете откуда, написано 15 лет назад. Многоточие авторское.
Семён Кузнецов 9 февраля 2019г. в 17:40:
Нет, лучше уж вы к нам.
Спасибо,но меня секты,в том числе, имени «ВП СССР» не интересуют
Реставрация капитализма в СССР с целью вызвать отвращение к нему большинства 
Вообще это во всём мире происходит,в том числе и в Китае. Тогда как кучка авантюристов лишенных ответственности перед обществом под ником «ВП» наоборот продвигает капитализм,пытаясь преподнести его «благородным»,прикрывая интересы россионских мафий взращенных в ельцинский период тем самым, в чём я неоднократно и убедился.  Одержимость — она всеядна и  к сожалению  «ВП» она не обошла стороной.
АБ 10 февраля 2019г. в 12:16:
Спасибо,но меня секты имени «ВП СССР» не интересуют
Считаю, что фраза была бы полезна как подпись под вашими сообщениями, для экономии времени читающих. Возможно, поэтому я не админ.
Семён Кузнецов 10 февраля 2019г. в 15:39:
Считаю, что фраза была бы полезна как подпись под вашими сообщениями
Бога ради — это лишь лишний раз подтвердит мои наблюдения
АБ 10 февраля 2019г. в 12:16:
Тогда как кучка авантюристов лишенных ответственности перед обществом под ником «ВП» наоборот продвигает капитализм,пытаясь преподнести его «благородным»,прикрывая интересы россионских мафий взращенных в ельцинский период тем самым, в чём я неоднократно и убедился.
Суждение индивида ознакомившегося с творчеством «ВП» по роликам проекта «Сталинский букварь».
Димитрий Бушуев 8 февраля 2019г. в 14:14:
Критика у понимающих людей может вызвать только смех. В первой части ведущий не понял слов Петрова, о том, что если исключить этот ряд понятий, то политэкономия Маркса полностью рушиться, поэтому не имеет никакого значения, что там говориться о Марксе дальше. Во втором ролике автор просто перевирает слова Петрова, не может связать его слова воедино. Не видит призыва к самообразованию. Тут на лицо ярко выраженная калейдоскопичность мировоззрения ведущего, сопряжённая к призывам к бунту, что в нынешних условиях говорит о его сопричастности к попытке разрушения России и уничтожения русского народа.
Совершенно точно определили. Каких только "кадров" в жизни не встретишь!
Над роликами отсмеялись, в основном, в 2015 г. Что скажете о книге «Островитянов "Политэкономия", 1954 г.»?
Здесь в цитировании из ВК её нет, а оригинальный пост, как оказалось, заканчивается ссылкой на неё.
На мой взгляд, фальшивка. Основной аргумент: не была изъята из библиотек как брошюра «Экономические проблеы...», якобы на основании которой написана. Такие есть «сталинские учебники».
Интересно, на этой новости из соцсетей ушло несколько подписчиков. Обычно их количество медленно растёт.
Это даёт надежду. На безсознательных уровнях реакция в обществе есть. Попробуй на уровне сознания и логики оцени предложенные ролики. Всё равно что ответить на литературном языке тому, кто медленно выливает на тебя ведро помоев.
Прочитал обновлённое описание страницы и согласен, что нужно учиться отвечать. Марксисты, на мой взгляд, на сайте в последние месяцы (возможно, раньше я не вчитывался) беспредельничают. Отдельной публикации давно не было, стычки разбросаны по универсальным темам, типа еженедельных выпусков «Вопрос-ответ». Симметричные ответы не пройдут, хотя бы потому, что флуд —  их оружие, не подходяще сторонникам справедливого жизнеустройства. Приведу несколько строк из записки (2003 г.) о другом сайте, которую упоминал (текст выделен авторами):
...В наши дни марксистский психтроцкизм вынужден предпринять попытку прикрыть свою антинародную поработительную суть именем И.В.Сталина — борца с троцкизмом, чьё миропонимание и стальная воля сорвали планы ниспровержения капитализма по марксистко-троцкистскому проекту. Причины этого в том, что имя Бронштейна-Троцкого до сих пор вызывает крайнее неприятие в народе, и под его знаменем консолидация толпы вокруг публичной “элиты” политиков-марионеток типа Г.А.Зюганова невозможна. К Сталину же, нахлебавшись брежневского «застоя» и плодов демократических реформ, на протяжении последнего десятилетия год от года всё большее количество людей проникается уважением.
Этому “парадоксу” не следует удивляться:
Психтроцкизм, как это видно и по сайту С.Г.Кара-Мурзы, лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Автор роликов с критикой коб приводит в пример Петрова. А при чем здесь Петров вообще. Константин Павлович понял коб так, как он ее понял. И начал использовать некоторые вещи не ведая. Поэтому и в пример его ставить глупо. Это также глупо, как ставить в пример Жириновского, как якобы основателя коб, ведь через ЛДПР пронесли коб в госдуму. Что Петров, что Жириновский-всего лишь те, кто чувствовал, чтоикоб нужна, но коб не освоили, не пережили. Это первое.
Во-вторых. Автор ролика абсолютно не понял работы Сталина "экономические проблемы социализма". Ибо работа Сия не понятна, если не понимать общество. Сталин любил простой народ, чувствовал его и понимал. И заботился о нем, как о родном сыне. И работа данная показывает это, и также то, что он был человеком, глубоко религиозным, верующим Богу. Это чувствуется, когда читаешь её.
Так вообще бессмыслена безосновательная болтовня автора ролика про коб. Нет в этой болтовне ничего здравого.
Иван Иванов 1 8 февраля 2019г. в 18:56:
А вот цель этих действий.
Прочитал «Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт «политической химии» 2003 год. 
Ответ получил : «...И соответственно цейтноту……………..: если не дадите нам времени на разблокирование марксистско-троцкистского проекта и припрёте нас к стенке раньше, чем мы сметём вашу власть и учредим свою, то мы вашу власть просто обрушим руками, возбуждённых нами идиотов: «уже есть достаточная масса, которая соберётся в кучу, даже что-то не успев додумать» — пусть потом наш порядок возникает из хаоса, как учил И.Пригожин, во что поверили интеллигенты-атеисты.
Но в этих же словах про «массу», которая соберётся «в кучу», проявилась и самонадеянность психтроцкизма, которая всегда приводила даже успешно начатые им проекты к краху и необходимости их «перезагрузки».


Появился следующий вопрос к высказыванию:
«Но «пере­загрузки» не будет: неомарксистско-психтроцкистский проект не завис, а остановлен не подвластными его хозяевам, заправилам и участникам обстоятельствами. «Масса» не соберётся «в кучу», а додумает всё, что необходимо для обретения концептуальной властности и дееспособности, и дальнейшее развитие будет происходить на этой основе...».

Неомарксистско-психтроцкистский проект остановлен?! На основании чего такое утверждение? 
На какой основе «масса» не соберётся в «кучу» , а додумает всё,что необходимо для обретения концептуальной властности?

Снова выходим на эгрегоры и торсионные поля. Вопрос по ходу дела- в какую сторону направлены торсионные поля?влево либо вправо, вверх либо вниз?!

Воспользуюсь цитатой : «Кроме того, у субъекта может возникнуть иллюзия существования объекта; возможно, что захочется им управлять; может возникнуть иллюзия управления при попытке осуществить это желание, но разочарование будет тем не менее, вполне реальным.»
 …..
«Обычно такого рода утрата устойчивости по предсказуемости и последующие разочарования связаны с тем, что моделирование поведения объекта в процессе управления ведётся на основе обобщённого анализа поведения аналогичных объектов в прошлом (и с неправильной идентификацией вектора целей самоуправления объекта), т.е. прогноз ведётся на основе субъективного отождествления с объектом объективно не свойственной тому посторонней информации; либо же некие явления распознаются субъектом как факторы, указывающие на присутствие уже известного объекта, в то время, как они могут быть порождены иными объектами.»  
Иван Иванов 1 11 февраля 2019г. в 17:43:
Неомарксистско-психтроцкистский проект остановлен?! На основании чего такое утверждение?
Быстрый ответ:
Во-первых на том, что Бог не безразличен к тому, что происходит на Земле.
Во-вторых, если продолжить чтение там же — 
И соответственно тому, что было показано на примере «вопросов-ответов» о методах осуществления власти психтроцкизмом, его профилактирование надёжно обеспечивается тем, что всё в разного рода обмене мнениями дóлжно называться своими именами на основе предельно точного словоупотребления.
Психтоцкизм — явление в целом однозначно понятное многим и оно на слуху. То есть профилактирование можно наблюдать на практике.
То есть ответ на Ваш вопрос из другой ветки: 11 февраля 2019г. в 22:39
«Поэтому предлагаю взамен (естественно, не рассчитывая на ответ) не диалектический вопрос: сегодняшнее состояние общества движет его к смуте или от смуты?
Если «сегодня» понимать буквально, то это 11.02.2019 — день оглашения манифеста «элиты» Сурковым.» 

Ответ: состояние общества движет его от смуты? 
И это всё:
(...) общая деградация науки, производственной культуры во всех отраслях экономики, осознание несправедливости жизни в России широкими слоями населения — это другое.
И если агрессор заявляет, что он не связан временем, то это заявление означает, что агрессор может подождать до тех пор, пока эти факторы, не воспринимаемые политиками и обывателями в России в качестве поражающих факторов оружия гибридной войны, не сработают, после чего у агрессора не будет надобности в том, чтобы придумывать как нейтрализовать всё показанное и не показанное в выступлении В.В. Путина 1 марта 2018 г.

Не более чем сотрясение воздуха.
В библейской концепции предусмотрено только 3 стратегии жизнеустройства: псевдосоциализм, либерализм и вождизм. Две из них Россия уже испробовала. Были тезисы ВП СССР 2010 г. (11 марта, 11 страниц — «почти как у Суркова», может поэтому некоторым текст Суркова кажется похожим на КОБ), там кроме вождизма, есть и рассмотрение России как кандидата в мировые жандармы. Еженедельными выпусками и сленговой лексикой Пякина такие вещи забалтываются. Все три стратегии в перспективе не жизнеспособны.
Жизнеспособная описана в «Правдив и свободен их вещий язык  и с Волей Небесною дружен…». Попробовал я, но не взялся ни пересказать ни цитировать сюда. (Это записка, в которой дано определение КОБ-овцев, но оно там далеко не главное).
Да, в 2011 у ВП еще появлялись адекватные мысли; «вариант возрождения в некоторых новых формах Российской империи. Но он сможет реализоваться только как промежуточный итог — основа для осуществления третьего варианта в условиях стабильного государственного управления, совершенствующегося в условиях личностного развития множества людей в русле третьего варианта — Богодержавия».   

Потом ВП  в своих работах подвергли  вариант Империи  обструкции, а зря, к достижению цели ведет пошаговая стратегия, в которой  шаг в сторону Империи из текущего состояния дает наибольший «выигрыш»

Что касается управления Россией «на автомате», то это полный бред. В условиях смены логики социального поведения прежние программы не работают и управление идет по полной функции, Субъектом является нигде не афишируемый «Предиктор» Руси, представителем которого является Путин.
engineer 12 февраля 2019г. в 18:21:
Субъектом является нигде не афишируемый «Предиктор» Руси, представителем которого является Путин.
Соглашусь при существенном различии в нашей с вами лексике. Об этой предикции — основная записка 2011 года, а в 2017 г. авторский коллектив нам попенял: 
В аналитической записке ВП СССР «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102), 2011 г. речь шла о высшей внутрисоциальной власти, обрести которую способен каждый — при определённом отношении к «себе любимому» и к Жизни. Однако, как показывает дальнейшее течение событий, упомянутая аналитическая записка была принята подавляющим большинством читателей «к сведению», но не как руководство к действию.
Иван Иванов 1 11 февраля 2019г. в 17:43:
в какую сторону направлены торсионные поля?влево либо вправо, вверх либо вниз?!
На сегодняшний день известно, что в основе биополя — торсионное излучение, в нём присутсвуют и другие природные излучения (поля). Модулированное информацией индивида или эгрегора биополе это дух.
Торсионные излучения не имеют направленности, это значит что сквозь Землю они проходит так же, как в соседнюю деревню.
Интересна реакция на осознание ошибок по теме эгрегор. Стыд/совесть активны либо нет.
Семён Кузнецов 12 февраля 2019г. в 12:09:
Психтоцкизм — явление в целом однозначно понятное многим и оно на слуху. То есть профилактирование можно наблюдать на практике.
Выдаёте желаемое за действительное. Интересно провести опрос на улице-многие ,хотя бы, слышали об явлении психтроцкизм.
Возможно. В концептуальных рядах проблем с отношением к нему относительно немного. Уровень понимания, конечно, разный, есть даже ролик «о психОтроцкизме», продвигаемый психтроцкистами. Путин тоже в курсе.
В концептуальных рядах психтроцкизма не меньше,чем у либералов. Видео с Зазнобиным о проблемах в концептуальном движении.
Семён Кузнецов 12 февраля 2019г. в 12:15:
На сегодняшний день известно, что в основе биополя — торсионное излучение, в нём присутсвуют и другие природные излучения (поля). Модулированное информацией индивида или эгрегора биополе это дух.
Торсионные излучения не имеют направленности, это значит что сквозь Землю они проходит так же, как в соседнюю деревню.
Известно Вам (может ещё кому то) из практики?. Донесите мысль без слов до соседа  для начала.
Иван Иванов 1 12 февраля 2019г. в 13:30:
Донесите мысль без слов до соседа  для начала.
Для начала чего?
Настораживает меня «донесите». Был в жизни случай: парень в нашем коллективе — настоящий управленец, организовать и возглавить драку или шашлыки ему равных не было. Но по специальности — ноль, пытались его учить залуженные люди, вдвое его старше — сидит с видом «ну давай учи меня» и всё тут, так и мучился от драки до драки. А я грешным делом рекомендовал его на должность. Только через годы мне объяснили что учитель и преподаватель — разное. Профессию и миропонимание (с определённого уровня) можно только взять, преподаватель даёт и помогает взять, но ничего не сделает за обучающегося.
С духом (и даже биополем, торсионным полем) беда. 2 тысячи лет назад люди не знали о торсионных полях и энзимах и Иисус говорил притчами, которые понимали: «тело есть Храм Духа, а Дух — Храм Бога». «Дежурные скептики», работающие в сети годами, я бы сказал, успешно направляют деградацию ознакомившихся с КОБ. Свои наблюдения изложил в этом посте
Про «донесите без слов» вообще молчу.
Из своей практики знаю что, чем «заумнее» фраза,тем меньше в ней сути.
Вам не знакомо выражение: «Ну что ,до тебя дошло?». «Донесите без слов» значит с помощью торсионных полей отправьте мысль адресату/соседу. Затем уже в соседнюю деревню либо на другую сторону Планеты. По версии Акимова/Шипова источник может быть сколь угодно маломощным.
Из своей практики знаю что,чем «заумнее» фраза, тем меньше в ней сути. 
Вам известно выражение: «До тебя дошло?». «Донести без слов» значит передать мысль на расстоянии с помощью торсионных полей  адресату/соседу(для начала), а затем в соседнюю деревню и на другую сторону Планеты. По Ашманову/Шипову источник может быть сколь угодно маломощный.
Иван Иванов 1 12 февраля 2019г. в 19:00:
Вам известно выражение: «До тебя дошло?».
Известно. Передача (непроизвольная) информации без слов известна практически всем, в том числе и скептикам. 
А вот управление этим процессом в нашей глобальной цивилизации мало кому доступно. Считаю, что из ныне живущих мало кому и станет доступно, но не мы первые живём и не мы последние. В предыдущей цивилизации, скорее всего, так и общались. Во что, почему и как это вылилось — отдельная тема.
Иван Иванов 1 Семен — буквалист и не понимает контекста, поэтому задавать ему вопросы в контексте бесполезно, он даже выраженную словами мысль не может адекватно выявить из текста, а вы о телепатии разговор ведете. Да он по вашим слвами, как ключу должен считывать ваши образы и безошибочно понимать суть ))) Но что то не так с торсионными полями у Семена,  наверное не в ту строну закручены ))) 

К слову, «у кого что болит, тот о том и говорит». У Семена проблема с пониманием других людей и он ищет решение, жаль, что нашел иллюзию …

Образы можно считывать из коллективного бессознательного, но механизм другой, в КОБ он не описан, поэтому и мучаются люди, вроде все делают, как в КОБ написано, а никак в ноосферу не входят , модель НЕ адекватная, она блокирует приемо-передачу .… все равно, что было бы написано, что дышать надо через анус, люди пробуют, а выходит только конфуз ))))

В зеленом блоге Кота Моти дана  адекватная модель, но многим нравственность не дает ее взять, необычно написано )
engineer 12 февраля 2019г. в 19:17:
буквалист
Не знаю что это, а вот застарелая сетевая паранойя имеется, потому что:
2.3 Если оппонент не приводит ссылок — то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки — то он «копипастер» и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика — одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.
Если оппонент отвечает кратко – обвините его в поверхностном освещении проблемы, и не знании темы. Если оппонент отвечает развернуто и подробно – то он занудный педант, и «незачем здесь постить такие громадные «портянки» – их всё равно никто не читает»©
Источник (одна из редакций). Позиционируется как методичка Госдепа, но, по-моему, восходит к известному вам Катехизису.
В целом сетевая паранойя проявляется в том, что посты тех, с кем лично не знаком, приходится воспринимать как договор с банком — буквально и до каждой запятой. Доверие отсутствует как явление. Это плохо, это по большому счёту и не общение. Но статистика постов в сети по соотношению «поиск истины» / «инфотраление» такой подход оправдывает.
Семён, вы не ищете то, что выходит за рамки вашего мнения. Вам помогают, но вы упорно воспроизводите свое клише о сетевом троллинге, раз за разом и не можете выбраться из колеи даже когда вам протягиавют руку помощи. Могли же погуглить незнакомое слово, но не стали  https://kartaslov.ru/значение-слова/буквалист

ну, а про умение управлять процессом передачи смысла без слов ни слова) будете продолжать пытаться "дышать через анус" ?
engineer 12 февраля 2019г. в 19:17:
В зеленом блоге Кота Моти дана  адекватная модель, но многим нравственность не дает ее взять, необычно написано )
Скиньте ссылку.
С зомбированными (не важно чем/кем)
Семён Кузнецов 12 февраля 2019г. в 20:09:
Доверие отсутствует как явление. Это плохо, это по большому счёту и не общение.
  разговаривать только время терять.
Да. Потом будет понятнее модель мироздания Кота.  Я нашел ответ, на вопрос, который меня волновал  пару десятков лет, после знакомства с КОБ, в ней не складывались в систему частотные диапазоны, сбивало с толку постоянное упоминание  Зазнобиным низкочастотных процессов ,  а с подсказкой Кота все сложилось в стройную систему.
Благодарю за рекомендацию.
Что касается низкочастотных процессов-чем частота повторений ниже,тем больше шансов С-Лов-ить время. 
Это у меня на сегодня такая картина.
"Миллионы пробудились к разговорной деятельности". Если ввести существенную персональную плату за связанные содержательные серии постов за фиксированный интервал (блог), автор сам даст объективную оценку своему произведению.
Распасовали кота )
Молодцы, командная игра )
"Толстые книги " читать нет необходимости, в кошачьих бложиках всё "разжевано", глотать нет необходимости, само проваливается ) 
Правда, не объясняется, что оправиться не удастся - запор от такой еды получится серьёзный, в том числе и в голове... )
запор с элементами поноса у тех, кто безсмысленно поглощает информацию на веру 
​​​​​​
У Кота можно поучиться процессному мышлению, а индивидология превосходит таковую у ВП
Я вижу, как "футболистов" прорывает, не то что по-нос, а за глаза )
Адептов кота ищите среди читающих полтора предложения? Вразумляете заблудших? 
Носитесь со своей индивидологией... Мышей по норам надо развести? Страх мыши потеряли, котов ни во что не ставят?
Что взять с  очарованной  подтанцовки. Неспособность выявить даже сколь угодно банальную алгоритмику, не обращая внимания на заголовки и «ники», говорит о методологической несостоятельности. Восторженность начитанных понятна-не у всех правда проходит этот этап.
Да Вас,батенька,не слабо штырит. Ни чего-полезно. 

По сути.Знание либо целое,либо его нет! Знания и личный опыт людей,чья профессиональная(не виртуальная) деятельность напрямую связана с Концепцией Общественной Безопасности-это уникальный ресурс,на основе которого совершенствуется КОБ. Именно профессиональный опыт и,проверенные на практике, истины помогут сформировать кристалл коллективного знания-основу и основание Концепции Общественной Безопасности.
Семён Кузнецов 12 февраля 2019г. в 12:15:
На сегодняшний день известно, что в основе биополя — торсионное излучение, в нём присутсвуют и другие природные излучения (поля). Модулированное информацией индивида или эгрегора биополе это дух.
Торсионные излучения не имеют направленности, это значит что сквозь Землю они проходит так же, как в соседнюю деревню.
Семён Кузнецов 12 февраля 2019г. в 20:21:
Передача (непроизвольная) информации без слов известна практически всем, в том числе и скептикам. 
А вот управление этим процессом в нашей глобальной цивилизации мало кому доступно. Считаю, что из ныне живущих мало кому и станет доступно, но не мы первые живём и не мы последние. В предыдущей цивилизации, скорее всего, так и общались. Во что, почему и как это вылилось — отдельная тема.
Тема отдельная,но напрямую касается вектора целей КОБ-безвозвратная смена толпо-«элитарной» модели общества на справедливое жизнеустройство. Основная идея теории суперсистем-управление с предсказуемым результатом в смысле устойчивости поведения суперсистемы под воздействием среды(совокупности факторов),внутренних изменений(полностью не изучены) и ,непосредственно,самого управления (иерархически многоуровневого).

Первый,второй этап ПФУ- выявление фактора среды,формирование стереотипа-торсионные поля (при условии,что драконы существуют). 
Третий этап — формирование функции управления в отношении данного фактора среды.
Четвёртый этап-внесение частной функции управления в генеральную/основную концепцию управления.
Далее по списку применительно к обществу.

То есть управлять торсионными полями ещё не научились,но в генеральную концепцию уже включили. Может пора просыпаться от «эгригориальных» наваждений.
По торсионным полям и второй пункт ПФУ не пройден, не обеспечена метрологическая состоятельность в отношении этого фактора.
АМХ, вы, оказывается, тот еще провокатор.
Или вы хотите посмотреть уровень «изучающих» КОБ, уровень «освоивших»?
Посмотрел на исходную статью, я несколько не согласен, что марксизм-ленинизм, если его изучать, нужно изучать с каких-то посторонних источников, а не с Маркса, Гегеля/Фейербаха, Ленина. Впрочем — я не читал (пока) предложенных книг, и, возможно, прочитаю их.

По комментариям я вижу, что несколько раз упоминается «600 страниц». Не поленился, посмотрел, сколько страниц прочитал я в «Капитале» Маркса — всего-лишь 566. Основываясь на этом, а так же на работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»,
 «Науке логики» Гегеля, я пришел к выводу, что некоторые местные товарищи/господа ошибаются в (далее цитата из «аналитическая записка Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт «политической химии»:

обратимся к названной работе и покажем, что Сталин в “Экономических проблемах социализма в СССР” громил марксизм и нанёс ему повреждения, не совместимые с дальнейшей жизнью на его основе.
«… совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что, поскольку социалистическое общество не ликвидирует товар­ные формы производства, у нас должны быть якобы восстанов­лены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смеши­вают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме ([1]).
[1] Обращаем внимание читателя на то, что с точки зрения И.В.Сталина товарное производствои соответственно рынок в некоторой форме — необходимы и плановой социалистической экономике.

»
Я убрал «выделено нами при цитировании» от АК, и выделил сам те мысли, которые, по причине, мне неизвестной, АК ВП СССР проигнорировал. Стало ли тому причиной незнание «Капитала» Маркса, непонимание разницы в производстве при капитализме и при коммунизме, либо какая другая причина.

Перейдем же к комментарию, сделанному АК ВП СССР, и посмотрим, что он означает.

«Обращаем внимание читателя на то, что с точки зрения И.В.Сталина товарное производствои соответственно рынок в некоторой форме — необходимы и плановой социалистической экономике
Здесь я опущу мысль, с чьей «точки зрения» «товарное производство» — «необходимы и плановой социалистической экономике».
Попробуем понять, для чего «необходимы» «рынок и товарное производство» социалистической экономике.
Социализм — переходная стадия между капитализмом и коммунизмом. При этом нужно понимать, что переходная стадия имеет возможность перехода в любом направлении — от капитализма к коммунизму (революция) и от коммунизма к капитализму (реакция).

Товар — (диалектически) — товарное производство — неразвитый капитализм.
Таким образом, для социализма, как неразвитого коммунизма, товарное производство — есть внутреннее его отрицание.
Однако, тов. И.Сталин отмечает «социалистическое общество не ликвидирует товар­ные формы производства»  — товарные ФОРМЫ производства. Не ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, а ТОВАРНЫЕ ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА
Т.е., для данного явления еще не существует своего нового (коммунистического) определения, и производство носит родимые пятна капитализма — как минимум — название.

Таким образом, возвращение (для коммунизма — это реакция) к «рынку в некоторой форме», «товарному производству» «необходимо» социализму для (та-да-дам!) возвращению в КАПИТАЛИЗМ.


Таким образом, я делаю вывод, что Авторский Коллектив Внутренний Предиктор СССР имел своей целью построение капиталистического общества на основе социалистического. Именно для этого и была написана «КОБ» в скрытой форме. Именно поэтому в данный момент происходит конфликт сторонников КОБ и сторонников марксизма-ленинизма (читай — коммунизма).
В данный момент вскрылась сущность КОБ, по крайней мере — для меня.
Юстин Северин 27 февраля 2019г. в 21:10:
АМХ, вы, оказывается, тот еще провокатор.
Или вы хотите посмотреть уровень «изучающих» КОБ, уровень «освоивших»?
Посмотрел на исходную статью, я несколько не согласен, что марксизм-ленинизм, если его изучать, нужно изучать с каких-то посторонних источников, а не с Маркса, Гегеля/Фейербаха, Ленина. Впрочем — я не читал (пока) предложенных книг, и, возможно, прочитаю их.
Те, кто сам себя называет «левым», уже на уровне терминологии, языка и мировоззрения противопоставляют себя идее справедливого жизнеустройства.
В данный момент вскрылась сущность КОБ, по крайней мере — для меня.

не только для вас вскрылись, для меня тоже...читаю приверженцев, виден напыщенный идеализм)

Новые комментарии