КОБ-Медиа - Видеоролики «Психтроцкизм. Психический троцкизм. Одержимость» и «Имитационно-провокационная деятельность»

КОБ, Психология, Политика, Художественные ролики
От редакции: Разбор спорных моментов читайте в комментариях.
В этом ролике вы познакомитесь с таким явлением, как психический троцкизм, однако, чтобы лучше понять это явление, рекомендуем построить самостоятельно образ по тексту, используя метод схематизации. Психтроцкизм это — беззастенчиво спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма: «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».
 
 
В этом видеоролике мы рассмотрим алгоритмику имитационно-провокационной деятельности и узнаем о путях выхода из неё. По сути эта алгоритмика является продолжением я-центризма, так что рекомендуем перед этим занятием пройти 3-е занятие по я-центризму по двум роликам. http://kob-media.ru/?p=21013 Тема выявления имитационной и провокационной деятельности была актуальна всегда, однако в разные исторические эпохи и в разных обществах она имела свою специфику. Знание этой темы необходимо для обеспечения информационной безопасности общественно-полезной деятельности. В конце видеоролика предлагается выполнить задание, что поможет вам выявлять данную алгоритмику в своей жизни.

Группа по самообразованию: https://vk.com/shematizaciya
Группа КОБ-Медиа https://vk.com/kob_media

Подробнее по данной теме написано в работе «Об имитационно-провокационной деятельности», которая обеспечивает невозможность применения КОБ во вред людям.

Комментарии (239)

Да простят меня люди, вложившие свой труд в это ролик – первоначально подумал, что речь пойдёт о психтроцкизме в коллективе «КОБ-Медиа».
Постер Они сами тоже виноваты: нечего себя авторов в начале названия писать. Хайповые заголовки Войтенкова (и откликов на него) – не наш метод.
да, ролик мерзковат даже первой картинкой…  даже не смог пока начать смотреть
Спасибо, что обратили внимание. Я добавил примечание:
Примечание: Автор данной заметки совершенно не считает деятельность «КОБ-Медиа» психотроцкизмом и именно поэтому предложил к размещению их ролик. «КОБ-Медиа -» через тире добавлена к названию заголовка администрацией сайта mediamera.ru. 
Досмотрел, начну с главного: это имитационно-провокационный ролик посредственного качества. Страховкой от того, что он нанесёт много вреда, является его монотонность и перегрузка сознания: текст + анимация + музыка, дающая понять думающему человеку, что этот ролик не для того, чтобы он чему-то научился.
В последней четверти раскрываются цели видео: пройдите занятия по самообразованию по нашей методике (эти слова позиционированы как «путь выхода»). Да уж, скомность украшает.
Дальше – больше. Работы ВП СССР перечисляются общим списком со своими под единым названием «брошюры».
Ну и в конце – свои представления о патриотизме, из известных материалов по этой тематике довольно (по-моему, максимально) далёкие от того, как это изложено в КОБ.
Более глубокий анализ, я думаю, нужно проводить оттолкнувшись от аналитической записки 2004 г. «Где же центр власти?». Там 16 станиц, про этот ролик – с первой, ключевые слова «творческое развитие» (взяты в кавычки в записке).
Обоими пользовался с радостью, по возможности, в паре. Неоднократно показывал подросткам и студентам, второй с пояснениями (неподготовленная аудитория). Если и видел огрехи – считал их допустимыми. Подробностей не помню – давно не пересматривал. 
Ролик по ТСП лучше, чем «двухмерный» другого автора, для упомянутых целей, ИМХО.
Значит, ролики про Чубайса, Матвиенко, Парашенко, Глацких, Войтенкова и прочий шлак являются полезными и качественными, а ролик про психотроцкизм является имитационно-провокационным и посредственного качества?!
Гм, ну извините, что наступил на больной мозоль.
Вы смешали разные виды материалов. 
Чубайс, Матвиенко, Порошенко – герои (но не авторы) роликов. То видео с ними, что выложено на Медиамере (в вашей терминологии – шлак) – полезно. В нём часто проявляется истинная сущность политиков из-под имитации ими заботы о народе. Особняком в мировом медиапространстве стоят единичные записи Грефа, Рокфеллера, Гейтса, в которых они или проговорились или не считают нужным скрывать людоедскую сущность представляемых ими воззрений. Никто из перечисленных не занимается имитацией концепции справедливого жизнеустройства. Вы (авторы ролика и постер на Медиамере) взяли на себя бо́льшую ответственность, разворачивая кампанию лигитимизации КОБ, от которой предостерегал авторский коллектив в записке «Где же центр власти?» и, более широко, в работе «Об имитационно-провокационной деятельности».
«Ролик Глацких» – запись речи Глацких, сделанная неназвавшимся присутствовавшим, полностью так и не выложенная, вырванная из контекста. Технологически – чёрный пиар, декларируемая цель – благороднейшая. По недекларируемым целям (в отношении Глацких уже достигнута) максимально близок к вашему – устранить и заменить на своё.
Видео Войтенкова это прежде всего, ролики снятые Войтенковым как оператором и монтажёром. Те материалы в адрес КОБ, в которых он актёр и автор текста, имеют такой же характер, как и известная запись выступления Грефа – саморазоблачение.
Некачественное технически или методически видео бывает полезным. О защите зрителя, вшитой в ваше видео, я уже писал.
Добавил пропущенное слово «Значит, ролики про Чубайса...»
Согласен, тема психотроцкизма и имитационно-провокационной деятельности интересна и полезна лишь тем, кто искренне и честно изживает в себе, вычищает из своей психики эти распространённые в библейской культуре стереотипы поведения. Тех же кого вполне устраивает наличие в своей психике и применение этих психотроцкистских стереотипов поведения, например, для недопустимой в тандемном режиме деятельности критики или для убеждения других в своей правоте, оглашение знаний о психотроцкизме и имитационно-провакационной деятельности, конечно, возмущает и очень неприятно. В этом нет ничего необычного, с детства и по сею пору в психотроцкистской культуре живем.

Когда чувствуешь яркие негативные эмоции по поводу обычной информации, то это явный признак того, что вызывающее такие негативные и протестные эмоции явление есть в самом себе. Лично я когда замечаю что-то вызывающие яркие неприятные эмоции, то стараюсь не набрасываться с критикой и критиканством, а пытаюсь найти подобную мерзость в себе и дать ей нравственную оценку, проследить её корни, что бы искоренить данное явление в своей психике. Мне это не всегда удается и в такие моменты я также как и вы набрасываюсь с критикой на в целом полезный ролик. Никто не идеален.
Как я и написала ниже, марксисты сразу набросились на автора, т.к. узнали себя в психо-троцкистах (авторское название). Не надо изобретать новые названия - надо называть вещи своими именами, которые уже существуют. А именно, марксисты - это и есть описанные автором объекты управления сионо-фашистов, которые он называет психо-троцкистами.
Либо вы совсем не знакомы с КОБ либо умышленно настойчиво подменяете марксизмом – частным случаем идеологически всеядного психтроцкизма, всё явление, известное с предыдущей глобальной цивилизации. Даже авторы ролика, много чего накрутившие, себе такого не позволяют.
О деталях пока промолчу – пусть другие прежде прокомментируют. 
Если что: слова «катят на любые источники» на 11-й минуте я слышал.
Зачем изобретать новые термины - какой-то психический троцкизм! Давно есть название - МАРКСИЗМ. Марксизм - это то, что автор пытается переименовать в какой-то психический троцкизм, чтобы уйти от злобного цунами атак массы комми-бездельников-троцкистов КПСС/КПРФ, которым враги России платят за постоянный троллинг нормальных людей в интернете.
 
Марксизм - это абсолютно несостоятельная псевдо-теория развития западного общества, которая противоречит основным зконам природы, начиная с закона сохранения энергии. Единственное назначение марксизма - увести развитие науки об общественном развитии по ложному пути и воспитать отщепенцев без Родины, племени и морали (то, что автор называет психическими троцкистами), способных по указке их сионо-вождей разгромить любое государство и убить любой народ, включая собственных родственников.
 
Троцкисты - любые - это и есть настоящие марксисты. Всем, кто не согласен с этим утверждением, советую перечитать Маркса и Ленина, начав шевелить мозгами.
Насколько я знаю, тайным масонским знаком являлось ссылка. А Трамп обмолвился недавно, что собирается бороться против социализма. Путин же заявил, что социализм невозможен. Думаю, что у Трампа и Путина много общего, и их функция — убрать либералов, потом слить свои фашисткие режимы вместе с собой.
фашисты такого не делают
https://mediamera.ru/news/26375
в урле даже домен .ua
последние годы там такое модно и даже прибыльно писать
(а за картинку художник явно на пару курортов заработал)
Загляните хотя бы в Конституцию РФ.
И хотя там ничего не сказано о рулящих кланах, но выше президента кто-то ещё есть, кто законы принимает, по которым страна и содержится в упадке.
А нас (народ) это е...Не мы же СССР валили, чтобы потом нам конституции писали из-за бугра. Вы словно с Луны свалились...
Ну а Вы, видимо, местный, раз забыли, что не мы же СССР и создавали…

Не мы строили, не мы рушили… А что мы вообще делали? Только на работу ходили?
Если вы себя к народным массам не причисляете — то, безусловно, вы СССР не создавали (в широком смысле слова),а, возможно, только его и разрушали (тоже в широком смысле слова).
Видимо, Вы слова гимна принимаете истинно и в прямом смысле:
Да здравствует созданный волей народов Единый, могучий Советский Союз.
но я думаю, всё несколько сложнее.

Покажите мне те народные массы, которые в состоянии хотя бы сформулировать Конституцию, даже любого года (уж не требую мудрости Сталинской Конституции). А потом расписать что нужно, чтобы внедрить это в жизнь. А потом ещё и организовать людей так, чтоб всё это воплотилось. И не просто для виду, а чтоб эта система выстояла в гражданской и Великой Отечественной войнах.

Думаю, это достаточно широкий смысл создания государства.
Создавать государство — не только конституции писать. Нужно еще уметь и гайки точить у станка — Сталин и Ленин этого делать не умели, а дядя Петя смог — вот мой смысл.
Гайки точить много кто умеет, но почему-то статистически при этом живёт хуже среднего… т.е. рулит не он, а, значит, и создать государство он не может.
землянин 30 декабря 2018г. в 22:59:
Гайки точить много кто умеет,
А их (гаек) много и надо. Кстати,Ленин кашу варить не умел, за него это делала кухарка. Даже сложно себе представить, как бы сложилась история русской революции, если бы  Ленина она держала голодным.
АБ 31 декабря 2018г. в 14:40:
Даже сложно себе представить, как бы сложилась история русской революции, если бы  Ленина она держала голодным.
Возможно, ему пришлось бы достать кастрюлю, налить воды, вскипятить и забросить туда крупу.
Не исключаю, что русская революция пережила бы это событие без значимых потерь.
Вероятно, перед этим ему пришлось бы еще набрать воды, затопить печь и осуществить кучу операций, обслуживающих  действия  выше — и тогда на революцию у Ильича времени бы уже не было. Не воспринимайте мои слова буквально — подключайте образное мышление.
Ну, видимо, неспроста люди кооперируются и делают то, что умеют.
Вы меня не удивили. Психо-троцкисты (марксисты) вообще ни в чем не сомневаются - это их отличительный признак. Они не думают, т.к. это агрессивные зомби, вдохновленные тем, что марксизм им позволяет разрушать, грабить и убивать под благородным предлогом.
Зато вы удивили меня: столько агрессии в адрес марксистов в лице коб-овцев я еще не встречал. Однако,если у вас есть конкретные претензии к представителям левого движения,то вам лучше «поработать» на их тематических сайтах,а не здесь.
Марксизм - это абсолютно несостоятельная псевдо-теория развития западного общества
- Может у вас сложности в  освоении теории? или того хуже, вы с ней не знакомились? Тогда вы просто провокатор и лжец, ну или аргументируйте...только не заезженные мантры, их уже разжевали давно.

противоречит основным зконам природы, начиная с закона сохранения энергии. 
- аргументируйте, не опускайтесь до уровня базарной бабки 
 
назначение марксизма - увести развитие науки об общественном развитии по ложному пути и воспитать отщепенцев без Родины, племени и морали 
- опять ложь или фантазия, приведите пример где уводит от науки?

Всем, кто не согласен с этим утверждением, советую перечитать Маркса и Ленина, начав шевелить мозгами.
- вы пока только заявляете, но ничего не доказали
«Den Gin», в КОБ по поводу марксизма все сказано четко и ясно:
  • учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
  • философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
  • политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели
Подробнее читайте второй том "Основы социологии" Приложение 2 "Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества"
Den Gin

«Марксизм - это абсолютно несостоятельная псевдо-теория развития западного общества
- Может у вас сложности в  освоении теории? или того хуже, вы с ней не знакомились? Тогда вы просто провокатор и лжец, ну или аргументируйте...только не заезженные мантры, их уже разжевали давно.»

------ Это не у меня сложчости с теорией (я сама теоретик), а у вас - вы не способны проверять системы аксиом, на которых строится та или иная теория - в данном случае, марксизм - на их соответствие основополагающим фактам реальной жизни, доказанным наукой. Еще раз повторяю - марксизм как экономическая теория противоречит законам сохранения, в частности, закону сохранения энергии. Если вам это не понятни, или вы не знаете, что такое законы сохранения, т.к. плохо учились в школе, то ПОПРОСИТЕ вам объяснить, а не атакуйте людей своим невежеством.

« противоречит основным зконам природы, начиная с закона сохранения энергии. 
- аргументируйте, не опускайтесь до уровня базарной бабки «

------ Что именно аргументировать? То, что я написала - общеизвестный факт, и если он вам не известен, то вы (1) не в теме, (2) ПОПРОСИТЕ вам объяснить очевидные вещи. ВЫ НЕ ЗДАЛИ ВОПРОСА - вы накинулись с атакой из-за вашего невежества.
 
«назначение марксизма - увести развитие науки об общественном развитии по ложному пути и воспитать отщепенцев без Родины, племени и морали 
- опять ложь или фантазия, приведите пример где уводит от науки?»

----------- В чем именно ложь? Я уже написала, как марксизм уводит от науки - он противоречит законам сохранения, доказанным в математике и физике. Давно известно, что марксизм противоречит законам сохранения.

« Всем, кто не согласен с этим утверждением, советую перечитать Маркса и Ленина, начав шевелить мозгами.
- вы пока только заявляете, но ничего не доказали «

--------- То, что я написала, давным-давно доказано и составляет основу критики марксизма как псевдонаучной теории со стороны ученых-естественников. Доказывать вам лично, невежественному и агрессивному марксисту-психо-троцкисту, не имеет микакого смысла. Если нормальный человек чего-то не понимает, он должен ПОПРОСИТЬ ему объяснить, а не обзывать людей лжецами только потому, что он плохо учился в школе и ни в чем не разбирается.
Противоречие мрксизма закону сохранения энергии.
 
Любой взрослый работающий человек тратит, в среднем, 2000 кал в день. Если он не будет пополнять эту энергию, он умрет. Кто-то из вас умер на работе? Ваши работодатели не просто платят вам полностью, т.е., так, что вы можете купить продукты и восстановить ВСЮ потраченную энергию (и на работе, и вне ее) ежедневно, но еще и жить в обустроенном жилье, содержать семью и т.д. ТАК ГДЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ? Вам платят зарплату, на которую вы можете восстановить энергию гораздо БОЛЬШЕ ТОГО, что вы тратите!
 
Так что же происходит на производстве? - спросите вы (если вы, конечно, не зомби-марксист, неспособный к логическому мышлению). И любой грамотный человек, закончивший школьный курс физики, вам объяснит, что на производстве вы, вместе с работодателем, ЭКСПЛУАТИРУЕТЕ НЕ ДРУГ ДРУГА, а ПРИРОДУ! Работодатель использует ваш труд, чтобы переработать (ВМЕСТЕ С ВАМИ, т.к. вы используете средства производства, предоставленные работодателем) первичное ПРИРОДНОЕ СЫРЬЕ ЗА СЧЕТ ПРИРОДНОЙ ЖЕ ЭНЕРГИИ в конечный продукт. И ВСЕ!
 
НЕТ НИКАКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, а есть СОВМЕСТНЫЙ ТРУД работодателя (предоставившего машины и сырье) и наемных работников, предоставивших свою рабсилу и ПОЛУЧИВШИХ КОМПЕНСАЦИЮ ЗА СВОИ УСИЛИЯ, ПРЕВОСХОДЯЩУЮ эти усилия. Вся прибыль и придаточная стоимость получается ЗА СЧЕТ ПРИРОДНОГО СЫРЬЯ/ЭНЕРГИИ.
 
Где вас может обмануть (но не обязательно обманывает) работодатель, так это в том, что он может присвоить бОльше, чем дает вам, продукта переработки природного сырья/энергии. Т.е., на стадии ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОДУКТОВ ТРУДА. И на это он имеет полное право, т.к. именно он, а не вы, организовал производство. Он и так вам отдает бОльше, чем вы вложили. Так что...
Дальше пояснять, или сами начнете соображать? Марксизм - это теория, описывающая работу концлагеря, а никак не человеческого общества. Вот там - да, человека эксплуатируют, и он закономерно умирает в конце эксплуатации за несколько месяцев.
 
Представьте себе вас и работодателя с машинами в космосе. Много вы сделаете прибавочной стоимости без сырья? А без Солнца - много наработаете? НИ ВЫ, НИ РАБОТОДАТЕЛЬ, НИЧЕГО НЕ СОЗДАЕТЕ - ВЫ ПРЕОБРАЗУЕТЕ ПРИРОДНЫЙ ПРОДУКТ используя ПРИРОДНУЮ ЖЕ ЭНЕРГИЮ. И все.
 
А вот ИНЖЕНЕР - да, создает МАШИНУ ИЛИ ТЕХНОЛОГИЮ (не за счет своей энергии, конечно, а за счет природной, т.к. он свою энергию восстанавливает, но именно ПРИДУМЫВАЕТ то, чего в природе нет), без которой ни вы, ни работодатель, ничего вообще не сделаете. Далее, РАБОТОДАТЕЛЬ СОЗДАЕТ ПРОИЗВОДСТВО, без которого вы не способны преобразовать природный продукт в нужный продукт.
Т.Е., ИНЖЕНЕР и РАБОТОДАТЕЛЬ - ЭТО ГЛАВНЫЕ ЗВЕНЬЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА, а совсем не вы (если вы - не инженер, а т.н., раб. класс). Поэтому вы ДОЛЖНЫ зарабатывать меньше работодателя и инженера.
 
Ну, и на закуску - без ученого нет никакой инженерии, поэтому связка УЧЕНЫЙ-ИНЖЕНЕР-РАБОТОДАТЕЛЬ - основа производственного процесса. А раб. класс - вещь вообще не нужная, его заменят машины.
ПОЭТОМУ НЕ УБИВАЙТЕ ВРЕМЯ МАРКСИЗМОМ - УЧЕНИЕМ ДЛЯ НЕГРАМОТНЫХ, А УЧИТЕСЬ ИНЖЕНЕРНЫМ СПЕЦИАЛЬНОСТЯМ. Марксизм был создан для РАЗРУШЕНИЯ любого производства.
LAP17 4 января 2019г. в 09:26:
ТАК ГДЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ?
Про фактор «свободного времени» забыли. В вашей теории не учитывается сокращение продолжительности рабочего дня. Вместо этого вам не то, чтобы не сокращается рабочий день, но и повышается пенсионный возраст. 
Почему работодатель не соглашается сокращать рабочий день с сохранением уровня заработной платы (уровень технологий уже позволяет это делать), а правительство не снижает пенсионный возраст? На данный момент уже доказано, что наёмный рабочий работает на себя (условно на упомянутые вами 2000 ккал) всего 2-3 часа, остальное время он работает на прибыль работодателя,но эта прибыль не идёт в общественные фонды потребления (как в СССР), а оседает в кармане работодателя, после оплаты им всех налогов. Работодатель является кастой сверхлюдей?
Когда Сталин шёл по марксисткому пути (в основе не стояла прибыльность предприятия) — то были планы сокращать рабоче время и высвобождать свободное на творческое развитие личности. А когда в основу существования предприятия включили прибыльность (произошло отклонение к логике капитализма и из государства стали лепить корпорацию)— об сокращении рабочего времени в СССР речь перестала идти.
LAP17 4 января 2019г. в 09:26:
И на это он имеет полное право, т.к. именно он, а не вы, организовал производство.
В СССР производство организовывали «красные директора» и никто из них не претендовал на яхты и дворцы. А распределение всех ресурсов шло через общественные фонды потребления.  

LAP17 4 января 2019г. в 09:26:
Где вас может обмануть (но не обязательно обманывает) работодатель, так это в том, что он может присвоить бОльше, чем дает вам, продукта переработки природного сырья/энергии. Т.е., на стадии ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОДУКТОВ ТРУДА. И на это он имеет полное право, т.к. именно он, а не вы, организовал производство. Он и так вам отдает бОльше, чем вы вложили. Так что.
Вот в этом и выражается ваша нравственная позиция. О какой справедливости может идти речь — обыкновенный фашизм. Айн Рэнд нервно курит в сторонке...

LAP17 4 января 2019г. в 09:26:
Ну, и на закуску - без ученого нет никакой инженерии, поэтому связка УЧЕНЫЙ-ИНЖЕНЕР-РАБОТОДАТЕЛЬ - основа производственного процесса. А раб. класс - вещь вообще не нужная, его заменят машины.
Да согласен, рабочий переквалифицируется в инженера (например, управление станками чпу — это уровень инженерии), поскольку черновую работу будет выполнять машина. Но суть от этого не поменяется — разделение на представителей наёмного труда (инженера) и работодателя (хозяина производства) останется. А значит останутся классовые противоречия. 
Я вынужден  вас причислить к либеральному сценарию глобализации под кодовым название - проект «Элизиум». Увы,вся ваша демагогия попахивает им.
По первому ролику. Не согласен с тем, как на символы, ассоциирующиеся у меня с СССР, знаменем Победы в ВОВ и т.д. навешивается на бессознательных уровнях ярлык психтроцкизма. Также не нравится подмена понятий из КОБ Человек, выдуманным понятием «патриот» и наполнением этой фикции (чтоб быть в тренде с Путиным?) качествами Человека, т.е. по сути занялись смешиванием понятия с фикцией. «Патриот» — и слово то нерусское. 

Толковый словарь УшаковаПАТРИО́Т, патриота, муж. (греч. patriotes - земляк). Человек, преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины. Советские патриоты зорко охраняют границы родной страны. Большевики, разоблачая роль социал-патриотов в войне 1914-1918гг., указывали, что они, социал-патриоты, социалисты на словах и патриоты империалистического отечества на деле.
❖ Квасной патриот - человек, преисполненный квасного (см.) патриотизма. Синонимы:
великодержавникверноподданныйджингоотчизникотчизнолюботчизнолюбецура-патриот

Получается по факту, белые и красные «патриоты» рубились друг с другом отстаивая свое землячество и право подчинить и управлять стадом в своих корпоративных интересах. Чем это не психтроцкизм? 

Мне понравилось, как картинки рисуют, но они не соответствуют произносимому тексту. Все знают, что 95% информации загружается через визуальные образы.
Спасибо. Хороший клип. Один из комментариев под ним:
Психолог Сергей Романов: «Лидер группы "Ленинград" Сергей Шнуров так прокомментировал клип в своем Instagram: "На моих глазах, за очень короткий период, произошла страшная и к сожалению неизбежная девальвация понятия патриотизм. Патриотизм стал как спортивный костюм - "предметом" массовой культуры, который как и спортивный костюм, пользуют чаще всего не по назначению. Символика превратилась в суть и смысл. Оболочка стала внутренним содержанием. Крики "Россия вперед!" повсюду. Как извозчики раньше подгоняли лошадей, так и мы - свистом и окриками заставляем мчаться страну в неведомое. "Россия вперед!" Кто громче кричит - тот больший "патриот".»
А я про патриота понял не как подмену понятию Человек, а как указание на то, что действительным патриотом в путинском его смысле, может быть только Человек способный устойчиво прибывать при человечном строе психики. Остальные «патриоты», не способные прибывать при человечном строе психики и незаинтересованные в том чтобы стало лучше для всех, являются обычными психотроцкистами, занимающимися имитационно-провокационной деятельностью. Это в полной мере согласуется с материалами важнейшей работой «Об имитационно-провокационной деятельности», которая обеспечивает невозможность применения КОБ во вред людям.
Если «путинский смысл» берётся за основу,тогда он же приравнивается к идеалу — то есть быть таким как Путин — значит быть «человеком». Больше 60% населения страны с вами бы не согласилось точно, достаточно почитать комментарии населения в соцсетях.
Андрей,
1. а что, разве это не правда, что белые и красные братья по крови в гражданскую рубили друг друга только для того, чтобы победитель навязал побежденному свою систему принуждения к труду? Разве не правда, что народ в СССР к труду ПРИНУЖДАЛИ, т.к. далеко не все могли или умели делать то, что им нравилось (могу привести миллионы примеров не только со времен гражд. войны и ВОВ, но с любого периода жизни СССР)? Разве не правда, например, что на Дону погибли около 1 млн русских только потому, что бездельники-бессребренники Мишки Котовы отняли у этих людей их средства существования - дома и земли? А в остальной РИ?
 
2. Выше написанное не касается ВОВ, т.к. ВОВ - это война за выживание ВСЕГО ВИДА, а не его подвида. В ВОВ воевали все просто за выживание и за ХРИСТИАНСКИЕ идей (которые у христианства позаимствовали отцы марксизма). И да, Сталин был ХРИСТИАНИН и ГОСУДАРСТВЕННИК, а не марксист. Марксисты его называли ревизионистом, т.к. он изменил псевдо-теорию марксизма под вполне разумные требования реальной МНОГОУКЛАДНОЙ экономики.
 
3. Послесталинский СССР - это государство восторжествовавшего марксизма (психо-троцкизма), поэтому он был изначально (с 1953 г) обречен.
LAP17 29 декабря 2018г. в 01:45:
Разве не правда, что народ в СССР к труду ПРИНУЖДАЛИ

Правда. Но принуждали также и до, и после СССР (и не считая т.н. докрещенские времена).

Сам СССР в этом плане кардинально отличается от прочих времён тем, что в первой его части, до убийства Сталина
было развитие, и народ это чувствовал, видел и вполне логично радовался этому (даже в период ВОВ, когда пришлось защищать своё развитие).
И даже в этот период народ тоже был вынужден трудиться. Но если из года в год вынужденные труды дают всё больше и больше отдачи в виде роста зарплат и снижения цен — то это давало силы терпеть и бороться с принуждением.
Но, увы, процесс не стал необратимым, и после Сталина принуждение снова стало усиливаться...
LAP17 29 декабря 2018г. в 01:45:
В ВОВ воевали все просто за выживание и за ХРИСТИАНСКИЕ идей (которые у христианства позаимствовали отцы марксизма). И да, Сталин был ХРИСТИАНИН и ГОСУДАРСТВЕННИК, а не марксист.
У Сталина было иное  мнение
LAP17 29 декабря 2018г. в 01:45:
3. Послесталинский СССР - это государство восторжествовавшего марксизма (психо-троцкизма), поэтому он был изначально (с 1953 г) обречен.
Как расстрел рабочих Хрущевым в Новочеркасске в 1962 году согласовывается с основным положением марксизма о сохранении диктатуры пролетариата в социалистическом государстве до победы коммунизма во всём мире, если по вашим словам марксизм после смерти Сталина в СССР «восторжествовал»?
LAP17 29 декабря 2018г. в 01:45:
Марксисты его называли ревизионистом, т.к. он изменил псевдо-теорию марксизма под вполне разумные требования реальной МНОГОУКЛАДНОЙ экономики
Так, а что марксизм это пошаговый план достижения коммунистического завтра? Ревизионизм — только тогда таковым является,когда он обслуживает  воскрешение старого дореволюционного порядка,а разве Сталин к этому стремился? Следуя вашей логике, тогда Ленина следует тоже объявить ревизионистом с его НЭПом. Хотя Сталин нигде в своих работах не писал, что он является носителем иного учения,нежели марксистко-ленинского, но даже подчёркивал, что  является продолжателям дела Ленина (думаю, что уж Ленина причислять к антимарксистам вы не станете).
АБ 29 декабря 2018г. в 20:10:
У Сталина было иное  мнение
стыдно то должно быть подсовывать название газеты под самомнение Сталина...
Сталин имел моду оставлять в них свои статьи. 
Почитайте статью для общего развития
землянин 29 декабря 2018г. в 20:39:
стыдно то должно быть подсовывать название газеты под самомнение Сталина...
Ну а мнение Сталина по религиозному вопросу было таково:
Есть ли Бог? — Если он есть, то он нам не мешает, но если его нет, то мы его не ищем.“ — Иосиф Виссарионович Сталин
Думал, под ссылкой будет прямо статья Сталина лично, но там всего лишь церковные стенания современности.

Я сделал просто: CTRL+F в браузере, поиск, и вставил искать левую кавычку — искал прямую речь Сталина (остальное — общеизвестная церковная шелуха). Целых 3 места нашёл и лишь 2 имеет смысл упомянуть:

1. И.В.Сталин «Вопросы Ленинизма»: «Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих религиозных предрассудков, потому что это есть одно из верных средств подорвать влияние реакционного духовенства, поддерживающего эксплоататорские классы и проповедующего повиновение этим классам».
Разве не стоит вести борьбу против церковных предрассудков «подчиняйтесь господам мира сего» ?
Таковая борьба — дана Свыше человеку в обязанность в русле поиска всякой Истины.

2. И.В.Сталин «Беседа с первой американской рабочей организацией»: «Партия не может быть нейтральна в отношении религии и она ведет антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков, потому что она стоит за науку, а религиозные предрассудки идут против науки, ибо всякая религия есть нечто противоположное науке».
Речь о тех же религиозных предрассудках, когда люди молятся попам, картинкам, эгрегорам, но только не Богу. Разве не стоит эти предрассудки оставлять в прошлом?
Ну и слово «религия», очевидно, он употребил в смысле «вероучение» (причём, в исторически реальном виде).

Т.е. ничего безбожного в словах Сталина пока не нашёл.
Ещё есть что?
АБ 30 декабря 2018г. в 12:56:
атеист — это не безбожник
Это ещё хуже: это прямой перевод с латыни на русский.
Однако слово «атеист» с греческого!, и да — оно по сути переводится: «не с Богом» (т.е. «без Бога»), либо «не по Божески».
в латыни оно то же самое
 
атеист atheus, a, um; deum negans [ntis]; impius, ia, ium; atheista, ae, m;
Русско-латинский словарь.
А ну значит, Сталин был злодеем, а Гитлер — праведником, у него же на бляхе надпись была «С нами Бог». Это уровень вашего мышления.
Вы (обращая внимание только на «упаковку», доверяя ей) грубо ошибаетесь, товарищ, и в выявлении «уровня мышления», и в смысле его явлений.

«А, ну значит», когда вы прочтете и Сталина, и Гитлера — используя ваш «уровень мышления», без ошибок!  — то вам станет очень ясно, кто из них злодей, а кто праведник. Тогда вам станет ясна и ваша ошибка.
delamax 31 декабря 2018г. в 16:47:
Однако слово «атеист» с греческого!, и да — оно по сути переводится: «не с Богом» (т.е. «без Бога»), либо «не по Божески».
А я считаю, что грубо ошибаетесь вы,обращая лишь внимание на «упаковку» выше в понятии «атеизм». Перевели то правильно — а суть явления в историческом контексте не поняли. Попытка разъяснить это на языке образов вам и товарищу выше не увенчалась успехом — потому что ваша вера в «надпись на бляхе» выше веры людям. Увы.
Какая надпись на бляхе?
Я Вам по сути прямой речи Сталина отвечал или нет?

https://mediamera.ru/comment/93955#comment-93955
Я к тому, что я углубился куда дальше, чем просто «надпись на бляхе», но Вы этого не хотите видеть.

АБ 1 января 2019г. в 14:56:
ваша вера в «надпись на бляхе» выше веры людям
Статистику по типам строя психики счас на Земле представляете?
Как много счас (а тем более в прошлом) тех, кто в принципе говорит ТОЛЬКО ПРАВДУ?
С какой тогда радости я должен верить тем, для кого это не принцип жизни?
Так и вам никто  верить не собирается — если для вас это даже «принцип жизни» и вы об этом открыто заявляете. Дружба познаётся в беде — также, как и человек познаётся в деле. Верят тому — кто держит слово. Здесь, на форуме мы просто болтаем, и оцениваем действия тех, кто  их совершил. А о деятельности «деятелей» форума нам ничего не известно — реальная нравственность оценивается по поступкам,а не потому сторонником чего или кого ты являешься. Поэтому все попытки на форуме создать себе образ «правильного человек», посредством выражений «я с богом», «надо становиться человеками», «я за справедливость» и т.п, либо одергивая кого-то за излишнюю эмоциональность - «уча праведности»  — у меня лично вызывают улыбку, учитывая, что вся подноготная такого «учителя»  в сущности нам неизвестна. 
Единственное, что я могу себе позволить — это оценить какой проект глобализации, либо его тормоза (антиглобалисты тоже существуют)человек поддерживает и на основе этого дать очень грубую ему психологическую характеристику (лично для себя)
АБ 1 января 2019г. в 23:06:
Так и вам никто  верить не собирается
А я где-то просил мне верить?
Процитируйте, пожалуйста где я об этом просил, если просил.

Вы со мной разговариваете или с собой?


АБ 1 января 2019г. в 23:06:
что вся подноготная такого «учителя»  в сущности нам неизвестна. 
С чего это Вы решили переключиться на мою личность и искать во мне какой-то «проект учителя»?
Нельзя ли просто отвечать на то, что я написал?
А речь идёт не о вас конкретно. Зачем скатываться к обсуждению личностей. Все мы порочны — кто-то меньше,а кто-то больше. Я на вашем примере, используя образовавшийся сюжет разговора уже говорю об общих вещах (обсуждение которых вы,увы не поддержали). Смысл сказанного, вероятно, до вас не дошёл — это моя вина, нужно будет поработать над лексикой.
землянин 1 января 2019г. в 23:30:
Нельзя ли просто отвечать на то, что я написал?
Про Сталина всё написал и его «атеизма»
АБ 1 января 2019г. в 02:08:
А ну значит, Сталин был...
Вообще то это Вы показали картинку с надписью про Сталина, которую не смогли доказать. А сваливаете на других...
Доказать что? Что Сталин был атеистом — безбожником? Да он таковым был по форме,а по содержанию нет, как и все атеисты, которые понимают что такое атеизм и почему он появился. 
Вообще область религиозного — это личное дело каждого. Так или иначе, мы судим людей не потому кем они себя считают ( а считать они себя могут как атеистами,так и «искренне верующими»), а потому что они делают — по поступкам. Поэтому причислять здесь людей на форуме условно к «хорошим» и «плохим», лишь на основании того, что те признают,либо не признают «надписи на бляхе» не этично. А вот качество оценки каким-либо человеком действий каких-либо исторических (либо  современных) персоналий  — многое может сообщить о нём касательно его нравственной позиции.
АБ 1 января 2019г. в 21:31:
не признают «надписи на бляхе» не этично
Напомню, что лично Вы постили скан газеты с фото Сталина. Никаих блях тут никто не постил. Я же комментировал именно газету.
Зачем Вы подменяете тезис?

АБ 1 января 2019г. в 21:31:
А вот качество оценки каким-либо человеком действий каких-либо исторических (либо  современных) персоналий
Я дал свою оценку нескольким цитатам, приписывааемых Сталину — что Вы можете сказать насчёт «многое может сообщить о нём касательно его нравственной позиции» ?
землянин 1 января 2019г. в 22:49:
Никаих блях тут никто не постил. Я же комментировал именно газету.
Еще раз повторяю, образ с «бляхой» адресован был не вам — вы не заметили, что мой ход мысли претерпел развилку в связи с включением в разговор другого человека? Поэтому в одном посте мне приходится сразу отвечать двоим — так уж вышло, что тема одна,а людей двое. 
Касательно «газеты» — Сталину много чего могли приписать действительно уже после его смерти, но деятельность,которую он вёл и её характер в связи с «религиозным вопросом» приписать не могли, поэтому я дал вам ссылку на статью, в которой говорится подробно об  антирелигиозной деятельности Сталина.
землянин 1 января 2019г. в 22:49:
«многое может сообщить о нём касательно его нравственной позиции» ?
Если человек говорит, что Сталин — тиран, то он склонен поддерживать рабовладельческий строй. Если говорит «у Гитлера и Форда много было правильных мыслей» — тоже, потому что оба эти персонажа работали на утверждение рабовладельческой системы, а Сталин, при всех его недостатках, работал на её уничтожение (таково моё мнение). Вот, что я могу сказать о «нравственной позиции».
АБ 29 декабря 2018г. в 20:42:
Есть ли Бог? — Если он есть, то он нам не мешает, но если его нет, то мы его не ищем.“ — Иосиф Виссарионович Сталин
"Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность". / В.И. Ленин /
ну это так, поддержать разговор :)

А вообще, вполне вменяемая фраза. Сказать что-то после слова «если» ни к чему не обязывает. Ну и мешает ли Бог большевикам? — конечно же нет. Он нас поддерживает.
О ролике «Психтроцкизм. Психический троцкизм. Одержимость» автора «КОБ-МЕДИА»
Кроме очевидных приёмов имитационно-провокационной деятельности, которые большинство зрителей обнаружат, если досмотрят до 15-й минуты из двадцати, есть скрытые и не менее опасные.
В названии ролика заявлено рассмотрение психтроцкизма как одержимости. Это значит – как одержимости индивида алгоритмикой деструктивного эгрегора.
ВП СССР об одном из аспектов одержимости:
… Одержимость — в том самом церковно-инквизиторском понимании этого явления. Бес — с точки зрения физики — полевая структура, по параметрам своей энергетики, совместимая с биополем индивида. Эта структура может нести программу (информацию и алгоритмику) поведения, которая после вторжения беса в биополе организма и интеграции с ним становится элементом информационно-алгоритмического поведения индивида (…).
Что о вторжении эгрегора в алгоритимику индивида можно узнать из ролика?
Марксизм, критикантство, спесь – это всё есть и цитаты из работ ВП СССР надёргать можно подходящие. Отдельный вопрос: что из произносимого диктором является чтением двух обозначенных текстов ВП СССР, а что отсебятиной, никак с ними не разграниченной до времени ролика 9:55?
Что вообще можно узнать о вынесенном в название явлении, от учителя (диктора «обучающего видео»), произносящего психОтроцкимзм? Результат здесь в комментариях: «зачем нам новый термин, если есть марксизм?». Критикую других, могу сказать и о себе: в ходе просмотра ролика я знал о психтроцизме меньше, чем до него.
Ситуация обостряется тем, что обсуждение в концептуальных кругах одержимости, с примерами и обобщением опыта – назрело. С того времени, как создана соответствующая тема на Медиамере, авторский коллектив дополнил информацию о психтроцкистах описанием последствий попыток дискуссий с ними, об этом говорил В.А.Ефимов на ПКФ. Но мы продолжаем пытаться с ними дискутировать, например, выпустив и обсуждая уже 3 беззубых «ответа» Войтенкову, по сути – кормления тролля в чистом виде.
Но произошёл перехват управления, популярный у Петрова, Пякина и последователей – за выводы по актуальной  теме первыми взялись имитаторы.
Андрей 28 декабря 2018г. в 11:51:
Не согласен с тем, как на символы, ассоциирующиеся у меня с СССР, знаменем Победы в ВОВ и т.д. навешивается на бессознательных уровнях ярлык психтроцкизма.
Это защита зрителя от авторов ролика.
Активно обсуждалась здесь «5-минутная презентация», технически безграмотно исполненная, если не ставить целью обход сознания. В данном ролике те же грабли.
"Хозяева психтроцкизма прячут это явление за многообразием идеологий по отношению к которым ими же в обществе формируется отношение хорошо-плохо в зависимости от целей и складывающихся обстоятельств....."
1)Т.к. психтроцкизм - это онлайн угнетенное коллективным бессознательным состояние психики, то прятать это явление, значит манипулировать этим коллективным бессознательным - очевидно это технология-метод управления.
2) Формировать общественное отношение плохо-хорошо - очевидно это формирование через  Окна Овертона нравственно-идеализируемых оценок будущих обстоятельств.

Обобщая можно сказать, что психтроцкизм-это оружие 1 го приоритета ОСУ и тот, кто не изжил , не вылечил и не избавился от такого угнетённого состояния психики не сможет противостоять этому оружию/средству.  Ушёл Зазнобин, Пякин тут же рекомендует после не читать работы ВП СССР, затем проблемы у Ефимова, потом  Войтенков.....Про окна Овертона понятно, а что в коллективном бессознательном, какой супчик варится?
О ролике «Имитационно-провокационная деятельность» (2016 г.) автора «КОБ-МЕДИА», добавленном на страницу после отзывов по первому ролику на ней
У меня есть только вопросы, связанные с этим учебным видео определённой организации, работающей по своим методикам. Буду признателен тем, кто сочтя их общественно полезными и обладая информацией, возьмётся исправить заблуждения (а может, предвзятость) в отношении этого проекта.
1. Безымянное пособие в ролике и ссылках из его описания, МПКС и «Прозренье» – одно и то же? Пособие Русакова – Мороза?
2. Ноосфера, МПКС и «Прозренье» – одна команда?
3. Была ли критика этого пособия в 2012—13 г.? Это его называли «Презрение» за плагиат в отношении цикла передач Ефимова и глухоту авторов к критике?
4. В записях встречи с В.М.Зазнобиным в Алуште в 2013 г. было видно что у Русакова и Мороза взгляды, местами далёкие от КОБ, (что не помешало общению)?
5. Лагерь skillcamp (расположение – Крым) тоже их? Это на его базе Будков ведёт деятельность с 2008 г.? Можно ли Иванову А.А. доверять детей на том основании, что у него 6 своих?
6. Как вам мужское воспитание (без кавычек) с сюжетами для детей-иностранцев «русские лётчики, сбитые украинцами» и «шпионы в Севастополе»? 
7. Не слишком ли субъективны я и автор описания деятельности Будкова – Русакова – Тарана – Иванова с этого поста и далее?
И зачем Вам ответы? Вы и так всё прекрасно понимаете :)
Бывает «писателю» не требуются мнения читающих. В связи с психтроцкизмом особенно актуально. К тому же я возмущён действиями Будкова. Собрал аудиторию «пришедших на Величко» своим подведением итогов, а следом лупанул имитационно-спамерским роликом. Могу быть к нему предвзятым.
Не надо быть к нему предвзятым, он и без того «красава».

Он воспитывался на этом увесистом томике «ПрЕзрение» от Русакова и Мороза (с этим — знаком лично, и очень хорошо знаком; он умело игнорировал критику их «презренья»).
Семён, у вас довольно жёсткие формулировки. Там где люди скорее всего просто что-то недопонимают вы склонны их записывать во вредители.
Не, нормально Семён их приперает (даже довольно мягко).

Говорю как лично знакомый с Морозом и его отношением к критике.
Их писание «Прозрение» — такая суровая имитация «выжимки КОБ».
Семён Кузнецов 28 декабря 2018г. в 15:38:
3. Была ли критика этого пособия в 2012—13 г.? Это его называли «Презрение» за плагиат в отношении цикла передач Ефимова и глухоту авторов к критике?

Была.
Порылся в закромах, нашёл незаконченную коллективную аналитику за 2013 год, но так и не опубликованную (дальше пошли известные события и стало не до неё).

Была, конечно, и устная критика, и, может, на их сайтах, но ссылок счас уже, конечно, не найду.
землянин 28 декабря 2018г. в 18:42:
нашёл незаконченную коллективную аналитику за 2013 год, но так и не опубликованную
Значит не почудилось. Возможно она публиковалась в формате форума. Да я и сам читать пробовал и методику и физику в их изложении.
Довольно любопытно было посмотреть на всё это спустя 5 лет. Столько всего изменилось, а их блокирующий воз и ныне там…
Почему они показались? — Начали заигрывать с Величко.
Ну отлично. Значит, сами просятся на более предметный взгляд на их писание (даже если «смотреть» будут какие-то совсем другие люди).
За эти годы они далеко продвинулись: офис в Подмосковье, школа в Крыму с международной программой, представители в регионах, 2 цикла лекций с Величко, как у самого Войтенкова, новости Будкова. И не припомню чтобы после 2013 г. на концептуальных площадках упоминалось «Прозренье»-презрение, в том числе и в обсуждаемом ролике. 
Настораживает название группы: «От Самообразования к Целостности. Индивидология // Разработка и применение психо-физиологических практик». «Нет индивидологии» звучит от критиков КОБ не так громко, как известное «не торт», но регулярно. У них, значит, есть. И это на фоне того, что в ноябрьском ТМ, который часть знакомых с КОБ не читают, сделан очередной шаг, а может завершение формирования индивидологии, о которой говорилось в 2008  и писалось в рабочих материалах. Давно заметил, что на kob-media.ru лежит старцевская версия 2016 г. рабочих материалов, названная запиской (условно старцевская, потому что сам Старцев давно «проболтался», что существует версия с преамбулой).
Семён Кузнецов 28 декабря 2018г. в 22:49:
За эти годы они далеко продвинулись
Судя по тому, что у них на сайте сразу после меню слева идёт ссылка на «презренье» и далее куча мероприятий по «презренью» в главном поле, а по ссылке «скачать» предлагаются аж две версии за 2011 и за 2013 годы — то этот блокирующий воз 5-летней давности у них всё так же на вооружении. Т.е. никакого пересмотра или дополнения другими письменными работами — нет. А письменные работы важнее красочных видосиков с текучкой новостей и даже излагающим «Социологию» Величко (который совершенно правильно соглашается с ними работать — ведь контент то ВП СССР-овский, а те — просто водовозы).

Ну а весь стон об индивидуалогии и психопрактиках — это симбиоз с одной стороны тех, кто не хочет сам напрягаться и чувствовать свою же жизнь (а хотят всего готового), а с другой — тех, кто готов удовлетворить этот запрос за отдельную плату.

Все личная индивидуалогия и самые лучшие и нужные психопрактики каждого из 9 миллиардов (ну или сколько там нас, может и 3) — всё у Бога. Обращайтесь и слушайте ответы по жизни. Вроде просто, но на самом деле очень сложно. Вот и ищут обходных путей. Промысел Всевышнего хотят обойти?
Семён Кузнецов 28 декабря 2018г. в 13:58:
Ситуация обостряется тем, что обсуждение в концептуальных кругах одержимости, с примерами и обобщением опыта – назрело.
Диссоциативное расстройство идентичности, феномен Билли Мллигана, книга С. Мальцева «Ритуальное насилие и контроль над сознанием...»,  секта Ассасинов, различного рода жертвоприношения, современное без анестезии обрезание младенцев на 9 день рождения и т.д. — это всё технологии создания управляемого психтроцкизма, причём это не просто эксперименты в застенках фашистких  концлагерей, а древнейшие культы подготовки управленческих кадров мафий, кланов и орденов, на явлении психтроцкизма строится всё управление на западе, в СССР знали об этой технологии, об этом Л.В. Шебаршин в одной из своих книг в 90-е упоминал, как управляемый метем-психоз, что творится у нас сейчас — не знаю, ждём пока «вырастят» дети наших элитариев и займут управленческие должности…..
Главный тезис троцкизма: Цель - ничто, движение - все! По мере приближения к цели, троцкист создает психологические препятствия к её достижению, вплоть до отказа, оглашает иные цели и приоритеты. Это похоже вождение "за нос" по большому кругу многих сторонников и последователей како то идеи, "учения", или бизнесс проекта. Я встречал и общался с такими людьми ещё ДО изучения КОБ. Так вот, пытаясь обобщить разные стороны взаимодействия с такими людьми, на ум приходило только одно слово - одержимость. Причем, если то была одержимость разными идеями, взаимоисключающими, то достижение одной разрушало другую. Так и живут в какой то непонятной "раскоряке"....
ВП СССР отстраивается от библейской концепции отказом от её терминологии – это понятно. Кроме того, введение термина «психтроцкизм» объясняется тем, что церковный «одержимость» за время атеистической госидеологии забыт, и для большинства явление осталось вообще без имени, то есть без возможности его распознания.
Авторский коллектив слово «одержимость» периодически всё же использует. Потому что сокращённое (в подходящем контексте) «троцкизм» = «психтроцкизм» = «одержимость», что означает: содержимое эгрегора стало элементом информационно-алгоритмического обеспечение поведения индивида. Эта терминология для многих пока равноценна профессиональному сленгу, от которого они глаза закатывают. А КОБ не эзотерична.
Представьте, что вы Творец. Вы создали Творение и предъявили его миру, чтобы помочь людям стать лучше и таким образом сделать мир ещё лучше. Люди, для которых это предназначалось, находясь в животном типе психики, когда все ему должны, проотрицали ваше творение в соответствии с Гегелем, на говорили кучу негатива и у вас опустились крылья, вы стали обычным, озлобленным гражданином, но не человеком.
Предлагаю посмотреть хороший советский мульфильм
"Икар и мудрецы"
https://youtu.be/phl_hFPBY0U
и сказать, что хорошего в данных роликах? Что полезного привнесли они в мир людей? 
Понимаю, что это очень трудные вопросы, по крайней мере, для меня.
землянин 28 декабря 2018г. в 23:26:
Ну а весь стон об индивидуалогии и психопрактиках — это симбиоз с одной стороны тех, кто не хочет сам напрягаться и чувствовать свою же жизнь (а хотят всего готового), а с другой — тех, кто готов удовлетворить этот запрос за отдельную плату
Разве йоги, не самые "крутые" индивидуаологи? Психушки, говорят, заполнены были в позднем СССР этими индивидуологами. Может, по этой причине ВП СССР отмалчивается по данному вопросу? Мы вместе не научились жить, а уже каждый собой хочет заняться, "прокачать" себя по полной. По мне, так в минимально нужном объёме всё уже есть в работах ВП, например в "Основах социологии". Любовь, описанная в 4 томе не интересует, о которой Иисус говорил, а вот прокачать своё эго, чтоб "стадом" вокруг себя управлять подавляя своим биополем  - очень интересует. Или я ошибаюсь? Индивидуология что-то другое?
Андрей 29 декабря 2018г. в 10:21:
Может, по этой причине ВП СССР отмалчивается по данному вопросу?
Снова ВП СССР всем виноват. Что не хочет давать недочеловекам «жарененького», чтоб круто, чтоб можно было всех подмять! Снова говорит о диалоге с Богом…
Но это же скучно и….. СТРАШНО…

Хотите — скучайте, хотите — нет. Дело ваше и Бога. Но за инструментами накачки демонизма — это не сюда.
Можете просить Бога об этом...
Андрей 29 декабря 2018г. в 09:34:
наговорили кучу негатива и у вас опустились крылья
Вот чтобы такого не происходило — нужно постоянно напоминать себе о Боге: и с помощью окружающей информации (да, свой быт можно обустроить по-разному), и с помощью психопрактик, напоминая себе о Боге волевым порядком.

А как иначе? ведь главная задача сатаны — именно сбить человека с прямого пути (см. Коран), чтоб он забыл о Боге. Бог об этом прямо предупреждает всех людей в Своих Откровениях.

Так что, в этой безбожно-атеистичной культуре, где напоминаний о Боге пока что крайне мало, нужно заниматься этим самостоятельно.

(почему-то, мой ответ цепляется не к тому сообщению)
LAP17 29 декабря 2018г. в 01:45:
Разве не правда, что народ в СССР к труду ПРИНУЖДАЛИ, т.к. далеко не все могли или умели делать то, что им нравилось
Ну, да, конечно. Как, сейчас, вижу, Королёв свою ракету р-7 делает под дулом пистолета НКВДэшника, а потом туда Гагарина со слезами на глазах сажает и запускают в космос. Только так можно было первыми в мире стать. Также, картина перед глазами возникает, как мой дед с фашистами бьётся всю ВОВ под страхом быть расстрелянным НКВД, а бабушка в тылу трудится не для того, чтобы его-защитника прокормить, а тоже по принуждению НКВДэшника. Разве не глупости вы говорите? 
Как соотнести с вашими словами слова Сталина:
"Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода".
Андрей, Вы прям как с луны свалились. Если забыли или не знали то почитайте, например, в википедии как Королев, Туполев и другие гении делали ракеты и самолеты в тюремных КБ — шарашках.

Известные заключённые тюремных НИИ и КБ[править | править код]

Сейчас, когда государственная система обеспечивает лишь выкачивание и экспорт мозгов и природных богатств за рубеж, почти все наши гении работают на супостата.
Андрей 29 декабря 2018г. в 10:00:
Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб.
Сейчас в тюрьме это всё есть в полном объеме. Даже эксплуатации заключенных нет. Ведь хоть работа в тюрьме всегда есть, но в отличии от советского времени работать на ней НЕ ПРИНУЖДАЮТ. Только это никакая не свобода, так как в тюрьме и при социализме нет свободы для освоения генетически обусловленного потенциала развития. Сейчас этой свободы для развивающихся людей гораздо больше чем в советское время. Сейчас каждый может поработать пару лет на своей тупой работе сэкономить на ДДП, а потом годик позаниматься своим делом как Перельман, не для наживы, а для освоением генетически обусловленного потенциала развития. В советское время за попытку такого «тунеядства» и предпринимательства сразу сажали в тюрьму.
Планирующий гиперзвуковой боевой блок, это конечно хорошо. А вот разгонный блок у неё такой же слабенький как у вредительского твердотопливного «Тополь-М», которая с 1997 года как бы на вооружении, в то время как её морской вариант «Булава» в 2013 году все еще постоянно дорабатывался и падал. Ради интереса сравните ТТХ этого «расчудесного» «Тополь-М» с нормальной ракетой 1974 года «Воевода» («Satan» по НАТОвкой классификации)
«Авангард» («Тополь-М») 2018г                               «Воевода» 1974г
Дальность: 12 тысяч Км                                            16 тысяч Км
Забрасываемый вес: 1200 Кг                                    8800 Кг

Где самая грозная в мире «Воевода»(«Satan»)? Нету, давным давно снята с производства по просьбе НАТО. Вместо них старательно пилят бюджет на вредительские пукалки в ВОСЕМЬ раз слабее. Вот такие вот инновации!

Радует лишь то, что с 2020 года все-таки планируют наконец-то возобновлять производство полноценных ракет с нормальными жидкостными двигателями «Сармат» вместо вредительских твердотопливных. Ура, наконец-то возвращаемся к нормальным технологиям пятидесятилетней давности! Спасибо Путину!
никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Андрей, Вы прям как с луны свалились. Если забыли или не знали то почитайте, например, в википедии как Королев, Туполев и другие гении делали ракеты и самолеты в тюремных КБ — шарашках.
А без собирания учёных, работающих над важными проектами в отдельные строго защищенные места может получиться как сейчас.
Погугли «гибель учёных»...
Гибель — не гибель...
«Кто хочет работать — ищет средства, кто не хочет — причины». Королев С.П. 
В советское время, когда уехать было нельзя, то гении работали даже в тюрьмах.
никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Сейчас, когда государственная система обеспечивает лишь выкачивание и экспорт мозгов и природных богатств за рубеж, почти все наши гении работают на супостата.
И тот и другой вариант очень плохи для России, но сейчас для людей все же лучше, потому что
никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Сейчас каждый может поработать пару лет на своей тупой работе сэкономить на ДДП, а потом годик позаниматься своим делом как Перельман, не для наживы, а для освоением генетически обусловленного потенциала развития. В советское время за попытку такого «тунеядства» и предпринимательства сразу сажали в тюрьму.
Zmey 29 декабря 2018г. в 11:24:
Погугли «гибель учёных»...
да… хороошо пресветили. Спасибо.

Конечно, безопасностью учёных нужно заниматься.

А самим учёным — совет по безопасности: самый лучший защитник — Бог. Он всегда и везде. Он круче любых спецслужб.
Семён Кузнецов 27 декабря 2018г. в 21:18:
Более глубокий анализ, я думаю, нужно проводить оттолкнувшись от аналитической записки 2004 г. «Где же центр власти?». Там 16 страниц, про этот ролик – с первой, ключевые слова «творческое развитие» (взяты в кавычки в записке).
Помогите разобраться зачем изменили характер (более детально описаны факты,уже ранее рассмотренные в работах ВП СССР)  последних записок о ТМ . По моему в них есть элементы (описание объективных закономерностей,ОСУ) того, о чём говорится в упомянутой Вами работе.  Психодинамика показана достаточно доходчиво.

Думаю,для охвата большей аудитории среди молодёжи(авторы последних записок о ТМ команда В.Девятова  (ИАЦ)+М.В.Величко (экономическая часть,психодинамика))?!
Обращение в более поздних публикациях к вопросам, затрагивавшимся ранее – это нормально, на то и текущий (непрерывно текущий) момент.
Не разделяю мнения о том, что характер записок изменили и что детализация может свидетельствовать об изменении характера.
Интерес к персональному составу мешает людям работать так, как им удобно. К тому же это связано с эгрегориальной безопасностью. Периодически отвечают. Наиболее известный письменный ответ (2005 г.) так и называется «Ответ А.Старцеву». Но не в коня корм – понимаете о чём речь, если сталкивались с постами  Старцева где-либо в июне 2018 г.
Интерес к авторам о Т.М. связан лишь со стремлением (не в смысле хорошо-плохо) отследить причинно-следственные связи,цепь которых привела к тому ,что на сегодня имеем. Изменение состава не может не сказаться на стиле и характере выпускаемых работ. 
В последнем текущем моменте ОСУ  поданы в другой трактовке,нежели в работах ВП СССР.
никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Сейчас каждый может поработать пару лет на своей тупой работе сэкономить на ДДП, а потом годик позаниматься своим делом как Перельман, не для наживы, а для освоением генетически обусловленного потенциала развития.
никто 29 декабря 2018г. в 11:49:
как Перельман
Какой Перельман так смог?
«Сейчас каждый может» означает, что может подавляющее большинство людей, если они еще не сидят на всем готовом в тюрьме или еще не деградировали до скотского строя психики работая в каком-нибудь ФГУПе.
Если не в курсе про Перельмана, то будучи не востребован на родине, он уехал на чужбину и подзаработал немного денег. Потом вернулся домой и стал заниматься делом своей мечты, питаясь лишь хлебом и молочными продуктами. В советское время за попытку такого поступка его посадили бы в тюрьму за «тунеядство». В результате он нашел решение теоремы Пуанкаре. Несмотря на это на родине он все равно никому не нужен и теперь продолжает заниматься любимым делом в швейцарской лаборатории.

Если нужны еще примеры, то вот пример Этери Тутберидзе. Москвичка, пятый ребенок в семье литейщика (рабочего на заводе). С детства мечтала быть фигуристом и хореографом. В девяностые на родине она фигурист и хореограф никому не была нужна и уехала на заработки в США. Подзаработав денег в 1999 году вернулась, чтобы заняться своим призванием. Её на работу никуда не брали и она устроилась цирковым хореографом. Затем смогла устроиться тренером на комом-то маленьком катке в подмосковной глуши и так далее. В результате воспитала олимпийских и мировых чемпионов фигурного катания. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1590053.html

Сейчас пройти через огонь, воду и медные трубы чтобы стать Человеком может каждый, а те кто этого НЕ ХОТЯТ ищут причины для своего отказа от развития и деградации.
никто 29 декабря 2018г. в 15:10:
Сейчас пройти через огонь, воду и медные трубы может каждый, а те кто этого НЕ ХОТЯТ ищут причины для своего отказа от развития и деградации.
Одного желания — маловато. Хотя даже оно может появиться не на ровном месте, нужен определённый уровень развития (при первенстве животных желаний — это вряд ли).
Но при помощи Всевышнего — да, согласен, возможно всё.
Биография Перельмана Г.Я. по моим источникам расходится с вашей версией почти по всем пунктам.
До того, как прославиться доказательством гипотезы Пуанкаре (мне ничего не известно о практической ценности этого доказательства и применении его математиками с 2003 г. до наших дней), Перельман:
родился, вырос, защитил кандидатскую и заработал на билет до США в СССР
родился и учился в северной столице
родился в еврейской семье.
Его мать получившая высшее педагогическое в СССР, на зарплату учителя ПТУ растила в СССР двоих детей.
Мать – математик, владела музыкальным инструментом и приобщала к этому сына (развивала оба полушария).
Гриша бесплатно занимался в математическом кружке Дома пионеров (гуглим, что это), который вёл сотрудник института, не последний человек в советской математике и бесплатно – в музыкальной школе.
Потом были победы на математических олимпиадах, математический класс, математический факультет, бесплатная аспирантура, гарантированное первое рабочее место (распределение) по специальности, учёная степень по математике.
В студенческие годы у него была ещё Ленинская стипендия – 120 рублей, как классическая зарплата советского инженера того времени – за то, что отлично учился.
После всего этого СССР не стало, а Перельман (с 1990 г.) работал по специальности в двух американских университетах.
Вернулся через 6 лет и стал работать в математическом институте, в период работы в котором ещё через 6 лет доказал гипотезу Пуанкаре.
В 2005 г. уволился, занимая к тому времени должность ведущего научного сотрудника, в институте, где начинал.
К 40 годам жил с мамой. В американский период кто-то написал, что он очень скромно питается.

У меня нет никаких вопросов. В психтроцкистской теме такие вещи возможны. Напомню исходный тезис:
никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Сейчас этой свободы для развивающихся людей гораздо больше чем в советское время. Сейчас каждый может поработать пару лет на своей тупой работе сэкономить на ДДП, а потом годик позаниматься своим делом как Перельман
Если прицепившись к запятым в биографии Перельмана Вы таким образом хотите доказать кому-то, что ни Перельман ни Этери Тутберидзе не заработали денег на чужбине для того чтобы занялся наконец любимым делом, числясь научным сотрудником НИИ или цирковым хореографом за зарплату меньшую чем у дворника, то спорить с вами по этому заблуждению я, конечно, не буду.
Как знать, может, действительно математик и фигуристка в лихие девяностые озолотились в России и от хорошей жизни поехали на чужбину. Годами там задаром вкалывали и ничего не заработав вернулись в Россию, не для того чтобы заняться наконец любимым делом задарма, а приехали в НИИ и в цирк чтобы бабло рубить… (сарказм)

Более того. Могу сразу признать также и то, что лично для Вас возможность за пару лет подзаработать бабла на любой тупой работе, чтобы на скопленные средства хотя бы годик позаниматься делом своей мечты для освоением своего генетически обусловленного потенциала развития, полностью исключена. Тогда как у подавляющего большинства россиян сейчас, в отличии от советских времен, такая возможность к счастью есть.
никто 29 декабря 2018г. в 15:10:
если они еще не сидят на всем готовом в тюрьме
Это вы про Ефимова?
никто 29 декабря 2018г. в 15:10:
или еще не деградировали до скотского строя психики работая в каком-нибудь ФГУПе.
А что, в ФГУПе люди не работают? Или туда помещают по решению суда? Чтобы там работать человеком быть не должно? Те, кто создали «Авангард» — щит страны — отстойные придурки ни на что не способные? Не благодаря ли им, кто работает в ФГУПах, страна еще существует? У нас бизнесмены только все сплошь с Человечным ТСП потому, как сплошь востребованные и зарабатывают? Знаете, ваши высказывания напоминают вопросы, типа: если ты веришь в бога, то чего такой бедный? Или, бог любит только богатых и известных? Унижать и доминировать — значит развиваться? "Славное» у вас понимание КОБ. Я в чем-то ошибаюсь или вы неправильно выразились и я вас не правильно понял?
никто 29 декабря 2018г. в 15:10:
Сейчас пройти через огонь, воду и медные трубы чтобы стать Человеком может каждый, а те кто этого НЕ ХОТЯТ ищут причины для своего отказа от развития и деградации.
С таким пониманием, думаю, советские философские фильмы «Влюблён по собственному желанию» 1982 года или «Сладкая женщина» 1976 года — их много было в СССР, вряд ли о чем расскажут о духовном развитии и деградации.
Конечно неправильно поняли. Обсуждать заблуждения и непонимание смысла нет.
Попробуйте вместо поиска в моих словах какого-то подспудного человеконенавистнического смысла все-таки попытаться в прямом их смысле понять в чем прав собеседник. Тогда будете гораздо ближе к правде.

Единственное добавлю, что пройти через огонь, воду и медные, это не означает стать самым главным бабуином. Став самым главным бабуином означает застрять на медных трубах. При успешном прохождении медных труб будет дана возможность развить себя на следующем витке спирали развития в следующем направлении, но на совершенно ином уровне, затем в еще многих — многих направлениях.
Однако если человек ищет оправдания своей лени или трусости, отказываясь обрести волю и преодолеть хотя бы первое испытание «огнем», или застрял на «воде», не в силах обуздать свой интеллект, то это очень грустно.
Вот в советское время такие застревания были нормой. Каждый сверчёк знай свой шесток. Колхозникам лишь в шестидесятых годах выдали паспорта, чтобы они смогли переезжать. После получения высшего образования людей распределяли туда где дед Макар телят не пас. Зашлют в глушь и должен там работать, глупостью всякой заниматься. На производстве сплошная уравниловка, старающихся развиваться повсеместно гнобили, они были изгоями. Сейчас развивающимся людям жить гораздо лучше. Лучше не во ФГУПах, конечно, а в тех компаниях субподрядчиках, которые и занимаются для занятых исключительно распилом госбюджета ФГУПов выполнением всех работ по модернизации и разработкам новых систем.

В общем я об этом прохождении через огонь, воду и медные трубы.
В случае же с женским развитием все гораздо сложнее, я их тут не имел ввиду. В КОБ, к сожалению, нет ясного ответа на вопрос о том как женщинам стать Человеками. Женщины очень биологичны и Любовь с большой буквы для них, это любовь с маленькой буквы как любовь к отцу, ребенку, мужу, но не к людям. При попытке любить кого-то за пределами этих родственников женщина безальтернативно сваливается в библейскую самопожетвенническую алгоритмику девы Марии, которая не имеет никакого отношения к Любви с большой буквы. С мужчинами в этом плане все гораздо проще. Им достаточно преодолеть животный матриархат, за пределами которого можно выйти на Любовь к людям с большой буквы.
никто 29 декабря 2018г. в 19:48:
пройти через огонь, воду и медные
Как раз с ребенком смотрел замечательную сказку Роу: "Огонь, вода и медные трубы" 1967 года. Имеет смысл посмотреть.
Сказка вообще отличнейшая, прямо все по КОБ!
Сначала Вася никто. "Вася: Ты кто? Алена: Никто. А ты кто? Вася: Я тоже никто..."

Пройдя "огонь", то есть освоив физические и остальные возможности животного строя психики и обретя волю над страхом и прочими животными инстинктами и позывами перешел к испытанию "водой", то есть информацией, знаниями - стихией зомби-биороботов.

Пройдя "воду", то есть научившись собирать и обрабатывать информацию и обретя волю над своим интеллектом, обуздав его страсть к бесплодному умствованию, Вася перешел к испытанию "медными трубами", то есть к освоению демонического строя психики - способности создавать принципиально новые знания и перевоспитывать, менять не знания, а самого себя.

Пройдя "медные трубы", то есть обретя власть над своим характером, привычками, личностью над своим эго и самое главное над потребностями и позывами своего эго в доминировании над другими и выпендреже, поместив ИНВОУ в цент вселенной вместо своего эго Вася избавился от звездной болезни и наконец-то смог стать Человеком!
да выглядит годно.
Можно посмотреть
Вообще, на творчество Роу — главного сказочника СССР, стоит посмотреть внимательно. Второй смысловой ряд — все по КОБ, его коллектив как матрицу с ноосферы считывал… Кстати, голливуд в своё время у него учился.
никто 29 декабря 2018г. в 19:48:
Зашлют в глушь и должен там работать, глупостью всякой заниматься.
Имеет смысл посмотреть советский философский фильм "Дети Дон Кихота" 1965 года. Может мнение изменится.
Посмотрю, спасибо. Для новогодних праздников «Влюблён по собственному желанию» и «Сладкая женщина» уже скачал :) Фильмы действительно отличные.
Андрей, я тут пересмотрел «Дети Дон Кихота», «Сладкая женщина» и «Влюблен по собственному желанию».
Фильмы конечно прекрасные, с глубоким смыслом, сейчас такие не снимают. По уровню они в какой-то степени сравнимы с произведениями Толстого.
Однако теперь спустя полвека и через призму ДОТУ в них видна та простота, которая хуже воровства для тех, кто еще не владеет ДОТУ. Если сразу не углубляться до очень важных и искусно показанных в фильме пороков и красот различных человеческих качеств, то на поверхности фильмов лежат три животные формы поведения: размножениепотребление и доминантность. Толстым слоем лежит пропаганда реализации инстинкта продолжения рода (размножения) противопоставленная потреблению и доминантности. Дескать, плодитесь и размножайтесь в преемственности поколений, воспитывайте детей такими же плодовитыми и заботливыми о потомстве. В произведениях того же Толстого, реализация инстинкта продолжения рода признаётся само-собой необходимой, но сфокусированность и приоритет для человека на этой или двух других животных, инстинктивных формах поведения Толстым как и КОБ четко расценивается как не допустимая для зрелого человека безнравственность.

В этом смысле все эти три фильма покрыты толстым слоем этой безнравственности. Хуже этого то, что в «сладкой женщине» эта безнравственность показана положительной на фоне другой формы животного поведения - гедонизма, то есть сфокусированности на потреблении. А во «влюблен по собственному желанию» эта безнравственность показана положительной на фоне третей формы животного поведения — гордыни, то есть доминантности. В «Дети Дон Кихота» сфокусированность на детях возведена в абсолютный фетиш вплоть до полного отказа от саморазвитие и низведением себя до уровня блаженной недееспособности, когда психика взрослого мужчины подчинена даже не животному матриархату, а полностью раздавлена вплоть до женской подчиненности хотелкам восьмилетнего ребенка. При этом главный герой фильма показан простаки «святым мучеником», который в действительности даже не исправляет, а напротив попустительствует и немножко компенсирует поступки психопаток, чья бесчеловечность не идет ни в какое сравнение с антигероиней фильма «сладкая женщина».

Данный пример является ярким примером рабской философии из библейской концепции управления, разоблаченная в КОБ как доктрина посмертного воздаяния. Эта «серебряная пуля» напрочь отшибает мозги почти всех биороботов (зомби), так как не распознается ни идеалистическими атеистами и ни материалистическими атеистами. Если кто не в курсе, то это культ абстрактного гумманизма и мучеников, жертвующих всем чем угодно ради абстрактной цели (не имеющей всех трех составляющих: материи, информации и меры) обычно выходящей за пределы жизни фанатичного биоробота (зомби). То есть самоликвидация ради попадания в рай, ради становления святым мучеником или ради вечной славы в пантеоне пионеров-героев или иных эгрегорах. Как понимают все ИНВОУ-начальные управленцы, такие «цели» никак не могут лежать в русле Божьего Промысла. Накачивать эгрегоры человеческими жертвоприношениями мучеников, это сатанизм!

Сразу отмечу, что действительный гуманизм предполагает пользу для всех людей и себя в том числе, ну или в крайнем случае восполнимые потери для себя, например деньги, для восстановления качества самоуправления других людей в конкретных объективно полезных для людей делах, находящихся в русле божьего промысла, как это проиллюстрировано в рассказе, например, того же Толстого «Два старика».
Предвосхищая возражения про ВОВ, сразу замечу, что покалечиться или погибнуть в бою защищая отечество лучше, чем сдохнуть в концлагере, но ещё лучше научиться управлять так, чтобы не допускать ВОВ.

Отдельно стоит наделить Мерой ту скользкую границу, которая отделяет чрезмерную сфокусированность на реализации животного инстинкта продолжения рода, включающую заботу о детях иногда вплоть до их пятидесятилетия, от человечного воспитания детей, взрослых и себя самого. Из своего многолетнего опыта воспитания (исправления характера) детей, взрослых и себя я определил, что эта граница проходит где-то далеко после любых наставлений, нравоучений, чтений марали детям и взрослым, и точно перед воспитанием себя самого, исправлением дефектов своего характера и работой по повышению своей собственной нравственности. Если короче, то «не воспитывай детей, все равно они будут похожи на тебя. Воспитывай себя!»

Владеющим ДОТУ людям снять этот пласт безнравственной сфокусированности на реализации инстинкта продолжения рода с этих фильмов не составляет труда, так как такая фильтрация смыслов выполняется при каждой осознанной обработке информации. Поэтому несмотря на содержащуюся ложечку дегтя эти три фильма являются очень ценными достояниями культуры. Потому что содержат не только очень много примеров нравственных мерил, но и являются практическим пособием по исправлению своей нравственности.

Андрей, благодарю вас за рекомендацию этих плотно упакованных кладезей житейской мудростей невыразимых никакими словами.
На 15:00 упоминается текстовая версия, прилагаемая к ролику. Не нашёл на ютубе этого приложения.
По нему легко было бы отследить, из каких работ ВП СССР взят текст и с какого места без предупреждение произошёл переход к собственному тексту. А также – что это за текст. Предполагаю, что это известное «Презрение», разоблачающее название которого мастерски замалчивается годами.
землянин 29 декабря 2018г. в 21:16:
Ну а Вы, видимо, местный, раз забыли, что не мы же СССР и создавали…

Не мы строили, не мы рушили… А что мы вообще делали? Только на работу ходили?
да, именно так,только на работу ходили — с энтузиазмом работали в ЧУЖОМ проекте для ЧУЖОЙ выгоды
Андрей 30 декабря 2018г. в 00:56:
Вообще, на творчество Роу — главного сказочника СССР, стоит посмотреть внимательно. Второй смысловой ряд — все по КОБ, его коллектив как матрицу с ноосферы считывал… Кстати, голливуд в своё время у него учился.
Отец ирландец, мать гречанка, а он настоящий русский  ))))
engineer 30 декабря 2018г. в 08:18:
Отец ирландец, мать гречанка, а он настоящий русский  ))))

"Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски»,- говорил В.И. Даль.
engineer 30 декабря 2018г. в 08:18:
Отец ирландец, мать гречанка, а он настоящий русский  ))))
Так русский же — не национальность.
Русский ирландец и русская гречанка вполне могли вырастить русского человека выберите сами какой национальности.
Уходящий 2018 год сравнивают с 1918. Но не только, есть у него много общего и с 1991 г., когда был разрушен СССР. Сходство, в частности, в том, что активно и без адекватной реакции общества распространяются вот такие вещи: 
никто 29 декабря 2018г. в 19:48:
Колхозникам лишь в шестидесятых годах выдали паспорта
никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Сейчас этой свободы для развивающихся людей гораздо больше чем в советское время. Сейчас каждый может поработать пару лет на своей тупой работе сэкономить на ДДП, а потом годик позаниматься своим делом как Перельман
никто 29 декабря 2018г. в 19:48:
После получения высшего образования людей распределяли туда где дед Макар телят не пас. Зашлют в глушь и должен там работать, глупостью всякой заниматься.
LAP17 29 декабря 2018г. в 01:45:
В ВОВ воевали все просто за выживание и за ХРИСТИАНСКИЕ идей
Прошла треть века с тех пор как антисоветская ложь запущена, четверть века как она была разоблачена в газетах, потом на форумах, потом разоблачения были оцифрованы для блогов (ссылка на заметку, ссылка на подробный обзор). После этого выросло новое поколение, которому можно рассказывать как «не было паспортов» и прочую геббельсовщину, не утруждая себя выдумыванием новых мифов.
Это по-психтроцкистски. Лейба был бы доволен, хотя само явление перешло к нам из предыдущей глобальной цивилизации задолго до него.
последние 3 фразы видела только горстка посетителей этого форума — с какой вероятностью найдутся желающие на это отвечать?

А «ХРИСТИАНСКИЕ идеи» — это неопределённость: исторически реальные имеются ввиду или учение Христа.
Семён Кузнецов 30 декабря 2018г. в 18:46:
Уходящий 2018 год сравнивают с 1918. Но не только, есть у него много общего и с 1991 г., когда был разрушен СССР. Сходство, в частности, в том, что активно и без адекватной реакции общества распространяются вот такие вещи: 
никто 29 декабря 2018г. в 19:48:
Колхозникам лишь в шестидесятых годах выдали паспорта
никто 29 декабря 2018г. в 10:17:
Сейчас этой свободы для развивающихся людей гораздо больше чем в советское время. Сейчас каждый может поработать пару лет на своей тупой работе сэкономить на ДДП, а потом годик позаниматься своим делом как Перельман
никто 29 декабря 2018г. в 19:48:
После получения высшего образования людей распределяли туда где дед Макар телят не пас. Зашлют в глушь и должен там работать, глупостью всякой заниматься.
LAP17 29 декабря 2018г. в 01:45:
В ВОВ воевали все просто за выживание и за ХРИСТИАНСКИЕ идей
Прошла треть века с тех пор как антисоветская ложь запущена, четверть века как она была разоблачена в газетах, потом на форумах, потом разоблачения были оцифрованы для блогов (ссылка на заметку, ссылка на подробный обзор). После этого выросло новое поколение, которому можно рассказывать как «не было паспортов» и прочую геббельсовщину, не утруждая себя выдумыванием новых мифов.
Это по-психтроцкистски. Лейба был бы доволен, хотя само явление перешло к нам из предыдущей глобальной цивилизации задолго до него.
Какие-то сканы не доказательство. Мои родственники НЕ могли уехать из деревни.  Для отъезда  было всего три пути — на стройку социализма, на учебу или в армию.  После колхоза бабушка получала пенсию 12 руб в мес. Это не геббельсовская пропаганда, а реальность.
Сканы «каких-то» правительственных постановлений и самих паспортов – «не доказательство». Совсем другое дело – чья-то бабушка.
Если она получала 12 руб в 1965—71 г., значит её трудовой вклад был минимальным при котором пенсия вообще назначается. При таком же вкладе (не выработанном стаже), у рабочих пенсия была 34 рубля. Максимальная – 102 руб, как у бывших рабочих и служащих, проживающих в сельской местности, в городах – 132 руб. 
Это всё до 1971 г. Потом бабушка стала получать 20 руб (или умерла к тому времени или внук забыл менее впечатляющее число). У рабочих стало 45 руб, пенсии выше минимальной стали начисляться одинаково рабочим и колхозникам.
Выше я написал, что мифы можно не изобретать, но психтроцкисты не ленивы, многие пассионарны. Поэтому мы имеем:
- краткий разбор мифа о пенсиях, заодно и о паспортах, с упоминанием учебников, куда он попал;
- новый обширный иллюстрированный миф на замену тому, что был в 1991 г. на бумажных носителях.
Обе публикации ссылаются на одну и ту же научную работу, выполненную при поддержке РФФИ.
Семён Кузнецов 31 декабря 2018г. в 12:56:
Сканы «каких-то» правительственных постановлений и самих паспортов – «не доказательство». Совсем другое дело – чья-то бабушка.
Если она получала 12 руб в 1965—71 г., значит её трудовой вклад был минимальным при котором пенсия вообще назначается. При таком же вкладе (не выработанном стаже), у рабочих пенсия была 34 рубля. Максимальная – 102 руб, как у бывших рабочих и служащих, проживающих в сельской местности, в городах – 132 руб. 
Это всё до 1971 г. Потом бабушка стала получать 20 руб (или умерла к тому времени или внук забыл менее впечатляющее число). У рабочих стало 45 руб, пенсии выше минимальной стали начисляться одинаково рабочим и колхозникам.
Выше я написал, что мифы можно не изобретать, но психтроцкисты не ленивы, многие пассионарны. Поэтому мы имеем:
- краткий разбор мифа о пенсиях, заодно и о паспортах, с упоминанием учебников, куда он попал;
- новый обширный иллюстрированный миф на замену тому, что был в 1991 г. на бумажных носителях.
Обе публикации ссылаются на одну и ту же научную работу, выполненную при поддержке РФФИ.
Вы наивный молодой человек, слишком доверяющий учёным и скпнам в интернете, а я знал колхозников лично и  многое видел своими глазами.

Скан паспорта мог принадлежать колхозник с особым статусом, например для торговли на городском рынке.. В постановлении указано, что колхозники массово бежали в города без документов. Как думаете, почему? Потому, что их НЕ давали. 

12 рублей это факт, для женщин это было нормой, потому что они воспитывали детей, а многие женщины родились до революции, какой может быть стаж, да и на 34 рубля не проживёшь. А в городах, да, родственник - железнодорожник получал 130 руб пенсии, но я писал про колхозников, которые были, де-факто, людьми второго сорта.

https://yandex.ru/images/touch/search?text=Скан%20пенсионной%20книжки%20колхозника&source=tabbar&pos=0&img_url=http%3A%2F%2Fs00.yaplakal.com%2Fpics%2Fpics_preview%2F2%2F4%2F8%2F11943842.jpg&rpt=simage
Сколько рублей бабушкиной пенсии вы видели в 1972 г.? Я действительно не имею собственных воспоминаний о том годе, и даже огрызаться на вашу оценку не стану.
Выше уже  написал, бабушка получала 12 руб, сажали на огороде картошку и сдавали государству  по 3 копейки за килограмм, чтобы были деньги на промтовары.

Её дети с большим трудом устроились на завод в Омске в 80-е и переехали туда, но забрать бабушку была огромная проблема, это был закрытый город  и прописаться было очень непросто, пару лет на это ушло.   

Одним словом, это было время развитого социализма, а некоторые категории людей жили в нищете, при том, что у других было спец снабжение и заморские пайки.

Я долго могу рассказывать о реальном социализме. Например, будущая супруга  поступила в универ и её папа купил в колхозе овечьи  шкуры, частник в другой деревне их выделал, а гос. ателье сшило тулупчик,  по другому в Сибири шубу было не достать, большинство ходило в тонких пальто на ватине....

Я раньше думал, как так, посевных площадей было в СССР, включая республики, больше, чем сейчас, а зерно покупали в Канаде  . Вся еда была в дефиците, кроме хлеба и молока. Мы горожане, садили картошку на колхозных полях потому,  что по другому тупо не хватало денег   - мама врач, папа инженер.  Странная ситуация для народного государства…  

Недавно узнал, что мы зерно бесплатно отправляли голодающим Азии и Африки, но до них доходили крохи, зерно прямо в море перегружали на канадские суда и мы покупали свое  же зерно за доллары, которые оседали на чьих-то счетах    Предполагаю, то же самое было с маслом, мясом, красной рыбой итд, чем сейчас завалены магазины...  

СССР - это грандиозный ЗАПАДНЫЙ  бизнес-проект, Уоллстрит и английские банкиры,  вложившиеся  в Октябрьскую революцию отбили инвестиции тысячекратно. 

Международное коммунистическое движение  — это  была гигантская машина по отмывке денег из СССР. 

Не удивительно, что Браудер, из за которого нам влепили первые санкции - внук секретаря компартии США, грабеж России это семейно-клановый бизнес.

СССР это самая грандиозная афера в истории человечества.   Нас обманули, что это было народное государство, все это было фейком,  который завершился так, как было задумано заказчиками этого проекта. Только Сталин ненадолго перехватил управление проектом, но это было ненадолго...

Поэтому, кто хочет повторить коммунистический сценарий конченные негодяи. Так в истории ещё людей не обманывали, у мелких бандитов такая технология называется «вырастить бычка», когда бизнесу помогают и он думает, что он хозяин, соответственно с энтузиазмом приумножает богатство …. потом приходит время забоя  на мясо ...
engineer 31 декабря 2018г. в 15:43:
Поэтому, кто хочет повторить коммунистический сценарий конченные негодяи.
А его никто не собирается повторять — его будут развивать дальше ( с учётом допущенных ошибок, накопленного опыта и новых возможностей). Справедливость на планете должна быть установлена, и  кто не согласен с этим — и есть.вероятно, конченные негодяи.​​​,если не образумятся и не станут нам (народу) помогать. Все «империи» всегда несли несправедливость и войну и лишь жизнь «элит» они делали всегда сладкой и безопасной. 
И вот еще один мечтатель нарисовался, сторонник хруста французский булки, почитайте для общего развития, что он несёт и подумайте хорошенько в какой сценарий впрягаетесь.
Развивать дальше, чтобы снова  грабить и убивать под знамёнами Коммунизма, но только уже во всемирном масштабе, с учётом ошибок, которые не позволили это сделать сразу? 

Вектор ошибок и целей взаимно обратим, вы о каких ошибках или целях? 

Если с точки зрения блага для Русского мира, то не видно никакого учёта ошибок, снова ложь про дружбу кукурузу, справедливость итд для легковерных простаков.  При доминирования ЖТСП все это в принципе невозможно.

Если хотите, езжайте к себе в кибуц и наслаждайтесь социализмом и справедливостью, а мы поживём в Русской  империи нового типа.  Сейчас, по моему мнению, справедливости больше, чем в СССР, если под ней понимать возможности для развития познания и творчества, волевых качеств, совести, а не просто, чтобы не было богатых и у всех была скудная пайка, мне такая "справедливость" даром не нужна, а другой у коммунистов нет.  Кто лично вам мешает жить по совести? Олигархи? Путин? Умираете с голода? Вас бомбят и режут на улицах? Не доступна информация, её снова спрятали в спецхран?  Запрещено менять место жительства и путешествовать там, где вам по душе? Запрещают воспитывать детей, как вы считаете правильным? Детей не учат бесплатно в школах? Принуждают менять пол? Чего вам не хватает?  Чтобы у соседа было не больше, чем у вас? 

У атеистов — коммунистов совесть - это то, что они придумали, типа, "КПСС - ум, честь и совесть современной эпохи", слышали? Никакой совести - голоса Бога в душе человека у коммунистов не было  нет и не будет, поэтому идите со своей "справедливостью" к себе в кибуц и живите никого не трогая, вас тоже трогать не будут. 

Идиоты под знамёнами всего хорошего против всего плохого самые опасные  для людей и самые полезные для хозяев мира,  Марксизм - коммунизм это их изобретение

Часть 1
https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_22.html?m=1

Часть 2
https://catmotya.blogspot.com/2016/11/blog-post_49.html?m=1

Часть 3
https://catmotya.blogspot.com/2016/02/blog-post_22.html?m=1
«Имперский» сценарий вписан в либеральный, так как предполагает через него ускоренное уничтожение (и опускание) наций посредством военных конфликтов (поскольку «империя» существует до тех пор пока они есть). 
Вопросы этики я даже обсуждать не буду с вами (понятие «совесть» и «империя» — несовместимы).
engineer 1 января 2019г. в 09:12:
чтобы снова...
Вам же сказали: не повторять, а развивать.
Тоже избирательное чтение?
АБ 1 января 2019г. в 14:18:
«Имперский» сценарий вписан в либеральный, так как предполагает через него ускоренное уничтожение (и опускание) наций посредством военных конфликтов (поскольку «империя» существует до тех пор пока они есть). 
Вопросы этики я даже обсуждать не буду с вами (понятие «совесть» и «империя» — несовместимы).
С чего вы взяли, что вписан? Пякин сказал? ) 

Империя существует  пока её нравственно не разложат  изнутри потому, что военным способом  её одолеть не реально. Для этого и нужны надёжные нравстенные основания. 

Сталинский СССР, по  сути   был Империей, только основания у неё были не адекватные,  навязанные извне,  он начал от них отстраиваться и его убили.

Нормально совмещается, совесть с империей построенной на религиозной основе, гораздо лучше, чем с атеизмом - коммунизмом.
engineer 1 января 2019г. в 14:54:
Мы построим Империю на других основаниях, по ссылкам можно с ними ознакомиться.
Хотя эту Вашу фразу Вы заменили на «Нормально совмещается...» — однако сами же просили цитировать, если что будет не так. Вот, цитирую.

Т.е. Вы сторонник имперских амбиций. А империя не предполагает справедливости (есть «центр», а есть «окраины» с много меньшими воможностями для развития) — потому Вашим амбициям сбыться уже не судьба.

Странно только, что Вы других обвиняете в желании повторить прошлое:
engineer 1 января 2019г. в 09:12:
чтобы снова  грабить и убивать…?
engineer 1 января 2019г. в 14:54:
С чего вы взяли, что вписан?
С того, что это вытекает из элементарной логики. Посмотрите мою аналитику — поймёте. Либералам не выгодно сохранение национальных культур и национального кода — им нужен человек служебный (без роду и племени). Поэтому первое что они будут делать — на  любые попытки национальных «элит» создавать империи в качестве защиты от их произвола (о произволе самих национальных «элит» я в данном случае умолчу )отвечать сливом их через вооруженные конфликты, предварительно накачав экономику финансами (по гитлеровскому сценарию). Единственного чего они боятся — это коммунизма, потому что он также как и их сценарий интернационален, но в данном случае рассчитан на устойчивое развитие человечества (с ним невозможно справиться, поскольку он не заточен на «хотелки» отдельных клановых «элитных» группировок -у вас же всё закручено вокруг известного кооператива,а не будет «фюрера» — что делать?), и поддерживается всегда снизу,а против масс уже не так просто вести войну (борьбу),когда тебя меньшинство..
Поэтому Горбачёв говоря о возможности восстановления Союза, всегда подчёркивает — «только не Советского» (который у большинства людей ассоциируется с идеалами коммунизма).
Кроме того, Империи создаются для порабощения и господства,а не ради установления такого мирового порядка, при котором все нации могли  бы жить в мире и дружбе, обеспечивая самим себе возможности к развитию. Говоря о какой-то «совести» вы сами себе противоречите ибо порабощение и господство не может быть одобрено совестью любого даже маломальски порядочного человека.
engineer 1 января 2019г. в 14:54:
Сталинский СССР, по  сути   был Империей
Сталинский СССР не был империей, а сам он не был «красным монархом» по одной простой причине: Ленин был отличным стратегом, и поэтому  в соглашении о союзе республик СССР  говорилось, что любая страна может в него как добровольно войти,так и выйти (скрепляющими узами Союза были интернациональная  идеология и вера в установление справедливого жизнеустройства во всём мире). Разумеется,с точки зрения властей любых Империй,то что установил Ленин в отношении договора о Союзе — роскошь.
Насколько разнятся Ваши комментарии с «engineer’ом» и со мной…
Ваши ответы ему — хоть бери и лайкай, а мне с обсуждением атеизма — ….
Хорошо, поясню.
Атеист считает, что бога нет. 
«Искренне верующий» считает, что бог есть.
Оба могут жить по совести,а могут и не жить (потому что от неё не сбежишь). Это проявляется на деле. 
На деле Сталин и Ленин были атеистами, а совершили прорыв за всю историю  человечества в установлении справедливого жизнеустройства. У Гитлеровцев на бляхах было написано «С нами Бог» — пошли порабощать славян (и что самое интересное — они верили, что всё делают правильно) Атеизм — это логичная реакция на религиозное мракобесие тех, кто пытается употребить идею бога в целях порабощения народов земли (либо оправдания несправедливости, которая объективно уже может прекратить своё существование), потому что одурманенным, погруженным в религиозный сон населением проще управлять, не в его интересах.
землянин 1 января 2019г. в 15:30:
engineer 1 января 2019г. в 14:54:
Мы построим Империю на других основаниях, по ссылкам можно с ними ознакомиться.
Хотя эту Вашу фразу Вы заменили на «Нормально совмещается...» — однако сами же просили цитировать, если что будет не так. Вот, цитирую.

Т.е. Вы сторонник имперских амбиций. А империя не предполагает справедливости (есть «центр», а есть «окраины» с много меньшими воможностями для развития) — потому Вашим амбициям сбыться уже не судьба.

Странно только, что Вы других обвиняете в желании повторить прошлое:
engineer 1 января 2019г. в 09:12:
чтобы снова  грабить и убивать…?
​​​​​​у вас искаженное понимание Империи, дело не в амбициях, просто в текущем состоянии дел на нашей планете, только  Империя может обеспечить  безопасность, развитие и справедливость для всего населения Империи и её союзников.  
​​​​​​
Вы ошибочно слово Империя отождествляете только с Западными империями. Империи могут быть построены на разных основаниях.
engineer 1 января 2019г. в 15:52:
​​​​​​у вас искаженное понимание Империи, в текущем состоянии только она может обеспечить развитие и справедливость.
Хорошо, у меня другой образ за этим словом.
Но тогда давайте мишуру вроде официальной символики оставим в стороне и посмотрим на суть чего Вы предлагаете.

Что предлагаете насчёт отношения системы к творческому потенциалу, воле и совести каждого?
Что предлагается делать с образованием вообще?
Что с его доступностью (и среднее, и высшее) для детей самых простых людей (с доходом в районе официального минимума), особенно жителей сёл?
Как предлагается устроить макроэкономику?

Для начала хватит.
Мёртвым образование ни к чему, это во первых    Только  военно-бюрократическая организация, которую называют Империей,  способна защитить население в эпоху глобальной нестабильности и угроз.

Во вторых,  надо делать  крупные образовательные комплексы, а не плодить ущербные школы из трех  учителей пенсионного возраста, которые делают вид, что учат пять детей.  Ресурсов любого государства не хватит если каждому селу из трех домов  сделать отдельную школу и собственную больницу. 

Для рационального использования ресурсов и доступа к ним, не зависимо от имущественного ценза,  необходима программа пространственного  развития, она УЖЕ инициирована, идёт пока со скрипом, но в правильном направлении. Плюс,  доступ к любой информации через интернет. Это тоже сейчас реализуется и результаты УЖЕ есть. Например, мальчик из далёкого села нашей области сдал на 100 баллов несколько предметов и поступил в МГИМО.  При коммунистах все московские вузы были забиты блатными и детьми «элиты», во времена Ельцина представителями Кавказа и нуворишей, а  сибирякам ничего не светило, сейчас шансы есть. Школьное образование в передовых школах даже на периферии НА ПОРЯДОК превосходит советское. Знаю, потому что школа «на окраине» в Сибири, которой наша семья помогает уже 15 лет вошла в Топ 50 по России по результатам олимпиад и поступлению в ведущие вузы. Остальным школам надо тоже подтягиваться, никто этому со стороны государства не мешает. Мешают идиоты родители и недобросовестные учителя. Васильева реформирует школу в правильном направлении, несмотря на сильнейшее сопротивление либерального лобби и их группы поддержки — идиотов обывателей, которые ведутся на вбросы и мифы.

Макроэкономика после краха доллара будет базироваться на рубле, уже сейчас идёт отстройка нашей финансовой системы от доллара. Гос корпорации и государственно-частные партнерства  на ключевых направлениях и частный капитал на «подтанцовке». Уже сейчас государственная собственность в экономике составляет около 70%,  именно потому либералы визжат. Частная собственность должна доминировать в форме кооперативной, как во времена Сталина. 

Представительная власть должна формироваться по принципу социальных групп - вычисляется, сколько процентов на территории рабочих, крестьян , служащих, предпринимателей, чиновников, врачей, учителей и,  в соответствии с этими процентами,  из этих социальных групп делегируются на возмездной основе представители ..

Мы, де факто, по умолчанию,  идём именно в этом направлении под руководством группы, представителем которой является Путин, эта никому не известная  группа исполняет функцию ВП Руси, её же представителем был Сталин, по моему мнению. Многое  делается по умолчанию, а оглашения часто являются дезой, потому что на войне только идиоты раскрывают свои планы противнику.  Операция «Сердюков» по восстановлению армии из руин на деньги олигархов — опричников из кооператива «Озеро»   наглядно это демонстрирует.

ВП СССР в одной из записок об этом написал, но потом съехал с этой линии на «шарик с серпом и молотом в новогоднем поздравлении», записку о великом и несчастном Ленине итд итп, поэтому, по моему личному мнению,  Зазнобин ушел, а Ефимов сидит.   Все кто мешает развитию Русской цивилизации, несмотря на прежние заслуги будут сметены с ее пути, как был сметен царизм, а потом и коммунизм ….

Более подробно можно у Кота все это прочитать, его Концепция и Предикция  дополняет и уточняет КОБ. 

Вы со ссылками,  которые я дал познакомились, прежде чем про Империю спрашивать?
engineer 1 января 2019г. в 17:22:
Мёртвым образование ни к чему
Начало ответа о проекте лучшего будущего — крепко удивило…


землянин 1 января 2019г. в 16:03:
Что предлагаете насчёт отношения системы к творческому потенциалу, воле и совести каждого?
Нет ответа…. Т.е. этот вопрос для Вас неудобен — следовательно, удобно молчать по поводу уже существующего подавления культурой всего вышеназванного.
Что ж, выходит, у Вас либо с вниманием плохо (избирательно читаете вопросы), либо Вы сторонник геноцида (но почему-то думаете, что Вас и близких пожалеют?).


engineer 1 января 2019г. в 17:22:
надо делать  крупные образовательные комплексы, а не плодить ущербные школыЧто ж… «сильное» описание реформы образования. Ну сделаете Вы одну громадную школу в облцентре  — и что делать тем, кто живёт на периферии?
Ну а о сути образования (безотносительно географического расположения) — высказались за сохранение дебилизирующего ЕГЭ. Дескать кто-то там один из глубинки поступил, а раньше не мог вааще.
Вы действительно считаете, что все Ваши собеседники слабоумные? И не знают, что общественные явления нужно рассматривать СТАТИСТИКАМИ и её изменениями?
Динамика:
  1. количества бюджетных студентов на тысячу населения вообще (т.е. безотносительно ЕГЭ) — есть крепкое подозрение, что сей параметр постоянно уменьшается;
  2. соотношения бюджетных студентов из облцентров и окраин (до и после введения ЕГЭ).
Один школьник, который положил своё здоровье на смертельный алтарь ЕГЭ и таки смог вызубрить всю эту мелкозначимую фактологию на 100 баллов, доказывает только то, что доступность образования всё так же недопустимо низка (см. первый параметр); И почему для поступления нужно зубрить: всю эту ерунду? и зубрить её крайне объёмно? Почему средний балл по ЕГЭ (для получения которого достаточно школы без доп. репетиторов) не даёт доступа к бесплатному высшему образованию? (снова же первый параметр)
И почему Вы не планируете устранять эту проблему недоступности?

engineer 1 января 2019г. в 17:22:
Макроэкономика после краха доллара будет базироваться на рубле
А что такое рубль? — Тишина… Значит, всё так же, всё то же.
Ни слова о планировании макроэкономики и методах её настройки. Ни слова об удовлетворении демографически обусловленных потребностей ВСЕХ людей.

Зато о сохранении имущественного неравенства сказали прямо:
engineer 1 января 2019г. в 17:22:
ресурсов и доступа к ним, не зависимо от имущественного ценза

Ну а про сметённый коммунизм — это вообще диво дивное.
Где у нас (или хоть где на Земле) БЫЛ коммунизм, чтоб его сметать?
Или Вы продолжаете верить плакатной агитации 30-летней давности, что в СССР был коммунизм? Корчите из себя детсадовца там, где удобно? — ну продолжайте, если хотите.


engineer 1 января 2019г. в 17:22:
Вы со ссылками,  которые я дал познакомились, прежде чем про Империю спрашивать?
Весьма своевременный вопрос.
Особенно ввиду того, что никаких ссылок Вы не давали.

Впрочем, уже и не нужно.
То, что Вы сторонник паразитизма я уже понял. И какие идеи после этого Вас прельщают — тоже понятно.

Приятного препровождения на обочине истории.
АБ 2 января 2019г. в 00:18:
Хорошо, поясню.
Атеист считает, что бога нет. 
«Искренне верующий» считает, что бог есть.
Оба могут жить по совести,а могут и не жить (потому что от неё не сбежишь). Это проявляется на деле. 
На деле Сталин и Ленин были атеистами, а совершили прорыв за всю историю  человечества в установлении справедливого жизнеустройства. У Гитлеровцев на бляхах было написано «С нами Бог» — пошли порабощать славян (и что самое интересное — они верили, что всё делают правильно) Атеизм — это логичная реакция на религиозное мракобесие тех, кто пытается употребить идею бога в целях порабощения народов земли (либо оправдания несправедливости, которая объективно уже может прекратить своё существование), потому что одурманенным, погруженным в религиозный сон населением проще управлять, не в его интересах.
Если «Бога нет», то что такое Совесть в понимании атеиста?
землянин 1 января 2019г. в 22:32:
engineer 1 января 2019г. в 17:22:
Мёртвым образование ни к чему
Начало ответа о проекте лучшего будущего — крепко удивило…

 
землянин 1 января 2019г. в 16:03:
Что предлагаете насчёт отношения системы к творческому потенциалу, воле и совести каждого?
Нет ответа…. Т.е. этот вопрос для Вас неудобен — следовательно, удобно молчать по поводу уже существующего подавления культурой всего вышеназванного.
Что ж, выходит, у Вас либо с вниманием плохо (избирательно читаете вопросы), либо Вы сторонник геноцида (но почему-то думаете, что Вас и близких пожалеют?).

 
engineer 1 января 2019г. в 17:22:
надо делать  крупные образовательные комплексы, а не плодить ущербные школыЧто ж… «сильное» описание реформы образования. Ну сделаете Вы одну громадную школу в облцентре  — и что делать тем, кто живёт на периферии?
Ну а о сути образования (безотносительно географического расположения) — высказались за сохранение дебилизирующего ЕГЭ. Дескать кто-то там один из глубинки поступил, а раньше не мог вааще.
Вы действительно считаете, что все Ваши собеседники слабоумные? И не знают, что общественные явления нужно рассматривать СТАТИСТИКАМИ и её изменениями?
Динамика:
  1. количества бюджетных студентов на тысячу населения вообще (т.е. безотносительно ЕГЭ) — есть крепкое подозрение, что сей параметр постоянно уменьшается;
  2. соотношения бюджетных студентов из облцентров и окраин (до и после введения ЕГЭ).
Один школьник, который положил своё здоровье на смертельный алтарь ЕГЭ и таки смог вызубрить всю эту мелкозначимую фактологию на 100 баллов, доказывает только то, что доступность образования всё так же недопустимо низка (см. первый параметр); И почему для поступления нужно зубрить: всю эту ерунду? и зубрить её крайне объёмно? Почему средний балл по ЕГЭ (для получения которого достаточно школы без доп. репетиторов) не даёт доступа к бесплатному высшему образованию? (снова же первый параметр)
И почему Вы не планируете устранять эту проблему недоступности?
 
engineer 1 января 2019г. в 17:22:
Макроэкономика после краха доллара будет базироваться на рубле
А что такое рубль? — Тишина… Значит, всё так же, всё то же.
Ни слова о планировании макроэкономики и методах её настройки. Ни слова об удовлетворении демографически обусловленных потребностей ВСЕХ людей.

Зато о сохранении имущественного неравенства сказали прямо:
engineer 1 января 2019г. в 17:22:
ресурсов и доступа к ним, не зависимо от имущественного ценза

Ну а про сметённый коммунизм — это вообще диво дивное.
Где у нас (или хоть где на Земле) БЫЛ коммунизм, чтоб его сметать?
Или Вы продолжаете верить плакатной агитации 30-летней давности, что в СССР был коммунизм? Корчите из себя детсадовца там, где удобно? — ну продолжайте, если хотите.

 
engineer 1 января 2019г. в 17:22:
Вы со ссылками,  которые я дал познакомились, прежде чем про Империю спрашивать?
Весьма своевременный вопрос.
Особенно ввиду того, что никаких ссылок Вы не давали.  


Впрочем, уже и не нужно.
То, что Вы сторонник паразитизма я уже понял. И какие идеи после этого Вас прельщают — тоже понятно.

Приятного препровождения на обочине истории.
Уже писал в другой теме, что вы «кобнутый на всю голову»  - это значит, что вы живете в виртуальном, абстрактном , без образном,  вымышленном мире возникшем в вашей голове на основе текстов КОБ, точно так же, как толкиенисты живут в виртуальном Средиземье на основе текстов «Властелин колец».

Прежде, чем говорить о справедливости люди должны быть элементарно живы, поэтому не понятно почему вас крепко удивило начало моего сообщения, тем более, что я пояснил — в современных условиях только  империя может защитить своих граждан от военного вмешательства в силу своего устройства.

Что касается творчества, познания, совести, воли, то и сейчас это все возможно развивать, Виктор Франкл это делал даже в нацистском концлагере.

Я написал о реальном мире, но вы от него далеки так же, как авторы КОБ, но реальный мир к вам придет, как пришел к авторам КОБ…  

Остальное не вижу смысла комментировать, вы пишете абстрактные термины без соображения, не вижу смысла говорить с зомби, очевидно, что «Идея вами полностью овладела», как завещал «великий» Ленин ….

P.S. Ссылки на кота Мотю, где он проводит анализ коммунистической «справедливости» и дает свое понимание принципов построения праведного общества, с которыми я согласен,  даны в этой теме выше. Вижу, что вы их не читали.. Выйти из «Средиземья» когда туда увяз всеми лапами не просто, но возможно ))))
engineer 2 января 2019г. в 08:41:
Прежде, чем говорить о справедливости люди должны быть элементарно живы
Ну это ж несколько другая фраза в сравнении с ранее сказанным.

engineer 2 января 2019г. в 08:41:
Что касается творчества, познания, совести, воли, то и сейчас это все возможно развивать
Но почему-то не развивается большинством. Просто так? — не думаю.

engineer 2 января 2019г. в 08:41:
Я написал о реальном мире
А я справшивал о Вашем проекте будущего, т.е. о векторе целей.
Пережёвываний на тему «англичанка гадит» (вектор состояния) и так полно.

engineer 2 января 2019г. в 08:41:
Ссылки на кота Мотю, где он проводит анализ коммунистической «справедливости» и дает свое понимание принципов построения праведного общества, с которыми я согласен,  даны в этой теме выше.
Аналитика кота? Моти? О нынешнем и будущем Человечества?

За язык Вас никто не тянул.
А эти слова тянут на самооценку (с аналитиком котом):
это значит, что вы живете в виртуальном, абстрактном , без образном,  вымышленном мире возникшем в вашей голове на основе текстов кота Моти, точно так же, как толкиенисты живут в виртуальном Средиземье на основе текстов «Властелин колец».
Странно аноним  ВП СССР вас не смущает, а кот Мотя вызывает недоверие. А ведь главное — это содержание,   как учат в КОБ, ведетесь на авторитеты?  

Я написал о будущем России, а вам надо образ будущего виртуального мира КОБ? 

Красиво повторили мои слова,  вы попугай?
engineer 2 января 2019г. в 16:55:
а кот Мотя вызывает недоверие
Самоназвание «обёртки» таки тоже что-то говорит читателю.
Ну а суть — Вы и сами вкратце обьяснили. Читать там уже нечего.

engineer 2 января 2019г. в 16:55:
Я написал о будущем России
мне толпо-«элитарное» будущее неприемлемо
engineer 2 января 2019г. в 16:55:
а вам надо образ будущего виртуального мира КОБ? 
Интересно: если Вас так коробит от справедливой концепции КОБ — что Вы делаете на этом сайте?
engineer 2 января 2019г. в 16:53:
Какой источник этого чувства? Сам человек?
Да, сам человек. (Человек — мера всех вещей!) Вы же не задаётесь аналогичным вопрос по части иных человеческих чувств. Они просто есть и всё. Другое дело, какую информацию они несут. Вот что нужно обсуждать.
АБ 2 января 2019г. в 21:27:
engineer 2 января 2019г. в 16:53:
Какой источник этого чувства? Сам человек?
Да, сам человек. (Человек — мера всех вещей!) Вы же не задаётесь аналогичным вопрос по части иных человеческих чувств. Они просто есть и всё. Другое дело, какую информацию они несут. Вот что нужно обсуждать.
понятно, значит что такое хорошо, а что такое плохо определяется индивидуально, тогда у всех это будет по разному, если нет единого для всех источника. другие чувства тоже у всех разные, кому то кисло, кому-то в самый раз ...
engineer 2 января 2019г. в 21:47:
тогда у всех это будет по разному, если нет единого для всех источника.
 «Единый для всех источник»- это очередная религия имени КОБ? По факту так и получается.
И да,не у всех,а у многих «будет по разному». Для этого и дана жизнь людям, чтобы понять кто прав,а кто — нет. На практике. Нужно подходить к вопросам морали и этики не как попы, а как философы-прагматики. На мой взгляд, подход в этом отношении в КОБ поповский — обязательно нужно употребить «идею Бога»,чтобы всем было хорошо от очередной дозы опия. А на реальность — можно и болт забить пока,выражаясь по молодёжному. И да,обязательно,найдутся психи (или ушлые), которые будут трактовать события как «волю Бога» или «глас Свыше» даже вопреки здравому смыслу,если «идею Бога» культивировать в массах даже не привязывая её к какой-либо религиозной доктрине. 
Время юродивых прошло. Настало время здравомыслящих людей. Религиозный вопрос должен стать личным делом каждого человека — не нужно его культивировать.
землянин 2 января 2019г. в 23:25:
engineer 2 января 2019г. в 16:55:
а вам надо образ будущего виртуального мира КОБ? 
Интересно: если Вас так коробит от справедливой концепции КОБ — что Вы делаете на этом сайте?
меня коробит от кобнутых,  а не КОБ, там в основе все верно, ляпы в деталях
Просто дивный калейдоскоп у Вас в голове…
в КОБ всё нормально, а вот её сторонники — «кобнутые».

Нет слов. Расхлёбывайте сами.
землянин 2 января 2019г. в 23:22:
engineer 2 января 2019г. в 16:55:
а кот Мотя вызывает недоверие
Самоназвание «обёртки» таки тоже что-то говорит читателю.
Ну а суть — Вы и сами вкратце обьяснили. Читать там уже нечего.
 
engineer 2 января 2019г. в 16:55:
Я написал о будущем России
мне толпо-«элитарное» будущее неприемлемо
Вы КОБ по пересказам Пякина изучали? 

Перестаньте быть толпой и не будет толпо-"элитаризма".
engineer 3 января 2019г. в 02:27:
Вы КОБ по пересказам Пякина изучали? 
https://mediamera.ru/comment/94073#comment-94073


И справедливости ради: покажите хотя бы одно моё утверждение, расходящееся с положениями КОБ. (лучше без лишних эмоций).
Приведите мою цитату и опровержение из текстов ВП СССР или роликов представителей ВП СССР (Величко или Зазнобина) с нужной минутой/секундой.

Хоть и цитатная догматика, но справедливости ради.
Землянин, вы  не поняли того, что я вам написал. КОБ — это информация высокого уровня абстракции, поэтому вы точно повторяете слова , но они не наполнены конкретным смыслом и представляют собой пустые без образные формы. Вы живете в абстрактном, логичном,  виртуальном мире КОБ.

Величко в одном из своих ответов сам сказал , что ДОТУ именно такая  — пустая абстрактная форма и есть, а я утверждаю, что  почти вся КОБ такая.

Как наполнять эти формы нигде не написано, более того, сами авторы не пользуются тем терминологическим аппаратом, которому учат других.  Где они в своих аналитических записках описывают процессы в терминологии ДОТУ? Нигде. При этом они постоянно утверждают, что это язык междисциплинарного общения, ну и где общение на этом языке? Даже на прошедшем съезде, где Бог сам велел его использовать — зафиксировать факторы давления на процессы освоения КОБ обществом, проверить их  валидность, поставить в отношении каждого цели итд. Этого не было сделано, сразу перешли к этапу 5 — организации структуры. Что это за теория, которой авторы сами не пользуются?  Как же Практика — критерий истины? Где практические подтверждения  верности теории?

Если авторы действительно хотели бы преобразить общество к Человечности, то на основе их же теории суперсистем надо не межотраслевые балансы описывать и прочие десятистепенные вещи, а разрабатывать методики преображения «ПО» элементов суперсистема, а дальше она сконфигурируется и породит все необходимые правила взаимодействия элементов суперсистемы, включая межотраслевые балансы.

Можно догадаться, что самое главное для элемента суперсистемы (индивида)— освоить методологию познания и творчества на основе  диалектики, т.е. 1 приоритет ОСУ, далее  —  освоить  процессное мышление, т.е. 2 приоритет ОСУ, потом освоить ДОТУ, т.е. 3 приоритет ОСУ итд. 

Все это составляет индивидологию, о которой авторы долго говорят но ничего не делают в этом направлении, вместо этого они продолжают на сотый раз перепевать то, что уже ими написано —  основы социологии, которые по сути есть расширенное издание мертвой воды, с дополняющими ее работами. Величко за рамки этой давно известной информации не выходит и практически дословно озвучивает тексты социологии. Ефимов пропагандирует Йогу и Сыроедение, представители ВП делают все, только не обучение людей наполнять их высокоуровневые абстракции конкретным смыслом. Метафора — если долго изучать картину Леонарда да Винчи не научишься рисовать, как он. Можно стать критиком, специалистом по картине, но не художником. 

Ни о какой предикции нет и речи, прогнозы неизвестного Кота сбываются на порядок лучше, чем представителей ВП СССР, его индивидология — рабочий инструмент с практически применимой моделью мироздания. В противовес, кто нибудь может привести  примеры применения модели триединства и ДОТУ на практике, с примерами? Если этих примеров нет у авторов КОБ, чего мы ждем от тех, кто воспринял эту информацию в готовом виде. Люди криком кричат авторам, где примеры,  практика, некоторые из авторов уже ушли в мир иной, ответа нет до сих пор ….

У АК есть возможность  написать, все, что было в наших силах и нашем понимании сделано, дальше — сами, мы ничем вам в освоении теории и наполнении конкретикой абстрактных форм помочь не можем, методик обучения тоже  создать не можем, создавайте сами, мы пас.  Делаем то, что умеем, как это соотносится с факторами давления не знаем или знаем , но не скажем.

Ответил, чуть шире на ваш вопрос,  надеюсь найдете в нем то, что адресовано именно вам )
Не вижу ответа на свой вопрос. Снова море демагогии.

В Вашем посте нет моей прямой речи и цитат из работ ВП СССР. Вы не поняли чего я у Вас просил? Перечитайте ещё раз. Я просил текстовых доказательств Ваших пустых обвинений.

Ну и вдовесок (за язык Вас никто не тянул)
engineer 3 января 2019г. в 08:26:
прогнозы неизвестного Кота сбываются на порядок лучше, чем представителей ВП СССР
Если можете — то предьявите цитаты из работ ВП СССР, где были бы даны прогнозы, которые не сбылись, а сбылись прогнозы коллектива под именем кота.

Цитаты, инженер, цитаты.
землянин 3 января 2019г. в 02:28:
Просто дивный калейдоскоп у Вас в голове…
в КОБ всё нормально, а вот её сторонники — «кобнутые».

Нет слов. Расхлёбывайте сами.
Прочитайте внимательно, с соображением то, что я вам написал: «в основе все верно, ляпы в деталях» , но детали такие, что дают эффект «обезьяней лапы»
engineer 3 января 2019г. в 08:41:
Прочитайте внимательно, с соображением то, что я вам написал: «в основе все верно, ляпы в деталях» , но детали такие, что дают эффект «обезьяней лапы»
Как говаривал Величко про Войтенкова - каждый имеет право искренне высказывать своё мнение. Добавлю, что заблуждение не избавляет от истины. Кому КОБ бесполезная абстракция, а кому нет.
engineer 3 января 2019г. в 08:41:
но детали такие, что дают эффект «обезьяней лапы»
Ну и, видимо, совершенно безсмысленно просить у Вас цитаты этих деталей из ВП СССР?

Вы пустозвон?
Андрей 3 января 2019г. в 10:57:
engineer 3 января 2019г. в 08:41:
Прочитайте внимательно, с соображением то, что я вам написал: «в основе все верно, ляпы в деталях» , но детали такие, что дают эффект «обезьяней лапы»
Как говаривал Величко про Войтенкова - каждый имеет право искренне высказывать своё мнение. Добавлю, что заблуждение не избавляет от истины. Кому КОБ бесполезная абстракция, а кому нет.
Я это слышу много лет,  можете свои утверждения подтвердить практическими примерами?  Не просто, было все плохо, стало лучше. Таких отзывов после тренингов личностного роста можно в инете увидеть 100500 штук. Конкретно, как триединство применяете или  ДОТУ на практике? Где увидеть примеры вашего процессного мышления, открытия и озарение, как результат освоения методологии. Конкретно, без общих слов и пустых абстракций.

А так да, каждый понимает, как понимает, думает то, что думает, высказывает то, что высказывает и делает то, что делает, какие могут быть вопросы?

КОБ в кризисе,  как сборник текстов и как инициатива на основе этих текстов. Ошибки в текстах, отсутствие методик освоения знаний, дефекты в психике адептов помноженные одно на другое дают результат, котороый мы видим. Особенно удивила предикция Ефимова, ему не йогой надо было заниматься, а изучать УК и искать нормальных адвокатов….

Одним словом, чем дальше провожу ретроспективу, тем больше возникает вопросов....  хотя, многое  было выявлено и оглашено  лет 10 назад лично  представителЮ ВП, продублировано на форумах и в статьях ...

Включим наконец голову или будем продолжать долдонить «все хорошо прекрасная маркиза», «КОБ всесильна потому, что она верна»?
engineer 3 января 2019г. в 11:11:
Конкретно, без общих слов и пустых абстракций.
высадка китайцев «на луну»

https://mediamera.ru/news/26448

Но подойдёт ли Вам эта конкретика?
«Ведь в КОБ ничего такого о луне и китайцах не говорится!!1»

Но достаточно высокий уровень освоенных абстракций позволяет разбираться в любых конкретных деталях.
землянин 3 января 2019г. в 14:49:
engineer 3 января 2019г. в 08:41:
но детали такие, что дают эффект «обезьяней лапы»
Ну и, видимо, совершенно безсмысленно просить у Вас цитаты этих деталей из ВП СССР?

Вы пустозвон? 
кобнутый, что с него возьмёшь...
землянин 3 января 2019г. в 14:51:
engineer 3 января 2019г. в 11:11:
Конкретно, без общих слов и пустых абстракций.
высадка китайцев «на луну»

https://mediamera.ru/news/26448

Но подойдёт ли Вам эта конкретика?
«Ведь в КОБ ничего такого о луне и китайцах не говорится!!1»

Но достаточно высокий уровень освоенных абстракций позволяет разбираться в любых конкретных деталях.
блин, Семён Семеныч, а землянин то оказывается - китаец, запустил луноход на обратную сторону луны! 

а я думал, что это фотомонтаж снятый в бассейне)))
engineer 3 января 2019г. в 15:34:
а вы мудозвон?)))
Т.е. цитаты приводить Вы таки не собираетесь.
Тогда грош цена вашим выпадам.
engineer 3 января 2019г. в 15:38:
запустил луноход на обратную сторону луны! 
В той урле кроме новости есть также мои комментарии. Причём, первый же комментарий мой. И в нормальном веб-браузере его видно сразу, т.к. текст самой новости занимает лишь менее половины экрана.
Но Вы почему-то (?) не заметили моих комментариев… Почему?

Посмотрите их хотя бы сейчас, если Вас реально интересует Ваш вопрос.
землянин 3 января 2019г. в 14:48:
Не вижу ответа на свой вопрос. Снова море демагогии.

В Вашем посте нет моей прямой речи и цитат из работ ВП СССР. Вы не поняли чего я у Вас просил? Перечитайте ещё раз. Я просил текстовых доказательств Ваших пустых обвинений.

Ну и вдовесок (за язык Вас никто не тянул)
engineer 3 января 2019г. в 08:26:
прогнозы неизвестного Кота сбываются на порядок лучше, чем представителей ВП СССР
Если можете — то предьявите цитаты из работ ВП СССР, где были бы даны прогнозы, которые не сбылись, а сбылись прогнозы коллектива под именем кота.

Цитаты, инженер, цитаты.
вы жопой что-ли читаете?  перечитайте по буквам  написано - представителя ВП СССР  К примеру, он дал прогноз в своём видео по Украине  что Янукович с его чиновниками вернутся на Украину в 15 году и что? 

Кот дает прогнозы по Сирии, Украине, которые полностью подтверждают я, если хотите почитайте его сайт  например за 15 год и сравните с тем, что потом произошло. Например, он написал, что Эрдоган будет нашим союзником в Сирии, так и произошло. По Украине у него тоже адекватные прогнозы и анализ обстановки. 

не хотите включить голову, жаждете цитат, право ваше, живите в своём виртуальном мире дальше, перебирайте цитатки, как Кай перебрал льдинки в сказке о Снежной королеве ...
engineer 3 января 2019г. в 15:47:
вы жопой что-ли читаете?
АМХ, думаю, это достойная фраза для занесения engineer’у в «примечание администрации». Сэкономит кучу времени всем тем, кто иначе бы потратил его на попытки конструктивного диалога с этим очернителем КОБ.
Понятно, что сей индивид после этого крепко захочет сменить аккаунт, но это будут уже его проблемы. Стоит соображать, что бодаться против Истины — себе дороже.



engineer 3 января 2019г. в 15:47:
представителя ВП СССР  К примеру, он дал прогноз в своём видео по Украине  что Янукович с его чиновниками вернутся на Украину в 15 году и что? 

Согласен. Не сбылось это.
Но ялынкович до сих пор лэгэтымный и оглашённый сценарий всё ещё возможен.
Ещё был прогноз, что в спину Киеву ударит западная окраина — но не было упомянуто время, так что, всё ещё впереди.

Это были мнения представителя ВП СССР.


engineer 3 января 2019г. в 15:47:
Кот… Например, он написал, что Эрдоган будет нашим союзником в Сирии, так и произошло.
Союзник, который сбил наш самолёт в 2016-ом году и не хотел даже извиняться???
С таким «союзником» и врагов не надо.
«Сильные» прогнозы...


Вышеописанное по Украине и Сирии — сиюминутная высокочастотка, тем более зарубежная.
А что по России и миру из значимого?

Всё упомянутое пока никак не отменяет тех истин, что есть в КОБ. Ну а ошибки — пытаюсь выспросить цитат в том числе и из текстов ВП СССР, но что-то тишина. Видимо, тексты критиковать — себе дороже.
engineer 3 января 2019г. в 15:47:
представителя ВП СССР  К примеру, он дал прогноз в своём видео по Украине  что Янукович с его чиновниками вернутся на Украину в 15 году и что? 
Зазнобин раскрыл данную матрицу слишком рано, пока энергией она еще не наполнилась и потому, она (матрица) пока сдулась. Однако, персоналии могут поменяться, но предсказанное будущее не изменится, просто пока отсрочено. Должен ещё потенциал бандеровщины, щедро финансируемый «партнёрами», сойти в ноль. Вы же профессионал-управленец, разве очевидное не понимаете? Или примера больше не нашлось?
землянин 3 января 2019г. в 16:24:
engineer 3 января 2019г. в 15:34:
а вы мудозвон?)))
Т.е. цитаты приводить Вы таки не собираетесь.
Тогда грош цена вашим выпадам.
дошло наконец, что нет смысла приводить и  сопостовлять цитаты из КОБ и ваши, я  это вам пытался разъяснить - вы кобнутый, а у кобнутых слова один в один из текстов КОБ и так понятно, что в них нет расхождения. Цитаты с ошибками тоже смысла нет ВАМ приводить, если индивид в теме и держит в голове информационную базу, он и без цитат поймет, а с такими как вы бестолку общаться.   Вконтакте в группе ВП все подробно расписал, кому интересно, тот найдет, здесь в других темах тоже продублировал в беседах с невменяшками, спасибо им помогают формулировать мысли ))))

Все больше склоняюсь к тому, что для общего блага надо, чтобы "учение" КОБ и кобнутых общество идентифицировало, как одержимых сектантов и забило на них, как не стоящих внимания

Тексты КОБ,  да, очень ПОЛЕЗНЫ, как справочник по управлению, их лучше использовать ПО УМОЛЧАНИЮ  , пусть свободно  распространяются, кто сможет,  тот поймёт и  встроит эти идеи в реальность без  размахивания флагами  «справедливость, свобода, равенство, братство», как делает наш Президент и команда «ВП Руси».
engineer 3 января 2019г. в 17:29:
дошло наконец, что нет смысла сопостовлять цитаты из КОБ и ваши… так понятно, что в них нет расхождения.
О, ну т.е. я правильно понял, что обращение к текстам ВП СССР для Вас неприемлемо ни под каким соусом.
Ну отлично. Значит, в дальнейшем без цитат из ВП СССР с Вами разговора не будет.

engineer 3 января 2019г. в 17:29:
Тексты КОБ, ... их лучше использовать ПО УМОЛЧАНИЮ
Т.е. так, чтоб и не открывать? :)
Держите карман шире!

engineer 3 января 2019г. в 17:29:
без  размахивания флагами  «справедливость, свобода, равенство, братство»
ЩАС.

Несмотря на такое мощное противодействие, КОБ будет читаться и изучаться всё шире, и требование справделивости будет всё громче.
Союзник, который сбил наш самолёт в 2016-ом году и не хотел даже извиняться???
С таким «союзником» и врагов не надо.
«Сильные» прогнозы...

Вышеописанное по Украине и Сирии — сиюминутная высокочастотка, тем более зарубежная.
А что по России и миру из значимого?

Всё упомянутое пока никак не отменяет тех истин, что есть в КОБ. Ну а ошибки — пытаюсь выспросить цитат в том числе и из текстов ВП СССР, но что-то тишина. Видимо, тексты критиковать — себе дороже.
Сбил самолет не Эрдоган, а агенты «Гладио» под контролем Клинтоноидов, которые и на него совершили покушение, но Россия его спасла. Извинения никому не интересны на войне, а то,  что он своими наземными войсками мочит противников Асада дорогого стоит. Странно, что вы таких элементарных вещей не понимаете, а какую-то справедливость решили наводить на Руси, сопли сначала научитесь вытирать и в штанишки не какать.

По ссылкам, которые я давал выше, Котом описан глобальный исторический процесс, включая судьбу России и ее будущее. Если интересно, прочитаете, погуглите по ключевым словам на его сайте,  но если вы предпочитаете «слушать Рабиновича по телефону вместо Карузо», то дело ваше 

С вами смысла нет беседовать, уровень понимания КОБ и приложения ее к жизни понятен, пора переходить к беседам с Величко, написал, посмотрим, что ответит.
engineer 3 января 2019г. в 17:44:
По ссылкам, которые я давал выше, Котом описан глобальный исторический процесс
начало:
Кот нонче больной и несчастный, посему злой. А када кот злой, то он пишет то что не написал бы када был бы добрым.Вот буду щас клепать .

Сам же Кот признаётся, что болен, и что будь он в здравии — то написал бы что-то другое. Насколько качественное после этого его описание?

engineer 3 января 2019г. в 17:44:
включая судьбу России и ее будущее
Угу, сильный прогноз:
Самое важное . Когда Путин заявляет, что есть ПРОБЛЕМА - значит она будет решаться.
Только таких прогнозов в день по 500 штук в жёлтых новостях проезжает.

Вобщем, троллинг котом — мимо.


engineer 3 января 2019г. в 17:44:
С вами смысла нет беседовать, пора переходить к беседам с Величко, написал, посмотрим, что ответит.
Типам вроде Вас, праздно вещающим, что «у вас всё не так!» он уже ответил в цикле лекций по биосферно-социальной экономической системе (ч.4):
Это демагогия. Двайте цитаты, где и что конкретно неправильно
землянин 3 января 2019г. в 17:50:
engineer 3 января 2019г. в 17:29:
дошло наконец, что нет смысла сопостовлять цитаты из КОБ и ваши… так понятно, что в них нет расхождения.
О, ну т.е. я правильно понял, что обращение к текстам ВП СССР для Вас неприемлемо ни под каким соусом.
Ну отлично. Значит, в дальнейшем без цитат из ВП СССР с Вами разговора не будет.
 
engineer 3 января 2019г. в 17:29:
Тексты КОБ, ... их лучше использовать ПО УМОЛЧАНИЮ
Т.е. так, чтоб и не открывать? :)
Держите карман шире!
 
engineer 3 января 2019г. в 17:29:
без  размахивания флагами  «справедливость, свобода, равенство, братство»
ЩАС.

Несмотря на такое мощное противодействие, КОБ будет читаться и изучаться всё шире, и требование справделивости будет всё громче.
вы все таки жопой читаете …..я так и пишу: «Тексты КОБ,  да, очень ПОЛЕЗНЫ, как справочник по управлению, их лучше использовать ПО УМОЛЧАНИЮ  , пусть свободно  распространяются, кто сможет,  тот поймёт (исправит, дополнит, мое добавление) и  встроит эти идеи в реальность»  Использоваться они  будут без таких как вы и без флагов, а вы будете вместо клоунов, отвлекать внимание, что то вроде иеговистов )))
Вы пишете разное, включая взаимоисключающее.
С такой позиции-без-позиции — ещё и не то покажется.
столько лет прошло, а идиотов с флагами КОБ все больше ….адекватные наглухо открещиваются от КОБ по оглашению ... отрицать, что в текстах КОБ заложено то, что манит идиотов, как мотыльков — бессмысленно, все налицо,  это реально фактор давления… вот кот, к примеру , таких идиотов манерой подачи информации начисто отметает, что показал натурный эксперимент, а КОБ притягивает, как медом намазано …. подобное к подобному, даже не вдаваясь в подробности, понятно, что есть в ней какая то червоточинка … что надо поправить, чтобы обеспечить инфозащиту от агентов матрицы, вот в чем вопрос ….

Да, землянин,  спасибо за беседу, вы яркий представитель кобнутых и их коллективного бессознательного, общение дало массу информации для размышления….
engineer 3 января 2019г. в 19:16:
даже не вдаваясь в подробности, понятно, что есть в ней какая то червоточинка … что надо поправить
Ну давайте же. Приведите цитаты из ВП СССР! Что же Вы!
Смелее!
Ведь все вокруг идиоты по-вашему! Только Вы непревзойдённый всепонимающий! :)
engineer 3 января 2019г. в 19:16:
адекватные наглухо открещиваются от КОБ по оглашению
А другие «адекватные» наглухо открещиваются от Правды, которую они просили и им её таки дали.
Что-то вашей бравады не слышно в других каментах… Что ж так избирательно замолчали?
можете над этим поразмвшлять

Метрологическая состоятельность согласно определения данному в КОБ является  СУБЪКТИВНОЙ категорией потому, что способность выявить в жизни явление на основе описания зависит от способностей и возможностей субъекта (наблюдателя).  Поэтому, говорить о метрологической состоятельности Концепции можно с оговоркой - для наблюдателя имеющего способности подобные тем, которые есть  её авторов. Если эту оговорку не делать, как Величко в ответах на вопросы,  то это ведет иллюзии освоения КОБ и формированию иллюзорного / не адекватного жизни мировоззрения, что подтверждается многолетними наблюдениями за изучающими КОБ

upd: https://www.booklot.org/authors/37843-vnutrenniy-prediktor-sssr-vp-sssr/book/osnovyi-sotsiologii-chast-1-i-chast-2-glavyi-1-7/content/3898938-13-metrologicheskaya-sostoyatelnost-nauki-i-metrologicheskaya-nesostoyatelnost-psevdonauchnyih-teoriy/
engineer 3 января 2019г. в 20:16:
Метрологическая состоятельность согласно определения данному в КОБ
Нука-нука, а может и цитату этого определения из КОБ дадите?
Или как Вы проверяли (Вы же проверяли?), что то или иное определение согласно с КОБ?

Ато после многолетних злопыхательских наблюдений за кобовцами, поди забыли уже и что такое цитата.
или над этим

В последнее время все отчетливее ощущаются некие фундаментальные ощибки или недосказанности в КОБ, по видимому, обусловленные изначально марксистским (библейским) миропонимание  участников АК ВП СССР. Это ощущение накапливалось очень долго, но знакомство с материилами Антона Благина, Кота Моти и совершенно справедливые замечания относительно Корана, который в качестве фундамента миропонимания взяли члены АК,  привели к тому, что надо с этим серьёзно разобраться, потому, что КОБ буксует имеено из за ошибок в  теории

Связанные с этими мыслями материалы на подумать;

от Антона Благина 

В процессе написания своей первой книги "Геометрия жизни" я не раз получал по каналу интуиции сакральные знания, которые приходили как бы извне. Однажды, я узнал таким образом, что существует два вида разума у людей (и соответственно два вида души) — Высший и низший. Высший — эфирный, низший — белковый. Тогда же, в 1997 году, я начертил собственноручно вот такую пирамиду:



Эта пирамида — иллюстрация того, что всё большое состоит из малого, а в фундаменте всего и Мироздания в том числе находится сонмнаименьших материальных частиц, многократно меньших, чем атомы химических элементов.

Надпись на рисунке "Царство Небесное" (в том месте где масоны на своей финансовой пирамиде глаз изображают, тоже объяснима. Я сопоставил тогда знание из Евангелия от Матфея и получилось, что там, в начале шкалы размеров и длин электромагнитных волн самое место "Царствию Небесному", о котором рассказывал притчами легендарный Христос: "Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своем, которое, хотя меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его"(Мф. 13: 31).

Справка: "Атом Демокрита" был открыт чисто умозрительно. Поскольку весь материальный мир состоит из материальных частиц, и собран по принципу "всё большое состоит из малого", то истоком всех материальных вещей, как понял древнегреческий учёный Демокрит, является некая наименьшая материальная частица. Оспорить эту логику невозможно доныне. И тот факт, что атомы химических элементов делятся на ещё более мелкие частицы, говорит о том, что ум естествоиспытателей не смог добраться до самых глубин микромира.

Эта картинка из моей книги "Геометрия жизни" относится и размерному ряду, и к длинам электромагнитных волн, и она показывает, что Природа начинается не с НУЛЯ, то есть, не с пустоты, как утверждает современная физика, поставившая в ИСТОК некий "физический вакуум", а с ЕДИНИЦЫ: (1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9...)!

(Книгу "Геометрия жизни" можно скачать ЗДЕСЬ).

От Кота Моти:
http://kotmotja.blogspot.com/search?updated-max=2018-07-13T12:28:00-07:00&max-results=1&start=15&by-date=false&m=1
engineer,
12 сентября 2018г., 08:04:
ответить
исходя из материалов приведённых выше, получается  что термины КОБ - НАДмирная реальность, ВСЕОБЪЕИЛЮЩЕЕ управление формирует мировоззрение, что это все ВНЕШНЕЕ по отношению к индивиду, тогда, как Царство Божие ВНУТРИ  нас есть, не НАДМИРНАЯ реальность  а Божественный мир - это реальность субмикро частиц, в терминологии Кота Моти и Христа....
или это
большевики - слишком общее название, среди них были троцкисты, сталинисты и даже либералы.

Мерзости творили троцкисты, сталинисты их на время пресекли, но хозяева марксистского проекта вернули его в первоначальное русло.

ВП совершил ошибку назвав большевиков-сталинистов просто большевиками, это внесло искажение в миропонимание и, по моему мнению, привело к преждевременной  смерти ВМЗ и сокращению числа последователей  ВП СССР , что подтверждается мизерным числом подписчиков группы ВП...

История пошла по кругу... Место Задерея в матрице  занял Солонько, место Петрова занял Таран, место упоротого  занял Игнатов итд. На сегодняшний день уже сформирована матрица вместоКОБ, так же, как ранее были сформированы матрицы вместохристианство и вместоислам.  Реальность ВНЕ этих матриц. Об сущности "отражений" написано у Роджера  Желязны в "Хрониках Амбера", "имеющий уши, да услышит" ...

ВП перестали производить новые знания, идёт перепев того, что наработано ранее...

Но, нет худа без добра - люди с нравственностью  созвучной мировоззренческому стандарту КОБ, стали больше расчитывать на себя и совесть, , чем  на ВП в осмыслении и преображении Жизни.
engineer 3 января 2019г. в 20:23:
большевики - слишком общее название, среди них были троцкисты, сталинисты и даже либералы.
engineer 3 января 2019г. в 20:23:
ВП совершил ошибку назвав большевиков-сталинистов просто большевиками,

Тот, кто к большевикам может причислять либералов, — пусть побоится Бога. Ведь за все слова и дела придётся отвечать.
engineer 3 января 2019г. в 20:23:
по моему мнению, привело к преждевременной  смерти ВМЗ
В 79 лет преждевременно?

Ну и — как обычно — крайне интересно увидеть факты, на основе которых у вас такое мнение.
Либо статистика о средней продолжительности жизни в России или мире.
Официоз говорит о 65-66 годах в среднем у мужчин. 79 это больше или меньше по вашему мнению?

Или лично Вы закладывали жизненный потенциал тела Владимира Михайловича, и имеете моральное право говорить о преждевременности?

А если вместо ссылок на факты будут отговорки — то Вы, как обычно, пустозвон.



Но есть и другое мнение относительно Владимира Михайловича: он закончил свою земную миссию, причём УСПЕШНО. И потому ушёл. Причём, спокойно и без страданий, в кругу семьи. И в последние месяцы даже выступал с беседами.

Причём, успешность его миссии — ещё бы! участвовать в написании таких безценных знаний людям и так мощно усилить процесс преображения к Человечности! — подтверждает истерика всяческих паразитов, которым даже противно процитировать что-либо из этих работ.
engineer 3 января 2019г. в 20:23:
ВП перестали производить новые знания, идёт перепев того, что наработано ранее...
Не освоено даже того, что имеется. КОБ дана обществу с опережением, будет востребована, когда нравственность людей дозреет до этих знаний. А пока, становитесь Человеком и дозревайте до этих знаний, чтобы их осознать.
engineer 3 января 2019г. в 20:23:
по моему мнению, привело к преждевременной  смерти ВМЗ
Вы же должны знать, что люди уходят из этого мира, по собственному желанию, либо соглашаемся с желаниями других людей уйти из этого мира. Физическое тело изнашивается и требует замены. В моём понимании, Пушкин воплотился в Зазнобине, чтобы донести людям смысл своих произведений, организовать других добронравных людей на благое дело — Промысел Божий. Придет время, Зазнобин вернется. Каждый из нас возвращается. Вопрос — для чего?
ещё мысль

Иисус и Отец суть одно

интересная аналогия мне пришла в результате осмысления христианского утверждения, что Бог и Иисус суть одно и с которым авторы КОБ категорически не согласны.

Смысл в том, я, как индивид существую в "реальном мире", а мой аватар, "engineer" пишет и действует в "виртуальной вселенной  Медиамера" )))

Так, возможно, и Бог сушествует в царстве Божием , а его аватар - Иисус действал в нашем "реальном" мире ...
землянин, странно, что участвуя в соседней теме, где обсуждалась ошибка КОБ о горизонте планирования женщин, вы постоянно в этой теме просили привести пример ошибки в КОБ)
Ну это мелочи.
У кого бы он при ЖТСП ни был больше, сути основных положений КОБ это не отменяет.
Но Вы же поливаете грязью всю КОБ по поводу (цитаты?) и без повода (по своим домыслам).

Ещё ошибки есть? Цитаты!
определение Человека, как воли под диктатурой совести в КОБ в корне ошибочно.... вот мои соображения на этот  счёт в беседе на одном из форумов 

Жить по совести и иметь совесть не одно и то же. Чтобы ЖИТЬ по совести необзодима осознаность, творчество и воля.

Попробуйте в реальной жизни, а не безопасной болтовней на форуме, ЖИТЬ по совести и убедитесь,  что оно так и есть. 

К слову, вы слишком ограничены шторами КОБ, а ее не достаточно для практического применееия и еще содержит неточности. Погуглите статью Человек в словаре Даля и убедитесь, что диктатуры совести это еще не Человечность.

Совесть дана не достигшим человечности, как профилактика возможных ошибок - корректирующая информация при принятии решения.

Человек это тот, кто несёт в себе Любовь,  он безошибочен по определению, потому что его нравственность созвучна нравственности Бога. 

Надо читать книжки, кроме рекомендованрых в КОБ, как Бонифаций, но не противопоставлять полученную информацию с КОБ, а переосмысливать и КОБ и книжки. К примеру, о Совести и дополнительных к ней качествах индивида замечательно пишет Стивен Кови, у него эти качества нащываются проактивность, но в КОБ об этом авторе ни слова.... хотя его книги НА ПОРЯДОК практичные текстов КОБ. 

Теперь поговорми об информации, якобы направленной на формирование человечности. 

Как известно из КОБ алгоритмика доминирует над информацией в психике, ротому, что алгоритмика действует на бессознательные уровни,  а информация на сознание, ее еще надо осмыслить, понять и применить волю для претворпния в жизнь.  Алгоритмика же действует непосредственно на поведение. 

Проведение форума, как съезда КПСС, закрытые группы, разработка регламентов поведения в стиле Талмуда - это агоритмика, а что в документах написаны благиеппожелания, это да, интересно. В Новом завете тоже много верного написано и что?

У меня складывается впечатлетние, что ВП не понимает того, что сам нсписал потому, что на ррактике деймтвует прямо противоположно написанному.
engineer 3 января 2019г. в 20:57:
У меня складывается впечатлетние, что ВП не понимает того, что сам нсписал потому, что на ррактике деймтвует прямо противоположно написанному.
ВП — это множество индивидов. Зазнобин давал оценку себе в одном из видео, привести ссылку не могу — не знаю, как находящемуся в большей степени в демоничном ТСП. По поводу текстов ВП СССР, в одной из работ прямо указано, что до уровня понимания коллективной работы каждому единолично из коллектива ВП СССР необходимо несколько лет непрерывной работы.
engineer 3 января 2019г. в 20:57:
Попробуйте в реальной жизни, а не безопасной болтовней на форуме, ЖИТЬ по совести и убедитесь,  что оно так и есть. 
Пробовал. Всё так, как описано у ВП.

engineer 3 января 2019г. в 20:57:
Погуглите статью Человек в словаре Даля и убедитесь, что диктатуры совести это еще не Человечность.
Даль:
человек муж. каждый из людей
Ну это классика либерализма-вседозволенности: только родился — сразу Человек!

Хотите людя считать человеком — на здоровье (тогда прокомментируйте «Все люди — да не все человеки»).
Я же согласен с ВП, что люди и человеки — суть разное.


engineer 3 января 2019г. в 20:57:
Человек это тот, кто несёт в себе Любовь,  он безошибочен по определению
Почему не уточняете по какому определению?

Ну и далее, переходите к глаголам, что читать, а чего не читать:
engineer 3 января 2019г. в 20:57:
Надо читать книжки

Всё проотрицали, и ВП, и Даля упомянули — а где же Ваше определение Человека?
Раз рекомендуете читать и то, и сё — видимо ж уже прочитали сами? Ну значит и должны предъявить и своё определение тогда.
Прошу.

engineer 3 января 2019г. в 20:57:
но в КОБ об этом авторе ни слова....
«Ах какие плохие авторы ВП СССР…  не прочитали-расписали это, вот это и ещё воооон это!»
А ещё все остальные миллионы книг в мире остались не отмеченными в работах ВП СССР.

Но тогда Вас тоже читать нет смысла — ибо у Вас тоже нет оценок всех книг всех времён и народов.

engineer 3 января 2019г. в 20:57:
Как известно из КОБ
И снова же — где ссылки? Вы же КОБ упоминаете, не я.


engineer 3 января 2019г. в 20:57:
алгоритмика доминирует над информацией в психике, потому, что алгоритмика действует на бессознательные уровни,  а информация на сознание
Дивный калейдоскоп.
Где это ВАШЕ утверждение расписано в КОБ?


engineer 3 января 2019г. в 20:57:
У меня складывается впечатлетние, что ВП не понимает того, что сам нсписал потому, что на ррактике деймтвует прямо противоположно написанному.
Но Вы же не процитировали ВП СССР. Сам сказал — сам поспорил.
Т.е. ВП не участвовал в этом монологе.
Кто и чего не понимает после этого?



Цитаты приводите — и посмотрим кто и что.
вы, как всегда дальше первой строчки не читаете. . ..  какие  экземпляры людин защищают КОБ, диву даешься .   

Толковый словарь Даля
ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка.Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека.Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. 

Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом;  (ЖТСП)

человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает;  (ТСП ЗОМБИ)

человек духовный,по вере своей, в добре и истине; цель его — вечность, закон — совесть, в искусе побеждает;  (ДТСП)

человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает.  (ЧТСП)
 
Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его. ||
engineer 3 января 2019г. в 22:56:
вы, как всегда дальше первой строчки не читаете.
 
Вы даже понятия не имеет что я читаю, а что нет.
Не привели СВОЕГО определения Человека — вот за вами же и гоняется.

ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью.
И?
После этой фразы идут взаимосиключающие вещи, которые дивным образом стыкуются у Вас в голове, но самолично сформулировать определение Человека вы всё так же избегаете.
Как все дальнейшие строки о воле и так далее соотносятся с «каждый из людей» ?

Если человек — это УЖЕ КАЖДЫЙ ИЗ ЛЮДЕЙ — то зачем дальше хоть что-то писать?
И почему тогда «Все люди, да не все человеки» ?

Ну и дайте наконец-то СВОЁ определения Человека, ибо формулировка Даля — неоднозначна.
А при чём тут КОБ?
Вы навалили своих фантазий на общие темы и хотите какого-то анализа.

Цитаты, пожалуйста. Не надо своими калейдоскопами подменять тексты ВП.
землянин 3 января 2019г. в 21:11:
А при чём тут КОБ?
Вы навалили своих фантазий на общие темы и хотите какого-то анализа.

Цитаты, пожалуйста. Не надо своими калейдоскопами подменять тексты ВП.
я давно понял, что вы идиот и не способны обсуждать идеи. Оставайтесь цитатником-догматиком, дело ваше, Там каждый ответит, не переживайте за меня, лучше о себе подумайте, успехов.
От администрации «МедиаМера»: 
Предупреждение. Читайте правила.
Как это не спообен? Вы не помните обсуждения нескольких прошлых дней? Да… с такой памятью Вы далеко «зайдёте»…

ВАШИ идеи я с вами уже обсуждал. Теперь время за идеями КОБ. А чтоб это было о КОБ — то стоит обратиться к текстам, потому как каждый вычитывает только то, что ему приемлемо.

engineer 3 января 2019г. в 21:17:
Оставайтесь цитатником-догматиком, дело ваше
Кто Вас за язык тянет всё время, утверждая, что Ваши слова — это КОБ?
Если это КОБ — то покажите эти слова в самой КОБ.

Я требую доказательств (поиск Истины), а не опираюсь на тексты, как истину в последней инстанции (цитатная догматика).

Вот и давайте почитаем, посмотрим где вы в КОБ весь этот мусор вычитали…
Судя по Вашим же словам, Ваши методы чтения — вызывают опасения:
engineer 3 января 2019г. в 15:47:
жопой что-ли читаете?

а память что-то вообще никуда.
engineer 3 января 2019г. в 21:17:
я давно понял, что вы идиот и не способны обсуждать идеи.
Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
Цитата: "Кто Вас за язык тянет всё время, утверждая, что Ваши слова — это КОБ?
Если это КОБ — то покажите эти слова в самой КОБ." 

я уже  затрудняюсь  предположить каким местом вы мои сообщения читаете -  нигде не утверждал, что мои слова это КОБ, наоборот подчёркиваю, что по указанным вопросам у меня отличное мнение от авторов КОБ. 

я понял, Вы КОБ не знаете,, раз не можете без цитат  вспомнить, что написано в КОБ или сказано авторами по  указанным мной темам. ну так погуглите,  я взгляды авторов выраженные в  КОБ знаю достаточно хорошо,  а вам полезно сопоставить что написано в КОБ и что думаю я, на сегодняшний день. не претендую на Истину, кому интересно, те могут сравнить, что то доказывать вам не собираюсь.
Как плавно переключился на мою персону…

Знаю я КОБ или нет, но очернительством занимаюсь то не я.

Чьи это слова?
engineer 3 января 2019г. в 20:57:
определение Человека, как воли под диктатурой совести в КОБ в корне ошибочно

и где подтверждение этого определения из КОБ?

Попытки спихнуть на других свою обязанность подтверждения слов цитатами — снова мимо.
Раз не даёте ссылок на определения из КОБ, но пытаетесь критиковать, это как раз подымает вопрос о том видели ли Вы все эти тексты в глаза? И — следовательно — что критикуете тогда? Себя же?
А при чём тут КОБ?
Андрей 3 января 2019г. в 21:51:
engineer 3 января 2019г. в 20:23:
ВП перестали производить новые знания, идёт перепев того, что наработано ранее...
Не освоено даже того, что имеется.
согласен, но может тогда не стоит писать записки про Айн Рэнд, а заняться методиками, которые позволят освоить то, что есть?  это первое  а второе - жизнь не стоит на  месте и надо постоянно пересобирать мозаику, в ней есть неточности и пробелы...
engineer 3 января 2019г. в 21:58:
но может тогда не стоит писать записки про Айн Рэнд
Чтоб остановить мерзость — нужно дать ей свою оценку.

engineer 3 января 2019г. в 21:58:
а заняться методиками, которые позволят освоить то, что есть
Читать и писать умеет большинство. И этого достаточно, чтобы понимать работы ВП СССР (но как понимать — это уже субъективизм каждого, жизнь у всех разная).
А методика «как заставить людей изучать КОБ» — это не сюда. Если люди не хотят — то это только их дело.

engineer 3 января 2019г. в 21:58:
надо постоянно пересобирать мозаику, в ней есть неточности и пробелы...
В Ваших словах есть пробелы и неточности. Но где — не скажу. Пересобирайте и улучшайте по кругу и безконечно. Стремитесь к идеалу.
землянин 3 января 2019г. в 21:52:
Как плавно переключился на мою персону…

Знаю я КОБ или нет, но очернительством занимаюсь то не я.

Чьи это слова?
engineer 3 января 2019г. в 20:57:
определение Человека, как воли под диктатурой совести в КОБ в корне ошибочно

и где подтверждение этого определения из КОБ?

Попытки спихнуть на других свою обязанность подтверждения слов цитатами — снова мимо.
Раз не даёте ссылок на определения из КОБ, но пытаетесь критиковать, это как раз подымает вопрос о том видели ли Вы все эти тексты в глаза? И — следовательно — что критикуете тогда? Себя же?
А при чём тут КОБ?
не стыдно? не знаете определения Человека в КОБ.. .

В жизни человек состоявшийся — это воля, реализующая творческий потенциал под властью диктатуры совести во избежание стыда.
http://e-dotu.ru/2018/02/sotsiokulturnyiy-krizis-v-rossii-i-strategiya-vyihoda-iz-nego/2/
engineer 3 января 2019г. в 22:00:
не стыдно?
С чего бы?

engineer 3 января 2019г. в 22:00:
не знаете определения Человека в КОБ.. .
Это Ваши досужие фантазии. Я не говорил, что не знаю этого определения.


engineer 3 января 2019г. в 22:00:
http://e-dotu.ru/2018/02/sotsiokulturnyiy-krizis-v-rossii-i-strategiya-vyihoda-iz-nego/2/
Ну вот, уже намного лучше!
землянин 3 января 2019г. в 22:07:
engineer 3 января 2019г. в 22:00:
не стыдно?
С чего бы?
 
engineer 3 января 2019г. в 22:00:
не знаете определения Человека в КОБ.. .
Это Ваши досужие фантазии. Я не говорил, что не знаю этого определения.

 
engineer 3 января 2019г. в 22:00:
http://e-dotu.ru/2018/02/sotsiokulturnyiy-krizis-v-rossii-i-strategiya-vyihoda-iz-nego/2/
Ну вот, уже намного лучше!
раз знаете, зачем вам цитата? я полагаю, что вы врете, когда заявляет, что знаете КОБ.
engineer 3 января 2019г. в 22:10:
раз знаете, зачем вам цитата?
Анализирую слова людей на форуме вот.
Кто-то что-то ляпнул и сказал, что «это так у ВП» — ну я ж его за язык не тянул, пусть покажет где это у ВП (может и сам поймёт, если сказал что не так).

engineer 3 января 2019г. в 22:10:
я полагаю, что вы врете, когда заявляет, что знаете КОБ.
%)))))
И снова же: цитату, пожалуйста!
Я такого тут не говорил :)))))

Вы со мной разговариваете или с какими-то эгрегорами?
землянин 3 января 2019г. в 22:04:
engineer 3 января 2019г. в 21:58:
но может тогда не стоит писать записки про Айн Рэнд
Чтоб остановить мерзость — нужно дать ей свою оценку.
 
engineer 3 января 2019г. в 21:58:
а заняться методиками, которые позволят освоить то, что есть
Читать и писать умеет большинство. И этого достаточно, чтобы понимать работы ВП СССР (но как понимать — это уже субъективизм каждого, жизнь у всех разная).
А методика «как заставить людей изучать КОБ» — это не сюда. Если люди не хотят — то это только их дело.
 
engineer 3 января 2019г. в 21:58:
надо постоянно пересобирать мозаику, в ней есть неточности и пробелы...
В Ваших словах есть пробелы и неточности. Но где — не скажу. Пересобирайте и улучшайте по кругу и безконечно. Стремитесь к идеалу.

записка про Айн Рэнд - сиквел, о ней уже писали в предыдущих работах, просто те, кто сейчас ВП не способны написать новое, а стали переписывать старое, под предлогом типа, остановить мерзость) ау, на улице уже другое время года))) 

никого заставлять не надо, речь не об этом, я уже вам писал про 1-2-3 приоритеты и необходимые для освоения навыки, но вы похоже пропустили, а это царская информация) 

вы не понимаете, что значит освоить КОБ. Вот вы не освоили, это очевидно.  КОБ это, как карта местности, чтобы её понять, надо идти по местности - реальной жизни и сверять я с картой. В процессе сверки возникают не стыковки, то ли карта в каком то фрагмент не верная, то ли белое пятно, то ли моих способностей не хватает увидеть в жизни явление отмеченные на карте. 

Читать и писать для освоения мало, нужна практическая деятельность. Судя по вашему примеру ПФУ у вас нет реального опыта применения ДОТУ в жизни, то же самое скорее всего про триединство, про жизнь по совести итд. выж кобнутый, уверовавший в тексты КОБ, мне это очевидно, вам ещё нет ...
engineer 3 января 2019г. в 22:17:
те, кто сейчас ВП не способны написать новое
Вы лично присутсвовали, когда Бог закладывал потенциал развития каждого из участников ВП СССР?
Нет. Вы ТУПО ПУСТОЗВОН.

engineer 3 января 2019г. в 22:17:
вы не понимаете, что значит освоить КОБ. Вот вы не освоили, это очевидно.
Хвала Всевышнему, что на сей счёт мнения могут быть разные.

Если Вам так проще — считайте, что не освоил %) Хотя я обратного и не утверждал (почему Вы меня хотите убедить, что я то не знаю КОБ, то не освоил? :)

Но то, что говорите ВЫ — с Вас же и спрос. Я тут непричём.

engineer 3 января 2019г. в 22:17:
Судя по вашему примеру ПФУ у вас нет реального опыта применения ДОТУ в жизни
Во… по одному примеру уже судите о всём жизненном опыте…
С какого Вы вообще лезете анализировать мой жизненный опыт?
Наверное потому, что задаю неудобные вопросы, которых Вы не ожидали здесь услышать…

engineer 3 января 2019г. в 22:17:
то же самое скорее всего про триединство, про жизнь по совести итд.
«Хайли лайкли!» — железный аргумент!


engineer 3 января 2019г. в 22:17:
выж кобнутый
Определение слова «кобнутый» дадите? У Даля его нет, а хотелось понимать что вы имеете ввиду.

engineer 3 января 2019г. в 22:17:
уверовавший в тексты КОБ, мне это очевидно, вам ещё нет ...
Ну если Вам это очевидно —  покажите тогда в какие именно тексты я уверовал и почему?
Цитаты, пожалуйста. С обоснованием у ВП СССР.

Вам же очевидно… поделитесь
ещё раз, что необходимо освоить, чтобы понять КОБ и стать концептуально властным, примеров успеха пока не встречал, поэтому считайте гипотезой)

КОБ — это информация высокого уровня абстракции, поэтому вы точно повторяете слова , но они не наполнены конкретным смыслом и представляют собой пустые без образные формы. Вы живете в абстрактном, логичном,  виртуальном мире КОБ.

Величко в одном из своих ответов сам сказал , что ДОТУ именно такая  — пустая абстрактная форма и есть, а я утверждаю, что  почти вся КОБ такая.

Как наполнять эти формы нигде не написано, более того, сами авторы не пользуются тем терминологическим аппаратом, которому учат других.  Где они в своих аналитических записках описывают процессы в терминологии ДОТУ? Нигде. При этом они постоянно утверждают, что это язык междисциплинарного общения, ну и где общение на этом языке? Даже на прошедшем съезде, где Бог сам велел его использовать — зафиксировать факторы давления на процессы освоения КОБ обществом, проверить их  валидность, поставить в отношении каждого цели итд. Этого не было сделано, сразу перешли к этапу 5 — организации структуры. Что это за теория, которой авторы сами не пользуются?  Как же Практика — критерий истины? Где практические подтверждения  верности теории?

Если авторы действительно хотели бы преобразить общество к Человечности, то на основе их же теории суперсистем надо не межотраслевые балансы описывать и прочие десятистепенные вещи, а разрабатывать методики преображения «ПО» элементов суперсистема, а дальше она сконфигурируется и породит все необходимые правила взаимодействия элементов суперсистемы, включая межотраслевые балансы.

Можно догадаться, что самое главное для элемента суперсистемы (индивида)— освоить методологию познания и творчества на основе  диалектики, т.е. 1 приоритет ОСУ, далее  —  освоить  процессное мышление, т.е. 2 приоритет ОСУ, потом освоить ДОТУ, т.е. 3 приоритет ОСУ итд. 

Все это составляет индивидологию, о которой авторы долго говорят но ничего не делают в этом направлении, вместо этого они продолжают на сотый раз перепевать то, что уже ими написано —  основы социологии, которые по сути есть расширенное издание мертвой воды, с дополняющими ее работами. Величко за рамки этой давно известной информации не выходит и практически дословно озвучивает тексты социологии. Ефимов пропагандирует Йогу и Сыроедение, представители ВП делают все, только не обучение людей наполнять их высокоуровневые абстракции конкретным смыслом. Метафора — если долго изучать картину Леонарда да Винчи не научишься рисовать, как он. Можно стать критиком, специалистом по картине, но не художником. 

Ни о какой предикции нет и речи, прогнозы неизвестного Кота сбываются на порядок лучше, чем представителей ВП СССР, его индивидология — рабочий инструмент с практически применимой моделью мироздания. В противовес, кто нибудь может привести  примеры применения модели триединства и ДОТУ на практике, с примерами? Если этих примеров нет у авторов КОБ, чего мы ждем от тех, кто воспринял эту информацию в готовом виде. Люди криком кричат авторам, где примеры,  практика, некоторые из авторов уже ушли в мир иной, ответа нет до сих пор ….
Больше, больше околокобовского забалтывания!
Вдруг кто проникнется Вашим безсознательным и пожалеет...
землянин 3 января 2019г. в 22:31:
engineer 3 января 2019г. в 22:10:
раз знаете, зачем вам цитата?
Анализирую слова людей на форуме вот.
Кто-то что-то ляпнул и сказал, что «это так у ВП» — ну я ж его за язык не тянул, пусть покажет где это у ВП (может и сам поймёт, если сказал что не так).
 
engineer 3 января 2019г. в 22:10:
я полагаю, что вы врете, когда заявляет, что знаете КОБ.
%)))))
И снова же: цитату, пожалуйста!
Я такого тут не говорил :)))))

Вы со мной разговариваете или с какими-то эгрегорами?
выше уже писал, что разговариваю с эгрегором кобнутых, а вы его представитель, даже спасибо вам за это сказал, запамятовали?)
engineer 3 января 2019г. в 22:40:
кобнутых

Определение то дадите?
Проясните с каким из эгрегоров Вы беседу беседуете.
Андрей 3 января 2019г. в 22:26:
engineer 3 января 2019г. в 21:17:
я давно понял, что вы идиот и не способны обсуждать идеи.
Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
я пользуюсь другим словарем

идиот — Идиота, м. [греч. idiotes – невежда, неуч, букв. отдельный, частный человек]. 1. Человек, страдающий слабоумием, идиотизмом (мед.). 2. Дурак, глупый человек, тупица (разг. бран.). Большой словарь иностранных слов

Источник: https://gufo.me/dict/dal/%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82
Андрей 3 января 2019г. в 22:23:
engineer 3 января 2019г. в 20:57:
У меня складывается впечатление, что ВП не понимает того, что сам нсписал потому, что на практике действует прямо противоположно написанному.
ВП — это множество индивидов. Зазнобин давал оценку себе в одном из видео, привести ссылку не могу — не знаю, как находящемуся в большей степени в демоничном ТСП. По поводу текстов ВП СССР, в одной из работ прямо указано, что до уровня понимания коллективной работы каждому единолично из коллектива ВП СССР необходимо несколько лет непрерывной работы.
да, это так... не изжитый демонизм порождает эффект обезьяней лапы... в последнее время, с участием конченных пидорасов в работе ВП ошибка перешла допустимые границы и мы видим, то, что видим...   

в работах ВП  много написано об информационной безопасности, но похоже участники ВП не до конца поняли и освоили то, что сами  написали...
engineer 3 января 2019г. в 22:50:
в работе ВП ошибка перешла допустимые границы и мы видим, то, что видим...   
А что вы видите?
Покажите и нам!
В работах ВП конечно же, со ссылками и цитатами.

engineer 3 января 2019г. в 22:50:
похоже участники ВП не до конца поняли и освоили то, что сами  написали...
а Вы, похоже, не понимаете, что за слова нужно отвечать.
Приводите ваши доказательства.
землянин 3 января 2019г. в 22:46:
engineer 3 января 2019г. в 22:40:
кобнутых

Определение то дадите?
Проясните с каким из эгрегоров Вы беседу беседуете.
Определение состоявшегося человека по Далю дал выше , определение кобнутых тоже есть в этой теме. 

​​​​​​Повторяю, беседую с эгрегором кобнутых   который вами управляет  

давно такие экземпляры не попадались. .  похоже, новое поколение кобнутых появилось. 

Все, как кот Мотя пишет - если мышь ипанутая, она может плясать бесконечно, что мы и наблюдаем.…

upd: мышь — это метафора Моти, обозначающая упоротых/одержимых/психотроцкистов/кобнутых, управляемых эгрегориально из мышраиля )))
плясать, наблюдать…

Не трогайте КОБ грязными словами — не будут мыши казаться.
АБ 4 января 2019г. в 13:17:
LAP17 4 января 2019г. в 09:26:
ТАК ГДЕ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ?
Про фактор «свободного времени» забыли. В вашей теории не учитывается сокращение продолжительности рабочего дня. Вместо этого вам не то, чтобы не сокращается рабочий день, но и повышается пенсионный возраст. 
Почему работодатель не соглашается сокращать рабочий день с сохранением уровня заработной платы (уровень технологий уже позволяет это делать), а правительство не снижает пенсионный возраст? На данный момент уже доказано, что наёмный рабочий работает не себя (условно на упомянутые вами 2000 ккал) всего 2-3 часа, остальное время он работает на прибыль работодателя,но эта прибыль не идёт в общественные фонды потребления (как в СССР), а оседает в кармане работодателя, после оплаты им всех налогов. Работодатель является кастой сверхлюдей?
Когда Сталин шёл по марксисткому пути (в основе не стояла прибыльность предприятия) — то были планы сокращать рабоче время и высвобождать свободное на творческое развитие личности. А когда в основу существования предприятия включили прибыльность (произошло отклонение к логике капитализма и из государства стали лепить корпорацию)— об сокращении рабочего времени в СССР речь перестала идти.
LAP17 4 января 2019г. в 09:26:
И на это он имеет полное право, т.к. именно он, а не вы, организовал производство.
В СССР производство организовывали «красные директора» и никто из них не претендовал на яхты и дворцы. А распределение всех ресурсов шло через общественные фонды потребления.  
На остальную демагогию я отвечать не буду.
ерунда, сейчас во многих развитых странах начали пилотные проекты по сокращению рабочего дня а в некоторых платят безусловный доход, где там эксплуатация? 
​​​​​​
В СССР то  что производилась отдавалось бесплатно братски компартиям, а те это продавали за валюту нам же, так работала коммунистическая машина отмывки советских денег. Уже писал об этом.

Трудящихся в СССР были нищие, им не хватало на поесть, я жил в городе и моя семья садила картошку,  на колхозных полях с другими семьями рабочих и служащих. В то же время, наше зерно перегружалось в море  на зерновозы США  и покупались под видом американского или канадского. Октябрская революция и марксизм  - разводка от начала до конца, целевая модель -  древнеегипетский социализм.  И так было с самого начала социализма до сих пор. Грабеж  России ведут одни и те же кланы, Браудер из за юриста которого Магницкого  на нас наложили санкции внук руководителя компартии США. Слава Богу мы изжили этот коммунизм и почти отстроились от этих кланов. 

Любовь к отечеству, традиционные ценности и благосостояние людей вот наща цель без всяких идеологией. 

Вы со своей пропагандой коммунизма либо наивны, либо злонамеренны…

Безумие думать, что люди профинансировавшие глобальный проект марксизм-коммунизм отдадут кому то свой гешефт, не для того содержали марксов лениных, проплачивали гигантскую агентурную сеть Самому Сталину не получилось одолеть эту мафию, а у вас получится? Под руговодством Грудинина? Ухуаха) .

Дураков наивных, да, использовали, это выгодно...  На том же майдане многие кастрюли скакали за еду и обещанную справедливость
engineer 4 января 2019г. в 13:43:
ерунда, сейчас во многих развитых странах начали пилотные проекты по сокращению рабочего дня а в некоторых платят безусловный доход, где там эксплуатация? 
В каких странах и за счёт каких стран эти страны позволяют себе идти на такие меры? Речь идёт о сокращении продолжительности рабочего дня не за счёт высасывания ресурсов  из колониальных стран,а оптимизации производства.
engineer 4 января 2019г. в 13:43:
Дураков наивных, да, использовали, это выгодно...
Это вас поиспользуют с вашим «имперским сценарием» либералы.
engineer 4 января 2019г. в 13:43:
Под руговодством Грудинина?
Грудинин же это НПСР
В Норвегии за счет нефти, в Финляндии за счёт оптимизации производства, везде по разному. Производительность труда это позволяет, вопрос времени и форм, наиболее прогрессивная форма социальной организации на текущий момент - конвергенция 

Про Грудинина понял, значит Зюганов всех приведёт к светлому будущему?)))
engineer 4 января 2019г. в 15:47:
В Норвегии за счет нефти, в Финляндии за счёт оптимизации производства, везде по разному
Норвегия — когда нефть закончится, что делать будут? Финляндия — эти тоже на ресурсной игле сидят. Но как говорит,Хазин — «это африканские страны по сути». Они не самодостаточны. Я речь веду  об оптимизации производства в масштабах планеты так, чтобы во всех странах сокращать продолжительность рабочего дня,а не только в «имперских», либо  в «африканских».
engineer 4 января 2019г. в 15:47:
конвергенция
Это способ сохранения национальных «элит» — на подобии недосоциализма скандинавских «африканских» стран.
engineer 4 января 2019г. в 15:47:
значит Зюганов всех приведёт к светлому будущему?)))
Я бы не стал делать ставку на отдельную личность — это присуще фашистам.
Хазин отрабатывает деньги  хозяев марксизма, это давно понятно.

Норвегия и Финляндия проводят социальный эксперимент. Я не писал, что они самостоятельны или самоодостаточны, они  — часть западного проекта и  у них свои задачи в его  рамках.

Без элит государственность рухнет, при коммунистах тоже были элиты, сначала говорили на идише, потом выучили русский ) 

Вожди у коммунистов тоже имеются. Партагенозе Зюганов сидит в кресле дольше Путина. В СССР  с вождями тоже  был полный порядок.

То, что Россию такие как вы хотят превратить в большой кибуц давно понятно, но  второй раз войти в ту же реку у вас не получиться. Люди с мозгами поняли, что коммунизм при тех людях которые есть может быть только в концлагере, а других людей у нас для вас нет...

Конвергенция и империя сохранят страну и людей, создадут условия для развития личности, а дальше люди сами своим поведением определят, какая следующая остановка на маршруте  ГИП
Дополнение про эксплуатацию   https://catmotya.blogspot.com/2017/08/blog-post_25.html
...
Что красно-мыши называют ксплуатацией , вот без идеологической зомбированной  установки ,сие - работа подавляющего большинства населении этой планеты. Для того чтобысодержать дом, машыну , детей , себя , стариков своих , надо работать ,это было всегда , есть и скорее всего будет всегда . От работания возникает ксплуатация по мышовой установки....возникают злые ксплуататоры ( предприниматели ) и ксплуатируемые - сие все те, кто предпочитает работать где либо за определённую плату, коия его устраивает.
Берём тиворию мыше-маньяков и получаем : освобождение и счастье народу наступит тогда, когда он, народ, перебьёт ксплуататоров....эээээээ.... Давайте перейдём от тивории к практике и рассмотрим простую вещч , зададимся примитивным до немогу вопросом и тут же на него ответим - исчезла ли необходимость работать апосля истребления в прошлом веке ксплуатаров и исчез ли " класс ксплуатируемых " то бишь работающих...ээээ?????  К сваяму удивлению мы обнаруживаем простейшую как моск Сёмина вещч - ксплуатируемые, апосля уничтожении плохих ксплуататоров , начали работать на иного ксплуататора, на хорошего  - на партию. То исть мы должны понять всего одну простейшую вещч - то что они называют ксплуатацией , то бишь необходимость трудицца, никуды не исчезает , истребив" ксплуататоров" от хозяина пекарни, свинарницы тёти Дуси , парикмахера Васи , до владельца завода по изготовлению кирпичов , ксплуатируемые НА ПРАКТИКЕ - теряют человеческую зарплату у парикмахера Васи вместе со свободой уйти от Васи к Пете в любую минуту и приобретают единственного ксплуататора с любым размером пайки коий пожелает ксплуататор, ибо ксплуататор ужо один , у его уже армия, полиция и право расстреливать и УЙТИ ОТ ЭТОГО КСПЛУАТАТОРА НЕВОЗМОЖНО, ни в следующую минуту, ни через год ни к старости. .

Сие мы наблюдали на практике - апосля истребления ксплуататоров , бронштейны и ленины начали такую жестокую ксплуатацию "живого материала " коие не снилась НИКОГДА никаким владельцам пекарен, ибо миллионы людей  ГОДЫ после 1917 года ксплуатировались тупо за пайку хлеба и стакан чаю бис сахару и сие практика, сие ни тивория . Ксплуатация народу партией большевиков была жесточайшей : без возможности выбраться из этого рая в страну ксплуататоров и работать за приличные деньги, без возможности работать на себя и своих детей ибо ксплуататор наказывал тюрьмой за такие желанеия , без возможности даже квакнуть про размер своего" жалованья ", ибо никаких дискуссий самый зверский ксплуататор всех времён и народов . то бишь партия большевиков - НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛ .

...
Краснозадым скатам напомню те риторикческие вопросы коие я ужо задавал . Попробуйте, давуны, ответить на них ВНЯТНО И ЧЕСТНО САМИМ СЕБЕ и хватит с вас.

Итак .
В Арабских Эмиратах , те люди коих вы бы назвали супер-пупер-буржуазией , ибо там миллиардеры , владеющие такими богатствами коие царю Николаю не снились..так вот , эти буржуи взяли и решили , что каждый рядовой ихний " трудящийся " с самого рождения будет получать даром кусок земли и ежемесячный доход , коий будет копиться на его личном счету . Они решили что каждый их " трудящийся " имеет полное право не трудиться , если он того пожелает НО будет получать деньги ежемесячно от рождения до смерти не зависимо от этого ИБО ОН РОДИЛСЯ НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ И БОЛЕЕ НИЧЕГО . Дальше,эти буржуи решили давать своим трудящимся по 20 тыс долларов на каждую свадьбу , решили строить " трудящимся " коие сами не могут себе построить отдельный дом - большие дома с гаражом , внутренним двором. с полной меблировкой , примерно такой какую вы при Союзе видели только в кино. Эти буржуи решили оплачивать всем желающим " трудящимся " и прочим угнетённым обучение с проживанием в любой точке мира, где бы угнетённый эксплуатируемый не пожелал - оплачивают само обучение, хорошую квартиру плюс ежемесячное приличное содержание ибо дабы угнетаемый мог себе позволить все что захочется , в том числе считается поездки исключительно на такси, в том числе в Британии, если кто не знает стоимость тамошних такси, советую узнать..Эти буржуины решили сами давать богатое приданое девушкам у коих умер отец и богатый калым за невесту парням, у коих так же умер отец , эти буржуи тащились с мешками наличных в Африку , где шли боевые действия , спасать своих рядовых угнетаемых бедолаг коие попали в лапы к рэволюционэрам африканским, они тащили мешки денег самалийским бандитам в качестве выкупа за простых угнетённых никому ненужных акромя буржуев арабов . Они платили бандитам-курдам чтоб они отпустили тех арабов коие КОГДА ТО ДЕСЯТИЛЕТИЯ НАЗАД были гражданами ОАЭ но давно уехали и жили в Ираке ,буржуи таскали мешки с наличными и выкупали каждого , кого только могли...о них много можно писать..Итак, вопрос : каким образом, без троцких , миллионов убитых , без лениных и сёминых, каким таким образом эти буржуины взяли и добровольно устроили своему угнетаемому народишку такую жизнь, которая ниодному ленину не снилась в принципе и не обещалась лениными даже в случае наступления коммунизЬму? Как так вышло, что буржуи в ОАЭ возлюбили свой народ так, как большевики даже в сказках не описывали ? Как так вышло , что тивория вражеского буржуазного класса и угнетенных масс , не работает в данном конкретном случае и шейхи устроили своим угнетаемым жизнь ЛУЧШУЮ ЧЕМ ОБЕЩАННЫЙ КОММУНИЗМ , жизнь лучшую чем кто либо когда либо представлял и обещал ? КАК ТАК ВЫШЛО ? Может в теории надо кое что подправить ?

-
Каким образом " враги угнетаемых народов" в Нидерландах. находясь у власти решили сами себе назначить такие налоги , коие иногда похожи на грабёж , на самограбёж ? Каким образом без троцкого и ленина они решили что если ты заработал миллион евро то отдашь на соцобеспечение угнетаемым СЕМЬСОТ ТЫСЯЧ евро а себе оставишь 300 ? Они ведь честно зарабатывают , они не грабят Отчего эти буржуи не уехали из Нидерландов в иное государство чтоб зарабатывать и платить 15 % ? Как так вышло, что без переворотов, массовых расстрелов и публичных казней , эти буржуи наглядно и давно опровергают на практике ваши теории о безусловной враждебности "мбуржуев " к трудящимся и об том, что " нет такого преступления на которое не пойшол бы капиталист рази 300 % прибыли " ??????  КАК ТАК У НИХ ВЫШЛО БЕЗ МИЛЛИОНОВ УНИЧТОЖЕННЫХ СОГРАЖДАН ОПРОВЕРГАТЬ САМИМ СВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ НА ПРАКТИКЕ КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ ВАШУ ВОНЮЧУЮ ТЕОРИЮ МАССОВЫХ УБИЙЦ И ПОДОНКОВ ?

-
Как вышло так, красножопые гондоны, что у финнов , буржуи платят алкашам пособия БОЛЬШЕ чем зарабатывали ваши слесари всех разрядов на ваших совковых заводов ? Каким образом финны-буржуи без массовых убийств и красных тряпок на жопах дошли до того что решили что если их соотечественникпросто алкаш то эти и их вина тоже, ибо алкаши сограждане и платят им на их жизнь денег больше чем в совке зарабатывали тяжелым трудом ? ПОЧЕМУ БУРЖУИ У ФИННОВ ЛЮБЯТ СВОЙ НАРОД БОЛЬШЕ ЧЕМ ВЫ МОГЛИ БЫ СЕБЕ ПРОСТО ПРЕДСТАВИТЬ ? Почему они любят даже алкашей финнов а вы убивали ученых, писателей, врачей , офицеров, крестьян итд ибо они думают не так как вы ? БУРЖУИ ВРАГИ НАРОДОВ ИЛИ ВЫ ?  МОЖЕТ ЧТО ТО С ВАШЕЙ ТЕОРИЕЙ НЕ ТАК ?


На самом деле всё проще, красножопые выблядки - нет никаких буржуев и угнетённых. есть преступники и хорошие люди , у хороших дюдей может быть миллиард баксов а может быть сто рублей вкармане и оба они хорошие люди. И у подонков может быть и миллиард в кармане и нихУя , но они оба преступники и нищий преступник перешагнет через сто трупов с той же лёгкостью что и преступник с миллиардом . Дело вообще не в деньгах . Но вам это сложно понять ибо вы и есть преступники коие считают, что можно убить часть собственного народа, чтоб установить желаемую вам диктатуру " прелетариата " коего тоже не существует.


--
У нас короткая жизнь. мы больше никогда не увидим этой земли , травы , не увидим росы на дикой малине в лесу , не увидим странный океан сухого песка в пустыне , не сможем послушать ночью тишину , вдохнуть запах тёплой зелени после грозы , не промокнем под дождём , не поругаемся с другом, чтоб потом помириться , не накормим котёнка , не покурим тихо глядя в ночное прекрасное небо....Больше не будет этого никогда..будет другое, но этого не будет . Вы понимаете, что ЭТО и есть главное...ни "классовая борьба ", ни какой либо иной бред проклятых сатанистов-убийц , ничего нам не вернёт того, что мы имеем сейчас , но не видим ...жалко детей , которые умирали с голоду , жалко взрослых сильных мужчин, на глазах у которых уничтожали их семьи и они ничего не могли поделать...Вы можете до самой старости глядеть в небо, пить кофе с пирожными в кафе , читать, любить , выбирать масло для движка , чинить крышу сарая , не чинить крышу сарая , рисовать на мокром песке , кормить чаек , выбирать джинсы , цвет рубашки , сорт чая , сорт хлеба....мы все много чего можем...Мне очень жаль тех кто ничего этого не смог , ибо пришли изверги с лозунгами о счастье и справедливости . Умирать мало кто хочет , просто мало кто думает о смерти пока здоров...умирать никто не хочет и в глубокой старости, люди хотят жить хоть бы и на одной кровати с одним окном в комнате, ведь можно будет думать и дышать и...пить воду и сладкий чай...
Я никогда не пойму как можно быть такими тварями..как можно считать что ради некоего государственного строя , вполне можно лишить живых ни в чем не повинных людей просто права дышать , пить чай и кормить воробьёв ...
Я вас ненавижу всех, товарищи большевики ...
engineer 5 января 2019г. в 10:55:
нет никаких буржуев и угнетённых. есть преступники и хорошие люди , у хороших дюдей может быть миллиард баксов а может быть сто рублей вкармане и оба они хорошие люди.
engineer 5 января 2019г. в 10:55:
Я вас ненавижу всех, товарищи большевики ...
Шизофрения.
Андрей 5 января 2019г. в 11:50
Шизофрения.
имеете право так думать, я солидарен с Котом и считаю определение большевиков в КОБ — катастрофической ошибкой
Всё начинается с концепции управления. В одной концепции, когда все позволено — назовём её либеральной — большевики зло потому, что в этой концепции найдется активное меньшенство на уровне 1-10%, которые будут нещадно эксплуатировать остальное большинство в своё благо. Именно они ненавидят большевиков и приписывают им свои комплексы, ненависть и мало ли что еще в их паразитических головах ещё вздумается. Ненавидят меньшевики за то, что большевики могут покуситься на возможность дальнейшего паразитирования меньшевиками на безграмотности большевиков. 
Кстати, в этой концепции управления, которую я назвал либеральной, Иисус, Мухаммад, Махатма Ганди — были тоже преступниками потому, что несли знание людям. Те, кто «овладел» знаниями от ВП СССР — сейчас и орут, что ВП СССР не тот потому, что, как говаривал Греф — как же мы будем ими управлять? Повторюсь, у всех бывают ошибки, либо плохо сделанная работа, но это не означает, что ВП СССР не тот и закрываем этот проект. Не вы открывали и не вам закрывать! Если ВП СССР не тот, то чего вы так возбуждаетесь?! Не читайте, в чём проблема? Некоторые, в виде Пякина, уже определились или, точнее, определили для своей паствы — читать до 18.06.2018 года, при этом сам Пякин, я уверен, читает материалы после этой даты. 
Лично я, читаю и слушаю по возможности всех, выводы делаю свои. Искренне улыбает ваша точка зрения, которую вы навязываете.
Андрей, Империя+Конвергенция+Новый завет точно НЕ либеральная концепция управления. Мне все равно какой ВП тот или не тот, мне не все равно какую они концепцию управления продвигают и кого считают добронравными, а кого злонравными,  не все равно  и потому, что стоял у истоков продвижения Концепции в общество и сейчас рассматриваю различные сценарии ее развития.
engineer 5 января 2019г. в 17:33:
Империя+Конвергенция+Новый завет точно НЕ либеральная концепция управления.
Я не понял о чём вы, комментировать не буду.
engineer 5 января 2019г. в 17:33:
и потому, что стоял у истоков продвижения Концепции в общество
Концепция продвигаемая ВП перестала отражать ваши цели? Вы разочаровавшийся член ВП? Вы хотели поиметь гешефт и не сошлось? 
engineer 5 января 2019г. в 17:33:
и сейчас рассматриваю различные сценарии ее развития.
Сценарий у вас один — похоронить. Или я ошибаюсь?
Конечно ошибаетесь.  Я не очаровывался и,  соответственно не разочаровывался. В свое время познакомился с Концепцией, принял участие в ее распространении, потом увидел проблему, предложил решение, оформил в виде аналитической записки  и продолжил заниматься своими проектами до тех пор, пока не увидел расхождение в концепции управления оглашаемой ВП и собственной. Почувствовал диссонанс и,  не только я один…. Произошло это в прошлогоднее новогоднее поздравление Зазнобина и записке о Большевиках и Православных. Как будет развиваться ситуация дальше мне пока не понятно, возможны варианты …  В терминологии ДОТУ,   прохожу в цикле 2 — 3 — 4 этапы ПФУ  ))))
engineer 5 января 2019г. в 10:55:
Вы понимаете, что ЭТО и есть главное...ни "классовая борьба ", ни какой либо иной бред проклятых сатанистов-убийц ,
Вероятно, в вашем восприятии этот святой
Не святой, но говорит  правильные вещи, а вы хотите снова погрузить Россию в гражданскую войну, а потом все отдать  бронштейнам-лениным--браудерам?
Не я хочу погрузить в гражданскую войну Россию, а тип по ссылке выше — ему невдомёк что дичайшее имущественное расслоение терпеть долго народ не сможет.
АБ 6 января 2019г. в 01:15:
Не я хочу погрузить в гражданскую войну Россию, а тип по ссылке выше — ему невдомёк что дичайшее имущественное расслоение терпеть долго народ не сможет.
Если у народа удовлетворены демографически обусловленые потребности, то сможет.

Не смогут психопаты, которые не переносят, когда у кого то чего-то больше, чем у них, они это считают несправедливостью. 

Сейчас базовые потребности у большинства удовлетворены лучше, чем при коммунистах. Для того, чтобы народ обнищал нужна война, как 1 мировая, которую искусственно развязали, чтобы запалить мировую революцию. 

Империя, которую строят, сможет  защитить народ и убрать диспропорции в имущественом расслоении, это решаемая задача с помощью налогов.

Новые комментарии