В этом ролике вы познакомитесь с таким явлением, как психический троцкизм, однако, чтобы лучше понять это явление, рекомендуем построить самостоятельно образ по тексту, используя метод схематизации. Психтроцкизм это — беззастенчиво спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма: «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».
В этом видеоролике мы рассмотрим алгоритмику имитационно-провокационной деятельности и узнаем о путях выхода из неё. По сути эта алгоритмика является продолжением я-центризма, так что рекомендуем перед этим занятием пройти 3-е занятие по я-центризму по двум роликам. http://kob-media.ru/?p=21013 Тема выявления имитационной и провокационной деятельности была актуальна всегда, однако в разные исторические эпохи и в разных обществах она имела свою специфику. Знание этой темы необходимо для обеспечения информационной безопасности общественно-полезной деятельности. В конце видеоролика предлагается выполнить задание, что поможет вам выявлять данную алгоритмику в своей жизни.
Группа по самообразованию: https://vk.com/shematizaciya
Группа КОБ-Медиа https://vk.com/kob_media
Подробнее по данной теме написано в работе «Об имитационно-провокационной деятельности», которая обеспечивает невозможность применения КОБ во вред людям.
239 комментариев
Страницы
Постер
Онисамитоже виноваты: нечегосебяавторов в начале названия писать. Хайповые заголовки Войтенкова (и откликов на него) – не наш метод.В последней четверти раскрываются цели видео: пройдите занятия по самообразованию по нашей методике (эти слова позиционированы как «путь выхода»). Да уж, скомность украшает.
Дальше – больше. Работы ВП СССР перечисляются общим списком со своими под единым названием «брошюры».
Ну и в конце – свои представления о патриотизме, из известных материалов по этой тематике довольно (по-моему, максимально) далёкие от того, как это изложено в КОБ.
Более глубокий анализ, я думаю, нужно проводить оттолкнувшись от аналитической записки 2004 г. «Где же центр власти?». Там 16 станиц, про этот ролик – с первой, ключевые слова «творческое развитие» (взяты в кавычки в записке).
Ролик по ТСП лучше, чем «двухмерный» другого автора, для упомянутых целей, ИМХО.
Гм, ну извините, что наступил на больной мозоль.
Чубайс, Матвиенко, Порошенко – герои (но не авторы) роликов. То видео с ними, что выложено на Медиамере (в вашей терминологии – шлак) – полезно. В нём часто проявляется истинная сущность политиков из-под имитации ими заботы о народе. Особняком в мировом медиапространстве стоят единичные записи Грефа, Рокфеллера, Гейтса, в которых они или проговорились или не считают нужным скрывать людоедскую сущность представляемых ими воззрений. Никто из перечисленных не занимается имитацией концепции справедливого жизнеустройства. Вы (авторы ролика и постер на Медиамере) взяли на себя бо́льшую ответственность, разворачивая кампанию лигитимизации КОБ, от которой предостерегал авторский коллектив в записке «Где же центр власти?» и, более широко, в работе «Об имитационно-провокационной деятельности».
«Ролик Глацких» – запись речи Глацких, сделанная неназвавшимся присутствовавшим, полностью так и не выложенная, вырванная из контекста. Технологически – чёрный пиар, декларируемая цель – благороднейшая. По недекларируемым целям (в отношении Глацких уже достигнута) максимально близок к вашему – устранить и заменить на своё.
Видео Войтенкова это прежде всего, ролики снятые Войтенковым как оператором и монтажёром. Те материалы в адрес КОБ, в которых он актёр и автор текста, имеют такой же характер, как и известная запись выступления Грефа – саморазоблачение.
Некачественное технически или методически видео бывает полезным. О защите зрителя, вшитой в ваше видео, я уже писал.
Согласен, тема психотроцкизма и имитационно-провокационной деятельности интересна и полезна лишь тем, кто искренне и честно изживает в себе, вычищает из своей психики эти распространённые в библейской культуре стереотипы поведения. Тех же кого вполне устраивает наличие в своей психике и применение этих психотроцкистских стереотипов поведения, например, для недопустимой в тандемном режиме деятельности критики или для убеждения других в своей правоте, оглашение знаний о психотроцкизме и имитационно-провакационной деятельности, конечно, возмущает и очень неприятно. В этом нет ничего необычного, с детства и по сею пору в психотроцкистской культуре живем.
Когда чувствуешь яркие негативные эмоции по поводу обычной информации, то это явный признак того, что вызывающее такие негативные и протестные эмоции явление есть в самом себе. Лично я когда замечаю что-то вызывающие яркие неприятные эмоции, то стараюсь не набрасываться с критикой и критиканством, а пытаюсь найти подобную мерзость в себе и дать ей нравственную оценку, проследить её корни, что бы искоренить данное явление в своей психике. Мне это не всегда удается и в такие моменты я также как и вы набрасываюсь с критикой на в целом полезный ролик. Никто не идеален.
Если что: слова «катят на любые источники» на 11-й минуте я слышал.
ккакие хуже?
https://mediamera.ru/news/26375
последние годы там такое модно и даже прибыльно писать
(а за картинку художник явно на пару курортов заработал)
И хотя там ничего не сказано о рулящих кланах, но выше президента кто-то ещё есть, кто законы принимает, по которым страна и содержится в упадке.
Не мы строили, не мы рушили… А что мы вообще делали? Только на работу ходили?
но я думаю, всё несколько сложнее.
Покажите мне те народные массы, которые в состоянии хотя бы сформулировать Конституцию, даже любого года (уж не требую мудрости Сталинской Конституции). А потом расписать что нужно, чтобы внедрить это в жизнь. А потом ещё и организовать людей так, чтоб всё это воплотилось. И не просто для виду, а чтоб эта система выстояла в гражданской и Великой Отечественной войнах.
Думаю, это достаточно широкий смысл создания государства.
Не исключаю, что русская революция пережила бы это событие без значимых потерь.
- Может у вас сложности в освоении теории? или того хуже, вы с ней не знакомились? Тогда вы просто провокатор и лжец, ну или аргументируйте...только не заезженные мантры, их уже разжевали давно.
противоречит основным зконам природы, начиная с закона сохранения энергии.
- аргументируйте, не опускайтесь до уровня базарной бабки
назначение марксизма - увести развитие науки об общественном развитии по ложному пути и воспитать отщепенцев без Родины, племени и морали
- опять ложь или фантазия, приведите пример где уводит от науки?
Всем, кто не согласен с этим утверждением, советую перечитать Маркса и Ленина, начав шевелить мозгами.
- вы пока только заявляете, но ничего не доказали
«Марксизм - это абсолютно несостоятельная псевдо-теория развития западного общества
- Может у вас сложности в освоении теории? или того хуже, вы с ней не знакомились? Тогда вы просто провокатор и лжец, ну или аргументируйте...только не заезженные мантры, их уже разжевали давно.»
------ Это не у меня сложчости с теорией (я сама теоретик), а у вас - вы не способны проверять системы аксиом, на которых строится та или иная теория - в данном случае, марксизм - на их соответствие основополагающим фактам реальной жизни, доказанным наукой. Еще раз повторяю - марксизм как экономическая теория противоречит законам сохранения, в частности, закону сохранения энергии. Если вам это не понятни, или вы не знаете, что такое законы сохранения, т.к. плохо учились в школе, то ПОПРОСИТЕ вам объяснить, а не атакуйте людей своим невежеством.
« противоречит основным зконам природы, начиная с закона сохранения энергии.
- аргументируйте, не опускайтесь до уровня базарной бабки «
------ Что именно аргументировать? То, что я написала - общеизвестный факт, и если он вам не известен, то вы (1) не в теме, (2) ПОПРОСИТЕ вам объяснить очевидные вещи. ВЫ НЕ ЗДАЛИ ВОПРОСА - вы накинулись с атакой из-за вашего невежества.
«назначение марксизма - увести развитие науки об общественном развитии по ложному пути и воспитать отщепенцев без Родины, племени и морали
- опять ложь или фантазия, приведите пример где уводит от науки?»
----------- В чем именно ложь? Я уже написала, как марксизм уводит от науки - он противоречит законам сохранения, доказанным в математике и физике. Давно известно, что марксизм противоречит законам сохранения.
« Всем, кто не согласен с этим утверждением, советую перечитать Маркса и Ленина, начав шевелить мозгами.
- вы пока только заявляете, но ничего не доказали «
--------- То, что я написала, давным-давно доказано и составляет основу критики марксизма как псевдонаучной теории со стороны ученых-естественников. Доказывать вам лично, невежественному и агрессивному марксисту-психо-троцкисту, не имеет микакого смысла. Если нормальный человек чего-то не понимает, он должен ПОПРОСИТЬ ему объяснить, а не обзывать людей лжецами только потому, что он плохо учился в школе и ни в чем не разбирается.
Почему работодатель не соглашается сокращать рабочий день с сохранением уровня заработной платы (уровень технологий уже позволяет это делать), а правительство не снижает пенсионный возраст? На данный момент уже доказано, что наёмный рабочий работает на себя (условно на упомянутые вами 2000 ккал) всего 2-3 часа, остальное время он работает на прибыль работодателя,но эта прибыль не идёт в общественные фонды потребления (как в СССР), а оседает в кармане работодателя, после оплаты им всех налогов. Работодатель является кастой сверхлюдей?
Когда Сталин шёл по марксисткому пути (в основе не стояла прибыльность предприятия) — то были планы сокращать рабоче время и высвобождать свободное на творческое развитие личности. А когда в основу существования предприятия включили прибыльность (произошло отклонение к логике капитализма и из государства стали лепить корпорацию)— об сокращении рабочего времени в СССР речь перестала идти. В СССР производство организовывали «красные директора» и никто из них не претендовал на яхты и дворцы. А распределение всех ресурсов шло через общественные фонды потребления.
Вот в этом и выражается ваша нравственная позиция. О какой справедливости может идти речь — обыкновенный фашизм. Айн Рэнд нервно курит в сторонке...
Да согласен, рабочий переквалифицируется в инженера (например, управление станками чпу — это уровень инженерии), поскольку черновую работу будет выполнять машина. Но суть от этого не поменяется — разделение на представителей наёмного труда (инженера) и работодателя (хозяина производства) останется. А значит останутся классовые противоречия.
Я вынужден вас причислить к либеральному сценарию глобализации под кодовым название - проект «Элизиум». Увы,вся ваша демагогия попахивает им.
Толковый словарь Ушакова: ПАТРИО́Т, патриота, муж. (греч. patriotes - земляк). Человек, преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины. Советские патриоты зорко охраняют границы родной страны. Большевики, разоблачая роль социал-патриотов в войне 1914-1918гг., указывали, что они, социал-патриоты, социалисты на словах и патриоты империалистического отечества на деле.
❖ Квасной патриот - человек, преисполненный квасного (см.) патриотизма. Синонимы:
великодержавник, верноподданный, джинго, отчизник, отчизнолюб, отчизнолюбец, ура-патриот
Получается по факту, белые и красные «патриоты» рубились друг с другом отстаивая свое землячество и право подчинить и управлять стадом в своих корпоративных интересах. Чем это не психтроцкизм?
Мне понравилось, как картинки рисуют, но они не соответствуют произносимому тексту. Все знают, что 95% информации загружается через визуальные образы.
Психолог Сергей Романов: «Лидер группы "Ленинград" Сергей Шнуров так прокомментировал клип в своем Instagram: "На моих глазах, за очень короткий период, произошла страшная и к сожалению неизбежная девальвация понятия патриотизм. Патриотизм стал как спортивный костюм - "предметом" массовой культуры, который как и спортивный костюм, пользуют чаще всего не по назначению. Символика превратилась в суть и смысл. Оболочка стала внутренним содержанием. Крики "Россия вперед!" повсюду. Как извозчики раньше подгоняли лошадей, так и мы - свистом и окриками заставляем мчаться страну в неведомое. "Россия вперед!" Кто громче кричит - тот больший "патриот".»
Правда. Но принуждали также и до, и после СССР (и не считая т.н. докрещенские времена).
Сам СССР в этом плане кардинально отличается от прочих времён тем, что в первой его части, до убийства Сталина
было развитие, и народ это чувствовал, видел и вполне логично радовался этому (даже в период ВОВ, когда пришлось защищать своё развитие).
И даже в этот период народ тоже был вынужден трудиться. Но если из года в год вынужденные труды дают всё больше и больше отдачи в виде роста зарплат и снижения цен — то это давало силы терпеть и бороться с принуждением.
Но, увы, процесс не стал необратимым, и после Сталина принуждение снова стало усиливаться...
Почитайте статью для общего развития Ну а мнение Сталина по религиозному вопросу было таково:
„Есть ли Бог? — Если он есть, то он нам не мешает, но если его нет, то мы его не ищем.“ — Иосиф Виссарионович Сталин
Я сделал просто: CTRL+F в браузере, поиск, и вставил искать левую кавычку — искал прямую речь Сталина (остальное — общеизвестная церковная шелуха). Целых 3 места нашёл и лишь 2 имеет смысл упомянуть: Разве не стоит вести борьбу против церковных предрассудков «подчиняйтесь господам мира сего» ?
Таковая борьба — дана Свыше человеку в обязанность в русле поиска всякой Истины.
Речь о тех же религиозных предрассудках, когда люди молятся попам, картинкам, эгрегорам, но только не Богу. Разве не стоит эти предрассудки оставлять в прошлом?
Ну и слово «религия», очевидно, он употребил в смысле «вероучение» (причём, в исторически реальном виде).
Т.е. ничего безбожного в словах Сталина пока не нашёл.
Ещё есть что?
в латыни оно то же самое
Русско-латинский словарь.«А, ну значит», когда вы прочтете и Сталина, и Гитлера — используя ваш «уровень мышления», без ошибок! — то вам станет очень ясно, кто из них злодей, а кто праведник. Тогда вам станет ясна и ваша ошибка.
Я Вам по сути прямой речи Сталина отвечал или нет?
https://mediamera.ru/comment/93955#comment-93955
Статистику по типам строя психики счас на Земле представляете?
Как много счас (а тем более в прошлом) тех, кто в принципе говорит ТОЛЬКО ПРАВДУ?
С какой тогда радости я должен верить тем, для кого это не принцип жизни?
Единственное, что я могу себе позволить — это оценить какой проект глобализации, либо его тормоза (антиглобалисты тоже существуют)человек поддерживает и на основе этого дать очень грубую ему психологическую характеристику (лично для себя)
Процитируйте, пожалуйста где я об этом просил, если просил.
Вы со мной разговариваете или с собой?
С чего это Вы решили переключиться на мою личность и искать во мне какой-то «проект учителя»?
Нельзя ли просто отвечать на то, что я написал?
Вообще область религиозного — это личное дело каждого. Так или иначе, мы судим людей не потому кем они себя считают ( а считать они себя могут как атеистами,так и «искренне верующими»), а потому что они делают — по поступкам. Поэтому причислять здесь людей на форуме условно к «хорошим» и «плохим», лишь на основании того, что те признают,либо не признают «надписи на бляхе» не этично. А вот качество оценки каким-либо человеком действий каких-либо исторических (либо современных) персоналий — многое может сообщить о нём касательно его нравственной позиции.
Зачем Вы подменяете тезис?
Я дал свою оценку нескольким цитатам, приписывааемых Сталину — что Вы можете сказать насчёт «многое может сообщить о нём касательно его нравственной позиции» ?
Касательно «газеты» — Сталину много чего могли приписать действительно уже после его смерти, но деятельность,которую он вёл и её характер в связи с «религиозным вопросом» приписать не могли, поэтому я дал вам ссылку на статью, в которой говорится подробно об антирелигиозной деятельности Сталина. Если человек говорит, что Сталин — тиран, то он склонен поддерживать рабовладельческий строй. Если говорит «у Гитлера и Форда много было правильных мыслей» — тоже, потому что оба эти персонажа работали на утверждение рабовладельческой системы, а Сталин, при всех его недостатках, работал на её уничтожение (таково моё мнение). Вот, что я могу сказать о «нравственной позиции».
А вообще, вполне вменяемая фраза. Сказать что-то после слова «если» ни к чему не обязывает. Ну и мешает ли Бог большевикам? — конечно же нет. Он нас поддерживает.
Кроме очевидных приёмов имитационно-провокационной деятельности, которые большинство зрителей обнаружат, если досмотрят до 15-й минуты из двадцати, есть скрытые и не менее опасные.
В названии ролика заявлено рассмотрение психтроцкизма как одержимости. Это значит – как одержимости индивида алгоритмикой деструктивного эгрегора.
ВП СССР об одном из аспектов одержимости: Что о вторжении эгрегора в алгоритимику индивида можно узнать из ролика?
Марксизм, критикантство, спесь – это всё есть и цитаты из работ ВП СССР надёргать можно подходящие. Отдельный вопрос: что из произносимого диктором является чтением двух обозначенных текстов ВП СССР, а что отсебятиной, никак с ними не разграниченной до времени ролика 9:55?
Что вообще можно узнать о вынесенном в название явлении, от учителя (диктора «обучающего видео»), произносящего психОтроцкимзм? Результат здесь в комментариях: «зачем нам новый термин, если есть марксизм?». Критикую других, могу сказать и о себе: в ходе просмотра ролика я знал о психтроцизме меньше, чем до него.
Ситуация обостряется тем, что обсуждение в концептуальных кругах одержимости, с примерами и обобщением опыта – назрело. С того времени, как создана соответствующая тема на Медиамере, авторский коллектив дополнил информацию о психтроцкистах описанием последствий попыток дискуссий с ними, об этом говорил В.А.Ефимов на ПКФ. Но мы продолжаем пытаться с ними дискутировать, например, выпустив и обсуждая уже 3 беззубых «ответа» Войтенкову, по сути – кормления тролля в чистом виде.
Но произошёл перехват управления, популярный у Петрова, Пякина и последователей – за выводы по актуальной теме первыми взялись имитаторы.
Активно обсуждалась здесь «5-минутная презентация», технически безграмотно исполненная, если не ставить целью обход сознания. В данном ролике те же грабли.
1)Т.к. психтроцкизм - это онлайн угнетенное коллективным бессознательным состояние психики, то прятать это явление, значит манипулировать этим коллективным бессознательным - очевидно это технология-метод управления.
2) Формировать общественное отношение плохо-хорошо - очевидно это формирование через Окна Овертона нравственно-идеализируемых оценок будущих обстоятельств.
Обобщая можно сказать, что психтроцкизм-это оружие 1 го приоритета ОСУ и тот, кто не изжил , не вылечил и не избавился от такого угнетённого состояния психики не сможет противостоять этому оружию/средству. Ушёл Зазнобин, Пякин тут же рекомендует после не читать работы ВП СССР, затем проблемы у Ефимова, потом Войтенков.....Про окна Овертона понятно, а что в коллективном бессознательном, какой супчик варится?
У меня есть только вопросы, связанные с этим учебным видео определённой организации, работающей по своим методикам. Буду признателен тем, кто сочтя их общественно полезными и обладая информацией, возьмётся исправить заблуждения (а может, предвзятость) в отношении этого проекта.
1. Безымянное пособие в ролике и ссылках из его описания, МПКС и «Прозренье» – одно и то же? Пособие Русакова – Мороза?
2. Ноосфера, МПКС и «Прозренье» – одна команда?
3. Была ли критика этого пособия в 2012—13 г.? Это его называли «Презрение» за плагиат в отношении цикла передач Ефимова и глухоту авторов к критике?
4. В записях встречи с В.М.Зазнобиным в Алуште в 2013 г. было видно что у Русакова и Мороза взгляды, местами далёкие от КОБ, (что не помешало общению)?
5. Лагерь skillcamp (расположение – Крым) тоже их? Это на его базе Будков ведёт деятельность с 2008 г.? Можно ли Иванову А.А. доверять детей на том основании, что у него 6 своих?
6. Как вам мужское воспитание (без кавычек) с сюжетами для детей-иностранцев «русские лётчики, сбитые украинцами» и «шпионы в Севастополе»?
7. Не слишком ли субъективны я и автор описания деятельности Будкова – Русакова – Тарана – Иванова с этого поста и далее?
Он воспитывался на этом увесистом томике «ПрЕзрение» от Русакова и Мороза (с этим — знаком лично, и очень хорошо знаком; он умело игнорировал критику их «презренья»).
Говорю как лично знакомый с Морозом и его отношением к критике.
Их писание «Прозрение» — такая суровая имитация «выжимки КОБ».
Была.
Порылся в закромах, нашёл незаконченную коллективную аналитику за 2013 год, но так и не опубликованную (дальше пошли известные события и стало не до неё).
Была, конечно, и устная критика, и, может, на их сайтах, но ссылок счас уже, конечно, не найду.
Почему они показались? — Начали заигрывать с Величко.
Ну отлично. Значит, сами просятся на более предметный взгляд на их писание (даже если «смотреть» будут какие-то совсем другие люди).
Настораживает название группы: «От Самообразования к Целостности. Индивидология // Разработка и применение психо-физиологических практик». «Нет индивидологии» звучит от критиков КОБ не так громко, как известное «не торт», но регулярно. У них, значит, есть. И это на фоне того, что в ноябрьском ТМ, который часть знакомых с КОБ не читают, сделан очередной шаг, а может завершение формирования индивидологии, о которой говорилось в 2008 и писалось в рабочих материалах. Давно заметил, что на kob-media.ru лежит старцевская версия 2016 г. рабочих материалов, названная запиской (условно старцевская, потому что сам Старцев давно «проболтался», что существует версия с преамбулой).
Ну а весь стон об индивидуалогии и психопрактиках — это симбиоз с одной стороны тех, кто не хочет сам напрягаться и чувствовать свою же жизнь (а хотят всего готового), а с другой — тех, кто готов удовлетворить этот запрос за отдельную плату.
Все личная индивидуалогия и самые лучшие и нужные психопрактики каждого из 9 миллиардов (ну или сколько там нас, может и 3) — всё у Бога. Обращайтесь и слушайте ответы по жизни. Вроде просто, но на самом деле очень сложно. Вот и ищут обходных путей. Промысел Всевышнего хотят обойти?
Авторский коллектив слово «одержимость» периодически всё же использует. Потому что сокращённое (в подходящем контексте) «троцкизм» = «психтроцкизм» = «одержимость», что означает: содержимое эгрегора стало элементом информационно-алгоритмического обеспечение поведения индивида. Эта терминология для многих пока равноценна профессиональному сленгу, от которого они глаза закатывают. А КОБ не эзотерична.
Предлагаю посмотреть хороший советский мульфильм
"Икар и мудрецы"
https://youtu.be/phl_hFPBY0U
и сказать, что хорошего в данных роликах? Что полезного привнесли они в мир людей?
Понимаю, что это очень трудные вопросы, по крайней мере, для меня.
Но это же скучно и….. СТРАШНО…
Хотите — скучайте, хотите — нет. Дело ваше и Бога. Но за инструментами накачки демонизма — это не сюда.
Можете просить Бога об этом...
А как иначе? ведь главная задача сатаны — именно сбить человека с прямого пути (см. Коран), чтоб он забыл о Боге. Бог об этом прямо предупреждает всех людей в Своих Откровениях.
Так что, в этой безбожно-атеистичной культуре, где напоминаний о Боге пока что крайне мало, нужно заниматься этим самостоятельно.
(почему-то, мой ответ цепляется не к тому сообщению)
Как соотнести с вашими словами слова Сталина:
"Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода".
«Авангард» («Тополь-М») 2018г «Воевода» 1974г
Дальность: 12 тысяч Км 16 тысяч Км
Забрасываемый вес: 1200 Кг 8800 Кг
Где самая грозная в мире «Воевода»(«Satan»)? Нету, давным давно снята с производства по просьбе НАТО. Вместо них старательно пилят бюджет на вредительские пукалки в ВОСЕМЬ раз слабее. Вот такие вот инновации!
Радует лишь то, что с 2020 года все-таки планируют наконец-то возобновлять производство полноценных ракет с нормальными жидкостными двигателями «Сармат» вместо вредительских твердотопливных. Ура, наконец-то возвращаемся к нормальным технологиям пятидесятилетней давности! Спасибо Путину!
Погугли «гибель учёных»...
«Кто хочет работать — ищет средства, кто не хочет — причины». Королев С.П.
В советское время, когда уехать было нельзя, то гении работали даже в тюрьмах. И тот и другой вариант очень плохи для России, но сейчас для людей все же лучше, потому что
Конечно, безопасностью учёных нужно заниматься.
А самим учёным — совет по безопасности: самый лучший защитник — Бог. Он всегда и везде. Он круче любых спецслужб.
Думаю,для охвата большей аудитории среди молодёжи(авторы последних записок о ТМ команда В.Девятова (ИАЦ)+М.В.Величко (экономическая часть,психодинамика))?!
Не разделяю мнения о том, что характер записок изменили и что детализация может свидетельствовать об изменении характера.
Интерес к персональному составу мешает людям работать так, как им удобно. К тому же это связано с эгрегориальной безопасностью. Периодически отвечают. Наиболее известный письменный ответ (2005 г.) так и называется «Ответ А.Старцеву». Но не в коня корм – понимаете о чём речь, если сталкивались с постами Старцева где-либо в июне 2018 г.
В последнем текущем моменте ОСУ поданы в другой трактовке,нежели в работах ВП СССР.
Если не в курсе про Перельмана, то будучи не востребован на родине, он уехал на чужбину и подзаработал немного денег. Потом вернулся домой и стал заниматься делом своей мечты, питаясь лишь хлебом и молочными продуктами. В советское время за попытку такого поступка его посадили бы в тюрьму за «тунеядство». В результате он нашел решение теоремы Пуанкаре. Несмотря на это на родине он все равно никому не нужен и теперь продолжает заниматься любимым делом в швейцарской лаборатории.
Если нужны еще примеры, то вот пример Этери Тутберидзе. Москвичка, пятый ребенок в семье литейщика (рабочего на заводе). С детства мечтала быть фигуристом и хореографом. В девяностые на родине она фигурист и хореограф никому не была нужна и уехала на заработки в США. Подзаработав денег в 1999 году вернулась, чтобы заняться своим призванием. Её на работу никуда не брали и она устроилась цирковым хореографом. Затем смогла устроиться тренером на комом-то маленьком катке в подмосковной глуши и так далее. В результате воспитала олимпийских и мировых чемпионов фигурного катания. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1590053.html
Сейчас пройти через огонь, воду и медные трубы чтобы стать Человеком может каждый, а те кто этого НЕ ХОТЯТ ищут причины для своего отказа от развития и деградации.
Но при помощи Всевышнего — да, согласен, возможно всё.
До того, как прославиться доказательством гипотезы Пуанкаре (мне ничего не известно о практической ценности этого доказательства и применении его математиками с 2003 г. до наших дней), Перельман:
родился, вырос, защитил кандидатскую и заработал на билет до США в СССР
родился и учился в северной столице
родился в еврейской семье.
Его мать получившая высшее педагогическое в СССР, на зарплату учителя ПТУ растила в СССР двоих детей.
Мать – математик, владела музыкальным инструментом и приобщала к этому сына (развивала оба полушария).
Гриша бесплатно занимался в математическом кружке Дома пионеров (гуглим, что это), который вёл сотрудник института, не последний человек в советской математике и бесплатно – в музыкальной школе.
Потом были победы на математических олимпиадах, математический класс, математический факультет, бесплатная аспирантура, гарантированное первое рабочее место (распределение) по специальности, учёная степень по математике.
В студенческие годы у него была ещё Ленинская стипендия – 120 рублей, как классическая зарплата советского инженера того времени – за то, что отлично учился.
После всего этого СССР не стало, а Перельман (с 1990 г.) работал по специальности в двух американских университетах.
Вернулся через 6 лет и стал работать в математическом институте, в период работы в котором ещё через 6 лет доказал гипотезу Пуанкаре.
В 2005 г. уволился, занимая к тому времени должность ведущего научного сотрудника, в институте, где начинал.
К 40 годам жил с мамой. В американский период кто-то написал, что он очень скромно питается.
У меня нет никаких вопросов. В психтроцкистской теме такие вещи возможны. Напомню исходный тезис:
Как знать, может, действительно математик и фигуристка в лихие девяностые озолотились в России и от хорошей жизни поехали на чужбину. Годами там задаром вкалывали и ничего не заработав вернулись в Россию, не для того чтобы заняться наконец любимым делом задарма, а приехали в НИИ и в цирк чтобы бабло рубить… (сарказм)
Более того. Могу сразу признать также и то, что лично для Вас возможность за пару лет подзаработать бабла на любой тупой работе, чтобы на скопленные средства хотя бы годик позаниматься делом своей мечты для освоением своего генетически обусловленного потенциала развития, полностью исключена. Тогда как у подавляющего большинства россиян сейчас, в отличии от советских времен, такая возможность к счастью есть.
Попробуйте вместо поиска в моих словах какого-то подспудного человеконенавистнического смысла все-таки попытаться в прямом их смысле понять в чем прав собеседник. Тогда будете гораздо ближе к правде.
Единственное добавлю, что пройти через огонь, воду и медные, это не означает стать самым главным бабуином. Став самым главным бабуином означает застрять на медных трубах. При успешном прохождении медных труб будет дана возможность развить себя на следующем витке спирали развития в следующем направлении, но на совершенно ином уровне, затем в еще многих — многих направлениях.
Однако если человек ищет оправдания своей лени или трусости, отказываясь обрести волю и преодолеть хотя бы первое испытание «огнем», или застрял на «воде», не в силах обуздать свой интеллект, то это очень грустно.
Вот в советское время такие застревания были нормой. Каждый сверчёк знай свой шесток. Колхозникам лишь в шестидесятых годах выдали паспорта, чтобы они смогли переезжать. После получения высшего образования людей распределяли туда где дед Макар телят не пас. Зашлют в глушь и должен там работать, глупостью всякой заниматься. На производстве сплошная уравниловка, старающихся развиваться повсеместно гнобили, они были изгоями. Сейчас развивающимся людям жить гораздо лучше. Лучше не во ФГУПах, конечно, а в тех компаниях субподрядчиках, которые и занимаются для занятых исключительно распилом госбюджета ФГУПов выполнением всех работ по модернизации и разработкам новых систем.
В общем я об этом прохождении через огонь, воду и медные трубы.
В случае же с женским развитием все гораздо сложнее, я их тут не имел ввиду. В КОБ, к сожалению, нет ясного ответа на вопрос о том как женщинам стать Человеками. Женщины очень биологичны и Любовь с большой буквы для них, это любовь с маленькой буквы как любовь к отцу, ребенку, мужу, но не к людям. При попытке любить кого-то за пределами этих родственников женщина безальтернативно сваливается в библейскую самопожетвенническую алгоритмику девы Марии, которая не имеет никакого отношения к Любви с большой буквы. С мужчинами в этом плане все гораздо проще. Им достаточно преодолеть животный матриархат, за пределами которого можно выйти на Любовь к людям с большой буквы.
Сначала Вася никто. "Вася: Ты кто? Алена: Никто. А ты кто? Вася: Я тоже никто..."
Пройдя "огонь", то есть освоив физические и остальные возможности животного строя психики и обретя волю над страхом и прочими животными инстинктами и позывами перешел к испытанию "водой", то есть информацией, знаниями - стихией зомби-биороботов.
Пройдя "воду", то есть научившись собирать и обрабатывать информацию и обретя волю над своим интеллектом, обуздав его страсть к бесплодному умствованию, Вася перешел к испытанию "медными трубами", то есть к освоению демонического строя психики - способности создавать принципиально новые знания и перевоспитывать, менять не знания, а самого себя.
Пройдя "медные трубы", то есть обретя власть над своим характером, привычками, личностью над своим эго и самое главное над потребностями и позывами своего эго в доминировании над другими и выпендреже, поместив ИНВОУ в цент вселенной вместо своего эго Вася избавился от звездной болезни и наконец-то смог стать Человеком!
Можно посмотреть
Фильмы конечно прекрасные, с глубоким смыслом, сейчас такие не снимают. По уровню они в какой-то степени сравнимы с произведениями Толстого.
Однако теперь спустя полвека и через призму ДОТУ в них видна та простота, которая хуже воровства для тех, кто еще не владеет ДОТУ. Если сразу не углубляться до очень важных и искусно показанных в фильме пороков и красот различных человеческих качеств, то на поверхности фильмов лежат три животные формы поведения: размножение, потребление и доминантность. Толстым слоем лежит пропаганда реализации инстинкта продолжения рода (размножения) противопоставленная потреблению и доминантности. Дескать, плодитесь и размножайтесь в преемственности поколений, воспитывайте детей такими же плодовитыми и заботливыми о потомстве. В произведениях того же Толстого, реализация инстинкта продолжения рода признаётся само-собой необходимой, но сфокусированность и приоритет для человека на этой или двух других животных, инстинктивных формах поведения Толстым как и КОБ четко расценивается как не допустимая для зрелого человека безнравственность.
В этом смысле все эти три фильма покрыты толстым слоем этой безнравственности. Хуже этого то, что в «сладкой женщине» эта безнравственность показана положительной на фоне другой формы животного поведения - гедонизма, то есть сфокусированности на потреблении. А во «влюблен по собственному желанию» эта безнравственность показана положительной на фоне третей формы животного поведения — гордыни, то есть доминантности. В «Дети Дон Кихота» сфокусированность на детях возведена в абсолютный фетиш вплоть до полного отказа от саморазвитие и низведением себя до уровня блаженной недееспособности, когда психика взрослого мужчины подчинена даже не животному матриархату, а полностью раздавлена вплоть до женской подчиненности хотелкам восьмилетнего ребенка. При этом главный герой фильма показан простаки «святым мучеником», который в действительности даже не исправляет, а напротив попустительствует и немножко компенсирует поступки психопаток, чья бесчеловечность не идет ни в какое сравнение с антигероиней фильма «сладкая женщина».
Данный пример является ярким примером рабской философии из библейской концепции управления, разоблаченная в КОБ как доктрина посмертного воздаяния. Эта «серебряная пуля» напрочь отшибает мозги почти всех биороботов (зомби), так как не распознается ни идеалистическими атеистами и ни материалистическими атеистами. Если кто не в курсе, то это культ абстрактного гумманизма и мучеников, жертвующих всем чем угодно ради абстрактной цели (не имеющей всех трех составляющих: материи, информации и меры) обычно выходящей за пределы жизни фанатичного биоробота (зомби). То есть самоликвидация ради попадания в рай, ради становления святым мучеником или ради вечной славы в пантеоне пионеров-героев или иных эгрегорах. Как понимают все ИНВОУ-начальные управленцы, такие «цели» никак не могут лежать в русле Божьего Промысла. Накачивать эгрегоры человеческими жертвоприношениями мучеников, это сатанизм!
Сразу отмечу, что действительный гуманизм предполагает пользу для всех людей и себя в том числе, ну или в крайнем случае восполнимые потери для себя, например деньги, для восстановления качества самоуправления других людей в конкретных объективно полезных для людей делах, находящихся в русле божьего промысла, как это проиллюстрировано в рассказе, например, того же Толстого «Два старика».
Предвосхищая возражения про ВОВ, сразу замечу, что покалечиться или погибнуть в бою защищая отечество лучше, чем сдохнуть в концлагере, но ещё лучше научиться управлять так, чтобы не допускать ВОВ.
Отдельно стоит наделить Мерой ту скользкую границу, которая отделяет чрезмерную сфокусированность на реализации животного инстинкта продолжения рода, включающую заботу о детях иногда вплоть до их пятидесятилетия, от человечного воспитания детей, взрослых и себя самого. Из своего многолетнего опыта воспитания (исправления характера) детей, взрослых и себя я определил, что эта граница проходит где-то далеко после любых наставлений, нравоучений, чтений марали детям и взрослым, и точно перед воспитанием себя самого, исправлением дефектов своего характера и работой по повышению своей собственной нравственности. Если короче, то «не воспитывай детей, все равно они будут похожи на тебя. Воспитывай себя!»
Владеющим ДОТУ людям снять этот пласт безнравственной сфокусированности на реализации инстинкта продолжения рода с этих фильмов не составляет труда, так как такая фильтрация смыслов выполняется при каждой осознанной обработке информации. Поэтому несмотря на содержащуюся ложечку дегтя эти три фильма являются очень ценными достояниями культуры. Потому что содержат не только очень много примеров нравственных мерил, но и являются практическим пособием по исправлению своей нравственности.
Андрей, благодарю вас за рекомендацию этих плотно упакованных кладезей житейской мудростей невыразимых никакими словами.
По нему легко было бы отследить, из каких работ ВП СССР взят текст и с какого места без предупреждение произошёл переход к собственному тексту. А также – что это за текст. Предполагаю, что это известное «Презрение», разоблачающее название которого мастерски замалчивается годами.
"Кто на каком языке думает, тот к тому народу и принадлежит. Я думаю по-русски»,- говорил В.И. Даль.
Русский ирландец и русская гречанка вполне могли вырастить русского человека выберите сами какой национальности.
Это по-психтроцкистски. Лейба был бы доволен, хотя само явление перешло к нам из предыдущей глобальной цивилизации задолго до него.
А «ХРИСТИАНСКИЕ идеи» — это неопределённость: исторически реальные имеются ввиду или учение Христа.
Если она получала 12 руб в 1965—71 г., значит её трудовой вклад был минимальным при котором пенсия вообще назначается. При таком же вкладе (не выработанном стаже), у рабочих пенсия была 34 рубля. Максимальная – 102 руб, как у бывших рабочих и служащих, проживающих в сельской местности, в городах – 132 руб.
Это всё до 1971 г. Потом бабушка стала получать 20 руб (или умерла к тому времени или внук забыл менее впечатляющее число). У рабочих стало 45 руб, пенсии выше минимальной стали начисляться одинаково рабочим и колхозникам.
Выше я написал, что мифы можно не изобретать, но психтроцкисты не ленивы, многие пассионарны. Поэтому мы имеем:
- краткий разбор мифа о пенсиях, заодно и о паспортах, с упоминанием учебников, куда он попал;
- новый обширный иллюстрированный миф на замену тому, что был в 1991 г. на бумажных носителях.
Обе публикации ссылаются на одну и ту же научную работу, выполненную при поддержке РФФИ.
Скан паспорта мог принадлежать колхозник с особым статусом, например для торговли на городском рынке.. В постановлении указано, что колхозники массово бежали в города без документов. Как думаете, почему? Потому, что их НЕ давали.
12 рублей это факт, для женщин это было нормой, потому что они воспитывали детей, а многие женщины родились до революции, какой может быть стаж, да и на 34 рубля не проживёшь. А в городах, да, родственник - железнодорожник получал 130 руб пенсии, но я писал про колхозников, которые были, де-факто, людьми второго сорта.
https://yandex.ru/images/touch/search?text=Скан%20пенсионной%20книжки%20колхозника&source=tabbar&pos=0&img_url=http%3A%2F%2Fs00.yaplakal.com%2Fpics%2Fpics_preview%2F2%2F4%2F8%2F11943842.jpg&rpt=simage
Её дети с большим трудом устроились на завод в Омске в 80-е и переехали туда, но забрать бабушку была огромная проблема, это был закрытый город и прописаться было очень непросто, пару лет на это ушло.
Одним словом, это было время развитого социализма, а некоторые категории людей жили в нищете, при том, что у других было спец снабжение и заморские пайки.
Я долго могу рассказывать о реальном социализме. Например, будущая супруга поступила в универ и её папа купил в колхозе овечьи шкуры, частник в другой деревне их выделал, а гос. ателье сшило тулупчик, по другому в Сибири шубу было не достать, большинство ходило в тонких пальто на ватине....
Я раньше думал, как так, посевных площадей было в СССР, включая республики, больше, чем сейчас, а зерно покупали в Канаде . Вся еда была в дефиците, кроме хлеба и молока. Мы горожане, садили картошку на колхозных полях потому, что по другому тупо не хватало денег - мама врач, папа инженер. Странная ситуация для народного государства…
Недавно узнал, что мы зерно бесплатно отправляли голодающим Азии и Африки, но до них доходили крохи, зерно прямо в море перегружали на канадские суда и мы покупали свое же зерно за доллары, которые оседали на чьих-то счетах Предполагаю, то же самое было с маслом, мясом, красной рыбой итд, чем сейчас завалены магазины...
СССР - это грандиозный ЗАПАДНЫЙ бизнес-проект, Уоллстрит и английские банкиры, вложившиеся в Октябрьскую революцию отбили инвестиции тысячекратно.
Международное коммунистическое движение — это была гигантская машина по отмывке денег из СССР.
Не удивительно, что Браудер, из за которого нам влепили первые санкции - внук секретаря компартии США, грабеж России это семейно-клановый бизнес.
СССР это самая грандиозная афера в истории человечества. Нас обманули, что это было народное государство, все это было фейком, который завершился так, как было задумано заказчиками этого проекта. Только Сталин ненадолго перехватил управление проектом, но это было ненадолго...
Поэтому, кто хочет повторить коммунистический сценарий конченные негодяи. Так в истории ещё людей не обманывали, у мелких бандитов такая технология называется «вырастить бычка», когда бизнесу помогают и он думает, что он хозяин, соответственно с энтузиазмом приумножает богатство …. потом приходит время забоя на мясо ...
И вот еще один мечтатель нарисовался, сторонник хруста французский булки, почитайте для общего развития, что он несёт и подумайте хорошенько в какой сценарий впрягаетесь.
Вектор ошибок и целей взаимно обратим, вы о каких ошибках или целях?
Если с точки зрения блага для Русского мира, то не видно никакого учёта ошибок, снова ложь про дружбу кукурузу, справедливость итд для легковерных простаков. При доминирования ЖТСП все это в принципе невозможно.
Если хотите, езжайте к себе в кибуц и наслаждайтесь социализмом и справедливостью, а мы поживём в Русской империи нового типа. Сейчас, по моему мнению, справедливости больше, чем в СССР, если под ней понимать возможности для развития познания и творчества, волевых качеств, совести, а не просто, чтобы не было богатых и у всех была скудная пайка, мне такая "справедливость" даром не нужна, а другой у коммунистов нет. Кто лично вам мешает жить по совести? Олигархи? Путин? Умираете с голода? Вас бомбят и режут на улицах? Не доступна информация, её снова спрятали в спецхран? Запрещено менять место жительства и путешествовать там, где вам по душе? Запрещают воспитывать детей, как вы считаете правильным? Детей не учат бесплатно в школах? Принуждают менять пол? Чего вам не хватает? Чтобы у соседа было не больше, чем у вас?
У атеистов — коммунистов совесть - это то, что они придумали, типа, "КПСС - ум, честь и совесть современной эпохи", слышали? Никакой совести - голоса Бога в душе человека у коммунистов не было нет и не будет, поэтому идите со своей "справедливостью" к себе в кибуц и живите никого не трогая, вас тоже трогать не будут.
Идиоты под знамёнами всего хорошего против всего плохого самые опасные для людей и самые полезные для хозяев мира, Марксизм - коммунизм это их изобретение
Часть 1
https://catmotya.blogspot.com/2016/01/blog-post_22.html?m=1
Часть 2
https://catmotya.blogspot.com/2016/11/blog-post_49.html?m=1
Часть 3
https://catmotya.blogspot.com/2016/02/blog-post_22.html?m=1
Вопросы этики я даже обсуждать не буду с вами (понятие «совесть» и «империя» — несовместимы).
Тоже избирательное чтение?
Империя существует пока её нравственно не разложат изнутри потому, что военным способом её одолеть не реально. Для этого и нужны надёжные нравстенные основания.
Сталинский СССР, по сути был Империей, только основания у неё были не адекватные, навязанные извне, он начал от них отстраиваться и его убили.
Нормально совмещается, совесть с империей построенной на религиозной основе, гораздо лучше, чем с атеизмом - коммунизмом.
Т.е. Вы сторонник имперских амбиций. А империя не предполагает справедливости (есть «центр», а есть «окраины» с много меньшими воможностями для развития) — потому Вашим амбициям сбыться уже не судьба.
Странно только, что Вы других обвиняете в желании повторить прошлое:
Поэтому Горбачёв говоря о возможности восстановления Союза, всегда подчёркивает — «только не Советского» (который у большинства людей ассоциируется с идеалами коммунизма).
Кроме того, Империи создаются для порабощения и господства,а не ради установления такого мирового порядка, при котором все нации могли бы жить в мире и дружбе, обеспечивая самим себе возможности к развитию. Говоря о какой-то «совести» вы сами себе противоречите ибо порабощение и господство не может быть одобрено совестью любого даже маломальски порядочного человека. Сталинский СССР не был империей, а сам он не был «красным монархом» по одной простой причине: Ленин был отличным стратегом, и поэтому в соглашении о союзе республик СССР говорилось, что любая страна может в него как добровольно войти,так и выйти (скрепляющими узами Союза были интернациональная идеология и вера в установление справедливого жизнеустройства во всём мире). Разумеется,с точки зрения властей любых Империй,то что установил Ленин в отношении договора о Союзе — роскошь.
Ваши ответы ему — хоть бери и лайкай, а мне с обсуждением атеизма — ….
Атеист считает, что бога нет.
«Искренне верующий» считает, что бог есть.
Оба могут жить по совести,а могут и не жить (потому что от неё не сбежишь). Это проявляется на деле.
На деле Сталин и Ленин были атеистами, а совершили прорыв за всю историю человечества в установлении справедливого жизнеустройства. У Гитлеровцев на бляхах было написано «С нами Бог» — пошли порабощать славян (и что самое интересное — они верили, что всё делают правильно) Атеизм — это логичная реакция на религиозное мракобесие тех, кто пытается употребить идею бога в целях порабощения народов земли (либо оправдания несправедливости, которая объективно уже может прекратить своё существование), потому что одурманенным, погруженным в религиозный сон населением проще управлять, не в его интересах.
Вы ошибочно слово Империя отождествляете только с Западными империями. Империи могут быть построены на разных основаниях.
Но тогда давайте мишуру вроде официальной символики оставим в стороне и посмотрим на суть чего Вы предлагаете.
Что предлагаете насчёт отношения системы к творческому потенциалу, воле и совести каждого?
Что предлагается делать с образованием вообще?
Что с его доступностью (и среднее, и высшее) для детей самых простых людей (с доходом в районе официального минимума), особенно жителей сёл?
Как предлагается устроить макроэкономику?
Для начала хватит.
Во вторых, надо делать крупные образовательные комплексы, а не плодить ущербные школы из трех учителей пенсионного возраста, которые делают вид, что учат пять детей. Ресурсов любого государства не хватит если каждому селу из трех домов сделать отдельную школу и собственную больницу.
Для рационального использования ресурсов и доступа к ним, не зависимо от имущественного ценза, необходима программа пространственного развития, она УЖЕ инициирована, идёт пока со скрипом, но в правильном направлении. Плюс, доступ к любой информации через интернет. Это тоже сейчас реализуется и результаты УЖЕ есть. Например, мальчик из далёкого села нашей области сдал на 100 баллов несколько предметов и поступил в МГИМО. При коммунистах все московские вузы были забиты блатными и детьми «элиты», во времена Ельцина представителями Кавказа и нуворишей, а сибирякам ничего не светило, сейчас шансы есть. Школьное образование в передовых школах даже на периферии НА ПОРЯДОК превосходит советское. Знаю, потому что школа «на окраине» в Сибири, которой наша семья помогает уже 15 лет вошла в Топ 50 по России по результатам олимпиад и поступлению в ведущие вузы. Остальным школам надо тоже подтягиваться, никто этому со стороны государства не мешает. Мешают идиоты родители и недобросовестные учителя. Васильева реформирует школу в правильном направлении, несмотря на сильнейшее сопротивление либерального лобби и их группы поддержки — идиотов обывателей, которые ведутся на вбросы и мифы.
Макроэкономика после краха доллара будет базироваться на рубле, уже сейчас идёт отстройка нашей финансовой системы от доллара. Гос корпорации и государственно-частные партнерства на ключевых направлениях и частный капитал на «подтанцовке». Уже сейчас государственная собственность в экономике составляет около 70%, именно потому либералы визжат. Частная собственность должна доминировать в форме кооперативной, как во времена Сталина.
Представительная власть должна формироваться по принципу социальных групп - вычисляется, сколько процентов на территории рабочих, крестьян , служащих, предпринимателей, чиновников, врачей, учителей и, в соответствии с этими процентами, из этих социальных групп делегируются на возмездной основе представители ..
Мы, де факто, по умолчанию, идём именно в этом направлении под руководством группы, представителем которой является Путин, эта никому не известная группа исполняет функцию ВП Руси, её же представителем был Сталин, по моему мнению. Многое делается по умолчанию, а оглашения часто являются дезой, потому что на войне только идиоты раскрывают свои планы противнику. Операция «Сердюков» по восстановлению армии из руин на деньги олигархов — опричников из кооператива «Озеро» наглядно это демонстрирует.
ВП СССР в одной из записок об этом написал, но потом съехал с этой линии на «шарик с серпом и молотом в новогоднем поздравлении», записку о великом и несчастном Ленине итд итп, поэтому, по моему личному мнению, Зазнобин ушел, а Ефимов сидит. Все кто мешает развитию Русской цивилизации, несмотря на прежние заслуги будут сметены с ее пути, как был сметен царизм, а потом и коммунизм ….
Более подробно можно у Кота все это прочитать, его Концепция и Предикция дополняет и уточняет КОБ.
Вы со ссылками, которые я дал познакомились, прежде чем про Империю спрашивать?
Нет ответа…. Т.е. этот вопрос для Вас неудобен — следовательно, удобно молчать по поводу уже существующего подавления культурой всего вышеназванного.
Что ж, выходит, у Вас либо с вниманием плохо (избирательно читаете вопросы), либо Вы сторонник геноцида (но почему-то думаете, что Вас и близких пожалеют?).
Ну а о сути образования (безотносительно географического расположения) — высказались за сохранение дебилизирующего ЕГЭ. Дескать кто-то там один из глубинки поступил, а раньше не мог вааще.
Вы действительно считаете, что все Ваши собеседники слабоумные? И не знают, что общественные явления нужно рассматривать СТАТИСТИКАМИ и её изменениями?
Динамика:
- количества бюджетных студентов на тысячу населения вообще (т.е. безотносительно ЕГЭ) — есть крепкое подозрение, что сей параметр постоянно уменьшается;
- соотношения бюджетных студентов из облцентров и окраин (до и после введения ЕГЭ).
Один школьник, который положил своё здоровье на смертельный алтарь ЕГЭ и таки смог вызубрить всю эту мелкозначимую фактологию на 100 баллов, доказывает только то, что доступность образования всё так же недопустимо низка (см. первый параметр); И почему для поступления нужно зубрить: всю эту ерунду? и зубрить её крайне объёмно? Почему средний балл по ЕГЭ (для получения которого достаточно школы без доп. репетиторов) не даёт доступа к бесплатному высшему образованию? (снова же первый параметр)И почему Вы не планируете устранять эту проблему недоступности?
А что такое рубль? — Тишина… Значит, всё так же, всё то же.
Ни слова о планировании макроэкономики и методах её настройки. Ни слова об удовлетворении демографически обусловленных потребностей ВСЕХ людей.
Зато о сохранении имущественного неравенства сказали прямо:
Ну а про сметённый коммунизм — это вообще диво дивное.
Где у нас (или хоть где на Земле) БЫЛ коммунизм, чтоб его сметать?
Или Вы продолжаете верить плакатной агитации 30-летней давности, что в СССР был коммунизм? Корчите из себя детсадовца там, где удобно? — ну продолжайте, если хотите.
Весьма своевременный вопрос.
Особенно ввиду того, что никаких ссылок Вы не давали.
Впрочем, уже и не нужно.
То, что Вы сторонник паразитизма я уже понял. И какие идеи после этого Вас прельщают — тоже понятно.
Приятного препровождения на обочине истории.
Прежде, чем говорить о справедливости люди должны быть элементарно живы, поэтому не понятно почему вас крепко удивило начало моего сообщения, тем более, что я пояснил — в современных условиях только империя может защитить своих граждан от военного вмешательства в силу своего устройства.
Что касается творчества, познания, совести, воли, то и сейчас это все возможно развивать, Виктор Франкл это делал даже в нацистском концлагере.
Я написал о реальном мире, но вы от него далеки так же, как авторы КОБ, но реальный мир к вам придет, как пришел к авторам КОБ…
Остальное не вижу смысла комментировать, вы пишете абстрактные термины без соображения, не вижу смысла говорить с зомби, очевидно, что «Идея вами полностью овладела», как завещал «великий» Ленин ….
P.S. Ссылки на кота Мотю, где он проводит анализ коммунистической «справедливости» и дает свое понимание принципов построения праведного общества, с которыми я согласен, даны в этой теме выше. Вижу, что вы их не читали.. Выйти из «Средиземья» когда туда увяз всеми лапами не просто, но возможно ))))
Но почему-то не развивается большинством. Просто так? — не думаю.
А я справшивал о Вашем проекте будущего, т.е. о векторе целей.
Пережёвываний на тему «англичанка гадит» (вектор состояния) и так полно.
Аналитика кота? Моти? О нынешнем и будущем Человечества?
За язык Вас никто не тянул.
А эти слова тянут на самооценку (с аналитиком котом):
Я написал о будущем России, а вам надо образ будущего виртуального мира КОБ?
Красиво повторили мои слова, вы попугай?
Ну а суть — Вы и сами вкратце обьяснили. Читать там уже нечего.
мне толпо-«элитарное» будущее неприемлемо
Страницы