Величко М.В. (2019.02.20) - Сила, возрождающая общество

Соборный разум против кризиса элитарно-корпоративного государства.

Кандидат экономических и философских наук Михаил Величко о системном кризисе и о том, какие силы в обществе способны возродить народ нашей страны для развития.

Комментарии (118)

Это демонизм- "Недочеловеки Вседержителю не нужны"? Решил за Вседержителя оглашать, что Ему нужно или не нужно? 

По "диктатуре совести" уже писал, это режим  управления  Предиктор-корректор для благонамеренные демонов. Человек в Любви - безошибочен, потому что его нравственность тождемтвенна божественной, Бог есть Любовь.  Определение Человека в КОБ неверное, в словаре Даля точнее, но ссылки на него в КОБ не припомню. 

Если режим просвещения является наиболее предпочтительно и ужасы Октябрьской революции неприемлемы, то зачем её пиарить в своих записка и поздравлять  сторонников КОБ 7 ноября 2017г  с её годовщиной, как это сделал Зазнобин? 

По моему мнению, поворот ВП в сторону ВОСР,  неверное определение большевизма,  неверная оценка Ленина, привели к трагической ситуации с ВМЗ. "Царство разделившееся в самом себе - рухнет"....

Кто Величко привёл к крейсеру АВРОРА  - большой вопрос. . дополнительно, это ситуация демонстрирует, что Величко подвержен эгрегориальному водительству, как и ушедший ВМЗ с регулярными заплывами 

Кто замутил ВОСР и с какой целью - понятно из работ ВП и другой литературы, эгрегор психотроцкизма "АВРОРА"  подконтрольный жрецам Гекаты действует и сейчас.…

P. S.  Напутствие Величко  - "далее сами", точь в точь, как в анекдоте:

Зайцы, уставшие от постоянных нападений волков, пошли за советом к сове.
Сова:
- Зайцы, станьте ежиками, и тогда вас волки трогать прекратят.
- Мысль хорошая, но как, как стать ежиками? - спросили зайцы.
- Я стратег, - ответила сова. - Тактикой занимайтесь сами.

P. P. S. Насколько верны цели, направления и зпдачи которые дали ВП, я написал выше
engineer 21 февраля 2019г. в 09:41:
Решил за Вседержителя оглашать, что ему нужно или не нужно?
Как Вы считаете: каким образом «Вседержитель оглашает, что ему нужно или не нужно»?
Если Вам милее вариант «небесной иллюминации» и прочих фейерверков по планете, то боюсь человечество имеет все шансы дождаться в очередной раз ангелов апокалипсиса, ввиду преобладания в обществе присущей Вам логики.
Максим Алексеевич 21 февраля 2019г. в 10:42:
Как Вы считаете: каким образом «Вседержитель оглашает, что ему нужно или не нужно»? Ваш взгляд на этот процесс?

Для всех - через пророков,  лично каждому посредством  совести.
«лично каждому посредством совести» 
Не согласен
потому как лично каждому на языке его личных обстоятельств жизни.
Как пример строки А.С. Пушкина:
«В своем углу Мария сладко дремлет.
Всевышний рек, — и деве снится сон:...»
(Гавриилиада )
Андрей Воробьев 1 21 февраля 2019г. в 11:30:
языке его личных обстоятельств жизни.
1. как Вы различаете жизненные обстоятельства, которые вам даёт Вседержитель, от жизненных обстоятельств, которые Вам организует эгрегор
2. как вы извлекаете смысл из жизненных обстоятельств, что они означают?
engineer 21 февраля 2019г. в 10:59:
Для всех - через пророков,  лично каждому посредством  совести.
 
Во первых - кто и для кого является пророком и что и для кого есть пророчество? Фраза «для всех» требует уточнения.
Во вторых — кроме совести есть ещё «случай — псевдоним Бога, когда Он не желает подписываться собственным именем» и череда жизненных обстоятельств изменяющаяся в ответ на изменение нравственности, по средствам  которых также «Вседержитель обозначает, что ему нужно или не нужно».
Максим Алексеевич 21 февраля 2019г. в 13:11:
кто и для кого является пророком и что и для кого есть пророчество? Фраза «для всех» требует уточнения.
Хороший вопрос. явно не по заявлению индивида  что он знает чего хочет Вседержитель  

У вас есть критерий, как отличить Пророка от лжепророка, коих в истории было множество?

Для всех - это для всего общества  как Новый завет Иисуса.
engineer 21 февраля 2019г. в 13:33:
Хороший вопрос. явно не по заявлению индивида  что он знает чего хочет Вседержитель  
У вас есть критерий, как отличить Пророка от лжепророка, коих в истории было множество?
Для всех - это для всего общества  как Новый завет Иисуса.
Иисус проповедовал на востоке и только. Учение Христа справедливо, но актуально ли в масштабах всех времён и народов — сомневаюсь. Потому, как повествуется в Коране: «Если бы море стало чернилами для слов моего Господа, то море иссякло бы до того, как иссякли бы Слова моего Господа, даже если бы Мы принесли в помощь ему такое же море». Жизнь течёт и меняется. Не стоит никакие заветы почитать за кладовую ответов на все вопросы.

Вопрос «как отличить Пророка от лжепророка» сам имеет и ответ - путём различения.  Но различение даётся индивиду лично, в конкретике обстоятельств. По этому пророчеством для индивида может стать невзначай брошенная фраза прохожего — не знакомого человека (для которого эти слова вообще могут не иметь никакого смысла). А для некоторой части общества пророчеством может стать работа мыслителя, рассуждения на тему.
Пророк — это не титул, назначенный «батюшкой». Пророчество не панацея от всех бед.

Михаил Викторович рассуждает в конкретике вызовов современности. При этом грамотно и основательно разбирает актуальные вопросы и проблемы.

ps не сомневайтесь во всемогуществе Вседержителя, он может «оглашать, что ему нужно или не нужно» через любого думаю и даже не только человека. И не забывайте «Пророка» Лермонтова:
С тех пор как вечный судия
Мне дал всеведенье пророка,
В очах людей читаю я
Страницы злобы и порока.

...
Когда же через шумный град
Я пробираюсь торопливо,
То старцы детям говорят
С улыбкою самолюбивой:
«Смотрите: вот пример для вас!
Он горд был, не ужился с нами:
Глупец, хотел уверить нас,
Что бог гласит его устами!
...
...
Максим Алексеевич 21 февраля 2019г. в 14:16:
путём различения. 
как различаете Различение от наваждения?

Максим Алексеевич 21 февраля 2019г. в 14:16:
не сомневайтесь во всемогуществе Вседержителя, он может «оглашать, что ему нужно или не нужно» через любого думаю и даже не только человека.
Я сомневаюсь в вашей способности выявить такого человека и понять его
как различаете Различение от наваждения?
Путь один — развитие, работа над собой.
“Если Мои рабы спросят тебя обо Мне, скажи Я близок и отвечаю призыву зовущего, когда он взывает ко Мне. Пусть же и они отвечают Мне и веруют в Меня, быть может, они последуют прямым путем». Коран.
ps вернее сказать «как отличаете», а не «как различаете». «различать Различение» - это сильная мысль.
engineer 21 февраля 2019г. в 14:37:
Я сомневаюсь в вашей способности ...
Спасибо, что верите в меня. 
Но не сомневайтесь во Всевышнем: если Он посылает посланника, то есть и способные понять его. Я это буду или кто либо другой — сути не меняет.
Максим Алексеевич 21 февраля 2019г. в 15:31:
 есть и способные понять его.
есть, но тысячелетняя практика показывает, что их немного.
Максим Алексеевич 21 февраля 2019г. в 15:31:
Путь один — развитие, работа над собой

Работайте над собой если  знаете,  как преображать себя в реальном мире, а не в мире  грёз и фантазий виртуального Коболэнда. 

Можете поделиться методикой работы над собой? Какие аспекты себя, какими методами развиваете?
engineer 21 февраля 2019г. в 16:26:
Наблюдаю окружающий мир, задаюсь вопросами, ищу ответы. Читаю, рассуждаю с окружающими, занимаюсь физкультурой, стараюсь в жизни вести себя осмысленно. Никакой изотерики и даром ясновидения я не обладаю.
Максим Алексеевич 21 февраля 2019г. в 15:31:
вернее сказать «как отличаете», а не «как различаете»
В моем миропонимании Различение и Озарение — синонимы. У слов   на которые Вы указали разный смысл  - различают это/не это, озарение/наваждение, отличие — это какой то признак с помощью которого можно отличить одно от другого. Какой-то универсальный признак отличия озарения от наваждения  мне не известен. Различие одного и другого происходит в определенном состоянии психики, а как именно и по каким признакам мне не ведомо, но навык нарабатывается , если регулярно проводить ретроспективу ) Развитость навыка можно оценить по последствиям принятия решений в долгосрочной перспективе.

Слова "различие" и "отличие" - это паронимы, которые иногда можно спутать.
Особенности их употребления следующие:

Различие.
Это разница (другими словами - несходство) между несколькими объектами или предметами.
То есть различие всегда бывает МЕЖДУ кем-либо.
Например: Различие между жабой и лягушкой заключается в следующем… В чём различие между растительной и животной клеткой?

Отличие.
Это какой-то отдельный признак, создающий разницу между объектами или предметами.
Отличие всегда бывает ОТ кого или чего-либо.
Например: Основное отличие жабы от лягушки заключается в том, что… Какие вы знаете отличия растительной клетки от животной?
engineer 21 февраля 2019г. в 09:41:
Это демонизм- "Недочеловеки Вседержителю не нужны"? Решил за Вседержителя оглашать, что Ему нужно или не нужно? 

По "диктатуре совести" уже писал, это режим  управления  Предиктор-корректор для благонамеренные демонов. Человек в Любви - безошибочен, потому что его нравственность тождемтвенна божественной, Бог есть Любовь.  Определение Человека в КОБ неверное, в словаре Даля точнее, но ссылки на него в КОБ не припомню. 
Что-то напоминает вот из этого:

«...Не бойтесь золы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь пекла и ада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"…

...А бояться-то надо только того,
Кто скажет:"Я знаю, как надо!"
Гоните его! Не верьте ему!
Он врет! Он   н е з н а е т - к а к   надо!...»

Следующее не относится к теме, но вы печатаете, как кот мотя. Следует задуматься, почему кот печатает Фсё З АшиПкАми? Может, это меняет психику? Мышление?
как надо ,знает тот, кто управляет, остальные могут  только догадываться 

язык Моти не позволяет гуглу выявлять ключевые слова, а я печатаю на смартфоне и у меня дальнозоркость)))
сейчас все тексты анализируются нейросетями на предмет выявления в них определенной информации и выяснения источника утечки, язык Моти сети не понимают, потому что их обучают на большом массиве данных, это во первых, во вторых, это фонетический русский и русскоязычные его понимают, у  тех, кому русский не родной — взрыв мозга, ну и в третьих, лучше косить под дурака, так безопасней ))))
engineer 21 февраля 2019г. в 09:41:
Кто Величко привёл к крейсеру АВРОРА  - большой вопрос. . дополнительно, это ситуация демонстрирует, что Величко подвержен эгрегориальному водительству, как и ушедший ВМЗ с регулярными заплывами

Так же и  хороший пример, когда активная матрица(ы)  в психике конкретного человека ( в тч. и реальная нравственная их составляющая ) на конкретный момент времени, будет отфильтровывать выделяя их для внимание, из потока статистики внешних и внутренних обстоятельств те, которые будут «вписываться-подкачивать-объяснять и тд» эти матрицы, и соответственно вести человека по ним далее.
да, алгоритм/сценарий/матрица/эгрегор об одном и том же явлении, споры в основном,  что является носителем этих алгоритмов - они распределены по психика людей, как торрент файлы, хранятся в "облаке" / "на общем диске" - эгрегоре или вообще в другом "тонком" мире - мире микрочастиц и сверхвысокочастотных полей", который является первичным к нашему низкочастотному миру яви,  как в ведической традиции - мир нави.
По моему,об уровне Духа.Чего нет в ОСУ. Если подобрать аналогию из компьютерной сферы,то мировоззренческий соответствует прикладному ПО. Более глубокий уровень-системное ПО , «структура сознания» или «способ мышления». Глубинный уровень для компьютера — это «архитектура» (Принципы фон Неймана (Архитектура фон Неймана) https://inf1.info/machineneumann —для человека уровень Духа .
Аналогия так себе, разве что о другом - о необходимости уже перехода языка стандартов с естественного на логический с самотестированием.
Откуда дух то берётся в пределе при смене поколений как не из источников.
Так понятно,что так себе.Модель «сознание-подсознание» ещё беднее.
Каку Ся 22 февраля 2019г. в 12:33:
о необходимости уже перехода языка стандартов с естественного на логический с самотестированием.
C естественного на логический? Разве логический не есть сплошные стандарты?! Мне ближе то,что естественное-ЖИВОЕ.
Логический шире, если понимать его как поиск и выделение в явлениях естественного способов быстрого (доказательного) прихода к согласию относительного чего угодно. Таковы, например, диалектика по отношению к социальным объединениям, индуктивная логика и гипотетико дедуктивный метод в науке, формальная логика для формальных систем. Список не ограничен - кто знает какие блоки знаков будут входу в будущем.
Да,наверно, не стоит противопоставлять естественное логическому. У ПриРоды своя логика.
о том, где физически хранятся алгоритмы/шаблоны/матрицы.
Об этом надо напоминать?

Чтобы предметно искать где алгоритмы, представим ситуацию - частный результат работы алгоритма соответствует ожиданиям, но нельзя понять как он это делает за любое разумное время. Так где же алгоритм. Ситуация типовая в логическом программировании. Ещё тот вопрос как доверять таким алгоритмам.
как делает не принципиально, важны входы / выходы и как воздействовать на входы.
Никогда не найдёте пока не покажете или определите что искать.
А гипотезы то с какими определениями предметов поиска. Я всё про логическую несостоятельность бытующих подходов.
вы не смогли её сформулировать и отослал к чужим видео, из чего я сделал вывод, что логикой на практике вы не владеете. 

Мне достаточно метода " чёрный ящик", чтобы находить закономерности и пользоваться ими на практике.
Вот вы и назвали своим именем предмет кибернетики, заблуждение приобрётшее силу предрассудка и вошедшее уже в учебники информатики 6-го класса. Открою для вас секрет, если точно определить предмет поиска, а для этого методы логики вам в помощь, то и искать ничего не надо и так узнаете.
Кроме логики/математики какие инструменты помогут в поиске? Одной логики явно недостаточно.
Математика сократит доказательные рассуждения. А так любые предметы с их фактологией для выделения новых способов в явлениях языка  быстро приходить к согласию.
Логика/математика не всегда сокращает пути поиска.Мало того-может и  в сторону «подсказать» дорогу.
Человеческий фактор необходимо иметь в виду при проведении исследований.
С какой скоростью движется взвод солдат как одно целое?
Какой сложности задачу можно поручить команде умников?
Пофилософствуем,почему бы нет. 
Большая скорость не всегда полезна для дела.
Лишь ум-ни-кам и нужно поручать с-ложные задачи.
Неприятие вызвало неявное определение заблуждения. Здесь оно в виде "Любую систему можно рассматривать как чёрный ящик".
Можно, но лучше не), как к методу нет претензий, методу методово.
engineer 22 февраля 2019г. в 10:52:
споры в основном что является носителем этих алгоритмов
И на основе/основании чего формируются алгоритмы/сценарии/матрицы/эгрегоры в психике(ах)  как отдельного человека, так и всего общества в целом.
Интервью оказалось актуальным в день послания Путина. Снято, скорее всего, 7 декабря, обосновано ли столько держать материал — вопрос открытый.
Обращает на себя внимание, что в интервью «Концептуалу», в ответ на 2 смежных вопроса не прозвучало ничего наподобие «такая концепция есть!». Объясняю направленностью ответов на широкую аудиторию и нежеланием способствовать забалтыванию.
engineer 21 февраля 2019г. в 09:41:
По "диктатуре совести" уже писал, это режим  управления  Предиктор-корректор для благонамеренные демонов. Человек в Любви - безошибочен, потому что его нравственность тождемтвенна божественной, Бог есть Любовь.  Определение Человека в КОБ неверное, в словаре Даля точнее, но ссылки на него в КОБ не припомню. 
Это заблуждения, в которые вы поверили. А дальше все наслоилось и уже непонятно звучит.

Вполне допускаю что АК ВП СССР тоже ошибаются и неправильно все указали, но у них вполне понятно все звучит (созвучно с моим внутренним пониманием) и поскольку их книги привели к созданию данного сайта и сюда читатели заходят чтобы найти таких же единомышленников, то все таки осмелюсь предположить что авторы КОБ в своих ошибках наиболее близко подошли к истине, в отличии от остальных..
boltun 21 февраля 2019г. в 13:55:
созвучно с моим внутренним пониманием)
20 лет назад мне тоже было совучно, но по мере  освоения, проверки личной  практикой , наблюдениями и анализом жизни сторонников и авторов  , почувствовал диссонансы, которые привели к появлению вопросов и своих вариантов ответов.
engineer 21 февраля 2019г. в 10:59:
осредством  совести.
а когда совесть подавленна? Совесть есть камертон нравственности, двичный оператор (хорошо/плохо). Как с помошью оператора оглашать? Чушь. Вседержитель оглашает (если персонально) на языке жизненных обстоятельств.
engineer 21 февраля 2019г. в 09:41:
Если режим просвещения является наиболее предпочтительно и ужасы Октябрьской революции неприемлемы, то зачем её пиарить в своих записка и поздравлять  сторонников КОБ 7 ноября 2017г  с её годовщиной, как это сделал Зазнобин? 
 
в революции не только ужасы были, или для тебя это не факт? 

в целом о твоем посте: категоричность суждений но не о ролике Михаила Викторовича а своем восприятии его.
Alexander Vershinin 21 февраля 2019г. в 20:40:
engineer 21 февраля 2019г. в 10:59:
осредством  совести.
а когда совесть подавленна? Совесть есть камертон нравственности, двичный оператор (хорошо/плохо). Как с помошью оператора оглашать? Чушь. Вседержитель оглашает (если персонально) на языке жизненных обстоятельств.
Верно. Но не только на языке жизненных обстоятельств. Совесть - совместное со Всевышним ведание бытия, стало быть, вхождение в Совесть - введение психики и сознания в режим, когда становится возможным взаимодействие со Всевышним. А лучше, разумеется, пребывать в этом состоянии. 
Всевышний общается с человеком, и языком жизненных обстоятельств, и ОБРАЗАМИ, именно образами, идущие фоном, еле уловимые как наваждение. Вот тут и нужен навык их различать. Но не спешите сообщать окружающим о своем навыке, который дался вам Свыше по нравственности: народ не терпит праведников.
Кто-нибудь сможет  этот винегрет пояснить- Власть под диктатурой Совести.
Вот он естественный), если формально то идеальный (недостижимый) конструкт как круглый квадрат, всемогущий бог и пр., сказать можно, а представить, пример привести нет.
Думаю, что нет — в таком виде. Смогу только предложить вместо слова «винегрет» подобрать нейтральное и точное слово (скорее всего, словосочетание, а не слово). Может получиться, например: «фразу, составленную из слов, не входящих в круг моих понятий и отталкивающую на эмоциональном уровне». Правильно поставленный вопрос содержит половину ответа. И совсем не обязательно делиться перефразированным вопросом, бывает достаточно задать его себе.
Понятно. В своём  репертуаре.Как раз таки на эмоциях этот винегрет проглатывается не задумываясь,не осмысленно-«гуру» же сказал. Вместо «винегрет» поставим «тавтология».
Семён Кузнецов 22 февраля 2019г. в 16:01:
достаточно задать его себе.
С этого и начал. Выписал значения терминов ,попробовал скомпоновать-получилась тавтология.
Власть — реализуемая на практике способность управлять. КОБ
Вла́сть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Википедия.
… О том, что власть сегодня основывается на страхе-умолчим. 

Диктату́ра — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, за которой стоит либо один человек, либо правящая группа лиц. Википедия
ДИКТАТУРА — система неограниченного политического господства какого-либо класса, сословия, партии, группы людей, одного лица. Для диктатуры характерно: чрезвычайно широкое применение репрессий, насилия, переходящего в террор; непомерное разрастание репрессивно-полицейского аппарата и небывалое возрастание роли армии во внутриполитической жизни; крайняя идеологизация духовной жизни общества.
...
Совесть-врождённое религиозное чувство. 
Совесть-ответственность перед самим собой.Со-Весть твоя мера.Бес-совестный мысль/весть не сЛовит.

Какой смысл хотят выразить понятно-зачем столько ,неоднозначно понимаемых,терминов для выражения простого?!
В текстах КОБ много смысловых противоречий, меньше чем в библии, но достаточно. В одном месте написано диктатура Совести (врожденного религиозного чувства), в другом цитата из Корана — нет принуждения (диктатуры) в религии

P,S. Счас набегут адепты и начнут убеждать, что диктатура — это добровольное подчинение )))
Понятно же, что эти слова в переносном смысле применимы к совести (т.к. совесть не является ни индивидом, ни партией, ни прочим подобным): совесть должна обладать высшей властью в психике и быть выше в иерархии управления по отношению к воле индивида, т.е. воля человека, по сути, продолжает волю, диктуемую ему совестью. И эти слова характеризуют то, как человек может воспринимать совесть, одно из его отношений к ней, потому что он может ее и игнорировать, т.к. нет принуждения в религии.
Конечно, нет, может вы мне объясните!?)
А если серьезно, то вы взяли определение слова диктатура и прямой дословный политический смысл пытаетесь применить к совести. Естественно, получается нелепо. Но этот термин можно применить и в переносном смысле с таким оттенком как безусловное подчинение. Например, если кто-то в шутку скажет, что Иван Иванов 1 установил на форуме свою диктатуру, понятно же, что к диктатуре пролетариата или еще какой политической это сравнение отношения иметь не будет. Или я не прав?
Правильно,слово диктатура ассоциируется с подчинением/принуждением-начало одержимости по отношению к самому себе,далее начнёте требовать этого от других…. То есть со-Весть (даётся упреждающе Свыше) сама по себе не работает?! Если так-значит её(Весть) не приняли и никакая диктатура не поможет.

Бог принуждает Вас к чему-либо,посылая Весть? Нет. И власть всласть Ему над Вами не нужна.
Со-Весть от Справедливого изначально.Ведёт тот,кому была Весть от Господа.По тому со-Весть есть то,что во благо Совершенству,что Справедливым одобрено как правильное.

Вопрос то в чём-зачем огород городить?! Многие сЛовят смысл в сказанном?! Или это сказано для тех,кто знает и понимает больше других?! Вот о чём речь.
Иван Иванов 1 23 февраля 2019г. в 06:38:
Без власти и диктатуры-Да.
Почему Бог предопределил для себя быть милостевым, милосердным и наложил на себя много других ограничений? Он себя принуждает? 
По-мне, так переходя на другой уровень развития, оглядываясь назад мы сами являемся для себя судьями и исполнителями судебных решений, а присяжными-заседателями являются все другие души единого Человечества. Но это не говорит, что нас кто-то заставляет. Самоограниение - потребность души осознавшей себя частью чего-то единого-целого.
Вы уверены,что это БОГ  предопределил?! Бог даровал подобие-часть СВОЕЙ Души. Об-Раз постигать придётся самому.
Иван Иванов 1 23 февраля 2019г. в 11:37:
Вы уверены,что это БОГ  предопределил?!
Вы дочитали фразу до конца?
Андрей 23 февраля 2019г. в 11:27:
Бог предопределил для себя
Бог субъект управления или нет? Есть Божье попущение или нет? Если есть, то Он Милостивый и Милосердный, о чем можно почитать в Коране. Соответственно вопрос, если Бог субъект управления, то кто Ему мог предопределить быть Милостивым и Милосердным, как не Он Сам?
Иван Иванов 1 23 февраля 2019г. в 11:37:
Бог даровал подобие-часть СВОЕЙ Души. Об-Раз постигать придётся самому.
С этой частью по-большому я согласен.
Дочитал. По тому и спрашиваю-стоит ли наделять человеческими качествами того,кто этими качествами «наградил» людей. Не создавай себе образ Об-Раза по своему подобию.Бог и Диавол не человеки.

Мыслить Бога категориями объект-субъект,чес слово не готов. Это опять таки лишь наши представления о Справедливости Вечного и Бесконечного.
Я не наделяю Бога антропоморфными признаками. Однако, Бог высшая иерархия управления, не так ли? Если так, то необходимо мыслить в категориях объект-субъект? Бог - субъект управления. Человек - один из объектов Его управления, разве не так? Или по вашему все течёт само-собой...?
К Вам предложение-выйти за рамки дозволенного ДОТУ(в данном конкретном случае).

Бог,Единая Цельная Душа-правит по Праву по тому как Один в Праве. У-Правление(у-права)-это близко/рядом с Правом Править.Поиграйтесь в у-правление чтобы Справедливому не скучать в вечности. Для Истинного править-игра.

Богу управлять человеком(каждым) с-кучно.Сами по со-Вести само/управляйтесь,если с-Ловите с-мысл\и/ы--ну это для тех,кто хочет/может стать Человеком. В области попущения ещё проще-осатаневшая толпа  в погоне  потреблядства сама себя жрёт(геноцидит)-белезней всё больше и они(болезни) с каждым «новым» поколением всё «моложе»(рождаются уже с пороками).
Достаточно выставить параметры допустимого попущения.Например-размещение ядерного оружия в космосе,превышение критической массы загрязнения мирового океана,вредных веществ в атмосфере, отходы атомной промышленности…. Выйдет человечество за красную линию-жди потопа.
 
Яблоко от яблони недалеко падает(дело от человека)-там взвесят и решат кто на что наработал, дел на-делал. Иначе что получается-людям/человекам наказ-«по плодам(делам) их узнаете их….», а Сам каждым у-правлять собрался! Не сходится.

БОГ-Единая Цельная Душа. Всё что служит собиранию(соборность) Личности Бога есть Добро и Справедливость.
Со-Ответственно всё ,что служит собиранию индиви-дуальности(по сути раз-деление, «человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях своих») ,что есть Диавол, Разделённая Парная(двойственная) Душа-есть Зло,неСправедливость.

Целесообразность есть достижение цели-Образа!

Ещё такой вопрос для раз-мышления-имеет ли Право человек у-правлять себе-подобными?!
Ого вас несёт... Игра... Вы на устаревшей программе работаете. У нас разные понятия закодированы одними словами и потому мы не сможем договориться между собой. Диалога между нами не получится.
Андрей 25 февраля 2019г. в 12:19:
Игра...
 И это всё что Вы у-ловили?! Понятно. В общем то оправдали надежды-левыми полушариями только до-говорить ся и  (не)возможно.
Следствие библейской культуры-каждый вовлечён в Своего бога(с маленькой буквы). КОБ,к сожалению,не способствует соборности в части заучивания/пересказывания текстов.
Величко М. В. Религиозность и бытие Бога https://www.youtube.com/watch?v=sG_UlcC2B54
Некоторая логика в этом есть. Посмотрите цикл передач "Игры богов" ...
Сделать вывод на основе одного слова(происхождение оного найти не трудно),не пытаясь вникнуть в суть. Что уж говорить о  восстановлении утраченных  связей. Зато какие понятия-диалектика,поли/тандемный способ,инвоу… На практике-ноль применения.


С детьми малыми что делаете-играете.
Надеюсь это не криминал.Для некоторых язык предков неприемлем.Хотя для них вопрос о Бытие Бога был вопросом достоверного Знания,а не вопросом предположений и дискусcий/договорённостей.
Северных-буду знать. Познавательнее читать.Стараюсь не смотреть/слушать говорящие головы.
Не заметил за полчаса. Мне в языке занятны трюки понимания.
По ссылке озвучка, текст 2003, всего 4 части. Ваша оценка.
Голос,интонации мешают восприятию. Часть ресурсов приходится задействовать в качестве фильтра.
На оценщика не подпишусь-скорее точка зрения. Из названия выделю только Знание,остальное лишнее-так проще для восприятия. Любой текст при правильном подходе может стать источником Знания. Будь то Коран,Библия,Праведы….
Но Коран ,последнее время, признаётся(не всеми) чуть ли Истиной в последней инстанции,хотя написан для арабов на арабском языке. С Библией более-менее разобрались-не есть достояние русского народа.
  Парадокс в том,что Праведам уделяется значительно меньше внимания,хотя это язык наших предков на русском языке.
И легко проверяется на понимание русским же. Своего рода код.
Точно. Коран-м.р. ед.число, Библия-ж.р.ед.число, Праведы-мн.число, вроде бы мелочь?, а говорит о многом.
angu 22 февраля 2019г. в 19:04:
совесть должна обладать высшей властью в психике
легки на помине )   

Что, по вашему, должно обладать высшей властью в психике — Любовь или Совесть?
Бывает)
По идее Любовь является результатом власти совести в психике, т.е. благие дела человека проявляются как Любовь, или нет?
Совесть это корректирующая обратная связь в ответ на намерения, а человеку в Любви не требуется обратная связь потому, что его намерения БЕЗОШИБОЧНЫ, т. к Бог есть Любовь, т. е. нравственность индивида в резонансе с нравственностью Бога. У меня такое понимание возникло после знакомства с определением Человека из словаря Даля, у ВП не припомню на него ссылку, хотя они часто на Даля ссылаются .. .
Вроде бы в Основах социологии приводится отрывок из словаря Даля про совесть, когда ВП СССР обосновывает, что это врожденное религиозное чувство.
engineer 22 февраля 2019г. в 19:12:
Что, по вашему, должно обладать высшей властью в психике — Любовь или Совесть?
Что первично Ложь1 или Ложь2? )
Просто это вопрос того же порядка, если вы не поняли мою мысль? (Что первично, материя или сознание?)
вы диалог прочитайте внимательно, а потом влазьте, начиталась коб,  самомнение выросло, а понимание осталось предним 

https://mediamera.ru/comment/97865#comment-97865
Вы о ком в женском роде, гражданин, называющий себя - инженер?
Если совесть это врожденное чувство, почему оно не проявляется в поведении  не социализированного человека (например, ребенка-маугли), наравне с его остальными врожденными чувствами (слухом,зрением,обонянием,вкусом и осязанием)?
engineer 24 февраля 2019г. в 15:23:
скорее не активизируется, нет потребности
Слишком смелое заявление, ведь остальные пять чувств активизированы и по ним поступает информация, на которую индивид так или иначе реагирует, независимо от того возникает у него осознанная потребность в этом или нет.
чувства разные, одни такие же, как у животных и включаются безальтернативно, а совесть это чисто человеческое чувство и нужны дополнительные условия,  такие, как осознанность
а совесть это чисто человеческое чувство и нужны дополнительные условия,  такие, как осознанность
А осознанность у человека появляется только в том случае, когда он в достаточной для этого мере социализирован (то есть посвящен в культуру общества). Теперь докажите мне,что совесть это не продукт социализации человека,а врожденное чувство,если оно активируется (как вы пишите) только под воздействием осознанности индивида.
Совесть даёт БЕЗОШИБОЧНЫЙ прогноз, который невозможно дать на основе ограниченного разумения индивида, т. е. она даёт информацию с объемлющенго уровня иерархии по отношению к социуму. У Франкла в книге "Психолог в концлагере" хорошая иллюстрация этого свойства Совести есть. У Стивена Кови в его книгахмтоже отличные примеры, показывающий, что Совесть это не шаблоны этики, заложенные социумом. Эту гипотезу  можно подтвердить личной практикой, если вести наблюдения на длительном интервале времени.
Величко сказал, что у дикарей тоже есть совесть,которая,разумеется,надо понимать, оправдывает действия, с позиции цивилизованного человека, имеющие вопиющий характер. Это значит, что совесть замкнута на достигнутый обществом уровень развития культуры. Иначе говоря, всё что в культуре общества считается правильным — совесть оправдывает. 
Поскольку качество культуры меняется,а вместе с тем, меняются у людей и представления о добре и зле,я склонен считать, что религиозным чувством является не совесть (зависимая от достигнутого уровня развития культуры),а чувство гармонии — именно оно и обуславливает стремление человека к развитию в лоне преобразуемой им культуры. Именно чувство гармонии на неком этапе развития сознания дикарей,например, делает (ранее одобряемый совестью) каннибализм аморальным.
angu 22 февраля 2019г. в 20:15:
По идее Любовь является результатом власти совести в психике,
Да уж... Слово Любовь есть аббревиатура, что значит ЛЮди БОга ВЕдают. Житие без страха, - тогда случится единственно правильное понимание смысла жизни, словами Преподобного Серафима " Жизнь есть стяжание Духа Святаго..."
Если люди устремлены к истине и добру, руководствуясь совестью, разве они не ведают таким образом Бога, т.е. не Любят?
Какие-то "теософские вечера" прямо.... А как Вы можете определить: человек живет по-совести, а равно (по Вашему) - в любви?
Так у меня критерий такой как написал. Если человек старается жить по правде и стремится в жизненных ситуациях творить добро/не причинять зла, то такой человек скорее всего живет по совести. И наоборот, если ему не составляет труда врать и для него равно доброе и злое, то - нет. Но чтобы оценивать со стороны, нужно сперва этот критерий применить к самому себе.
Так ведь атеизм толпы «элитной» и толпы безродной — кощеева игла, «тайна» библейцев.
А то всё об управлении да об управлении.
angu 22 февраля 2019г. в 22:43:
Если человек старается жить по правде и стремится в жизненных ситуациях творить добро/не причинять зла, то такой человек скорее всего живет по совести
Да, верно. Но при этом он может жить в страхе, а следовательно вне Любви. Поэтому для большинства людей совесть - это не более чем моральная категория, которая сводится к десяти Заповедям.
Так вот, для меня критерием жития вне Любви является физические недуги, неспособность самоисцелятся.
А...engineer... С engineer-ом только на инженерные темы. Поскольку engineer неоднократно тестировался и "найден легким"...
У меня только один вопрос по Величко — что с его лицом? Что перекосило его направо?

Новые комментарии