ВП СССР,Величко МВ,..Пякин ВВ...

Бурлит Сообщество… Кто-то умелой рукой запустил  процесс по развалу Концепции. Этого следовало ожидать:в Сообществе полным-полно тех,кто разным причинам,а прежде всего по причине отсутствия Различения,не понимает в полной Мере самоё Концепцию,дух её и суть её,а видит в ней только способ реализации своих,прежде всего меркантильно-материальных, вожделений.

Таковым давно (и обоснованно)вижу Пякина,В.В.

Постараюсь быть понятым.Авторский коллектив ВП никогда не выпячивал персональную принадлежность т ого или иного автора к,собственно,коллективу:для того,чтобы в полной Мере реализовать идею такого уровня,как КОБ,необходима прежде всего прочего,анонимность,учитывая тот факт,что её появление,мягко говоря,не приветствовалась либералами,пришедшими к власти в России. Этот факт-анонимность всегда вызывал жгучее желание случайных попутчиков КОБ выяснить-выудить,кто же на самом деле,этот «Предиктор».Выяснить просто так,чтобы выяснить:непонятное воспаляет мозг и пугает слабые умы…Тем же,кто со вниманием ознакомился с «Мертвой водой»,и кто принял её как руководство к действию,осознал значение её для себя,общества,страны,Цивилизации и мира,стало понятно (для многих,как и мне,на тот момент с «купюрами»),что КОБ это именно то,без чего настоящая жизнь невозможна,и совершенно не имеет значения,кто именно стоит за ВП СССР.

Понятное дело,что КОБ не могла остаться без внимания органов госбезопасности и внутренних дел,как и многочисленных недругов и просто врагов,что вовне ,что внутри. И не оставалась.В АП её хорошо знали,взять,хотя бы,Суркова.Знали и политики: к примеру,в ноябре 1995го Концепцию мы «протащили» через слушания в ГД,"благодаря" покойному ныне Жириновскому( автор был помощником депутата ГД в ЛДПР)).

Но на разных этажах на Лубянке, в разных башнях Кремля,как и в разных кабинетах АП к работам ВП СССР относились совершенно по разному. И эта «разность» проявилась в запрете Концепции,более того,КОБ попала в Список запрещенной литературы,Концепцию,как «победителям» показалось,похоронили.Как доказательство «победы» был арестован и осужден Ефимов.Я сознательно оставляю за скобками действия Ефимова,приведшие его к суду-оставляю их на совесть соратников,его самого.В его вину,в самой глубине своей души,не верю и верить не хочу…

Не смотря на полный запрет Концепции,только Пякин продолжал пропагандировать её явно,чего не позволял себе никто,не желая,дабы пропаганда её не привела к гонениям на неё. И его не коснулась рука смотрящих от либералов,которых он «полоскал»  на каждом «вопросе-ответе»…

Именно Пякин был застрельщиком,тем импульсом,который поднял «вопрос» о том,какая Концепция является правильной,а какая нет после смерти Зазнобина.Оказалась «правильной» та,которую имеет ввиду Пякин. Величко же "оказался секретарем" при Зазнобине со слов Виктора Пякина.

 Тот,кто знает и понимает и осознает Концепцию в полноте,помнит о четырех психотипах личности;помнит о том,что осознающий себя Человеком обязан во всякое время быть сдержанным,удерживая себя во внимании,памятуя о том,что истинная Личность не может быть подвержена одержимости (троцкизмом) во всякое мгновение времени. В сопоставлении личностей МВ Величко и ВВ Пякина каждый из нас выносит своё решение.

Тот факт,что Михаил Величко решился придать огласке то,что для каждого разумного и не страдающего (политической) близорукостью ясно давно,доказывает,что он,по моему мнению,совершил поступок,ценой своего благополучия спасая КОнцепцию от поругания,забалтыванья,и,в конце концов,уничтожения,огласив свои права на свои работы,являющихся частью работ Внутреннего Предиктора.

Прошу всех неравнодушных заявить своё мнение,весьма вероятно,несогласное с моим,но,соратники-АРГУМЕНТИРОВАНО.

для своих свой
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Работы ВП СССР: Информационная база КОБ.
Аудиокниги ВП СССР: МедиаМераЯндекс.Диск, Облако Mail.Ru, RuTracker.
Ресурсы группы поддержки ВП СССР: dotu.ruYouTube, ВКонтакте, Telegram, Facebook.
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://фкт-алтай.рф. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

91 комментарий

Как понимаю, М.В. Величко - единственный оставшийся из "старого состава" ВП СССР - тех, кто непосредственно имел отношение к составлению "Мёртвой воды"(?) Значит ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО завявить своё юридическое право на авторство. Имеет! Именно с целью защиты КОБ(!) От кого? Да, по моему мнению, не столько даже "от Пякина", а... знаете, скажу так - от всяких МЕРЗКИХ ТОРГАШЕЙ, которых, как понимается, ошивалось "около" КОБ немало, как Вы и написали - с "меркантильно-материальными вожделениями". А теперь МРАЗИ НЕ ПРОЙДУТ.

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнётся с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.

Всё, Коля Батькович, "жизненные обстоятства" кардинально изменились, ОДИН ОСТАЛСЯ, а всякой ТОРГАШЕСКОЙ МРАЗИ (а ты не из неё ли часом?) вокруг - МОРЕ И КУЧА (говна), поэтому, да - Михаил Викторович, "взял на себя".

Ааа! Это из разряда — один в поле воин?))) Ну да! Как колданет!)))

Именно поэтому «взял» в британскую юрисдикцию…

Вам полудурку объяснить, что значит «британская юрисдикция»? Или сами разберётесь? Через пару годочков КОБ исчезнет отовсюду и Пякин тому виной?

@Barry Ig 12 апреля 2022г. в 16:52:

Вам полудурку объяснить, что значит «британская юрисдикция»?

В сортах говна сам разбирайся, токсичный барий :)) британская, сраильская, а может сан-маринская? у вас, МЕРЗКИХ ТОРГАШЕЙ, скорей последняя :)) КОБ-то никуда не денется, скорей, вы, торгаши, сгинете ко всем едреням, уже скоро :))

Для тех кто не может смысл из текста извлекать:  в копирайте сказанно о материалах (книгах, статьях, записках). Там НЕ говорится о псевдониме (ВП СССР).

Ага! Материалы отдельно, авторы отдельно?))) Когда приспичит любой смысл извлечешь!)))

Приватное понимание того, что в отношении достояние Русской культуры никто не имеет авторских прав привело к тому, что теперь каждый суслик агроном.

Андрей Масалович( Кибер Дед) в одном из интервью сказал по поводу информационной войны в комментариях разных соц. сетей:" Если хотите помочь какой-либо из сторон, выберите какие-нибудь действия в реальном Мiре и самое лучшее, что можете сделать-не писать ком-ии." И озвучил четверостишие:" В инстаграмме шла война-воевали два говна!"

Авторские права заявлены на название авторского коллектива «Внутренний Предиктор СССР», на сокращение «ВП СССР». Но их никто не заявлял на материалы КОБ. Они — достояние Русской культуры, плод коллективного творчества.

Всё это пришлось сделать потому, что некто на Алтае начал публиковать чушь от имени ВП СССР. И чтобы потом к ВП СССР не приставали на тему «А вот ВП СССР написал, а вот мнение ВП СССР». Величко защищает авторский коллектив ВП СССР от распространения чуши от этого имени, от клеветы в его адрес со стороны Пякина и ФКТ «Алтай», которые решили захватить это название в целях уничтожения КОБ.

Суть КОБ — объективные закономерности есть, жизнь людей подчинена им, чтобы жить хорошо — их надо знать и строить жизнь в согласии с ними так, чтобы они несли по жизни как попутный ветер несёт корабль. За всё время ФКТ «Алтай» и лично Пякин в это дело не внесли никакого вклада, но создали себе имя и массовку ссылками на КОБ и компиляциями из работ настоящего ВП СССР.

@Собеседник 12 апреля 2022г. в 14:50:

Авторские права заявлены на название авторского коллектива «Внутренний Предиктор СССР», на сокращение «ВП СССР». Но их никто не заявлял на материалы КОБ. Они — достояние Русской культуры, плод коллективного творчества.

Это официальное мнение Величко? Где ознакомиться? Или ваши домыслы?

Мнение Пякина мне понятно — пусть люди сами решают кто ВП СССР.

@Собеседник 12 апреля 2022г. в 14:50:

Авторские права заявлены на название авторского коллектива «Внутренний Предиктор СССР», на сокращение «ВП СССР». Но их никто не заявлял на материалы КОБ. Они — достояние Русской культуры, плод коллективного творчества.

Логика Величко мне тоже понятна и домысел у меня такой: — «я всех заставлю поверить и принять, что я и есть вп ссср любыми средствами. Кто не со мной — тот против меня. Если не я вп ссср — так не доставайся же ты никому".

Странные рассуждения, учитывая активные действия Пякина и ФКТ-Алтай по дискредитации КОБ, включая выпуск очередного опуса под брендом ВП СССР.

"Логика Величко мне тоже понятна и домысел у меня такой: — «я всех заставлю поверить и принять, что я и есть вп ссср любыми средствами. Кто не со мной — тот против меня. Если не я вп ссср — так не доставайся же ты никому"

___

Помнится, тов. Фурсов часто использует выражение:

"Есть логика намерений, и есть логика обстоятельств"...

Попробуйте - ВМЕСТО окружения Путина... до которого вам далековато... поинтересоваться окружением Величко... который - вроде как - поближе будет (ему можно даже написать и получить ответ).

А что тов. Величко из этого окружения выйти не может - ну так, увы, не партизан он... паче того, пришлось ... в мафию записаться. И мой "домысел" по этому поводу таков: видимо, полагает тов. Величко, что сие СРЕДСТВО совместимо с ЦЕЛЬЮ, ведёт к оной.

Пякин залез на броневик !  Всем смотреть.

Никому пякинские откровения не напоминают бушующую ныне укро-пропаганду?  Укры берут видео зверств укро-нацистов, тут же редактируют и тиражирует с комментарием «Гля шо москали робят!»; оригинал видео тонет в потоке искажённой реальности. Стоящий за украми сетевой медиаресур коллективного Запада на уровни и порядки перекрывает инфоресурс российской власти. Это техническое преимущество позволяет забивать на 99% эфир своим содержанием, подавляя при этом все информационные усилия российских властей (пронизанных агентурой запада активно саботирующей и фрондирующей) и простых разобщённых участников конфликта. Эта технология позволяет рисовать нужные им образы в умах обывателей. Так сила технологии и ресурса побеждает правду в умах неразумных, рефлексивно и эмоционально разсуждающих.

Та же технология в деятельности Пякина, возглавившего концептуальную фронду. В общем, если понимать эту гебельсо-укропскую технологию «добавь в ложь 80% правды и перекричи опонента», Пякин всё сам про себя рассказал. Пякин знатный софист, имел бы почёт и состояние в Афинах времена Сократа, Аристотеля, Платона. Софисты тогда были в чести. По делу, Пякин просто рассказывает правду, меняя местами персонажей: где-то вместо себя подставляет Величко, где-то вместо Величко — себя. Немного лжи для убедительности и склейки логических разрывов в софистской риторике. Главная цель этой технологии лжи — обезоружить жертву. Если жертва и станет взывать к правде — рассказывать как оно на самом деле — то, повторяясь на 80% за агрессором, будет выглядеть глупо. Толпарь, рассуждающий эмоцией, не поверит тому, кто в моменте выглядит глупо, не станет рассуждать над его аргументами.

Собственно наблюдаем то, о чём с 2018 года я пытался на МедиаМере в ряде статей обозначить. Пякин целенаправлено ведёт подрывную работу в концептуальном сообществе. Задачи пякинской фронды: перехват управления концептуальным сообществом; редакция КОБ под толпо-элитарную концепцию заправил Запада; отвод концептуального стада на поля толпо-элитаризма. Цель: не дать в России сформироваться самостоятельному институту жизнеречения. Пякин — агент ГП, спавщий до ухода Зазнобина, активно действующий сегодня. Тактика пякинской фронды: дискредитация АК ВП СССР, захват эгрегориального лидерства в концептуальном сообществе и присвоение авторства «ВП СССР».

Эгрегориальное лидерство в среде понявших КОБ было и находится у АК ВП СССР, представленного сегодня М.В. Величко. Т.е. АК ВП СССР находился и находится в качестве програмиста эгрегора КОБ. По замыслу пякинской фронды, поток умело и изощрённо сочинённой клеветы должен отлучить концептуальную публику от материалов ВП СССР и замкнуть их на инфопоток ФКТ Алтай, а самого М.В. довести до расстройства духовных сил. Накрутка просмотров и вал агрессивно-восторженных комментов должны переубеждать колеблющихся (коих всегда подавляющее большинство). Таков план.  А на деле ...

На деле, премногомалоуважаемый Валерий Пякин, это не вы 3 года ждали, а ВП СССР и мафия КОБ (мафия — в смысле слова, изложенном в работе ВП СССР «Об этике …», недоступном для пропяканных и отпяканых мозгов безсмысленной толпы) ждали вашего сильного манёвра, на котором ваша кибитка и перевернётся, разломав колёса и шеи пасажиров.

Эгрегориальное лидерство в среде понявших КОБ было и находится у АК ВП СССР, представленного сегодня М.В. Величко. Т.е. АК ВП СССР находился и находится в качестве програмиста эгрегора КОБ.

Вы уверены, что эгрегориальный лидер Величко — лидер?

Судя по всему Вы в КОБ таки не разобрались.

По замыслу пякинской фронды, поток умело и изощрённо сочинённой клеветы должен отлучить концептуальную публику от материалов ВП СССР

Передёргиваете. И делаете это специально.

Попробуйте вспомнить, о каких  материалах ВП СССР говорит В. В. Пякин и с какой даты?

А к какой фронде Вы относите себя?

@postulat 12 апреля 2022г. в 17:11:

Вы уверены, что эгрегориальный лидер Величко — лидер?

Очередной читатель, не умеющий читать :)
Прочтите ещё раз это предложение, уловите смысл, а я помогу красненьким:

«Эгрегориальное лидерство в среде понявших КОБ было и находится у АК ВП СССР, представленного сегодня М.В. Величко.»

Не лишним будет напомнить для вас элементарное: АК ВП СССР — социальный институт; М.В. Величко — человек. Две большие разницы. 
В вашей речи явность того, что нет понимания сущности явлений «информация» , «эгрегор». Понятия эти основополагающие. Не поняли их — не поняли КОБ.

@engineer 13 апреля 2022г. в 16:02:


@Sh.Insan 13 апреля 2022г. в 15:44:

М.В. Величко — человек

@Sh.Insan 13 апреля 2022г. в 15:44:

АК ВП СССР

его «вывеска»

Печально, но, теперь это так…. Зафиксировано английским правом)))

"напомнить для вас элементарное: АК ВП СССР — социальный институт"

___

Для кого-то - являющегося элементом эгрегор-стада - элементарное.

Для кого-то - не являющегося пленником соответствующего эгрегора - реникса.

Социальный институт - это семья, полиция с армией-авиацией и флотом - и т.п.

А вот ни мафия/мафии, ни "авторский коллектив" к социальным институтам не относятся - как ни пыжься.

Но это

___

"В вашей речи явность того, что нет понимания сущности явлений"

___

- перл! Пользуешься гугл-переводчиком, с иврита на пиджин-раша?

«Эгрегориальное лидерство в среде понявших КОБ было и находится у АК ВП СССР, представленного сегодня М.В. Величко.»

Тогда и Вы «Прочтите ещё раз это предложение, уловите смысл»:

Психодинамика человечества, культурно своеобразного общества, социальной группы — это когда все делают, что хотят или с чем согласны, и не делают того, чего не хотят (или не умеют делать и не желают научиться), а в результате получается то, что получается. 

Носителями энергетики, алгоритмики и информационного обеспечения работы психодинамики общества являются биополевые образования, порождаемые людьми, именуемые «эгрегорами». 

И нет никого, кто был бы независим от психодинамики своих обществ (их культурного своеобразия) и психодинамики человечества в целом, поскольку все люди так или иначе взаимодействуют с теми или иными эгрегорами в составе ноосферы Земли.

ВП СССР

И что …?  Я вижу что вы толком не понимаете эгрегориальную сущность, это прям выпирает. А вы тут хоророхоритесь.

Цитирование из КОБ вам не поможет, нужно задумываться, искать понимание в поле смыслов, а не цитировании текстов. Думать надо.

Вы, ёпт, смысл предложения уловить не в силах, как вам ни подчёркивай, ни указывай. Ведёте себя как ребёнок. О чём с вами говорить?

Всё. Sayonara.

Читаю и ... -

"нужно задумываться, искать понимание в поле смыслов, а не цитировании текстов. Думать надо"

- и не могу определить, чья школа... то ли Вагина, то ли ... самого Черномырдина.

Однако, тут вам не здесь! - не смейте вентилировать без аккредитации.

Ищите лучше понимание среди грибов в поле.

И такие вот гр-не - не умеющие вразумительно изъясниться "по-русску" - берутся на Русском же объяснить сложнейшие явления.

@postulat 12 апреля 2022г. в 17:11:

По замыслу пякинской фронды, поток умело и изощрённо сочинённой клеветы должен отлучить концептуальную публику от материалов ВП СССР

Передёргиваете. И делаете это специально.

Попробуйте вспомнить, о каких  материалах ВП СССР говорит В. В. Пякин и с какой даты?

Уверен, всё понятно написано для тех, кто читает с желанием понять. Имеются в виду материалы после даты осечения, которую каждую неделю талдычит Пякин.
Вашему уму, находящемуся в условиях эгрегора пякинского психоза, понять написанное не возможно. Для вас что не пиши, всё одно …
Лечите дух,что бы всё ясно стало.

Уверен, всё понятно написано для тех, кто читает с желанием понять.

Точно уверены?:

По замыслу пякинской фронды, поток умело и изощрённо сочинённой клеветы должен отлучить концептуальную публику от материалов ВП СССР

Или самоуверены?

Создаётся впечатление, что Вы сами не можете или не желаете понять, то, что сами же и написали.

Вы уж извините, эгрегориальный Вы наш, тратить время на переписку более нет желания.

Честь имею.

Будьте добры изложить Ваше видение того, что написано в тексте записки «Об этике» и что из написанного следует.

Прошу дать обратную связь в группе https://vk.com/realisticview

Разбор текста главы 5.2 записки «Об этике».
1, 3 и 4 видео по существу написанного.
2-е зачитываю текст главы если кто не читал можете послушать.

https://vk.com/realisticview

Буду рад конструктивной обратной связи в комментариях в группе ВКонтакте.

Интеллектуальное иждивенчество не позволит это сделать.

@SAGP 18 апреля 2022г. в 21:03:

Будьте добры изложить Ваше видение того, что написано в тексте записки «Об этике» и что из написанного следует.

Уже давно изложено. Смотрите … https://mediamera.ru/post/30185

@SAGP 18 апреля 2022г. в 21:03:

Будьте добры изложить Ваше видение того, что написано в тексте записки «Об этике» и что из написанного следует.

@Sh.Insan 26 апреля 2022г. в 13:12

Уже давно изложено. Смотрите … https://mediamera.ru/post/30185

И вот ещё .. https://mediamera.ru/post/34071

@Sh.Insan 12 апреля 2022г. в 15:15:

Пякин знатный софист…

Вопрос-ответ от 11 апреля более, чем шедеврально.

"И тогда мы впервые с Владимиром Михайловичем обсудили вопрос...", "мы с Владимиром Михайловичем..." — это вообще нечто.

@Чижов Михаил 12 апреля 2022г. в 16:46:


@Sh.Insan 12 апреля 2022г. в 15:15:

Пякин знатный софист…

Вопрос-ответ от 11 апреля более, чем шедеврально.

"И тогда мы впервые с Владимиром Михайловичем обсудили вопрос...", "мы с Владимиром Михайловичем..." — это вообще нечто.

что в этом особенного?

Это если не считать Зазнобина чем-то исключительно особенным. А так Маркс, Энгельс, Ленин и Я!)))

Главный смысл скрыт в регистрации авторских прав в британской юрисдикции, это не просто вредительство, это способ уничтожить КОБ!

Величко выполнил команду предиктора…

@Barry Ig 12 апреля 2022г. в 16:54:

Величко выполнил команду предиктора…

Зачем ему сначала участвовать в написании КОБ, а потом её уничтожать?

Величко выполнил команду предиктора…

А «Свой» провёл информационную поддержку.

Кстати, почта у этого гражданина весьма примечательная. (См. профиль):

protonmail.com

Не из той ли самой страны, название которой начинается на Швей, а закаканчивается на цария?

Для ГП это Свой.

Это вредно. Автор - Свой среди чужих, чужой среди своих.

Интересно, насколько безсметрна концептуальная мвфия Величко?

Нужно КОБ от Пякина спасать, это точно… Пякин всегда выбирает такую линию подачи информации, при которой можно извлечь максимальныо деструктивные эмоции (гнев, обида, страх..)… Вообще-то, если включить в систему КОБ еще один (объемлющий известные) приоритет ОСУ, предполагающий Управление Здоровьем и освоение «механизмов» взаимодействия со Всевышним, то с этой позиции оценки: Пякин — стандартный эмоциональный «наркоман»… — можно (и нужно!) «разряжать» негативные сценарии эмоционально их не переживая… он-же (Пякин) эмоционально вовлечен в реальные и смоделированные процессы, как бы «цементируя» их к реализаци… Короче, Пякин гневается — значит он не прав.

Никто не прав:( Первый — не имел. Второй — то же. Третьему — зачем обсуждать всю эту хрень. Пишите все от своего имени. Будет достойно, привлечёт внимание. На сегодня ничего путного не написано после ухода Зазнобина.

Всё понятно. Пякин работает на толпо-элитаризм. Зачем тут так много писать?

Это вредно. Нужно объединяться, а не присваивать бренды. Когда Величко это попробовал?

@engineer 12 апреля 2022г. в 16:53:

что в этом особенного?

Так ведь Зазнобина нет, из прежнего коллектива остался только Величко, можно что угодно говорить, никто не опровергнет. Получается так, что Пякин стоял у самых истоков и уже тогда боролся с запретом КОБ и вызревающей мафией. Однако, он даже путается в именах тех, о ком рассказывает. Не просто так существует досужая притча мемуарах, согласно которым бревно на субботнике вместе с Лениныи несли около двухсот человек.

@Чижов Михаил 12 апреля 2022г. в 18:03:

@engineer 12 апреля 2022г. в 16:53:

что в этом особенного?

Так ведь Зазнобина нет, из прежнего коллектива остался только Величко, можно что угодно говорить, никто не опровергнет. Получается так, что Пякин стоял у самых истоков и уже тогда боролся с запретом КОБ и вызревающей мафией. Однако, он даже путается в именах тех, о ком рассказывает. Не просто так существует досужая притча мемуарах, согласно которым бревно на субботнике вместе с Лениныи несли около двухсот человек.

Пякин не врет о своем общении с Зазнобиным, я тому свидетель,

я и сам много общался с Зазнобиным и лично и по переписке, у меня есть много его писем.

С Величко я тоже общался и  то, что Пякин говорит, совпадает с моим мнением,  Величко был «секретаршей» при Зазнобине , но  считает себя Великим Предиктором )))

@engineer 12 апреля 2022г. в 18:13:

я и сам много общался с Зазнобиным и лично и по переписке, у меня есть много его писем.

@engineer 12 апреля 2022г. в 18:13:

С Величко я тоже общался и  то, что Пякин говорит, совпадает с моим мнением,  Величко был «секретаршей» при Зазнобине , но  считает себя Великим Предиктором )))

Как эти два утверждения взаимосвязаны?

Зазнобин много с кем встречался и переписывался. Работа была у него такая. Почту Зазнобина можно проверить на сей момент что он Вам писал.

По поводу общения с Величко — спросим.

@Собеседник 12 апреля 2022г. в 18:47:

Зазнобин много с кем встречался и переписывался

о том и речь, что с Пякиным тоже общался и он на этот счет не врет

То, что Пякин общался с Зазнобиным все прекрасно знают без Вас. Но то, что брешет Пякин — Зазнобин не ответит уже ему.

За всё время существования ФКТ кто-нибудь в состоянии описать хотя бы одну концептуальную технологию, выработанную фондом и в чём эта технология состоит?

Для начала, а что такое вообще концептуальная технология?

Вы уж извините, только честно: какие работы ФКТ Вы прочитали?

Абсолютное большинство не читает тут работы ни ВП СССР, ни ФКТ-Алтай. Следовательно сравнить не может. Только трепаться.

Никто не может ни на ММ, ни на в ФКТ-Алтай отличить методологию от методики, а Вы тут про концептуальные технологии спрашиваете.

@engineer 12 апреля 2022г. в 18:13:

Величко был «секретаршей» при Зазнобине , но  считает себя Великим Предиктором )))

Пусть даже так, но всё ли так просто? Задолго до брендового побоища неоднократно высказывались предположения, что по особенностям стиля и прочим признакам книги писал именно Величко. Как быть с этим?

@Чижов Михаил 12 апреля 2022г. в 18:28:

книги писал именно Величко. Как быть с этим?

писал и что?

студенты тоже курсовые пишут)

идеи были Зазнобина, а Величко облекал их в текст, он - левополушарный словесник

Например, главу О Любви почти полностью писал Величко, о чём Зазнобин неоднократно говорил. Причём по стилистике видно где писал Величко, а где Зазнобин, а где другие участники ВР СССР (если вы знаете их стили общения и писания).

Работа так устроена у ВП СССР, что пишет тот, кому интересно, потом эта заготовка высылается по кругу неоднократно, пока не превращается в завершенную работу.

Кто-то пишет много, кто-то мало, кто-то совсем не пишет, но изредка задаёт вопросы. И эти последние — самые ценные в коллективе, ибо с вопросов начинаются формироваться ответы.

Пякин, например, не участвовал в такой работе и не умеет ее организовать. Ему надо, чтобы все было согласно его мнению +/-. Поэтому интеллектуальный синхрофазотрон или ромашка — только для тех, кто реально имеет цель докопаться до истины, а не пороть отсебятину.

@Собеседник 19 апреля 2022г. в 23:21:

Например, главу О Любви почти полностью писал Величко, о чём Зазнобин неоднократно говорил. Причём по стилистике видно где писал Величко, а где Зазнобин, а где другие участники ВР СССР (если вы знаете их стили общения и писания).

Работа так устроена у ВП СССР, что пишет тот, кому интересно, потом эта заготовка высылается по кругу неоднократно, пока не превращается в завершенную работу.

Кто-то пишет много, кто-то мало, кто-то совсем не пишет, но изредка задаёт вопросы. И эти последние — самые ценные в коллективе, ибо с вопросов начинаются формироваться ответы.

Пякин, например, не участвовал в такой работе и не умеет ее организовать. Ему надо, чтобы все было согласно его мнению +/-. Поэтому интеллектуальный синхрофазотрон или ромашка — только для тех, кто реально имеет цель докопаться до истины, а не пороть отсебятину.

вы участник ВП СССР или пересказываете чужие слова?

Любой ответ будет для Вас маслом в огонь разжигания неприязни к КОБ.

Пякин ничего сам не создал. Он историк , который не обладает методологией .

Много из того о чем он говорил не подтвердилось и не сбылось . И это не удивительно  . С такой  психикой и жажде к славе далеко не уедешь .

Злопыхатели  рады тому , какой подарок им преподнес Пякин .

… караван идет , а псы пусть тявкают .

Кобовской тусовке :

Надо работать , менять себя , менять мир , к человечности.

Тем кто живет в русле коб :

Храни вас Бог.

Это вредно, как участие в процессе бурления.

Кто-то умелой рукой запустил  процесс по развалу Концепции.

А что, концепцию можно развалить?

Этого следовало ожидать:в Сообществе полным-полно тех,кто разным причинам,а прежде всего по причине отсутствия Различения,не понимает в полной Мере самоё Концепцию,дух её и суть её,а видит в ней…

А что они там дальше видят, уже не сильно интересно.

однако, как вовремя появился «Свой», «качели» продолжаются..

Однако вовремя. И почта у гражданина весьма примечательная. (См. профиль):

protonmail.com

только авторизовался, и сразу в гущу событий, «с корабля на бал», так сказать.

"в ноябре 1995го Концепцию мы «протащили» через слушания в ГД,"благодаря" покойному ныне Жириновскому( автор был помощником депутата ГД в ЛДПР)"

Тут бы автору и представиться - Родина должна знать своих героев. Время такое - специальной военной (на всех У/П ОСУ/О) операции... возрос риск попасть под "дружественный огонь".

Мнение: https://vk.com/wall30239384_5601 и, разумеется, https://vk.com/wall30239384_5601?reply=5625&thread=5613 - главная т.ск., помимо ряда прочих, "текущая" претензия к Пякину.

@Собеседник 12 апреля 2022г. в 14:50:

Авторские права заявлены на название авторского коллектива «Внутренний Предиктор СССР», на сокращение «ВП СССР». Но их никто не заявлял на материалы КОБ.

Не принципиально. Книги и так в открытом доступе, а вот по прошествии известного времени авторство будут приписывать тому, у кого бренд. Историю переписывают с тех пор, как она существует.

Значит, то что Пякин историю переписывает реально, а не по слухам, это Вас не волнует, а вот противодействие злонамеренности Пякина со стороны Величко — это Вы осуждаете. Верно?

Регистрация бренда Величко, пусть даже на аглицком ресурсе, почему-то не вызывает у меня никакого неприятия. Это только мокрицы от сырости заводятся, а книги всегда пишут люди и авторство должно быть явным. У Пякина практически нет шансов сделать что-либо полезное под брендом ВП СССР. Скорее всего сама попытка присвоить бренд убьёт ФКТ.

Думаю это все-же принципиально. Книги (материалы Концепции), за появлением «хозяев» могут и убрать из «открытого» доступа. А регистрация «бренда» вопрос защиты от самозванцев. Тем-более что сам копирайт на работах говорит именно о материалах коллектива а не о его названии.

Знаете, так и хочется написать всем умникам (вирусологии, ныне спецам по боевым действиям на Украине и юристам в деле интеллектуальных прав):

Здесь есть юристы? Объясните кто-нибудь, чем отличается регистрация прав на материалы от регистрации псевдонима! А то уже мочи нет читать этот бред сивой кобылы изо всех щелей.

Ответьте как ЧЕЛОВЕК — чем отличается моральная ответственность перед людьми от юридической?)))

Обещание жениться и отказ от него под юридическое воздаяние не попадают. Если для вас нет разницы, то говорить с вами бесполезно!

Самокритично!))) Пользуетесь готовыми формулами КОБ?) Своего умишка для создания собственной картины мироздания не хватает?

Ладно хоть понимаете собственную убогость!))

@Коля 23 апреля 2022г. в 17:16:

Пользуетесь готовыми формулами КОБ?) Своего умишка для создания собственной картины мироздания не хватает?

- сей тезис применим почти ко всем т.н. концептуалам, а не только для описания благоглупого умника, которому адресован ваш коммент. Толпы концептуалов — результат один. Точнее ноль. Более того, формулами некоторыми живыми, которые можно «квинтэссировать» из КОБ, они не пользуются. Они пользуются готовыми словестными формулировками, аки зомби. Потому что это учение создано зомбирующим. А почему? А потому что учение создавалось на фундаментных ошибках: например невИдение и непонимание целостной картины мира Зазнобиным и Ко воспринималось ими как обратное, при этом учиться дальше и работать с поступающей информацией он (они) не хотели/не могли. Как следствие, уповая на свой «бронебойный» лексический аппарат, он (они) зацементировали всякое развитие в своём учении, при этом став заложниками своей «объемлющей всё бронебойной лексики» в якобы «альтернативно-объемлющей концепции». И тогда, и особенно сейчас они поверхностно и назидательно пишут о вещах, которые сами в жизни не применяют. Есть там и откровенно несостоятельные, но правдоподобные иллюзии, опять же вследствие.

И взять вот этот и другие сайты: они (концептуалы) по большей части не обсуждают то, что происходит, что будет происходить, что и как я могу сделать, как благоприятствовать событиям и т.д. Они десятилетиями обсуждают «концептуальное движение» в виде своей созданной для себя «санта-барбары». Кто когда с кем перетёр за КОБ, кто правильный концептуал, а кто нет — в общем своего сферического коня в вакууме. В общем бред. И они даже этого не замечают. Они спят. Следовательно очевидно, что с учением КОБ «что-то» не так, - хотя это только половина причины; вторая — это индивидуальная духовная инволюция и стадное безволие.

Братья по Духу.., БОГ всё видит и сам рассудит кто есть кто…

Думающим и различающим нужно раЗкручивать процесс БОГОдержавия в России и в Мире…

Всем добра и понимания…!!!

Это вредно. А если убрать из статьи весь пафос "тот кто понимает, тот кто проникся, тот кто чувствует, тот кто читал, к" - и оставить только сухое сравнение дел, на примере какого либо события - то вся эта статья исчезнет..... Потому что как раз сравнения взглядов на конкретные события, в ней нет. Ну а -
"не обсуждать идею чтобы не привлекать к ней внимание " - это просто шедевр. Если не обсуждать идею, она уйдет из общества. Насчет лубянки, и почему не привлекут хотя он про всех говорит - а как вы себе это представляете? Если его , Пякина, взять за то что он говорит - надо в суде поднять тему про которую он говорил - Мол вот, обвинил того то в измене родине, сказал то то и то . Такой суд - привлечет больше внимания к КОБ чем любая реклама. Поэтому Ефимова и взяли не за высказывания, а за левое дело, никакого отношения не имеющего к высказыаниям.
Это вредно. Манипуляции построенные на лжи. Не Пякин разделил КОБ на правильную и неправильную. Смерть Зазнобина послужила сигналом к старту дискредитации КОБ.

Стесняюсь спросить, а кому перейдёт титул после ухода Михаила Викторовича?

Рано говорить! У Величко еще есть время написать завещание и назначить преемника!)))

Боюсь времени у него осталось мало. Он же сам рассказывал, что патентное право создано как инструмент присвоения чужого либо для зарабатывания денег, либо, чтобы закрыть разработку от чужих глаз. Кажется это тот случай, когда нужно отобрать право и закрыть работы ВП СССР. Долго с М.В. возиться не будут.

На самом деле похоже последний этап ПФУ в части консервации структур до лучших времен. Ну или до новых людей? А эпохи в истории часто кончаются с физической смертью лидеров. И их завещание на новые поколения не очень работают.

Аргументированно это можно!

Сделал разбор текста главы 5.2 записки «Об этике».
1, 3 и 4 видео по существу написанного.
2-е зачитываю текст главы если кто не читал можете послушать.

https://vk.com/realisticview

Буду рад конструктивной обратной связи в комментариях в группе ВКонтакте.

@SAGP 18 апреля 2022г. в 20:53:

Сделал разбор текста главы 5.2 записки «Об этике».

Почему в комментах то только распространяете? Создавайте пост.

Однако, разберу вкратце одну "цитатко":

"Михаил Величко решился придать огласке то,что для каждого разумного и не страдающего (политической) близорукостью ясно давно,доказывает,что он,по моему мнению,совершил поступок,ценой своего благополучия спасая КОнцепцию от поругания,забалтыванья,и,в конце концов,уничтожения,огласив свои права на свои работы,являющихся частью работ Внутреннего Предиктора".

___

"ПрИдать" - это что-то добавить; можно, скажем, придать ускорение или батальон в подмогу.

"ПрЕдать" - это поведать что-то о чём-то... а можно совершить предательство.

Так ЧТО тов. Величко решил ("ся"="себя" уж не буду касаться) прИдать - огласке? Я бы сей огласке ничего не придал - в т.ч. и особого значения. Хорошо понимая, КАК и КТО - скажем так - влияет на тов. Величко.

(И такие вот "мелочи" неизменно прЕдают многих - в т.ч. и болтунов-фанфаронов из числа благонамеренных; язык их - враг их.)

Однако, с автора - подробности: КАК пострадало благополучие тов. Величко вследствие сего "придания" или, вернее, предания? Есть, кстати, и соответствующее, по случаю: свежо предание, да верится с трудом.

М.б., напротив: благополучие пострадало бы, если б тов. Величко НЕ "предал огласке" или, вернее, не выполнил то, что от него потребовало "СЬ"?.. опять не буду вникать в то, что... или кого... скрывает сия славная частица "ся"...

И, однако, с правами на работы всё довольно-таки прозрачно: ранее оные права были переданы всем желающим; ныне "забраны обратно" - причём, сей "процесс" начат был именно тогда, когда было вброшено/прицеплено к "ВП СССР" понятие "аффтарский коллеффтив... аффтарский коллеффтив... аффтарский коллеффтив" - уже тогда было ясно, "куда" сие... точнее - сия кривая выведет.

Это вредно. Несколько предвзятое суждение. На непредвзяость увы не тянет - много утверждений на веру, но неверится.