То, что вопрос поднят, заслуживает уважения, это событие. То, как он поднят, не укладывается в мои представления о здравом смысле.
Когда пишут «Сталин руководил освобождением Белоруссии» — это ликбез для молодого поколения Республики Беларусь, потому что в доступных в сети белорусских учебниках не встречается иной формулировки кроме как «в 1944 г. освобождена Республика Беларусь» (в концептуальных СМИ тоже попадалась — копипаст).
Но в заголовке они просто провоцируют власти: «увековечивании памяти И.В. Сталина в столице городе-герое Минске и других городах Белоруссии» — не может власть принять решение по Белоруссии, когда государство называется Беларусь. Дело здесь не в каком-то национализме чиновников, а том, что их выдрессировали, в том числе и регулярными провокациями в Москве. Ельцин подписал несколько документов с текстом «Республика Белоруссия», сейчас такое не практикуется, хотя в устной речи Путин (в отличие от Медведева) в основном говорит «Белоруссия».
А ответ — просто из реальности. Формулировку можно признать адекватной и точной. На подходе Европейские игры с безвизом для граждан 80 государств, в том числе НАТО. После них, если хорошо пойдёт, досрочные выборы. В такой период давать ресурс оппозиции и её хозяевам в форме положительных решений по Сталину, было бы, как минимум, глупо.
Во-первых не «оказалось», а «нужно оценить».
А во-вторых, не спешите и подумайте: сколько проживёт государство и его руководитель, который подойдёт к микрофону и скажет что орудие глобализации — скупка мира на основе ростовщичества и что его страна от этого отказывается. Так же полезно подумать, зачем Сталин заключил договор о ненападении с Германией (и считал ли он его альтернативой «Щукам» и «Катюшам»).
Образ пучка стрел издавна присутствует в эпосе древних тюрок-огузов. Через него объясняют раздел тюркских степей между сыновьями родоначальника-первопредка. Позже этот же образ появляется в сказаниях монголов, в уже более знакомой нам форме. Согласно легендам, Чингисхан решил продемонстрировать своим сыновьям необходимость мира между монголами и предложил им сначала сломать пучок стрел, а затем переломать их по одиночке.
Во многом эта древняя легенда аналогична общеевропейской народной мудрости о неломаемой вязанке хвороста (к которой в конечном итоге восходит символ римских фасциев, ставший эмблемой фашизма).
Свободное времяпрепровождение и разнородные средства для обеспечения личностного развития.
По Маслоу по сути то же:
Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.
Любимое дело воспринимается больше как самореализация, чем как работа.
Именно для воспрепятствования личностному развитию существует толпо-«элитаризм» и библейская концепция в целом.
Слышал без указания источника, что на Западе самореализуются около 15% населения, а у нас — 2–3. Если это реальные данные, то относятся к послеперестроечному периоду (как их и позиционировал мой собеседник).
Можете пояснить, что вы имеете в виду под словом «руководство» в политандемном коллективе?
С рейтингом ваше утверждение как-либо связано? Аргументировать его собираетесь? Может предпочтение отдаёте каким-либо из оказавшихся в рейтинге сайтов?
Не осилил этот разбор при всём уважении к результатам коллективного труда. Перегнал в Ворд — не помогает, 30 страниц частокола из букв.
Польза от разбора — заставил обратиться в ключевому вопросу в этой теме:
Все недовольные ТМ-5 возбудились на тему, что в нём не выражено “одобрям!” в адрес В.В. Путина, либо на тему, что “неодобрям” выражено лапидарно, а не изысканно.
Но в комментариях никто не затронул ни приводимые в ТМ факты, касающиеся умолчаний, ни причинно-следственные связи между ними. Поэтому мнение недовольных ТМ, его содержанием и литературным стилем – нас не интересует.
Если кто нашёл в разборе ответ на него, подскажите пожалуйста, с какого края читать. Актуально в связи со статьёй Суркова.
Не смог извлечь смысл из текста Дугина, как ни старался. ТМ 103 пересмотрел, где аналогичному выступлению Дугина посвящено 2 раздела — не помогает. Всё, что заметил:
Дугин молчаливо подчёркивает, что концептуальной власти «не существует».
Его позиция: «этого не хочу, а чего хочу не знаю». Думаю, что только по оглашению.
У Дугина тот же вождизм, что и у Суркова, только с другим вождём.
(Дополнено). По материалу Дугина понятно, что не только ВП СССР знает особенности Путина, которые могут быть использовать против него как его слабости: 1) эксплуатирует, а не разрешает неопределённости, 2) не оглашает идею справедливости.
На этом фоне выявился плюс статьи Суркова: его путь к вождизму не предполагает противостояния «элит» Путину, в отличие от пути к тому же у оппонента.
Медиамеры. Кнопка внизу Показать ещё публикации. Бывает по такой кнопке переход на следующую страницу, а здесь к открытой подгружается ещё такая же по объёму, не нумерованная. Или я сайтом не научился пользоваться?
Они продублировали рекомендацию Пякина «читать до», то есть 2 или 3 рейтинговых (как теперь оказалось) ресурса выступили тогда единым фронтом. По-моему 3 сайта двух админов. До оригинала не добрался — не хватило терпения подгружать главную страницу, обсуждалось где-то в сентябре. Там же автор популярного ресурса, не попадающего в данный рейтинг по категории, рассказывал и сожалел о помощи им в раскрутке.
О неприязни — это мой вывод, аргументированный цитированием вашего текста. Никакие ссылки не нужны, всё здесь, на странице (другие эпизоды в других ваших изречениях).
Чем ругаться, лучше указали бы, в чём у меня ошибка аргументации, если таковая имеется.
Почему «в обратном» (в описании)? Порядок прямой — от рейтинговых к нерейтинговым.
Е-dotu.ru не работает, есть информация что без веских причин. Не то, чтобы очень ценный, но нишевый — иногда бывает необходимость дать ссылку прямо на страницу текста, а не к заголовку или архиву. На удивление открывается и на удивление высоко в рейтинге сайт запрещённой судом партии.
Яндекс при поиске материалов КОБ часто выводит на студопедию и студфайлс во всех вариантах, в ситуациях, аналогичных использованию е-dotu.ru, но в рейтинг их не включить, потому что показатель — не профиль сайта, а тематика информации, т.е не IP, а те самые дескрипторы из законопроекта Клишаса.
В рейтинге занимающих верхние строчки велика сугубо «техническая» составляющая — обсуждалось в прошлом году, после доклада Сергея, редактора ss69100 на ПКФ.
@engineer13 февраля 2019г. в 02:24: "Код" КОБ тестируется на практике и вылазят ошибки, естественно ими поделиться с другими юзерами и предложить свой апдейт )
Что нас защищает от того, чтобы общение в сети было полностью затоптано профессионалами, это недоступность «той стороне» высших приоритетов. Им трудно представить, что такие явления как совесть и этика реально существуют. Поэтому предложение суррогата на замену продукту живой мысли они называют апдейтом, а его спам-продвижение — тестированием.
Практическую реализацию представляю как одного кукольника (оператора), 9 сокпаппетов (кукол-петрушек, виртуальных личностей) управляемых которым, полностью накрывают топ концептуальных ресурсов. По ресурсам почитаем к месту выложенный рейтинг Яндекса. Перечень потенциальных исполнителей услышал, случайно ткнув мышкой в таймлайн: https://youtu.be/DwLrR34E840?t=2769 .
Вот ведь как хорошо, что я не промолчал, а высказал своё узкое видение проблемы. Взгляд со стороны позволяет поставить вопрос о дискредитации методом доведения до абсурда (фанатения), более тонкой, чем дискредитация открытым критиканством или примитивной пякиманией. Надо заметить что и взгляд со стороны тоже пока пришёл узкий — исключительно от испытывающего личную неприязнь (и формирующего виртуальную личность якобы лично с ними знакомого) к Величко, покойному Зазнобину, нечётко выраженную к Ефимову и редко высказываемую к Солонько. Чтобы не быть голословным, из свежего, подтолкнувшего поставить вопрос о профессионалах:
В описание можно добавить (или откорректировать его):
Круглый стол «Ко Дню безопасного интернета. Актуальные проблемы развития Сети в России» состоялся в Общественной палате РФ во вторник; обсуждался, в частности, законопроект об устойчивом функционировании Рунета, принятый в тот же день в первом чтении Госдумой.
В запись не попала вступительная часть. Ашманов говорит только о законопроекте (одного из законов пакета) Клишаса «об устойчивости Рунета», кампании против законопроекта, извращающей его суть и реалиях рунета, связанных с ним.
Зрители рекомендуют в качестве «полной версии со слайдами» запись мастер-класса Игорь Ашманов. Социальные сети - орудие информационной войны 21.12.2018. Там только третий аспект из предложенного здесь видео. Действительно со слайдами. В частности, профессионалы в сети и заражённость деструктивными сообществами, о которых идёт речь в размещённом здесь «не интересном» ролике.
Примерно с 15:00 рассказ о долгосрочном проекте по работе компании Ашманова с деструктивными подростковыми группами в соцсетях. Суициды, АУЕ и прочее, сталкивался каждый третий подросток, втягивается до 1 млн новых адептов в год и т. д.
Из выводов: в этих группах работают профессионалы. У меня вопрос: а в группах по КОБ работают любители?
Заглянул в текущую тему Пякин В.В. (2019.02.11) - Вопрос-ответ. Там методом «бригадного подряда» густо поливают грязью ВП СССР. Два персонажа с разными характерами и бэкграундом. Один из них последние полгода работает ежедневно и почти круглосуточно. Аналогичную картину я видел на других ресурсах связанных с КОБ, годами, примерно с 2012 г. В последнее время наблюдаю такое на ютуб-каналах. Один такой был активен лет 5, в одиночку зафлуживал группу на раз, последний год шутили «заступила новая смена», когда он забывал свои утверждения в предыдущих постах.
Если не профессионалы, то кто? У меня пока один вариант: обеспеченные (не работающие) пенсионеры, горожане без дач (нет забот по хозяйству), сохранившие высокую работоспособность, но сидящие днями в сети. Варианты «вахтёр» и «сисадмин» менее убедительны: первому нужно отсыпаться после смены, у второго при самой тихой конторе пальцы всё же бывают заняты железом, к тому же путь с работы, обед являются достаточно длительными перерывами, а у них молниеносная реакция на любую активность на ресурсе (для Медиамеры менее характерно). Очевидный вариант: это «русские» инфо-богатыри. Знаю один правдоподобный случай — незатыкающийся фонтан (такие «богатыри» в жизни каждому встречались), изливающийся на клавиши, но у него бывают длительные перерывы и тематика не антиКОБ. Не подходит.
Известно. Передача (непроизвольная) информации без слов известна практически всем, в том числе и скептикам. А вот управление этим процессом в нашей глобальной цивилизации мало кому доступно. Считаю, что из ныне живущих мало кому и станет доступно, но не мы первые живём и не мы последние. В предыдущей цивилизации, скорее всего, так и общались. Во что, почему и как это вылилось — отдельная тема.
Источник (одна из редакций). Позиционируется как методичка Госдепа, но, по-моему, восходит к известному вам Катехизису. В целом сетевая паранойя проявляется в том, что посты тех, с кем лично не знаком, приходится воспринимать как договор с банком — буквально и до каждой запятой. Доверие отсутствует как явление. Это плохо, это по большому счёту и не общение. Но статистика постов в сети по соотношению «поиск истины» / «инфотраление» такой подход оправдывает.
Соглашусь при существенном различии в нашей с вами лексике. Об этой предикции — основная записка 2011 года, а в 2017 г. авторский коллектив нам попенял:
В аналитической записке ВП СССР «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…» из серии «О текущем моменте» № 6 (102), 2011 г. речь шла о высшей внутрисоциальной власти, обрести которую способен каждый — при определённом отношении к «себе любимому» и к Жизни. Однако, как показывает дальнейшее течение событий, упомянутая аналитическая записка была принята подавляющим большинством читателей «к сведению», но не как руководство к действию.
Для начала чего? Настораживает меня «донесите». Был в жизни случай: парень в нашем коллективе — настоящий управленец, организовать и возглавить драку или шашлыки ему равных не было. Но по специальности — ноль, пытались его учить залуженные люди, вдвое его старше — сидит с видом «ну давай учи меня» и всё тут, так и мучился от драки до драки. А я грешным делом рекомендовал его на должность. Только через годы мне объяснили что учитель и преподаватель — разное. Профессию и миропонимание (с определённого уровня) можно только взять, преподаватель даёт и помогает взять, но ничего не сделает за обучающегося. С духом (и даже биополем, торсионным полем) беда. 2 тысячи лет назад люди не знали о торсионных полях и энзимах и Иисус говорил притчами, которые понимали: «тело есть Храм Духа, а Дух — Храм Бога». «Дежурные скептики», работающие в сети годами, я бы сказал, успешно направляют деградацию ознакомившихся с КОБ. Свои наблюдения изложил в этом посте. Про «донесите без слов» вообще молчу.
Возможно. В концептуальных рядах проблем с отношением к нему относительно немного. Уровень понимания, конечно, разный, есть даже ролик «о психОтроцкизме», продвигаемый психтроцкистами. Путин тоже в курсе.
В библейской концепции предусмотрено только 3 стратегии жизнеустройства: псевдосоциализм, либерализм и вождизм. Две из них Россия уже испробовала. Были тезисы ВП СССР 2010 г. (11 марта, 11 страниц — «почти как у Суркова», может поэтому некоторым текст Суркова кажется похожим на КОБ), там кроме вождизма, есть и рассмотрение России как кандидата в мировые жандармы. Еженедельными выпусками и сленговой лексикой Пякина такие вещи забалтываются. Все три стратегии в перспективе не жизнеспособны.
Жизнеспособная описана в «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…». Попробовал я, но не взялся ни пересказать ни цитировать сюда. (Это записка, в которой дано определение КОБ-овцев, но оно там далеко не главное).
Спасибо за тему, поднятую при ответе. В моём представлении мы «оттолкнулись от дна» на 1 и 2-м приоритетах, возможно, на третьем. Но наши тела вещественны, нам нужно дышать и питаться. В целом цивилизация продолжает катиться к такому состоянию Земли, которое запечатлела хроника, хранившаяся в тайных подземельях Торманса (примерно так). Это замедлено, но не остановлено. Конкретно о России было сказано в лекции 8 — она не существует в планах Запада уже в 2025 г.
Сергей Ефимов 27 минут назад 00:30 Франция. Жёлтые жилеты - ширма 07:10 Украина, Янукович, "выборы" 23:15 ФРС, ЕЦБ остальные ЦБ и ГП 33:55 Подробнее: аналитическая записка ФКТ "Закон о ЦБ РФ, суверенитет России" 34:15 Тех.прогресс, его торможение и закон Времени. 50:10 Германия и будущее 1:03:25 Подробнее про Венгрию АЗ ФКТ "Государство это система выживания народа" 1:04:10 Расширять круг своих понятий, Знания - сила
На сегодняшний день известно, что в основе биополя — торсионное излучение, в нём присутсвуют и другие природные излучения (поля). Модулированное информацией индивида или эгрегора биополе это дух. Торсионные излучения не имеют направленности, это значит что сквозь Землю они проходит так же, как в соседнюю деревню.
Быстрый ответ: Во-первых на том, что Бог не безразличен к тому, что происходит на Земле. Во-вторых, если продолжить чтение там же —
И соответственно тому, что было показано на примере «вопросов-ответов» о методах осуществления власти психтроцкизмом, его профилактирование надёжно обеспечивается тем, что всё в разного рода обмене мнениями дóлжно называться своими именами на основе предельно точного словоупотребления.
Психтоцкизм — явление в целом однозначно понятное многим и оно на слуху. То есть профилактирование можно наблюдать на практике.
При посадке пассажиров в самолёт Барнаул — Москва обрушилась верхняя площадка трапа, пострадали люди.
Самолет должен был вылететь в 7.30 местного времени во вторник. Вторник (или ночь на вторник) — традиционное время выхода выпусков «Вопрос-Ответ», в данном случае — выпуска от 11 февраля (на этом сайте выложен в 8.52 Вт 12.02.2019). Нумерологические показатели этого события имеют разное значение для разных людей. Президент «ФКТ» г. Москва, проживающий в Барнауле сделает выводы для себя, если у него осталось что-нибудь от аналитика.
Никакой желчи — только обстоятельства и люди, на уровень матрицы «Последнего гамбита» событие не тянет, лишь напоминает о матрицах.
В худшем случае, высказанное здесь поможет злонравным обмануть зрителя более изощрённо. Но в любом случае, оглашённое попадёт в ноосферу. И, может быть, остановит съёмочную группу и потенциальных спонсоров от недостойных поступков.
@Андрей11 февраля 2019г. в 20:34: почему состояние научно-технического прогресса и образования Российской империи допустило японско-русскую войну, а нынешнее состояние России позволяет руководству страны до настоящего времени лавировать и избегать прямого вооруженного конфликта с Западом
Спасибо за попытку помочь хорошим вопросом. К сожалению, не могу принять её как вопрос. Путин перед самыми выборами процитировал Миниха о том, как управляется Россия. Расцениваю это как знак того, что он не придерживается мнения «позволяет руководству». К тому же вы предлагаете сравнить «состояние НТП и образования» тогда и «состояние России» нынче. А состояние России, это прежде всего нравственность (в контексте лекции следовало бы говорить о психодинамике, но понятие пока не достаточно освоено). Слово «почему» в вопросе лишнее, потому что «избегать» как заслуга руководства не доказано. Буду навязчивым и процитирую то, на что уже давал ссылку:
Компьютерные анимации в стиле «World of Tanks», показанные в ходе выступления В.В. Путина, — это одно (...)
(...) общая деградация науки, производственной культуры во всех отраслях экономики, осознание несправедливости жизни в России широкими слоями населения — это другое.
И если агрессор заявляет, что он не связан временем, то это заявление означает, что агрессор может подождать до тех пор, пока эти факторы, не воспринимаемые политиками и обывателями в России в качестве поражающих факторов оружия гибридной войны, не сработают, после чего у агрессора не будет надобности в том, чтобы придумывать как нейтрализовать всё показанное и не показанное в выступлении В.В. Путина 1 марта 2018 г.
— вот и вся заслуга руководства. Поэтому предлагаю взамен (естественно, не рассчитывая на ответ) не диалектический вопрос: сегодняшнее состояние общества движет его к смуте или от смуты? Если «сегодня» понимать буквально, то это 11.02.2019 — день оглашения манифеста «элиты» Сурковым.
Не думал об этом механизме, но по сути я о том же: главе государства «доложат в дайджесте» статью его помощника о политике, «на век», названной его именем. Это кем нужно быть читателю новостей, чтобы в такое поверить?
Льстивый и самовосхваляющий манифест «элиты». Показывает уровень её тупости и самомнения. Адресован «элите» и Западу, написан чужаком. При более детальном рассмотрении будет раскрыт вождизм. Нужно так же оценить на предмет «братва не стреляйте» и как присягу Западу, в том числе профилактирующую силовое вторжение.
Можно рассмотреть как ультиматум «элиты» Путину. Никто ведь не подумал, что главный идеолог публикует программный документ без визы шефа?
(Дочитал, наконец. При необходимости аргументирую краткий вывод).
Песков уже прочёл, Пушков уже законспектировал: Пушков счел публикацию Суркова о "политической машине Путина" статьей года https://ria.ru/20190211/1550686432.html.
Кстати, если кого-то так же колбасит от невосторжения «Калибром» и прочими достойными гордости вещами 6-го приоритета (или просто нет времени освежить в памяти ТМ 133), могу предложить прочитать ровно 3 абзаца от неоднозначной картинки, прокрутив страницу до неё: http://filling-form.ru/turizm/116531/index.html?page=6.
Иначе только оригинал: Ну погоди! Шестнадцатая серия.
Я предупреждал, что она неприятная. Даже если конструкторы перечисленных вами систем вооружений — соль Земли Русской, есть другие, которые разработали ПО уличного видеонаблюдения, ID-карты и еще много чего, в чём отразилась психодинамика общества.
Забываю написать: на приёмочных испытаниях «Варяг» развил скорость 24 узла, что сопоставимо как раз с гиперзвуковой скоростью новых ракет на фоне имеющихся, в наше время. Необходимое дополнение потому что основное содержание лекции 9 действительно специфическое, я лично с трудом начинал смотреть об истории парового флота, думаю и другим было сложновато.
Помню, как же… Было 3 беззубых «ответа» (обзора), которые (и большинство комментариев к которым) работали как минимум на хайп Войтенкова, а как максимум — на матрицу, которую пытаются сформировать устами Войтенкова. Человек столкнулся с темой после того, как всё отшумело, марево осело, очень показательный взгляд со стороны: https://mediamera.ru/comment/97016#comment-97016 .
Когда пишут «Сталин руководил освобождением Белоруссии» — это ликбез для молодого поколения Республики Беларусь, потому что в доступных в сети белорусских учебниках не встречается иной формулировки кроме как «в 1944 г. освобождена Республика Беларусь» (в концептуальных СМИ тоже попадалась — копипаст).
Но в заголовке они просто провоцируют власти: «увековечивании памяти И.В. Сталина в столице городе-герое Минске и других городах Белоруссии» — не может власть принять решение по Белоруссии, когда государство называется Беларусь. Дело здесь не в каком-то национализме чиновников, а том, что их выдрессировали, в том числе и регулярными провокациями в Москве. Ельцин подписал несколько документов с текстом «Республика Белоруссия», сейчас такое не практикуется, хотя в устной речи Путин (в отличие от Медведева) в основном говорит «Белоруссия».
А во-вторых, не спешите и подумайте: сколько проживёт государство и его руководитель, который подойдёт к микрофону и скажет что орудие глобализации — скупка мира на основе ростовщичества и что его страна от этого отказывается. Так же полезно подумать, зачем Сталин заключил договор о ненападении с Германией (и считал ли он его альтернативой «Щукам» и «Катюшам»).
Один из откликов, у других прокомментировавших «турецкая» часть статьи не раскрыта. Один из аспектов:
Именно для воспрепятствования личностному развитию существует толпо-«элитаризм» и библейская концепция в целом.
С рейтингом ваше утверждение как-либо связано? Аргументировать его собираетесь? Может предпочтение отдаёте каким-либо из оказавшихся в рейтинге сайтов?
Польза от разбора — заставил обратиться в ключевому вопросу в этой теме: Если кто нашёл в разборе ответ на него, подскажите пожалуйста, с какого края читать. Актуально в связи со статьёй Суркова.
Дугин молчаливо подчёркивает, что концептуальной власти «не существует».
Его позиция: «этого не хочу, а чего хочу не знаю». Думаю, что только по оглашению.
У Дугина тот же вождизм, что и у Суркова, только с другим вождём.
(Дополнено). По материалу Дугина понятно, что не только ВП СССР знает особенности Путина, которые могут быть использовать против него как его слабости: 1) эксплуатирует, а не разрешает неопределённости, 2) не оглашает идею справедливости.
На этом фоне выявился плюс статьи Суркова: его путь к вождизму не предполагает противостояния «элит» Путину, в отличие от пути к тому же у оппонента.
Чем ругаться, лучше указали бы, в чём у меня ошибка аргументации, если таковая имеется.
цитированнымпересказанным автором абзац в посте.Е-dotu.ru не работает, есть информация что без веских причин. Не то, чтобы очень ценный, но нишевый — иногда бывает необходимость дать ссылку прямо на страницу текста, а не к заголовку или архиву. На удивление открывается и на удивление высоко в рейтинге сайт запрещённой судом партии.
Яндекс при поиске материалов КОБ часто выводит на студопедию и студфайлс во всех вариантах, в ситуациях, аналогичных использованию е-dotu.ru, но в рейтинг их не включить, потому что показатель — не профиль сайта, а тематика информации, т.е не IP, а те самые дескрипторы из законопроекта Клишаса.
В рейтинге занимающих верхние строчки велика сугубо «техническая» составляющая — обсуждалось в прошлом году, после доклада Сергея, редактора ss69100 на ПКФ.
Надо заметить что и взгляд со стороны тоже пока пришёл узкий — исключительно от испытывающего личную неприязнь (и формирующего виртуальную личность якобы лично с ними знакомого) к Величко, покойному Зазнобину, нечётко выраженную к Ефимову и редко высказываемую к Солонько.
Чтобы не быть голословным, из свежего, подтолкнувшего поставить вопрос о профессионалах: Понятно, что «знакомый» ника engineer, уже не ответит на «критику».
Зрители рекомендуют в качестве «полной версии со слайдами» запись мастер-класса Игорь Ашманов. Социальные сети - орудие информационной войны 21.12.2018. Там только третий аспект из предложенного здесь видео. Действительно со слайдами. В частности, профессионалы в сети и заражённость деструктивными сообществами, о которых идёт речь в размещённом здесь «не интересном» ролике.
Из выводов: в этих группах работают профессионалы. У меня вопрос: а в группах по КОБ работают любители?
Заглянул в текущую тему Пякин В.В. (2019.02.11) - Вопрос-ответ. Там методом «бригадного подряда» густо поливают грязью ВП СССР. Два персонажа с разными характерами и бэкграундом. Один из них последние полгода работает ежедневно и почти круглосуточно. Аналогичную картину я видел на других ресурсах связанных с КОБ, годами, примерно с 2012 г. В последнее время наблюдаю такое на ютуб-каналах. Один такой был активен лет 5, в одиночку зафлуживал группу на раз, последний год шутили «заступила новая смена», когда он забывал свои утверждения в предыдущих постах.
Если не профессионалы, то кто? У меня пока один вариант: обеспеченные (не работающие) пенсионеры, горожане без дач (нет забот по хозяйству), сохранившие высокую работоспособность, но сидящие днями в сети. Варианты «вахтёр» и «сисадмин» менее убедительны: первому нужно отсыпаться после смены, у второго при самой тихой конторе пальцы всё же бывают заняты железом, к тому же путь с работы, обед являются достаточно длительными перерывами, а у них молниеносная реакция на любую активность на ресурсе (для Медиамеры менее характерно). Очевидный вариант: это «русские» инфо-богатыри. Знаю один правдоподобный случай — незатыкающийся фонтан (такие «богатыри» в жизни каждому встречались), изливающийся на клавиши, но у него бывают длительные перерывы и тематика не антиКОБ. Не подходит.
А вот управление этим процессом в нашей глобальной цивилизации мало кому доступно. Считаю, что из ныне живущих мало кому и станет доступно, но не мы первые живём и не мы последние. В предыдущей цивилизации, скорее всего, так и общались. Во что, почему и как это вылилось — отдельная тема.
В целом сетевая паранойя проявляется в том, что посты тех, с кем лично не знаком, приходится воспринимать как договор с банком — буквально и до каждой запятой. Доверие отсутствует как явление. Это плохо, это по большому счёту и не общение. Но статистика постов в сети по соотношению «поиск истины» / «инфотраление» такой подход оправдывает.
На английском здесь: http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/272/novaya-strategiya-kiberbezopasnosti-ssha-kratkij-analiz-novoj-redakczii-8665 (или на сайте Белого дома).
Настораживает меня «донесите». Был в жизни случай: парень в нашем коллективе — настоящий управленец, организовать и возглавить драку или шашлыки ему равных не было. Но по специальности — ноль, пытались его учить залуженные люди, вдвое его старше — сидит с видом «ну давай учи меня» и всё тут, так и мучился от драки до драки. А я грешным делом рекомендовал его на должность. Только через годы мне объяснили что учитель и преподаватель — разное. Профессию и миропонимание (с определённого уровня) можно только взять, преподаватель даёт и помогает взять, но ничего не сделает за обучающегося.
С духом (и даже биополем, торсионным полем) беда. 2 тысячи лет назад люди не знали о торсионных полях и энзимах и Иисус говорил притчами, которые понимали: «тело есть Храм Духа, а Дух — Храм Бога». «Дежурные скептики», работающие в сети годами, я бы сказал, успешно направляют деградацию ознакомившихся с КОБ. Свои наблюдения изложил в этом посте.
Про «донесите без слов» вообще молчу.
Жизнеспособная описана в «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…». Попробовал я, но не взялся ни пересказать ни цитировать сюда. (Это записка, в которой дано определение КОБ-овцев, но оно там далеко не главное).
Конкретно о России было сказано в лекции 8 — она не существует в планах Запада уже в 2025 г.
00:30 Франция. Жёлтые жилеты - ширма
07:10 Украина, Янукович, "выборы"
23:15 ФРС, ЕЦБ остальные ЦБ и ГП
33:55 Подробнее: аналитическая записка ФКТ "Закон о ЦБ РФ, суверенитет России"
34:15 Тех.прогресс, его торможение и закон Времени.
50:10 Германия и будущее
1:03:25 Подробнее про Венгрию АЗ ФКТ "Государство это система выживания народа"
1:04:10 Расширять круг своих понятий, Знания - сила
Торсионные излучения не имеют направленности, это значит что сквозь Землю они проходит так же, как в соседнюю деревню.
Во-первых на том, что Бог не безразличен к тому, что происходит на Земле.
Во-вторых, если продолжить чтение там же — Психтоцкизм — явление в целом однозначно понятное многим и оно на слуху. То есть профилактирование можно наблюдать на практике.
Самолет должен был вылететь в 7.30 местного времени во вторник. Вторник (или ночь на вторник) — традиционное время выхода выпусков «Вопрос-Ответ», в данном случае — выпуска от 11 февраля (на этом сайте выложен в 8.52 Вт 12.02.2019).
Нумерологические показатели этого события имеют разное значение для разных людей. Президент «ФКТ» г. Москва, проживающий в Барнауле сделает выводы для себя, если у него осталось что-нибудь от аналитика.
Никакой желчи — только обстоятельства и люди, на уровень матрицы «Последнего гамбита» событие не тянет, лишь напоминает о матрицах.
Путин перед самыми выборами процитировал Миниха о том, как управляется Россия. Расцениваю это как знак того, что он не придерживается мнения «позволяет руководству».
К тому же вы предлагаете сравнить «состояние НТП и образования» тогда и «состояние России» нынче. А состояние России, это прежде всего нравственность (в контексте лекции следовало бы говорить о психодинамике, но понятие пока не достаточно освоено). Слово «почему» в вопросе лишнее, потому что «избегать» как заслуга руководства не доказано. Буду навязчивым и процитирую то, на что уже давал ссылку: — вот и вся заслуга руководства.
Поэтому предлагаю взамен (естественно, не рассчитывая на ответ) не диалектический вопрос: сегодняшнее состояние общества движет его к смуте или от смуты?
Если «сегодня» понимать буквально, то это 11.02.2019 — день оглашения манифеста «элиты» Сурковым.
предложение купить арбузутверждение «не торт» не зависит от темы страницы и сопутствует нику.При более детальном рассмотрении будет раскрыт вождизм. Нужно так же оценить на предмет «братва не стреляйте» и как присягу Западу, в том числе профилактирующую силовое вторжение.
Можно рассмотреть как ультиматум «элиты» Путину. Никто ведь не подумал, что главный идеолог публикует программный документ без визы шефа?
(Дочитал, наконец. При необходимости аргументирую краткий вывод).
Иначе только оригинал: Ну погоди! Шестнадцатая серия.
Забываю написать: на приёмочных испытаниях «Варяг» развил скорость 24 узла, что сопоставимо как раз с гиперзвуковой скоростью новых ракет на фоне имеющихся, в наше время. Необходимое дополнение потому что основное содержание лекции 9 действительно специфическое, я лично с трудом начинал смотреть об истории парового флота, думаю и другим было сложновато.
Человек столкнулся с темой после того, как всё отшумело, марево осело, очень показательный взгляд со стороны: https://mediamera.ru/comment/97016#comment-97016 .
Страницы