...Последовательно разгромила учения о торсионных полях, холодном ядерном синтезе и антигравитации
— сообщили СМИ о комиссии по лженауке в 2016 г.
А в это время в Массачусетском технологическом институте проведён Colloquium (по сути круглый стол) «в связи с 25-й годовщиной объявления о холодном синтезе» (2014 г.). В длинном списке выступивших со ссылками на доклады есть Никита Александров, американский разработчик технологий ХЯС.
Те, кто в курсе, спорят: внук / не внук. За спорами не обращают внимания что никто в США не громит теоретиков и разработчиков, они встречаются раз в 2 года, в том числе в МТИ, выкладывают материалы в интернет. Получается, разгром только для России.
Что касается Никиты Александрова, у Е.Б.Александрова есть сын Кирилл, учёный, но не настолько известный, чтобы Википедия написала, имеет ли образованный молодой человек из Алабамы родственные связи с ним.
Судя по позиционированию материала о природных технологиях, мнение В.А.Ефимова спрашивали, когда готовилось выступление Путина на 70 сесии Генассамблеи ООН. Вариант: он примазался к числу тех, кто повлиял на содержание выступления. Или как говорят в РАН:
И неужели академик Н.П.Бехтерева считает, что одна малоубедительная работа является достаточным основанием для отправки Президенту страны письма с предложением о необходимости внедрения метода...
Обрываю цитату, потому что упоминание метода флеймогенно на концептуальных площадках не меньше чем полемично в РАН.
Получается на лексику витающего в облаках попался и Путин, сделавший заявление от имени страны. Интерпретация заявления — отдельная тема, мнение Ефимова мы уже знаем.
Не настаиваю. Лучше приведу пример (который суть не аргументация а иллюстрация) как невероятное оказывается очевидным. А вариант, когда невероятное оказывается выдумкой, можно всегда найти в новостях трёхдневной давности.
@engineer1 февраля 2019г. в 12:51: жёсткий бред, среди учёных нередки шизофренки, которые истово верили в свои теории. . По теории КОБ нет никакого пространства времени, что за библейский бред несёт этот дядя?) Цитата: "Такой двигатель способен искривлять вблизи себя пространство-время, создавая в пространстве-времени «кротовые норы » - своеобразные пространственно-временные порталы и перемещаться по ним в удаленные точки Вселенной со сверхсветовыми скоростями"
Типичная реакция для неприемлющих. Относительно сдержанная — посмотрите, как истерят, лгут и используют иронию в качестве «научного опровержения» академик, психиатр и телеведущая: «Специальный корреспондент. Шарлатаны» (ссылка на эпизод в передаче). Сама передача просто готовая коллекция примитивных приёмов манипуляции телеаудиторией. Не указанным вами источником цитаты может являться статья «Торсионные поля и технологии» (стр. 16, Шипов со ссылкой на работу другого исследователя 2007 г.).
В тот же день была разбита «скамейка Клинтона». В который раз — трудно сказать, сообщалось что к 2007 г. её ломали 11 раз. В 2002 разбитая скамья была вновь открыта послом США. Пишут, что ни разу милиция не нашла вандалов. Получается символ партизанских традиций и единства населения и правоохранителей.
Что касается посольства, государства должны взаимодействовать. Была информация о планах доведения численности посольства до фантастических величин, но со ссылкой на Викиликс. При гипотетическом расхождении с РФ — не фантастика, а украинский вариант.
По-моему, такой мощный и успешный наезд на тему торсионных полей связан с тем что информация о них открывает путь к мировоззрению триединства и пониманию работы психики — индивидуальной и коллективной (эгрегоров). Отсутствие такой информации (как принятой обществом) — закрывает. А фантастические возможности для энергетики — потом.
Рассмотрение эгрегоров без торсионного поля — биополя — духа это всевозможные модели и макеты вместо естествознания.
Демонстрацию посмотрите у производителя. По крайней мере в 2005—2014 г. он работал и пиарился на Каналах «Россия», «Культура» и помельче. Сейчас прайсы не скачиваются. 4 видео и куча отзывов, один из которых от японцев.
На другом их же сайте висит приглашение на показ объекта, и есть прайс 2018 г.
Ижевский производитель в отличие от московского указывает производительность в каталоге продукции, можно посчитать КПД на калькуляторе. Каталогов с КПД не нахожу, но это же «не научно».
Если я правильно понял вопрос о нагревателях.
Исправил ссылку. Одна из поздних, с относительно качественной записью, но слайды не видны в отличие от более старых лекций. В целом предложенные подборки превосходят ту, что на Медиамере возможностью понять тематику по названиям. Здешняя была среди первых и отличается полнотой представления теории в сочетании с почти отсутствующей навигацией.
То, чему не нашлось места в описании видео 1. О сеансе торсионной связи в 1986 г. в Москве: А.Е.Акимов, Ю.Ф.Терехов, В.Я.Тарасенко — ТОРСИОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ — Текст доклада, прочитанного на международной конференции "Современные телекоммуникационные технологии и услуги связи в России" — Академия космонавтики имени К.Э.Циолковского. Научно-культурный центр SETI. Информационный бюллетень №8 январь 1996 - июнь 1996. C. 20-23. 2. Патент на торсионный генератор 1996 г. Текст, скан. Патентодержатель не Акимов, конструкцию не уточнял. 3. «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
Именно это видео первоначально планировал предложить как подтверждение того, что интерес к теме жив и как историю разработок от их участника. Но в этой записи первые 12 минут — для профессиональных математиков, а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов. 4. «Анатолий Акимов: Что такое вихревой теплогенератор и возможно ли КПД, превосходящий 100%»
Интервью 2003 г., размещённое в «АиФ» в 2010 г. после репортажа о вихревых теплогенераторах и комментария пользователя, передающего привет комиссии по лженауке. Свидетельствует только о том, что издание могло себе позволить писать о КПД 1,14 в 2010 г. Сейчас 2019 год. 5. Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование — Электронная версия. Для свободного распространения. 2009.
Названием всё сказано. Через 10 лет можно оценить, уничтожены или нет исследования, а главное — знания. Свою позицию изложу в следующем пункте. 6.«Специальный корреспондент»: фильм Бориса Соболева «Шарлатаны»
Показан 8.11.2008, доступен только в составе ток-шоу. Очень плотный поток манипуляции, кто его смотрел, тому трудно досмотреть диалог с А.Е.Акмовым. Судя по общению в сети на тему торсионных полей, эта информационная бомба продолжает поражать.
Презентация с закадровым докладом автора на русском к этой статье: «Шипов 2013 Физический вакуум спин торсионные поля1». Существует вариант для скачивания с более высоким разрешением.
Неподготовленного читателя может шокировать.
Для «оценки» информации от А.Е.Акимова привлекается выступление его соразработчика Г.И.Шипова по другой теме, названное автором ролика «Шипов Г.И.: Временем можно управлять!». То что (и то как) запомнил оператор из ответа о времени в 40-минутном выступлении, проецируется на всю деятельность Шипова, через него на Акимова и готово: вспоминаем про санитаров. Ничего удивительного, особенно в этой тематике, связанной с триединством Мироздания. В ней «критики» в средствах не разборчивы, учитывая что на кону.
Теория торсионных полей в своей базовой публикации, а главное, в жизни выходила от экспериментов на
способы введения торсионных полей как объектов теоретической физики
Обосновали так:
Адекватность понимания Природы пропорциональна нашим знаниям о законах,
действующих в ней. История развития Естествознания по меньшей мере последних ста
лет свидетельствует о том, что появление экспериментальных результатов, которые не
удается объяснить в рамках общепринятых научных представлений является прямым
указанием на неполноту наших знаний о Природе.
Теория физического вакуума шире по предметной области, фундаментальная по отношению к первой. Но теория торсионных полей при самостоятельном изучении (а другого нет) может в ней потеряться, потому что Шипов идёт от математики к физике и потом к заявлениям об экспериментах.
О практике напишу в отдельном посте — ей не нашлось места в описании (той, о которой не рассказал сам Акимов).
О том, почему пришлось отметить различия между направлениями работы Акимова и Шипова тоже придётся ответить отдельно.
По доступности изложения теории торсионных полей за 76 минут (и корректности описания видеофайлов) есть соображения?
В Теории физического вакуума Акимов не являлся соавтором Шипова.
Откуда цитата без источника? Если бы была из материалов этой страницы, не стал бы спрашивать:
@engineer1 февраля 2019г. в 12:51: Цитата: "Такой двигатель способен искривлять вблизи себя пространство-время, создавая в пространстве-времени «кротовые норы »
Присоединяюсь. Гораздо интереснее вопрос зачем информация о квартире, приобретённой в 2014 г. всплыла именно сейчас. Издание таким вопросом не задаётся но спешит поднять тему отставки. Вопросом задаются другие, попутно сообщая возможный источник вброса. Напрямую на этот источник ссылается «Радио Свобода».
Это ещё не ниточка, а так — горсть камней для мозаики. И не забыть 3 строящихся газопровода и опрос о виновниках взрыва в Магнитогорске.
Поля не отличаются, отличаются уравнения. По этому вопросу лучше обратиться ко второму соавтору (и автору Теории физического вакуума) Г.И.Шипову.
Именно его видео планировал выложить первоначально как подтверждение того, что интерес к теме жив (запись 2016 г.) и как историю разработок от их участника. Но у него первые 12 минут — для профессиональных математиков (с выводом о приоритете России в изучении), а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов.
Речь идёт о докладе «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
Воспользовался интегральным алгоритмом чтения, о котором периодически напоминает администрация. Дошёл до пункта 4 из 7 и реализуя его, прочитал один абзац.
Что касается «мыслей и идей» (пункты 4 и 5), напомню принцип, настолько элементарный, что кроме профессора В.А.Ефимова его никто годами не вспоминал: критика, в том числе самая аргументированная, является эффективным средством продвижения чужих идей.
В данном случае автор нездоров, уместна ли трансляция его идей?
Он подписал чужим именем свой текст. Но это «техническая» сторона вопроса, как и то, что в конце своего текста он впервые поставил аббревиатуру, которая у сторонников Концепции в ходу как сокращённое название авторского коллектива. Внимание привлекла тема соответствия здравому смыслу эпиграфа опуса. То есть то самое исправление по совести, о котором вы пишете. Оно (соответствие здравому смыслу) у меня вызывает сомнения, а к эпиграфу привязано название, а значит и тема сочинения. Ели бы это были слова ВП СССР, я бы внимательно перечитал, как они это объясняют по ДОТУ, ОС и всему, что нашлось бы, но у них не нахожу ни в одной редакции ничего близкого.
Если бы это было так, не было бы копирайта ВП СССР, и после смерти Петрова К.П. его не вернули бы туда, откуда было убрали — смотрите запись 2009 г. (фрагмент 3 минуты). Не «всё, что хочет», а (применительно к рассматриваемой ситуации):
...при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, внеюридическим воздаянием.
Пякин придумал текст, назвал его «правило ДОТУ» и дал к этому названию сноску, ведущую к ДОТУ 2011 г. на сайте доту.ру. Он извратил смысл ДОТУ тем, что совершил подлог текста ДОТУ 2011 выдавая за него отсебятину (а не присвоил, как Петров и Славолюбов). В авторской культуре ему предъявили бы факт подлога, в неавторской — у него только шанс мистического воздаяния. В упомянутой записи 2009 г. всё разобрано подробно, с именами. Кстати, устный подлог сделан в 2014 г. Ему был звоночек во время выпуска осенью 2014 г., многие зрители помнят (знаю, что после не значит вследствие и ЯЖО индивидуален). Воздаяния пусть опасается Пякин В.В., а потенциальным читателям и зрителям можно порекомендовать оценить свои возможности отфильтровывать отсебятину (браться ли за тексты и медиазаписи) чтобы не пойти вслед за злонравием составителя (иногда в таких случаях именуемого автором).
Смотрел выпуски 6 и 7. Они подводят (с учётом коррекции «лектора») научную базу под целостное движение.
В тексте говорится о плей-листе, но встроен отдельный файл. Плей-лист здесь.
В ДОТУ в редакции 2011 г. нет ни полностью ни словосочетаниями ничего из вынесенного в эпиграф опуса.
Но эпиграф гуглится под авторством Пякина:
Правило «[...]» гласит: «Любая система способна развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления».Именно это и осуществляет Путин.
Цитата по стенограмме Пякин В.В. (2017.09.18) - Вопрос-ответ. Здесь и далее: при цитировании произведено изъятие текста во избежание вирусного распространения лжи; выделение подчёркиванием сделано при цитировании.
До этого в 2014 г. было так («неофициальная» стенограмма Пякин Валерий Викторович – Вопрос-Ответ от 2014/03/10):
Но, опять же, повторю: любая система имеет возможность развиваться, или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше, или хотя бы равны давлению среды; недостаток ресурсов должно компенсировать повышением качества управления. Но не всегда повышение качества управления может компенсировать недостаток ресурсов, есть такие ресурсы, которые не компенсируешь качеством управления. Но, в данном случае, я к чему привёл эту поговорку из [...]
На Конте в 2018 уже так (без ссылок на источники, автор статьи не Пякин):
Как известно из «[...]» (далее [...]), любая система способна развиваться или выживать, если её ресурсные возможности выше или равны давлению среды, а недостаток ресурсных возможностей должно компенсировать повышением качества управления.
Чтобы много не говорить: читал в сети, что выбрасывать и добавлять фразы в материалы КОБ позволял себе Славолюбов, лично я на его сайте встречал файлы только с убранными или добавленными словами. Обнаруженное у Пякина ближе к манере позднего Петрова.
Альтернативное оглавление от зрителя 00:00:35 - Перегоровы Путина и Абэ в Москве. 00:01:50 - С чем связана истерия Японии по Курильским островам? 00:03:55 - Цинизм выделения Германией 12 млн. евро помощи "блокадникам". 00:05:05 - Цель публикация в Süddeutsche Zeitung. 00:05:59 - Почему к России так относится Запад. 00:06:40 - Советско-японская декларация 1956 года. 00:09:30 - Мирный договор США-Япония 1951 года. 00:12:25 - Подготовленный мирный договор СССР-Япония 1956 года. 00:13:00 - Вмешательство Хрущёва и его последствия. 00:15:45 - Участие крейсера "Свердлов" в параде по случае инагурации Елизаветы 2 в 1953 году. 00:18:25 - Интересный 56-й год: 00:18:40 - 1) Февраль. Разоблачение культа личности Сталина на ХХ съезде. 00:19:45 - 2) Март. Смерть 1-го секретаря Польской рабочей партии Болеслава Берута. 00:20:30 - 3) Апрель. Визит Хрущёва в Великобританию. 00:20:55 - 4) Июнь. Молотова заменили на Шепилова. 00:21:37 - Результат сопротивления Хрущёву кланово-корпоративных группировок СССР. 00:22:18 - Декларация-капитуляци или почему японцы так относятся к России. 00:25:50 - Роль Хрущёва и группировка стоящей за ним в злоключениях СССР/России. 00:27:35 - 5) Октябрь. Венгерский фашистский путч. 00:27:57 - 6) Октябрь. Суэцкий кризис. 00:28:15 - Почему советские кланы отыграли назад действия Хрущёва? 00:30:30 - Отличие политических традиций Запада/Востока от России и заблуждения Абэ. 00:31:40 - Мудрость Бисмарка. 00:32:42 - Оскорбительное отношение к России со стороны Японии и Германии. 00:33:40 - Выступление Синдзо Абэ перед Конгрессом США. 00:35:50 - Мирный договор с Японией России не требуется! 00:37:55 - Мирный договор с Россией в первую очередь нужен Японии. 00:40:15 - Продажная "элита" 90-ых как причина хамского отношения Запада. 00:43:25 - Почему раболепствует "российская" элита? 00:44:23 - Решение о крещении Руси. Отличие западных крепостных от русских. 00:46:55 - Деление российской элиты на патриотическую и прозападную. 00:47:55 - Что движет прозападаными элитами? 00:52:30 - Уничтожение творческого круга людей в Великой отечественной войне и так называемых сталинских репрессиях. 00:54:25 - Кадровый голод управленцев-патриотов. 00:56:50 - Записка ВП СССР "Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление" [ведущий рекомендует прочитать]. 00:57:20 - Китайские элиты. Китайский "плавильный котёл". 01:04:30 - Ситуация в Венесуэле. 01:06:00 - Общие черты "оранжевых революций". Отличия от ситуации в Венесуэле. 01:13:35 - Выступление Меркель в Давосе. Газовые отношения Европы и России. 01:14:35 - Газовый блеф США. 01:16:35 - Давос-2019 - слёт политической шпаны. 01:19:00 - Французско-германский договор об укреплении сотрудничества. Отстройка Европы от США. 01:20:50 - Заявление Сирии о возможности удара по аэродрому в Тель-Авиве. 01:22:00 - Попытки втянуть Россию в сценарий уничтожения Израиля. 01:23:05 - Возможность России стать посредником во взаимоотношениях Израиля и Сирии. 01:25:00 - Изучайте работы ВП СССР! [до].
Пассионарии станут использовать для скрытого управления всеми читающими и любой ответ участника и отсутствие реакции на движущуюся приманку (максимальное лексическое и эмоциональное воздействие). Во втором случае у них вариантов меньше.
Хорошо. «Каббала — библещина, в КОБ та же база что и в Каббале → КОБ — библейщина».
В этот раз у вас нет скрытой посылки, и, казалось бы, чистый силлогизм. Если бы первая посылка не была ложью.
Есть 2 Каббалы — одна добиблейская и содержит эзотерические знания, такие же как неэзотерические в КОБ, другая позднеиудейская и не относится к Библии.
Можно также обратить внимание что КОБ — концепция, которую регулярно пытаются опустить до культуры, а то и свести к науке.
Приёмы манипуляции обычно применяются в комплексе, только один приём — редко.
Главный вопрос: на основании доступных вам данных (объяснение бывшего чиновника я к таковым не отношу) считаете ли вы увольнение восторжествовавшей справедливостью?
@engineer29 января 2019г. в 19:22: я перестал преподавать ДОТУ в высшей школе потому, что когда даешь ссылку людям на КОБ, в инете они сразу попадают на агрессивных идиотов, причем Семен не самый тяжелый случай, руководители, достаточно хорошо понимающие в жизни и людях смотрят на этот агрессивный бред, читают про торсионные поля, методы управления планетой не привлекая внимания санитаров и говорят, да ДОТУ это интересно, но от этих людей надо держаться подальше...
(Подчёркивание сделано при цитировании). Ниже — то, как видели всю матрицу в 2003 году. К оглашениям вашего поста полезно добавить его умолчания, те и другие выделены при цитировании, считаю что читающие различат, где что:
…Речь идёт не о намерениях сторонника КОБ перед его вступлением в общение с кем-либо, не о его собственных оценках общения по его завершении, а о том впечатлении, которое он производит в процессе общения в другом человеке, о том, как эти впечатления будут осмыслены этим другим человеком или прокомментированы теми людьми, которым он доверяет. И вариантов осмысления впечатления от общения (и в особенности первого общения) со сторонником КОБ в общем-то не много: • он человек хороший и несёт то, что может быть мне полезно в разрешении моих проблем, моих близких, проблем всего общества — с КОБ надо ознакомиться обстоятельнее; • это, конечно интересно и было бы хорошо, если бы общество жило так, как они говорят, но это — «романтизм-идеализм», власть принадлежит сторонникам других взглядов и этого изменить невозможно; • мне это не нужно, я реалист — у меня другие цели в жизни, надо жить (делать дело, делать деньги, карьеру, обустраивать дом, спасать Родину, … — ненужное зачеркнуть, нужное вписать). • он сам себе не хозяин — жертва тоталитарной секты и носитель тоталитарной идеологии: - надо быть от КОБ-овцев подальше; - надо приобщиться к КОБ-овцам и продвинуться в их иерархии на достойное место, чтобы не пострадать, когда они придут к власти; - с КОБ и КОБ-овцами, с их деятельностью надо бороться бескомпромиссно и беспощадно, чтобы эти крутые тоталитаристы не пришли к власти; • шок!!! … и выход из шока без переосмысления своей нравственности, мировоззрения и миропонимания в режиме «слушаю и повинуюсь, я— тоже сторонник КОБ, располагайте мною, говорите, что надо делать конкретно…» (подобно тому, как гонитель первых христиан Савл на пути в Дамаск стал не только “христианином”, но и апостолом Павлом); • всё в принципе понятно и мы будем с этим бороться потому, что мы — сторонники другой модели того, что вы называете толпо-“элитаризмом”, но вам об этом не скажем и нам нет дела до того, человек или зомби принёс весть о КОБ, а “ваших” зомби мы используем против КОБ и вас, и чтобы эффект дискредитации КОБ в толпе был сильнее, отдадим под власть КОБ и наших зомби, а уж они-то доведут ваше дело до угодного нам краха; • в КОБ на словах всё конечно хорошо, но почему так много среди её сторонников тех, чья этика и дела не соответствуют тому, что однозначно может быть понято из материалов КОБ? — общество праведного общежития не может быть составлено из негодяев. Но что делать с негодяями? …
(«О личностной культуре общения»). По выделенному также можно увидеть, что критика принята.
Вон оно что, а я без верхнего регистра и не заметил, хотя сам буквоед. У Владимира Михайловича в последние годы бывали оговорки. Для начинающих они могли быть и критичными. Хорошо бы ссылкой подтвердить, как вы и предлагаете делать, в контексте посмотреть. В любом случае в масштабах 25 лет публичной деятельности это будет оговорка. Можете меня в поклонении авторитету обвинить, можете, например, позднего Вашкевича послушать, это считается нормой для его возраста.
Смысл в использовании проекции:
Каббала (не важно которая из двух, и что это такое вообще) — что-то чужое, КОБ — как Каббала → КОБ — чужое.
Вот это уже похоже на силлогизм со скрытой первой посылкой. Мастерская манипуляция.
Есть такое дело: не признаёт (и активно препятствует другим) биополе и вакуум – значит не понимает ни материи ни меры. Как следствие, отсутствуют в качестве предмета рассмотрения психика индивида (вместо неё химические процессы), эгрегоры (вместо них куски мозга по Юнгу), ноосфера. Следствия можно и не рассматривать — без меры не «2/3 от КОБ», а просто калейдоскоп.
Опус (назову так сочинение того, кто не в себе — слово не ругательное) определённым образом подписан. Подпись эта свидетельствует о некоторой цели и алгоритме её достижения, точнее, об очередном шаге.
Зрители пишут что Курилы были японскими не с 1905, а с 1875 г. по Петербургскому договору (те острова, на которые Япония претендует ныне — ещё раньше). Бывает, но зачем настаивать: «ни-какиих истрических оснований»?
На этапе 500 комментариев, к сожалению, никто из посмотревших пока не поделился хронометражом. А фильтр на эмоциональную накачку поставить труднее чем на лексику. Послушаем при наличии ресурсов.
Рекомендация «читать до» в этом выпуске присутствует (85:34).
Как информационную закладку на 1-м приоритете можно рассматривать заявление о равноудалённости «от патриотических движений». Ни концептуалы, ни, тем более КОБ, не патриотическое движение. Но на этот уровень её периодически пытаются опустить.
Разработан только фундамент, они этого не скрывают и предлагают желающим (и способным) существующую (библейскую) психологию переписать с нуля. Прикладную часть, в широком смысле — как понятийный аппарат психических процессов, состояний и свойств могли бы написать вы. Имеющиеся здесь на сайте выкладки на основе аппарата библейской психологии говорят о реальности этого. К сожалению, есть препятствие, о котором я написал выше.
Автор цитированных ниже высказываний стоит на позициях библейской науки, как минимум в вопросах материи и меры. Это не обвинение — возможно он сам данном факте когда-либо писал, а я пропустил такой пост. Но скорее всего не писал, иначе зачем открытому стороннику библейской концепции обсуждать множественные улучшения КОБ. Одной неопределённостью меньше.
@iero fant29 января 2019г. в 11:55: При этом не забывая называть вакуум несжимаемым ( как вода ) и в добавок агрегатным состоянием вещества, как не единожды говорил уважаемый мною ( не смотря на эти ляпы ) Владимир Михайлович.
В любом открытом интернет-сообществе, собравшемся в связи с тем, что его участникам знакома КОБ, можно обнаружить 2-х, а может даже 3-х человек, знающих Концепцию. При этом в нём всегда есть 1–2 участника, призывающих к немедленному улучшению КОБ и настойчиво рекомендующих другие источники мироописания. Эти подмножества не перекрываются и второе из них пассионарно.
То есть в сети, не дочитавшим КОБ, всегда (примерно с 2012 г.) кто-то предлагает её переписывание и замену на материалы другого автора.
Полезно для самообразования сравнить описание и комментарии в источнике 2 с таковыми в источнике 1 (Горринг. Росгеология. Угрозы расправой, рассказы о сексе. 18+ - YouTube).
Во втором случае — естественная реакция широкой (по кругу интересов) аудитории, в первом — явная распасовка заинтересованными лицами (или виртуальными личностями).
Я бы сказал, что на ютубе сработано настолько топорно, чтобы если возьмут за чувствительное место, пришлось отвечать за грубую шутку, а не за клевету. Заодно и тест на уровень деградации той части аудитории, которая примет видео за документальное. Надо признать, что при количестве комментариев 132, говорить о каком-либо что он определённо принадлежит неангажированному зрителю (реальному пользователю) нет оснований.
Вскрывает автор статьи кампанию или инициирует её (возможно, используемый в тёмную) — вопрос открытый. Если АП действительно что-то делала, тогда возникает вопрос о разграничении между её позицией и либеральной.
Выводы Ющука можно назвать второй стороной процесса, цель которого огласил Величко:
делается это чтобы народ полностью разуверился в государственной власти
У Евгения Ющука жёстче: слово, употреблённое в заголовке (это не слово «мясорубка»), означает выработку готовой энергии для деструктивных матриц.
Сильное государство является общенародным, если оно ставит цели в интересах общенародных, т.е. в интересах воплощения неотмирной объективной Справедливости и достигает их вопреки всем глобально-политическим, внешнеполитическим и внутриполитическим трудностям, включая и целенаправленное противодействие приверженцев и творцов несправедливости, и тем самым обретает любовь и поддержку народа. (Лексически изложено ВП СССР).
Не у всех есть 70-летние собеседники, на которых ссылается Евгений Ющук, поэтому заслуживает внимания материал от того же постера «Путин хочет покинуть должность президента?» (тезисно здесь).
В статье изложена искусственная картина, формируемая самим Марком Галеотти, отрекомендованным Википедией «специалист по российским спецслужбам». Насколько понимаю, он и за «Радио Свобода» присматривает — что ещё делать специалисту такого уровня в Праге, разве что дышать историей.
«перестаёт быть "ходячим учебником", поскольку всю информацию можно найти в интернете»
Об этом в очередной раз напомнили в основательной статье на сайте РИА о поколении iGen (бывшем поколении Z).
Ценность преподавателя давно уже в способности донести то, что обучающийся не в состоянии взять сам. Если не ошибаюсь, здесь у вас встречалось не самое подходящее, но отражающее суть дела, слово «фасилитатор».
Циклы Величко последних лет ценны так же ответами на вопросы, а в данном случае — разбором текущей обстановки с позиций низкочастотных процессов.
А можно так: https://youtu.be/1K356EGS6VI?t=2437. Разница в «неких неточностях», нам не до них за «осмыслением соей жизни»?
А в это время в Массачусетском технологическом институте проведён Colloquium (по сути круглый стол) «в связи с 25-й годовщиной объявления о холодном синтезе» (2014 г.). В длинном списке выступивших со ссылками на доклады есть Никита Александров, американский разработчик технологий ХЯС.
Те, кто в курсе, спорят: внук / не внук. За спорами не обращают внимания что никто в США не громит теоретиков и разработчиков, они встречаются раз в 2 года, в том числе в МТИ, выкладывают материалы в интернет. Получается, разгром только для России.
Что касается Никиты Александрова, у Е.Б.Александрова есть сын Кирилл, учёный, но не настолько известный, чтобы Википедия написала, имеет ли образованный молодой человек из Алабамы родственные связи с ним.
Может быть не такие уж и маргиналы странноватого вида дядька, интерпретирующий общую фразу Путина в ООН, как поддержку разгромленного учения о холодном ядерном синтезе и другие сторонники природноподобных технологий?
Получается на лексику витающего в облаках попался и Путин, сделавший заявление от имени страны. Интерпретация заявления — отдельная тема, мнение Ефимова мы уже знаем.
Не указанным вами источником цитаты может являться статья «Торсионные поля и технологии» (стр. 16, Шипов со ссылкой на работу другого исследователя 2007 г.).
Из выступлений В.А.Ефимова
Телепортация в природе: Технологии, существующие в природе, не доступные для техносферы: https://youtu.be/HmnVsHd9wNY?t=2239, стенограмма.
Торсионная связь во Вселенной, телепортация: https://youtu.be/7Ky1YmiLnOU?t=554
Что касается посольства, государства должны взаимодействовать. Была информация о планах доведения численности посольства до фантастических величин, но со ссылкой на Викиликс. При гипотетическом расхождении с РФ — не фантастика, а украинский вариант.
Рассмотрение эгрегоров без торсионного поля — биополя — духа это всевозможные модели и макеты вместо естествознания.
На другом их же сайте висит приглашение на показ объекта, и есть прайс 2018 г.
Если я правильно понял вопрос о нагревателях.
В целом предложенные подборки превосходят ту, что на Медиамере возможностью понять тематику по названиям. Здешняя была среди первых и отличается полнотой представления теории в сочетании с почти отсутствующей навигацией.
1. О сеансе торсионной связи в 1986 г. в Москве:
А.Е.Акимов, Ю.Ф.Терехов, В.Я.Тарасенко — ТОРСИОННЫЕ КОММУНИКАЦИИ ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ — Текст доклада, прочитанного на международной конференции "Современные телекоммуникационные технологии и услуги связи в России" — Академия космонавтики имени К.Э.Циолковского. Научно-культурный центр SETI. Информационный бюллетень №8 январь 1996 - июнь 1996. C. 20-23.
2. Патент на торсионный генератор 1996 г.
Текст, скан. Патентодержатель не Акимов, конструкцию не уточнял.
3. «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
Именно это видео первоначально планировал предложить как подтверждение того, что интерес к теме жив и как историю разработок от их участника. Но в этой записи первые 12 минут — для профессиональных математиков, а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов.
4. «Анатолий Акимов: Что такое вихревой теплогенератор и возможно ли КПД, превосходящий 100%»
Интервью 2003 г., размещённое в «АиФ» в 2010 г. после репортажа о вихревых теплогенераторах и комментария пользователя, передающего привет комиссии по лженауке. Свидетельствует только о том, что издание могло себе позволить писать о КПД 1,14 в 2010 г. Сейчас 2019 год.
5. Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России. Независимое расследование — Электронная версия. Для свободного распространения. 2009.
Названием всё сказано. Через 10 лет можно оценить, уничтожены или нет исследования, а главное — знания. Свою позицию изложу в следующем пункте.
6. «Специальный корреспондент»: фильм Бориса Соболева «Шарлатаны»
Показан 8.11.2008, доступен только в составе ток-шоу. Очень плотный поток манипуляции, кто его смотрел, тому трудно досмотреть диалог с А.Е.Акмовым. Судя по общению в сети на тему торсионных полей, эта информационная бомба продолжает поражать.
Неподготовленного читателя может шокировать.
То что (и то как) запомнил оператор из ответа о времени в 40-минутном выступлении, проецируется на всю деятельность Шипова, через него на Акимова и готово: вспоминаем про санитаров.
Ничего удивительного, особенно в этой тематике, связанной с триединством Мироздания. В ней «критики» в средствах не разборчивы, учитывая что на кону.
О практике напишу в отдельном посте — ей не нашлось места в описании (той, о которой не рассказал сам Акимов).
О том, почему пришлось отметить различия между направлениями работы Акимова и Шипова тоже придётся ответить отдельно.
В Теории физического вакуума Акимов не являлся соавтором Шипова.
Это ещё не ниточка, а так — горсть камней для мозаики. И не забыть 3 строящихся газопровода и опрос о виновниках взрыва в Магнитогорске.
Именно его видео планировал выложить первоначально как подтверждение того, что интерес к теме жив (запись 2016 г.) и как историю разработок от их участника. Но у него первые 12 минут — для профессиональных математиков (с выводом о приоритете России в изучении), а так же некоторые проблемы с качеством и упоминанием коммерческих продуктов.
Речь идёт о докладе «Вакуумно торсионные-технологии Геннадий Шипов 27 04 2016 Глобальная Волна».
Что касается «мыслей и идей» (пункты 4 и 5), напомню принцип, настолько элементарный, что кроме профессора В.А.Ефимова его никто годами не вспоминал: критика, в том числе самая аргументированная, является эффективным средством продвижения чужих идей.
В данном случае автор нездоров, уместна ли трансляция его идей?
Внимание привлекла тема соответствия здравому смыслу эпиграфа опуса. То есть то самое исправление по совести, о котором вы пишете. Оно (соответствие здравому смыслу) у меня вызывает сомнения, а к эпиграфу привязано название, а значит и тема сочинения.
Ели бы это были слова ВП СССР, я бы внимательно перечитал, как они это объясняют по ДОТУ, ОС и всему, что нашлось бы, но у них не нахожу ни в одной редакции ничего близкого.
Не «всё, что хочет», а (применительно к рассматриваемой ситуации): Пякин придумал текст, назвал его «правило ДОТУ» и дал к этому названию сноску, ведущую к ДОТУ 2011 г. на сайте доту.ру.
Он извратил смысл ДОТУ тем, что совершил подлог текста ДОТУ 2011 выдавая за него отсебятину (а не присвоил, как Петров и Славолюбов).
В авторской культуре ему предъявили бы факт подлога, в неавторской — у него только шанс мистического воздаяния. В упомянутой записи 2009 г. всё разобрано подробно, с именами.
Кстати, устный подлог сделан в 2014 г. Ему был звоночек во время выпуска осенью 2014 г., многие зрители помнят (знаю, что после не значит вследствие и ЯЖО индивидуален).
Воздаяния пусть опасается Пякин В.В., а потенциальным читателям и зрителям можно порекомендовать оценить свои возможности отфильтровывать отсебятину (браться ли за тексты и медиазаписи) чтобы не пойти вслед за злонравием составителя (иногда в таких случаях именуемого автором).
В тексте говорится о плей-листе, но встроен отдельный файл. Плей-лист здесь.
Но эпиграф гуглится под авторством Пякина: Цитата по стенограмме Пякин В.В. (2017.09.18) - Вопрос-ответ. Здесь и далее: при цитировании произведено изъятие текста во избежание вирусного распространения лжи; выделение подчёркиванием сделано при цитировании.
До этого в 2014 г. было так («неофициальная» стенограмма Пякин Валерий Викторович – Вопрос-Ответ от 2014/03/10): На Конте в 2018 уже так (без ссылок на источники, автор статьи не Пякин): Чтобы много не говорить: читал в сети, что выбрасывать и добавлять фразы в материалы КОБ позволял себе Славолюбов, лично я на его сайте встречал файлы только с убранными или добавленными словами. Обнаруженное у Пякина ближе к манере позднего Петрова.
00:00:35 - Перегоровы Путина и Абэ в Москве.
00:01:50 - С чем связана истерия Японии по Курильским островам?
00:03:55 - Цинизм выделения Германией 12 млн. евро помощи "блокадникам".
00:05:05 - Цель публикация в Süddeutsche Zeitung.
00:05:59 - Почему к России так относится Запад.
00:06:40 - Советско-японская декларация 1956 года.
00:09:30 - Мирный договор США-Япония 1951 года.
00:12:25 - Подготовленный мирный договор СССР-Япония 1956 года.
00:13:00 - Вмешательство Хрущёва и его последствия.
00:15:45 - Участие крейсера "Свердлов" в параде по случае инагурации Елизаветы 2 в 1953 году.
00:18:25 - Интересный 56-й год:
00:18:40 - 1) Февраль. Разоблачение культа личности Сталина на ХХ съезде.
00:19:45 - 2) Март. Смерть 1-го секретаря Польской рабочей партии Болеслава Берута.
00:20:30 - 3) Апрель. Визит Хрущёва в Великобританию.
00:20:55 - 4) Июнь. Молотова заменили на Шепилова.
00:21:37 - Результат сопротивления Хрущёву кланово-корпоративных группировок СССР.
00:22:18 - Декларация-капитуляци или почему японцы так относятся к России.
00:25:50 - Роль Хрущёва и группировка стоящей за ним в злоключениях СССР/России.
00:27:35 - 5) Октябрь. Венгерский фашистский путч.
00:27:57 - 6) Октябрь. Суэцкий кризис.
00:28:15 - Почему советские кланы отыграли назад действия Хрущёва?
00:30:30 - Отличие политических традиций Запада/Востока от России и заблуждения Абэ.
00:31:40 - Мудрость Бисмарка.
00:32:42 - Оскорбительное отношение к России со стороны Японии и Германии.
00:33:40 - Выступление Синдзо Абэ перед Конгрессом США.
00:35:50 - Мирный договор с Японией России не требуется!
00:37:55 - Мирный договор с Россией в первую очередь нужен Японии.
00:40:15 - Продажная "элита" 90-ых как причина хамского отношения Запада.
00:43:25 - Почему раболепствует "российская" элита?
00:44:23 - Решение о крещении Руси. Отличие западных крепостных от русских.
00:46:55 - Деление российской элиты на патриотическую и прозападную.
00:47:55 - Что движет прозападаными элитами?
00:52:30 - Уничтожение творческого круга людей в Великой отечественной войне и так называемых сталинских репрессиях.
00:54:25 - Кадровый голод управленцев-патриотов.
00:56:50 - Записка ВП СССР "Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление" [ведущий рекомендует прочитать].
00:57:20 - Китайские элиты. Китайский "плавильный котёл".
01:04:30 - Ситуация в Венесуэле.
01:06:00 - Общие черты "оранжевых революций". Отличия от ситуации в Венесуэле.
01:13:35 - Выступление Меркель в Давосе. Газовые отношения Европы и России.
01:14:35 - Газовый блеф США.
01:16:35 - Давос-2019 - слёт политической шпаны.
01:19:00 - Французско-германский договор об укреплении сотрудничества. Отстройка Европы от США.
01:20:50 - Заявление Сирии о возможности удара по аэродрому в Тель-Авиве.
01:22:00 - Попытки втянуть Россию в сценарий уничтожения Израиля.
01:23:05 - Возможность России стать посредником во взаимоотношениях Израиля и Сирии.
01:25:00 - Изучайте работы ВП СССР! [до].
В этот раз у вас нет скрытой посылки, и, казалось бы, чистый силлогизм. Если бы первая посылка не была ложью.
Есть 2 Каббалы — одна добиблейская и содержит эзотерические знания, такие же как неэзотерические в КОБ, другая позднеиудейская и не относится к Библии.
Можно также обратить внимание что КОБ — концепция, которую регулярно пытаются опустить до культуры, а то и свести к науке.
Приёмы манипуляции обычно применяются в комплексе, только один приём — редко.
Ниже — то, как видели всю матрицу в 2003 году. К оглашениям вашего поста полезно добавить его умолчания, те и другие выделены при цитировании, считаю что читающие различат, где что: («О личностной культуре общения»).
По выделенному также можно увидеть, что критика принята.
Каббала (не важно которая из двух, и что это такое вообще) — что-то чужое, КОБ — как Каббала → КОБ — чужое.
Вот это уже похоже на силлогизм со скрытой первой посылкой. Мастерская манипуляция.
Рекомендация «читать до» в этом выпуске присутствует (85:34).
То есть в сети, не дочитавшим КОБ, всегда (примерно с 2012 г.) кто-то предлагает её переписывание и замену на материалы другого автора.
Во втором случае — естественная реакция широкой (по кругу интересов) аудитории, в первом — явная распасовка заинтересованными лицами (или виртуальными личностями).
Я бы сказал, что на ютубе сработано настолько топорно, чтобы если возьмут за чувствительное место, пришлось отвечать за грубую шутку, а не за клевету. Заодно и тест на уровень деградации той части аудитории, которая примет видео за документальное. Надо признать, что при количестве комментариев 132, говорить о каком-либо что он определённо принадлежит неангажированному зрителю (реальному пользователю) нет оснований.
(Есть тема с более свежим тизером).
Сильное государство является общенародным, если оно ставит цели в интересах общенародных, т.е. в интересах воплощения неотмирной объективной Справедливости и достигает их вопреки всем глобально-политическим, внешнеполитическим и внутриполитическим трудностям, включая и целенаправленное противодействие приверженцев и творцов несправедливости, и тем самым обретает любовь и поддержку народа. (Лексически изложено ВП СССР).
В статье изложена искусственная картина, формируемая самим Марком Галеотти, отрекомендованным Википедией «специалист по российским спецслужбам». Насколько понимаю, он и за «Радио Свобода» присматривает — что ещё делать специалисту такого уровня в Праге, разве что дышать историей.
Ценность преподавателя давно уже в способности донести то, что обучающийся не в состоянии взять сам. Если не ошибаюсь, здесь у вас встречалось не самое подходящее, но отражающее суть дела, слово «фасилитатор».
Циклы Величко последних лет ценны так же ответами на вопросы, а в данном случае — разбором текущей обстановки с позиций низкочастотных процессов.
Страницы