Вы эту технику хорошо знаете и объяснили через Протоколы сионских мудрецов, за что благодарил вас в другой теме.
Коротко: любой начинающий тролль может оставить в сети утверждение, подталкивающие других доказать что они не верблюды.
О ставшем регулярным под видео «Вопрос-ответ» комментарии вида:
«Концептуальная Поддержка Неделю назад
Сборник всех ответов Валерия Викторовича: http://wiki-kob.ru/Пякин_В._В._Вопрос-Ответ._Хронометраж
Друзья, ролики "Вопрос- ответ" стало смотреть больше народа. Из-за этого ролики стали чаще попадать в тренды, для того чтобы ролик больше времени был и поднимался выше в трендах нужно его поддержать- это не сложно, вот инструкция:
(...)
3. Лайкните от 10 до 100 записей других пользователей (чем больше подобной активности, тем выше вероятность, что ролик дольше будет держаться в топе).
4. Ответьте минимум на 10 комментариев других пользователей (возможно, Вы разрушите фактами чьи-то стереотипы и заблуждения- чем больше Вы отвечаете, тем дольше ролик удерживается в трендах).
5. Вернитесь на канал через час и повторите 3 и 4 пункты (эти действия можно повторять с периодичностью 1-4 часа).
Изучайте Концепцию Общественной Безопасности, в том числе и ДОТУ: (...)»
Дальше идут как продвижение работ ВП СССР и других изданий в электронном и печатном виде, так и ссылки на субъективные пересказы материалов КОБ.
По ссылке от этого «зрителя» самая свежая стенограмма — от 5 января.
Наоборот: нужно изначально грамотно произносить, понимая ответственность перед аудиторией, тогда не придётся исправлять. В противном случае получается разрушение сознания слушателей — «КОБ и ДОТУ» это как «готов дом и фундамент». Фраза «сложные социальные суперсистемы» — что это если не разрушение сознания? Бывают «простые социальные суперсистемы»? Если кто-то попытается за ним повторить эту конструкцию публично — получит не только ярлык «пякиман», но и фразу вдогонку: и эти люди учат нас управлению. Вообще-то фраза будет другая, с ущербом не для Пякина, но не стану здесь за чернопиарщиков выполнять их работу. Ругательства. Неужели Пякин В.В., 55 лет от роду, отец троих детей до сих пор не прочитал статью 2004 г. «Диагноз голубой планеты: Хроническая астма» (подзаголовок в оригинальной публикации «Звук человеческой речи, воздействуя на материю, может возродить или разрушить её»), упомянутую в ранней редакции «Язык наш...»? Или требование чтобы он прекратил разрушать генетику слушателей теперь называется злопыхательством? Есть у него моральное право призывать читать работы ВП СССР, ведь аудитория состоит не только из восторженных идиотов, люди видят, что он не читал (или что умышленно игнорирует)? Вопросы не риторические.
В чём злорадство? Разве я написал что меня радует болезнь Пякина В.В. или факт отсутствия выздоровления? Краткий комментарий к этому выпуску: не выздоровел. Подробнее (для тех, кто не глубоко в теме): не выздоровел — кричит, сквернословит, утверждает что истинные знания только «в работах до». Злопыхательство? Возможно это оно.
На сайте фонда. Имеют полное моральное право собирать трафик на свой сайт, потому что это их труд. Единственное, в таком случае, не следует зазывать на Вики-КОБ, на который не выложено.
ВЦИОМ говорит нам, что мы так не думаем. Грудинин — №4 и рейтинг растёт. Навальный (№5, падает) хоть в кутузках за рейтинг посидел, в Америку учиться ездил, Путин (№1, растёт, а в заголовках СМИ «рекордное снижение») вкалывал как раб на галерах. А этот куртку с клубникой надел и готово. Если головой не думать, много чего «можем».
Смягчил, на сколько возможно, лексику уже прокомментированного другими поста, без изменения его смысла. Убрал слово «пякимания», отнесение к СМРАД оставил только в форме предположения. Потом убрал свои субъективные образы физиологии этого оратора, когда он переходит на крик (сохранилось процитированным ниже по форуму).
Благодарю за полезный взгляд со стороны, а то ведь психические состояния — они заразны.
— Как бы вы оценили волну нашумевших хамских заявлений чиновников о том, что «государство людям ничего не должно», а питаться надо «макарошками» и прочее? (...)
— (...) Система массовых коммуникаций благодаря интернету и соцсетям настолько развилась, что о событии в Екатеринбурге уже через час-полтора знают где угодно — по всей стране, если не по всему миру. (...)
Второе: почему так резонируют именно хамские заявления наших чиновников? Я уверен, что в более спокойной ситуации такого резонанса не было бы или бы он был меньше. Мы ведь привыкли к тому, что чиновники чаще всего ведут себя невежливо, недружественно, иногда даже по-хамски. Вроде бы ну чего еще от них ждать?! Но тут мы увидели жесткую реакцию общественности. Почему? Мой ответ: потому что сейчас в обществе очень высок уровень раздражения. Атмосфера в стране изменилась. Светлого будущего, в которое еще полгода назад все верили, вдруг не оказалось. (...)
И третий вопрос: а почему Глацких так выступила? Потому что она представитель социального слоя — чиновничества, которое само сейчас в высшей степени фрустрировано. (...)
Поставьте себя на место такого чиновника. Зарплата не устраивает, взятки брать тяжело и опасно, люди недовольные, разъяренные. Поэтому надо либо скрываться от людей, либо говорить с ними, но говорить по-человечески они чаще всего не умеют и не хотят. То есть вести себя деликатно, уважительно, но твердо. Много у нас таких чиновников? Нет, их этому никто не учил. И получается хамство: «Я вам ничего не обещал, сами рожали, сами разбирайтесь». Общество уже нетерпимо к такому хамству, а дальше будет еще более нетерпимо.
Проверил контрпиар Глацких (и Куйвашева) по вопросу роли Навального в кампании против неё. На канале Навальный LIVE выполняем поиск по слову «Глацких». Находится нарезка из новостных выпусков с сюжетами про Глацких с количеством просмотров 0,7 и 0,4 млн. Первый — о её знаменитом (у Навального — обрезанном) высказывании, второй — об очереди на субсидию для квартиры. Полные выпуски с этими сюжетами имеют соответственно 1,2 и 0,9 млн просмотров. Из начальных примерно 100 результатов поиска (на другие темы, которые я вообще-то не просил) ещё по одному разу встретились ролики с с количеством просмотров 0,8, 0,6 и 0,5 млн. на различающиеся темы. Типичное количество просмотров 30 000–300 000.
Если по Ашманову, там где пики это вбросы, но учитывая что у Навального всё вбросы, где пики — там наиболее успешные вбросы, дающие основания рассматривать их как информационную кампанию.
Для себя открыл что выпуски Навального выходят как когда-то программа «Время» — в 20.00 в прямом эфире, только длятся вдвое больше.
Надрывается — всё как обычно. Повышенный тон по поводу и без повода — накачивает эмоции. Сленг Пякина на месте: «сложные социальные суперсистемы» (никогда не встречал у ВП СССР), «подпиндосники», «всесокрушающий ядерный удар». Есть и проявление здравого смысла: в этом выпуске произносится «КОБ и её составляющая — ДОТУ», а не как обычно «КОБ и ДОТУ». Ещё из нового — призыв «помогайте государЮ».
Агитация «только до» присутствует. Учитывая ранее выявленную дезинформацию, можно поставить вопрос: разве этот канал в нынешнем виде не СМРАД?
Спасибо зрителю, составившему оглавление. Благодаря ему до появления выпуска на Медиамере посмотрел выборочно первый и последний пункты на ютубе. Есть ли у Пякина ценная информация? Есть, как и в СМРАД. Рекомендую стенограмму, мне хватило «всёсокрушающий» с надрывом.
Стенограмма прошлого выпуска пока не выложена, раньше публиковались с выходом очередного.
А может большинство включившихся — добрые люди, которые никогда ничему не учились, как говорил известный персонаж? Рабочая группа с участием Ашманова подготовила изменения в школьный предмет ОБЖ, предусматривающие обучение выявлению манипуляций. Трудная будет учёба: только на одном канале Навального и всего у двух выпусков — от 8.11 и 27.12 с сюжетом о Глацких, общее количество просмотров более 2 млн. А выходят они в режиме вечерних новостей: «в Москве 20.00, с вами Навальный». Это на порядок больше чем у Пякина. В результате «единственный аналитик» транслирует Навального как по нотам. Сравните их слова. Кто после этого аналитик?
Берегите детей от влияния алкоголя только своим примером
Замечательно резюмировал, отлично изложил ответ предыдущему депутату, обратившемуся к этой теме.
Радует что такое заявление может (и набрался смелости) себе позволить депутат Госдумы. Обнадёживает и то, что забравшись на уровень зампреда думской комиссии он не утратил адекватность. С обстановкой в среде медиков не сталкивался, а вот в системе образования не то, что от депутата (которым «положено»), а от классного руководителя можно услышать о необходимости «культуры пития».
Получил представление о том, что чувствует неподготовленный человек, заглянувший в группу горячих сторонников КОБ: поток субъективной оценки происходящего, укутанный в обилие специфических терминов, самый простой из которых "пустая прозрачная форма", и всё это поучительным тоном. В какой-то мере посмотрел на себя со стороны.
А ролик нужный, наверное. Я досмотрел до середины, где закончилась как бы теория и начался разбор матриц. Будкова смотрю редко, и в этот раз не осилил.
В одном вы правы: если индивид не читает работы ВП СССР, а пытается освоить КОБ по форумам, то специалист по засорению мозгов вашего уровня убедит его в чём угодно. Например, что авторский коллектив не дорос до цикла PDCA, разбирая роман Айн Рэнд (разобран в 2018 г.) вместо того, чтобы написать ДОТУ (первая редакция написана в 1991 г.).
По сообщениям трёх участников вижу, что я недооценил жизненность восточных традиций и меру понимания Башара.
Трудно к нему серьёзно относиться ввиду особенностей биографии. Его отец (президент) назначил преемником (восточная традиция) своего брата, но тот поторопился взять власть и был изгнан из страны. Тогда он назначил и публично готовил преемником старшего сына, но тот разбился за рулём автомобиля, торопясь на авиарейс в Германию (и был похоронен в мавзолее). В результате 29-летний Башар — врач госпиталя (на то время проходивший ординатуру в Великобритании) вынужден был стать командиром танкового батальона, а через 4 года стал полковником. Когда отец умер, и.о. президента назначил Башара главнокомандующим и сделал генералом, после чего, по восточной традиции его просто не могли не избрать президентом.
А недооценил я личный вклад Башара Асада в развитие ситуации, демонстрирующий его меру понимания — телеграмму Путину и голосование страны в ООН по Крыму.
В том, что депутат передал слова Асада правильно, сомнений нет — если бы соврал на его земле, мало ли что могло случиться по восточным традициям. Остался вопрос: не являются ли слова Асада попыткой оторвать Русь сегодняшнюю от Руси периода СССР? Короче, сомневаюсь я в наличии субъектности Башара Асада в деле завершения проекта, начатого когда-то на сирийской земле.
Вообще-то, да. Депутат кроме монастыря Фёклы мог в этот день посетить несколько суннитских и алавитских объектов, а СМИ написали о Фёкле «в крещенский вечерок».
Моя позиция: депутат пытается выдать павлианство за Русский дух, и на статус оракула я не претендую.
Вы могли бы опровергнуть доводы, которые считаете выдуманными, но вместо этого своим «у вас неправильно, а как правильно — знаю, но не скажу» навешиваете неопределённости на всех читающих.
Я видел первые посты, в дальнейшем вычищенные модератором. Высказаться о Саблине и Асаде удалось только через двое суток, до этого любое мнение утонуло бы во флуде. Признаю: ответил эмоционально (на уровне тех постов, которые сейчас не видны).
Давно замечено: когда есть важные моменты, такие, как упоминание Феклы, активизируются участники, дремлющие месяцами и находятся ведущиеся на их наживку.
Заявление депутата сделано «после посещения монастыря». Из заявления следует что до посещения был [когда-либо] разговор с Асадом [президент с 2000 г., Россия в Сирии с 2015 г.]:
"Я хочу процитировать один разговор с президентом Сирии. Он сказал, что (...)", - заявил Саблин в пятницу после посещения монастыря святой Феклы в Маалюле.
ТАСС в тексте пишет корректно: «части южных Курильских островов: Шикотана и группы мелких необитаемых островов, которую в Японии называют Хабомаи». В 2006 г. российское должностное лицо за «Хабомаи» было оштрафовано.
Не корректно размещение такой информации в центральном СМИ. Лет 100 назад (по легенде) подобные новости помечали U.T., от чего пошло выражение «газетная УТка», сейчас помечают «СМИ:». «Смутка»?
Начальные шаги окна Овертона.
Заявление сделано в освобождённом монастыре святой Феклы накануне «Крещения». У Пушкина Фекла, умершая в ночь под Рождество — символ православия, как российской идеологии. Понятно куда клонит депутат.
Поэтому флудераст (флудовый экстремист) накинулся на новость.
У Башара Асада образование западное. Ему трудно понять, что Россия это региональная цивилизация в рамках государства. Собственных впечатлений об СССР он не имеет. Партнёром России стал по необходимости и в большей мере, чем его отец, вот и считает что сильнее.
Не совсем по теме этой страницы, но ближе к ней. В тот же день и тоже про МИД РБ.
Всю группу депортировали «из Таиланда» — теоретически на родину, но до Минска самолётов нет, поэтому до Москвы. Вот у кого нет проблем с интеграцией.
«Последний гамбит» Аудиокнига, страница для прослушивания на ютубе. На мой взгляд, аудиокнигой можно воспользоваться только если времени на чтение нет и не предвидится. Скачивание здесь (а воспроизведение с этой страницы у меня не идёт).
Чтение вслух заняло 12 часов, это ориентировочная длительность, если предположить сценическую постановку, максимально воспроизводящую оригинал.
Читатель имеет авторские шрифты, разбивку на разделы и даже раскладку на страницы. Это редко обсуждается, но ВП СССР распространяет не просто файлы, а оригинал-макеты, не зависимо от того есть ли планы положить их на бумагу. Сценарий Д.В.Тарана, имеющего некоторую известность в качестве украинского (после 2014 г. в этих специальностях он себя не проявил) продюсера, сценариста и актёра, настолько бредовый, что не хочется его комментировать. Тем не менее, нужно заметить, что у него в «Гамбите» главные герои — агенты спецслужб Даниил Холмцев и Ватницкий и Кейт — «тоже наполовину русская» (без комментариев). Это значит что «фильм по мотивам» можно понимать как «исповедь ГП о себе» под предлогом пробуждения интереса к работам ВП СССР. В общем потоке забалтывания КОБ это приём известен как «КОБ — разработка спецслужб», и он старее даже знаменитого подхода «не торт». Пересмотрел презентацию и рекомендую её, а не тизер, тем, кто читал книгу.
Где вы таких отказывающихся находите? Ведь практически 100% людей ничему не учились в направлении адекватного мировоззрения, точно как во времена Иешуа.
Не скажите. По показателю одебиливания — эффективен. По показателю обучения детей неадекватному поведению в общественных местах (с возможным последующим применением ювенальной юстиции) — эффективен. По провоцированию детей на опасное для них поведение (снижение численности населения) — тоже работает. Как средство гарантировано занять ребёнка на время приготовления ужина матерью — «незаменим», для двухлетки даже эффективнее чем смартфон. По какой причине мамы не хотят слышать о предыдущих пунктах. Это навскидку, полный разбор есть, в частности, на канале, «Научи хорошему», где он удостоился внимания на 4 года раньше чем у Гиннесса.
Не совсем так. На интервале большем, чем обсуждение очередного видео с Пякиным, он гнёт свою линию. Ввиду относительной низкочастотности этого процесса, линия видна далеко не всегда. Суть её — внедрение информации: «когда я писал для ВП СССР, всё было правильно», «они и сегодня это признают в личной переписке, которую вам показать не могу». Наличие самого факта знакомства не вижу смысла обсуждать, так как есть сегодняшняя позиция участника обсуждений, и не важно — это лично Задерей или оператор из Форт-Брегга. По содержанию — то же направление «не торт», по которому действуют достаточно многие, но более изощрённое, завуалированное, с выдумкой. Ох хитрый… (с). (Не адрес участников обсуждения, а для примера как это бывает).
Мощный материал. Позволяет увидеть низкочастотные процессы, не только «горки» состояния общества на протяжении 2018 г., но и на отрезке 30–40 лет. Затронута ПФУ. Высказано мнение по событиям, активно обсуждавшимся здесь на сайте. Собеседник не идеален, например, верит в «Лидеров России» Кириенко. Остаётся открытым, на мой взгляд, вопрос «формулы счастья» русских и доступность её оценки для социологов (и особенно, социолухов). О ней говорил в своём последнем выступлении В.М.Зазнобин, и у него другая информация. В начале 2019 г. о ней напомнили со ссылкой на Асада. Всё сказанное касается интервью. Публикация о рейтинге за 4 недели оказалась предлогом для тех, кто способен задумываться о происходящем.
Не знал что этот приём из катехизиса. Полезная информация для систематизации знаний. А то я обычно вспоминаю пару М.Ганди-Д.Шарп, личности которых к этому приёму относятся опосредованно (хотя первый начал его применять во времена ранних редакций). Ну или Навального — суфлёра Пякина, роль которого в травле заслуживает изучения, но толпарь кампанию уже забыл. Навальный (2011 г.): «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте. Пусть отбиваются».
.
В прошлых поколениях это было понятно многим. В ныне живущих — меньшинству, особенно мужчин и жителей мегаполисов.
При этом ситуация принципиально отличается от радиоволн, например, которые без приборной базы действительно мало кто воспринимает.
Как я уже предположил, те кто не только воспринимает, но и понимает — помалкивают о конкретной ситуации.
Если вам что-либо не доступно, это не значит что явления нет — такой будет мой ответ непосредственно по заданному вопросу-побуждению.
Кейс Глацких. Круг информации замкнулся, и замкнулся он крайне интересно Суть в следующем. Самый-самый первый вброс по Глацких был сделан одноразовым ботом на Пикабу.
@engineer19 января 2019г. в 14:30: Ситуация с Глацких отчётливо показала кому было дано Различение, а кто повёлся на эгрегориальную алгоритмику борьбы за "справедливость"
Я к тому, что независимость получена 31 января 1919, а МИД (КИД) основан 22 января 1919, и в тексте офсайта следующее его упоминание — 1990 г., а в итоге ему 100 лет.
Интересно само число 22. Интересно что оно взято с упоминания в газете (абзацем, и никто не размахивает сканом всей страницы) и впервые найдено в декабре 2018 — не в период парада суверенитетов, не в период правления националистов.
«100-летие», конечно, красивая дата, но вопрос Союзного государства на такой ноте, как под под эту дату, не звучал с самого 1999 г. наверное.
Ликвидация ССРБ в период интервенции — не загадка.
@Андрей13 декабря 2018г. в 08:30: Не с её нравственностью рассуждать о государстве, которое ничего не должно. Из её уст это обретает нехороший смысл. Опять же, она слишком глупа и транслирует мнение своих патронов, которые взяли её туда на вершину власти за то, что умеет в нужное время делать шпагат, причём я имею ввиду в обоих смыслах - шпагат, то есть управляемая, потому что тупая, и, видимо в верхних эшелонах эта фигура гимнастики пришлась по душе во время спаривания.
Реакция на него:
@Семён Кузнецов26 декабря 2018г. в 19:07: Комментарии под неизвестно кем записанным монологом, очередными вбросами, видеоклипом, сфабрикованной порнографией (её, кстати, в комментариях разоблачили)
Разоблачение вброса: 1) Первая ссылка на материал, где оно содержится:
Спасибо. Это ценно, такое пишет человек добрый. Ещё бы немного конкретики об обнаруженном при взгляде со стороны явлении. Например, как я написал про бабий аргумент — наверное неприятно, но по существу ошибки.
@Андрей19 января 2019г. в 12:29: Думаю, вам не стоит из Глацких писать образ "святой девы Марии". У АК ВП СССР много работ о моральном облике депутатов-чиновников и при каких условиях туда можно пройти. Или факты изложенные в работах ложь и не имеет место в жизни?
В логике известен такой вид ошибочной (или лживой) аргументации — бабий аргумент (дамский аргумент). Если научно и красиво: некорректная дискретизация. Это когда из всего множества возможных вариантов выбираются только 2 крайних:
Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу / О.Глацких = дева Мария.
Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу / «факты изложенные в работах [ВП СССР] ложь и не имеет место в жизни...».
Центр конвергенции это не липовая аллея в пуще, а председатель Высшего совета СГ, если ему дать полномочия, прописанные в проекте Конституции СГ, которая была готова к вынесению на референдум в РФ и РБ в 2008 г. Но тогда референдума не было, а было избрание Медведева. Лукашенко в РФ в то время искренне называли батькой. Быстро забывается новейшая история, что тогда говорить о событиях 1919 г.
Исследования, подобные тому что в пуще, ведутся и в сельсоветах, граничащих с Псковской областью, просто это первый, который нагуглился.
Пролить свет на судьбу проекта могли бы наши товарищи, исследующие матрицы. Тем более, что у них, по крайней мере в прошлом составе, был человек, работавший с белорусской тематикой.
Но они не обмолвились об этом ни словом. Может именно потому, что понимают как работают матрицы через слова (оглашение информации), может по какой другой причине.
Это может быть выдумкой, как реакция народной молвой на постоянные выпады. Не всем приятно слышать про «знак качества» и тому подобные вещи.
Что реально есть, например, лобызания с 2013 г. с USAID, выпровоженным из РФ в 2012 г. Среди мероприятий фонда — инвентаризация коров и компьютеров. Если местные кадры не могут этого сделать, выписываются специалисты из Польши. Возможно, из этого (плюс Парк высоких технологий на территории Минска) и родилась история о центре по утечке мозгов.
«За точку отсчета новейшей истории нашего ведомства взято первое публичное сообщение в газете «Звезда» от 22 января 1919 г. о начале деятельности КИД ССРБ («комиссариат по внешним делам открыл свою деятельность»), где также указано место его расположения в г.Минске – ул. Койдановская, 21 (сегодня – ул.Революционная, 15).
Согласно архивным документам, главой немногочисленной, всего 12 человек, дипломатической службы стал член Временного Рабоче-Крестьянского Советского Правительства Белорусской Республики, комиссар по иностранным делам Всеволод Степанович Фальский, уроженец села Лошица, Минская область.
[Встроенное видео «Арахивные фото МИД» https://youtu.be/PWUkwThPgUA]
С образованием МИД Республики Беларусь в 1990 году национальная дипломатия развивалась и крепла вместе с молодым государством».
Специально привёл фрагмент без разрыва, потому что из материала не понятно, что было с комиссариатом между 1919 и 1990 годами.
В уцелевших пока источниках читаю:
в Смоленске, в ночь с 1-го на 2-е января 1919 года был обнародован Манифест об образовании Советской Социалистической Республики Белоруссия в составе РСФСР
8 января 1919 года правительство ССРБ переехало из Смоленска в Минск. 31 января 1919 года ССРБ вышла из состава РСФСР и была переименована в Социалистическую Советскую Республику Белоруссия (при этом Смоленская губерния осталась в составе РСФСР). В тот же день правительство Советской России (Президиум ВЦИК) приняло постановление «О признании независимости Социалистической Советской Республики Белоруссия». 7 февраля 1919 года ССРБ объединилась с Литовской Советской Республикой в Литовско-Белорусскую Советскую Социалистическую Республику (Литбел).
Коротко: любой начинающий тролль может оставить в сети утверждение, подталкивающие других доказать что они не верблюды.
По ссылке от этого «зрителя» самая свежая стенограмма — от 5 января.
Фраза «сложные социальные суперсистемы» — что это если не разрушение сознания? Бывают «простые социальные суперсистемы»? Если кто-то попытается за ним повторить эту конструкцию публично — получит не только ярлык «пякиман», но и фразу вдогонку: и эти люди учат нас управлению. Вообще-то фраза будет другая, с ущербом не для Пякина, но не стану здесь за чернопиарщиков выполнять их работу.
Ругательства. Неужели Пякин В.В., 55 лет от роду, отец троих детей до сих пор не прочитал статью 2004 г. «Диагноз голубой планеты: Хроническая астма» (подзаголовок в оригинальной публикации «Звук человеческой речи, воздействуя на материю, может возродить или разрушить её»), упомянутую в ранней редакции «Язык наш...»? Или требование чтобы он прекратил разрушать генетику слушателей теперь называется злопыхательством? Есть у него моральное право призывать читать работы ВП СССР, ведь аудитория состоит не только из восторженных идиотов, люди видят, что он не читал (или что умышленно игнорирует)?
Вопросы не риторические.
Краткий комментарий к этому выпуску: не выздоровел.
Подробнее (для тех, кто не глубоко в теме): не выздоровел — кричит, сквернословит, утверждает что истинные знания только «в работах до».
Злопыхательство? Возможно это оно.
Благодарю за полезный взгляд со стороны, а то ведь психические состояния — они заразны.
Из интервью гендиректора ВЦИОМ В.Фёдорова https://www.business-gazeta.ru/article/408707
Если по Ашманову, там где пики это вбросы, но учитывая что у Навального всё вбросы, где пики — там наиболее успешные вбросы, дающие основания рассматривать их как информационную кампанию.
Для себя открыл что выпуски Навального выходят как когда-то программа «Время» — в 20.00 в прямом эфире, только длятся вдвое больше.
Агитация «только до» присутствует. Учитывая ранее выявленную дезинформацию, можно поставить вопрос: разве этот канал в нынешнем виде не СМРАД?
Спасибо зрителю, составившему оглавление. Благодаря ему до появления выпуска на Медиамере посмотрел выборочно первый и последний пункты на ютубе. Есть ли у Пякина ценная информация? Есть, как и в СМРАД. Рекомендую стенограмму, мне хватило «всёсокрушающий» с надрывом.
Стенограмма прошлого выпуска пока не выложена, раньше публиковались с выходом очередного.
Это на порядок больше чем у Пякина. В результате «единственный аналитик» транслирует Навального как по нотам. Сравните их слова. Кто после этого аналитик?
Радует что такое заявление может (и набрался смелости) себе позволить депутат Госдумы. Обнадёживает и то, что забравшись на уровень зампреда думской комиссии он не утратил адекватность. С обстановкой в среде медиков не сталкивался, а вот в системе образования не то, что от депутата (которым «положено»), а от классного руководителя можно услышать о необходимости «культуры пития».
А ролик нужный, наверное. Я досмотрел до середины, где закончилась как бы теория и начался разбор матриц. Будкова смотрю редко, и в этот раз не осилил.
Трудно к нему серьёзно относиться ввиду особенностей биографии. Его отец (президент) назначил преемником (восточная традиция) своего брата, но тот поторопился взять власть и был изгнан из страны. Тогда он назначил и публично готовил преемником старшего сына, но тот разбился за рулём автомобиля, торопясь на авиарейс в Германию (и был похоронен в мавзолее). В результате 29-летний Башар — врач госпиталя (на то время проходивший ординатуру в Великобритании) вынужден был стать командиром танкового батальона, а через 4 года стал полковником. Когда отец умер, и.о. президента назначил Башара главнокомандующим и сделал генералом, после чего, по восточной традиции его просто не могли не избрать президентом.
А недооценил я личный вклад Башара Асада в развитие ситуации, демонстрирующий его меру понимания — телеграмму Путину и голосование страны в ООН по Крыму.
В том, что депутат передал слова Асада правильно, сомнений нет — если бы соврал на его земле, мало ли что могло случиться по восточным традициям. Остался вопрос: не являются ли слова Асада попыткой оторвать Русь сегодняшнюю от Руси периода СССР? Короче, сомневаюсь я в наличии субъектности Башара Асада в деле завершения проекта, начатого когда-то на сирийской земле.
Вы могли бы опровергнуть доводы, которые считаете выдуманными, но вместо этого своим «у вас неправильно, а как правильно — знаю, но не скажу» навешиваете неопределённости на всех читающих.
Давно замечено: когда есть важные моменты, такие, как упоминание Феклы, активизируются участники, дремлющие месяцами и находятся ведущиеся на их наживку.
Не корректно размещение такой информации в центральном СМИ. Лет 100 назад (по легенде) подобные новости помечали U.T., от чего пошло выражение «газетная УТка», сейчас помечают «СМИ:». «Смутка»?
Начальные шаги окна Овертона.
Поэтому флудераст (флудовый экстремист) накинулся на новость.
У Башара Асада образование западное. Ему трудно понять, что Россия это региональная цивилизация в рамках государства. Собственных впечатлений об СССР он не имеет. Партнёром России стал по необходимости и в большей мере, чем его отец, вот и считает что сильнее.
Всю группу депортировали «из Таиланда» — теоретически на родину, но до Минска самолётов нет, поэтому до Москвы. Вот у кого нет проблем с интеграцией.
Чтение вслух заняло 12 часов, это ориентировочная длительность, если предположить сценическую постановку, максимально воспроизводящую оригинал.
Сценарий Д.В.Тарана, имеющего некоторую известность в качестве украинского (после 2014 г. в этих специальностях он себя не проявил) продюсера, сценариста и актёра, настолько бредовый, что не хочется его комментировать. Тем не менее, нужно заметить, что у него в «Гамбите» главные герои — агенты спецслужб Даниил Холмцев и Ватницкий и Кейт — «тоже наполовину русская» (без комментариев). Это значит что «фильм по мотивам» можно понимать как «исповедь ГП о себе» под предлогом пробуждения интереса к работам ВП СССР. В общем потоке забалтывания КОБ это приём известен как «КОБ — разработка спецслужб», и он старее даже знаменитого подхода «не торт».
Пересмотрел презентацию и рекомендую её, а не тизер, тем, кто читал книгу.
По показателю одебиливания — эффективен.
По показателю обучения детей неадекватному поведению в общественных местах (с возможным последующим применением ювенальной юстиции) — эффективен.
По провоцированию детей на опасное для них поведение (снижение численности населения) — тоже работает.
Как средство гарантировано занять ребёнка на время приготовления ужина матерью — «незаменим», для двухлетки даже эффективнее чем смартфон. По какой причине мамы не хотят слышать о предыдущих пунктах.
Это навскидку, полный разбор есть, в частности, на канале, «Научи хорошему», где он удостоился внимания на 4 года раньше чем у Гиннесса.
По содержанию — то же направление «не торт», по которому действуют достаточно многие, но более изощрённое, завуалированное, с выдумкой.
Ох хитрый… (с). (Не адрес участников обсуждения, а для примера как это бывает).
Собеседник не идеален, например, верит в «Лидеров России» Кириенко. Остаётся открытым, на мой взгляд, вопрос «формулы счастья» русских и доступность её оценки для социологов (и особенно, социолухов). О ней говорил в своём последнем выступлении В.М.Зазнобин, и у него другая информация. В начале 2019 г. о ней напомнили со ссылкой на Асада.
Всё сказанное касается интервью. Публикация о рейтинге за 4 недели оказалась предлогом для тех, кто способен задумываться о происходящем.
В прошлых поколениях это было понятно многим. В ныне живущих — меньшинству, особенно мужчин и жителей мегаполисов.
При этом ситуация принципиально отличается от радиоволн, например, которые без приборной базы действительно мало кто воспринимает.
Как я уже предположил, те кто не только воспринимает, но и понимает — помалкивают о конкретной ситуации.
Если вам что-либо не доступно, это не значит что явления нет — такой будет мой ответ непосредственно по заданному вопросу-побуждению.
Интересно само число 22. Интересно что оно взято с упоминания в газете (абзацем, и никто не размахивает сканом всей страницы) и впервые найдено в декабре 2018 — не в период парада суверенитетов, не в период правления националистов.
«100-летие», конечно, красивая дата, но вопрос Союзного государства на такой ноте, как под под эту дату, не звучал с самого 1999 г. наверное.
Ликвидация ССРБ в период интервенции — не загадка.
Ваше утверждение о шпагатах: Реакция на него: Разоблачение вброса:
1) Первая ссылка на материал, где оно содержится: 2) скрин;
3) в контексте;
4) подробнее об актрисах того видео.
Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу /
О.Глацких = дева Мария.
Пякину можно месяцами публично оскорблять дискредитировавшую образ госслужащего, оболганную и уволившуюся чиновницу /
«факты изложенные в работах [ВП СССР] ложь и не имеет место в жизни...».
Исследования, подобные тому что в пуще, ведутся и в сельсоветах, граничащих с Псковской областью, просто это первый, который нагуглился.
Но они не обмолвились об этом ни словом. Может именно потому, что понимают как работают матрицы через слова (оглашение информации), может по какой другой причине.
Что реально есть, например, лобызания с 2013 г. с USAID, выпровоженным из РФ в 2012 г. Среди мероприятий фонда — инвентаризация коров и компьютеров. Если местные кадры не могут этого сделать, выписываются специалисты из Польши. Возможно, из этого (плюс Парк высоких технологий на территории Минска) и родилась история о центре по утечке мозгов.
Сказано на «Встрече в преддверии 100-летия белорусской дипломатической службы» (полный текстовой отчёт, известный в СМИ по множеству мелких фрагментов).
Сама дата на сайте МИД РБ: Специально привёл фрагмент без разрыва, потому что из материала не понятно, что было с комиссариатом между 1919 и 1990 годами.
В уцелевших пока источниках читаю: Загадочная история.
Рассуждения коллектива (не самого сильного), в котором тогда участвовали ребята, живущие в Беларуси: «Послание президента Беларуси — курс на конвергенцию продолжается?». Возможно, они брали упомянутое в отрывке интервью.
Страницы